Episode description

15 de junio | Nueva York

Mamá, por qué hay una cebra en mi habitación. Bienvenido a La Wikly.

Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 8 segundos.

🇺🇸 Cómo ser… ¿anti-Trump?

Por Emilio Doménech

Lo importante: los resultados de las elecciones primarias en South Carolina este martes dejaron resultados contradictorios para Donald Trump. Dos candidatos apoyados por el expresidente sufrieron destinos dispares en una noche fascinante.

* ¿Y eso? El estado sureño ofrece un vistazo complejo e interesante sobre qué significa ser republicano y oponerse a Trump en los tiempos que corren.

Contexto: los congresistas republicanos Nancy Mace y Tom Rice se presentaban a la reelección habiendo criticado a Trump en el pasado. El expresidente los atacó de vuelta y lanzó su apoyo a rivales que se posicionaron a la derecha, dificultando el camino de ambos a la reelección.

* Rice representa desde 2013 el distrito 7. Recoge el noreste de South Carolina, incluyendo la ciudad costera de Myrtle Beach, y tiene una población generalmente rural y muy blanca.

* Mace representa desde 2021 el distrito 1. Toca toda la costa del este y sureste del estado, más conocida como el Lowcountry, o País bajo. Es un distrito que evita la ciudad de Charleston, más demócrata, pero sí incluye los suburbs de su alrededor.

Pese a que ambos distritos se toquen, la distinción es importante porque el electorado es muy diferente.

* El 7 es un distrito con una población más blanca y con menos personas con estudios universitarios.

* En el 1 se encuentran los dos condados con el mayor ratio de personas con graduados universitarios. También es una zona más pudiente.

Lo resumía bien un usuario de Twitter cuando un periodista preguntaba por qué habían logrado resultados distintos pese a que ambos son del mismo estado, representan al mismo partido y han sido críticos con Trump en el pasado:

“Charleston[, en el distrito 1] ahora mismo tiene el Festival Spoleto [de artes escénicas]. En Myrtle Beach[, en el distrito 7], puedes ir a ver un reptil en el patio de la casa de algún tío. Matemáticas simples”.

Lo que viene a decir es que el distrito 7 es para el 1 lo que el estado de Florida es para Arizona. Es decir, un estado random que se ha ido cada vez más a la derecha pro-Trump frente a un estado históricamente conservador cuyos suburbs de gente con estudios se ha ido mudando al partido demócrata.

Entonces, ¿qué coño ha pasado?

Explícamelo: este martes, Mace logró frenar a su rival y Rice perdió de forma muy destacada contra el candidato apoyado por Trump. Claro que no todo es una cuestión demográfica, por mucho que a mí me guste contártelo. También hay otras diferencias entre Mace y Rice:

* Rice votó a favor del impeachment a Trump junto a otros nueve congresistas republicanos. Cuatro de ellos han anunciado que dejan el Congreso, otros cuatro tienen pendientes sus primarias y un último está muy cerca de sobrevivir en sus primarias en California.

* Mace criticó a Trump tras el Asalto al Capitolio, pero evitó votar a favor del impeachment y luego intentó enmendar sus ataques al expresidente grabando un vídeo desde la Trump Tower de Nueva York donde se definió como una defensora de las iniciativas políticas de Trump.

El pasado marzo, Trump organizó un mitin para apoyar a los rivales de Rice y Mace, aunque ella siguió batiendo a su rival en niveles de recaudación y atención mediática nacional. Rice, salvo por los artículos que le han dedicado los medios generalistas en estos últimos días, no estuvo a ese nivel.

* Además, la rival de Mace ya perdió en 2018 contra el excongresista demócrata Joe Cunningham que representó el distrito 1 durante dos años. En cambio, el contrincante de Rice tenía un puesto de liderazgo en la cámara baja estatal desde hace años.

¿Y ahora? A falta de los resultados de David Valadao en California, los ojos estarán puestos en los otros cuatro congresistas republicanos que votaron a favor del impeachment a Trump y que tienen rivales apoyados por el expresidente a los que derrotar.

* Los nombres: Liz Cheney, de Wyoming; Peter Meijer, de Michigan; y Dan Newhouse y Jaime Herrera Beutler, del estado de Washington.

Más información en POLITICO.

🏛 Más seguridad suprema

Lo importante: la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este martes un proyecto de ley para extender la seguridad a los miembros de la familia de los jueces de la Corte Suprema.

* El proyecto, encabezado por los senadores John Cornyn (R-Texas) y Chris Coons (D-Delaware), y aprobado por unanimidad en el Senado hace más de un mes, se dirige ahora al despacho del presidente Joe Biden.

Contexto: el proyecto de ley recibió mayor atención tras las protestas frente a las casas de los jueces conservadores desde el pasado mayo.

* Esas manifestaciones se agravaron a raíz de que POLITICO publicara el borrador de una opinión mayoritaria que anularía el precedente del aborto sentado por la decisión Roe v. Wade a primeros de los 70.

* Los legisladores republicanos, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, renovaron los reclamos para su aprobación en la Cámara después de que un hombre fuera detenido por la policía frente a la casa de Kavanaugh por intento de asesinato.

Explícamelo: 27 demócratas de la Cámara votaron en contra del proyecto de ley, incluidos progresistas como las congresistas Ayanna Pressley (Massachusetts) y Alexandria Ocasio-Cortez (Nueva York).

* Una fuente dijo a POLITICO que el plan era presentar una versión modificada del proyecto de ley del Senado que incluyera también protecciones para los familiares de los empleados de la Corte Suprema, pero los republicanos se opusieron.

¿Y ahora? Finalmente, las conversaciones no lograron llegar a un acuerdo sobre mayores protecciones para los empleados y el proyecto se aprobó tal cual llegó del Senado.

“Nadie quiere ‘no proteger’ a los jueces de la Corte Suprema”, dijo el líder de la mayoría de la Cámara, Steny Hoyer.

Más información en POLITICO.

🌎 La contra-Cumbre

Lo importante: la Cumbre de los Pueblos por la Democracia fue un evento que tuvo lugar la semana pasada en Los Ángeles en paralelo a la Cumbre de las Américas. El objetivo era debatir sobre temas de interés popular como la democracia, el internacionalismo y el acceso a los servicios básicos.

* Esta otra cita reunió presencialmente a más de 250 movimientos sociales provenientes de países de América Latina y del Caribe; excepto de aquellos a los cuales les fue negado el visado a Estados Unidos como es el caso de los cubanos, que participaron virtualmente.

Explícamelo: entre los temas que se trataron a lo largo de la semana, los presentes concluyeron que la exclusión de los países como Cuba, Venezuela y Nicaragua a la Cumbre de las Américas es parte de “la visión que pone los intereses políticos y económicos de Estados Unidos y de las grandes empresas por encima de los de los pueblos”. 

* Una de las propuestas más contundentes contra el imperialismo estadounidense es la abolición de la Organización de Estados Americanos (OEA), considerada un instrumento de lucha contra las fuerzas progresistas del hemisferio y de legitimación de los golpes de estado e intervención externos.

¿Y ahora? La Cumbre de los Pueblos culminó con una marcha pacífica y una declaración por la que las organizaciones que participaron subrayan que la humanidad no tiene otra opción que luchar.

“Queremos un futuro en el que todos tengamos acceso a una vivienda adecuada, a una alimentación sana, a la sanidad, a la educación y a la cultura. Decimos amnistía total y derechos para todos los inmigrantes. Debemos eliminar todas las formas de supremacía blanca, racismo, homofobia, sexismo, transfobia y todo tipo de discriminación y opresión”, concretó el informe.

Más información en Telesur (fotos).

🗳 Monitor electoral

🇺🇸 Tom Cotton reúne a grandes donantes para hablar de la carrera presidencial de 2024POLITICO (en inglés; 3 minutos)

🇺🇸 Keisha Lance Bottoms se suma a la Casa Blanca [en la lanzadera a las midterms]Axios (en inglés; 3 minutos)

🇲🇱 Mali, bajo sanciones africanas mientras el tiempo correPrensa Latina (en español; 3 minutos)

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 El Gobierno de Escocia reaviva la consulta por la independenciaFrance 24 (en español; 2 minutos)

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@la poppie comparte un vídeo de Harry Styles en el canal de Música, donde por cierto actualizan muy a menudo con novedades de la industria:

En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo para hablar sobre la inteligencia artificial sintiente de Google y el éxito (malo) de lo hiperlocal en Facebook. Lo podrás seguir aquí a partir de las 20:00 hora peninsular española.

Y sobre mí, este fin de semana me piro a Savannah, Georgia, y me está entrando ansiedad de no tener tiempo para apuntar todas las localizaciones históricas que quiero visitar. No suelen presentárseme muchas opciones de ver vestigios de la historia colonial en este país donde todo es TAN nuevo, pero Savannah sin duda ofrece esa opción y tengo ganazas de presentarme ya allí. Las recomendaciones son bienvenidas.

Feliz miércoles,