Episode description

2 de diciembre | Nueva York

Hola, maricoper. Queremos saber de ti. ¿Puedes responder esta breve encuesta para saber cómo adaptarnos mejor a tus intereses (y a tu tiempo)? Si participas, entrarás en el sorteo de una taza de La Wikly como esta:

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Puedes compartir esta newsletter a amigos y familiares que *no* estén suscritos. No podrán escuchar el podcast, ¡pero sí leer la newsletter! Y así nos ayudas a que nos conozca más gente. Puedes hacerlo con este botón:

Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 56 segundos.

Accurate description of the Zendaya/Holland situation. Bienvenido a La Wikly.

💰 Mickey tiene dinero

Por Emilio Doménech

Lo importante: Disney tiene previsto invertir 33.000 millones de dólares en contenido a lo largo del año fiscal que empezó el pasado 1 de octubre, más que ninguna otra compañía en la historia de la industria de Hollywood —e incluyendo a nuevos jugadores como Netflix, Amazon o Apple.

* Eso incluye inversión en contenido para su programación linear (televisión y cine), streaming (Disney+, Hulu) y deportes (ESPN).

Explícamelo: la compañía de Burbank quiere apuntalar todas sus divisiones a través de series, películas, documentales y emisiones deportivas que acaparen el calendario de estrenos y así poder competir de tú a tú con Netflix.

* Ahora mismo, Disney está lejos de estrenar el mismo volumen de series y películas que Netflix. Pero es algo que promete cambiar de forma radical en los próximos dos años conforme sus divisiones estrella producen más lanzamientos.

Contexto: Netflix, la plataforma de streaming con más suscriptores del mundo, lleva años apostando por inversiones milmillonarias en contenido original que le han permitido lanzar varias nuevas producciones prácticamente cada semana.

* Y en muchos casos, son estenos que les permiten dominar la conversación en redes sociales, sea a través de series de ficción (Bridgerton, Squid Game), películas (Red Notice, Bird Box), realities (Tiger King) o documentales true crime (Making A Murderer).

Apunte clave: en la última década, Netflix ha contado con la confianza de los inversores, quienes permitían que la compañía se endeudara para producir ingentes cantidades de contenido original para aventajar a sus posibles nuevos competidores.

* Netflix invertirá 17.000 millones de dólares a lo largo del año fiscal 2022.

Cabe recordar que hace poco más de dos años todavía no existían ni Disney+, ni HBO Max, ni Peacock. Las compañías que controlan esas plataformas llevaban años vendiendo derechos de streaming de sus producciones a Netflix porque era dinero fácil con el que maquillar sus pérdidas en otros departamentos.

En cambio, los grandes estudios de Hollywood eran vistos como un sector decadente que estaba tardando demasiado en pivotar hacia plataformas online. Todo, al tiempo que las grandes compañías de Silicon Valley, especialmente Amazon, se iban arando para batallar en las llamadas guerras del streaming.

* Y además, lo hacían con infraestructuras financieras enormes que les permitían tomar más riesgos. Amazon, con su imperio del comercio electrónico y su modelo de suscripción Prime. Apple, más recientemente, con los cientos de millones de dispositivos que tiene repartidos por todo el globo.

¿Y ahora? De entre todos esos combatientes, Disney supo llegar a tiempo para recortarle terreno a Netflix con dos compras: la compañía de tecnología de streaming BAMTech en 2017 y los activos de entretenimiento de Fox que se hizo efectiva en 2019.

* A finales de ese mismo 2019, la compañía de Mickey ya estaba en millones de hogares gracias a Disney+. Ahora mismo, la plataforma cuenta con más de 118 millones de suscriptores de pago a nivel global.

Pero el último trimestre fue un tanto flojo para Disney+. Solo sumó 2 millones de nuevos suscriptores. Y las razones son claras: muchos competidores y pocos estrenos con los que dominar la conversación cultural. Una serie de Marvel o Star Wars cada pocos meses no es suficiente.

* Por eso ahora TODAS las divisiones de Disney, desde los estudios de Fox hasta los equipos de animación de Pixar y Disney Animation, están trabajando a destajo para producir una cantidad inmensa de contenido, de ahí la cifra que vimos en el informe anual de la semana pasada.

Es fácil apreciar en las acciones de Disney de los últimos cinco años que los inversores han concluido que la apuesta de la compañía liderada por Bob Chapek acertó con su estrategia de streaming.

* La marca de la siguiente captura es en noviembre de 2019, justo con el lanzamiento de Disney+ en EE. UU. y otros mercados internacionales. La caída es con la pandemia. El siguiente salto coincide con la exitosa expansión global de la plataforma:

El último descenso responde a las inquietudes de los inversores con la falta de punch de los estrenos de Disney+ y los miedos en torno a los nuevos repuntes de Covid-19 que pueden limitar sus posibilidades en materia de cruceros, parques temáticos y estrenos en cines.

* Y también porque el aumento de número de suscriptores en el último trimestre dejó bastante que desear.

Pero por eso Disney tiene que apostar tanto dinero ahora. Porque debe consolidarse junto a Netflix como los reyes del streaming y que sean los demás, HBO Max especialmente, los que se disputen las sobras.

* Porque solo con un número desorbitado de espectadores podrán sus personajes y sus historias seguir generando lo que hasta ahora: compra enfermiza de merchandising y asistencia masiva a sus parques temáticos, supuestamente los lugares más felices sobre la faz de la Tierra.

Más información en Variety.

🤰 Peligra Roe v. Wade

Lo importante: los nueve jueces del Tribunal Supremo estadounidense escucharon este miércoles los argumentos sobre el caso de una ley de Mississippi que prohibiría casi cualquier aborto realizado después de las 15 primeras semanas de embarazo.

* Una reducción drástica con respecto a las 22-24* semanas que fijaron fallos anteriores del Supremo acumulados desde la histórica decisión de Roe v. Wade en 1973 que legalizó el aborto a nivel federal.

* *Cifra de consenso sobre la viabilidad del feto fuera del útero de la madre.

Explícamelo: que la Corte Suprema dictara sentencia en favor de la ley de Mississippi podría significar una anulación explícita de los precedentes sentados por la Corte Suprema en materia de aborto, incluyendo Roe v. Wade.

* Es algo factible después de la incorporación en 2020 de Amy Coney Barrett, generando una supermayoría conservadora en el órgano: seis jueces conservadores contra tres progresistas.

* Ya hablamos de ello en esta entrada de La Wikly sobre la composición actual del Supremo —y sus posibles consecuencias sobre la vida pública del país.

¿Y ahora? Los tres jueces de corte progresista advirtieron que el Supremo se convertiría en un organismo sesgado por el partidismo si elige rechazar las sentencias sobre aborto en las que el país ha confiado durante décadas.

* El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, sugirió que estaría dispuesto a respetar la ley de Mississippi sin anular el fallo de Roe v. Wade, pero la situación no estaba tan clara para otros jueces, incluidos los tres puestos ahí por Trump.

Se espera una decisión sobre el caso de cara al próximo verano, algo que podría dinamitar las campañas de las elecciones de medio mandato del próximo noviembre.

Más información en NPR.

🦠 Ómicron: ¿nuevas restricciones?

Lo importante: la escalada de casos a nivel global de la variante ómicron del Covid-19 ha obligado a las autoridades de países como Estados Unidos a tomar medidas sanitarias más estrictas para los viajeros.

* Se espera que el presidente Joe Biden realice un anuncio oficial el jueves como parte de su estrategia para el control de la pandemia en el país durante las estaciones frías.

Explícamelo: la administración de Biden está considerando exigir testeos a cualquier persona que desee ingresar al país, esté vacunada o no, e incluso la posibilidad de habilitar una cuarentena preventiva obligatoria de siete días tras la llegada, según informó The Washington Post.

* Actualmente, la exigencia es de una prueba de PCR o antígenos hecha con hasta tres días de antelación al aterrizaje. Con los nuevos requisitos, podrían tener que ser con un máximo de 24 horas de anticipación.

EE. UU. ya había tomado medidas preventivas relacionadas con la nueva variante. La semana pasada, cerró sus fronteras a viajeros provenientes de ocho países del sur de África, la región en la que se detectaron la mayoría de los primeros casos.

* Aunque eso no impidió que este miércoles los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) confirmaran el primer caso de la variante en el país, concretamente en el estado de California.

Más información en The Washington Post.

👾 En el Discord

Un retazo de Maricopa Land

@victoriagls12 comparte un meme que alucino con lo acertado que es:

En otro orden de cosas, este miércoles estuve en mi canal de Twitch haciendo una guía de recomendaciones sobre la ciudad de Nueva York para aprovechar que las fronteras están abiertas y tantos españoles piensan viajar en las próximas semanas con motivo del puente de la Constitución.

* Puedes ver el stream completo aquí.

La Wikly es una newsletter joven e independiente que se mantiene con el apoyo de los suscriptores. Súmate al proyecto:

Feliz jueves,