Episode description

15 de junio | Nueva York

Hola, maricoper. Deslices autócratas.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado.

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 21 segundos.

Disney Unhinged. Bienvenido a La Wikly.

📲 Escándalo de datos

Por Emilio Doménech

El Departamento de Justicia (DOJ) bajo la administración de Donald Trump solicitó datos de políticos demócratas y periodistas a Apple con motivo de unas investigaciones internas para averiguar quién estaba filtrando información a la prensa al comienzo de su presidencia.

* Los políticos eran Adam Schiff y Eric Swalwell, dos de los demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, mientras que entre los periodistas se contaban empleados de The New York Times, The Washington Post y CNN.

El DOJ que entonces lideraba el republicano Jeff Sessions quería saber si Schiff, Swalwell o alguno de sus asociados estaban compartiendo con la prensa información acerca de los contactos entre asociados de la campaña de Trump y Rusia.

* Recuerda que la posible coordinación entre la campaña de Trump y el gobierno ruso fue motivo de polémica durante gran parte de la primera mitad del mandato del republicano.

* Aunque una investigación liderada por Robert Mueller no encontró indicios de que eso jamás ocurriera.

¿Por qué Apple? El DOJ requirió los metadatos de las comunicaciones de los teléfonos de miembros del Congreso, algo con pocos precedentes dentro del ministerio, y emitió órdenes para mantener esas solicitudes privadas.

* Apple tuvo que respetar esas órdenes hasta que expiraron hace poco. Es ahí cuando la compañía de Cupertino empezó a notificar a aquellos que habían sido objeto de la investigación, incluidos Schiff, Swallwell y varios periodistas.

* Por cierto, Apple desconocía la identidad de las personas sobre las que compartió metadatos con el Departamento de Justicia. Tener que respetar esas órdenes es algo habitual.

Microsoft y Google también tuvieron que responder a algunas órdenes de requerimientos de metadatos del DOJ, pero nunca con información privada como contenido de llamadas de teléfono, mensajes o emails.

El Inspector General del actual Departamento de Justicia ya ha abierto una investigación para averiguar por qué se emitieron esas órdenes y el posible abuso de poder derivado de las mismas.

Más información en The New York Times.

🌎 G7 vs. China

Los mandatarios del G7 hicieron un llamado a Rusia y China a respetar los derechos humanos, actuar acorde al orden internacional y contribuir a los esfuerzos globales para proteger el medioambiente.

* En un documento con las conclusiones de la cumbre presencial en Cornualles, los líderes internacionales recalcaron su preocupación por los abusos en la provincia china de Xinjiang y la existencia de campos de "reeducación política".

* También acusaron a Moscú de "minar sistemas democráticos de otros países", en relación a la racha de ciberataques que ha padecido EE.UU. y que parecen tener relación con el gobierno ruso.

El régimen de Xi Jinping emitió un comunicado en desacuerdo con las graves advertencias del G7, que promueven una investigación sobre los crímenes cometidos en Xinjiang y en Hong Kong.

* “No se debe difamar a China”, quien “defenderá su soberanía nacional e intereses de seguridad y de desarrollo”, dijo un portavoz del Gigante Asiático. ”La comunidad internacional necesita unidad en lugar de camarillas que siembren divisiones. China ama la paz y aboga por la cooperación, pero también tiene sus líneas rojas”.

Por otra parte, Putin dijo que las acusaciones de que piratas informáticos rusos o el propio gobierno están detrás de los ciberataques en EE.UU. son "una farsa".

* “Nos han acusado de todo tipo de cosas", dijo Putin en una entrevista para NBC News. “Interferencia electoral, ciberataques y demás. Y ni una vez, ni una vez, ni una sola vez, se molestaron en presentar algún tipo de evidencia o prueba. Solo acusaciones infundadas".

Más información en NPR.

🇺🇦 Liada Zelensky: ver. 2

Lo nuevo: El presidente ucraniano Volodímir Zelenski afirmó este lunes que la OTAN había acordado admitir a Ucrania en la alianza, desatando una serie de reacciones internacionales que tuvieron en vilo a la diplomacia internacional.

Pero: Esta afirmación es engañosa, pues la OTAN realmente no ha ofrecido a Ucrania un plan de incorporación a la alianza ni un calendario concreto.

* Simplemente, la Alianza ha reafirmado su declaración de la Cumbre de Bucarest de 2008 de que Ucrania se convertirá en miembro en algún momento.

El artículo 5 del Tratado de la OTAN establece que si un país ataca a algún estado miembro de la alianza, cada uno de los miembros de la alianza tendrá que salir en su ayuda.

* Eso implica una potencial amenaza: Rusia ocupa actualmente la península de Crimea, mientras que la frontera este del país es una zona de guerra desde 2014.

Una potencial incorporación de Ucrania a la OTAN, además de alienar a Putin y amenazar su frontera directa, implicaría aceptar un estado cuya integridad territorial ya se encuentra comprometida.

Más información en PBS.

En otro orden de cosas, este lunes emitimos nuestro repaso semanal de noticias internacionales con el foco puesto en el nuevo primer ministro israelí, el miniencuentro de Pedro Sánchez con Joe Biden o la detención de una líder opositora en Nicaragua. Puedes verlo repetido aquí.

Esta noche, a las 22:00 hora peninsular de España, estaré en el Twitch de Newtral hablando con un invitado todavía por determinar para hablar sobre el nuevo gobierno israelí.

Feliz martes,