10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ? - podcast episode cover

10 - Quelles sont les principales méthodes d'estimations ?

Jan 22, 2024‱14 min‱Season 1Ep. 10
--:--
--:--
Download Metacast podcast app
Listen to this episode in Metacast mobile app
Don't just listen to podcasts. Learn from them with transcripts, summaries, and chapters for every episode. Skim, search, and bookmark insights. Learn more

Episode description

✹ Il est toujours difficile d’arriver à estimer un projet !

C’est pourtant un passage indispensable pour s’assurer de sa viabilitĂ©.

Estimer un projet n’est pas un art divinatoire 🔼.
Cela se fait avec mĂ©thodes et souvent en se basant sur le retour d’expĂ©rience que l’on peut avoir sur les projets prĂ©cĂ©dents.

Pour réaliser cet exercice, différentes méthodes :

🔝 La MĂ©thode Ascendante  :
Elle implique de construire l'estimation à partir des éléments les plus basiques du projet, comme les heures de travail et les ressources matérielles.

🔄 L’Analogie  :
Basée sur des projets similaires déjà réalisés, cette approche est rapide et utile pour les estimations préliminaires.

📏 Le Facteur Dimensionnant :
Cette méthode utilise un paramÚtre clés pour évaluer le cout global du projet.
Cela passe par une formule de la forme Prix du projet = cout par unitĂ© x nombre d’unitĂ©s dimensionnantes + prix fixe.

🧼 La MĂ©thode ParamĂ©trique :
Plus complexe, on va utiliser des formules plus complexes que dans le cas précédent avec éventuellement plus de paramÚtres du projet pris en compte.

📩 La Factorisation :
On évalue le cout global en fonction du cout de certains des éléments principaux.


Chaque méthode a ses avantages et inconvénients.
Combiner ces approches vous permettra d'affiner vos estimations, en prenant en compte les risques et les variables externes comme la localisation et l'inflation.

💬 Vous avez d’autres mĂ©thodes Ă  proposer ? Des questions ?
👉 Venez en discuter sur LinkedIn ! 👈


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcript

Focus Projet Bienvenue sur Focus Projet, le podcast du management de projet. Le management de projet, qu'est-ce que c'est ? Ça va ĂȘtre les diffĂ©rentes techniques et outils qui vont nous permettre de mener Ă  bien nos projets. Planning, coĂ»t, risque, gestion d'Ă©quipe, changement, communication, dĂ©finition du besoin. Au fil des Ă©pisodes, on va voir tout cela ensemble.

Alors que tu sois le directeur de projet de la prochaine Gigafactory, ou que tu te retrouves à t'occuper des projets de ton entreprise en plus de ton travail, abonne-toi. Ce podcast va simplifier la réussite de tes projets. Prévoir combien va coûter un projet est toujours difficile, mais cela est indispensable. Je vous propose dans cet épisode d'aborder le sujet souvent sensible de l'estimation et de vous présenter quelques grandes méthodes pour cela.

Pour commencer, tout d'abord quelques petits rappels sur l'estimation. PremiĂšrement, ce n'est pas une mĂ©thode divinatoire. On ne prĂ©pare pas ici donner le coĂ»t final du projet. Cela va ĂȘtre un travail qui permet de donner un ordre de grandeur de ce coĂ»t. Il y a forcĂ©ment une marge d'erreur qui va ĂȘtre plus ou moins grande en fonction de la mĂ©thode que l'on va utiliser et des donnĂ©es qui sont disponibles.

DeuxiÚmement, Il est indispensable que cette estimation prenne en compte les risques du projet. Si ce n'est pas le cas, on va forcément avoir un problÚme à la fin. Commençons par la méthode la plus connue, la méthode ascendante ou détaillée. C'est la plus connue et c'est celle à laquelle tout le monde pense en général. On va déterminer le prix de tout ce qu'on a à réaliser et tout ce qui constitue le projet. Les achats via des devis ou des prix qu'on aura eu précédemment.

et le travail avec ici aussi des devis ou des estimations de temps à passer pour ce que l'on va réaliser en interne. L'idée est donc de trouver de maniÚre individuelle l'ensemble des prix pour tous les éléments que l'on a à réaliser dans le projet. Une fois ceci fait, on en fait la somme pour avoir le coût total. Cela paraßt assez simple, mais demande de savoir déjà en détail tout ce que l'on a à réaliser.

Il est aussi nécessaire de pouvoir connaßtre le prix de chaque élément de maniÚre unitaire ou d'arriver à l'estimer de maniÚre correcte. Une des erreurs courantes lorsqu'on réalise ce type d'estimation, c'est qu'on pense qu'à la fin, on a le prix fixe, ferme et définitif du projet. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que chaque élément va posséder sa marge d'erreur et qu'il y a aussi quasiment toujours des choses que l'on oublie.

Il faut donc prendre en compte des rĂ©serves pour cela. Une autre chose, il ne faut pas oublier de prendre en compte les risques. Cela peut se faire notamment en prenant aussi Ă  nouveau des provisions pour ces risques et ces alĂ©as. Ce type d'estimation permet d'avoir une prĂ©cision assez importante. Si les donnĂ©es d'entrĂ©e sont bonnes, on obtient un ordre de grandeur qui se trouve aux alentours de plus ou moins 10% de prĂ©cision. Quels vont ĂȘtre les avantages de cette mĂ©thode ascendante ?

Tout d'abord, cela va ĂȘtre la prĂ©cision. Cette mĂ©thode permet d'avoir une prĂ©cision assez importante de notre estimation. Le second avantage, c'est que cette mĂ©thode va demander peu de donnĂ©es historiques pour pouvoir ĂȘtre rĂ©alisĂ©e. On va voir par la suite que cela va ĂȘtre souvent nĂ©cessaire pour les autres mĂ©thodes que je vais prĂ©senter. Quels sont maintenant les inconvĂ©nients ? Tout d'abord, il est nĂ©cessaire d'obtenir l'ensemble des prix de tout ce que l'on va faire.

Cela représente un travail important et ce n'est pas toujours évident. Le deuxiÚme point, c'est que ça nécessite une connaissance poussée du projet. On peut donc difficilement réaliser ce type d'estimation en amont du projet lorsque l'on a trÚs peu d'informations, que l'on n'est pas encore assez détaillé et qu'on ne sait pas forcément en détail tout ce qu'il va y avoir à réaliser. Seconde méthode que je vous propose aujourd'hui, l'analogie.

On est ici un peu Ă  l'autre extrĂȘme en termes de prĂ©cision. C'est une mĂ©thode qui va permettre d'estimer les projets avec trĂšs peu d'informations. ça reste toutefois trĂšs imprĂ©cis aussi. De cette maniĂšre-lĂ , on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s des diffĂ©rents projets. L'idĂ©e, ça va ĂȘtre de prendre des projets prĂ©cĂ©dents qui vont ĂȘtre assez comparables et de l'estimer le coĂ»t du projet que l'on va rĂ©aliser Ă  partir du coĂ»t de ces projets prĂ©cĂ©dents.

D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu la mĂ©thode du doigt mouillĂ©. On peut rĂ©aliser ça de maniĂšre individuelle si on est tout seul, mais aussi en confrontant l'estimation qu'on va faire Ă  plusieurs pour limiter les biais et les a priori que la personne qui rĂ©alise l'estimation peut avoir. Venons-en aux avantages. Tout d'abord, c'est une mĂ©thode qui peut ĂȘtre assez rapide Ă  mettre en Ɠuvre.

Quand on connaßt un peu le domaine dans lequel on fait ses projets, on a rapidement une bonne idée du coût global de maniÚre trÚs imprécise de ceci. L'autre élément, c'est que cela va demander peu d'informations sur le projet. Vu que l'on fait une comparaison assez globale, on n'a pas besoin de connaßtre le projet en détail. Pour ce qui est des inconvénients, déjà, ce n'est pas précis, comme on l'a dit. dans une maille qui est assez importante.

Et l'autre Ă©lĂ©ment, c'est qu'on ne va pas prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. D'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c'est un peu le style d'estimation que l'on va faire au tout dĂ©but du projet pour voir si cela vaut le coup d'Ă©tudier ce projet ou pas. C'est bien dans ce cas-lĂ  pour avoir une premiĂšre ordre de grandeur du coĂ»t que va avoir le projet. Une autre mĂ©thode, le facteur dimensionnant. D'une certaine maniĂšre, ça va ĂȘtre une Ă©volution de l'analogie.

L'idĂ©e ici est de chercher un facteur qui va ĂȘtre dĂ©terminant dans le prix du projet. Par exemple, pour la rĂ©novation d'une maison, la surface en mĂštre carrĂ© Ă  rĂ©nover. Pour la construction d'un hangar avec une structure mĂ©tallique en acier, la masse d'acier qui sera mise en Ɠuvre. Pour une brochure publicitaire, le nombre de pages d'un document. L'idĂ©e est d'avoir une estimation du prix. en fonction de ce critĂšre qui va ĂȘtre dimensionnant.

On va, avec cette mĂ©thode, appliquer une formule pour le prix, sous la forme du prix du projet total, qui va ĂȘtre Ă©gal au prix pour une unitĂ©, fois le nombre d'unitĂ©s, plus Ă©ventuellement un prix fixe. Le nombre d'unitĂ©s Ă©tant la surface qu'on a rĂ©novĂ©e en mĂštre carrĂ©, la masse d'acier, ou le nombre de pages qu'on vient de voir juste avant. La question que vous devez avoir, c'est comment on arrive Ă  trouver cette formule ?

Celle-ci va pouvoir ĂȘtre trouvĂ©e Ă  partir du prix de projet prĂ©cĂ©dent qu'on va avoir rĂ©alisĂ© ou Ă©ventuellement que d'autres vont avoir rĂ©alisĂ©. A partir de ces donnĂ©es historiques de prix, on va pouvoir faire une analyse numĂ©rique de ces donnĂ©es et pouvoir trouver cette formule. Cela va notamment se faire en utilisant une rĂ©gression linĂ©aire pour trouver la formule en question. Cette mĂ©thode du facteur capacitaire ne marche pas forcĂ©ment dans tous les cas.

Il est bien entendu... indispensable d'avoir un facteur dimensionnant important pour que cette mĂ©thode soit adaptĂ©e. Quels en sont les avantages ? Tout d'abord c'est assez rapide. On a une formule Ă  appliquer et on obtient un prix. Ça va ĂȘtre aussi plus prĂ©cis que la mĂ©thode qu'on a vu prĂ©cĂ©demment de l'analogie.

En effet mĂȘme si on se base sur des projets dans leur ensemble qui ont Ă©tĂ© faits prĂ©cĂ©demment, dans ce cas lĂ  on applique une rĂšgle de proportionnalitĂ© qui va permettre d'avoir un rĂ©sultat plus fiable. Dernier avantage non nĂ©gligeable, cette mĂ©thode demande un niveau d'information assez faible. Il suffit d'avoir le paramĂštre dimensionnant. Qu'en est-il des inconvĂ©nients ?

Au-delĂ  de la prĂ©cision, qui n'est pas trĂšs importante, cette mĂ©thode va demander un travail en amont pour mettre en place la formule. Pour cela, on va aussi avoir besoin d'un nombre de rĂ©fĂ©rences suffisante pour que celle-ci soit fiable. Dernier inconvĂ©nient, cette mĂ©thode ne prend Ă  nouveau pas en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet. Comme pour l'analogie, cette mĂ©thode va ĂȘtre trĂšs utile en dĂ©but de projet quand on a l'Ă©lĂ©ment dimensionnant de celui-ci.

Ça va permettre trĂšs rapidement d'avoir une idĂ©e assez prĂ©cise du prix sans avoir beaucoup de travail pour l'obtenir. Pour continuer dans la lignĂ©e des deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes, la mĂ©thode paramĂ©trique. LĂ  oĂč avec le facteur dimensionnant on avait un seul paramĂštre, on va avec cette mĂ©thode pouvoir prendre plusieurs Ă©lĂ©ments qui vont pouvoir influer sur le prix.

Comme prĂ©cĂ©demment, on va rĂ©aliser une analyse numĂ©rique sur les donnĂ©es historiques de prix qu'ont Ă  voir les diffĂ©rents projets associĂ©s aux diffĂ©rents paramĂštres qui vont pouvoir influer ce prix. On va obtenir une formule qui va ĂȘtre plus compliquĂ©e que celle que l'on a vue prĂ©cĂ©demment, qui est issue d'une rĂ©gression linĂ©aire. On arrive Ă  obtenir de cette maniĂšre des estimations plus prĂ©cises qui vont mieux prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s du projet que l'on va rĂ©aliser.

Mais cela demande par contre un travail en amont plus complexe. et un plus grand nombre de rĂ©fĂ©rences de projets sur lesquels s'appuyer pour rĂ©aliser l'analyse numĂ©rique. Sans cela, les formules que l'on va pouvoir mettre en place ne vont pas forcĂ©ment ĂȘtre reprĂ©sentatives du type de projet que l'on mĂšne. Une autre mĂ©thode un peu diffĂ©rente, aussi basĂ©e sur l'historique des prix que l'on va avoir prĂ©cĂ©demment et sur une analyse numĂ©rique, la factorisation.

Contrairement aux deux mĂ©thodes prĂ©cĂ©dentes qui peuvent s'appliquer Ă  l'ensemble du projet, On va ĂȘtre ici Ă  un niveau un peu plus dĂ©taillĂ©. L'idĂ©e va ĂȘtre de prendre en compte l'ensemble des coĂ»ts annexes liĂ©s Ă  la mise en place ou l'achat d'un Ă©lĂ©ment principal. On va pour cela se baser sur le coĂ»t d'achat de cet Ă©lĂ©ment et mettre en place un coefficient qui permet d'intĂ©grer l'ensemble de ces annexes.

Si l'on veut appliquer cela au coût de rénovation d'une maison, par exemple, c'est un peu comme si pour le coût de rénovation de la salle de bain, on prenait le prix d'achat de la douche, par exemple, et qu'on disait que pour changer la douche, il faut compter 5 fois le prix d'achat de la douche pour obtenir le prix de la douche installée et rénovée. L'idée est que ce coefficient inclut tout ce qui est nécessaire de mettre en place pour installer la douche.

La plomberie, le carrelage, la robinetterie, la main d'oeuvre pour réaliser les travaux. Ce coefficient va englober tout ça. Pour avoir le coût total de rénovation de la salle de bain, on pourrait ajouter à ce coût factorisé de la douche, le coût factorisé du lavabo par exemple aussi.

D'une maniÚre générale, ce n'est pas forcément trÚs pertinent pour une maison, mais dans deux... secteur, cela permet d'avoir une bonne idée du prix du projet avec uniquement les éléments principaux que l'on va mettre en oeuvre. Là aussi, ça demande un important travail en amont d'analyse numérique pour pouvoir établir ses différents coefficients à partir de données historiques de réalisation des projets assez importantes.

Comme vous pouvez le voir, ça fait un bon nombre de méthodes qui sont basées sur l'historique des projets que l'on a réalisés et leurs coûts. C'est donc un facteur important. pour pouvoir réaliser des estimations correctes. Au-delà de ça, ces différentes méthodes d'estimation peuvent s'utiliser ensemble. Il est tout à fait possible d'utiliser certaines méthodes sur certaines parties du projet et d'autres pour d'autres, en utilisant la méthode ascendante pour consolider le tout.

On peut par exemple utiliser l'analogie sur une partie oĂč on a peu d'informations et sur d'autres parties des devis que l'on va avoir reçus et une troisiĂšme, passer sur une mĂ©thode paramĂ©trique. parce que l'on a plus d'expĂ©rience sur cette partie-lĂ  et qu'on va pouvoir utiliser les donnĂ©es que l'on a acquises sur les projets prĂ©cĂ©dents pour estimer cette partie. On va consolider le tout avec la mĂ©thode ascendante qui va permettre d'obtenir le coĂ»t global du projet.

En plus de ces mĂ©thodes qui vont nous donner un coĂ»t de base, il ne faudra pas oublier de prendre en compte des facteurs correctifs. Il faut en mettre en Ɠuvre dans certains cas pour corriger diffĂ©rents aspects.

la localisation, si le lieu du projet varie et que certains lieux vont coûter plus cher que d'autres, l'inflation, qui n'était pas forcément pertinente il y a quelques temps, mais qui est devenue assez importante ces derniÚres années, et il faut aussi prendre en compte les risques qui ne sont pas forcément pris en compte sur les méthodes qui sont plus précises, telles que la méthode ascendante. Voilà quelques grandes méthodes d'estimation.

que vous pouvez utiliser en fonction de vos besoins et des connaissances que vous avez du projet. Ces diffĂ©rentes mĂ©thodes vont avoir des niveaux de prĂ©cision qui vont varier et vont nĂ©cessiter plus ou moins d'informations et de travail. Au-delĂ  de ces mĂ©thodes, il ne faut pas oublier que toutes les estimations ont une marge d'erreur qui peut ĂȘtre plus ou moins importante. J'espĂšre que cet Ă©pisode vous aura Ă©clairĂ© sur les diffĂ©rentes maniĂšres dont il est possible d'estimer un projet.

Vous avez une autre méthode que vous voulez partager ? Des questions sur celles que j'ai présentées ? Retrouvez-moi sur LinkedIn pour en discuter. Cet épisode vous a plu ? Abonnez-vous à Focus Projet sur votre plateforme préférée.

Transcript source: Provided by creator in RSS feed: download file
For the best experience, listen in Metacast app for iOS or Android