EP36 PCI RR註冊報告計畫評審心得
你今天審paper了嗎? 這一集分享我評審PCI RR研究計畫的心得。節目中提到的各項資訊請見本集網頁： https://open-cafe.netlify.app/project/ep036/
Sep 21, 2021•21 min•Ep. 36
開放咖啡角
開放咖啡角是自製中文podcast，介紹或討論值得關注的開放科學文獻或評論，以及討論需要深入閱讀的重要文獻。節目設計三種單元：(1)咖啡伴侶；(2)烘焙工坊；(3)隨行外帶。
咖啡伴侶由一位主講人以大約五到十分鐘的時間，介紹開放科學入門文獻，或值得關注的公開評論先準備好一杯咖啡，品嚐完畢就能聽完一篇文獻的介紹與評論。
烘焙工坊邀請兩位以上來賓，一起談論值得深入閱讀的著作，或值得討論的科學議題。長度不設限，與你一起評論重量級論文的觀點，以及討論值得關注的科學議題。
隨行外帶不設定主題，是主講人最近的心得抒發。
本節目討論的資料由主持人挑選或聽眾推薦，部分單元將結合主持人線下開設的課程或論文研讀班，提供線上互動討論及學習的資源。
除了podcast，節目製作者不定期於臉書粉絲團，以及telegram頻道分享值得注意的最新資訊。每集節目原始錄音檔與朗讀稿可從節目OSF取得。
Podcasts are better in Metacast mobile app
Don't just listen to podcasts. Learn from them with transcripts, summaries, and chapters for every episode. Skim, search, and bookmark insights. Learn more
Episodes
EP35 站在子彈上的網紅學者~ Dan Ariely (feat. 龔俊嘉老師)
台灣翻譯暢銷書市的常客、常被企業員工成長課程引用的杜克大學行為經濟學者丹．艾瑞利 (Dan Ariely)，最近被揭穿2012年發表在美國國家科學院院刊的指標性“誠實研究”，存在太多"不誠實“的痕跡。 究竟是怎麼回事？請聽本集來賓龔俊嘉老師和我的對談。 本集參考資訊可由節目網頁取得： https://open-cafe.netlify.app/project/ep035/
Aug 22, 2021•1 hr 11 min•Ep. 35
EP34 你能理性解讀疫情資訊嗎
本集分享的論文讓我們一窺2020年歐美各國因應疫情，實施第一波封城前後，各國人民如何接收及解讀疫情資訊。原始論文請到本集資訊網頁下載： https://open-cafe.netlify.app/project/ep034/
Jul 03, 2021•29 min•Ep. 34
EP33 SIPS 2021參與心得
強烈建議瀏覽本集專屬網頁，有大量第一手參與會議資訊。 https://open-cafe.netlify.app/project/ep033/
Jun 26, 2021•37 min•Ep. 33
EP32 Science Fictions三讀有感
本集資訊請參考節目官網: https://open-cafe.netlify.app/project/ep032/
Jun 03, 2021•11 min•Ep. 32
EP31 咖啡伴侶 社群經營的詳評式註冊報告
本集分享今年開放科學第一項重要消息: Peer Community In Registered Report 公開上線。 這一集分享的內容很多，請到本集網頁參考節目中提到的各項資訊。 https://open-cafe.netlify.app/project/ep031/
Apr 25, 2021•4 min•Ep. 31
EP30 烘焙工坊 It's a China thing_feat.南京師範大學心理學院胡傳鵬老師
很久沒更新的本節目以「烘焙工坊」再次與大家見面。這次邀請來賓南京師範大學胡傳鵬老師，聊聊發生在中國大陸心理學界的學術不端事件，其中也交流了台灣與大陸學術與研究倫理養成與處理的不同，以及我們在各自的根據地，推廣開放科學的困難。 胡傳鵬老師個人網站： https://huchuanpeng.com/ Joe自述举报西南大学Zhang始末 (中譯) : https://tinyurl.com/vd3ccjym 知乎有關張騫事件的討論 : https://www.zhihu.com/question/441467545 「饒毅舉報」事件塵埃落定：未發現裴鋼造假 : https://tinyurl.com/vf6t8bjz 可重复性与开放科学中文圈 Open Talks : https://open-sci.cn/events.html?opentalk=true...
Apr 06, 2021•1 hr 1 min•Ep. 30
EP29 科普文筆真能增加一般人認識科學嗎？
2021農曆春節前夕，德國特里爾大學的心理學者在Collabora:Psychology發表的研究，揭露白話摘要(plain language summary)增進一般大眾理解專業科學論文的關鍵。過年期間，台灣網紅界也爆發錯誤知識爭議，本集藉著介紹這篇論文的研究貢獻，談談我對這起事件的看法。 歡迎到節目網站取得參考資源，給我們按讚。 https://open-cafe.netlify.app/project/ep029/
Feb 23, 2021•19 min•Ep. 29
EP28 科學幻想簡要心得
請到本集資訊網頁給我們按讚支持、提供意見: https://open-cafe.netlify.app/project/ep028/ 本集朗讀稿： https://osf.io/2xbje/ 本集錄音檔： https://osf.io/84p5b/
Feb 01, 2021•27 min•Ep. 28
EP 27 咖啡伴侶+隨行外帶 開放在開始
臉書粉絲專頁： https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道： https://t.me/open_cafe 本集分享個人2021年第一篇網誌，以及改版的最新近況。 本集參考資源： "開放在開始": https://scchen.com/zh-hant/post/open_at_beginning/ 歡迎直接留言給我們意見
Jan 19, 2021•12 min•Ep. 27
EP 26 隨行外帶 聊聊2020年代的新進研究者的機會
臉書粉絲專頁： https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道： https://t.me/open_cafe 2020最後一集，聊聊運用社群平台與世界各地有志一同的學術工作者交流的心得，特別分享給2020年邁入新進學者行列的伙伴們。聽完這一集的聽眾朋友，歡迎我的推特帳號@SauChin_Chen 本集參考資源： Quintana, D. S. (n.d.). Twitter for Scientists. Retrieved December 26, 2020, from https://t4scientists.com/ Aly, M. (2018). The key to a happy lab life is in the manual. Nature, 561(7721), 7–7. https://doi.org/10.1038/d41586-018-06167-w Mariam Aly的實驗室網站： https://www.alylab.org/ Balazs Aczel 創建的Lab manual template: htt...
Dec 26, 2020•10 min•Ep. 26
EP25 咖啡伴侶_再談理論的推導循環
臉書粉絲專頁： https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道： https://t.me/open_cafe 本集隨筆： https://osf.io/ fxb2r/ 本集錄音檔： https://osf.io/ Ep 13 介紹過荷蘭心理學者Iris van Rooij的評論文章，2020即將結束時，透過van Rooij教授在視訊討會發表的演講與互動問答，聊聊心理科學危機的深層原因與超越之道。本集以隨筆漫談的方式，談談為了推廣可重製科學操作，節目未來的可能走向。 本集參考資源： EP 13介紹的論文 Theory development requires an epistemological sea change SPUI25 視訊研討會 Q&A for 'Beyond the crisis in psychology' 2020數學心理學年會報告 Good theories are possible 研討會報告提及的補充書目： Formalizing verbal theories: A tutorial by dialog...
Dec 14, 2020•10 min•Ep. 25
EP 24 健康面對科學研究過程的錯誤
feat. 何明洲, 龔俊嘉, 劉効樺, 林君昱, 牆編(sky in the wall) 本集是2020/11/27 於台北市社會創新實驗中心舉辦的TCPSR研讀會現場及網路視訊錄影精華。完整錄影請見youtube: https://youtu.be/m6U-4BjsGnI 研讀會討論資訊請見協作筆記: https://hackmd.io/@tcpsr/HyVG10cwv 聽完本集的朋友，歡迎去sky in the wall捧場: https://anchor.fm/wallis-liu
Nov 28, 2020•1 hr 24 min•Ep. 24
EP23 咖啡伴侶 談談貝氏思考
臉書粉絲專頁： https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道： https://t.me/open_cafe 本集筆記： https://osf.io/ 9pbzn/ 本集錄音檔： https://osf.io/ bfmep/ 學過高中數學的機率應該都聽過貝氏定理，其實這則公式背後是一套思考方法，是現代許多科學領域的研究人員，判斷證據強度的思考方法。這一集介紹荷蘭心理學者Wagenmakers上個月公開的童書教材，談到的內容有： 大人比較懂的股市投資情境：對於某類股票的市場走勢，投資顧問A的看法 vs. 投資顧問B的看法，以長期的股市數據驗證何者的看法比較正確 貝氏思考的極限：假設A vs. 假設B，新證據持續增加人們對於假設A的信心，但是假設A能成為永遠不會出錯的定律嗎？ 本集參考資源： Wagenmakers, E. (2020, October 21). Bayesian Thinking for Toddlers. https://doi.org/10.31234/osf.io/w5vbp McElreath, R (2020/2...
Nov 22, 2020•13 min•Ep. 23
EP22 咖啡伴侶 預先註冊有了國際標準
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/opencafetw telegram頻道：https://t.me/open_cafe 本集朗讀稿： https://osf.io/e5tyq/ 本集錄音檔： https://osf.io/wdmsr/ 這一集介紹由美國、英國、與德國的心理學會共同討論制定的預先註冊標準。邀約演講者Simine Vazire與E.J. Wagenmaker說明預先註冊措施的真正功能與限制。 本集參考資源： 講座錄影存檔： https://event.on24.com/eventRegistration/console/EventConsoleApollo.jsp?&eventid=2754090&sessionid=1&username=&partnerref=&format=fhvideo1&mobile=&flashsupportedmobiledevice=&helpcenter=&key=9F667CCA5538ACC00211491FE85886CC&...
Oct 31, 2020•15 min•Ep. 22
EP21_咖啡伴侶_科學研究的推導鏈
主題閱讀：Scheel, A. M., Tiokhin, L., Isager, P. M., & Lakens, D. (in press). Why hypothesis testers should spend less time testing hypotheses. Perspectives on Psychological Science. doi: 10.31234/osf.io/vekpu 閱讀筆記： https://osf.io/n6gca/ 咖啡伴侶小改版重新出發。本集介紹Anne Scheel與研究團隊夥伴倡議的推導鏈(Derivation Chain)，這項源自Paul Mheel的主張對於行為與社會科學研究有何幫助，同時回顧EP12與EP13的理論逼真性。 延伸閱讀： Anne Scheel接受More of a Comment Than a Question訪談: https://moreofacomment.buzzsprout.com/1207223/5725279-scheel-be-right-mate-with-anne-scheel EP...
Oct 11, 2020•15 min•Ep. 21
EP20_隨行外帶_20200920
開放科學角Telegram頻道： https://t.me/open_cafe PSA001 正式發表於Nature Human Behavior Benedict Jones, Lisa DeBruine, et al. (2020) "To Which World Regions Does the Valence-Dominance Model of Social Perception Apply?" https://psyarxiv.com/n26dy Lisa DeBruine 的推特串: https://twitter.com/LisaDeBruine/status/1306877908816982020 二次資料分析挑戰公布結果 Forscher, P. S., Noyce, A., DeBruine, L. M., Jones, B., Flake, J. K., Coles, N. A., & Chartier, C. R. (2020, May 26). Incentivizing Discovery through the PSA001 Secondary ...
Sep 20, 2020•18 min•Ep. 20
EP19_隨行外帶_20200913
Twitter #PSACON2020 9月TCPSR研讀會；2021展望 大規模再現專案帶來的新的新課題 https://youtu.be/7eXnJgQnoPA 開放取用案例研討 https://youtu.be/KYweqpby8o8
Sep 13, 2020•10 min•Ep. 19
EP18_隨行外帶_20200906
開放咖啡角telegram頻道開張：https://t.me/open_cafe 聊聊投稿註冊研究計畫被拒稿的心得：科學討論的重要性~影響人類生活的重要科學發明或發現不是一錘定音，而是不同立場的人士提出證據相互檢驗，最後眾人接受最經得起檢驗的主張；為何現代人類社會缺乏科學討論 推薦podcast單集節目 ~ SBD怪獸Podcast ep.7 ; 大麻煩不煩 EP25
Sep 06, 2020•12 min•Ep. 18
EP3_協同合作解決危機
這一集以2020年1月6號發表在Nature index的報導，介紹Brian Nosek發起的Many Labs專案。這些專案帶起許多心理科學家重視並實踐開放科學操作，以及透過跨國協同合作，累積高信賴度的研究成果。報導全文請點 這個連結 ；節目中提到的音頻節目，OSF下載網址來自開放科學學習社群WEekly Learn Open Science Team (WE LOST): https://osf.io/pjv9g/ https://osf.io/9xfec/ 本節朗讀稿 下載網址 ，錄音檔 下載網址 。
Sep 04, 2020•9 min•Ep. 3
EP16_隨行外帶_20200824
1. javascript程式設計能力突飛猛晉的兩週，聊聊可重製科學方法的條件。 2. 台灣心理科學研究協作群案件交換平台初版運作方法準備上線。網址: https://sites.google.com/gms.tcu.edu.tw/exppsyunion/ 3. 宣傳9/19~20成功大學科學的實作與歷程工作坊；與成大醫學院博士後葉筱凡老師對談科學哲學家的節目製作構想。 https://www.facebook.com/philbiology19/posts/766067507283182
Aug 30, 2020•12 min•Ep. 16
EP17_隨行外帶_20200830
本集話題： 開始準備搭配新學期心理學實驗法的共同協作與線上教材 ~ 以JASP與jamovi為主要工具的基礎統計；線上實驗平台佈署示範。 8/28第二次Journal club研讀心得：簡易說明preregistration與Register Report流程與可用範本。 規劃線上工作坊，推廣跨校心理科學研究交換平台。 封面圖來源: Pu, X., Zhu, L., Kay, M., & Conrad, F. (2019). Designing for Preregistration in Practice: Multiple Norms and Purposes [Preprint]. Open Science Framework. doi: 10.31219/osf.io/w5ked
Aug 30, 2020•12 min•Ep. 17
EP15_隨行外帶_20200817
單元介紹:隨行外帶的製作概念 未來整體節目的製作方向 談談第一場實體研讀會的心得： https://youtu.be/LdumvtaMuNQ 推薦閱讀：Science Fictions: How Fraud, Bias, Negligence, and Hype Undermine the Search for Truth by Stuart Ritchie google play 電子書 book depository 紙本書 audible有聲書 附錄節錄~如何有品質地閱讀科學論文 (1)Is everything above board? (2)How transparent is it? (3)Is the study well designed? (4)How big is the sample? (5)How big is the effect? (6)Are the inferences appropriate? (7)Is there bias? (8)How plausible is it, really? (9)Has it been replicated? (10...
Aug 17, 2020•11 min•Ep. 15
EP14_咖啡伴侶_科學研究計畫的紅隊測試
本集朗讀稿： https://osf.io/pu42a/ 本集錄音檔： https://osf.io/zyx3k/ 這一集介紹Daniel Lakens發起的「紅隊測試挑戰」。把科學研究成果想成一件軟體程式，研究者邀請評審挑問題，如同軟體開發者找駭客測試程式漏洞。美國哈佛大學博士後研究學者Nicolas Cole提供他剛完成的臉部表情回饋假說研究，測試有付費的同儕評審能不能找出他沒注意到的問題。挑戰結果請聽本集內容。 本集推薦閱讀~ 紅隊測試挑戰公開說明： Pandemic researchers — recruit your own best critics Red Team Challenge 標靶文章： Are facial feedback effects solely driven by demand characteristics? An experimental investigation 中文補充資訊： 假裝在笑，可能讓你更快樂，也可能不會──2019搞笑諾貝爾心理學獎 活動後心得： 標靶文章作者 ~ Why I placed a bounty on my own re...
Jul 09, 2020•11 min•Ep. 14
EP13_咖啡伴侶_科學理論的逼近值(下集)
本集朗讀稿： https://osf.io/zfjbx/ 本集錄音檔： https://osf.io/h5f2s/ 這一集討論荷蘭奈梅亨大學大腦、認知與行為中心與心理學院副教授Iris van Rooij(愛麗絲．范．魯歐伊)的評論文章Theory before the test: How to build high-verisimilitude explanatory theories in psychological science，整合前一集的心得，讓自己與聽眾了解逼真性的觀念，以及評估科學理論的有效方法。探討逼真性是為了開啟兩位大師Paul Meehl與Deborah Mayo著作的閱讀旅程，歡迎有興趣的聽眾一起加入。 本集推薦閱讀~ 主題文章：Theory before the test: How to build high-verisimilitude explanatory theories in psychological science https://psyarxiv.com/7qbpr/ Paul Meehl的逼真性指標倡議： Meehl, P. E. (1990...
Jun 06, 2020•9 min•Ep. 13
EP12_咖啡伴侶_科學理論的逼近值(上集)
本集朗讀稿： https://osf.io/astb3/ 本集錄音檔： https://osf.io/vg9xe/ 這一集討論Daniel Lakens所認為的理論逼真性，主要內容來自2017年6月的網誌。逼真性是評估理論預測有多接近真實世界的指標，Lakens認為這是追求理論預測能力最大化的科學實在論者，所依賴的進程指標。探討逼真性是為了開啟兩位大師Paul Meehl與Deborah Mayo著作的閱讀旅程，歡迎有興趣的聽眾一起加入。 本集推薦閱讀~ 主題文章：Verisimilitude, Belief, and Progress in Psychological Science http://daniellakens.blogspot.com/2017/06/verisimilitude-belief-and-progress-in.html Paul Meehl的逼真性指標倡議： Meehl, P. E. (1990). Corroboration and verisimilitude: Against Lakatos’ “sheer leap of faith.” Work...
May 22, 2020•11 min•Ep. 12
EP11_咖啡伴侶_心理學的怪奇樣本
本集朗讀稿： https://osf.io/r2xku/ 本集錄音檔：https://osf.io/6m2da/ 心理科學研究資訊以美國等先進國家為最大宗的現象，在上個世紀已經有美國之外的學者指出批評。2010年人類學者Joseph Henrich提出了心理學研究來自一群「怪奇」之人的觀察與測試，這些話題在歐美學術圈開始有學者主動關心。論文發表十年後，原作者即將出版專書評論，這一集介紹這篇評論的脈絡以及今天的學術界如何回應。 Psychology's WEIRD Problem: https://www.psychologytoday.com/us/blog/non-weird-science/202004/psychologys-weird-problem Attracting WEIRD Samples https://www.psychologytoday.com/intl/blog/thinking-about-kids/201710/attracting-weird-samples WEIRD samples and external validity https://blo...
Apr 25, 2020•12 min•Ep. 11
EP10_聊聊科學研究的replication
推廣愛好科學的人們認識並且討論Replication是開始這個podcast的主要原因。前陣子3/27日推動心理科學開放運動的指標人物Brian Nosek在PLOS Biology發表”What is replication?”評論文章，剛好今年初我與中正大學哲學系陳瑞麟老師在google雲端文件討論他的著作「認知與評價」，提到的科學哲學家對於replication的看法。Norsek的評論與陳老師和我的對談有很高的互文性，因為陳老師不方便進行即席對談，所以這一集我融合兩份文本，分享經過對談及閱讀後，我對Replication的看法，以及在中文語境的溝通建議。 與陳瑞麟老師的完整筆談紀錄請見本集朗讀稿。 本集朗讀稿： https://osf.io/hjnk8/ 本集錄音檔： https://osf.io/53kyg/ Nosek, B. A., & Errington, T. M. (2020). What is replication? PLOS Biology , 18 (3), e3000691. https://doi.org/10.1371/journal.pbio...
Apr 11, 2020•12 min•Ep. 10
EP9_烘焙工坊_疫情期間的研究倫理課題(feat. 甘偵蓉)
本集訪談大綱： https://osf.io/kua4j/ 本集錄音存檔： https://osf.io/9avwx/ 上一集談到因應突如期來的疫情，心理科學家能做的研究。熟悉台灣學術研究的人都知道，現在各大學、醫院及研究機構想要徵求台灣民眾參與研究，研究計畫必須要通過任何一間醫院的IRB或大學的REC審核，通過後才能正式收集資料。如果過程中必須變更研究方法或延長時程，必須向審核單位提出變更，核可後才能繼續執行。現在許多研究人員執行計畫的時程因為疫情大亂，提出變更要注意什麼事？每間IRB及REC，以及主管機關應該採取什麼樣的作為，幫助研究人員能不會違反現行法規地調整研究方法及時程，也能做好保障參與者權益的措施。這一集邀請到成功大學人文社會科學中心甘偵蓉博士，一起談談這些課題。 甘老師發表在科技報導的專文：即將上線 圖片來源：People Matter: Future of Research Ethics https://vimeo.com/63119289...
Apr 01, 2020•1 hr 8 min
EP8_咖啡伴侶_全球冠狀病毒疫情下的開放式行為科學研究
本集朗讀稿：https://osf.io/8hyz7/ 本集錄音檔：https://osf.io/8pb5d/ 新冠肺炎疫情延誤全球各地行為科學研究的進度。危機也是轉機，本集談談如何運用遠端研究平台持續展開研究工作，以及提高研究可重製性的方向。 Dorothy Bishop網誌連結： http://deevybee.blogspot.com/2020/03/what-can-scientists-do-in-emergency.html Anwyl-Irvine, A. L., Massonnié, J., Flitton, A., Kirkham, N., & Evershed, J. K. (2019). Gorilla in our midst: An online behavioral experiment builder. Behavior Research Methods . https://www.biorxiv.org/content/10.1101/438242v4 Gorrila官方網站： https://gorilla.sc/ Prolific官方網站： ...
Mar 20, 2020•12 min
Hosted on Spotify for Creators (Anchor)
For the best experience, listen in Metacast app for iOS or Android
Open in Metacast