主觀意識 - podcast cover

主觀意識

我還沒想到怎麼敘述

Powered by Firstory Hosting

Last refreshed:
Follow this podcast in the Metacast mobile app to refresh it and see new episodes.
Download Metacast podcast app
Podcasts are better in Metacast mobile app
Don't just listen to podcasts. Learn from them with transcripts, summaries, and chapters for every episode. Skim, search, and bookmark insights. Learn more

Episodes

重新定義時間

題目:時間是什麼? 大意:我們都不曾理解時間。 本來是要討論一個在農曆年想出的想法,叫做「易經的秘密」,但其中牽扯到時間的概念,我認為還是先談談我自己對時間的看法,下一篇再討論關於我對易經的看法。 什麼叫時間?這裡我們不談論光速不變、不談論時間膨脹、更不用說狹義相對論中的同時性。 在大多數人的腦中,問及時間的時候,我們大多會想到三個答案:過去、現在、未來。我們都能很輕易地接受這三個答案,但是……你從來不會懷疑嗎?懷疑這是否只是我們的幻覺呢? 上世紀的偉大科學家愛因斯坦,曾在一封悼念信中寫道:對於我們這些篤信物理學的人來說,時間就是一種頑固且持久的幻覺。 當然啦!很多人用這句話來解讀,認為時間不存在。而我自己也嘗試去思考,時間到底存在與否,對於時間我們是否真的無能為力? 最後,我想到一個十分精簡的解答。 時間的存在與否,在於使用何種角度去看待。 若是在物理世界中,則時間存在。 若是在意識世界中,則時間不存在。 ※ 本篇我們著重在物理世界中的時間就可以了,那麼物理世界中的時間,就是所謂的過去、現在、未來嗎? 我認為,只有現在,才是真實存在的。 過去與未來皆不可證明其存在,過去只存在於我們的...

Apr 02, 20254 min

理論與實踐

題目:理論與實踐。 大意:這兩者必須兼容並存。 這個題目是我看電影《奧本海默》時想到的。劇中當美國得知德國科學家發現核裂變時,奧本海默堅稱不可能,但同事立刻在隔壁實驗室搞出核裂變,讓奧本海默徹底傻眼。 身為實驗物理學家的同事,勞倫斯笑道:「Theory will take you only so far.」(理論是有侷限的。) ※ 不論你是理論派還是實踐派,我們都不得不承認,它們是必須並存的。 理論需要實踐來檢驗其是否能落實在物理世界中;實踐需要理論來提供計劃與細節。 就好像建築師與建築工人一樣,你不可能指望建築師去扛磚頭,也無法要求建築工人去畫設計圖紙。 可不論你屬於哪一派,我們都必須尊重其專業,因為我們不可能想到所有事的同時又做到所有事。 我也是個沉迷於各種理論的人,但我也深知所有的理論都必須透過實踐,才能證明其是否可行。 不論你是哪一派,都無須看輕對方,因為我們和對方一樣,都在做著自己擅長或是自己能辦到的事而已。 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法: ht...

Apr 01, 20254 min

大洪水

題目:大洪水。 大意:大洪水的真實性無庸置疑,我質疑的是它背後的原因。 大洪水在世界各地的神話中均有記載,不少地質學家也先後找到證據來佐證,因此我個人相信大洪水確實發生過。 但對於這場大災難背後的起因,本人有所懷疑。(書上說是就是?我絕不認同這種毫無依據的推理。) ※ 《舊約聖經》中的《創世紀》提到:因為人間充滿罪惡,所以神降下了大洪水。 這個「因為所以」,乍看之下很合理,但仔細想想又覺得哪裡不對勁。 前半句中的「人間充滿罪惡」,這個沒有問題,因為現在的人間也是如此,但是搭上後半句就很奇怪。為什麼神會因為人間充滿罪惡,就降下大洪水呢? 書上說是為了懲罰人類。(我第一次聽到這種說法,內心暗暗思考著:難道人類都有被虐症?) 為什麼我不認同後半句? 因為我認為,人類不能用自己的邏輯來思考神的想法。 假設─神真的是因為人間充滿罪惡而降下大洪水,那麼在大洪水之後就罪惡肯定就會消失在人世間,但是事實證明,沒有。因此我認為這個原因,有待商榷,其背後一定還有別的因素。 ※ 我曾看過人們討論這個話題,有人說到:「神就像父母親一樣,孩子犯錯了就得教,教一次不行就教第二次。」 我看到的時候真的是瞠目結舌。 ...

May 18, 20236 min

被高估的藝術

題目:被高估的藝術。 大意:人類是一種頭蓋黑布的動物,而為我們蓋上黑布的人,正是自己。 ※ 前幾天我看了一部電影解說,是一部關於韓國社會層面的電影,名叫:寄生下流。這是一部收穫萬千好評的電影,即便單單看了解說也能回味再三,但也正因為它拿下了無數榮譽,讓我看完陷入了久久沉思,一股強烈的哀傷襲捲心頭,濃縮成了一個字─「悲」。 它讓我想起了一個內心深處的問題:什麼是藝術? 現在的藝術領域共有九種:繪畫、雕刻、音樂、詩歌文學、舞蹈、戲劇、電影、電子競技(近年才加入藝術領域當中)。 而我自己就屬於其中的文學領域。 ※ 為什麼說這部電影讓我深陷悲傷? 自電影問世以來有無數經典作品,能夠發人省思。也因為這些優秀的導演及演員,我們能看見世界各地的不同面貌。但是看完之後呢? 人改變了嗎?抑或者,世界改變了嗎? 我認為─沒有,完全沒有,在我非0及1的主觀意識中,完全沒有。 試問,每一位去看過電影的人有什麼改變?假設一場電影有200個座位,在客滿的狀態下,看完電影後有所改變的人有幾個?再狠心一點地問就是,能堅持改變的人有幾個? 這些寥寥無幾就像是往一片汪洋中滴下一滴墨水一樣,不消片刻就消失無蹤了。 拍出精彩...

May 16, 20238 min

明天跟意外哪一個會先來?

題目:明天跟意外哪一個會先來? 大意:提問是一門學問,但語言邏輯也是很重要的。 這個題目是一句大家耳熟能詳的一句話,更是被保險業奉為圭臬的一句話,但是時代更迭,也是該換換了。 本人身為文字工作者,不吝嗇地來為你們提供! 「明天跟意外都會到來,但你更怕哪一個?」 ※ 首先這個題目本身就是一個意外,因為本人不容易入眠,時常在睡前的時候,大腦還在飛速思考,這是某日入睡前所思考的問題。 我認為,「明天跟意外哪一個會先來?」,這句話並沒有存在對錯之分,全看人如何看待,但我對於這句話的邏輯跟引導有意見。 為什麼? 原因如下 我們先撇除是如何聽到或是看到這句話,我們許多人經過「親身體驗」後結果是什麼? 大多數的時候,都是明天先到來。但是!這並不代表意外發生的機率歸零。人類天生就有規避風險的本能,早在史前時代人們就知道必須提前準備糧食過冬。 那麼我為什麼會說這句話的邏輯跟引導有問題? 因為「明天」、「意外」這兩個完全不搭嘎的名詞,我不認為它們之間存在任何關聯,為什麼能湊到同一個句子裡,再讓人們去選擇呢? 抑或者,這句話本身就讓你沒得選。 這單純地就是一種心理引導,當你看到「明天」、「意外」這兩個詞彙的...

May 15, 20235 min

主觀與客觀的狗屎現象

題目:主觀與客觀的狗屎現象。 大意:對我而言,沒有客觀,只有主觀。 ※ 什麼叫主觀?什麼叫客觀? 我查了一下教育部的解釋如下↓ 主觀:1.根據自己的認知判斷事物,不求符合實際狀況。2.屬於認識的主體。相對於「客觀」而言。 客觀:1.外觀。2.觀察事物的本來面目而不加上個人意見。3.獨立於意識或精神而存在。相對於主觀而言。 看完上述的解釋,各位有沒有瞬間覺得自己所學的中文好像當機了? 是的,很狗屎。看了跟沒看一樣。 ※ 在生活當中人們時常使用到「主觀」、「客觀」兩個名詞,但是當說出來的時候,我們真的知道這兩個名詞的意義跟用途嗎? 首先,主觀與客觀都是外來詞彙,分別是:subjective、objective。這是西方哲學中使用的詞彙。 按照大眾對於這兩個名詞的想法,我認為如下↓ 主觀:用自己的角度去思考。 客觀:用他人的角度去思考。 (若看官們覺得真是膚淺,我也不反對就是了。) 主觀的部分,我覺得沒什麼問題,因為我就是一個極其主觀的人。但客觀的部分,我覺得「非常有問題」! 請問我要如何用他人的角度去思考?我真的不明白啊! 假設隨機挑選A、B兩人,讓他們在同一時間同一地點欣賞同一幅畫,然後...

May 15, 20238 min

開篇

主觀意識開張! ■ 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

Apr 17, 20232 min
For the best experience, listen in Metacast app for iOS or Android