Всем привет! Меня зовут Самат Галимов и это подкаст запуск завтра. Котехический директор я пытаюсь разобраться. Как устроено сложные и интересные штуки? Я за упрофессионал, с которым можно поговорить простым человеческим языком. Кстати, мы экспериментируем с форматом. Следующие несколько эпизодов мы выпустим не только в на подкаст платформах, но и в видео версии. Подпишитесь на YouTube канал студии либо либо чтобы не пропустить наши следующие видео выпуски. Ссылка в описании.
Сегодняшний эпизод про соцсети. Я пользуюсь соцсетями уже лет 15 и замечаю, что последние годы люди все чаще-чаще на соцсети жалуются. И на то, что там идеальная жизнь, которая на самом деле никого нет, но ты смотришь и тебе завитно. И на то, что в них не осталось уже почти жового контента, а все с пошной рекламы или инфлюенсера. При этом довольно сложно понять, насколько эти жалы, это реальные отражения действительности, что соцсети стали хуже, а насколько просто тенденцать людей жаловаться
на все, что происходит вокруг, а соцсетями видим каждый день. В этом эпизоде я хочу разобраться, как развивались популярны соцсети, как они устроены сейчас. Почему мы от них устаем и действительно ли они испортились или это просто мы постарели. Поговорю, я об этом с человеком, который создавал и поддерживал первое сообщество в рунете, и его выном савы вечером. Это подкаст студии Либо Либо. И этот эпизод мы сделали
вместе с Яндекс. Практиком. В середине выпуска будет специально партнерская рубрика, а о том, как программистам примят искусственный интеллект в работе и в обучении. Яндекс. Практиками учатся на задачах, которые максимально приближены к тем, что встретится в рабочей среде. Авторы курсов разработчики из Яндекс. Альфа Банка, Авито и других крупных айти компании.
Команды курсов постоянно исследуют рынок и общаются с нанимающими специалистами, чтобы понять, какие навыки будут нужны специалисту и как сделать курс максимально полезным. Здравствуйте, меня зовут Йован, я сделал дёртый, эллепру и реально кучу всякие вещи, а прямо сейчас я реабилитируюсь по-маскове готовить с к новым этапу своей жизни, который для меня еще закатка. Зайш, у меня есть очищение, что сутсети в 2005-2010 годах были качественными другими, чем сейчас.
Наверное, это так. Во-первых, не было другая аудитория людей. Люди, которые раньше пришли в интернет, им больше всех было надо, они, первыми пришли смотреть, это другие люди, а эти со-сутсети, они были технические другими вообще. Я помню, когда мы сделали пост, комментария, без рифреша страницы, ты написал комент, нашел, он просто появился, ничего не обновилось, и это было магия. Вот я до сих пор, как мурашки наше, что, ну, это невероятно, как это возможно.
Он просто не обновился страницу, просто пфорум и исчезла, и вместо нее появился комент, который ты написал, ай, синхрон, после первой такой магии, даже даю, что всегда все будет так же. Следующая обновляющаяся страница, это типа вот вы деньги в люди вообще. Почему бы не сделать нормально?
И это происходило из раза в раз по-разному, то есть мы берем слепок первоначальный, и это как это люди, которые надо больших всех, они первой пришли, они еще друзей, они хотят выразить твою отношение к чему-то не было, и у них очень ограниченные, теннические, возможно, те на это, но они им пользуются.
И потом проходят время, и у нас другая аудитория людей, которые ближе ковсе люди, чем как либо выделяя на группу, ничего не падает, все очень быстро, все очень красиво, и круто, и плавно, и за то получается, ну все другое. То есть, мне кажется, это две важные детали, аудитория и технические решения. Отвой вопрос был, устали ли люди от 100 сетей? Это немножко как будто устали ли они от других людей. Сот сетя — это просто средство общения с другими людьми.
То есть, это технический механизм для коммуникации людей между собой, а другие люди — это более-менее все, что тут у нас есть. То есть, если от них устали, то это надо типа в тигуальницу или что-нибудь такое. Но надоедают, как кретные, теннические, способы взаимодействовать с ними. Вот это можно принять за то, что надоедают соцсети. Мне кажется, очень легитимно. Я сейчас по поводу поздавать тебе какие-то конкретные вопросы, чтобы раскрыть эту мысль.
Но сначала, давай сделаем шаг назад, и вспомним вообще, как появились соцсети, которые нам привычно сегодня. И попробуем разобраться, что в них было особенного, а ещё чего они взлетели. Фейсбук появился в 10-14, а в 10-ом в нем в сидели уже, вообще, мне кажется, абсолютно все. Что отличало в Фейсбук, почему он стал таким популярным? Мне кажется, у них была цель, дистрибутся Фейсбук везде.
Они на этом, они не дураки, они сознание работали, и в какой-то момент может быть в том же 2014-ом, была группа умных людей, которые поставила себе цель в Фейсбук везде. И они шли к этой цели разными методами. Сюминутно решая, что нам нужна, если у нас есть такая цель, я никого не встречал с такой целью, никогда. И мне кажется, это самый существенный вопрос. То есть вопрос важности дистрибутся, это что-то, что лично я понимал всю жизнь.
Может быть, до сих пор понимаю, но ты не можешь быть повсюду, если ты не сказал себе, я бы хотел быть повсюду. Теперь я займусь этим. И вы бы сели и выписали, как будто бы фичи высортируете, и сходя из того, как они помогут вам приблизиться к цели быть всюду. И это довольно уникальная черта Фейсбука. А как это транслировалось в то, как сайт выглядел для пользователей? То есть, если ты пользователь, то что это означает?
Мне кажется, она не важно, но для тебя, как пользователя, сайт выглядит так, как на взгляд его создатели должен выглядеть сайт, чтобы быть повсюду. Не конкретно, типа там что-то выше, что-то ниже, что-то опущено, что-то добавлено. Любая из этих вещей, но конечная цель, любой фичи и ревещий, это эскалация на весь мир. Но не абстрактный рост, а рост, чтобы занять все место. И так он соответственно выглядит. В такой формулежке звучит уже довольно крепова.
А ну, мне это до сих пор кажутся довольно смело, мы мощным. Вот как типа человек, и решили, мы не просто так, как бы. Мы сейчас тобой записываем подкаст, если бы твоя цель была, чтобы у него было, типа, 50% мира посмотрела это подкаст. Мы говорим про миллиарды глаз вообще. Все это было быначе, все было быначе. Но так как у нас такой цель нет, мы вроде типа подсмеяться, повеселиться, может что-то умно и скажем, может что-то кому-то понравится, а вроде время заняли.
Окей, Инстаграм, другая соцсеть, которая супер, мне кажется, все про нее знают, хотя бы расс видели. Как он себя подавал, когда запускался. Ты застал вообще начало, ты помнишь его? Абсолютно, я не давно смотрел, потому что когда-то тут начало с СВО и все дела, в контакте, сделал импорт фотографии из Инстаграма. И я помню, что первое место четыре он не импортировал, а потом я забыл, а сейчас спрошмарел, они все там. Помимо прочего, там каким-то образом, вся моя жизнь оказалась.
Во-первых, Инстаграм нужно можно разделить на вот есть создатели, Кевинсисрум, и есть первая часть Инстаграма, пока Кевин на месте. У него свои идеи, свои мысли как это должно выглядеть. Во-первых, фундаментально важно успехить, чего бы то не было, это скорость. Весь должно быть просто быстрый и конкретный Инстаграм, например, они сделали фильтры, которые стали в глазах общества, ну типа Инстаграм, он накладывает фильтры на реальность.
Но на самом деле, кроме этого интересного факта, пока ты накладываешь фильтры, Инстаграм закачивает твою фотку, а ты перебираешь фильтры, соответственно, когда ты выбрал фильтры, нажал «Okay», все, мгновенно происходит. Оооо, супер-юзер-интерфейс. Потому что фотку уже там, и фильтр можно на серверы наложить, и мне кажется, вот кроме всего, про дистрибутся, что мы можем обсудить, скорость и магический момент, который тебе позволит, ты тебе выбираешь, выбираешь выбрал.
Хочу пориж фильтры, и нажимаешь «Okay», и ты погрена, и все, все уже случилось. Проскорость люди часто забывают, фундаментально важно вообще. А кроме скорости, больше всего, с фильтрами, которые как типа украсят свою жизнь, выглядят лучше, чем да и на самом деле. Это общепринятое позиция Инстаграма, то есть социум считает, что и сакрам про это. Так он упивает подростки, так он мучает девочек, он делает жизнь лучше, чем она есть на самом деле. Я про это тебе еще раз прошу.
Мне кажется, это все в силе, а может быть потом стало и важнее еще, но изначально это просто скорость. Сейчас Инстаграм постепенно стал другой вещи, если у тебя вот та же цель, дистрибутся, мы с собой хотим, чтобы Инстаграм был у всех людей. Соответственно, в любой момент мы готовы сделать, что угодно, чтобы расти. И в любой момент мы готовы откатить, что угодно, что людям не нравится, они как бы больше не сеансы к этому.
То есть прямо сейчас я ожидаю, я прочитал, и еще не видел на правильке, что в stories будут заблюренные истории, которые видно, если ты написал автору что угодно, в любой сообщении оно открывает тебе в stories. Зачем это интересно? Для engagement. Мы не хотим, чтобы я смотрел двое в фотки, мы хотим, чтобы я с тобой разговаривал. Потому что если мы с тобой разговариваем в Инстаграме, то мы инфотографами расхеят до конца.
Какие-то девушки и молодой человек познакомились и завели детей, и теперь вся эта семья навсегда в этой социальной сети. Эти дети они оттуда. Вот широкым, широчайшим смысле, это вот убивается инфаграм. То есть тут получается, что у владельцы соцсети, у инженеров, там продок-дизайнер, я не знаю, кто он у людей, который принимает решение о том, как выглядит продукт, очень много власть на тем, как ведут себя пользовительно платформе. Да, бесполно. Ну то есть буквально вся власть.
Я плакаю, у них еще есть методология, как это, по которой они примеряют эти фичи. Методология, которая определяет, что нам достать в виде в плане роста, проникновение, engagement, вот что мы хотим из этого приоритетно. И они действуют в арамках этой методологии, то есть у кого-то выше стоящего, как автора методологии, может быть, больше власть. А так, в принципе, у них вся власть, потому что это пустое место.
Это просто пустое место, в которое пришли люди, и они типа, то, Мададад, которые выбирают, как и играют. Друзья, а сейчас мы приведемся на нашу специальную рубрику, в которой мы вместе с экспертыми Яндекс. практикума, отвечаем на один вопрос об использовании EE. Сегодня с нами снова разработчик и ведущий эксперты в факультет Яндекс. практикума Алексей Мартинов. Он расскажет, как использовать чайджипетий и другие генеративные сети для поиска ошибок в Коде.
Чаще всего просто на фразу на идее ошибки, скорее всего он выдаст в видеософстрактные результаты с каким-то базовыми ошибками. Если мы хотим найти что-то более конкретное, так надо конкретно и спрашивать. Но джипетик лучше справляется, например, с спойском кетчинник структурных ошибок. Не правильно использования типов, например, либо что используется например параметры, ну где можно было бы делать более универсально лучше, то есть например, сбыточные либо наоборот недостаточно и параметризации.
Харткод какой-то в коде обнаружить, например. Но это не значит, что вы можете скорвить ему весь ваш проект, потому что джипетий с таким большим контекстом как правильно начинает герюционировать, даже простые ошибки может пропускать. Улучшит, да, проверять его полмодульным. То есть вот насколько нормально вы это модули, насколько нормально здесь, сколько хорошего здесь.
Если же мы говорим про поиски ошибок, то вы с вкагенесентаксические, там либо с точки зрения качества, кода да, с ними гораздо лучше справляется стандартное средство. И просто и подсказки в идее гораздо лучше их отрабатывают. А джипетий бывает, считая, что все нормально. А для тех, кто хочет научиться программированию, у Яндекс-парктику мы есть специальные курсы, на которых можно освоить новую профессию за 9 месяцев.
Например, за это время на курсе разработчик C++ вы научите писать эффективный код. Познакомитесь с базовыми алгоритмами и структуруми данных и создадите действующие сервисы и добавите в 8 проектов в партфолю. Чтобы понять, подходят ли вам этот формат обучения, вы можете пройти его бесплатную часть. За 10 часов вы узнаете об основу программирования и напишите простую программу на C++. Все подробности по ссылке в описании. Ты вообще замечаешь, что люди жалуются на соцсети.
Люди жалуются на соцсети, в смысле, мне кажется, как, ну типа, если ты в курсе всего, что происходит, совсем и людьми с которыми ты познакомился за всю жизнь. Раньше жизнь была устроена не так. Кого-то ты встретил, потом она сейчас там всегда и может быть, когда-то в будущем вы встретились, у него 7 детей или что-нибудь. А сейчас ты в курсе всю дорогу всего.
И может быть, ну как-то по нашей поколению, еще не готовы к этому, но уже следующему поколению помолачу людей, это абсолютно нормально кажется. Не вызывает даже вопросов. То есть раньше жалобы были как-то по Сергеи, с которым мы учились в Альфмом-Классе, у него делать дочка, какая мне господеразница. Сейчас я такой жалобы давно даже не слышала. Она звучит клуба как идея. Мы же подпишись, не смотри, замью. Тебе дали возможность вместе со всеми средствами не пользуются ты возможность.
Соответственно, жалуются, но не на сами, а те, и много жалуются на сами соцсети, в плане охвата. Мне кажется, все больше и больше. Особенно потому, что соцсети меняют это на ходу, а люди себя ведут, когда будут меняют правила на ходу. Что по факту немного так, но на самом деле правил никаких не было и нету. Мы выдумали что-то, а теперь выдумали что-то другое. Вы думали, то предыдущая правила и навесена? Нет. Это такая же временная, выдуманная, то в так как текущая правила.
И она вызла на каждый раз обстоятельствами. Я правильно понимаю, что охваты миши до алгоритмы, по которым показываются посты, и поэтому там тебя сначала видят много людей, а потом друг мало. Да, равно это я имею в виду. И так как у тебя нет никакой информации, почему так происходит, ты начинаешь придумывать. Может быть, это потому что я русский. Может потому что я храмой. Или потому что брю на это.
В меру своей собственной испорченности ты примеряешь поводы для детской мянации, к незднакомым разработчикам, а у них как правило нет такой цели. И я говорил, как правило, потому что у меня лично бывало такая цель, но там как бы тап называется дискриминация. Никто не скрывал эту цель. Когда ты мог дискриминации, настроить пол или водорист, которому можно нельзя что-то делать. И так как у нас никогда не было цели распространиться, как Facebook, то это был просто забавно.
То есть мы просто старатели в Рене попустим. Разлекались. Ну да, просто потом оказывается, есть люди, которые все это время шли в конкретную точку в 200 километров. И чтобы в принципе ты не отдайте, надо идти туда все время. Ты не можешь свернуть налево или нырнуть где-то, или вы копать яму. Как бы это не было интересно, если ты хочешь оказаться в той точке, тебе надо идти все время туда. Довольно скучно, мне кажется, идти все время в одну точку.
Мне кажется часто вот то, что я слышу, то, что алгоритмы захватили мир, то есть то, что ты мы видим постыние друзья и семьи, а каких-то супербугулярных чуваков, я даже прочитал такой фразу, «Соушел миди изнат, соушел анимор», то есть тем, вы мы не пролюдею уже, а просто какой-то веселый контент мне подсовывают прикольный. Очевидно, он нравится многим. То есть очвященнешь, что мы все против этого, оно неправильное.
Эти разработчики приходят в ситуацию, когда они хотят от тебя большим гейжментом, и хотят тебе показать что-то, и у них есть типа 10-2-3 твоих франдов, и от каждого из них может быть есть один или два курска контента в неделю, в заретским исключением, а есть еще сотни тысяч людей, которые генируют гораздо больше этого контента, и он гораздо популярнее, чем фотки твоих друзей. И без какого-либо злого умысла решение показать тебе это аналогично, любой бы изнасово принял.
Типа вот зашел самат, у нас есть фотка, его одноклассника, есть две недели, и она понравилась трём людям, а еще у нас есть какой-то чел, он его вообще не знает, но там 2 миллиона лайков, вообще вроде нравится. Разумно, под каким-то предлогным показать ему эту фотку.
Мы хотим же, он посидел, рекламу посмотрел, лайки подтыкал всякое, и как правило, это, ну типа каким-то предлог нам доносит, оно выглядит крайне мудатский, оно выглядит, как будто ты зашел в Макдонелс, типа ты хочешь 2 пикмака, большую колу, ногицы, можно мороженое, у тебя есть идея, что ты хочешь.
Ты за этим ходишься института, это конкретный набор, стоим и что это зависит, всё тебе понятно, но ты пришел из остойки, тебе, чувак говорит, слушай у нас тут октаку, в этом году, ну типа, все любят таку, и ты к свырешь, и говоришь, ты типа вообще в своём уме.
Вот это получается в Инстаграме, когда я захожу туда, за фотками моих друзей в разных местах, я уже 10 лет захожу за ними, мне интересно, я привык, как бы, может быть, после работы, я сажусь и смотрю, типа, что там вася, что там петь, контомашка привычна, вместо этого там какой-то развлекательный контент, потому что он сейчас популярен, и это типа, как есть либо аэрофлот, возил меня популярные места вместо тех мест, которые я билет купил.
То есть я вижу, почему это хорошо аэрофлоту, но я также вижу, почему он даже не осмелец в слух, сказать об этом, не то, что типа, я купил билет в конкретной местах, где меня ждут, и я сел самолёта, а потом прилетел, типа в югу-воста, и с наазюб, потому что круто, все ли всем нравится, боли, брог, боли. Мы привезли тебя на боли, что тебе делать в Болгарии? Какой одна курсник, а чем ты говоришь?
Я уновь, в чем мы теваться программистов, технорей, продуктов, которые принимают решение о том, что тебе надо показать весёлый контент, который заходит остальным людям? Им плать от зарплату чаще всего два раза в месяц. И для этого есть череда показателей, они должны их поднимать, при этом не опускать другие показатели, вот это вся их мотивация. И есть какие-то люди, которые этого требуют. Они раз квартал, смотрят мой отчёт, и говорят, молодец, вот эти показатели-то неплохо поднял.
О, этот вообще не упал, круто. Вот и все. Показатели, это типа, количество просмотров? Например. И для меня это было, то есть я работал к Яндексе и поработал в Дзене. Узнал много нового про Россию и людей вообще. И первое, что я сделал в Дзене, это мы сделали кнопку приотачить картинку к комментарию. То есть, когда ты пишешь комментарий, ты можешь сопроводить её картинкой. И появился показатель в отчётах количество приотаченных картинок в день неделю в квартал.
И нам была поставлена разлагичная цель, чтобы побольше картинок отачили. И я не могу, я до сих пор не до конца этому понятию, какого это и гипёт вообще. Прошу прощения. Ну что, что-то, почему это моя цель? Это как, если бы было третий лицо, у которого цель привязанная к возор плате, чтобы мы с тобой в разговоре использовали больше гласных. Или типа слов по тридцати больше букв. И я смотрю, типа, я не понимаю, то есть какую-то логику может быть я вижу в этом, но какая разница кому-либо?
Допустим, мы с тобой разговариваем уже хорошо. Можно считать время. Дольше говорят лучше, прекрасно. Что конкретно или какими словами, какая вообще разница? Какому это может вознавать хоть каплю? А что дальше происходило? Дальше мы наняли художника, которая рисовал картинки и разные люди и хататели. Увеличивали этот показатель, доступен нам способами. Бюджетировали, нанимали, разрабатывали. Ну типа, вкладывали усилия в эту сторону. И в итоге я написал заявление по собственному. Собегаю пыре.
То есть я... Мы все, я могу звучать более осуждающие. И тебе на самом деле, потому что оно глуповатое, но логичное решение. И если бы мы с тобой сделали велосипед, то нам логично прикрепить к нему какие-то параметны. Ну типа, что мы хотим? Замерить, сколько он едет каждый день, сколько он едет неделю. Как часто приходится менять колесы? Они, ну типа, с точки зрения, что ты на этом виден велосипеде, и едешь к своей будущей жене в соседей деревню.
И это типа, вопрос будущего вашей детей, любви и чувств всего остального. Какая вообще разница, сколько километров едет велосипед? Но если ты сделал велосипед, тебе надо что-то замеряет. Ты не можешь объем любви прикрепить к нему, поэтому ты меришь километры. Ты потому что вот вы сделали кнопку, которая отачит картинки. Давайте замеряется, сколько людей на пользоваться этой кнопкой. Окей, мы замеряем. Давайте сделаем, чтобы побольше людей пользовался этой кнопкой. Мы же ее сделали.
Слушай, Йован, а раньше было как-то по-другому с соцсетями. В смысле, стало, мне кажется, вот этого измерения метрика стало, кажется, больше. Да, беспорно. Их стало больше, и стало больше людей, которые имеют интересы и принимают решение искать айсминь. Насколько это правильно или правильно, это я не чувствую в себе возможность ответить на эту вопросу. То есть мы стали более чётко измерять?
Да. И когда мы принимаем решение, мы берем метрик и взвешиваем заепротив, выходя из метрик, которых раньше, во-первых, и не было, а во-вторых, мы не знали, что с ними делать. Теперь у нас есть специальные типы в выпускнике Сотфака, которые живут метриками, и ещё у нас миллион метрик. И когда мы что-то с тобой хотим, раньше бы мы руководствовали тем, что это смешно или весело или забавное, или что-то, а теперь у нас есть метрика и всем пофигу смешно это не. Что он, наверное, абсолютно нормально.
То есть раньше мы принимали решение основываясь на качественных показателях, типа нам нравится вот это, или даже каких-то субъективных показателях. То теперь процесс принятий решений в соцсетях объективизируется. Или как это правильно слово сказать. Ну короче, он становится всё более основным на метрике. Это нам это менее субъективным. И это мне кажется логичное развитие любого процесса в какой-либо области.
Сначала у тебя нет метрик и ощущение людей, которые вообще занялись этим, оно служит путеводной звездой какой-то, типа вот я считаю, что сейчас надо это, а потом ставят вопрос почему ты так считаешь. Или если кто-то новый пришёл, ему надо выбрать, то ему нужна опять же методология. Еван, мне кажется, в этот момент как раз происходит некоторые отказа ответственности. И вот эта способность сказать, я считаю, что это правильно, я не могу это доказать на цифрах, но это точно так.
А оно мне кажется, ну на этом все классные продукты, все классные решения основываются, потому что невозможно разложить жизнь прямо на цифрке, так чтобы рационально там алгоритм построить, который будет хорошо жить. Да, но допустим, у нас есть Марк Стукверберг, и он первый 10 лет в Facebook принимает решение, исходя из своих ощущений.
Теперь вместо него другой человек, ему надо принимать решение, но он не может исходя из ощущений марка, то есть ему нужно вместе с марком перенести его ощущение в методологически способы формулировки, то есть ты говоришь, нам надо сейчас сортировки усменить. Три дефолтные, сменительные, четыре новые. Я говорю, круто, сама, чего мы этим вот допемся. Давай возьмем, он теперь 6-то, тут открытие карты сортировок, и какие-то еще параметры.
И оцени мы хотанного до 5, как они поменяются, и та фича, которую мы получим самую большую оценку, и ее будем пилить. Об этом вся речь у нас ограниченной ресурсы, ведь типа через неделю мы сделаем что-то одно из 70 вещей, которые у нас есть в списке, и нам нужно выбрать какой-то один из этих 70 вещей. И соответственно, все наше обсуждение с другой стороны, кто зачем, чего, а оно про то, как эти люди выбирали, какую делать ограничными ресурсами вещь.
При этом очень многие люди злястные инстаграм, что он не показывает тебя друзьям, а друзей тебе, то о чем-то говорило, что типа, я раньше заходил, посмотреть своих друзьок и своих друзьям, и теперь я вижу там мемы. Это вещь же, она мне кажется вполне явная, почему мне-то ее не учитывая, как ты думаешь. Я думаю, он ее учитывает, но мема выгладывает мема аккаунды, и они могут выложить типа 30 мемов день.
От твоей друзьям выложить типа одну фотку в день, в лучшем случае, чай, сети, это одна в квартал. И если ты заходишь в Инстаграма несколько раз в день, то можно фигаразать. Это стало очень просто, просто ты зашел и простал. Нам надо тебе что-нибудь показать, чтобы ты не отвалил, а лучше полистал. И появляются тогда вот эти другие вещи. То есть это больше твоя вина, чем чтобы ты не было. Ты слишком часто до заходишь? Да, ты ожидаешь у друзей большего, чем они готовы тебя вверстия.
А я не с таком говорит, ладно, тогда давайте смотреть, типа, зверь, зверь, уши к тому, ничего не будет. И короче, что очень важным мне кажется, для понимания, что никакого злого умонслого, ни в одном этапе, ни у кого вообще. Просто так получилось. Выглядит, как будто тебя кто-то обманывает. Ну да, есть ощущение, что нам не просто зарабатывают, а мои интересы задвинут в дальний уголов. Что, в принципе, так и есть, денег я им особо не плачу, а на рекламе они зарабатывают хорошо. Так и есть, да?
Именно тебе действительно зарабатывают. Твои интересы действительно никого не волнуют. Но это по жизни, так, нельзя подевить кинстакрам. Типа это не то, что я захожу вас в букву вкуса и все интересуются, что я думаю. Нет, нигде твои интересы никому не важны. Ее, например, было ощущение, что изначальный инстаграм, как будто мне помогал, что он как бы решил мою потребность. А потом в какой-то момент он перестал это делать и стал на меня зарабатывать. И вот этот переход мне очень интересен.
Там есть во-первых, исчезновение и уход создателя, которые переворачиваю страницу. И в той инстаграме можно делить на до ухода кивина и после. Еще до ухода кивина это стало многомиллиардной покупкой крупной социальной сети. То есть инвитиций, который надо отбивать, беспорно. И он был как типа файр-волл, который не позволял это уродовать в каком-то смысле. У него были свои идеи красоты, легантности, как это должно быть. А когда его не стало, это все ушло. Типа нам пофигу.
Пасть, что хочешь, как хочешь. Мы хотим побольше людей, чтобы они побольше ли стали. И побольше писали комментов, побольше лайкали. Вот сейчас у них появится реклама, которую нельзя пролестнуть. На три секунды зависает телефон. Ничего себе. И, наверное, все будут возмущены. Но куда они денутся? Очень интересно, что вот эта идея, что когда изначальный инстаграм придумывался живым человеком, у которого было представление о прекрасном.
И что он принимал решение о том, как выглядит продукт исходя из своих представлений каких-то. То теперь это стало некоторым объективным упражнением, в том, чтобы увеличивать какие-то метрики. И что в этот момент оно в каком-то смысле умерло, в самом деле. Или родился другим. То есть я теряю, что про это сказать. Вопрос поставлен коррятно. При этом, как бы тот же человек по хину-фанстаграм, они вдвоем со основателем сделали. Я был, как называется, типа как дзен, на самом деле.
А его от продолжения, которые командуют стать ей на П. Я не могу вспомнить. Короче, они его поделали месяц за 4 или 5, и потом закрыли, потому что они видели в нем бирпективы зарабатывать денег. Хотя у них хватило бы личного состояния продолжать это десятилетиями делать. Но они очевидно руководясь какими-то объективными причинами и вещами, решили не отмой наверно пас. То есть в премлении какой-то субъективный красоте оно может помочь поначалу, а потом оно логично уходит.
То есть это такой логичный этап роста бизнеса. Росто проекта даже. Мне кажется, можно так сказать. Ты можешь операться этому естественному процессу, какое-то время, но он все равно происходит в итоге. Это очень бессмысно. Но типа, ты как-то ходил, который вылетел за край пропустей, и он может посмотреть вниз, но он все равно полетит вниз. На самом деле он не может посмотреть вниз, он сразу полетит, но допустим он может зависнуть на секунду, и посмотреть все равно это не изменит тайнейшего.
Я вот, как это значит, рассказывал, что люди, которые придумали Инстаграма, они там уже делают новый проект, я вообще подумал о том, что мы почему-то рассматриваем Инстаграм как сущность самого по себе, что на Юльтам, в любой соцсеть. Хотя, возможно, имеет смысл смотреть на нее вне отрыва от ее создателя.
То есть история создателя, то как вот он что-то сделал, а потом от этого ушел, начал делать что-то новое, она может быть более интересной, более какой-то цельный картины происходящего, чем в виды изменения сервиса, у которого там уже пятый родитель, и хрен Васильевичу происходит. Мне кажется, это совершенно прав. То есть, вот если нам взять этого человека, и смотреть на его путь, как отдельную вещь, и как будто мы сейчас обсордаем его следы на этом пути.
Вместо того, чтобы вместе снимать тип этой дороги. В принципе, поставить вопрос, что это за животные оставляет такие следы, куда это двое идет, какие у него цели. Мне кажется, еще такая интересная шифта, то, что раньше Инстаграм был местом, где люди тусиат общаются, обмениваются фотками, то теперь это еще и место, где люди на нем зарабатывают, причем и на этом зарабатывают, сильный больше, чем мы с тобой.
И вот эта ситуация, в которой приложение для обменов фотками, с друзьями стало местом, где люди зарабатывают серьезные деньги, это тоже, мне кажется, как ты играет во всем этом, то есть оно связано, мне кажется, с тем, как сервис меняется. Интересно, как? Очевидно, это не то приложение, к которому мы обмениваем этот фоток. Веряда больше приложения, каких-то людей, которые зарабатывают нем серьезные деньги. А мы можем продолжать обмениваться фотками. Их инфодессы приоритетней, мы занимаем место.
И с этим, наверное, тяжело смирится. Самый смешно, я вон, что в какой-то момент мы перестанем занимать место, и в этот момент вся их суперэкономика сломается. Интересно, понимает ли они это. Я не знаю. Это, ну типа, не перестанем. Нам не куда-то динцы будет. О, слушай, идеальный просто сегвей, как бы в следующей блок моих вопросов, куда уходит люди. У меня есть собственно тетвлес, но мне кажется, многие там, знаете, рекрама сейчас пользуется вместо Инстаграма. Я не знаю.
Думаю, то есть Инстаграм, Facebook, они мало что значит к этому моменту для меня, как-то и по чай жизни. При этом пару недель назад, себя-гаменя заблокировал за спам. Я не вспомнил этот целая история, которую я не буду сейчас рассказывать. Но я был ошибочно принят за спамера, и меня заблокировали, и моя жизнь закончилась. Буквально, как типа, только влес и уйти. Мне нечего поджиделать. Все мои друзья, знакомые, чаты, каналы, работа, новости, все в телеграме. И куда у тебя туда я не представляю.
Поэтому люди меня куда деваться. И если мы опустим с опражением про типа про докты на кфит и все остальное, телеграм очень быстрый, и он не разговорит медицинские, хронологические. Мне кажется, это две технические причины. А первого к вам быстрее всего. И чтобы ты не говорил, это почему-то очень важно. Люди не дороки. Если две абсолютно одинаковые вещи, но одна из них быстрые на мили секунды. А они предпочтут ту, которая быстрее. Мне кажется, всегда. То есть скорость. Целега быстро и работает.
А во-вторых, там все вещи в соответствии с хронологией их обновления. Не алгоритм, который тебе неизвестным, почему решил, что-то куда-то поставить. А именно хронология. Мне кажется, это две технические важные вещи. А остальное, это процедий, пока мне говорит, что он лучше. Эмоджи, стикеры, всякие фичи. Как они сделаны, видеогуржочки. Он лучше по обедтимным параметрам, кроме того, он быстрее. Во-первых, мне кажется, многие люди не до конца понимают, как телеграм добивает ц этой скорости.
А там очень много интересных аспектов, например, то, что у них свой собственный протокол передачи сообщений. Своё собственное шифрование для него. Это первое. Никакой нормальный программист так делать не станет, как бы, на хера. В смысле, есть миллион готовых решений, но внезапно оказалось, что тот подход, который они выбрали, когда они всё сделали своё. Он позволит сэкономить какие-то там десятки, если не сотни миллисекунд. И в этот момент стало понятно, что, да, не зря.
Второе, это то, что у них программа, может, вполне написать один программист. Или там два программиста. Что вы понимали, на там сообщение, на предложение в Facebook Messenger, наверное, работает несколько сотен человек минимум, есть не тысяч. То, на телеграм может работать один программист. При этом, под капутом, там иногда полная жизнь. Все программисты говорят, господик, кто это написал так, писать вообще не пися. Это же невозможно поддерживать, это невозможно дачу вакеет.
Но это охеренно работает, и работает, чем быстро. И это такие, вот, типа, неарства доксальные способы. Это первое, что я хотел заметить. А второе, мне безумно понравилось, то, что ты сказал, что алгоритмическая лента люди не нравятся, потому что никому не нравится, когда вещи твоей карты в квартире переставляют без спроса. И что алгоритмическая лента, это именно оно, когда типа, значит, вещи начинают происходить с анимпо себе, и ты вообще не понимаешь, что происходит.
И они может быть удобно лежат, может быть, их постирали, и реположили на место, и шкафы приобрались, и все хорошо. Но тем не менее, как бы кто это делает, у кого-то. Кто зачем? Ну типа, перманентный с объектов, то есть, когда ты колодер какой-то вечно где-то, ты ожидаешь, что она там теперь навсегда, пока это не они положат другое место. Так устроен мир фундаментально, место на положение объекта, перманентом навсегда.
И вот на этом уровне я смиром взаимодействую, а если это делает кто-то еще, а потом тебе это даже не человек, и робот. типа, и что это лучше все. Мне кажется, это очень важно. По независящим от меня автоятельствам, надёрите много лет алгоритмически вывод. То есть, так или иначе, выбираются популярные посты для главной, на лепре всегда было хонологически вывод. То есть по последней активности, и это можно было увидеть на практике.
Я не могу сказать, что я был достаточным умен, чтобы решить, что так можно или так нельзя. Эдёрти просто был предоетельно на тот момент, на нём сделали, на лепринезде сделали, и это стало двумя разными принципиально разными вещами. И как бы, если ты выводишь по активности, по последнему комментарию, и там многостранечный вывод, и до открываешь 65 страницу, это просто рендом. Это вообще ничем не отличается от рендома, но это не рендом. По ощущению кликовщего, это другая вещь.
И я не могу это объяснить конкретно, вот практически, кроме того, что на практике, то, что делаете легкие идеально, то, что и каналы и люди, они последние постившие, он выше всего. У тебя разумный логично, и по-другому никак не сделаешь. А если ты начинаешь оттал галитмически оптимизировать, то я остановиться полностью другой вещью. Кораздо менее предсказуемый, гораздо менее понятный.
Но очень напрашивающийся, то есть у тебя есть чрезаканалов, на который я подписан, и логично выше прочее поставить какой-то который популярнее, у постов больше просмотров, больше комментарий. Проблема в том, что я в этот момент не могу реально просмотреть все. Я получается, делегирую часть своей власти и своей ответственности, машине. А я этой машине доверяю, она типа, не всегда идеально делает.
Если со своими недостатками я еще смогу смириться, то как смириться с недостатками машины, это я не уверен, что зачем? Смотри, вот если посмотреть на историю Инстаграма, можно увидеть, что есть риск скурвется. Ты видишь первые шагители грамма в этом направлении? Единственное, что не так, но у меня было впечатление Господи, конец близок. Это когда телега разрешила людям менять фон своего канала. Ну то есть, первый реакция Блакашмар Господи, куда мы катимся?
Но это скорее ерунда, чем правда признаканца. Кроме этого, я ничего не могу придумать, и оскорей думаю, как же нам повезло вообще. Вот все обстоятельства, ну что какие-то люди попробовали, теперь у них вторая попытка, и они с опытом с умом подходят, и мы подзываемся всем этим. Когда ты говоришь, вторая попытка, ты имеешь в виду, что Дур в сделал ВК, и что телеграм – это такое логичное развитие ВК. Не совсем логично. Если бы не получилось так, как получилось, он не мог бы сделать телеграм.
Мне кажется, типа он с деньгами, с каким-то разработчиками, с библиотеками, пошел делать вещи с нуля, и мог ее примерять в стекущем моменте во времени. Но то есть, уникально, уникально, удивительно. Единсный алгритмическая фича, которая есть у телеги – это предложки каналов. Ты ее заметил? Когда тебе предлагают подписаться, когда ты подписался? Да, да, да. Действительно, то есть, скорее, она завязана на людях, которые совпадают, подписаны, что не делает ее не алгритмический.
И это скорее, иллюстрация, в пользу того, что есть, мест алгоритмом. Она не плохая, она не лишняя, она также нужна, как и все остальное, просто надо знать ей место. Мне кажется, вот эти рекомендации, это один из источников роста органического канала, и он умесят, и нормально идёт, почему нет. И мне кажется, что тебе не поделись на практике, ты посмотрю, что там ещё такое. И там не бывает каналов, на которые ты уже подписан, они всегда новые, но линьсин для тебя.
Еще одна фича, которая у меня смущает в телеграмме, это то, что там раньше вот этот фичать, и когда ты последний раз был онлайн, типа, кто это видит. Раньше было такое, что ты видела, что ты как и как, влевно только, сколько показывал. А теперь, если ты плотный подписчик, то ты можешь своё скрывать, очужую смотреть. Это мне кажется, это шаг сомнительное направление, но, окей, мне кажется, это уже такой немножко авто.
Как это ты, не знаешь, монетизировать вещи, в первую очередь следует утверждать, у тебя нужные деньги. Придти на многие эти крышания, что я тебе хотела, чтобы хотел, побольше денег. Которая тебе, нужны не купить яхту, этого всего. И ты мог бы вполне пойти в условный макроцов то ли куда-то. И они тебе подгонят озор клоуда, сколько тебе надо. Но они будут лезть во все переписки. И мне кажется, все, что мы можем сделать и должны. Это каждый платить сетелегу
уже месячно. Чтобы всякие тупые идея в голове приходили. Окей, мы собой довольно подробно обсудили телеграм, но мне кажется, есть еще одна штука, это принес специализированная соцсети. Потому что наша редакторка Маши сидит в летрбокс. Не знаю, знаешь ли такое сервис? Слушай. Она отмечает там любимые фильмы и подписаны чуваков, которые оставляют отзывы в классных фильмов. Какие еще есть специализированная соцсети, может быть, ты знаешь какие-то? Я пытался придумать и мне только
хабр приходит в голову. То и буквально больше не одной не могу придумать. Каллективный блог. Он вырос из коллективного угла. Он как бы сайт высокой концентрации разработчиков. Это самое позволяю все любые трактовки определения. Мне кажется, когда мы называем что-то социальный сетю, оно потом разумевает широкие границы. И по все люди, все вещи. То есть специализованный может быть какой-то подрастел или сообществ на 3-3 соцсети. Но у меня были такие споры типа 15 лет назад зацовыть в имкабора.
Мне казалось все вещи с теми нацека, тому чтобы быть правдь все. Я казался неправ. Ну то есть мы с тобой состоим в соцсети про Петон. И там мы обсуждаем разработку библиотеки, всякое, но все про Петон. При этом мы с тобой сидим там типа по 4 часа каждый день. Там наши друзья, там наши знакомые. И потом у тебя с Ватьба. И ты пишешь им пацаны, приезжайте у меня с Ватьба, там то все, начинает запозарпросватьбу, потому что это социает
про все. То есть если мы хотим настаивать, чтобы она была только про Петон, нам надо послать сама-то всего с Ватьбы, что не красиво. Ну это не логично, потому что я, как человек, часть этого сообщества, в которой мы тусим, про Петон. И нельзя вот эту моей человечность выкинуть. Это был мой тезис, когда я утверждал, что хаббер со временем станет правдь все. Хаббер не стал правдь все со временем,
я оказалась неправ. Я вот тут сейчас будет сик Берн, как бы, протеннедооценивал ограниченность программист. Не совсем. Мне кажется, если что, не оценивал, это жесткая динисокрючкова, которая сказал, что типа, вот тут мы обсуждаем это и все. То есть ты приходишь, говорю, человек, вы меня свадьба, тебе говорят, нет, чувак, чабочнее, так аккаунта. Иди, жениися, радуйся, живей, счастья его, но без аккаунтов нашей листальной сети,
пропитоны все. Тебе казалось, это нормально, тебе казалось, это часть твоей личности, то той друзья, а вот нам казалось, пошел то и отсюда. Это оказалось полно рабочим подходом. Кажется, что в каком-то смысле, такие специализированные сообщества, они более долгоживущие, и им проще управлять, они вообще проще.
А не единственное сообщество, которое каким-то образом, ну типа, не подвластны война, то есть во всех моих сообществ было большой процент украинцев, и большой процент политических обсуждений в принципе, и им тяжело дало с 14-й годы, 22-й годы.
Каждый раз это проблема, и мне кажется, и на хабре был проблема, много раз меньше, потому что типа все, ну как бы это не наши дела, мы тут по-другому микро-протакологу, Петон, алгоритм, но типа всякие вещи мы обсуждаем, если у тебя есть мнение про войну, то нам плевать. Помнишь, на заре Интернета, его называли последний фронтир, и вообще было ощущение, что вот есть Интернет, а есть реальный мир, и реальный мир, это такой источник для шуток в Интернете, а в остальном они мало связаны.
Как тебе кажется, сейчас соцсети влияют на реальный мир?
Мы не всегда казалось, что они одной тоже, то есть, то нам не нужно законодательство регулирующей Интернет, потому что у нас есть просто законодательство, оно регулирует все, а Интернет – это часть всего, и он попадает под регуляцию, и то, что мы с тобой можем их разделить, обсудить как типа, сепаратные, антитив, вот интернет реальный мир, это говорит о нашем возрасте больше, то есть когда-то давно ты открывал звонилку, звонил в интернет, а потом открывал браузер, и был в интернете.
Телефон занят, как бы браузер открыт, коннекты есть в интернете. Сейчас, это как бы, мне кажется, если ребенку рассказывает, про то, что по ночам бесплатно и не занят, поэтому я вынтернать по ночам, звонил, ты подел ты с ума сошел, что ты Господи, но все такое, потому что все мои вещи теперь, они всегда подключены ко всему, ко всем людям, ко всем вещам, и у них нет такого, как типа, свободу слова.
Если у нас свободу слова в мире, то он такая же вонлайн, если ты не можешь кричать пожар в кинотеатрид, то ты не можешь делать этого же вонлайн. Убивать запрещено и там и там, вонлайн, сложнее, чем в офлайн, но тем не менее, просто нельзя, как в ним вы даже обсуждаете, да? Мне кажется, не то, что влияет, а сама идея разделять их в а что-то, сепаратное друг от друга, это то, что мы с тобой можем себе позволить благодаря возрасту.
Вот и по кто-то молодоже нац, или какую-нибудь в Леонидовичу, пока это просто бред. Не такой весей интернете, сепаратное, у меня есть телефон. Там есть программа, они всегда подключены, ко всему к всему и надо. У людей даже компьютеры нет, это мы с тобой с ноутбуками ходили. Ну да, это понятно. У меня есть следующий вопрос, и он такой, из двумерской, как в этусовке, но все-таки.
Исследователи связывают увеличение психологических проблем у девочек подростков, именно у девочек в основном, с использованием Инстаграма. Насколько, как тебе кажется, владельцы соцсетей могут влиять на поведение своих пользователей, или насколько они ответственные за происходящее. Но как бы надо быть внимательным, этот мир он зло и не прощающий, а маленький идеовский в нем самая вызвым из всех. И Инстаграма мне кажется, не входят в топ-10 проблем маленький девочек вообще.
То есть мне кажется, первые три места занимают педофилы, и там дальше начинается сложно. Может быть, восьми моим местом Инстаграма, но я не вижу ответственности соцсетелей, то есть, может быть, есть какие-то злоумышеники, которые специально пытались навредить маленький девочек, их надо поймать и судить. Но в общем, это просто как все вещи, все новые вещи, которые нужно время, чтобы все к ним привыкли, и чтобы они уставали из как-то Инстаграма еще и меняется.
Ну, если мне кажется, я его сейчас защищаю, но мне хочется сказать, что он не глубоко противен. Если есть какой-то желанний регулирователь, запрещать, я только здесь в троне он запрещен давить. Вот, вот, вот, я хотел сказать, и за это надо поблагодарить. Ну, в самом деле, не плохо. Есть еще понятие TikTok Generation. Я просто, я повышаю, градус как бы. Ты наверняка слышал эти фразы, клиповые мышления, не умеет потреблять информацию больше 15 секунд, ну и так далее.
Это то, на что жалуются старые депутаты и депутатки. Как ты считаешь, это какая-то новая проблема, или просто классическая молодежь ничего толком не знает, как всю историю человечесто писали синек и другие мыслиители. То, что синек описал, то, что он писал, это доказательство того, что такое проблема нет, что всегда все обстоит так, и людям просто так же это кажется проблемой. Мы всегда так и это воспринимаем.
Даг у нас Adam сказал, что все вещи, которые есть в мире, когда родился, они нормальные, естественные и мир так утройны. Все вещи, которые появились на свете до того, как тебе исполнилось 35, они перспективные, модные, новые, и на них можно сделать карьеру. Все вещи, которые появились после того, как тебе исполнилось 35, они противостоятельно ядзявала. Вот об этом мне кажется речь вам многом. Черт побери мне только исполнилось 35, мне кажется, я уже начинаю соответствовать этому правилу.
Ты теперь знаешь правила, и можешь его и надировать по-своему. Ну типа, не обязательно так относиться к вещам. Почему нет? Вообще, идеи этого эпизодра делась из статьи, зумеры делают свои майс-пейс. Там про какой-то стартап, американская новая соцсеть, которая вообще не запустилась. Как ты считаешь, может ли появиться новая соцсеть, и что нужно сейчас людям в интернете? Какой это новая соцсеть должна быть? Во-первых, мне кажется, может, а людям подавляющим больше две случаев нужны другие люди.
И вот эта новая соцсеть, она предоставляет тебе других людей, которые нравятся те же фильмы, нравятся те же музыка. Каким либо образом они что-то разделяют с тобой и готовы дружить и типа украсть из твой короткий век на Земле. А оно не сегодня изменилось. А оно может точно так же появиться, как может быть барьеры на вход больше, а может быть, наоборот, меньше.
То есть мы с тобой обсуждали хайлод, когда начали, где поезд ли ты хотел какую-либо соцссальную сеть, ты вынужден был думать из внимания тонны вещей, которые вообще не имеют отношения к тому, что ты хотел. А сейчас, как бы, ну, к лауду и дюджетон Лоссона, и штуки ты можешь о многих вещах не думать вообще. То есть, пару к входа на боро снизился. Да, запустить сегодня соцсеть, которая там будет обслуживать 100 тыщ пользователей, и мне кажется, в миллион и распрощечен 15 лет назад.
А 15 лет назад это было прям вызов. Раньше это было тоже возможно, но как бы... На мой ты сделал это невозможно. 100 тыщ пользователей. Это как вот сейчас. Если мы с тобой с ними на ролик, и он очень популярен, мы можем бы выложить на YouTube, и наш приз будет типа монетизация просто бабки. А если бы мы 15 лет назад сделали такой ролик, то наш приз был бы счет на 60 тысяч баксов за хостинку. Вот и вот все разные. Спасибо тебе большое. Вообще-то спасибо тебе большое, что пришел.
Да сам деле ты моя детский кумир. Я бы прикинул, что мы с тобой ровесники, поэтому не так уже этой почетно быть двум детских кумирств. Не, не, нет. Не 35, и когда я только выходил в интернет, уже была дёрти, уже была лепра, я такой думаю, них рена себе чуваки там делаю. Ты не понял, что люди, которым 35, не мои ровесники, мне 42. Вот, я тебе говорю, как бы чувак. Ну да, да. Он кей, ладно, спасибо. Это подка студии Лебы Леба.
Этот эпизод мы сделали вместе с сервисом онлайн-образовании, Яндекс Практику. Спасибо, что вы с нами. Следующие несколько эпизодов выйут еще и на YouTube с видео. Так что подписывайтесь на канал Лебы Лебы на YouTube и не прогустите новую выпуске. Ссылка в описании. На подкаст мы работали. Редактор-кин, Маша Оглечева и Рит Берденникова. Продюсер, Данил Остапов, Зукры Рысер, Юрий Шустицкий. Заджингу спасибо Алексей Зеленского.