#284 - Pharma-Insider enthüllt: So werden Pandemien geplant

Aus seiner Sicht auf etwas gestoßen ist, was lange, lange unterdrückt worden ist. Ich wollte von ihm wissen, wie es in der Corona-Equet-Kommission wirklich war und warum er glaubt, dass es einen Stoff gibt, der uns allen fehlt und vorenthalten wird. Und wenn wir den hätten,

Viel, viel gesünder. Und wenn du mich dabei unterstützen willst, weiterhin hier so spannende, hochkarätige und kontroverse Gäste an diesen Tisch zu bekommen, dann abonnier gerne ungeskriptet auf YouTube, Spotify oder überall, wo es Podcasts gibt, das kostet dich keinen Cent, hilft mir aber mega dieses Format hier noch größer. Größer und noch spannender für dich zu machen. Und jetzt gute Erkenntnisse mit Dr. Michael Niels Ungestrippt.

Also man kann lange Demokratie rufen, aber wenn die Masse der Menschen indoktriniert ist, dann hat man natürlich als Einzelner keine Chance, ja, da was zu ändern und muss ist mitgefangen, mitgehacht gehangen.

Deswegen geht es mir halt darum, die mentale Gesundheit der Menschheit zu verbessern. Ich habe damit angefangen damals schon, mit Alzheimer. Ich dachte, wenn alle Menschen schreien, Alzheimer ist die größte Krankheit, die schlimmste Krankheit. Ich habe Angst vor Alzheimer. Da gab es Umfragen schon vor.

2010 habe ich mal eine gelesen: 50 Prozent aller Deutschen die größte Angst in ihrem Leben ist, mal Alzheimer zu entwickeln. Dann habe ich einen Habe ich mich also sehr stark damit beschäftigt und habe als Erster weltweit publiziert, dass man Alzheimer vermeiden kann, und zwar problemlos. Als haben wir es vollkommen unnatürlich, liegt nur an unserem unnatürlichen Lebensstil. Und das war eine Provokation natürlich auch für die Pharmaindustrie, aber ich habe es peer-reviewed publiziert.

Und eine der Komponenten in diesem Alzheimer-Päventionsprogramm ist natürliches Lithium. Also Lithium, wie man es im Trinkwasser findet. Es gibt auch große Studien dazu. Hat man das Glück, irgendwo zu leben, wo ein bisschen mehr Lithium- und Trinkwasser ist, dann ist die mentale Gesundheit massiv besser als bei Menschen, die also Das ist natürlich rein statistisch als Menschen, die in einer Region leben, wo etwas weniger Lithium Trinkwasser ist, man lebt etwas länger mit etwas mehr Lithium.

Man hat weniger Krankheiten, chronische Krankheiten, aber vor allem die Mentalgesundheit. Ich habe ja gerade ein Buch geschrieben, das heißt Das Lithium-Tomplot. Der Komplott ist natürlich das Spannende an der ganzen Geschichte. Aber noch spannender für mich eigentlich ist, dass ich eben einen Beweis bringe, dass Lithium essentiell ist. Also es gibt acht essentielle Spurenelemente, die brauchen wir für unsere.

Körperliche geistige Fitness, Jod zum Beispiel, Jodmangel weiß jeder, führt zu massiven Entwicklungsstörungen bis hin zum sogenannten Tretinismus, also EQ unter 50. Und nichts ist so unnötig wie ein Kropf, kommt auch durch den Jod. Da weiß man, gibt man Jod, sind diese Krankheiten sehr unwahrscheinlich. Der Jodmangel ist sehr stark korreliert mit dem Lithiummangel, geologisch in den gleichen Regionen. Da, wo Jodmangel herrscht, herrscht normalerweise auch Lithiummangel.

Und dass der Lithiummangel Bedeutung hat, weiß man schon seit 1970er Jahren durch epidemiologische Studien. Also, dass man eben geschaut hat, Trinkwasser, wie ich gerade gesagt habe, weniger Alzheimer, weniger... Um Suizid, weniger Morde, weniger Vergewaltigung, weniger Einbrüche, weniger Drogenkonsum. weniger um dass man Überweisungen in Mentalhospitals, also in rede ich schon fast Englisch, also in in psychiatrische Kliniken, genau. Also man weiß, die geistige Gesundheit ist eng korreliert.

Ich ja, ich habe dann eben vor zwei Jahren entschieden, nachdem ich schon vor zehn Jahren, 2016, als Unified Theory of Alzheimer publiziert habe, was eben die Ursachen für Alzheimer sind in einer

allgemeingültigen Formel sozusagen zusammengebracht und wie man relativ einfach Alzheimer vermeiden kann. Und einer dieser Konzepte war eben Lithium. Aber das Verrückte ist, obwohl Lithium alle Kriterien, und das beweise ich in meinem Buch, das Lithium-Komplott, Alle Kriterien eines essentiellen Spurelements ähm ist es nicht nur nicht anerkannt als essentiell, es ist sogar verboten zu supplementieren. Also Supplemente

Nahrungsergänzung für Leute, die einen Mangel haben, ist verboten. Das ist so ähnlich, wie man verbieten würde, Jod in Salz zu machen. Also dass man kein Jod zuführen darf oder dass es Jod nur auf Rezept gibt. Und diese Situation haben wir in Europa. Die ging allerdings ursprünglich von den USA aus, und das beschreibe ich auch in meinem Buch, wie das passiert ist.

etwas schwurbelig, und das meine ich gar nicht negativ, aber es wäre jetzt ein leichtes zu sagen, dieser komische Typ mit dem komischen Buch Das Lithium komplett redet da irgendwas über das, was er keine Ahnung hat. Aber deine Vita ist ja sehr, sehr beeindruckend. Magst du die kurz zusammenfassen, warum du sagst, dass du Ahnung hast von dem, was du da redest?

War es in Deutschland eigentlich ausreicht, eine Professur zu bekommen, zur Genüge. Habe ich nicht bekommen. Ich bin vielleicht zu sehr Querdenker, muss man ganz klar sagen. Damals schon, ja. Ja, ich hab, äh, ich weiß, dass es, ähm, ja.

immer wieder Diskussionen gab, ob ich irgendwo einen Ruf kriegen sollte. Und ich habe von ein, zwei Stellen gehört, dass man damals schon gesagt hat: Ja, den kriegt man vielleicht nicht ganz so in Linie, wenn es darum geht, dass die Pharmaindustrie oder was auch immer, also Weil die ganzen Universitäten werden jetzt sehr, sehr stark von Pharmainteressen gelenkt. Nicht nur in den USA, bei der ganzen Ivy League schon von Rockefeller University 1910 aufgekauft wurden quasi.

Und die ganzen Lehrpläne in der Medizin werden ja gestaltet von solchen Interessen gestellt. Und das lege ich auch sehr stark dar in meinem Buch, Das Lithium komplott.

Weil eben gerade die Grundgesetze des Lebens schon gar nicht mehr in der Medizin gelehrt werden. Muss man sich mal vorstellen, man kommt gleich darauf zu sprechen, wenn du magst. Aber die Grundgesetze des Lebens werden im Medizinstudium nicht gelehrt, was de facto dann bedeutet, that we practice, wie Krankheiten entstehen, and then auch nicht erkennen können, wie man Krankheiten kausal präventiert, also vermeidet, or kausal therapiert, wenn sie entstehen.

Und um ja, dann habe ich noch viele weitere Sachen publiziert. Ich habe bin wieder zurück in die USA, ein zweites Mal, war dort Vice President of Genomeforschung in einer Biotech Firma.

Grundlagenforschung gemacht. Drei meiner wissenschaftlichen Arbeiten habe ich mit Nobelpreisträgern publiziert. Meine Habilitationsarbeit wurde von der amerikanischen Gesellschaft für Immunologen als Pfeiler der Immunologie geehrt, also die höchste Auszeichnung, die man kriegen kann für immunologische Forschung in USA. nebst dem Nobelpreis vielleicht. Und ja, und für meine Forschung zu Alzheimer, die ich eben publiziert habe als Unified Theory of Alzheimer's Disease.

Bin ich auch ausgezeichnet worden in der Uni Rostock, eben für diese Erkenntnisse, weil man damit de facto Alzheimer vermeiden kann. Aber es gilt nicht nur für Alzheimer. Wer Alzheimer vermeidet, vermeidet auch einen Herzinfarkt und reduziert auch massivst. The Krebsrisiko. That is it is equally a grundlage for this, what I Kennedy said: make America healthy again.

Die Grundlage, weil da viele Sachen fehlen, die in der Maha, Make America Healthy Again, Bewegung von Kennedy fehlen. Und eine Sache, die definitiv fehlt, ist Lithium, die Anerkennung von Lithium als essentielles Spurenelement. Und das ist eben die Absurdität. Wir wissen, dass Lithium bei Tieren, wenn man es Tieren entzieht,

Zu Fertilitätsstörungen führt, zu Frühgeburten, Totgeburten, unreduzierte Lebenswahrscheinlichkeit der Neugeborenen. Und das ist nur ein Mangel, das ist noch nicht mal ein absolutes Verlust. In meinem Buch beweise ich, dass die ersten Zellen, die der Ursprung allen Lebens waren auf diesem Planeten waren, also ich meine mit wirklich allen Lebens, von Bakterien über Pflanzen bis hin zu Menschen eben.

Dass Lithium an essentieller Regulator war, zentraler Mechanismen, auch antiviraler Mechanismen, aber vor allem für unsere geistige Gesundheit. Und ich habe dann das zusammengeführt als Lithiummangel, als mentales Immundefizienzsyndrom.

Weil ich ganz schon vor Jahren schon definiert habe, dass sie neben einem körperlichen Immunsystem eben auch ein mentales haben. Und jetzt immer zurück zur Frage, warum mache ich das? Ich will, dass die mentale Gesundheit, das mentale Immunsystem der Menschen stärker wird. Weil, wenn das Mentalimutsystem der Menschen stärker ist, werden sie nicht so leicht von Narrativen, falschen Narrativen beeinflusst. Nichts gegen das Wort Narrativ. Narrative sind Geschichten. Und Geschichten sind

Wir haben das Lebenselixier von Menschen. Wir erzählen uns Geschichten und lernen von anderen. Der Grund, übrigens, warum wir kein Alzheimer kriegen, liegt genau darin begründet. Die Kinder und vor allem die Enkel profitieren davon, wenn die Großeltern noch da sind, weil die größte Lebenserfahrung und können die besten und vielleicht überlebenswichtigsten Geschichten erzählen. Ich nenne das liebevoll die Evolution der Großmutter und dafür

Seitenweise wissenschaftliche Belege. Ich habe das zum ersten Mal gefunden in einem Biologiebuch meiner Tochter. Zum Abitur had he practice schon das gelernt. Im Medizinstudium später hört man nichts mehr davon. Aber das beweist eindeutig In der Evolution des Menschen ist die Langlebigkeit dadurch begründet, dass wir bis ins höchste Alter Geschichten

lernen können, aber auch weitergeben können. Allerdings ist es sehr, sehr wichtig, dass wir die guten Geschichten behalten und die schlechten differenzieren können und als Schlechte auch dann erkennen und denen nicht folgen.

And when the mentale Immunsystem, was können wir noch vielleicht deutlich noch diskutieren, wenn du magst, and when the mentale immunsystem nicht funktioniert, and one day is ein Lithomangel, dann sind wir natürlich ausgeliefert jeder Geschichte, die wir in der Tagesschau hear.

der, ja mal Krankheitsindustrie, ich will es gar nicht in die Gesundheitsindustrie nennen, Krankheitsindustrie und der Krankheitswesen ist, zeigt sich eben, offenbart sich am Lithium-Thema.

Und das zusammengenommen macht also, und ich versuche das nicht zu überspitzen, sondern du kannst das gerne korrigieren, wie du das meinst. Jemand, der einen Lithium-Mangel hat und das nicht supplementiert und Corona geimpft ist, ist leichter anfällig für Narrative. Und das ist nicht einfach nur ein Zufall, sondern es ist bewusst gewollt. Dass es in wie auch immer zentral gesteuert Lithium entzogen wird und mRNA-Impfstoffe gegeben, damit eine Bevölkerung leichter lenkbar ist.

Also Menschen müssen auch vielleicht mal puscheln. Wir haben soziale Interaktionen, wir brauchen Menschen, mit denen wir uns unterhalten können. Wir sind hungrig, also gehören uns hungrig nach Narrativen, nach Geschichten. Das heißt, wir brauchen zwischenländische Beziehungen, die uns auch Geschichten erzählen.

We brauchen körperliche Aktivitäten, es unterscheidet uns von Pflanzen. Wir sind körperlich aktiv und alles, was notwendig für uns erachtet wurde in der Evolution, hat gleichzeitig auch Konsequenzen für unsere geistige Gesundheit. Und alles kulminiert, alle diese Faktoren habe ich zeigen können in meiner Unified Theory of Alzheimer, die eben nicht nur um Alzheimer geht, die geht um geistige Gesundheit bis ins höchste Alter.

Alle diese Faktoren kulminieren, konvergieren in einem Zentrum unserem Gehirn, das ist der Hippocampus. Das ist ein Hippocampus heißt Seepferdchen, Griechischer Name. See, eine Seepferd-ähnliche Struktur that we here in Schläfenlappen haben, auf beiden Seiten, im Großhirn. Tief verborgen, weil es eine alte Hirnrininde ist, die wir teilen mit allen Wirbeltieren. überlappt vom sogenannten Neokortex, der ist so wie so ein Teig drüber gewachsen.

Und innen drin, kann man im MRT gut sehen, ist eben diese Struktur. Und von der Struktur aus beginnt der Alzheimer. Deswegen nenne ich die Alzheimer-Demenz auch die Hippocampale Demenz. Und ich habe eben herausgefunden, dass eine bestimmte Funktion des Hippocampus via Informationen Narrative abspeichert, aber nicht nur Narrative, auch unsere

bewussten Gedanken, unsere Pläne. Also wir könnten ohne Hippocampus gar nichts planen, weil nur der Hippocampus die Fähigkeit hat, spontane Ideen, Gedanken, einmal erzählte Geschichten Zu erfassen, abzuspeichern und lebenslang zu speichern. Lebenslang.

Das heißt, ich muss eine gute Geschichte nur einmal hören und ich weiß sie lebenslang. Ich muss nur etwas einmal in meinem Leben erlebt haben, vorher ist es heiß, ich werde es nie mehr vergessen als Kind. Und diese Fähigkeit hat nur der Hippocampus. Und er ist auch gleichzeitig unser Raum Zeitgedächtnis, das heißt, alles, was wir erleben, wird sozusagen im Raum Zeitkontinuum gespeichert, auch zukünftige Pläne.

Und der Hippocampus dann aber noch viel mehr. Und um diese Leistungsfähigkeit und das noch mehr, was ich gleich erzählen werde, zu beherrschen, hat er eine einzigartige Eigenschaft, die ihn unterscheidet von allen anderen Teilen unseres Gehirns. Er kann neue Hirnzellen bilden, und zwar lebenslang.

Und diese Produktion neuer Hirnzellen, ich nenne es mal einen Fachbegriff, ich hoffe, dass niemand gleich abschaltet jetzt hier, aber der heißt eben adulte hippocampale Neurogenese. Ganz einfacher Begriff: Adult weiß jeder, adulte von anderen Geschichten, vielleicht was Adult alles so bedeutet, aber Adult heißt einfach beim Erwachsenen.

Es ist sogar so, dass die adulte Hippokampal-Neurogonese, also ich erkenne den Prüf noch ein bisschen genauer, adult eben adult, Hippocrampal, weil es im Hippocrampus stattfindet, in diesem Seepferdchen hier, was unsere autobiografische Gedächtniszentrale darstellt. Und Neuro ist eine Nervenzelle und Genesis ist die Entstehung, kennen wir aus der Bibel. Das heißt, Adult-Hipokampalegenese.

Zeichnet den Hippotampus eben aus, dass er eben diese Fähigkeit hat, lebenslang neue Zellen zu bilden. Und diese Zellen haben eine Aufgabe. Sie sind Sozusagen Indexnervenzellen für unsere Erinnerungen, für die Inhalte unserer Erinnerungen. Und sie speichern Raum und Zeit. Das heißt, wenn wir uns in unser Gespräch

morgen noch erinnern wollen, dann wissen wir, es hat heute Nachmittag stattgefunden in dem Ort hier. Und diese Zellen speichern Ort und Zeit ab und erlauben uns diese Erinnerung wieder zu rekonstruieren. Und damit der Hippocampus wirklich bis ins höchste Alter immer wieder eine neue Erinnerung speichern kann, ohne frühere zu überschreiben, produziert er ständig diese neuen Indexneuronen. Also Nervenzellen, die das Potenzial haben, Indexneurone zu werden.

Würden wir nichts erleben, sterben die wieder ab. Also, das heißt, die werden produziert und die sind abhängig davon, ihr Überleben ist abhängig davon, dass wir neue Erinnerungen speichern. Sprich, die sind, ja, Ja, das neuronale Korollat sagt man der Neugier. Also die verkörpern die Neugier des Menschen, die menschliche Interesse an neuen Dingen. Wenn wir morgens aufwachen und über Nacht sind sehr viele von diesen Zellen produziert worden, die werden ständig produziert, aber über nachts.

Sind wir ja nicht wach, nicht bewusst. Die Zellen werden nicht gebraucht, höchstens, wenn wir gerade aufwachen aus dem Albtraum, deswegen erinnert man sich zum Beispiel auch immer nur an den Schluss von dem Albtraum, weil beim Anfang war man ja nicht wach.

Am Anfang des Albtraums, dann hat man nicht mitbekommen, aber wenn man aufwacht, schaltet sich der Hippocampus ein. Und die letzten sozusagen Erinnerungen aus diesem Traum, Hirnströme, werden dann vom Hippocampus abgespeichert. Und deswegen weiß man immer nur den Schluss eines Traums, nicht den Anfang.

Und dafür sind diese Zellen da. Und dann hat man eben, wenn man morgens aufwacht, viele von den Zellen ein artgerechter Lebensstil vorausgesetzt, können wir da noch diskutieren, was da alles dazugehört.

Ein aterechter Lebensstil vorausgesetzt, war ich morgens auf mit sehr vielen potenziellen Indexneuronen, die jetzt das neuronale Korrelat der Neugier sind. Warum? Diese Zellen haben Synapsen, die Sie ja nutzen wollen mit anderen Zellen, die Synapsen zu den anderen Zellen sind die Stellen, wo die Erinnerungen gespeichert werden.

Und die haben einen juvenilen Charakter. Das heißt, selbst mit 80 Jahren habe ich noch diese neuen Zellen mit juvenilem Charakter. Das heißt, die halten uns bis ins hohe Alter geistig jung. Und die wollen jetzt mit anderen Zellen vernetzen, was aber nur geht, wenn wir etwas erleben. Und wenn wir nichts erleben, sterben die ab. Die wollen aber nicht sterben, also sind sie das neuronale Korallat, die machen uns neugierig. Neugier allerdings funktioniert allerdings nur.

Wenn, also die Neugier ausleben, funktioniert nur, wenn ich keine Angst vor etwas Neuem habe. Und tatsächlich hat man herausgefunden, dass diese Zellen auch das neuronale Korrelat sind der psychischen Resilienz, der psychischen Widerstandskraft. Das heißt, wenn die Zellen nicht da sind oder nicht produziert werden, dann habe ich wenig psychische Widerstandskraft. Das heißt, wenn etwas Neues kommt, habe ich Angst davor. Die Angst steigt. Ich bin auch leicht damit erlenkbar natürlich.

Und deswegen sind diese Zellen auch für mich das neuronale Korollar des mentalen Immunsystems. Neu dir, die Resilienz. Die Fähigkeit, Gedanken abzuspeichern, bewusst zu leben, die Fähigkeit, mein Wissen von anderen Menschen zu nutzen, um mich in andere Menschen hineinzuversetzen.

Was ganz wichtig ist im mentalen Immunsystem, denn wenn mich jetzt jemand konfrontiert, dann soll ich diese Person einschätzen können. Ich muss sozusagen die Welt aus seinen Augen sehen. Das kann ich allerdings nur, wenn ich diese Zellen besitze. Wenn nicht, bleibt mir eigentlich nur der Knüppel oder die Flucht.

Und deswegen habe ich damals vor, das war im April zwei Sierundzwanzig einen Vortrag halten dürfen mit diesem Thema auf dem International Corporation Forum eingeladen von Ignacio Tassis, dem Schweizer Außenminister zu der Zeit Vielleicht ist es immer noch, weiß es nicht. Aber auf jeden Fall damals war er Schweizer Außenminister, habe ich eingeladen auf den International Corporation Forum.

Das große Thema war Frieden. Über 100 Nationen waren anwesend, hauptsächlich Regierungsvertreter und NGOs, also Non-Governmental Organisations, so Bill Gates und so, die Kategorie. Das Ziel war ja auch die die Sustainable Development Roles durchzusetzen, also so ähnlich wie es wie die WHO oder das WEF oder wie die alle heißen.

Und ich war da eingeladen und sollte die Keynote halten und in fünfzehn Minuten erzählen, was das Gehirn braucht, um Frieden denken zu können. Dann habe ich da erstmal damit angefangen, um Frieden denken zu können, muss man erstmal überhaupt denken können. Und um überhaupt denken zu können, braucht man ein gesundes mentales Immunsystem. Und habt ihr eben gezeigt, was das ist, wie das funktioniert. In drei, vier Minuten.

Mit Bildern ist es ein bisschen leichter, wie es nur so herzählen, aber ich glaube, ich komme trotzdem rüber. Ich glaube, man hat es grundsätzlich verstanden, welches die Komponenten sind. Und dann ist es ganz wichtig, in dem Moment, wo wir erkranken, als Beispiel, wenn wir erkranken, starken Muskelkater haben zum Beispiel.

Ja, Bodenstoffe durch den Körper zirkulieren, die inflammatorisch sind, oder eben eine Infektion durchmachen, auch Bodenstoffe, die inflammatorisch sind, einfach um das Immunsystem, das körperliche Immunsystem in dem Fall zu aktivieren.

Dann haben die nebenbei noch eine andere Aufgabe: sie machen einen Shutdown der adulten hippokampalen Neurogenese. Das heißt, die wird lahmgelegt. In dem Moment, wo ich körperlich Krank bin, auch wenn ich einen Schlag in den Kopf bekomme, beim Boxer zum Beispiel, die auch dann sehr häufig Alzheimer bekommen, genau aus dem Grund, kommt es eben zur Schädigung der Nervenzellen, auch Stress, psychischer Stress.

Führt zu einer Schädigung der Nervenzellen, Freisetzung von bestimmten Substanzen im Gehirn, die dann das Immunsystem im Gehirn dazu bringen, eben proinflammatorische, proentzündliche Botenstoffe freizusetzen. Und die setzen jetzt eben die adulte hippocampale Neurogenese akut aus, die stoppen die.

Was ist die Konsequenz? Die Konsequenz ist, ich bin nicht neugierig. Die Konsequenz ist, ich habe keine Lust auf soziale Interaktionen, weil, wenn man ein bisschen mit Menschen trifft, kann immer auch was Unangenehmes passieren. Das heißt, ich ziehe mich zurück aus der Gesellschaft. Was gut ist, man nennt es dann auch Sickness Behavior, Krankheitsverhalten. Das heißt, gut, weil a, wenn ich wirklich infektiös wäre, infiziere ich niemand anders.

Wenn ich tatsächlich einen Schlag gegen den Kopf gekriegt habe, lege ich mich ins Bett und sorge dafür, dass sich das gut austuriert, anstatt jetzt einen Dauerlauf zu machen oder sonst irgendwas Aktives. Nee, ich ziehe mich zurück. Im Akutfall hat die Evolution das so eingerichtet: super, was passiert aber, wenn es chronisch ist? Und einer dieser Aktivatoren zum Beispiel.

Dieser Neuroinflammation, wie man das dann auch nennt, also Inflammation durch proinflammatorische Brunstoffe im Gehirn, einer dieser Aktivatoren ist das Spike-Protein.

Und dann, wenn ich denen ein Abenteuer eine Geschichte liefere, die ich entweder selbst erlebe oder ich sage mal, in Form von Film, von einem Podcast sehe, dann erinnern die sich daran und sterben nicht. Das ist so ein bisschen wie so ein eintages Speicherchip, stell ich mir das vor. Ich produziere den und wenn ich den aber nicht benutze, dann kommt er dann shippt er, dann kommt der wieder weg. Genau. Das heißt, ich will eigentlich mein Gehirn konstant in so einer Neugeproduktion haben.

Und das ist das, das soll. Und dann gibt es da Gegenspieler zu, beispielsweise Angst. Wenn ich vor allem Angst habe, dann kann ich dann sagen meine Neugierzellen: gib uns eine Geschichte, lass uns was erleben. Aber vielleicht nicht heute, weil das ist ja gefährlich, uns könnte was passieren.

Normal, als wenn ich was Neues erlebe, habe ich Neues, hatte immer das Potenzial, gefährlich zu sein. Wir wissen es ja nicht. Wenn ich um die Ecke gehe und komme in der Straße, wo ich noch niemanden kenne, niemand, und dann stehen Leute. Better safe than sorry, ja, heißt sie im Englischen. Also die Person, die ich da nicht kenne, könnte gefährlich sein.

Das heißt, ich muss jetzt überlegen, gehe ich da hin, geh ich da nicht hin. But this gefährlichkeit führt dazu, dass ich zum Beispiel a stress response in the corner erzeugt wird. Stresshormone werden hochreguliert. Und diese Stressachse, die eben bis zu den Nebennähren geht, vom Tieren aber ausgehend ist, die wird zum Beispiel durch diese neuen Zellen unterdrückt. Das heißt, ich bin weniger stresssensibel. reagiere weniger mit Panik, wenn ich diese Zellen habe.

Wenn ich diese Zellenproduktion aber unterdrücke, dann macht mir das mehr Stress und ich werde diese Straße nicht entlang gehen. Kann vorteilhaft sein, sich nur in seinem Haus zu beweg uh zu sein, aber evolutionär macht das keinen Sinn. Unser Gehirn muss neue Dinge erleben. damit es Erfahrung hat, die man nutzt und weitergeben kann. Und gut, heute können wir uns entscheiden, eben nicht aus dem Haus zu gehen und alles über Amazon uns bestellen.

Aber früher, wer in der Höhle blieb, ist verhungert. Man musste ja rausgehen, man muss diese Resilienz haben und man muss die Fähigkeit haben, wenn man eben rausgeht, sich alles merken zu können. Deswegen ist zum Beispiel ganz interessant, wenn wir uns körperlich aktiv sind, werden Hormone freigesetzt, die uns körperlich fitter machen.

Und da kennen wir einige: Wachstumshormonen, Erithopoetin, was rote Blutkörperchen anregt, produziert zu werden. Das sind alles Faktoren, die freigesetzt werden, also hormonelle Wirkstoffe. Die dafür sorgen, dass wenn wir joggen, wenn wir Krafttraining machen, was auch immer, am nächsten Tag oder am übernächsten, wenn wir es uns davon holt haben, fitter sind. Durch die überschießende Reaktion werden wir immer ein bisschen fitter. Also Superkompensation nennt man das.

Und diese Hormone haben aber nicht nur die Funktion, uns fitter zu machen, die haben auch die Funktion, die Neurogenese anzureden im Hippocampus. Und warum? Wer sich körperlich bewegt, Wer aktiv ist, der hat eine größere Wahrscheinlichkeit, auch etwas Neues zu erleben.

Und deswegen reagiert das Gehirn mit einer erhöhten Produktion von hippokampalen Zellen, die dann wieder uns noch wieder erlauben wieder, am nächsten Tag noch neu gehört zu sein. Das heißt, wer sich viel bewegt, Hat auch ein neugierigeres Gehirn und ist auch geschützt vor Alzheimer.

Dann habe ich ja auch die Erfahrung nicht. Und wenn ich dann, ich kenne so Geschichten von irgendwie Kindern, slash Jugendlichen, die dann 19 sind und es nicht schaffen, irgendwie. In einem anderen Dorf einen Bleistift zu kaufen, weil das ja viel zu aufregend ist, die das ihre ganze Kindheit und Jugend nie gemacht haben. Das heißt, wenn ich mental gesund sein möchte, dann brauche ich

Diese Neugierzellen. Und je mehr Neugierzellen ich jeden Tag, jede Nacht insbesondere produziere, desto besser. Und je weniger. Oder je mehr ich produziere, desto stärker unterdrücken die auch den Stressor. Der sagt: Um Gottes Willen, das ist gefährlich, das wäre dann ja quasi Angst.

Das ist genau die Hauptaufgabe, die die haben. Ich habe das mal so dargestellt in einem Vortrag, aber das ist schon über zehn Jahre her. Ich fahre ja viel Fahrrad und dann fahre ich mit durch den Wald und plötzlich höre ich ein Geräusch, spüre ich ein Geräusch, da ist ein Geräusch im Gebüsch.

Es könnte euch jetzt ein Hund sein und ein Fahrradfahrer, Essen auf Rädern. Nicht ganz so, da habe ich schon viel Erfahrung gemacht, also kriege ich erstmal einen Schreck. Das kann ich auch gar nicht unterdrücken, der Schreck kommt automatisch, wenn ich ein Geräusch höre. Dann gucke ich mich um und sehe, das war nur ein Eichhörnchen, was da von Baum zu Baum gehüpft ist.

Then could you just say, oh, Eichhörnchen, dicke Zähne, sehe ich ja, gefährlich, könnte man in the Hulse springen. When I kept, it's without when my Hippocampus nicht abgespeichert hätte, what an Eichhörnchen is, dass die mehr Angst vor mir haben, als ich vor ihm also haben sollte. Wenn ich das nicht wüsste, also wenn ich keine Vorerfahrung hätte, würde der Stresslevel hoch bleiben. Aber die neuen Zellen erkennen, was hier ist.

Sind aber sozusagen verknüpft mit den früheren Zellen, die abgespeichert haben, dass ein Eichhörnchen eben nicht gefährlich ist. Oder wenn es ein kleiner Hund wäre, der eben, ja, ja, okay, ne, mit dem Fahrrad, ich fahre dann auch sogar noch schneller und abziehen davon, ja, kleiner Hund. Aber diese Vorerfahrungen, die erlauben eben diesen neuen Zellen dann die Stressachse in meinem Gehirn, die vom Hypothalamus, Hypophyse, bis eben zu den Nebendieren geht, diese Stressachse.

zu unterdrücken, das sind Aktien, das sind Nervenphasen, die direkt von dort aus hingehen und diese Stressantwort reduzieren. Das heißt, diese Zellen machen uns zwar neu, ihre gleichzeitig erlauben sie uns, aber auch besser zu reflektieren. Das Umgekehrte wäre nämlich, ich bin überhaupt nicht neugierig, muss aber alles glauben, was man mir erzählt.

Dann sollte es uns, also wenn du sagst, die Neugezellen, die Neurogenese, ist das, was uns Lebenserfahrung und Weisheit schenkt und eigentlich keine Nachteile hat, es sei denn, ich werde irgendwann zu vagemutig, aber... Ich verstehe, dass das zumindest für die Master nicht unbedingt das Problem ist

Und wäre dann auch empfänglicher für irgendjemanden, der mit noch ein bisschen Angst kommt und sagt, ich sage dir, wie es ist, du brauchst nicht nach draußen gehen. Die Geschichte, die kann ich dir erzählen. Korrekt?

Also Narrative, die mein Leben vielleicht in eine negative Richtung lenken, die mir zum Beispiel sagen, ich muss jetzt hier einen experimentellen gentechnischen Impfstoff injizieren lassen, weil Ich eben glaube, dass alle Menschen tot umfallen momentan, weil man ein Virus in die Welt gesetzt hat.

Aber obwohl ich eigentlich in der Umwelt sehe, dass kaum jemand schwer erkrankt, trotzdem eben das Narrativ glaube, da hat eben, da haben wir einen Mangel an mental und Immunsystemfunktionen. Da sind wir dann nicht geschützt. Und ich sage es eben auch immer, das körperliche Immunsystem schützt uns vor pathogenen Mikroorganismen, Viren, Bakterien, die pathogen sein können für uns.

Obwohl die Pathogenität meistens durch ein mangelndes Immunsystem verursacht wird. Also eher, ja, bei Corona ist ein klassisches Beispiel dafür. Niemand stirbt am Covid, sondern man stirbt an der Fehlreaktion des Immunsystems auf Covid. Und das hätte man ganz einfach regulieren können. Das habe ich auch gerade in der Enquete-Kommission eingebracht und man hat mir zugestimmt, dass man das ganz anders hätte lösen können. Können wir auch noch drüber sprechen, wenn du magst.

And man, die heißen gleich Gates oder Epstein oder sonst irgendwie. Und vor denen muss man sich schützen. Vor denen muss sich die ganz andere Gesellschaft schützen. Und wenn die Gesellschaft sich nicht schützt, weil die Mehrheit eben diesen Narrativen glaubt, die von diesen Menschen in die Welt gesetzt werden, dann habe ich eben Angst und Bange um meine Kinder, aber eben auch um meine Enkel.

Das heißt, und das ist ja die Aufgabe des mentalen Immunsystems, des älteren Menschen, nicht nur für die Kinder, sondern auch für die Engeldasein. Evolution der Großmutter gilt auch für den Großvater. Nur über die Brustmutter ist es leichter erklärbar, weil als die Evolution diesen Schritt gemacht hat, gab es noch keinen Vaterschaftstest. Deswegen läuft es auch nur über.

Über die Mütter, die wissen ganz genau, wo das Baby herkommt. Der Vater weiß es nicht so genau. Stimmt tatsächlich. Also in der Evolution spielt die Evolution gibt es keine Evolution des Großvaters, allerdings auch er über er lebt er lebt länger als er, ja. Also vielleicht müsste, 40,50 würde ja reichen. Bei Schimpansen ist es zum Beispiel so: 40-50 ist Schluss, weil mit 45 die letzte Menopause werden keine Kinder mehr produziert und dann stirbt im Prinzip der Affe.

Bei uns ist es so, wir können nochmal fünfzig Jahre älter werden. Warum? Weil wir eben für die übernächste Generation auch da sein müssen. Das nennt man transgenerational. Es wurde zum Beispiel gezeigt bis Ende des neunzehnten Jahrhunderts, Anfang zwanzig. Jahrhundert Für jedes Lebensjahrzehnt, wo eine Großmutter noch in der Familie war, wurden zwei Enkel mehr erwachsen.

Das heißt, wir haben da einen direkten evolutionären Vorteil. Mehr Gene werden sozusagen propagiert über die übernächste Generation hinweg, wenn die Großmutter noch da ist, die eben mit ihrer Weisheit, mit ihrem Wissen die Familie schützt. Was natürlich dann mit der Entwicklung von Alzheimer, die allerdings erst vor den 50er, 60er Jahren dieses letzten Jahrhunderts angefangen hat,

Vorher gab es die Krankheit praktisch gar nicht. Hat es natürlich sich gewandelt. Jetzt hat man nicht mehr Seniorität, wenn man 70 ist, sondern häufig Seniität.

Ich sage mal, die Tagesschau gucke hat, das ist jetzt ein bisschen böse, aber die glauben, das ist die Messe, die gelesen ist und das ist alles richtig. Und natürlich ist es ja Gefact-Check doppelt und dreifach. Dann gibt es die, die sagen, alles, was in der Tagesschau gesagt wird, ist komplett erstunken und erlogen. Denn in Wahrheit ist, und dann kommt ein Narrativ. Was heißt, es kommt ein Narrativ, sondern er kommt deren Version. Man nennt die dann so Verschwörungstheoretiker.

Und hast du nicht gesehen. Und Chemtrails zum Beispiel, das ist etwas, was mir noch niemand wirklich erklären konnte. Keine Ahnung, ich habe mich aber noch nicht mit beschäftigt. Es gibt so eine Personengruppe, die ist einfach leicht, glaube ich, in die andere Richtung. So, die das Narrativ des Ich sag mal, der das Tagesschau-Narrativ wird ersetzt durch ein Es sind alles Schwerverbrecher und es ist alles Lügen, Betrügen und hast du nicht gesehen. So. Die werden dann wieder genommen.

Um den anderen Tagesschaukuckern zu zeigen. Und sag: Guck mal, das sind die Querdenker, die haben keinen Schulabschluss. Oder ich sag mal, sie ist vielleicht eine Friseurin und die erklärt jetzt den Ärzten, was die Ärzte alle falsch machen, weil in Wirklichkeit hat dies alles verstanden und außerdem ist die Erde flach und hast du nicht gesehen.

So und was dadurch passiert, ist, dass in der Mitte sich Leute bilden, ich sag mal, wie du, du bist jetzt überdurchschnittlich intelligent, überdurchschnittlich gebildet. Momentchen, also Verschwörungstheorien, da ist, das sehe ich so, das sehe ich so, das sehe ich so. Und dafür bleibt aber eigentlich kein Raum. Aber du sitzt eigentlich, also

Der Mainstream will dich labeln. Du bist genauso ein Aluhuträger wie die Vollidioten, die glauben, Dass dass die Erde flach ist und außerdem ist, keine Ahnung, Chemtrails und alles Mögliche, was es noch gibt. Das scheint ja auch ein, also das scheint ein gewisser Typus zu sein. Nennt ihr es mal den Leichtgläubigen. Und es gibt den leichtgläubigen Konformen und es gibt den leichtgläubigen Rebellen. Und das sind die beiden extremen Spektren und dann gibt es dazwischen relativ wenig.

Hab was heißt relativ wenel wenig? Weiß ich nicht, sondern dazwischen sind halt die, die selbst denken, aber auch die leichtgläubigen Verschwörungstheoretiker, die halten sich ja alle für Selbstdenker und halten sich für schlauer als die nennen wir mal Tageschaugucker. Und da gibt es einen Riesen-Twist zwischen. Habe ich das ungefähr richtig verstanden? Siehst du das eben?

irgendeinen Schutz zu machen gegen Krebs hat nicht funktioniert. Und plötzlich wird Nature publiziert, die Covid-Impschuffe würden für Krebs schützen. Also absolut absurd, es macht überhaupt keinen Sinn, es ist noch nicht mal gezielt auf dieses Thema. Und wir wissen von der Biologie her, was die alles an Schadwirkungen haben. Es kann überhaupt nicht sein. Also muss diese Studie fake sein. Und ich kann sie zerlegen und finde dass es eben fake ist.

Aber es kann eben sein, dass ja die Tagesschau-Schauer, die das dann eben zu hören bekommen, sagen: Wow, jetzt schütze ich mich ja noch Vertrieb, es gibt vielleicht die nächste. Oder Lauterbach, der uns in der Badischen Zeitung. gesagt hat, ich hab's schriftlich, ich hab mir das rauskopiert. Ich bin aus Freiburg, Bad ist Südbaden, ne, badische Zeitung.

Sehr pharmatreu, eine ganze Seite. Faktenbooster hieß es, war damals 2022. Lauderbach wirbt für die nächsten Booster ab 65, am besten gleich drei oder vier auf einmal. Und da steht da zum Beispiel drin, uh, die die Corona-Injektionen, die mrna würde für Alzheimer schützen. Kam bei mir natürlich super gut an. Ich bin, glaube ich, der Alzheimer-Spezialist schlechthin in Deutschland, zumindest wenn es darum geht, tatsächlich kausal zu präventieren.

Und dann dachte ich, okay, was ist hier los? Und dann hat er mir noch zu meinem 60. Geburtstag, war damals 22, hat er mir auch gleich noch eine E-Mail, einen Brief geschrieben: also meine Gesundheit besorgt, ich soll mich doch endlich mal boostern lassen oder überhaupt impfen lassen, ne? Da habe ich halt einen offenen Brief zurückgeschrieben und mir erklärt, dass es eben ganz anders ist. Aber das Problem ist,

Leute, die gleichgläubig sind, sagen: Oh, der Herr Lauderbach sagt jetzt hier: Das heißt, das ist die eine Seite, aber die Leichtgläubigkeit ist auch auf der anderen Seite. Und das Interessante ist, dass diese Leichtgläubigkeit, du hast ja vorhin schon festgestellt, nichts mit IT zu tun hat.

Also sehr viele Ärzte, die man ja jetzt glaubt, ich könnte jetzt nicht, es sollte nicht komplett auf den Topf gefallen sein. Gut, ich kenne ein paar. Nee, aber es ist schon so: die meisten Ärzte haben ja immerhin ein Medizinstudium absolviert und konnten die Prüfung bestehen. Ja. Sagt auch noch nicht viel wirklich aus, muss ich sagen, aber der Punkt ist halt, ja.

Einen gewissen EU braucht man halt schon und eine gewisse Lernfähigkeit und so weiter. Und trotzdem haben 90 Prozent da mitgemacht, mindestens, ne? Mitgemacht bei dem Ganzen. Und ich frage mich halt, haben die kein Grundverständnis von Immunologie gelernt? Haben die kein Verständnis dafür, dass es absurd ist, dass man so ein gefährliches Spike-Protein? wild von irgendw äh durch eine genetische Maschinerie in allen Zellen des Körpers produzieren lässt,

Das kann doch nicht gut sein, ja. Ich war an der Enquete-Kommission, da war eine Professor Scheibenboden von der Charité, die saß mir gegenüber. Und da habe ich gesagt: die hat dann irgendwie behauptet, es gäbe keinen Post weg, es gäbe nur Long-Covid.

Und dann habe ich sie gefragt, naja, aber das kommt doch durch das Spike-Protein, dann sagt sie ja. Dann sage ich, aber wenn man jetzt den Menschen die mRNA für das Spike-Protein unkontrolliert produzieren lässt, injiziert unkontrolliert, dann ist doch genau das, was Long-Covid auslöst jetzt in dem Körper der Menschen.

Dann ist das doch auch gefährlich. Ja, das ist dann auch gefährlich. Aber auf den nächsten Schritt, dass es dann auch post-weg macht, wenn es schon Long-Covid macht, das hat sie nicht, also absolut irre, ja. Also, da ist wie so eine, ja, wie soll ich sagen, so eine Dissonanz da, so eine kognitive, ne? Es darf nur sein, was sein, was man, was sein darf, also es kann nicht sein, was nicht sein darf, oder nee, es kann nur sein, was sein darf, oder beziehungsweise es kann nicht sein.

Und ich verwende unfassbar viel Zeit, einfach immer wieder diese ganzen Studien zu zerlegen, die eben von der Pharmalobby produziert wird. Und zwar absurde Studien. Das führt so weit, Dass zum Beispiel eine Studie publiziert worden ist, für das Läden gerade ans Abseits, aber ich sage es jetzt trotzdem: eine Studie, die Ziel publiziert worden ist, nach der man behaupten können wollte und auch gemacht hat, Dass man Menschen, die schwer an Covid erkranken, auf keinen Fall Vitamin D geben darf.

Ja, und das steht sogar explizit drin in a in einem in einer Leitlinie, die erarbeitet worden ist von einem Mitglied der Enquete-Kommission. Da steht drin, wenn jemand schwer krank ist an einer respiratorischen Erkrankung ins Krankenhaus, muss deswegen, also so schwerkrank, dass es nicht mehr zu Hause funktioniert, er muss ins Krankenhaus. Wir wissen jetzt nicht, ob er auf intensiv muss, aber er ist schon so schwer krank, dass er eben eingeliefert werden muss.

Dann gibt es eine Leitlinie, die hat eine Gruppe erstellt. Federführend war ein Chefarzt von der Uni Hamburg, Ebendorf, glaube ich, Krankenhaus. Ein Professor Stefan Kluge, der ist auch Mitglied der Enquete-Kommission, ich glaube für die CDU sitzt er da drin, und der hat die Leitlinie mit seinem Team erstellt. Da steht explizit drin: das und das und das muss man machen und ganz explizit bitte kein Vitamin D geben.

Heidelberg vom Klinikum Heidelberg, dass neun von zehn Covid-Toten verhindert werden können, wenn man einfach nur den Vitamin D-Spiegel ansteigen lässt. In my offense brief on Lauderbach habe ich dann auch reingeschrieben, zu dem Zeitpunkt war auch schon eine Studie aus Südspanien erhältlich, aus Tordoba. Wenn man bei Menschen den Vitamin D Spiegel sehr schnell ansteigen steigen lässt, indem man eben direkt das gibt, was den Vitamin D Spiegel ausmacht, das wissen die wenigsten.

Das Vitamin D-Spiegel ist nicht Vitamin D, das ist das Vitamin D pro Hormon. Also, das ist eine umgewandelte Form von Vitamin D. Also wir produzieren Vitamin D in der Haut und wir schlucken es. Die Inuit schlucken es nur, indem sie Fisch essen. Also die produzieren gar keins, weil die Sonne da oben viel zu schräg reinkommt, kein UVB auf die Haut trifft.

Lange Rede, kurzer Sinn. Das Vitamin D, was wir zuführen oder eben in der Haut produzieren, muss in der Leber umgewandelt worden werden in ein Vitamin D pro Hormon. Fachtechnisch 25-Hydroxyvitamin D3. Und das wird dann noch in einem ganz schnellen Schritt umgewandelt in das 1,25-Dihydroxyvitamin D3 und das ist ein Hormon. Und dieses Hormon sorgt für Knochengesundheit. Für immunologische Gesundheit und eben auch für beispielsweise für mentales Immunsystem Gesundheit, sprich Schutz vor Alzheimer.

This wussten the Arts aus Cordoba, and they wussten auch that someone who has, also in a Krankenhausen was with a schweren infection, that in dem Der Verbrauch an Vitamin D, Hormon, sehr, sehr hoch ist. Um die 10.000 Einheiten am Tag können da locker verbraucht werden, weil der Körper eben Vitamin D braucht in der Immunabwehr. Das heißt, wir haben einen abfallenden Vitamin D-Spiegel, also Vitamin D pro Hormonspiegel im Blut.

Und deswegen müssen wir ganz schnell dafür sorgen, dass der Spiegel hoch geht. Also gebe ich nicht Vitamin D, logischerweise, man gibt Vitamin D pro Hormon. Das haben die gemacht. Wird sogar schneller absorbiert. Das kann man schlucken, wird sehr schnell absorbiert. Ich habe ganz schnell einen hohen Vitamin D pro Hormonspiegel. Und die Leute waren

Ruckzuck aus dem Krankenhaus raus, die Wahrscheinlichkeit, dass irgendeiner aus dieser Gruppe auf Intensiv musste, war Faktor 25 reduziert. Das heißt, das ganze Intensivproblem: wir haben ein Problem,

Und das Problem war allerdings, das hätte das ganze Narrativ, wir brauchen die mRN, ad absurdum geführt. Das war alles schon bekannt 2020. Das heißt, er hätte auch niemand sterben müssen an Covid. Das wusste man alle. Aber es musste dieses Narrativ aus der Wissenschaft, also dieses mögliche Narrativ, zerstört werden. Das erste, was man gemacht hat, ist diese Studie angreifen.

Alle Ärzteblatt, wie auch immer, diese Studie muss ein fake sein, da muss ein Fehler sein, there muss irgendwas sein. Daraufhin hat dann die Harvard University, also Massachusetts Institute of Technology, MIT. hat dann, haben Statistiker die Studie angeguckt und haben gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass diese Studie

Sozusagen ein falsches Ergebnis geliefert hat, ist geringer als eins zu einer Million. Das heißt, man müsste eine Million mal diese Studie machen und dann hätte man gleich zufällig dieses Ergebnis. Also extrem unwahrscheinlich, dass diese Studie falsch liegt. Also man konnte die Wissenschaft nicht zerstören.

Das nächste, was man gemacht hat, ist dann, und das war wirklich der absolut hinterhältige, widerliche Trick, ich nenne es die brasilianische Studie, die ist dann so vier, fünf Monate später publiziert worden. Aus Brasilien kommen die. Dort hat man die gleiche Situation gehabt. Patienten kommen ins Krankenhaus, schwer krank.

Die Diagnose, gut, was die PCR hergibt, wir wissen, dass die Kreuz reagiert, hätte auch eine andere Art von Lumination sein können, spielt ja auch keine Rolle, weil der Mechanismus ist der gleiche. Gilt auch für Influenza, gilt für RSV, gilt für alle diese. Es ist immer der Zytokinsturm, so nennt man das, der die Menschen krank macht.

Die überschießende Reaktion des Immunsystems, von der man genau weiß, dass der Vitamin D-Mangel ist einer der Ursachen. Ist auch der gemeinsame Nenner aller Risikogruppen übrigens. Habe ich ein Buch darüber geschrieben, heißt Herdengesundheit. Dieses Buch übrigens, was die Enquetekommission sofort beenden könnte, habe ich übrigens allen Teilnehmern bei meinem Abgang vor wenigen Wochen. Ich bin dann ausgeschieden aus der Enquete-Kommission, können wir auch besprechen, warum das so ist.

Ich bin auf jeden Fall raus aus der Enquete-Kommission und habe dann als Abschiedsgeschenk jedem Enquetemmitglied persönlich signiert, das Buch in die Hand gedrückt Herdengesundheit. Weil es geht um die gesunde Härte und nicht um Härtenimmunität bei viralen Infektionen. Und niemand würde an einer Lungenentzündung sterben, würde man das, was im Buch steht, einfach umsetzen in der klinischen Praxis. Und das wäre so einfach. Also nur als Beispiel, mein Vitamin D.

Spiegel, um denn so hochzuhalten, dass meine Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben, null ist, ist wissenschaftlich publiziert, liegt bei 125 Nanomol pro Liter. Das ist genau der Spiegel, den man auch bei Naturvölkern misst in Afrika, also ein natürlicher Spiegel. Risiko null und um das Spiegel zu erreichen, gebe ich im Jahr 6 Euro aus.

Also es wäre billiger wie zwei Masten oder eine Maske, die Jens Spahnburg gekauft hat. Aber der Punkt ist jetzt: gehen wir nochmal zurück, es kam diese brasilianische Studie und die haben es richtig trickreich gemacht. Und die Tricks bestehen aus zwei, drei Komponenten. Der erste war, wir machen die gleiche Studie wie in Cordoba, aber wir geben nicht Vitamin D pro Hormon, wir geben Vitamin D. Aber damit es so richtig in der Öffentlichkeit toll aussieht, geben wir 100.000 Einheiten.

100.000. Also empfohlen sind ja so 800 Einheiten, was lächerlich ist. Um Meinspiegel im Winter hochzuhalten, brauche ich 6.000. Das ist auch das, was man für sinnvoll hält. Da könnte man auch stundenlang drüber reden. Der Punkt ist, Von 6.000 auf 100.000 ist schon gewaltig. Ah, 100.000 Einheiten.

Dann hat man geguckt, Kontrollgruppe und die Interventionsgruppe werden gleich behandelt. Die Interventionsgruppe kriegt die 100.000 Einheiten. Nur, die waren schon so schwer erkrankt, dass die Frage war, kommen Sie am nächsten Tag in die Intensivstation oder vielleicht schon am Abend? Da war keine Zeit, diese hunderttausend Einheiten jetzt tatsächlich in einen wirksamen Vitamin D-Spiegel umzuwandeln, sprich Vitamin D pro Hormon. Das war denn aber bewusst.

Aber man muss dir bewusst sein, man macht ja keine Vitamin D-Studie, ohne dass man Vitamin D-Stoffwechsel kennt. Also das wäre ja absolut absurd, ne? Und also man muss ihnen Absicht unterstellen. Und dann hat man diese Vitamin D-Studie eben gemacht.

Natürlich war die Zeit zu kurz, war kein Unterschied. Also in der Vitamin D-Interventionsgruppe waren gleich viele Menschen dann auf Intensiv gelandet am Schluss und gleich viele gestorben, ungefähr plus minus, wie eben in der Gruppe, die kein Vitamin D bekam.

Und dann hat man den nächsten Trick gemacht, bei der Entlassung, nicht gleich am nächsten Tag, wo es relevant gewesen wäre, nein, bei Entlassung, ein, zwei Wochen später, von denen, die überlebt haben, hat man den Vitamin D Spiegel gemessen. Da war natürlich jetzt in der Zwischenzeit genug Zeit, dass der Spiegel ein bisschen angestiegen ist. Und dann hat man geschrieben, obwohl der Vitamin D-Spiegel angestiegen ist, hat man keinen Unterschied gefunden zwischen den beiden Gruppen.

Also richtig trickreich, man muss halt die Biologie verstehen. Ich habe da lange gearbeitet an diesem Thema, habe ich auch ausführlich dann diskutiert in meinem Buch Erdengesundheit, habe es auch in Lauderbach mit offenen Brief, der viral gegangen ist, dann auch geschildert. Der ist auch im Bundestag auch angenommen worden, der Brief. Ich habe den ja an alle Abgeordnete damals geschickt, vor zwei Jahren, oder jetzt schon vier Jahre her.

Diese Studie wurde jetzt von Herrn Stefan Kluge, der die Leitlinie gemacht hat für Vitamin D, benutzt, um zu sagen, niemand braucht Vitamin D. Und man soll sogar gar kein Vitamin D geben. Also absolut absurd. Das ist so ein bisschen wie, und die Argumentation ist auch, ja, wir wissen, dass der Vitamin D-Spiegel absinkt, aber das sei jetzt nicht, der geringe Vitamin D-Spiegel sei nicht die Ursache für die Erkrankung, die schweren Erkrankungen für den Zitrotinsturm, sondern die Folge.

Was aber in sich auch schon wieder absurd ist, das würde so metaphorisch mal so darstellen. Der Patient ist schwer krank, hat Fieber, er schwitzt. Er verliert natürlich jetzt Wasser durch Schwitzen und weil das Wasserverlust eine Folge des Fiebers ist, darf man jetzt auf keinen Fall Wasser geben, weil es ist ja die Folge des Wassers und nicht die Ursache, für das es ihm schlecht geht.

Es geht ihm aber schlecht, wenn er kein Wasser bekommt. Also, es ist so absurd. Warum will man kein Vitamin D? Und ich habe jetzt gerade auf der Fahrt hierher nochmal in der Sief die Epstein-Files gelesen. Und man hat dort auch ganz gezielt überlegt, wie kann man verhindern, dass es Alternative, gesunde Alternativen zum Injektionsprogramm, zum

zur mRNA gibt, weil die mRA war das Geschäftsmodell. Es war so angedacht, es war angedacht, dass man über Vaccine Geld verdient an einer Corona-Infektion und das funktioniert eben nur, wenn für die Menschen A Keine Alternative existiert. Und deswegen, wie gesagt, gesundes mentales Immunsystem, dann würde man vielleicht Kanäle wie Dein einschalten oder viele andere Kanäle, es gab es in der Zeitpunkt, war diese Information da?

Es wurde nur einmal ein Video von mir gelöscht mit Gunnar Kaiser, der Philosoph, kennst du wahrscheinlich noch. Er ist leider gestorben, dann relativ bald. Aber er hat mit mir ein Interview geführt und hat gesagt: Wer Vitamin D nimmt, braucht keine Impfung. Das war der Titel, wurde sofort gelöscht. Ja, nachdem es 100.000 Leute gesehen hatten. But not all the videos were lost. And that's the information was there. But all this information, the new year to have sold information to such.

Das mentale Immunsystem zu haben, keine Angst zu haben, dass man etwas hört, was vielleicht nicht in der Tagesschau erzählt wird. Dass man vielleicht die Tagesschau in Frage stellt. Da kommt ja auch einen gewissen Mut dazu. Weil wenn man wirklich erfährt, dass die Tagesschau einen angelogen hat.

Dann bedeutet es ja, dass man vielleicht ein Leben lang angelogen wurde. Und das ist ja erstmal, muss man erstmal aushalten. Und dazu braucht man Mut. Und diesen Mut zu haben, erfordert ein gesundes mentales Immunsystem und deswegen mache ich meine Arbeit.

Und wenn ich jetzt eine Studie mache und ich kenne den Vitamin D-Stoffwechsel nicht, dann muss ich dir, wenn ich deiner Erklärung glauben schenken darf, wirklich vorsätzlich, also wenn ich weiß, Der Körper kann 5000 Einheiten, vielleicht 6000, 7000, 8000 Einheiten am Tag aufnehmen, mehr aber nicht über normales Vitamin D.

So, und jetzt gebe ich dem 100.000 und weiß, dass er sie nicht verstoffwechseln kann, um dann am nächsten Tag zu gucken, was hat denn gewirkt, wenn in der Ursprungsstudie das D3 Pro genutzt wird, was halt viel schneller verstoffwechselt wird.

Seid ihr eigentlich geisteskrank? Weil die 100.000 Einheiten, die muss man dann schon halt in dem nächsten, also in dem D3 Pro geben, weil sonst können sie doch gar nicht wirken. Oder stellt dann jemand so eine Studie vor und alle applaudieren und so: Ah, interessant, okay. Wie ist es da?

Wie steht es jetzt im Vergleich zu was andere Forscher gefunden haben? Das nennt man dann die Diskussion. Und die Diskussion ist sehr, sehr wichtig, die ist fundamental. Und wenn man eine Diskussion schreibt, dann geht man natürlich ins Internet und schaut mal, wenn man es nicht vorher schon wusste, was man eigentlich tun sollte, bevor man eine Studie macht, muss ich ja wissen, was haben andere das nicht auch schon gemacht.

Ich meine, ich mache ja keine Studie, die vielleicht schon zehn andere gemacht haben. Ich informiere mich ja vorher. Weil sonst würde ich ja Unsinn machen, ja. Ich meine, ich würde ja Zeit verschwenden, Geld verschwenden. Ich baut ja immer auf den Studien anderer auf. Und das heißt, ich habe schon einen Überblick über das, was gelaufen ist und Das Erstaunliche ist, dass man die Córdoba-Studie in der brasilianischen Studie, in der Diskussion nicht erwähnt hat. Man hat sie nicht erwähnt.

Und das ist wissenschaftlich undenkbar. Dass man sagt, okay, wir machen praktisch die gleiche Studie, die gleichen Grundbedingungen. Wir geben Vitamin D. Ein halbes Jahr vorher wurde publiziert Vitamin D pro Hormon. Bei uns kein Unterschied, hier ein dramatischer Unterschied. Wieso?

diskutiere ich das nicht. Weil wenn Sie es diskutiert hätten, hätten Sie gesagt, ja, ha, wir haben es rausgefunden, wir haben leider die Studie, wo wir angefangen haben, übersehen, aber jetzt ist nämlich vollkommen klar, Vitamin D allein nützt nichts. Wir brauchen Vitamin D pro Hormon.

Wurde ignoriert. Das ist die Frage absichtlich, weiß ich nicht. Interessant ist auf jeden Fall, dass dieser Stefan Kluge eben mit seinem Team das wissenschaftlich publiziert hat, ihre Leitlinie, wo eben auch explizit drin steht, kein Vitamin D.

Das ist natürlich jeder, der sich mit Vitamin D auskennt, natürlich sagt: Hey, wie absurd ist das denn? Ich meine, soll ich jetzt auch noch Vitamin B12 verbieten oder warum gerade Vitamin D? Klar, Vitamin D war das größte Problem für die ganze mRN-Sache. Die ganze Wie gesagt, mit meinem Buch Herdengesundheit hätte man das Ganze sofort beenden können.

Daraufhin sagt dieser Professor Hermann Brenner vom DKFZ, ich habe ihn ja vorhin erwähnt, neun von zehn Covid-Toten hätten wir verhindern können, schreibt ein an die Editoren bzw. an das Journal einen offenen Brief. An Kluge et al., die eben publiziert haben: man sollte kein Vitamin D nehmen, wie absurd das ist. And schreibt rein, ha kennt ihr nicht die Studien von mir, uh the other studien, die in der Zwischenzeit alle publiziert worden sind, und explizit habt ihr die Cordoba Studie gesehen.

Im Reply, wissenschaftlich, antwortet Kluge darauf, Dass die Cordoba-Studie erwähnt worden ist, dass A Vitamin D einfach verbraucht wird, das heißt keine Kausalität. And zielter verweis of the Brasilian study. Also bewusst of the Brasilian Studie. Und jetzt frage ich mich halt, wie jemand, der in der Enquete Kommission sitzt, wo es eben darum geht, die nächste Pandemie vermeiden oder verhindern.

Warum hat sie nicht versucht, Hausal zu verhindern und genau das zu tun? Was hier gemacht worden ist, ist eine Leitlinie erstellen, die nicht auf der Basis wissenschaftlicher Evidenz basiert ist. Und man kann sich ja gut vorstellen, wenn ich jetzt ins Krankenhaus komme, schwer erkrankt. Und die Ärzte nehmen diese Leitlinie und Haben praktisch ein quasi Verbot, Vitamin D zu geben. Mein Vitamin D hätte gar nicht viel gebracht, man hätte pro Hormon geben müssen in der Situation. Aber allein schon.

Die Chance, vielleicht eher gesund zu werden, wird dadurch geraubt. Ich finde das ein Verbrechen ohnehin. Also ich finde es ein Verbrechen, ganz einfach. Und ich finde es unfassbar, dass es gemacht worden ist.

Und vor allem, ich habe diesen Austausch, ich habe das alles dokumentiert, habe es alles auch fototopiert, weil, ja, wir wissen ja, das Internet verschwindet die Sachen. Ich habe mir meine Screenshots gemacht, aber die Publikationen sind alle draus, man kann das einfach Stück für Stück nachlesen. Und Ich habe darauf auch hingewiesen In der Enquete Kommission war Frau Professor Scheibenbogen vor mir.

Also ein Aspekt war, was ich mit ihr diskutiert hatte, dass eben das Spike-Protein tatsächlich toxisch ist, hat es dann auch zugegeben. Was dann natürlich in den alternativen Medien, nicht in der Tagesschau, das hätte es eigentlich reingehört, aber in den alternativen Medien dafür gesorgt hat,

sich darüber zu lustig zu machen, wie es denn sein kann, dass man Feuer mit Feuer bekämpft. Also wir haben Angst vor dem Spike-Protein, also muss man das Spike-Protein in Form vom genetischen Material den Leuten spritzen. Also Die Absurdität ist, mit Händen zu greifen, aber ich habe sie dann eben auch von der brasilianischen bzw. von der Córdoba-Studie erzählt. Und dann hat sie gesagt, ja, man müsste Vitamin D empfehlen.

Das sollte sich sowieso mal endlich bei den Menschen durchsetzen. Wenn man für ein gesundes Immunsystem körperlicherseits sorgt, sorgt man auch für ein gesundes mentales Immunsystem. Das war der eine große Ansatzpunkt für meinen.

Für meine Bestrebungen dort dabei zu sein, als ich eben berufen wurde, habe ich gesagt, okay, was sind die Punkte, die ich durchsetzen will? Ich habe gesagt, das, ich will dafür sorgen, dass es eine Alternative gibt und dass es in der Bevölkerung bewusst wird. Und auf der anderen Seite natürlich, ich bin Arzt,

Und bei Arzt geht es immer um Krankheitsprävention und nicht um irgendwelche Symptombehandlungen, wenn dann die Krankheit eingestellt hat. Nein, wir wollen ja Krankheit präventieren, kausal. Und wenn es um eine globale Krankheit geht, sprich eine Pandemie, wie verhindere? Na, da muss ich doch erst mal fragen, wo kommt die Pandemie her?

Das heißt, ich habe mich sehr intensiv in den letzten Jahren mit dem Pandemie-Ursprung auseinandergesetzt. Ich bin ja nicht nur Arzt, sondern auch Molekulargenetiker. Das heißt, ich habe mir die Virussequenz sehr genau angeguckt. Und wie heißt bei uns so schön, DNA lügt nicht? In dem Fall ist zwar RNA, eine andere Form von genetischem Code, aber letztendlich identisch. DNA lügt nicht, deswegen nimmt man sie auch für einen Vaterschaftstest.

Man kann also herausfinden, wo dieses Virus mit Sicherheit nie hergekommen ist. Und das war aus der Natur. Und ich habe da auch einen Vortrag gehalten, vielleicht kann man den auch verlinken, wenn du magst. Ich habe also auf Einladung einen Vortrag gehalten im Bundestag zum Virusursprung.

Geht es so 20 Minuten, aber da wird relativ schnell klar, dass dieses Virus fabriziert worden ist, dass es aus einem Biowaffenlabor kommt und dass man in die Sequenz, und das ist genau die Sequenz, die das Ganze zur Biowaffe macht.

Also man hat ja eine Waffe, und wenn man sich eine Waffe vorstellt, dann gibt es einen Trigger. Das ist wahrscheinlich die Forin-Spaltstelle, können wir drüber reden, wenn du magst. Und dann hat man eben das Bullet, das, was schießt. Und was schießt, ist im Prinzip die S1-Untereinheit.

Spike-Proteins, also ein ne, das Spike-Protein ist eine Protein-Sequenz und da gibt es in der Mitte eine Spaltstelle, und die Spaltstelle ist praktisch der Trigger der Pistole. Und was abgeschossen wird, ist die S1-Unteinheit und die unter anderem

Geht ins Gehirn und sorgt dort durch ein Aktivierung proinflammatorischer Zytokine, dass unser mentales Immunsystem lahmgelegt wird. Das ist der Mechanismus. Und das ist auch der Hauptmechanismus, den ich beschreibe in meinem Buch Das Indoktrinierte Gehirn. Und dieser Mechanismus, der ist meiner Ansicht nach eben nicht zufällig gewählt worden, sondern mit Absicht. Weil wenn man Menschen beherrschen will,

Muss man ihr mentales Immunsystem lahmlegen? Und die S1-Untereinheit kann das. Und das wusste man schon 2003, 2004, als 2001, 2002, SARS-CoV-1. Damals hat es noch keine 1 gehabt, weil man mit 2 noch nicht rechnen konnte, da hieß es nur SARS-CoV-1. Aber SARS-CoV-1, 2001, 2002, da wurden schon Arbeiten publiziert, dann in Folge darauf, und die zeigen eben, dass es vor allem ein Hippocampus schädigt.

Das heißt, man wusste damals schon, dass das mentale Immunsystem lahmgelegt werden kann durch das Spike-Protein von SARS-CoV-1. Und mit SARS-CoV-2 hat man einfach das Ganze noch etwas verbessert. Und als dann der Nobelpreis vergeben worden ist, 2003, für diese großartige Erfindung, sagten dann auch die Nobelpreisträger, ja, vor 15 Jahren kam uns die Idee, da habe ich mal zurückgerechnet, genau vor 15 Jahren wurde publiziert, dass es den Hippocampus schädigt.

Kann Zufall sein, aber nach egal, ich höre dich tapsen.

Den großen, weltgrößten Rückversicherer, dann gleich Geldausschüttung war für die Aktionäre in diese oder die Investoren, in diese Funds, die Epstein orchestriert hat, gab es sofort Geld. Also wie der Tetraros ins Mikrofon haucht, wir haben eine Pandemie. You have all the gold so forth rausgeschüttet on these organisatoren dieser weltweiten Pandemie. Anders kann man es nicht nennen. Das war alles orchestriert, und letztendlich war es vollkommen egal, wie gefährlich dieses Virus ist.

Ich habe es bei meinem Buch Herrengesundheit liest, es gibt zehn Gründe, warum man keine Härtenimmunität erreichen kann bei RNA-Viren. Ein Grund ist, dass das Virus sich extrem schnell verändert. Und wer ein bisschen Evolutionsgenetik kennt, Evolutionsbiologie kennt, weiß, ein Virus verändert sich immer in Richtung harmlos. Und vor allem die Teile des Virus, die schon Luc Montagnier, der Nobelpreisträger, für die Entdeckung des HIV-Virus, ähm,

Schon sehr früh und noch viel früher eine Gruppe aus Indien, das ist auch Teil meines Vortrags, schon im dreißigsten Januar zwei tausend zwanzig hat eine Gruppe aus Indien festgestellt, dass in H e V Sequenzen einkloniert in das Spike Protein, die nicht natürlich da entstanden sein konnten.

Das Paper wurde dann zurückgezogen auf Druck von VG et al. Da war auch Dr. beteiligt. Da gab es ja so eine geheime Telekonferenz, die erst bekannt wurde durch den Freedom of Information Act, jetzt erst vor ungefähr einem Jahr.

um solche Coronaviren zu erzeugen. There gabs are a master plan that official from the DARPA twenty eighteen abgelehnt worden is from the Eco Health Alliance, but let's end up durchgeführt worden is, we from DARPA Insider wissen. Das ist alles publiziert, alles wissenschaftlich publiziert, kann man alles in meinem Vortrag sehen, ich habe die ganzen Dokumente gezeigt. Man wusste, dass diese Gen of Functionforschung stattfindet und dass eben gefährliche Coronaviren erzeugt werden.

Und man wusste alles. Und man hat eigentlich ein Geschäftsmodell gehabt, was darauf abgezielt hat, dass irgendein neues Virus entsteht. Man hat sogar direkt einen Event 201 2019 mit Coronaviren geübt. um dann eben diesen ja diesen Fall eben dann zu generieren. Und dann ist es relativ egal, wie gefährlich das Virus selbst ist. Es ging darum, Die Illusion einer großen Gefahr zumindest zu erzeugen. Dafür diente natürlich dann die PCR von Drosten, das habe ich ihm auch vorgeworfen in der Enquete.

Dass er selbst gesagt hat, die PCR ist absurd noch zwei tausend vierzehn gegenüber der Wirtschaftswoche, um es dann genauso, wie er davor gewarnt hat, damals bei Mers. Das war diese Middle Eastern Coronavirus-Pandemie, die nur ein paar, glaube ich, ein paar hundert Tote wirklich gefordert hat. Also nur, wie das nicht respektiert ist, sein jeder tote Menschen ist schlimm, aber im Vergleich jetzt zu einer richtigen Pandemie natürlich wenig.

Er hat damals noch eben gesagt, man sollte auf keinen Fall PCR einsetzen bei Menschen, die nicht wirklich gravierende Symptome haben, weil die PCR dann schönen dazu dienen kann, bei einer schweren Infektion zu sagen, ist es das Virus oder jenes Virus. Aber er hat sie dann Ganz gezielt bei symptomlosen Menschen propagiert, um dann eben die Illusion einer Pandemie zu erzeugen. Eine Illusion, vor der er noch gewarnt hat, 2014.

In meiner Arbeit als Molekulargenetiker. Das war für mich Standard. Ich glaube, jede Woche ein Dutzend solcher PCR-Protokolle entwickelt. Und wäre bei mir Post gewesen, hätte ich es um die Ohren gehauen. Das ist so schlecht designt. Und ich habe damals gesagt So blöd kann man eigentlich gar nicht sein, aber es ist hochintelligent, weil wenn man will, dass eine Pandemie suggeriert wird, dann will ich natürlich eine PCR haben, die möglichst viele Falschpositive hat.

Und ein Schlüssel, um falsch Positive zu haben, ist, dass man die Zyklenzahl in der PCR möglichst hoch hält. Das heißt, wenn ich jetzt ein Reagenzglas habe und da mal reinhuste und dann nachweisen will, ob es da etwas drin ist, dann mache ich eine PCR und mit jedem Schritt in der PCR heißt ja Polymerase Kettenreaktion, entsteht die doppelte Menge von dem, was vorher da war. Und an irgendeinem Punkt erkenne ich natürlich, dass dann tatsächlich etwas

Sichtbar vermehrt wurde. Und je mehr Verdopplungsschritte ich brauche, umso wahrscheinlicher ist es. Dass da vorher nicht viel drin war. Wenn ich wenig Schritte brauche, dann war vorher schon viel da. Ist extrem viel da, brauche ich gar keine PCR, ich würde es mit losem Auge sehen. Es ist also ganz simpel. Je mehr Schritte in der PCR, umso weniger war vorher da.

Bei uns in der Forschung, und ich habe wirklich zwanzig Jahre nichts anderes gemacht, ab dreißig Zyklen wird es dubios. Also wenn ich dreißig Zyklen brauche, dann kann jede Kontamination dafür sorgen, dass ich ein falsch positives Ergebnis habe. Aber er hat in seinem Protokoll 45 Zyklen gefordert. Im Tübinger Untersuchungsausschuss, das habe ich erfahren, hat er aber gesagt, er hätte nie 45 Zyklen empfohlen.

Aber in seinem Protokoll, auch das, was die WHO publiziert hat und was die WHO dann propagiert hat, vorher schon, steht aber explizit 45 Zyklen drin. Also war meine Frage, wie er unter diesen Bedingungen sogar 45 Zyklen empfehlen kann. Und dann sagt der Ganzlepidar zu mir: also nicht die Antwort Ja oder Nein, also Ja wäre wissenschaftlich korrekt gewesen, kann aber nicht sagen, weil dann hätte er im Tübinger Untersuchungsausschuss gelogen. Man muss ja dazu sagen, in der Enquete darf man lügen.

It has a consequence. These are all guests, they can tell what they won't. But in rich Untersuchungsausschuss, then the Regierungspartei nicht wollte, aus dem Grund, Da darf man nicht lügen. Also, er konnte jetzt sich jetzt praktisch nicht gegenüber dem Typen Untersuchungsausschuss widersprechen. Er konnte nur mir halt die Antwort liefern, die dubios ist. Und die war extrem dubios, weil.

Er hätte eigentlich Ja sagen müssen, konnte er nicht, wegen Tübingen, er konnte aber auch nicht Nein sagen, weil das wäre er wieder zum zweiten Mal gelogen gewesen und ich hatte ja die Papiere in der Hand, ne? Also hat er gesagt, 45 sei negativ. Und da hat er mich wirklich um falschen Fuß erwischt. Die Antwort habe ich nicht erwartet.

Man tatsächlich in vielen Instituten 45 Zyklen fuhr aufgrund seines Protokolls. Und wenn das positiv war, dann war das positiv. Man wurde weggesperrt. Man musste in die Quarantäne und am besten noch gleich die ganze Familie in die Quarantäne, weil ein Familienmitglied jetzt positiv war. Obwohl eben gesagt, 45 Zyndeln absurd ist.

Und man wusste damals schon, aufgrund der RKI-Protokolle, dass man praktisch erst ab 28 bis 30 Zyklen überhaupt noch lebende Vir nachweisen kann, aber nur in einem kleinen Prozentsatz. Also, ich glaube, mehr als zehn bis fünfzehn Zyklen, man hat garantiert, nicht mal fünfzig Prozent der Proben wäre tatsächlich viral positiv im Sinne von infektiös. That he was not gelogen and uh the Unwahrheit gesagt or rum lamentiert. Whoa, it's not so saga must

Man hat nur fünf Minuten. Also ich habe mich auf das zum Beispiel auf das Gespräch mit Herrn Drosten auf die Befragung, gute zwei Wochen intensiv rund um die Uhr vorbereitet. Ich habe hunderte von Paper gelesen, alle seine Protokoll, alle Reviewartikel zu seinem Protokollen.

Protokolle von anderen unter äh anderen Wissenschaftlern, das ist ja nicht das Einzige, was dann in der Zeit da war. Und das war nur ein Aspekt von vielen, wo ich ihn befragen wollte, als intensiv vorbereitet, man hat nur fünf Minuten Frage und Antwort.

Und die kam eben dadurch zustande, dass man gesagt hat, wir wollen auf keinen Fall einen Untersuchungsausschuss, also der AfD Antrag muss abgelehnt werden. Allerdings konnte man der Bevölkerung kaum weismachen, dass man überhaupt keine Aufarbeitung will auf Bundesebene. Also hat man eben die zweite Variante gewählt: Wir lehnen den AfD-Antrag, hähriger Untersuchungsausschuss, den lehnen wir ab. Stattdessen machen wir eine Enquetekommission.

Wo dann die Frau Klöttner, die das eröffnet hat, auch gleich gesagt hat: es geht ja nicht um Schuldzuweisungen. Wir wollen, wir haben ja alle damals Das Beste gemacht, was wir wussten, was ich schwer bezweifle, weil, wie gesagt, ich wusste damals und viele wussten, und ich war nicht der Einzige, ich habe das aus der Literatur. Die Literatur war ja da, man wusste, was man machen kann. Man hat aktiv unterdrückt, was die gesunden Alternativen für die Bevölkerung gewesen wären.

Meiner End nach hätte muss es jetzt ein Strafverfahren nach dem anderen haben. Jeder, der einen Patienten, einen Partner, einen Partner, ein Kind, ein Erwachsenen, einen Elternteil hatte, der da gestorben ist, müsste eigentlich die Leute verklagen.

Also ich wundere mich, dass da keine Klagerwelle auf die auf die Leute zukommt, dass sie immer noch im Amt sind sogar, ne? Auch der Spahn, ne? Also da können wir gleich noch drauf zurückkommen, was der mir geantwortet hat. Da habe ich mich auch mal befragen dürfen. Und der hat wirklich eine absolute Absurdität losgelassen. Aber jetzt noch mal ganz kurz zum Unterschied, ob wir das abgehakt haben.

Also the Enquete Commission had also un is it's the Weichtspülvariante eines Untersuchungsausschusses. That gets darum Die Gäste können kommen, können aber auch ablehnen, sie können lügen, sie brauchen nicht zu antworten. Und das hat zum Beispiel auch Drosten dann gemacht. Er ist sehr stark attackiert worden, mit konfrontiert worden mit seinen eigenen Aussagen, die komplett widersprüchlich waren.

weil er einfach mal erzählt hat, was er gerade lustig ist, uhso i ohne Sinn und Verstand, also nicht eines Wissenschaftlers würdig meiner Ansicht nach. Erzählt unterschiedliche Dinge. Eine Woche das, eine nächste Woche das, Kinder sind nicht gefährlich, Kinder sind gefährlich, Masken bringen nichts, Masken bringen plötzlich alles.

PCR ist gefährlich, blödsinnig, weil man macht ja die Illusion einer Pandemie und wenn überhaupt nur Leute, die halt Symptome zeigen und plötzlich jeden, ne und also wir machen nicht PCR genug und so weiter und so fort. Da hat ihn der Herr ähm der Herr Homburg eben konfrontiert, und ich hab dann und er war vor mir dran und hatte seine fünf Minuten und ich habe einfach gesehen, wie da draußen die Uhr laut runterlaufen ließ. Ich verstehe die Frage nicht, oder die Frage und es macht ja keinen Sinn.

rum lamentiert und dann waren plötzlich die fünf, dann kommt der Gong, fünf Minuten rum. Das ist so ein bisschen wie ein Boxer, der schon eigentlich kurz vorm Umfallen ist und einfach noch in der Ecke steht und so zumacht und einfach hofft, dass der ersehende Pausengong kommt. Oder ich früher in der Schule, wenn er so langweilig war. Aber auf jeden Fall.

Kommt der Gogg bald. Naja, und das wusste ich, als habe ich gesehen. Und ich war zwei Wochen innerzieh vorbereitet und dachte, verdammt, was mache ich jetzt in der Drosten? Wenn ich jetzt den Drosten befrage, Und er mauert und lässt die Uhr runterlaufen. Und deswegen habe ich ihn auch häufig unterbrochen. Damit hat es mein Name sogar in die Tagesschau geschafft, wegen meiner ruhigen Art, ihn ständig zu unterbrechen. Aber ich wollte einfach nicht, dass er Unsinn redet oder rumlamentiert.

Und ja, so läuft der Untersuchungsausschuss. Das ist eben der Unterschied. Und was ganz Die Enquete, sorry, ja, die Enquete Kommission. Und was man dazu sagen muss, und das finde ich ganz, ganz schlimm.

Es geht ja eigentlich um Aufarbeitung. Und wenn man jetzt ganz klar feststellt, da wurde wieder der Tatsachen, der tatsächlichen Beweislage gegenüber früheren Aussagen wird einem ins Gesicht gelogen. Dann sollte man ja jetzt, egal ob es jetzt, wie das Ding heißt, die Möglichkeit haben, nochmal nachzuhaken. Okay, die fünf Minuten geht nicht, weil jeder mal drankommen will und man hat nur drei Stunden. Ist schon mal absurd an sich.

Und dann wurde eben von unserer Gruppe, also ich bin ja von der AfD eingeladen worden, ich bin als Teilmitglied in der AfD, ich bin ich sag auch immer, wenn mich die CDU eingeladen hätte, wäre ich auch hingegangen. Solange ich meine Punkte durchbringen darf. Also für mich war das Partei parteilos, das Ganze, mein mein Zutun, aber es war halt eine D AfD, die den Mut hatte, mich einzuladen.

Dann hat eben die Gruppe um die AfD, das hatten wir auch intern diskutiert, dann in der Vorbesprechung und dann auch vorgetragen, wir wollten, dass Ja, dass die Enquete-Kommission, die können ja die Regeln selbst festlegen, und die werden halt von der Mehrheit festgelegt. Das sind genau die Parteien, die für alles verantwortlich waren. Die legen die Regeln fest, wie das abzulaufen hat. Und wir hatten eben dann gefordert, was abgelehnt wurde.

Das man schriftlich nachhaken darf. Also, wenn jetzt zum Beispiel der Drossen oder der Spahn irgendetwas loslässt, was absurd ist. Dann sollte man noch die Möglichkeit haben, schriftlich nachzufragen, um dann eben das später zu verlesen, was seine Antwort war. Und das wurde abgelehnt. Das heißt, die gehen raus und das war's.

Und die Mainstream-Medien erzählen dann, Dosten hat sich wacker geschlagen, ohne irgendeinen Inhalt zu liefern. Und auf dem Bundestagsserver sind die Aufrufraten wahrscheinlich so, keine Ahnung, zehn Leute schauen sich das an. Ist ganz schwer zu finden übrigens.

Mein Team findet die dann, wir laden die runter und wir schneiden dann die Passagen raus, bringen das auf meinen Kanal und der explodiert dann plötzlich, weil tatsächlich Leute da sind, die es sehen wollen. Die wollen wissen, was da passiert. Allerdings

Finde ich es trotzdem erstaunlich, es sind ein paar hunderttausend für meinen kleinen Kanal im Vergleich zu deinem. Wunderbar. Ja, ich freue mich darüber, aber ja, wenn es heißt, dass schon 30 bis 40 Prozent der Deutschen aufgewacht sind in der Zwischenzeit. Rechnen wir mal hoch, 80 Millionen mal 30 Prozent, sind wir bei 24 Millionen. Die Aufruftzahlen habe ich leider nicht. Ja, also da muss noch viel mehr passieren, aber es ist eben der Unterschied und

Jetzt habe ich vorhin schon den Gedanken angefangen. Ich habe dann auch Spahn mal was gefragt. Also zwei Fragen, die für mich ganz, ganz relevant waren. Das eine Virusursprung, großes Thema. Also, und Vitamin D. Vitamin D habe ich ihn als erstes gefragt und da hat er gleich gesagt, wir hätten das damals untersucht, wir hätten nicht Schlüssiges gefunden, ob Vitamin D wichtig sei.

Gut, er ist auch kein Mediziner, aber deswegen habe ich auch nicht weiter gebohrt, dachte ich, okay. Das zweite, was für mich viel relevanter war, war weil er sein Buch ja gerade publiziert hat, Wir müssen uns vergeben oder sowas. Wobei ich nie, also wir werden uns verzeihen müssen, ist der Titel Sparen sein Buch. Wir werden uns verzeihen müssen. Wobei ich immer noch am Nachdenken bin, ob das jetzt retrospektiv gedacht ist oder prospektiv.

Also wir werden uns verzeihen müssen, heißt vielleicht bei der nächsten Pandemie, ich weiß es nicht so richtig. Weil so richtig verzeihen will er niemanden, ne? Also Tom Lausen hat ja auch gefragt, ob es vielleicht eine Amnestie für die Ärzte gibt, die tatsächlich dem ja dem hypokratischen Eid gefolgt sind und deswegen jetzt bestraft werden. Ob er den vielleicht Amnestie gewähren könnte. Mit seinem Titel des Buches hat er dann gleich Nein gesagt, knallhart, nein.

Es wusste ja kein Mensch, was die langfristigen Auswirkungen dieser Injektion sind. Und es wurde ja weiter propagiert, auch von Ärzten, zu dem Zeitpunkt, wo schon klar war, dass dieser sogenannte Impfschutz, da habe ich eine Erklärung dafür, wie das zustande kommt, schon nach sechs Monaten nicht mehr nachweisbar sein, äh, ist, ne? oder warum Leute, die diese Injektion bekommen haben, viel häufiger an solchen Erkrankungen dann leiden.

Ja, abgesehen von den explodierenden Impfnebenwirkungszahlen in der beispielsweise in der Vers-Datenbank von USA, von der FDA und der CDC. die im Vergleich zu allen anderen Impfungen ging ja so nie. Also das muss man sich antworten und sagen, okay, das kann ja wohl nicht sein. Also Und das für eine Grippe, die nachweislich überhaupt nicht zu erhöhten Krankenhauszahlen geführt hat. Im Gegenteil, das war eigentlich ein recht mageres Jahr, was Infektionskrankheit angeht.

2020 im Winter und 2021 war es auch nicht anders. Nee, also Ärzte haben gesagt, nee, da machen sie nicht mit, die Impfung gebe ich nicht. Und wenn Menschen wirklich davon abhängig waren, dass sie ihren Beruf noch ausüben konnten, aber definitiv auch keine Impfung wollten, dann haben sie halt ein Auge zugedrückt.

Kann man sagen, ja, juristisch gesehen zu der Zeit nicht okay, aber wenn es darum geht, ein Menschenleben zu retten, und Menschenleben rettet man auch dadurch, dass man den Leuten den Job erhält, zum Beispiel, ja, als ich mein. zu meiner Formel für mentale Gesundheit ist das ein zentrales Element, ist ein Sinn im Leben zu haben und da ist für viele Menschen eben die Fähigkeit, seine Familie zu ernähren. Also da gehört schon viel dazu. Also ich habe Verständnis für diese Ärzte.

Und man könnte ja jetzt, wo man nach sechs, sieben Jahren sechs Jahre später, wo man weiß, oder fünf Jahre nach der Einführung der dieses mRNA-Injektionsprogramms, Hätte man natürlich reflektieren und sagen können: okay, die haben wahrscheinlich Recht gehabt, machen wir mal Amnestie, aber im Gegenteil, die werden weiter verfolgt.

Genau, das auf jeden Fall, das will ich auch gar nicht leugnen. Und aber es gab halt nicht den Impfzwang im Sinne von, wir treten dir die Tür ein, das SEK holt dich raus und wir zurchen dich fest und dann.

Weil wir wissen ja, dass es zu Fehlgeburten führt. Wir wissen, dass es zu einer beschleunigten Demenz führt übrigens auch. Also auch, dass gerade weil der Hippocampus eben angegriffen wird, habe ich ja prognostiziert, schon in meinem Buch Das indoktrinierte Gehirn. Was in der Zeit geschrieben worden ist, dass es zu einem beschleunigten Alzheimer kommen wird, was sich bestätigt hat. Es gibt eine Studie in Korea, die zeigt, dass schon wenige Wochen nach der MNA-Injektion bei über 65-jährigen.

die ja in die Gruppe der Man könnte Alzheimer entwickeln, kommt, dass die beiden Kurven mit und ohne Impfung so auseinander gehen. Also statistisch signifikante

Beschleunigung von Alzheimer. Also das wusste man alles. Übrigens die Absurdität. Es schützt vor Demenz von Lauterbach, wo ich ja eingangs erwähnt hatte. Genau der Gegenteil war der Fall. Und dafür müsste eigentlich auch, allein schon wegen Ja, Heilmittelwerbegesetz, also man kann ja nicht für ein Heilmittel werben, zu dem ja die Impfung von deren ihrer Seite erzählt.

mit falschen Aussagen. Darf man gar nicht, ist strafrechtlich verfolgbar. Ich warte immer noch drauf auf einen Anwalt, der vor Gerichts hat, deswegen.

Und guck mal, außerdem kannst du doch drei Leute mitbringen. So, ich habe von keinem meiner Arztfreunde und auch Arztfamilie erweiterte Familie irgendwas gehört. Zum Thema Nee, nee, ich bin nicht geimpft, sondern die waren alle geimpft, deswegen habe ich für mich gedacht: pass auf, die haben alle Medizin studiert, die sind alle Ärzte, ich kenne absurd viele Ärzte. Jetzt komme ich her und recherchiere, ob die eine richtige Entscheidung getroffen haben, aber

Rückwirkend ist ja relativ klar that zumindest diese pauschale Impfung eine dumme Entscheidung war. So, wie erklärst du das, dass diese Ärzte? Die hätten sich ja selbst nicht impfen müssen. Also die hätten ja Wege gefunden, das zu fälschen. Und die hätten mir auch sagen können, pass aufwenden. Also, nimm das mal besser, nicht?

Ich hab das auch, weißt du, ich hab den Ausweis, es hätte Mittel und Wege gegeben. 0,0. Davon habe ich irgendwie gehört, sondern die Impfskeptiker waren alle Leute ohne, also in meinem Umfeld, ohne medizinische Ausbildung und alle, die medizinische Ausbildung hatten, die waren sowas von Proimpfung, als könnte man das kaum glauben.

Solange die Masse nicht mental gesünder ist. Warum? Wenn die Masse sagt, wir wollen einen totalen Krieg, dann kriegen wir einen totalen Krieg. Wenn ein Krieg gegen ein Virus ist auch ein totaler Krieg, wir wollen jetzt die Pflichtimpfung. Hätten wir damals Eine Abstimmung in Deutschland gemacht, eine direkte demokratische Abstimmung, die es ja nicht gibt, aber hätten wir es gemacht,

unter dem Narrativ und eben ja eben nicht diesen Schutz der Menschen durch ein gesundes mentales Immunsystem, hätte die Mehrheit gesagt, ja, wir wollen das. Und dann wäre die Minderheit Die 20 Prozent, die dagegen waren, die wären in die Schwierigkeiten gekommen. In gewaltige. Wir waren eh schon in Schwierkeiten. Ich kam mir eh schon vor wie ein Aussätziger. Ja. Und da stehen wir auch gleich bei der Antwort von Spahn. Die würde dich interessieren.

Und zwar wenig provoziert von mir. Ich weiß nicht, was ihn geritten hat, und ich glaube, es war Absicht, weil er ist nicht so doof, ist er nicht. Er hat mir gesagt: öffentlich dokumentiert, können wir gerne hier auch einblenden, wenn du magst. Er hat gesagt, es ging nie um Fremdschutz.

Ja, wo ich sage, okay, also ich habe mich richtig, richtig unwohl gefühlt, aber auch damals waren es Narrative und heute sind es wieder Narrative. Und die Narrative sind gefährlich, sie sind toxisch, sie sind diskreditierend. Und die werden weitergetrieben. Also sie werden massiv weitergetrieben. Ähm, das neue WHO Pandemiegesetz soll ja jetzt auch einen Paragraf haben, dass nicht nur neue Zoonosen, sprich Viren, die aus dem Natur oder Bakterien, die aus der Natur zufällig kommen,

diesen letzten Jahrzehnten so gut wie nicht gab. Ich glaube, zu ziemlich alle Pandemien, die wir in den letzten Jahrzehnten erlebt haben, sind hausgemacht gewesen. Das könnte HIV dazugehören, Ebola mit Sicherheit auch.

Und deswegen auch immer lokal begrenzt ist. And ich habe ein ganz starkes Gefühl, dass diese Viren alle aus Biowaffenlabor stammen getestet werden dann in freier Laufbahn, äh, in freier Wildbahn sozusagen. Auch das Coronavirus wurde sehr wahrscheinlich getestet. Entweder zufällig freigelassen, was aber dem Geschäftsmodell nicht entsprechen würde. Ich war selbst CEO einer Biotech-Firma für sieben Jahre. Und wenn ich meinen Geschäftspartnern sage, ihr habt ja ein gewaltiges Return on Investment,

Die WHO zum Beispiel verspricht für Pandemien Faktor 35 in zehn Jahren. Return on Investment, gibt es eine Investmentbroschüre von der WHO für ihre Investoren. Für jeden Euro Dollar, wo ihr investiert, könnt ihr Faktor fünfunddreißig zurückkriegen in den nächsten zehn Jahren und das Geschäftsmodell beruht auf Viren oder Pandemien, die entstehen, und man gewinnt dann verdient dann eben an den Diagnostika und an den Vakcinen.

Und das kann man ja nicht garantieren, wenn ich nicht sicher bin, dass irgendwo ein Virus entsteht. Und der neue Pandemievertrag tatsächlich beinhaltet jetzt nicht nur. Zo notish we are also come, so had pandemic preparedness and and and uh benefit sharing or so iron was heißt that also the forte.

teilt man sich mit den anderen, also geteilte Freude, ist doppelte Freude, dass man eben diese Viren, die dann entstehen, verteilt im Netzwerk der WHO an alle, die damit was zu tun haben, also Pharmafirmen zum Beispiel, dass sie schnell dann eine Vaccine herstellen können. Und da steht es im neuen Pandemievertrag drin, Paragraph zwölf. Und dort hat man das auch ein Wort aufgenommen, dass es eben nicht nur um zoonotische Viren geht, sondern auch um Laborviren.

Und jetzt kann man zahlen die Länder unterschiedliche Beiträge, abhängig davon, wie reich die sind, wie groß die sind, was auch immer. So, dann sitzen die zusammen. Und diese Investmentbroschüre, sagst du, da gibt es einen Faktor 35. So, das heißt, könnte ich da jetzt anrufen und sagen, pass mal auf, ich möchte 1000 Euro in euch investieren, ich hätte gern 35.000 zurück. So, oder wie funktioniert das Investment? Ja.

integriert in alle Universitäten, auch das Grundgesetz des Lebens ist da nicht drin. Wir haben immer noch darüber gesprochen, was es eigentlich besteht. Sollte man noch machen, vielleicht. Auf jeden Fall, dieses Grundgesetz wird aktiv nicht gelehrt, damit Leute eben, Ärzte nicht verstehen, dass ein Medikament nie eine chronische Krankheit heilen kann. Das wird nämlich daraus sich automatisch.

So ergeben. Also wer das Grundgesetz des Lebens kennt, weiß, eine Krankheit kann man nicht mit einem Medicament teilen. Also vor allem keine chronische. Und auch bei den akuten gilt das, wenn es Infektionskrankheiten sind. Können wir auch noch drüber sprechen. Der Punkt ist nur der. Die WHO wurde gegründet mit der Idee, Pandemien ja, zu erkennen und dann der Welt zu helfen, die eben dann zu überwinden.

Das Problem war nur, es gab praktisch keine Pandemien, die gefährlich genug waren, dass es die WHO irgendeine Bedeutung hatte. Und von den ursprünglichen, ich glaube es war 80 Prozent, sollte von den Staaten reinfließen ins Geld, die alle da mitgemacht haben. Das haben praktisch alle Staaten mitgemacht. Warum nicht? Ist ja eine coole Idee, ein Zentralorgan zu haben, dass sich das monitoriert, wo eine Pandemie entsteht und dann alle anderen warnen und so weiter und so fort.

Aber es gab praktisch keine Pandemien und deswegen hat sich dann, ähm ja, ist der Geldfluss ein bisschen eingeäppt und dann hat die hat man die Re irgendwann die Struktur geändert, ich glaube, es war in den Siebziger Jahren. Auf jeden Fall hat man es rumgedreht. Jetzt durften nur noch zwanzig Prozent von den Staaten reinflussgeld und achtzig Prozent waren jetzt offen für private Spender.

Wobei private Spender immer non-governmental organizations sein müssen. Das schließt also dich aus. Also, du kannst es nicht hingehen und sagen, ich will bis 1000 Dollar.

Und wirklich durch wissenschaftliche Berater das Richtige, sondern nein, der Investor sagt, der Spender sagt, was mit dem Geld zu passieren hat. Einer der größten Spender eben in der WHO ist derzeit Bill Gates, schon seit über einem Jahrzehnt. Macht neben den Staaten, ist er glaube ich der zweitgrößte Spender, und da er eben starke Interessen hat, und die Interessen werden jetzt durch die Epstein-Files relativ klar.

Da steht auch drin, dass man die WHO einbinden muss. Ich habe auch gelesen: bei einem Meeting war dann auch der Tetros dabei 2015. Tetros, der Direktor der Der WHO, dessen Nachfolger ja jetzt dann Lauterbach sein soll, also richtig schön spannend, ne? Da hat er nicht nur Einfluss auf die Katastrophen in Deutschland gesundheitlich, sondern auch weltweit die Macht, ins Mikrofon zu hauen, wir haben wieder eine Pandemie.

Und 2009 wurde ja dann, vielleicht noch ganz kurz hier zu erwähnen, das Pandemiegesetz so weit geändert, dass eine Pandemie keine schweren Krankheiten mehr machen muss. Es reicht allein schon, dass ein Virus, den noch keiner gesehen hat bisher, durch die Welt kursiert. Und das reicht schon aus, um eine Pandemie auszulösen. Das heißt, wenn man den dann noch mit PCR hochschaukelt, dann

Niemand muss erkranken und trotzdem haben wir eine Pandemie. Und also im Extremfall. Ich liebe Extremdiskussionen, weil dann wird das Bild ein bisschen klarer. So Grauzone ist immer schwierig, aber man kann sich ja die Extremfälle vorstellen. Ganz extrem, alle fallen tot um.

Extrem unwahrscheinlich, weil so ein Virus kann sich nicht verbreiten. Auf der anderen Seite eben niemand fällt tot um, relativ harmlos, aber es verteilt sich relativ gut, weil Achtzig, neunzig Prozent sind vielleicht komplett symptomlos, husten aber trotzdem ab und zu, mal wenn sie machen, das Virus aus, auch mehr ist nicht, aber das Virus verteilt sich und so.

Will es die Evolution eigentlich auch, die hat zwar keinen Willen, aber so funktioniert sie. Was sich am besten verbreitet, hat man, findet man halt überall dann. Und das beschreibe ich aber in meinem Buch Härtengesundheit sehr ausführlich, wie eben solche Virenviralen Pandemien ablaufen und warum es deswegen auch keine Immunität geben kann, weil die Viren.

Verändern sich eben so, dass sie unserem Immunsystem ständig ausweichen. Und deswegen nutzt auch eine Impfung nichts. Deswegen muss man auch jedes Jahr neu impfen und Wir wissen auch bei der Grippeimpfung, dass den Leuten schlechter geht, hinterher akut durch die Impfung, aber b auch, weil ihr Immunsystem nicht so adäquat mehr funktioniert nach diesen Impfungen, wie es tun würde, wenn es einfach herdengesund wäre, wie ich es beschreibe.

immer ein Buch und das kann man wirklich nachlesen, ich empfehle es jedem. Naja, nu er så... Die WHO ist eben mit Zweisungsgebunden und jetzt ist es so, wie kommt das Geld zustande? Es ist eine Aktiengesellschaft, die jetzt Außenschüttungen macht. Das heißt, es kann meiner Ansicht nach nur ein Insider-Geschäft sein. Das heißt, die WHO weiß,

wo welche Forschung betrieben wird. Die WHO weiß durch ihr System, wann wo welcher Virus auftritt. Ob nun freiwillig sozusagen zufällig, ne, nicht freiwillig, zufällig aus der Natur, weil Ja, irgendein Äffchen, in irgendeinem Fledermaus, in irgendeiner Giraffe, was auch immer, ne? Plötzlich irgendein gefährlicher Virus für die Menschen entsteht, wobei niemand erklären kann, wie immer diese komische Purin-Spaltstelle reinkommt, wie bei HIV oder wie bei.

wie bei Ebola. Also da hat man echt Schwierigkeiten, das zu erklären. Aber man weiß, dass man die im Labor sehr häufig einfügt und zum Beispiel habe ich vorhin Eco Health Alliance, der hat ein Proposal an die DARPA, das ist der Forschungsarm des US-Verteidigungsministeriums, oder Kriegsministeriums, die DARPA, die had zum Beispiel ein Proposal bekommen von der E2 Health Alliance, wo gezielt drinsteht, we müssen nicht human pathogene Coronaviren modifizieren.

Unter anderem Sequenzen einbauen, die zum Beispiel GP hundertwanzig, das ist so ein andigen Teil auf T-Zellen. Also die C-Zellen sind ein wichtiger Arm des Immunsystems, des Adaptiven, dass die angegriffen werden. Und da hat man deswegen die HIV-Sequenzen einkloniert, die machen nämlich genau das.

Und dann hat man eben gefordert, man muss eine Forinspaltstelle einbauen, um es eben deutlich infektiöser und vor allem humanpathogener zu machen. Und genau das ist dann passiert. Und das ist dann zufällig eben freigelassen worden oder ja. hat irgendwie den We den Weg in die Öffentlichkeit gefunden.

Aber wenn ich, wie gesagt, wenn ich ein Geschäftsmodell habe, wo ich dann meinen Investoren sage: hey, investiert mal in die Firma XY und Z, zum Beispiel Moderna oder Biotech, idealerweise kleine Klitsche, der Stockpreis, also die Aktien sind billig. Aber dann lässt man die kollaborieren mit einem Großen, beispielsweise Pfizer, und der macht dann die Distribution und alles. Dann macht man noch Verträge mit Frau von der Leyen, dass man gleich 15 Dosen braucht pro EU-Burger.

Und die kann man auch nicht mehr zurückgeben, die muss man dann kaufen. Und von der Haftung schließe ich auch mal komplett aus. Das macht dann der Steuerzahler im Notfall. Dann ist es ein wunderbares Geschäftsmodell. Ich bin ziemlich sicher, Bill Gates, der 2022 ausgecasht hat, hat seinen Faktor 35 reingeholt. Also das funktioniert sehr, sehr wohl. ähm, wie gesagt, NGO gründen und da mitmachen, dann wenn man richtig Geld verdienen will.

Und das Modell selbst ist total abgesichert. Auch wie gesagt, Swiss RE, also Rückversicherer, sind da mit involviert. Großbanken, JP Morgan ist mit drin, die Weltbank ist mit drin.

Zwief war mit drin, die WHO ist mit drin. Die ziehen da alle an einem Strang, um das eben umzusetzen. Und vor allem auch in diesen Planspielen, wie zum Beispiel Event 201, die ganz klar vorgegeben haben, wie man auch die Gesellschaft beeinflussen muss, wie man die Medien beherrschen muss, wie man das Narrativ sozusagen kontrolliert.

Eine Juristin, die 2009 promoviert hat bei der WHO, ist als Juristin gearbeitet hat. Genau in dem Jahr, übrigens, als man die Pandemiebeschreibung insofern geändert hat, dass eben keine schwere Krankheit mehr notwendig ist. Und dann hat sie eben dadurch, wie gefährlich diese WHO ist, hat selbst eine NGO gegründet, um Aussage, also man braucht eine NGO, um auch die NGO WHO mit Fragen bombardieren zu dürfen, die die dann auch beantworten sollten, ja.

Und die klärt enorm auf. Ich habe sie zu Hause besucht und das war mein erstes wirklich erfolgreiches YouTube-Video. Die Zahlen sind durch die Decke gegangen für meinen kleinen Kanal. Ich hatte, glaube ich, ein, zwei tausend Abonnenten und plötzlich hatte ich 130.000 Aufrufe. Also das Verhältnis, stellt es mal bei dir vor.

Also die Welt ist aufgeklärt, weil diese Broschüre ist nicht geheim. Die kann jeder nach die ist die ist da. Nur sie kennt halt niemanden, wer kümmert sich schon um die Details. Um da irgendwo in den Abgründen der WHO diese Dokumente zu finden. Aber es ist erschreckend. Es ist absolut erschreckend, mit welcher Perfidie das gemacht wird. Und es ist 2022 übrigens erschienen, diese Broschüre. Und man gibt in der Broschüre Covid als ein Beispiel an eines erfolgreichen Umsetzung dieses Systems.

dann wäre es vielleicht auch schon eine Verschwörung, dass es Gravitation gibt. Oder dass wir ein Immunsystem haben, was funktioniert, ist auch schon eine Verschwörung, das zu behaupten. Nee, das ist absurd. Man hat gelernt, man hat ständig gelernt. Ich meine, man hat ja mehrfach versucht, so eine Pandemie zu inszenieren und das alles umzusetzen, Schweinegrippe zwei tausend neun

war nicht so richtig erfolgreich. Daraufhin hat man ja das auch geändert. Die wäre ja erfolgreich gewesen, hätte man nicht dessen Zusatz damals noch gehabt, dass schwere Krankheiten notwendig sind. Hat sie halt nicht gemacht. Hätte man das Gesetz 2008 schon geändert, also diese Vorgabe, wäre 2009 die die Schweinegrippe schon so erfolgreich gewesen wie vielleicht Covid jetzt.

Man hat eben aus den Fehlern gelernt und das war sehr intensiv. Die Planspiele waren dafür da. Und man wusste ganz genau, was man eben verbessern muss. Ich habe mich vor kurzem mich unterhalten in der im EU Parlament mit Gerald Hauser, der sehr viel Aufklärung macht zu diesem Thema. Ich bin eigentlich ständig dort eingeladen, mit ihm darüber zu sprechen. Ich habe auch im EU Parlament einen Vortrag erhalten im Thema Lithium.

bin jetzt wieder eingeladen, im EU-Parlament einen Vortrag zu halten, offiziellen. Und um und der hat halt einige Sachen rausgefunden, eben zum Beispiel, dass es einen geheimen Topf an Geldern gibt. Dass es sehr viel mehr Planspiele in der EU gab, die gar nicht öffentlich gemacht worden sind, dass die Frau von der Leyen über einen Top von dreißig Milliarden Euro

regiert, der niemanden rechenschaftspflichtig ist. Also sie kann einfach Geld in die Hand nehmen und verteilen und kein Mensch weiß und sie muss niemandem erklären, also man muss, was sie mit dem Geld macht. Und damit werden auch Planspiele finanziert. Und uh und dann gibt es ein Planspiel, war zum Beispiel Ende um zwei neunzehn, auch von der EU, in Griechenland fand es statt. Kein Mensch, ist ganz klein gedruckt, steht irgendwo drin, dass es stattfinden soll. Es hat dann auch stattgefunden.

Hat den Namen Lemkin. Gibt es auch ein Video, können wir vielleicht verlinken, wenn du magst. Habe ich ein Interview dazu? Das heißt Lemkin, und Lemkin ist der Name eines, ich glaube, polnischen Rechtsanwalts, der Von 190 bis 1960 gelebt hat. Und der war, der Name wurde wahrscheinlich deswegen gewählt, weil er der Mann war, der den Begriff Völkermord geprägt hat.

Also den Begriff Völkermord gab es wohl vorher nicht so in der Form. Hat er geprägt, er steht für diesen Begriff als Jurist und Lemkin hieß die Operation, die um ein aus einem Labor entflohenes Virus dienst. Und es war zeitgleich mit Event 201, wo es um Coronaviren ging, die aus der Natur kamen. Kombiniert man die beiden, Coronavirus und hier einen Klonisvirus, hat man genau, SARS-CoV-2, und die Operation hieß Völkermord.

Aber das finde ich das ich komme jetzt nicht drauf, aber das Vier hat stattgefunden in um in uh England, also in Gro Großbritannien, also eigentlich Eng England, Großbritannien ist sie eigentlich nicht mehr, also England, ne? Und Und dort hat man eins stattfinden lassen und dort hat man ein anderes Virus gewählt. Und zwar auch eins, was auf der Coalition of Epidemic Preparedness, ja, die von Gates zwei tausend fünfzehn, glaube ich, gegründet worden ist in Gent.

Da ist es auf der Liste dieses Virus. Es geht hier um ein Virus, was ein Darm, also ein Darmvirus, der eigentlich Durchfall macht und eigentlich auch nur über. Mund und Kontakt, also Fäkalkontakt und so übertragen wird, so ähnlich wie Hepatitis A. Nur hat man dasselbe Virus praktisch benutzt, und zwar eine Variante, die auch über die Atemwege verteilt wird. Also ähnlich wie Covid. Und das macht allerdings nicht nur Darmerkrankungen, sondern auch Hirnentzündung und vor allem bei Kindern.

Und als ich das gehört habe, wurde mir schon ein bisschen Angst und Bange, weil wenn man das plant und wir wissen ja, Planspiele können Realität werden sehr schnell. Es gibt ja einen Grund, warum die geplant werden. Und es waren immer die gleichen Player, die dabei, die die Rolle spielen dabei, also die ganzen Epstein Connections sind immer bei diesen Planspielen dabei.

And um Und da habe ich schon die Vermutung mal zumindest geäußert in einem Video, das man auch verlinken sollte, aber das ist genau das eben. Ich kann die Dionale dann zeigen, also können wir reinmachen. Ich glaube, es sollte mal gesehen werden von mehr Leuten, aber die haben schon 80.090.000 Leute gesehen auf meinem kleinen Kanal, aber vielleicht kann man da mal eine Million draus machen, das wäre cool. Oder noch besser 80 Millionen, dann hätten wir die nächste Pandemie garantiert verhindert.

wenn einfach mehr Menschen aufwachen würden, aber ja, vielleicht schaffen wir das ja hier heute. Also dass wir hier wirklich mal eine richtige Multimillion Menschen dazu bringen, sich das mal anzuhören. Aber das hat mir natürlich extrem Angst gemacht, weil rein aus der psychologischen Sicht. Ich habe ja Kontakt zu vielen Leuten, wie auch du, du hast ja auch gesagt, du hast diese MNAD initiieren lassen. Wahrscheinlich wird es es nicht nochmal machen.

Wieso, es gab auch schon während Covid in Israel Plele, wo eben ein Virus entstehen sollte, möglicherweise aus dem Coronavirus durch eine Mutation, die spezifisch auf Kinder geht, weil die waren ja weitgehend ausgenommen von schweren Erkrankungen. Ähm, dass die spezifisch Kinder angreift. Also Kinder sind mit Sicherheit auf dem Fotos.

Und wenn man sich jetzt vorstellt, dass ein pädophiler mitverantwortlich ist für die Konstruktion dieser Finanzierungsmaschine, also dieser Geldproduktionsmaschine, die eben durch die WHO mitpropagiert wird. Ja, dann habe ich da würde ich mal sagen, die haben wenig Respekt vor Leben und ver Kindern schon gar nicht. Also ich kann mir gut vorstellen, dass das passieren könnte.

Und eben auch aufgrund dieser psychologischen Sichtweise, dass eben niemand mehr hin am Ofen vorgeholt wird, aber müssen die älteren Menschen schützen. Zumal vielleicht auch jeder mein Buch Herrngesundheit gelesen hat und wo drin steht, dass Ältere auch geschützt sind, wenn sie Vitamin D nehmen, also einen guten Spiegel haben. Ich denke mal, dass, wenn ich eine Gefahr sehe, dann die.

war ich ja bei Tucker Carlson und das Gespräch war überschattet vom Iran-Krieg, also US und Israel gegen Iran, anstatt dass wir Aufklärung machen, was Was Lithium, Essential Gehirn. Oder dass wir über die Epstein-Files reden, was ich erwartet hatte. Wurde alles überschattet.

Eben von dieser Sache. Das heißt, eine menschengemachte Krise sorgt dafür, dass die nicht aufgeklärt wird, richtig, weil die nächste menschengemachte Krise kommt. Und das steht aber auch schon im Plan des WEF: dass wir unter Permakrisen. und deswegen gar keine Zeit mehr haben zum reflektieren. Was aber ganz wichtig ist, wenn man die Ziele, die da verfolgt werden, eben verfolgen möchte. Denn diese Krisen sorgen dafür, dass auch unser mentales Immunsystem ständig gebeutelt wird.

Es war von Anfang an ein Programm und ich muss ganz ehrlich sagen, allein die Vorstellung, dass Kinder und Schwangere, also da hört es bei mir komplett auf. Kinder und Schwangere zu impfen, zumal wir wissen, dass das Ganze auch noch durch die Plazenda-Schranke geht, also Mutter, Kind, Plazenta, die Schranke, ähnlich wie die Blutienschranke, dass das Zeug durchgeht. Durch die Lipidnanopartikel rübertransportiert werden, dass das Spike-Protein in seiner Bullet-Form, die S1-Untereinheit, rübergeht.

dass diese Neuroinflammation dann auch die Kinder das werdende Leben sozusagen beeinflusst, mit Konsequenzen fürs ganze spätere Leben, das weiß man aus Tierversuchen. dass wenn die proinflammatorischen Zytotine, über die wir schon eingangs gesprochen haben, wenn die im Gehirn chronisch aktiv sind und ein Spike-Protein wird man so schnell nicht los, also hat man eine chronische Produktion.

Das Sickness Behavior wird dann eben nicht nur protrahiert, ist langfristig mit Depression, Long-Covid, PostVac. langfristig dann eben auch die Gefahr von Alzheimer, Depression etc., Angststeuerung. Man generiert auch ängstlichere Kinder. Also die nächste Generation wird ängstlicher sein, als sie sein müsste, weil eben das mentale Immunsystem schon in der Entwicklung geschädigt wird.

Und das Verrückte ist eben, dass das, und ich gehe vielleicht noch einen Schritt weiter an der Stelle, das mentale Immunsystem ist nicht nur zur Abwehr Von pathogenen Makroorganismen, von pathogenen Narrativen. Es ist ja viel mehr. Es ist ja auch das, was uns planen lässt, was uns sozial interagieren lässt, was unser soziales Miteinander pflegt.

warum wir Frieden denken können, wenn unser mentales Immunsystem intakt ist. Und ich habe ja vorhin gerade kurz angedeutet, ich habe auf dem Internationalen Corporation Forum, wo ich die Frage gestellt bekam, gesagt, das Spike-Protein ist mit Sicherheit toxisch für die Friedensfähigkeit der Menschheit.

Auf der anderen Seite brauchen wir beispielsweise Lithium, was die Produktion der Hippokampalen-Eurogenese fördert und die Inflammation senkt. Es gibt viele Mechanismen, warum Lithium so wichtig ist. Aber die Funktion des mentalen Immunsystems ist eben mehr als das, für mich ist es das, was uns Menschen zu Menschen macht. Also die Fähigkeit, sich in anderen hineinzuversetzen, ist ziemlich menschenspezifisch, glaube ich. Man tut vielleicht Affenkönn, also Menschen Affenkönig wahrscheinlich auch.

Viele Tiere können das, ich will dann nichts abstreiten, aber die Fähigkeit zu planen, kreativ zu sein, die Zukunft zu sehen, sich mit anderen unterhalten, Geschichten auszutauschen, komplexe Geschichten aus den Geschichten zu lernen.

All das ist die Funktion des mentalen Immunsystems und das macht uns wirklich zu Menschen. Und in meinem Buch Das Lithium-Komplott schilter ich auch, wo dieses Mentale Immunsystem entstanden ist, was die Grundvoraussetzungen waren. Und ganz interessant: 2024 wurde die Stelle, wo das Where in the evolution of mention, as we can an or fest machen, in the custom Africa, what the Menschheit to mention, so we heute sitzen here and us as Homo sapiens, as wise mention betrachten.

Ja, das entstand so ungefähr vor knapp 200.000 Jahren und diese Stelle, wo dies stattfand, wurde 2024 auch deswegen zum Weltkulturerbe ernannt.

Es die umfassendste Erklärung war, was da ablief in den Jahren zuvor. Also wenn man sozusagen die Welt beherrschen will. Da wollte ich auch gerade drauf hinaus noch da habe ich vielleicht ein bisschen über übersprungen.

Wenn das mentale Immunsystem für unsere Abwehr und unser Zusammenleben so wichtig ist, wenn es das ist, was uns zu Menschen macht, Dann ist es schon erstaunlich, dass diese gewaltige Waffe, die wir haben, nämlich unsere Erinnerungen, unsere Fähigkeit zu planen, ich meine, wir sind ja nicht die

Die stärksten Tiere auf diesem Planeten, wir haben nicht die größten Reiszähne, wir sind nicht die schnellsten, wir können nicht fliegen. Was uns ausmacht, ist ja unser soziales Miteinander, unsere Kreativität. Und das ist unser mentales Immunsystem.

Und wenn ich das lahmlegen will, wenn ich ein neues Narrativ einpflanzen will, das Teil unserer Persönlichkeit wird, also wo man Menschen dann nicht mehr physisch einsperrt, sondern durch ihre Gedanken einsperrt, dass sie einfach alles akzeptieren, was man mit ihnen macht. Wo man nicht fesselt am Stuhl, aber sagt, das Narrativ will, dass du sitzen bleibst und du bleibst sitzen, weil dieses Narrativ Teil deiner Persönlichkeit ist. Meine Persönlichkeit will sitzen. Also extremes mal ausgedrückt.

Diese Wunderwaffe der Natur, die in unserem Gehirn exam Gehirn existiert, ist gleichzeitig das vulnerabelste. Ja, biologisches System, was wir besitzen, es sind kleine Zellen, die jeden Tag neu entstehen müssen. Und die sind so leicht angreifbar. Und die Gesetze des Minimums und des Maximums haben da Einfluss drauf. Und

Und dieses System wird jetzt angegriffen, zum Beispiel durch Spike-Proteine. Und da hat mich eben Tucker Carlson gefragt, so wie du jetzt, was kann man dagegen tun? Wie kriege ich das Spike-Protein los? Und ein Mechanismus, mit dem der Körper Dinge los wird, die er nicht braucht. Der ist so alt wie das Leben selbst. Man nennt das Autophagie.

Also dieselbstverzehr eigentlich übertrieben also eigentlich gesagt, das ist auch das Symbol ist eine Schlange, die sich selbst beißt, also so eine Schwanz auffrisst und das ist Entschuldigung, das ist das Symbol für Autophagie. And what function is Autophagie? Why is it so wicked? Autophagie is wichtig, weil each celle, die auch the erste celle, die entstand im Universum muss ja Nahrung von außen aufnehmen, bau Bausteine von außen aufnehmen, damit sie wachsen und leben kann.

Und wenn dann mal irgendwelche Proteine hergestellt worden sind oder Zellorganellen hergestellt sind, die eben fürs Leben dieser Zelle notwendig sind, dann werden die sich irgendwann verbrauchen. Und die werden irgendwann mal nicht so gut funktionieren. Proteine, die funktionieren nur durch Gut. Durch eine gewisse Faltung und wenn die halt durch Thermodynamik, ne, Wärme und so weiter sch schlecht gefaltet sind irgendwann.

Dann funktionieren die nicht mehr. Jetzt bleiben die einfach liegen, das ist Zellabfall, zellulärer Abfall. Und das kann jetzt zwei Optionen: etwa rausschmeißen aus der Zelle, sonst verstopft er die Zelle. Dann funktioniert es irgendwann nicht mehr. Oder aber ich nehme dieses kaputte Protein und zerhacke das in kleine Teile.

Und nutzt die Bestandteile, sprich die Aminosäuren, die das Protein ausmachen, wieder um zur Synthese eines neuen Proteins, was wieder funktioniert. Das nennt man Recyclen. Und die Autophagie ist der erste Schritt des Recyclen. Das gilt nicht nur für Proteine, es gilt auch für Zellorganellen. Mitochondrien, zum Beispiel, die Kraftwerke der Zelle werden abgebaut. Das nennt man Mitochondriophagin. Phagein heißt Fressen.

Sarkophag zum Beispiel ist Fleischfressen, deswegen heißt es Sarkophag. Phagein heißt fressen, das heißt Mitochondriophagie und dann gibt es die Mitochondriogenese, so ähnlich wie die Neurogenese, die Entstehung neuer Mitochondrien. Und dieser Mechanismus ist einfach perfektes Recyceln.

Nicht rausschmeißen und versuchen, die Nährstoffe wieder neu zu finden, sondern die, die schon in der Zelle sind, einfach effektiv zu nutzen. Und die Autophagie ist auch der erste, wahrscheinlich der erste Mechanismus, der antiviral war. Also die ersten Zellen, die entstanden, hatten schon sehr früh mit Viren zu kämpfen, weil das Leben entstand wahrscheinlich sogar aus Viren, also aus viraler DNA.

Nicht, dass die Viren damals schon andere Zellen, weil die Zellen gab es noch nicht, aber man geht davon aus, dass Leben an sich entstand durch die Selbstreplikation von RNA. Und irgendwann sich Zellen drumherum geformt haben. Aber die sind Selbstreplikation der RNA. Und deswegen sind auch RNA-Viren, wie Coronaviren, wahrscheinlich einer der ältesten, die es überhaupt gibt.

Ähm, wenn es so ein Virus eine Zelle befällt, dann hat die Zelle zwei Möglichkeiten. Entweder sie kommt unter die Diktatur dieser viralen DNA, die durch ihr Erbgut jetzt praktisch den die Genetik der Zelle übernimmt und sagt, bitte mach deinen eigenen Haushalt, interessiert mich nicht mehr, du produzierst es mehr von mir. Du sorgst dafür, dass noch mehr Viren entstehen, die dann aus der Zelle rausplatzen und wieder neue Zellen infizieren. Das will das Virus.

Die Zelle will überleben, was macht sie? Sie benutzt die Autophagie, Virus kommt rein, super, das Virus brauche ich nicht, ich zerhacke das in Kleinigkeiten, in die zellulären Beste. In die Bestandteile, in die Nukleinsäuren, in die Aminosäuren, was immer das Virus ausmacht, das zerhacke ich jetzt und benutze diese Bestandteile für meinen eigenen Zwecke. Das heißt, die Die Zelle sagt sogar, wunderbar, kommt Viren, ich nutze euch, ich brauche euch. Ihr liefert mir Baumaterial für mich selbst.

Aber nur wenn die Autophagie funktioniert. Deswegen ist einer der wesentlichen Mechanismen, auch von Coronaviren, die Autophagie von Zellen lahmzulegen. Der Gegenmechanismus ist natürlich, die Autophagie zu aktivieren. Und der Hauptaktivator für die Autophagie ist Lithium. Lithium ist ein sehr potenter Autophagie-Mechanismus. Man kann sogar so sagen, ohne Lithium würde Autophagie gar nicht funktionieren. Deswegen ist Lithium auch essentiell.

Denn ohne Autophagie wären wir nicht lebensfähig. Gerade unsere Hirnzellen, die hundert Jahre alt werden können, müssen lebenslang Autophagie betreiben. Denn die kann man nicht austauschen. Eine Gehirnzelle, die unser Ich ausmacht, wenn wir morgens aufwachen, unser Gehirn rebooten und überlegen, wer wir eigentlich sind, die ersten paar Sekunden.

Who am I? What is it? Who is self? And then shilder man, ah, I've been Papa, I have kids, I have an angel, what? Then have you got some selfbewussts, self erkenntness. But this braucht ein Reboot, and vor allem braucht es ein Hippocampus.

Wenn bei Alzheimer das zerstört ist, dann weiß ich nicht mehr, wer ich bin. Da kann ich auch nichts rebooten. Das Rebooten ist hypotrampal. Aber die Erinnerungen, die abgerufen werden, die mein Ich wieder zu sagen, rekonstituieren, wenn ich morgens aufwache, funktionieren über Synapsen. Und die Synapsen, Hirnzellen haben zum Teil bis zu hunderttausend Synapsen verbunden mit anderen Hirnzellen. Hunderttausend. Zehntausend ist so ein fetter Durchschnitt, sagt man.

Wenn ich jetzt eine Zelle rausreiße und eine neue reinsetze durch eine Stammzelltherapie oder was immer, kann nicht funktionieren. Warum? Weil die Zelle, die neu geboren wird, weiß ja gar nicht, welche Synapsen die vorhergehende hatte.

Das heißt, wenn ich eine Zelle rausreiße, zerstöre ich ein bisschen was von mir selbst. Das heißt, um mich selbst zu erhalten, meine Lebenserfahrungen bis ins höchste Alter zu erhalten, muss eine Hirnzelle, die bei Geburt schon da war, bei 100-Jährigen immer noch da sein.

Das heißt, die einzige Möglichkeit, 100 Jahre durchzuhalten, ist, wie bei einem Oldtimer, ab und zu muss ich mal den Motor austauschen, Mitochondrien, ab und zu den Diesel, den Benzin, das Öl wechseln, was auch immer. Das ist alles Autophagie. Autophagie und Neusynthese. Und nur das Äußere beim Oldtimer muss erhalten bleiben, sonst erkennt man ja nicht mehr.

Und das Äußere ist bei Tirnzellen auch so, das sind die Synapsen, das ist das Äußere. Deswegen, das ist eigentlich eine schöne Metapher, um sich das klarzumachen. Das heißt, Autophagie ist ganz wichtig für unser zentrales Nervensystem. Deswegen ist auch wenn unser zentrales Nervensystem dysfunkt wird, and we for all unser mentales immunsystem daddy verlieren.

Lithium so entscheidend, weil die Autophagie ohne Lithium nicht funktioniert. Das heißt, Lithiummangel führt zu einem Autophagiemangel und Autophagiemangel führt dazu, dass wir schneller altern, unter anderem also Hirnmäßig schneller altern und unter anderem Alzheimer kriegen. Aber Litium macht noch viel mehr, können wir gleich drüber sprechen. Zurück zu Tucker Thalsen. Er fragt mich und ich sage gebt den Leuten Lithium.

Würde die Autophagie aktivieren? Die Autophagie sorgt dafür, dass die Viren besser zerstört werden. Es gibt eine klinische Studie. Leute schwer erkrankt, einer respiratorischen Erkrankung, in dem Fall war es Covid. Gleiches Setting wie bei der Cordoba-Studie. 50 Prozent kriegen jetzt, also alle kriegen die gleiche Therapie, Standardtherapie, nur die Hälfte randomisiert, zufällig zugeordnet, die Hälfte bekommt Lithium.

Die sind in der halben Zeit aus dem Krankenhaus raus. Der Zytokinsturm gemessen, nach einem Tag weg. Warum? Lithium ist antientzündlich. Es ist natürliche Hämmer der proentzündlichen Produktion von Bodenstoffen. Und wenn ich jetzt einen Lithiummangel habe, dann bin ich viel, neige ich viel mehr dazu auf Stress.

Auch psychischen Stress mit proinflammatorischer Antwort zu reagieren. Vielmehr dazu, dass mein Hippocampus einen Shutdown erlebt, dass mein mentales Immunsystem nicht so gut funktioniert. Und wer das chronisch, weil ich einen chronischen Lithiummangel habe, entwickelt sich Alzheimer. Und so erklärt sich, warum, wenn ich irgendwo lebe, wo ein bisschen mehr Lithium im Trinkwasser ist, meine Alzheimer-Rade sinkt in der Gesellschaft.

Und wenn ich ein bisschen weniger Lithium habe, geht die Alzheimer-Rate hoch. Warum? Autofagie, entzündliche Prozesse und Lithium macht noch viel mehr. Wir können jetzt eine Viertelstunde über Lithium reden, aber jetzt nochmal zurück zur Frage, Warum Lithium? Laut Lithium in der Situation aktiviert die Autophagie und hilft eben, macht eben zwei Dinge. A ist die Entzündung, die für Brainfork ja verantwortlich ist, geht nach unten.

weil eben das dann natürlich ein Mechanismus ist, ähm die proentlichen Bodenstoffproduktion zu senken. Die Volokularen Mechanismen sind komplett erklärt, mit Bildern in meinem Buch auch klar dargestellt, wie das funktioniert. Und auf der anderen Seite habe ich eben die Aktivierung der Autophagie, und das ist nicht nur, wie gesagt, antiviral gut, Übrigens, das Target, über das Lithium im Körper diesen Mechanismus auslöst, ist dasselbe Target, über das Ivermectin funktioniert.

Also Ivermectin is eigentlich was die Autophagie angeht und die antiviralen Mechanismen angeht, ein Lithium mimeticum.

Und weil es eben so gut wirkt, hat man Studien durchgeführt, die dann gezeigt haben, Ivermektin sei gefährlich, wird nicht funktionieren, ähnlich wie die Vitamin D Studie, denn es darf neben der mR Na Injektion keine Alternative geben. Und da gibt es wirklich so absurde Review-Artikel. Ich habe über Lithium mal auch so einen Art Salz-Marsch mal gemacht im Juni, hab zehn große Vorträge gehalten in zehn Großstädten innerhalb von zwei Wochen.

Und da habe ich das auch aufgezeigt, wie das Molekular funktioniert. Und da habe ich auch einen Review-Artikel, also einen Übersichtsartikel wissenschaftlich zu Ivermectin gefunden. Und da steht dann drin, Ivermectin wirkt gegen alle Viren, nur nicht gegen SARS-CoV-2. Weil die Studienlage halt so war. Aber es ist absurd, weil man eben Studien so durchgeführt hat, dass es nicht wirken konnte.

Oder man hat zu hoch dosiert, dass es toxische Seideneffekte gibt. Also alle Absurditäten hat man damit angestellt, nur damit die Leute Ivermektin nehmen. Es ist sogar quasi verboten, Ivermektin zu verschreiben. Also absolut absurd, aber die gleiche Situation eben wie mit Vitamin D und Vitamin D pro Hormon, die wir vorhin besprochen haben. Aber Ivermektin hat es als natürliches Target ein Protein in unserem Körper, das ist die

Wissenschaftlich Inocytolmonophosphatase, ich nenne sie immer Impase. Und die Impase ist essentiell für unseren Körper, reguliert die Autophagie und wenn Ivermekin andockt oder natürlich Lithium andockt, wird die Autophagie aktiviert.

Und das hat das hat auch in in Deutschland gab es auch ein, zwei Influencer, die immer von dem Horstywürmer gesprochen haben, aber das ist nachweislich falsch, glaub ich. Also es ist ein.

Ich habe wieder komplett rausgehalten, wenn ich was lese, lese ich Premiärliteratur, also wissenschaftliche Studien und zwar viele. Also das ist meine Arbeit, die mache ich und ich lasse mich gar nicht beeinflussen von außen. Ich lese wissenschaftliche Literatur und ziehe meine eigenen Schlüsse. Das kann ich und dann mit diesen Schlüssen schreibe ich meine Bücher oder die eben, ja.

bespreche mit Leuten, die dich noch besser verbreiten als meine Bücher. Aber das ist ja wichtig. Meine Bücher sind ja wichtig als Grundlage und wer wirklich was verstehen will, soll zu lesen. Aber das kann ich nicht erwarten, dass es jeder tut und leider aber Äh, deswegen ist das so wichtig, dass ich bei dir eingeladen wurde zum Beispiel, weil man hoffentlich jetzt noch mehr Menschen erreichen, wie ich bisher schon erreichen konnte.

Die Sauer absurd ist. Aber das sollten wir jetzt mal besprechen, denke ich.

So ähnlich wie es eben verboten ist, Lithium reinzumachen, trotzdem machen es manche. Aber es ist verboten. Und theoretisch stehen die alle vor Gericht, das war im Gefängnis. Also es gibt halt diese Empfehlungen, und diese Empfehlungen sind natürlich gemacht.

Von Organisationen, die sehr farmah sind. Man will nicht, dass die Menschen tatsächlich gesund sind, sonst würde man ganz andere Empfehlungen machen. Denn für mich ist immer die Frage, wenn ich selbst eine Empfehlung mache, was wäre natürlich? Es geht immer ums Natürliche. Und da habe ich ganz entscheidende Kriterien. Also A, was macht evolutionsbiologisch Sinn? Also, wo kommt der Mensch her? Was war da? Was war die Situation? Wie hätte es damals, was für einen Spiegel hätte der gehabt?

Gibt es noch Menschen, die so leben, wie man damals vermutlich gelebt hat? Was für Spiegel misst man bei denen? Was sagen epidemiologische Studien, wenn Leute dieses Spiegel haben, was hat es für gesundheitliche Konsequenzen?

Und da natürlich ganz konsequent natürlich als Molekulargenetiker, was sind die biologischen Mechanismen? Also in welchen Bereichen spielt das eine Rolle? Und wenn man das wenn man die Kriterien anlegt, dann kann man nicht falsch liegen, und ich habe noch nie in einem meiner Bücher irgendwas revidieren müssen, was meine Empfehlungen angeht, noch nie.

Und die Bücher sind jetzt schon zum Teil 15 Jahre, manche, die ersten, ich habe noch nie irgendwas revidieren müssen. Und weil ich eben diese Kriterien anwende, und solange der Mensch sich nicht fundamental evolutionsbiologisch verändert, Und ich diese Kriterien angewandt habe, dann kann ich mich auch nicht falsch liegen. Also ich will nicht behaupten, dass ich irgendwann mal nicht falsch liegen könnte, aber es ist extrem unwahrscheinlich.

Und jetzt gerade zum Beispiel, das sind 6000 Einheiten. Man weiß zum Beispiel, wie viele Einheiten man nehmen muss, um so und so viel Anstieg an Blutwert zu haben.

Um hier vielleicht eine runde Geschichte zu machen, das erste, was ich geguckt habe, ist, was findet man in Naturvölkern? Hatst da, zum Beispiel Tansania, Marseille, gibt es Studien. Was haben die für Blutwerte? Was haben die für Blutwerte, wenn es schwanger werden? Gibt es sogar? Also was haben die Frauen? Dann geht der Spiegel nach oben.

Der Wert liegt so bei 110 bis 120 Nanomol pro Liter. Müssen wir durch 2,5 teilen, um auf den Nanogramm pro Milliliter zu kommen, nachdem was auf dem Ausdruck ist vom Arzt. Meine Faust, ich rede immer von Nanomol, habe mich selbst drauf geeinigt mit mir. Also ich gebe es halt Nanomol und dann muss man halt, wenn man da nicht Nanomol findet, dann ist es meistens Nanogramm pro Milliliter, muss man durch 2,5 teilen.

um dieselben empfohlenen Wert zu bekommen. Das ist der Wert, den man im Blut misst. Die Frage ist, wie kommt man auf einen bestimmten Wert, wenn man so und so viele Einheiten nimmt? Und was ich herausgefunden habe, hier mal Daumen, 50 Einheiten erhöhen zum 1 Nanomol. Das heißt, wenn ich jetzt gar keinen Vitamin D herstellen würde... weil tiefer Winter ist und ich habe am Sommer nicht viel Sonne getankt, dann bin ich fast gegen null, also was schon lebensgefährlich wird.

Und konnte Knochen brechen, mein Immunsystem funktioniert nicht, Zytokinsturm, etc. pp. Also alles nicht gut. Auch für das Gehirn ist es nicht gut. Und dann sage ich, okay, was haben hat man denn bei Wildvölkern, Naturvölkern? Ja, und dann kommt man eben auf einen Wert von hundertzwanzig Nanomol. Ich sage immer 12, das hat ein Grund, weil bei hundertfünfdzig ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben, nämlich null.

Das heißt, mein Immunsystem funktioniert am besten bei 195 Nanomol und das ist auch das, was man bei Naturvölkern misst. Bei Schwaneren geht es sogar auf 140 Nanomol. Ohne Einnahme von Vitamin D, einfach nur Sonnenexposition. Passt auch, wenn ich in der Sonne bin, kann der Körper 6.000 bis 8.000 Einheiten am Tag verarbeiten. Das heißt, ich komme in diese Richtung. Es gibt eine Studie bei Frauen, die stillen.

Man gibt ja Babys, so 500 Einheiten, sind ja auch klein, 6000 Erwachsenen, 500 beim Baby. Aber was passiert, wenn ich stille? Muss ich dem Kind auch Vitamin D geben? Nein. Aber nur dann nicht, wenn die Frau 6.500 Einheiten nimmt. Es gibt eine Studie. Das heißt, die Frau nimmt 6.500 Einheiten, Dann wird sozusagen über die Brustmilch so viel abgezweigt, dass die Frau, dass das Baby fünfhundert Einheiten bekommt. Ganz natürlich.

Und so Krankheiten wie RSV zum Beispiel, also auch die Babys betreffen, sind meist im zweiten Lebensjahr. Warum? Noch im ersten Lebensjahr wird meist nicht mehr gestillt. Und wenn selbst wenn gar nicht gestillt wird, nur im ersten Lebensjahr kriegen die Kinder Vitamin D. Ab dem zweiten Lebensjahr nicht mehr.

Und meine Tochter zum Beispiel, die ist Kinderärztin in der Ausbildung, also die ist schon Stationsärztin in der Uniklinik, Kinderpädiatrie, also Pädiatrie, Kinderpädiatrie, in der Pädiatrie. Und die sagt, es hat sie, ist ja, wo ich mich darüber unterhalten habe, gesagt, ja, es fällt ja auch auf, dass im zweiten Lebensjahr dort die Hauft die weit die meisten RSV-Fälle sind.

Und es gibt eine schöne Studie, die zeigt, wenn die Vitamin D-Level bei der Mutter hoch war, auch schon im Sch auch schon im im Nabelsturbut. dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es Kinder wieder an RSV zum Beispiel erkrankt, um Faktor zehn reduziert. Das heißt, man muss diese Kinder nicht impfen, man muss ihnen einfach nur ausreichend Vitamin D geben.

Aber der Vitamin D-Mann ist halt das Problem. Der Vitamin D-Mann ist auch deswegen ein Problem, weil wir im Winter natürlich einen Abfall haben, denn wenn wir es nicht über die Nahrung aufnehmen, sprich supplementieren, entweder durch einen Haufen Fisch, wie es die Inuit machen, oder eben echt supplementieren.

Gibt es keine vernünftige Quelle. Das heißt, ich kann es nur bei Sonnenlicht machen, aber Sonnenlicht habe ich im Sommer schon wenig, weil ich ja nicht rausgehe, meistens, wenn Sonne scheint, oder Sonnencreme drauf mache und dann im Winter erst recht nicht. Und dann habe ich ein Problem. Und ich habe mal ausgerechnet, Covid, Todesfälle, nach Daten des RKI.

Die ganzen Tabellen mal durchgegangen. Und habe immer die sechs Sommermonate, also sechs Monate im Juni plus minus drei Monate, gegenüber Dezember plus minus drei Monate. Und das ist der größte Risikofaktor. Ich glaube, wenn ich mich richtig erinnere, schon ein paar Jahre her, war der Faktor 72. Also du hast eine 72-fach höhere Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben im Winter als im Sommer.

Das ist eine Kombination aus höherer Infektionsraten, die durch Vitamin D-Mangel bedingt sind, und die Wahrscheinlichkeit, einen Zitroquinsturm zu erleben, der auch durch den Vitamin D-Mangel bedingt ist. Und das ist eben in Kombination dann eben im Winter deutlich höher als im Sommer. Das heißt, wenn wir überhaupt von einem Risikofaktor sprechen wollen, der relevant ist, dann ist es nicht Obesity, also Fettsucht oder

Oder das Alter, oder ob man Diabetes hat oder Bluthochdruck oder sonst irgendwas, der größte Risikofaktor ist der Winter. Und zwar Faktor 72 gegenüber dem Sommer. Und die Trümpfe sind ganz einfach, das weiß man schon seit über 30 Jahren.

Hobbs Simpson hat es mal publiziert, ich glaube, Zwar 1975, der Hauptrisikofaktor für die Und es hat es auch gezeigt für die pandemische sozusagen Entwicklung von Influenza und anderen respiratorischen Erkrankungen, die immer im Winter komischerweise kommen und kein Mensch weiß warum. Immer im Winter. Also wir müssen uns auf die nächste Pandemie vorstellen. Im Winter kommt die wieder, die nächste Welle kommt im Winter. Und keiner fragt dich, kausal, warum im Winter?

Gebt den Leuten Vitamin D. Ja, der Vitamin D-Spiegel ist unten und das ist schon lange bewiesen, auch kausal bewiesen. Und die Cordova-Studie, die wir vorhin zitiert haben, zeigte die Kausalität. Gibt den Leuten einen hohen Vitamin D-Spiegel und die überwinden eine Krankheit, die eben nicht überwindbar ist. wenn man eben den Spiegel eben tief hält.

Umso brutaler ist es eben, wenn man dann Vitamin D aus der Behandlung aktiv raushalten will. Aber darüber haben wir uns drüber unterhalten. Jetzt zurück: Vitamin D. Schwiegel 125, epidemiologische Studien. Die höchste Überlebenswahrscheinlichkeit habe ich bei 125. Also meine längste Lebensdauer, deswegen Longevity, 125. Das geringste Alzheimer-Risiko bei 125, das geringste immunologische Problem, sprich Covid bei 125.

Was finde ich in der Natur? 125. Also, wenn ich jetzt 125 empfehle, würde ich sagen, kann ich nicht wirklich falsch liegen. Jetzt ist es so: 50 Nanomol Steigerung bei einem bei Nanomol Steigerung bei 50 Einheiten. Wenn ich jetzt also Auf 125 kommen wir. Ja, hundertfünfunddzwanzig mal fünfzig, ne? Sechstausend.

Und das ist die Empfehlung, ganz simpel. Das heißt nicht, dass es bei jedem so sein muss. Manche Verstoffel wechseln ein bisschen besser und andere vielleicht ein bisschen weniger gut. Vielleicht braucht einer 8000 Einheiten, bei den nächsten Reihen vielleicht vier. Kann man ja mal dann messen. Aber mit 800 komme ich nirgends hin. Mit 800 kann ich von 0 gerade mal auf 16 Nanomol kommen. Fünfzig Nanomol ist da, wo man Knochengesundheit vermut.

Also für den Knochen brauche ich ein bisschen weniger als für alle anderen Systeme im Körper. 50 Nanomol für Knochengesundheit, die kriege ich mit Acht und Einheiten nicht hin.

Die Natur hat ja ganz brutal, also wirklich brutal selektiert. Wenn ich einen Vitamin D-Mangel habe aufgrund einer dunklen Haut, die eben im nördlichen Gefielten praktisch kein Vitamin D herstellen kann, weil. Das Melanin blockiert die UVB-Strahlung. Dann habe ich ein gewaltiges Problem und das Problem hat vor allem die Frau. Rachitisch verengt das Becken, die Geburt wird tödlich, weil das Kind nicht raus kann. Evolutionär vor der Entstehung vor der Entwicklung des Kaiserschnitts.

Und das heißt, jede Frau, die in Norden war, die eine dunkle Haut hatte, hatte praktisch keine Überlebenschance. Es sei denn, man ist inuit und hat es irgendwie es geschafft, schnell in Norden zu kommen und sich massiv von Fisch zu ernähren, was wiederum eine Vitamin D-Quelle.

Aber ansonsten, auf dem Weg in Norden, Generation für Generation, musste man immer hellhäutiger werden. Das heißt, die helle Haut ist ein Ausdruck von der Bedeutung von Vitamin D, was eben durch Sonnenlicht produziert wird in der Haut. Und wenn ich sage, ich will natürlich leben, dann muss ich mir überlegen, wo. Das ist so ein bisschen wie wenn ich sage, ich habe einen Kaktus, der kommt aus der Wüste, den stelle ich jetzt bei mir in meinen Garten.

Und sage, ja, Pflanzen gehören in die Natur und dann kommt der Frost und der Kaktus ist tot. Dann sage ich, was mache ich jetzt? Eigentlich müsste er in ein Gewächshaus, aber das wäre ja künstlich. Ich will, dass der Kaktus natürlich wächst. Dummerweise schaffe ich es halt nie. Jeden Winter probiere es und immer wieder geht er kaputt. Wir müssen das Konzept, was ist natürlich und artgerecht, immer überlegen im Kontext, was für ein

Ein Kaktus oder für einen Fahn oder für einen Mammutbaum oder eben für uns Menschen wichtig ist. Mein erstes Buch zum Thema, die Methusalem-Strategie, habe ich darauf hingewiesen, das Konzept von artgerecht. Wenn ich einen Zoo habe und habe da einen Löwen und ich habe da von mir aus Zebras, den Zebras jeden Tag zwei Kilo Fleisch hinwerfen, wird auf Dauer nicht funktionieren. Dem Löwen einfach nur Heu hinzuwerfen, wird auch nicht funktionieren.

Es gibt so etwas, was man artgerecht nennt. Und artgerecht definiert sich eben durch die Evolution, durch die wir gegangen sind, was in gewissen Zeiten relevant war, uns geprägt hat und wo sich unser Erbut darauf adaptiert hat und wenn diese Adaption stattgefunden hat. dann wird aus den Gegebenheiten Notwendigkeit.

die in Deutschland existieren und die zurückgehen auf eine wissenschaftliche Arbeit, die so unwissenschaftlich sein kann, wie es nur ist. Im New England Journal of Medicine 2022 gab es ein Editorial zu einer Arbeit über Knochengesundheit. Die jetzt aus dem Kontext unseres Gesprächs gut zu verstehen ist. Da hat man

In Texas war es, glaube ich, Leute untersucht in zwei verschiedene Gruppen eingeteilt. Die eine Gruppe bekam, glaube ich, keine Ahnung, zwei tausend Einheiten Vitamin D, die andere Gruppe bekam kein Vitamin D. Und dann hat man verglichen über fünf Jahre, die Studie ist, glaube ich, die Vitalstudie, ist aber ein Akronym für irgendwas. Auf jeden Fall hat man die beiden Gruppen und fünf Jahre beobachtet und hat dann die ausgewertet nach Knochenbrüchen.

Und man hat zwischen den beiden Gruppen keinen Unterschied gefunden. Die hatten die gleiche Häufigkeit von Knochenbrüchen. Aber die eine Gruppe hat 2000 Einheiten genommen, die andere nicht. Dann sieht man aber die Konsequenz. Ah, Vitamin D ist für den Knochen da nicht relevant.

Und es hat mehr Knochenbrüche. Nur der Witz war für Knochengesundheit braucht man 50 Nanomol im Blut. Ja, das ist sozusagen der Messwert, wo die Wahrscheinlichkeit, einen Knochenbruch zu erleben aufgrund von Osteoporose, gegen Null geht. Kriegt man bei Wiesbad mit acht hundert Einheiten nicht hin, braucht man so zwei bis drei tausend Einheiten, um wenigstens die fünfzig Nanomol zu haben.

Ja, 50 mal 50, 2500. Also nicht 800. Auf jeden Fall habe ich dann, aber in Texas, ich habe mir die Gruppe die Studie angeguckt, da hatte schon die Kontrollgruppe 70. Und die Interventionsgruppe ging von 70 auf 90 durch die 2000 Einheiten. Das heißt, ich vergleiche eine Gruppe mit 70 gegenüber 90 auf einen Mechanismus, der bei 50 irrelevant wird. Und damit war auch vollkommen klar, dass die beiden Gruppen gleiche Intendenzen haben. Das ist eine absurde Studie.

Trotzdem haben sich die Editoren vom New England Journal of Medicine ein sol der Titel Decisive Verdict on Vitamin D supplementation. Decisive als entscheidendes Urteil. Und da steht wortwörtlich drin. Selbst wenn man einen Vitamin D-Mangel hat, braucht man kein Vitamin D. Also, so absurd steht ist da drin. Wenn man einen Vitamin D im Handel hat, braucht man kein Vitamin D. Steht da drin. Und das wurde jetzt in Deutschland zur Leitlinie. Das heißt, niemand, kein Arzt muss mehr Vitamin D messen.

Es sei denn, es gibt eine ganz klare Indikation, wie zum Beispiel Oberschenkel gebrochen, 80 Jahre alt, Oberschenkel gebrochen, vermutlich Osteoporose. Jetzt sollte man doch mal Vitamin D messen. Und jetzt zurück zu deiner Frage. Jetzt gebe ich dann dieser diesem älteren Menschen Vitamin D und weil ja Knochen gebrochen ist, also eine Entkaltung auf das Knochen stattgefunden hat durch Vitamin D-Mangel, weil die Vitam D ist notwendig, dass wir Calcium aus dem Darm ziehen.

Dann gebe ich dem nicht nur Vitamin D, ich sage auch, trinke jeden Tag zwei Liter Milch mit viel Calcium. Das Problem ist nur, dann kriege ich einen Überschuss an Calcium und habe dann auch das Problem, Dass dann meine Gefäße verkalken. Also da kommt auch die Angst her von Vitamin D. Oh, meine Gefäße könnten verkalken. Dann erhare ich immer noch, dann nehme ich halt noch Vitamin K2 dazu, das verhindert das.

Wobei ich immer nur Empfehlungen mache zu Vitaminen und Supplementierungen, wenn ein gesunder, wirklich gesunder, ernährungstechnisch, gesunder Lebensstil nicht ausreicht. Das heißt, ich würde jetzt nicht die ganze Palette von Vitaminen und Spurenelementen empfehlen. Da sind wir gleich bei 40, 50 verschiedenen Substanzen. Das macht dann auch keinen Spaß mehr, um da mal so ein Paket Pillen zu schlucken. Nee, also ich sag erst mal gesund Leben, das ist das Erste.

Sprich, medeterane Ernährung, breit, genügend Ballaststoffe, etc. pp. Und wenn man genügend Ballaststoffe zum Beispiel zuführt, dann hat man Meist auch ein gutes Mikrobiom, und das Mikrobiom interessanterweise produziert Vitamin K. Das heißt, man hat die Vitaminproduktion, was K2 angeht, im Darm. Supplementierung muss man dann eigentlich nicht, deswegen wäre ich da gar nicht so ab Pech drauf. Aber natürlich Voraussetzung und gesunde Ernährung.

Und wenn man sich wirklich gesund ernährt, gibt es eigentlich nur zwei, drei Faktoren, die trotzdem fehlen. Wenn ich vegan lebe, fehlt Vitamin B12. Wenn ich sonst alles mache mit Deterrang, fehlen definitiv die aquatischen Omega-3-Fettsäuren, EPA und DHA, die fehlen definitiv, die können wir nicht selbst produzieren in ausreichender Menge. Es fehlt definitiv Vitamin D und in unseren Breiten definitiv Lithium.

Und das sind die vier Faktoren, die ich supplementieren würde, wenn ich mich sonst ausgewogen ernähre.

Gut 200 Jahre schon alt fast. Er ist von ihm entdeckt worden. Er ist Agrarier gewesen, also Landwirtschaftswissenschaftler. Und er hat versucht herauszufinden, wie man mit wenig Aufwand optimale Ernten erzeugt in der Feldwirtschaft. Und hat herausgefunden, dass eine Pflanze zwölf Mineralien braucht. When a mineral fehl, then wächst die Pflanze nicht. Man erntet praktisch nichts, die Früchte werden nicht reifen. And what eben auch herausgefunden hat, is when Mineral Nummer 10 fehlt,

von der Liste von 12, dann kann ich das nicht ersetzen durch Mineralnummer 1, 2 oder 11 oder 12. Ich muss 10 geben. Zwingend. Das ist das Gesetz des Minimums. Und begrenzt wird das Wachstum von dem, was am meisten mangelt. Deswegen, wenn man das Gesetz, dieses Grundgesetz kennt, hat es massive Auswirkungen auf unser Denken im medizinischen Bereich, aber auch im normalen Gesellschaftsleben. Und das sollte auch jeder kennen.

Dieses Gesetz, weil jeder Landwirt kennt es, warum selbst jeder Automechaniker kennt es. Also, wenn mein Auto irgendwo liegen bleibt, Und ich rufe den an und sage: Mein Auto ist liegen geblieben. Das sagt er doch nicht, es ist immer S Benzin. Nein, er sagt, es kann die Lichtmaschine sein, es kann der Die Batterie sein, es kann, was weiß ich, was es alles sein kann. Ich bin kein Automechaniker, aber es ist garantiert nicht immer nur das Benzin.

Wenn aber unser Verstand aussetzt, wenn wir depressiv werden Dann kriegt man einfach ein Medikament verschrieben. Es fragt keiner, was ist die Ursache. Und die kann alles Mögliche sein, weil nach dem Gesetz des Minimums alles Mögliche notwendig ist, damit das mentale Immunsystem seine Zellen produziert.

Das heißt, wenn ich das Minimums jetzt mal nicht auf die landwirtschaftliche Pflanze anwende, sondern auf das kleine Pflänzchen hier drin in meinem mentalen Immunsystem. Und den Transfer kann man ja einfach schaffen. Wenn in einer Pflanze zwölf Stoffe notwendig sind, dass sie wachsen. Dann gilt es auch für den Hippocampus, in sogar fast die gleichen Zwölf.

Allerdings der Hippocampus, der Mensch, braucht mehr wie die zwölf. Auch die Pflanze wird wahrscheinlich mehr brauchen, aber es sind bestimmte Dinge, die halt beim Raubau, wenn man immer wie das gleiche pflanzt, dann mit der Zeit fehlen. Das waren die ersten zwölf, die er entdeckt hat. Bei uns sind es 47, 48 Spurenelemente, Vitamine, da sind es Makronährstoffe und beim Menschen können dazu am Summa kuscheln. Warum? Pro Laktin Oxytocin wird freigesetzt.

sexuell hintereinander, miteinander, beim Höhepunkt wird zum Beispiel Prolaktin freigesetzt, die sind nicht nur da, Um Prolaktin Milch zu produzieren bei der Frau oder Oxytocin, um die Geburt zu erleichtern, dafür steht der Name. Das sind potente Aktivatoren der adulten Hippokampalen Neurogenese. Und wenn wir eine

in Beziehungen zueinander gehen, uns gern haben, uns mögen, Paarbindungen, Gruppe bilden, miteinander was zu tun haben wollen, dann passiert dieses Miteinander auf Erinnerung. Deswegen sind diese Hormone, die freigesetzt werden, beim Höhepunkt zum Beispiel Oxytocin.

Prolaktin oder bei eben beim Miteinander Oxytocin, wenn man sich in die Augen schaut und fühlt sich wohl, wird Oxytocin freigesetzt, das sind alles Aktivatoren der Hippokampalneurogenese. Also ich würde sagen, es geht nicht nur um Spurenelemente und Vitamine.

Und da habe ich auch eine Formel entwickelt, das heißt die Formel gegen Alzheimer oder auch die Formel gegen Indoktrination, findet man in meinen Büchern. Und die sind auch die Grundlage, meiner Ansicht nach, für eine neue Medizin, der zukünftig in meinem Buch das Lithium komplott ausführlich beschrieben habe. Übrigens bei Kennedy liegt das auf dem Tisch. Und zwar schon im Vorfeld, ich habe das schon ein Jahr vorher, habe ich diesen Auszug eben zukommen lassen über Children's Self-Defense.

Weil er war gerade dabei, Maha zu entwickeln und ich habe gesagt, das sind die Grundgesetze, die du brauchst. Gesetz des Minimums. Es gibt auch ein Gesetz des Maximums. Man kann nämlich alles übertreiben. Toxine. Wenn das übertrieben wird, dann gilt das Gesetz des Maximums. Und jeder Stoff, der ein Gesetz des Minimums findet, kann ich übertreiben. Kalium zum Beispiel, essentielle Spurenelement.

Ist aber auch in der Todesspritze in den USA. Mit Kalium lässt man das Herz stillstehen. Also wenn ich jemanden umbringen will, Kalium injizieren, ja, er fällt tot um. Gilt für alle Substanzen. Man kann es übertrieben. Erstidosis macht das Gift, sagt er schon der berühmte Paraceltus im Mittelalter. Das heißt, Gesetz des Minimums, Gesetz des Maximums. Wenn ich die beiden kenne, bei Minimum gilt immer das, was natürlich das Minimum darstellt, und für unsere Art, für uns als Homo sapiens.

And on the maximum event, what can the Körper eras, aushalten? And I held more when we minimums before. Und dann sind wir entweder chronisch gesund oder chronisch krank, wenn die wenn man diese beiden Gesetze nicht und das und das wird nicht gelehrt in dem Medizinstudium. Und das ist und das hat zwei Konsequenzen.

Antwort auf deine Frage: Was ist wichtiger? Die Frage wird mir oft gestellt: Was ist das wichtigste Spurenelement? Was ist das wichtigste Vitamin? Diese Frage ist beim Gesetz des Minimums betrachtet absurd. Für die Pflanze ist es ziemlich wurscht, ob ihr die Substanz 12 oder die Substanz elf oder die Substanz 3 fehlt. Wenn eine fehlt, geht es nicht.

Wenn ich unter Wassermangel bin, wenn ich kein Wasser habe und am Verdursten bin, dann kann mir jemand noch so viel Candy hinwerfen oder noch so viel Lithium hinwerfen. Es wird nicht funktionieren. Ich brauche Wasser, um das Problem zu lösen.

Insofern, und das ist dokumentiert mit wissenschaftlichen Arbeiten, peer-reviewed, die sind publiziert worden. Es war 1949, dort ist das Verbot global geworden an Vitamin D an Lithium. Bis dahin hat Lithium in der Ärzteschaft und auch bei Heilpraktikern und was auch immer, alle, die sich mit Heilberufen beschäftigen, haben Lithium einen hohen Stellenwert gehabt.

Man hat nämlich Lithium Anfang des 19. Jahrhunderts entdeckt als Element, obwohl es das älteste Element der Welt ist. Also es entstand schon eine Minute, anderthalb Minuten nach dem Urknall ist Lithium entstanden oder wie immer das Universum entstanden sein mag. Aber zeitgleich mit Helium und Wasserstoff entstand Lithium. Das waren die ersten drei Elemente im Universum. Deswegen ist Lithium auch überall zu finden. Man findet es in jedem Stein.

Und deswegen heißt es auch Lithium, weil Litus steht für Stein. Jeden Stein, den man untersucht hat, befindet sich Lithium. Weil das war einfach so früh im Universum, dass es überall verteilt hat. Es gibt keine Sterne auf diesem Planeten, wo nicht Lithium drin ist. Also Lithium ist ubiquitär.

And um Und was man rausgefunden hat schon, also quasi so epidemiologische Studien, habe ich ja vorhin erwähnt, weniger Suizid, wenn es im Trinkwasser ist, weniger Gewalt gegen sich selbst, was ja schon zeigt, dass das mentale Immunsystem nicht mehr ganz so gut funktioniert, wenn man sich selbst umbringen will.

Wenn man andere umbringt, funktioniert es auch nicht, auch die Mordraten hängen vom Lithum Spiegel ab. Aber eben auch die mentale Gesundheit, Admission to Krankenhäuser in in in in in entsprechend psychiatrische Krankenhäuser. Depression, Alzheimer, Youemit, alle mentalen Krankheiten hängen irgendwie mit dem Lizenspiegel zusammen. Und das wusste man schon sehr früh, Ende.

Des 19. Jahrhunderts hat man untersucht, warum es warum bestimmte Quellen als Heilquellen gelten. In Nordamerika, aber auch in Europa. Gibt es Quellen, wo Leute schon seit Jahrhunderten, möglicherweise hinpilgern und das Wasser trinken und sagen, wow, wenn ich das Wasser trinke, geht es mir besser. Ich habe Bücher gefunden, Anfang des 20. Jahrhunderts, 1902, 1903 geschrieben, wo drin steht, welche Krankheit man alle mit lithiumhaltigem Wasser heilen kann.

Oder präventieren kann. Das ist eine ganze Liste. Findet man auch in meinem Buch die ganzen Dokumente auch Abbildungen davon. Und man hat herausgefunden, dass der gemeinsame Nenner aller dieser, ich sage mal, magischen Brunnen, die irgendwie mentale Gesundheit, aber auch körperliche Gesundheit versprechen, wenn man das Wasser trinkt, Lithium enthalten.

Und was ich nachweisen konnte, ist eben auch, dass der Garten Eden, wo der Mensch entstanden ist, ich nenne es den Garten Eden, da gab es die Früchte der Erkenntnis, das waren Meeresfrüchte. Wenn man seinen Tagesbedarf an

Nahrung durch Meeresfrüchte, Muscheln, das war eben dieser Ort, der zum Weltkulturerbe wurde, 2024. Dort war die Grundnahrung Muscheln. Wenn man das macht, nimmt man jeden Tag ein bis zwei Milligramm Lithium zu sich. Im Vergleich Wir nehmen Faktor hundert weniger Lithium zu uns hier in Deutschland.

Und in dieser Zeit hat sich Lithium für den Menschen etabliert, aber was sich zeigen kann, ist, dass schon die ersten Zellen, die Autophagie machen konnten, über die Impasse reguliert werden. Und die Impasse braucht zwingend Lithium, um zu wirken. Das konnte ich nachweisen in mein Buch. And man findet diesen Mechanismus in allen Spezies, die ich untersucht habe: in Bakterien, in Tomaten, in Bohnen, in Mammutbäumen, in Würmern, in Fruchtfliegen, in Hefezellen und eben auch in Menschen.

Und dieser Mechanismus ist hoch konserviert. Man weiß, der Lizummangel führt zu Krankheiten, und eine der wesentlichen Krankheiten ist eben die des mentalen Immunsystems. Und deswegen nenne ich den Lizummangel auch mentales Immundefizienzsyndrom. Jetzt schließt sich auch ein bisschen der Kreis. Und ich habe das dann vor zwei Jahren eben zum ersten Mal propagiert. Dummerweise, bevor mein Buch draußen war, sonst hätte ich wahrscheinlich Millionen Kopien verkaufen können.

Ich habe eher dafür gesorgt, dass jede Menge Konkurrenzbücher rauskam dann, aber die haben alle nicht die Tiefe. Können sie nicht haben, weil sie im Prinzip nur meine Idee aus den Podcasts über mit KI zum Teil auch schreiben ließen. Ja, ja, aber Die Tiefe ist da nicht drin und auch nicht die Recherchearbeit, die jetzt über zehn Jahre lief. Schon mal eine Unified Theory of Alzheimer's, die ich 2016 publiziert hat, verlangt zwingend nach Lithium.

Damals habe ich allerdings noch einfach nur Heilwasser empfohlen, eben solchen Quellen, die lithiumhaltig sind. Und nur um dir ein Beispiel zu nennen, diese lithiumhaltige Wirkung hat sich zum Beispiel dann durchgesetzt oder beziehungsweise wurde stark propagiert durch ein Getränk, das heißt Seven Up. Seven up heißt seven up in Dio. UP steht für Upregulation der Stimmung und 7 ist das Atomgewicht von DCO.

Und deswegen, und das, und die, und es war Lithiated Soda, hieß es ursprünglich. Seven Up, also als Untertitel, Lithiated Soda. Und Lithiated heißt, es wurde Lithium beigesetzt. Und ein Glas 7 Up hatte genau 1 Milligramm Lithium, was ich als essentielle Menge postuliere für einen durchschnittlich schweren Menschen. Und ungefähr 70 Kilo, ja. Und das ist auch das, was man eben isst, wenn man sich mit Muscheln zum Beispiel ernährt, was man heute natürlich nicht mehr empfehlen kann.

Und um ohne die Zum ist Leben nicht möglich. Wir leben in Regionen, die sind lithiumarm. Wir haben dadurch alle unsere Konsequenzen zu tragen. Wir sind mental nicht so fit, wie wir sein könnten. Wir entwickeln alle irgendwann mal unseren Alzheimer, wenn wir nicht anders als anderen sterben. Wir haben auch erhöhte Herzinfarktraten, hat übrigens die WHO festgestellt, 1996.

Lithiummangel führt zu erhöhten Herzinfarktraten, zu mehr Suizid. Hat sie alles schon festgestellt? Sie hat auch festgestellt, dass Tiere nicht ohne Lithium können. Dann steht aber im Entsat als Endsatz, also das Paragrafen wir wissen aber nicht, ob Lied schon tatsächlich für den Menschenbedarf besteht. And when the same book about spoonelemente that heute noch killed for the WHO liest, then findet man Lithium unter denoxiden wie Blei, Quecksilber and Cadmium.

Das heißt, die haben das eingeordnet als hochtoxisch, obwohl Studien zeigen, dass es essentiell für uns ist. Also absolut absurd. Das heißt, die haben das Gesetz des Minimums und des Maximums einfach umgetauscht. Die haben gesagt: Naja, es hat schon eine Wirkung da unten, aber wenn man zu viel gibt, wird es toxisch. Also machen wir es in die toxische Region. Warum 1949 das der Schlüssel war.

Dass damals von einem Psychiater in Australien, John Kate heißt er, entdeckt worden ist, dass Lithium in hoher Dosierung, also wirklich nahe der maximalen Toxizität, also wirklich, wo es lebensgefährlich wird, In dieser hohen Dosierung bei bipolarer Störung sticht bei manisch-depressiven ein Effekt erzeugt.

Ungefähr bei dreißig Prozent der Fälle, bei ihm waren es damals alle Einzelfälle, die er untersucht hat, aber wir wissen in der Zwischenzeit durch Studien, dass nur dreißig Prozent einigermaßen davon profitieren und die mit massiven Nebenwirkungen, weswegen viele das auch nicht wirklich mögen.

Und wenn man bei Google dann reinguckt, dann sieht man die ganzen Nebenwirkungen, die Leute, die eben so hochdosiert behandelt werden, haben. Das ist aber auch keine wirkliche Therapie. Hier geht es im Sinne von kausal, hier geht es einfach nur um eine Behandlung, um die Leute ruhig zu stellen.

Würde ich die Frage auch stellen bei Vitamin C? Ja, braucht meine schwangere Tochter jetzt Vitamin C? Ähm, Ich kenne jetzt schon Ärzte, die tatsächlich dann aufgrund dessen, was Sie von mir gelesen haben, auch Schwangeren eben Lithium jetzt verschreiben, und zwar wirklich dieses eine Milligramm, weil wir haben ja die Absurdität, dass es als Nahrungsergänzungsmittel verboten ist, also muss man es verschreiben.

Gerald Schrautzer hat es zum Beispiel schon 2002 publiziert, er war ein eminenter Spurenelementforscher, hat sein eigenes Institut gehabt under UCSD, also University of California in San Diego. Er hat publiziert, ein Milligramm nimmt er an, ist die essentielle Menge für einen 70 Kilogramm schweren Menschen. Er hat leider nicht genau erklärt, wie er auf dieses Milligramm kam, das habe ich jetzt in meinem Buch machen können. Und kam auf denselben Wert, 1 Milligramm.

Laut WHO ECA, also Europäische Chemieagentur, sind 85 Milligramm sogar noch tolerabel für den Menschen. Keine Nebenwirkungen zu erwarten, selbst bei längerem Gebrauch. Also es ist 1 zu 85. Kein Spulelement ist so sicher. Behandlung ist so eher bei 120 bis 150 Milligramm. Das heißt, man geht über diesen Bereich. Das heißt, bei 120 bis 150-Fachen, da kommt man auch die Erde, da behandelt man Menschen, also muss man sich mal vorstellen, auf Lebenszeit. Die haben natürlich Nebenwirkungen, ganz klar.

Bipolare Störung. Manch depressive. Und 1949 hat John Cade, der eben diese Behandlung propagiert hat, der war der Vater sozusagen dieser Behandlungsmethode, auch wenn es vor eben schon Einzelfälle gab, wo Leute das postuliert haben.

Kann man alles in meinem Buch dann auch schön nachlesen, ist spannend. Auf jeden Fall ist es so, dass man eben, dass er dann auch gesagt hat, und zwar wortwörtlich, ich habe es im Paper gelesen: da steht drin: die Wirkung auf die bipolare Störung, vor allem auf den manischen Aspekt, ist so. So effektiv, also so spezifisch, dass er glaubt, wortwörtlich, dass er glaubt, dass der Mangel an Lithium in der Kindheit möglicherweise die Ursache für die bipolare Störung ist.

Und daraus folgert er, dass Lithium möglicherweise ein essentielles Sponelement sein muss. Ja. Und genau in dem Jahr wurde es verboten als Supplement. Und das Interessante ist, genau in dem Jahr wurden an drei verschiedenen klinischen Zentren in den USA. Universitätskliniken, Menschen gezielt mit Lithium intoxikiert. Der Trick war ganz einfach. Man hat den Leuten

Die waren alle herzkrank, um die 70, 80 Jahre alt, schwer herzkrank, waren schon lange stationär aufgenommen, weil ihr Herz nicht mehr gut funktioniert hat. Und dann haben die Ärzte gesagt: Herr Patient, Sie haben Herzprobleme. Wir wissen ja, dass das Kochsalz nicht gut ist fürs Herz. Sie kriegen jetzt nur noch von uns Essen, was kein Tochsalz mehr hat. Also das Natriumchlorid hat man rausgenommen.

Und statt dann Ihnen eine Dose auf den Tisch gestellt und sagt, da ist aber ein anderes Salz drin, nämlich nicht Natriumchlorid, was ja für Sie gefährlich ist, hier ist Lithiumchlorid drin. Salzen Sie Ihr Essen damit. Die Leute haben dann grammweise Lithiumdorit draufgeworfen. Ich rede jetzt von Gramm, nicht Milligramm, grammweise.

And the FDA, the Food and Drug Administration, gefragt, was davon halten, and they have so forth supplemented with Leads to verb. This verb gilt bis heute in Europa. Weil die jetzt einfach übernommen worden ist, müssen das verbieten und die haben dann so lapidar noch gesagt, wir wollten sowieso das Lithium nur ein Medikament.

Das heißt, die müssen in USA nicht mehr, wenn sie ein Nahrungsvergänzungsmittel auf den Markt bringen, fragen, ob ich das? Das darf man in den USA immer. Deswegen gibt es auch 10.000 Zusatzstoffe in der amerikanischen Nahrung, in Europa nur 400. Das ist ein kleiner Nachteil. Aber der Vorteil in den USA war, dass man einfach Lithium in Form von Orotat, Lithium-Orotat als Nahrungsverpflegungsmittel auf den Markt gebracht hat.

Und die einzige K-Wert, die einzige Gefahr ist, der Hersteller muss Haftet selbst dafür. Und seit 1994, rechnen wir mal hoch, das sind jetzt über 30 Jahre, gab es noch keinen Haftungsvoll. Also kann es nicht besonders gefährlich sein, weil in Amerika wird man schnell verklagt. Und die geben sogar 5 Milligramm meistens, aber ich sage den Leuten nur 1 Milligramm und das habe ich auch Kennedy gesagt.

Es sind über 100 Apotheken in der Zwischenzeit. Ich habe mit denen nichts zu tun. Die machen die einfach, weil ich einfach sagte: Die Anfragen bei mir, als das Buchaustam, waren gewaltig.

Und dann habe ich gesagt, Leute, ich brauche Apotheken, habe einen Aufruf gemacht, einen Apotheken habe ich eingetragen und dann habe ich einen Aufruf gemacht. Jetzt brauchen wir Leute, die es verschreiben, habe ich einen Ärzteaufruf gemacht. Es geht sogar bis zu Kindern, also Juno heißt das Netzwerk für Kinderärzte, die das eben auch machen sollen.

Und ein Kinderarzt, mit dem ich sehr eng zusammenarbeite, Christian Schellenbach, auch weil es der Erste war, der mich angesprochen hat darauf aufs Buch. Der hat auch gesagt, von allen Supplementierungen ergibt den Kindern

Omega-3, er gibt ihnen Vitamin D, Zink, Selen, was immer der Mangel ist, er testet das und macht orthomolokulare Medizin, gibt den Kindern, was sie brauchen, Gesetz des Minimums, als verstanden. Von Lithium hat auch noch nie was gehört. Er hat gesagt, sei denn Kindern Lithium gibt, Es sei die lebensveränderndste Supplementierung, die er in zwanzig Jahren Kinderarztpraxis erlebt hat.

Weil innerhalb von wenigen Tagen geht die Neuroinflamation, da leiden die Kinder drunter, geht nach unten, die Neurogenese wird aktiviert, Lithium selbst aktiviert die adulte Hippokampal-Nurogenese.

Solange der Arzt nicht verbietet, diese Heilwasser zu trinken, sollte man eigentlich auch keine Angst haben vor Lithium. Es ist nur etwas kontrollierter, und eine Studie aus E-Nature publiziert worden ist am 6. August 2025. Sechs Wochen nach meinem Auftritt im EU-Parlament habe ich 100% bestätigt, Lithiumat ist die beste Quelle für Lithium. Und der Lithiummangel is sehr wahrscheinlich kausal, ursächlich für Alzheimer. Möglicherweise die Hauptursache sogar für Alzheimer, die wir haben.

Und die bestätigen, dass Lithium im Gehirn eine physiologische Rolle spielt. Hat allerdings jetzt die Frau von der Leyen noch nicht bewegt, Trotz Anfragen, Lithium als essentiell zu erkennen, das Verbot besteht weiterhin. Und das war auch der Grund, warum ich mich mit Kennedy getroffen habe.

und dann haben dann die ja die Leute, die die Lehrpläne machen, gesagt, aber das wird keiner, wird keiner reingehen in diese Vorlesung, weil da gibt es ja keine Fragen dazu. Und er sagt, aber jetzt ich befehle euch Ihr müsst im Prüfungsstat Fragen zur Ernährung drin haben, weil sonst kapieren die Leute das nicht. Also es ist absurd, wenn man sich vorstellt,

Dass Nahrung und Ernährung nicht Teil des Curriculums ist. Das Gesetz des Minimums ist nicht Teil des Curriculums. Stell dir mal vor, du hast einen Vitamin D-Mangel, der dazu führt, dass du krank wirst. Und der Arzt weiß davon nichts, hält auch nichts davon, weil die Leitlinien sagen, selbst wenn du einen Vitamin D-Mangel hast, hast du keinen Bedarf.

Die Leitlinien werden von der Pharmaindustrie gemacht und die wollen kranke Menschen. Wir haben kein Gesundheitssystem, wir haben ein Krankheitssystem. Und die Ärzte sind Erfüllungsgehilfen, wenn sie nicht anfangen, selbst zu denken. Und aus dem Grund habe ich dieses Buch geschrieben. Deswegen steht in dem Buch auch im ersten Kapitel die Grundgesetze des Lebens. Denn ein Vitamin D-Mangel wird durch kein Medikament ersetzt.

Und ich habe schon vor Jahren ein Buch geschrieben, die Alzheimer-Lüge. Da steht drin, es wird nie ein Medikament gegen Alzheimer geben, weil kein Medikament einen natürlichen Bedarf decken kann.

Und ich habe jetzt ja recht gehabt, das Buch ist jetzt vor 15 Jahren konzipiert worden, ich habe noch keinen Satz ändern müssen.

Ich würde dir aber jetzt ein Post-it geben, und da könntest du auf dieses Post-it etwas draufschreiben, was für dich morgen relevant sein soll, wenn du gar nichts mehr weißt. Was steht auf dem Post-

Als Geschäftemacherei mit Gefahrenpotenzial ohne Ende. Und er sagt zweitens, es gibt keinen Grund, dass der Mensch weiß, Wissen sollte der Durchschnittsmensch, was für ihn wichtig ist, damit er selbst Entscheidungen treffen kann for seiner Gesundheit. And the Wissen, what I vermittele. Hat man damals schon wissen können, weil es er in seinem Buch zum ersten Mal in einem medizinischen Buch steht, das Gesetz des Minimums.

The Gesetz des Minimums hat er wunderbar formuliert in this book. Ich zitere this immer in my Vortrag, natuurlijk mit Hinduistic, so ein bisschen abgewandelt, aber grundsätzlich beschreibt er this. Dann haben wir eine komplette neue Medizin der Zukunft. And when I always forgess and trotzdem einen Wissensstand eines Mediziners haben sollte, der sich selbst, aber eben auch anderen verantwortlich helfen kann, dann würde ich mir als Post-it schreiben, leise this book.