Na sowas, Inhalte!

Vorher aber wie immer da wir hier Verlags lose arbeiten völlig frei und selbstbestimmt, ein Danksagung an alle die dieses Buch bis jetzt unterstützen und das es bei der Ausgabe der letzten Ausgabe nur ein weiterer nämlich Dirk mit neun Euro 99. Der will einfach nur Danke für Inhalte statt Content sagen. Ist natürlich interessanter beliebter Vorwurf aus Richtung Feuilleton an die breite Masse.

Weitere Unterstützer gibts ja auch nicht zu nennen. Keine Ahnung warum. Ich hab allerdings auch gehört es scheint ja ein neues Megathema zu geben das die GLS Bank die sich hier um meine Finanzen kümmert ein Klima Streik gemacht hat letzte Woche, wer weiß wer weiß. Jedenfalls Thema Europawahl. Haben gestern vielleicht nicht einige Fernsehen gesehen und die eine oder andere Aufarbeitung ist deswegen heute Morgen schon bekannt.

Erstaunlicherweise hat sich neben allen Themen die ansonsten so durchgepeitscht werden eins besonders deutlich herausgestellt das uns hier natürlich auch, im Besonderen interessiert wenn wir über die Rentner Republique schreiben und das ist. Polski hat es auf Twitter gestern an mich schon mal so formuliert Ein klassischer Fall von Rentnern.

Denn schaut man sich an wie gewählt wurde im Vergleich zu 2014 beispielsweise nur von einer Wahl auf die nächsten sieht man hier bei den 18 bis 24-Jährigen haben die Grünen um 16 Prozent zugelegt. Selbst bei den 70 jährigen und älteren noch um 7 Prozent gewonnen. Das ist eigentlich diese Sphäre in der die Wähler sich nur noch entscheiden zwischen ihrer Volkspartei nämlich SPD und CDU.

Da macht man eigentlich keine größeren Bewegung mehr weil man will auf jeden Fall Gewinner im Fernsehen sehen sieht man ja schon lange nicht mehr aber gut. Jedenfalls haben die Grünen hier einfach mal abgesahnt. Und da der Einzug in die Parlamente immer noch ein Nullsummenspiel ist Gibts irgendwo einen Verlierer und die Frage ist welchen nimmt man sich raus. Es gibt ja tatsächlich zwei hier wurde die CDU verdeutlicht.

Nach Altersgruppen gestaffelt. Selbst bei den 70-Jährigen jährigen und älteren noch minus zwei Prozent. Das ist ungewöhnlich bei den 18 bis 24-Jährigen minus 16 Prozent. Das scheint mir genau diese 16 Prozent der grün zu sein. Das ist bemerkenswert. Die Frage ist natürlich es hier einen Effekt haben die YouTube Wellen letzte Woche Effekte gezeigt oder was ist los.

Was bewegt eigentlich diese Wählerschaft. Und warum ist sie so viel bewegt. Sind die Fragen die dann anschließen. Was treibt die Veränderung. Ist es eine besondere inhaltliche Problemstellung. Sind es also Themen Kompetenz Zuschreibung die hier so viel Wählerwanderung verursacht haben. Oder gibt es eine strukturelle Grundlage sozusagen unterhalb der Themen Hashtag Rentner Republik Hashtag Klimakrise keine Ahnung.

Auch wenn man es nicht ausdiskutiert kann man ja fühlen was hier vor sich geht und eine andere Wahlentscheidung treffen als vorher. Interessant war jedenfalls dass sich gestern dann doch relativ zügig so ein Tenor einstellte beispielsweise bei Frank Rieger in immer mehr Bereichen der Politik. Und die Politik ist nun mal das Feld über gesellschaftliche Themen aufgegriffen werden wird werden Generationen Konflikte aufbrechen. Das stimmt.

Die Frage ist natürlich auch wird man sich dafür interessieren. Also wird man sich für die Altersfrage im spezifischen interessieren oder wird man immer gleich eine Etage höher auf der thematischen Ebene suchen, dann verliert man nämlich die Alltagsfragen wieder ganz schnell aus dem Blick das haben wir in England gesehen.

England hatte den Brexit 2016 danach war für eine Woche das Top-Thema dass die alten alle den Brexit wollten und die Jungen nicht und dass die Jungen aber zukünftig in diesem Land leben und die Alten nicht so unbedingt. Es geht ja so weit dass man wenn man die Brexit Entscheidung heute nochmal wiederholen würde mit gleicher Voraussetzungen außer der demografischen da sind viele Leute gestorben.

In England käme dieses knappe Ergebnis heute nicht noch einmal zu Stande wenn man selbst den großen Betrug im Wahlkampf 2016 noch einmal als Ausgangspunkt nimmt. Naja Frank Rieger legt jedenfalls hier den Fokus auf die Alltagsfragen und verweist nochmal auf den Bundeswahlleiter der die Altersklassen in zehn Jahresschnitt aufdröseln. Und wenn man sich die Zahlen anguckt aber das haben wir Kevin Kühnert folge hier schon besprochen.

Kommt man drauf dass die unter 30-Jährigen ungefähr für elf oder zwölf Prozent des Wahlergebnis verantwortlich sind. Schon allein weil ab 18 und Jünger gar kein Wahlergebnis erhoben wird. Diese Menschen spielen ja keine Rolle während es anders als die Partei gefordert hat keine Wähler Grenze gibt sondern man darf hier wählen solange man lebt naja.

Ins gleiche Horn hat auch Thomas Marsch geblasen. 60 die unter 60-Jährigen haben die Grünen zu einem Wahlsieg in Deutschland gebracht müsste man nochmal sich genau anschauen. Aber ich glaube so Pi mal Daumen könnte das Ergebnis durchaus hinhauen wird natürlich davon auch ein bisschen mit beeinflusst dass die Wahlbeteiligung mit höherem Alter steigt.

Wir haben bis zu 77 78 Prozent Wahlbeteiligung bei den 70-Jährigen und älteren bei den Jüngeren unter 40, und dazu noch eine Europawahl da kann es schon mal 45 Prozent und weniger werden insgesamt. Diese Zahl habe ich mir aber nicht angeschaut denn das ist ein allgemeines Problem das wir heute gar nicht so genau anschauen wollen. Viel wichtiger ist mir nachdem ich jetzt kurz die Altersfrage hier als Naja sie wird kurz thematisiert in Raum gestellt habe.

Warum wählt man eigentlich wie man wählt und was hat das mit Renten Republik zu tun. Spielt eigentlich eine besonders große Rolle nicht welche Inhalte verhandelt wurden zuletzt Klimakrise.

Was weiß ich Artikel 13 war im Internet sehr wichtig diese, und der ganze Kram sondern spielt vielleicht auch eine maßgebliche Rolle wie diskutiert wird wo der Diskurs stattfindet, also in dem Fall nicht bei ARD und ZDF in den Abendnachrichten und dann in der Wahlberichterstattung die natürlich ein junges Publikum findet das allerdings völlig überraschend einschaltet das die vorherige Berichterstattung also nicht kennt. Welche Rolle spielt eigentlich Twitter und YouTube.

Das können wir uns ja fragen nach den letzten Wochen und Monaten Es ist ja nicht nur Jesus Video Klimakrise frei vor Future Greta dass es sehr viel Social Media, Urheberrecht als Initialzündung für sehr viel politisches Interesse bei Jüngeren. Das spielt natürlich eine Rolle und ich fand interessant wie wenig man sich heute am Montag vorstellen kann wie am Freitag noch über die Europawahl gedacht wurde.

Generationenkonflikt. Alltagsfragen ohne die Aufarbeitung von Infratest dimap gestern wäre das heute nicht Thema und wird auch morgen schon wieder vergessen. Deswegen gehen wir mal kurz zurück zu Freitag da gabs im Internet die große Welle nach Jesus Video, wurde ein Statement veröffentlicht 70 Youtuber haben sich solidarisch erklärt und eine Wahlempfehlung gegeben gegen die alten Parteien.

Die großen gestandenen Volksparteien vorrangig CDU und SPD und ich habe dieses Video geteilt vollgeschrieben finde ich sehr gut. Hashtag Rentner Republique woraufhin Dirk hier aus der Podcast Blase in Frankfurt fragte warum also warum eigentlich jetzt Rentner Republique was hatten das jetzt schon wieder mit Rentner zu tun. Jetzt Montag ist uns das völlig klar. Aber Freitag war das noch so..

Keine Ahnung also ohne die Zahlen von Infratest dimap zweifle ich erst einmal anders ist was mit der Republik zu tun hat. Woraufhin Franz mir zur Seite sprang und schrieb Das ist kein werden.Der Begriff Podcast an den Dirk kannte weshalb er trotzdem nochmal nachfragte. Und darauf hinwies dass für ihn die Themen Jesus Video Klima und so weiter und so fort nicht an Alter und Generation gebunden sind.

Denn hier bricht sich einfach ein Diskurs Bahn wie sich so viele Diskurse Bahn gebrochen haben und wir wissen ja Innovation und neue Fragen kommen vor allem von den Jüngeren die gestellt werden. So weit so gut. Dirk hat dann nochmal nachgelegt mit dem Hinweis der Konflikt Alt gegen Jung schadet vielleicht sogar dem Diskurs. Der Hinweis auf die strukturelle Grundlage steht vielleicht sogar der Verhandlung der Inhalte im Wege.

Das ist natürlich sehr komisch denn Franz hat dann auch nochmal dazu geschrieben naja die Demografie ist halt wie sie ist und trotzdem meinte Dirk Naja aber das Label Rentner Republique passt ja trotzdem nicht. Er ließ sich da gar nicht überzeugen Workshop dann nochmal so ein Statement hinterher wie man es häufig vernimmt nämlich naja die Politik hat immer die junge Generation ignoriert.

Die Frage ist das stimmt das. Intuitiv würde ich sagen Nein das stimmt nicht. Den Spruch macht man einfach so weil er intuitiv plausibel ist. Na klar auf die Jugend hat man noch nie gehört. Die Frage ist allerdings klar dass es dieses so Familien gibt es nicht so viel auf die Jugend weil, solange die Füße unter dem Tisch der Herren und der Frauen stehen hält man sich halt an die Regeln der Herren und der Frauen das Bild sozusagen übertragen auf Gesellschaft und ein bisschen zurückerinnert.

Wie war es denn bei mir früher nie auf mich gehört jetzt bin ich älter. Kriege Vorwürfe aus der jüngeren Generation höre nicht auf sie und sage Es war schon immer so ein typisches. Früher war es genauso wie heute ich habe auch gelitten. Leidet. Das kann man natürlich so sagen aber wie gesagt Ich würd sagen das ist intuitiv plausibel. Aber dafür gibts keine weiteren Anhaltspunkte. Und dann fragte Dirk nochmal auf Twitter.

Ich hatte doch Stefan gefragt kann er sich mal dazu verhalten warum er jetzt den Hashtag Räterepublik verwendet. Woraufhin ich noch im Zug sitzend schreiben muss denn ich habe gerade neu Internet. Ich kann grad nicht antworten Hashtag grenzten Republique weil dafür stimmte auch. Jedenfalls als ich dann aus dem Zug stieg und hier wieder gutes Internet hatte hab ich Dirk gefragt Angenommen die junge Generation auf die man ja nie hört hätte vier Millionen mehr Wähler.

Damit die junge Generation die Unter 50 Jährigen dann hätten wir ein Verhältnis wie vor 30 40 Jahren. Was Wähler Verteilung und sozusagen Stimmen macht nach Alters Verteilung angeht. Glaubt jemand wenn wir vier Millionen mehr Wähler unter 50 Jahre hätten dass wir genauso in so eine Kroko Stagnation reingerutscht wären, oder dass es eben nicht nur punktuell als Thema aufgebrochen wäre. Anhand der Infratest dimap Zahlen kann man es ja dann sehen.

Also die jungen verhalten sich so viel anders bei einer Wahl als die Alten. Warum muss sich das erst so aufstauen kann man nicht so nach und nach die Vormachtstellung von einer GroKo CDU und SPD und CSU abbauen. Hätte man es nicht abbauen können wenn schon im Vorfeld also in den zwei vorherigen Europawahlen 2009 2014 genau so mehr junge Menschen schon anders gewählt hätten. Als jetzt wo wir wieder so eine alte Vormachtstellung haben aber zumindest aufschlüsselt ist.

Aber es gibt sehr viel jüngere Wähler die sehr viel anders wählen. Es gibt noch nicht sehr viele jüngere Wähler bei denen es dann in der Summe einen Unterschied macht weil eben einfach Masse fehlt. Das ist doch die eigentliche Frage. Und da er dann so ein bisschen Verwirrung bei mir ein weil Dirk mich dann fragte ob ich denn glaube die über 50 jährigen gar nicht erreicht. Woraufhin ich gesagt habe Na klar das ist doch der eigentliche Sinn der übung wenn die Jüngeren also um 50 zu wenige sind.

Und der Median liegt mittlerweile schon Karl-Rudolf Korte hat gesagt Der Hauptfehler ist 58 Jahre alt gewesen bei dieser Europawahl also die die Grenze zwischen Jung und Alt die liegt hier sehr hoch und die Frage ist jetzt, gestellt hat erreichen Tresors Argumente über 40 jährige über 50 jährige. Und die Antwort ist natürlich Na klar das ist der Sinn der ganzen übung gewesen einzusehen dass die Jüngeren nicht reichen.

Deswegen auch die Aufforderung von am Ende des Videos Redet mit euren Eltern damit die anders wählen, und die Frage ob das geklappt hat ist ja nun die entscheidende denn Ja klar wir können bei Infratest dimap uns darüber informieren, dass die Jungen sehr anders wählen als die alten aber es macht natürlich nur ein Unterschied wenn ein paar der alten mit die Wählerwanderung machen die die Jungen machen.

Dieser Anspruch von åre so diese Frage an die eigenen Zuhörer und Zuschauer Könntet Ihr bitte Eure Eltern dazu bringen nicht CDU oder SPD zu wählen. Wenn der was bringen soll muss man vorher in egal welcher Form und auch das wurde auf Twitter diskutiert. Ein identitätsstiftendes Merkmal voranstellen beispielsweise sagen Klima betrifft uns Jüngere mehr als euch ältere. Könntet ihr euch vorstellen.

Uns solidarisch zu unterstützen und gegen eure interessen oder welche Gründe auch immer ausschlaggebend sind immer noch CDU und SPD zu wählen um so älter man wird. Könnt ihr euch vorstellen Abstriche von euren eigenen Vorlieben zu machen und, die Vorlieben die politischen Vorlieben und Vorstellungen der Jüngeren mit anzuerkennen und euch so weit solidarisch zu erklären sogar mit den Jüngeren zu stimmen.

Und dazu hat Eckhard Knop der den Merkur mitverantwortet, auf Twitter eine Diskussion geführt mit Jochen Venus und sie haben sich darüber verständigt wie ist das denn dieses sich in der Gruppe empfinden sich in einer Gruppe einfinden sich als Gruppe sehen.

Also haben wir vielleicht über die Beobachtung hinaus Junge wählen anders als ältere, jetzt und zwar durch Thematisierung wie durch die Aufschlüsselung der Zahlen wie man bei Jörg Schönbohm gesehen hat haben wir ein identitätsstiftendes Merkmal. Das sich junge Menschen einer Gruppe zu gehören fühlen lässt die man nach Alter unterscheidet.

Und wenn wie Jochen Venus dann schreibt naja gut kommt darauf an sich in so einer Gruppe zu fühlen kann man dann beispielsweise die Geschichte des letzten Jahres noch einmal neu erzählen. Also kommt man bei Futura nochmal richtig auf den Trip. Das sind die Jungen gegen die Alten das sind nicht einfach nur Klimaschützer gegen Klimaschäden sondern das sind wirklich die Jungen gegen die Alten.

Kann man die Urheberrechtes Debatte nochmal neu labeln. Als die Jungen die im Internet leben gegen die Alten für die das Internet hat weil da nur so ein Tool ist wie Sascha Lobo sich immer drüber lustig macht. Menschen die halt Online-Banking machen. Und mal was kaufen falls sie sich das zutrauen im Internet etwas zu kaufen und nicht zu Karstadt fahren in die Innenstadt. Das ist ja diese Frage auf die Eckhard Knörr dann lediglich antworten konnte.

Naja es ist halt etwas absolut analysierende Wertes. Die Frage ist nur Wie analysiert man es denn es könnte ein Text geschrieben werden für den Merkur. Der müsste dann gründlich angegangen werden. Wer Knauer schreibt. Denn auf der Hand liegende Intuitionen sollte man erstmal Misstrauen. Da würde ich sagen dass es genau die richtige Herangehensweise. Als ich diesen Tweet las habe ich mir gedacht Na ja ich bin ja selbst Mercure Autor.

Wieso hab ich eigentlich nicht daran gedacht nicht eine Sekunde in dem Text. Und zwar jetzt aktuell nicht in nem halben Jahr als Buch Die Räterepublik sondern jetzt aktuell das aufzuarbeiten. Als ich diesen Titel als vielmehr erst auf wie weit wir doch alle von dieser bisherigen ist passiert was in der Gesellschaft und dann liest man in der Zeitung nach was passiert und dann gibts analytische Monatszeitschrift den kann man dann nochmal tiefer eintauchen.

Wie weit dieses Denken selbst aus mir irgendwie entwichen ist und ich mich nur noch frage, Wo finde ich auf Youtube die Antworten in welchem Podcast auf welchem Podcast muss ich jetzt warten und mich freuen um da Antworten zu finden und aus dieser Selbstbeobachtung heraus. Habe ich mir gedacht Okay heute auch mal ein YouTube-Video weil ich Youtube-Videos zeigen.

Habe ich ein paar Tweets vorgelesen Jetzt gehts ums YouTube YouTube-Videos Es gibt einen Punkt der mir aufgefallen ist der mir relativ wichtig scheint. Auf jeden Fall ein eigenes Kapitel im Buch der auf jeden Fall unwidersprochen von mir zumindest deswegen bin ich auf die Diskussion mit euch gespannt. Das Label Rentner Republique verdient obwohl das augenscheinlich erstmal nicht naheliegt.

Aber wir werden dieses Argument langsam entfalten denn wir müssen jetzt eine Beobachtung nachvollziehen und die habe ich ganz am Anfang schon gestellt als Frage Warum wählen wir wie wir wählen. Welche Rolle spielt Inhalt Diskussion Diskurs. Anne Will keine Ahnung Abendnachrichten in der Politik.

Und wo informieren sich Jugendliche die sich jetzt ganz überraschend auch der Politik zuwenden und welche Rolle spielt eigentlich Inhalt Diskurs Debatte, in diesem Medium das die Jungen in denen Politik so völlig überraschend plötzlich auftauchte. Welche Rolle spielen da eigentlich Inhalte. Kurz gefragt Gibt's auf YouTube eigentlich relevante Inhalte abgesehen von Jesus Video ist das eigentlich das allererste politische Video überhaupt gewesen was junge YouTuber gesehen haben.

Letzte Woche sind nun ja viele in allen Medien aufmerksam beobachtet und sehr viele waren sehr überrascht vor allem Politiker und Journalisten, Es fand ja ein Clash aus Medien Wirklichkeit und Politik statt. Und man fragt sich wie schon von mir gefragt als die Politik letzte Woche nach Youtube kam. Als Inhalt Jesus Video wurden da eigentlich YouTube das allererste Mal mit Inhalten konfrontiert und aus der anderen Richtung beobachtet.

Die Politik die letzte Woche so durchgeschüttelt wurde wurde die eigentlich allererste Mal von dieser neuen Medien Realität erreicht war das für alle eine primäre Erfahrung. Oder wo kam die Aufregung eigentlich her dass jetzt ganz fies gefragt.

Fand nicht nur bei Youtube das erste Mal ein politischer Inhalt in einer Medienwelt statt sondern wurde nicht auch die Politik letzte Woche die öffentlich dargestellte Politik, Medien Spiel mit O-Tönen und Talkshow Einladungen und wie sich halt so entfaltet wurde nicht letzte Woche auch diese Medien Realität. Diese althergebrachte. ARD und ZDF Abendnachrichten Anne Will Fernseh Realität genauso wie YouTube das erste Mal von Inhalten rüttelt diskutieren eigentlich seit letzter Woche YouTuber.

Themen die ansonsten nur bei Anne Will und den Abendnachrichten gesendet wurden. Oder ist hier etwas völlig Neues erwachsen kann man nur weil das jetzt viele so behaupten einfach sagen Naja die Youtuber da spielt der Inhalt bisher gar keine Rolle. Also politische Inhalte erst recht nicht. Das war eine Domäne der politischen Medienwelt also von Anne Will.

Claus Kleber Tagesthemen wie auch immer Monitor und so kann man eigentlich einfach sagen dass die Themen der politischen Medienwelt jetzt zu YouTube rüber geschwappt sind. Oder kamen die Themen irgendwo ganz anders her.

Und da schauen wir uns jetzt mal beide medialen Sphären an YouTube, und die andere Medienwelt von der wir mal sagen eine ordentliche Wahlentscheidung treffen willst dann musst du dahin gucken weil da kriegst du die Information die du für dein gutes Gewissen nach einer Wahl brauchst. Wir fangen mal an bei YouTube denn so macht das ein oder andere Video ohne Inhalte oder nicht ganz so ironisch gesagt. Inhaltlich eigentlich gar keine Rolle nicht nur keine politischen sondern überhaupt gar keine.

Ich hab mir mal die letzten drei Videos vor dem die Zerstörung der CDU angeschaut und zwar immer nur den Beginn. Und wir hören rein und wir überlegen also Wir machen uns nicht lustig darüber sondern wir haben uns das an und machen uns danach mal qualifizierte Gedanken darüber was das für ein Programm ist.

Was bedeutet der Liebe. Sag mal Hallo der tut uns gleich hier in die Box rein.

Das habe ich am Aufwachen Podcast schon mal kurz von Christoph Engelmann mir genommen das Argument aus Twitter übrigends mein Twitter Sweat den er geschrieben hat den hat ja dann Eckhard Knörr in seinem Tweet wieder aufgegriffen das wir am Aufwachen Podcast, über die Vorlesung als Charakter des Videos geschrieben haben geredet haben hier in diesen drei Video beginnen die wir jetzt gesehen haben war ganz deutlich eine Vorlesung war das nicht. Da war nichts vorbereitet.

Das war auch kein Monolog sondern es sind Dialoge sogar zu dritt hier im letzten. Die junge Dame sagt noch Ich bin gerade ganz spontan hier ich sitze überhaupt erst seit 50 Sekunden auf dem Sofa und bin jetzt schon in dieses Video verwickelt. Das ist also im Grunde ganz situativen Gestalten eines inhaltlichen Videos das ist im Grunde Situationskomik ganz spontan ja ganz spontane Gespräche ist Jux und Tollerei.

Das ist natürlich für den Zuschauer besonders attraktiv denn man kann es einfach einschalten. Man braucht kein Vorwissen man braucht auch keine Vorbereitung. Wahrscheinlich kommt man gerade nach sechs sieben acht Stunden Schulunterricht nach Hause und braucht genau das vorgeführte Geselligkeit. Da spielt dann musikalische Unterstützung noch eine Rolle. Die Schnitte Bebilderung wie setzt man sich da eigentlich hin.

Im Grunde identifiziert man sich so ein bisschen mit seinem Zuschauer. Man sitzt halt zu Hause auf dem Sofa. Man hat anders als in großen Fernsehabend Abendschau wenn man eine Box braucht dann wird die nicht extra hergestellt sondern man nimmt sich den letzten Schuhkarton und schreibt dann nochmal drauf. Das ist jetzt Challenge Kiste oder sowas. Man versetzt sich im Grunde in die Lage seines Zuschauers und nähert sich ihm möglichst nah an.

Und das darf man nicht verwechseln mit Schulunterricht. Das ist ja die Zerstörung der CDU das ist eine Vorlesung. Setzt man sich hin und hört zu. Das hier ist die Entspannung danach. Man kommt nach Hause schaltet den Kopf aus zieht sich etwas Bequemes an und guckt sich solche Videos an. Und ganz wichtig Man wird weder inhaltlich noch intellektuell überfordert sondern man kann einfach nur zuschauen wenn man sich dafür interessiert was da stattfindet.

Dann kann man tatsächlich in Niklas Luhmanns Dissertation Funktion und Folgen von formaler Organisation nochmal nachlesen. Denn in diesem Buch in dem es quasi Luhmann hat vor seiner Soziologie Laufbahn Verwaltungs Laufbahn gemacht. Dann kann man natürlich über die Hierarchie lernen über die Zwecke der Organisation die Unterwürfigkeit durch eine Gehaltszahlung die man erfährt und so weiter und so fort.

Aber das hat mich damals schon überrascht Es gibt ein Kapitel in dem Buch nämlich Kapitel 21 Rechtssituation. Und das erhebt das ganze restliche Buch so ein bisschen aus den Angeln als wollte man noch nochmal als wollte Luhmann damals selbst zum Kontrapunkt reinsetzen. Ja es gibt Tagesordnungen Ja es gibt Hierarchien Ja es gibt Gehaltszettel die dich dafür entschädigen fünf Stunden in einer Sitzung zu sitzen. Es gibt das alles aber wenn der Termin beginnt,

dann wird innerhalb der Situation ausgehandelt wer ist hier eigentlich der Kohle Wer hat welche Stimmrechte wer welche Rechte Wem gilt das ansehen. Welche Themen sind eigentlich wichtig. Das wird alles in den Situationen verhandelt selbst wenn sie krass durchstrukturiert wurden durch Organisation drumherum. Das alles geht natürlich umso mehr so mehr man einfach Leute auf ihrem Sofa sitzen sieht oder draußen im Garten die sich mit Wasser voll spritzen oder irgendwelche Spielchen spielen.

Da greift das eigene Rechtssituation da spielt die Außenwelt überhaupt gar keine Rolle. Klimawandel nicht so entscheidend. Jedenfalls in diesem fünfminütigen Video Armut soziale Verwerfungen. Rechts in Europa das Video ist eigentlich dazu da um den Kontrapunkt zu setzen. Hier kann man das alles ausblenden.

Es ist sozusagen die Einladung hier nicht politisch zu sein, und zwar wenn auch nicht ausgesprochen möchte ich doch sagen auf so einer, impliziten Ebene ziemlich deutlich wenn nicht sogar super expliziert wenn man sich dafür interessiert wie dieses eine Kapitel rechter Situation, im Verhältnis zum Ganzen Organisation zur soziologischen wissen steht dann kann man in einer anderen Dissertation nachlesen nämlich bei André Kieselalgen,

der sozusagen das Puschel aus Luhmann und Goffman zusammenbaut und dann nochmal ins Detail geht was Geselligkeit und darum gehts ja eigentlich was Geselligkeit angeht. Menschen treffen sich und den Fall muss man sogar sagen. Man will dass sich Menschen treffen weil man sie ihnen gerne als YouTube Zuschauer zuschauen will. Menschen treffen sich und die Frage ist Wie verbringen Sie eigentlich Zeit miteinander.

Wie verbringen Sie Zeit miteinander. Wenn nicht irgendeine Organisation eine Familie ein Verein keine Ahnung eine Tagesordnung vorlegt die abgearbeitet werden muss sondern was passiert wenn sich Menschen einfach nur treffen weil sie die Anwesenheit einander schätzen. Dann braucht man irgendwie ein Thema weil Schweigen ist ja komisch Urquhart wie man heute sagt.

Also muss man über irgendwas reden. Legendär sind natürlich alle Witze darüber wie das Wetter zum Thema gemacht wird bei dem Wetter kann man sich nicht entziehen selbst wenn man irgendwo drin sitzt kann man darüber reden wie das Wetter draußen ist. All das dominiert YouTube Man will vor allem die Köpfe sehen und welche Themen die danach durch prügeln. Das ist ganz egal Es darf nur nicht zu auffällig sein.

Dass die Themen einfach auch mit einem Gewaltakt ins Video reingeholt wurden deswegen war man ja bei Resa gesehen. Wenn man dann den Trick an. Man erklärt gar nicht warum man sich jetzt in diesem Video trifft sondern man beginnt gleich mal mit Ausschnitten die später im Verlauf vorkommen wie man sich spritzt wie man, im Kreis durch den Garten unter dem Wasserstrahl des Gartenschlauch rennt, schneidet das alles an Anfang des Videos und sagt darauf könnt ihr euch freuen.

Dass eure Lieblings YouTuber das machen darauf könnt ihr euch freuen wartet ja nicht auf Inhalte Ihr werdet ja nicht belastet überfordert oder sonst irgendwas werdet nicht intellektuell angesprochen Ihr müsst kein Vorwissen mitbringen guckt euch einfach zu ihr bekommt hier genau, was ihr sehen wollt und dann werden natürlich die Personen selbst zum beliebtesten Thema des Videos.

Man redet über sich über den anderen der einem gegenübersitzt oder auf Youtube relativ selten weil die Gespräche publiziert werden. Man trãgt einfach über Abwesende. Ganz wichtig allerdings auch da bleibt man beim Thema irgendwie. Man redet nicht über irgendwas Man redet über irgendwen. Das ist der Punkt. Und damit unterscheiden sich YouTube-Videos in diesem Standardformat vollständig von allem was wir zumindest intuitiv zum Thema politischer Diskurs sagen.

Der Ortsverband der Bundestag die Fraktion. Man trifft sich nicht weil man sich mag weil man die Parteifreunde lange nicht mehr gesehen hat sondern es dominiert die Tagesordnung die Themen, die Themen sind nicht die anwesenden Personen sondern die Themen sind immer fremd referenziert. Sie haben mit irgendwas außerhalb des Raumes zu tun indem man sich trifft. Das Klima der Terror und so weiter und so fort.

Das unterscheidet grob gesagt die YouTube Standardformat Situation die da abgefeiert wird von einem politischen Diskurs. In welcher Form auch immer. Und die Frage ist Warum ist dieses Youtube Format so erfolgreich damit. Und warum ist das politische diskutieren so wenig erfolgreich. Warum schauen so viele Leute zur Entspannung YouTube-Videos statt Bundestagsdebatten.

Da geht es auch hoch her warum liest man lieber über Schicksalsschläge bei Youtubern und es nur Schwangerschaft Liebe Trennung und so weiter fort, als den Schlagabtausch vom Bundestag Fraktionssitzungen die man nicht reinschauen darf da kommt noch so ein bisschen Herrschaftswissen dazu Gerüchte und so weiter. Warum interessieren sich so viele Jugendliche für dieses Youtube Format völlig ohne Inhalt.

Beziehungsweise wo alles um sich selber schwirrt der Kosmos thematisch nur aus den anwesenden und abwesenden Personen besteht. Und warum ist Politik so uninteressant. Und da greift als Antwort eine Logik die auch nicht schwer zu verstehen ist. Umso komplizierter Geselligkeit ist denn sie ist tatsächlich kompliziert wenn man an einen Flirt denkt einen Konflikt an einen Streit, sich anbahnende Liebesgeschichten bei denen man so genau ausverhandeln muss wie weit darf man gehen.

All das was man am liebsten auch in Scripte Hollywood-Filmen sieht da muss man sagen für die Anwesenden kann das ziemlich nervenaufreibend sein geradezu belastend. Der Puls steigt für Zuschauer allerdings ist das hochgradig faszinierend denn man sieht genau das was man sehen will. Menschen in Aktion und zwar physisch und psychisch. Man kann sozusagen körperlich nachvollziehen was man da sieht. Bis auf einzelne Augenbrauen Bewegung oder leichtes Grinsen.

Wenn sich Menschen begegnen aber man ist ja nur Zuschauer. Man ist ja ausgeschlossene Dritte. Man kann sich ja zurücklehnen und dieses Schauspiel einfach genießen denn man hat ja dann den großen Vorteil umso nervenaufreibender und belastender die Spontanität, innerhalb des sozialen Gefüges dem man zuschaut.

Umso mehr überraschung birgt es für den Zuschauer umso fesselnder ist es dann auch es zwar ein bisschen schade dass dann schon verrät was in Minute 7 passiert am Anfang des Videos sozusagen Trailer voranstellt. Aber auf die kann man sich ja dann freuen. Es kann ja auch noch einmal anheizen die eigene Lust der Geselligkeit beizuwohnen. Oder man weiß ja nicht was kam denn noch nicht vorher was wurde da noch nicht als Hohlheit vorne gezeigt sondern auf was kann man sich denn dann noch freuen.

Man hat es also im Youtube Standardformat mit einer geselligen Situation zu tun der man einfach so beiwohnen kann ohne Vorwissen ohne Vorbereitung. Alles was wichtig ist passiert innerhalb des Videos Man muss also nur die ganze Zeit gebannt drauf schauen. Und dann hat man einen tollen Nachmittag gehabt. Danach muss man allerdings Hausaufgaben machen und am nächsten Tag wieder in die Schule. Da geht dann wieder der Lehrer die Tagesordnung und die Klingel.

Aber nachmittags zumindest hat man frei und man nutzt diese Freiheit. Deswegen ist dieses Youtube Format so erfolgreich. Wenn man jetzt wie Reznor aus diesem Youtube Format ausbricht dann wird es heikel. Denn dann muss man plötzlich seinen Zuschauern vorher erklären warum man das macht was man macht wie es macht.

Warum jetzt vielleicht doch nicht ganz unbedeutend ist den Kopf ein bisschen einzuschalten sich auch darauf einzulassen dass in dem Video sehr viel gesagt wird, was außerhalb dieser YouTube Blase außerhalb des Wohnzimmers das man sieht passiert also Klima Terror und so weiter. Soziale Verwerfungen Armut Reichtum bildungs chancen für alle nicht nur für einen selbst. Alle politischen Themen.

Ich fand es doch sehr bezeichnend wie er das gemacht hat wie er, anders als in allen anderen YouTube-Videos einfach voranstellt was später in dem Video passiert kurz fremd Referenz expliziert die Zuschauer richtig vorbereitet. Ihr kennt mich kennt mein Zimmer Ihr kennt meine Stimme ihr kennt fast alles in diesem Video. Die Musik ist von ihm auch im erwartbaren Format. Aber er muss sein Publikum darauf vorbereiten dass Fremde referenziert wird. Und wer das macht finde ich hochinteressant.

Ich werde in diesem Video zeigen wie CDU-Leute Lügen wie in grundsätzliche Kompetenzen für ihren Job wählen, wie sie gegen deutliche Expertenmeinung Politik machen wie sie sich augenscheinlich an verschiedenen Kriegsverbrechen beteiligen wie sie Propaganda und Unwahrheiten gegen die junge Generation einsetzen.

Wie bei ihrer Politik die letzten Jahrzehnte die Reichen immer mehr gewinnen und alle anderen immer mehr ablösen und ich zeige dass nach der Expertenmeinung von Zigtausenden deutschen Wissenschaftlern die CDU aktuell unser Leben und unsere Zukunft zerstört. All das werde ich natürlich wie immer ausführlich mit Quellen belegen und beweisen. Ihr wisst wenn ich so ein Video mache mache ich es ordentlich.

Ich habe für euch nachgelesen. Und ja ich werde zwar nur im Monolog darüber reden aber falls euch für Details interessiert schreibt euch die Zweitmarke auf und lässt die Quelle. Er hat ja wie gesagt 13 Seiten Quellen dazu geliefert. Und jetzt ist natürlich die Frage die ich am Anfang gestellt habe. Die YouTube Welt einfach mal aufgebrochen und Politik reingeholt.

Oder hat er damit ganz allgemein die Medienwelt aufgebrochen, und politische Themen gesellschaftliche Themen in die Medienwelt reingeholt indem er, sein Video vollgepackt mit diesen Inhalten auf munitioniert sozusagen wie eine Splitterbomben in die politische Medienwelt gestellt hat nämlich auch die, von adé und Anne Will und heute journal und Claus Kleber und Panorama und wie sie alle heißen egal welches Format, Talkrunden in irgendwelchen. Radiosendern deren Namen man noch nie gehört hat.

Selbst die reden jetzt darüber und die Frage ist Sind diese politischen Themen nur in Results Video neu, oder sind sie grundsätzlich neu in dieser politischen Medien Abarbeitung von Inhalten von denen man ja eigentlich sagt ja bevor er zur Wahl geht solltet ihr euch darüber auf jeden Fall informieren wie gut war man eigentlich insgesamt informiert. Oder anders gefragt Für wen ist es eigentlich eine Gefahr wenn Menschen zu gut informiert in eine Wahl gehen.

Und wie kann man diese Gefahr eigentlich abwenden wenn man sie sieht. Paul Ziemiak Das ging mir gleich nochmal im detail hier ein bisschen durch Paul Ziemiak allererste Reaktion auf das Resumee Video sondern den Umstand dass jetzt, politische Inhalte und politische Themen und politische Probleme in der Medienwelt plötzlich eine Rolle spielen. Über ein YouTube-Video lanciert muss er abwehren.

Darin steckt für die CDU eine echte Gefahr wenn Menschen inhaltlich zu, gebildet mit zu viel Vorwissen ausgestattet in eine Wahlkabine gehen das musste er abwehren und der allererste Versuch zeigt jetzt rückblickend vor allem wie hilflos er dabei war.

Und jetzt hat er den Quellen zusammengestellt hat pseudo Fakten unterstellt man weiß nicht genau was er damit meint er. Da wird etwas vorgespielt scheint etwas nur inhaltlich wichtig zu sein aber ist es dann gar nicht so pseudo Pará keine Ahnung hat sich halt einfach irgendwo eine Vorsilbe erdacht denn je macht das irgendwie hilft mir beim diskreditieren genommen.

War allerdings der Inhalt nämlich die 13 Seiten Google Doc, schon in der Welt so krass besucht das Google schon immerhin Hinweis um ein Blended auf der Seite ist so viel los dass wir ihnen den ein oder anderen Dienst den wir ihnen sonst zu einem Google doch noch anhängig, machen gar nicht zur Verfügung steht weil dies die Seite sprengen würde. Das ist natürlich ein Problem allerdings wenn Paul Ziemiak hier einfach so pauschal von pseudo Fakten spricht.

Und die CDU aber aus der misslichen Lage nicht rauskommt dass, das Abwehren der Inhalte durch pauschales diskreditieren nicht reicht sie ins Detail gehen müssen sie dann auch den Schlenker machen es zuerst mit einem Video zu versuchen das sie sich dann nicht zu veröffentlichen trauen weil man ja blöd, wenn ein einfacher Abgeordneter wie Philipp Amato antwortet und nicht der Generalsekretär der sich selbst aber das Video nicht zutraut,

allerdings zumindest in der Lage war ein PDF in Auftrag zu geben das allerdings ausformuliert kürzer ist als die reine Quellensteuer von Results dann hat man hier schon das eine oder andere Problem. Jedenfalls musste die CDU sie kam gar nicht drumherum. Nach der Diskreditierung der Quellen eigene Inhalte nachliefern und das ist gründlich misslungen gerade weil der allererste Versuch so pauschal war denn pseudo Fakten als pauschaler Vorwurf. Geht von Seiten der CDU nicht.

Aber anders hat mal in PDF geschaut und spielt jetzt den Vorwurf der pseudo Fakten von der CDU kommend an die CDU zurück allerdings nicht als pauschales Argument, sondern als detailliertes von dem wir mal wieder denken sollen und auch können. Das ist wahrscheinlich repräsentativ für so ein oder andere Fakten in dem PDF. Auch wenn anders hier nunmal auf ein Den Fokus legt.

Das klingt doch schon mal super so weit. Aber trotzdem gibt es leider einen Haken bei der Sache. Zunächst mal diesen Satz haben sie eins zu eins Wort für Wort von Zeit Online übernommen ohne es als Zitat kenntlich zu machen oder die Quelle zu nennen. Aber das war vielleicht auch besser so. Denn ansonsten hätte noch irgendjemand auf die verrückte Idee kommen können mal in den ursprünglichen Artikel zu schauen und zu lesen was dort außerdem steht,

in kaum einem anderen Land ist der Anteil sozial schwacher Schüler mit soliden Leistungen so deutlich gewachsen wie in Deutschland. Bis hierhin der gleiche Text. Aber danach sind damit die Probleme bei der Bildung in Deutschland nun gelöst. Nein. Noch immer schneidet Deutschland bei der Bildungsgerechtigkeit schlechter ab als der OECD Durchschnitt. Bei Textverständnis Rechtschreibung und Mathe wurden die Leistungen unter Grundschülern sogar schlechter.

Während Paul Ziemiak am Vortag noch anderen pseudo Fakten unterstellt veröffentlicht er selbst ein Dokument in dem Quellen zum einen nicht genannt werden, und wenn man dann das Zitat Trotzdem findet und sagt fehlt eine Quelle stellt man dann noch fest dass mit falschen Vorzeichen innerlich zitiert wurde dass die Quelle eigentlich eine ganz andere Aussage machen wollte als wie man sie zitiert, Das ist natürlich eine Katastrophe. Wenn das der Wähler wüsste dann wäre einiges los.

Nun gibt es einige die daran arbeiten dass das der Wähler weiß beispielsweise und das ist sehr bezeichnend. Christian Thomsen ist der TU-Präsident in Berlin Technische Universität Berlin. Hier nochmal ein Stück für den Tagesspiegel geschrieben hat mit der überschrift. Die überschrift der Tagesspiegel rausgenommen aber es steht im Text drin so zitiert sauberer als so mancher Bundesminister. Das ist natürlich ein Tag vor seiner Wahl.

Eine Katastrophe. Beziehungsweise es. Man würde doch glauben es sei eine Katastrophe würden denn Inhalte in der politischen Wahlentscheidung tatsächlich so wichtig sein wie man immer intuitiv glaubt dass sie wichtig sind. Andere Beispiel aus der CDU-Fraktion selbst und wir gucken uns das nur an um uns zu fragen spielen Inhalte eigentlich eine Rolle Heribert Hirte schreibt Was sagt eigentlich Resumee Musik.

Er twittert indirekt an den Kindern deren Eltern ihren Arbeitsplatz durch Kohleausstieg verlieren. Was er sagt erstens der Running Gag ging ja gestern auch durch Twitter. Was sagt man eigentlich den 80 000 Mitarbeitern die jetzt in der Solarbranche nicht mehr arbeiten weil die deutsche Autoindustrie sich nicht mit China anlegen wollte.

Deswegen wurde die Solarbranche geäußert auf der anderen Seite kann man hier natürlich immer herrührte antworten wollen wir nicht lieber Arbeitskräfte schützen als Arbeitsplätze eine andere Meinung auch aus dem Bundestag. Matthias Hauer. Rehse Musik gibt sich als Kämpfer für den Klimaschutz sehr gut. Letztes Jahr Badeurlaub auf den Malediven ernsthaft Fragezeichen. Das ist keine inhaltliche Auseinandersetzung.

Ja man kann zum Badeurlaub fliegen weil dann hat man einen Flug mit CO2 Produktion den man kompensieren kann. Man kriegt das mit ein paar Bäumen hin wird ein ungefähr 50 Euro kosten und vielleicht zwei Bäume die irgendwo gepflanzt werden. Die Frage die sich die CDU allerdings stellen sollte. 4,5 Milliarden Tonnen Kohle im Hambacher Loch. Kann man das eigentlich kompensieren. Die Antwort Nein.

Man kann das nicht kompensieren da brauchen wir eine politische Lösung da reicht die individuelle nicht es ist zu viel CO2 das wir über den Kohlenstoff aus dem Boden holen und dann einfach verpulvern.

Inhaltlich würden inhaltlich Inhalte eine Rolle spielen in der Politik hätten die beiden sich diese Tweets nicht getraut, aber irgendwie scheint in der CDU schon das Wissen vorzuherrschen Inhalte sind doch nicht so wichtig weil man Wähler erreichen will und vielleicht sie sogar zur Wahl der eigenen Partei unterstützen will, Paul Ziemiak hat auch keinen gelungenen Umgang mit Inhalten.

Nachdem seine Diskreditierung völlig neben der Spur war und nachdem das PDF gar kein Massstäben für Kommunikation entspricht wenn wir Menschen abverlangen uns über etwas zu informieren, beispielsweise sogar für etwas so Wichtiges wie eine Wahl die man vorbereiten will inhaltlich kam Paul Ziemiak dann wiederum einen Tag später mit diesem Statement um die Ecke um sich selbst zu wiedergab.

In diesem Faktencheck wurden keine belastbaren Aussagen der CDU gefunden welche die Inhalte in Bezug auf Klimaschutz des Videos von Results substanziell widerlegen. PDF der CDU ist inhaltlich wertlos heißt das.

Ich fand allerdings etwas anderes überraschend. Man könnte jetzt unglaublich viele Youtube-Videos sammeln um sozusagen aufzuzeigen wie man der CDU inhaltlich widersprechen kann, mir aber eins untergekommen das fand ich hochinteressant weil wir es hier mit einem politischen Profi zu tun haben. Eckart von Hirschhausen ist Arzt und Medienprofi aber er weiß auch wie man ein Publikum erreicht. Er war zu Gast im YouTube-Kanal von Mei Mei Lapp die er auch für DayZ für viel Aufsehen sorgt.

Und tut mir ein bisschen leid dass wieder nur ein Mann zur Geltung kommt obwohl wir jetzt schon in dem Youtube-Kanal einer Frau sind. Allerdings ist das Statement von Hirschhausen so richtig Wir hören sie uns mal an und überlegt mal was will er mir sagen warum denn da keine Zahlen Wo sind die Fakten. Was ist eigentlich der Kern der Botschaft. Und danach können wir anhand dessen aufdröseln worum es eigentlich geht wenn Inhalte so wenig eine Rolle spielen.

Also wenn die CDU sich so viel inhaltlich erlauben darf und dann trotzdem mit 28 Prozent gewählt wird. Wo ist eigentlich das Problem. Eckart von Hirschhausen Der kennt sich aus der macht genau das richtige Argument.

Hitzetod gibt es in Europa und unser Gesundheitswesen ist sowas von gar nicht darauf vorbereitet durch Ansturm von Leuten die plötzlich kollabieren umzugehen. Es gibt keine Pille gegen eine hohe Außentemperatur. Deswegen müssen wir jetzt handeln damit die Erde ein bisschen billig bleiben kann wenn man Gesundheit mal ein bisschen weiterdenkt dann brauchen wir Menschen dringend eine gesunde Erde um uns herum.

Das heißt modern Planetary auf unsere eigene körperliche Gesundheit hängt davon ab dass die ökosysteme um uns herum funktionieren. Wir brauchen Wasser zum Trinken wir brauchen Nahrungsmittel und wir brauchen auch Luft zum Atmen. Klingt so einfach ist es aber nicht. Das alles stellen wir nicht industriell her. Das sind alles Billionen Werte die Natur uns zur Verfügung stellt. So können wir die Natur nicht zerstören.

Damit wäre auch Visuals vierte Aussage ruft nämlich Klimawandel schadet unserer Gesundheit. Es wird dann nämlich mehr Krankheiten für uns geben also mehr Infektionskrankheiten und Allergien.

In diesem Video Statement von ihm fand jeder einzelne Zuschauer plötzlich als Thema statt nämlich ist dein Gehirn das die Hitze nicht aushält. Wir hatten jetzt in Australien wo der Sommer gerade zu Ende geht in Pers Tage lang Temperaturen bis 45 Grad und es hat die Leute in Panik Zustände versetzt. Wir haben dann zwar trotzdem wieder den Konservativen gewählt aber es hat in den Köpfen doch einiges verändert. Und wenn man die Debatte so führt dann macht man sie Rentner Republik gerecht.

Nein es ist nicht die Zukunft die uns Sorgen bereitet. Es ist nicht das Klima. Es sind auch nicht die Arten die aussterben sondern es ist unser Thermo sensibles Gehirn, das wir nicht weiter belasten wollen durch eigene Dummheit also Verschmutzung und CO2 Verpressung des Planeten unserer Atmosphäre. Es ist die Temperatur unseres Kopfes. Es ist dein Kopf sagte hier im Grunde dem Zuschauer.

Und das finde ich clever weil das verbindet jetzt alles die politische Wahlentscheidung mit dem eigenen Schicksal das Klima mit dem eigenen Wohlbefinden, das Thema das so wichtig ist mit der Person die wir sehen und die wir auch selbst sind während wir dieses Video sehen. Hier hat jemand voll dem Anspruch einer Rentner republikanischen Herangehensweise entsprochen und die Zuschauer zu dem Satz motiviert hast du schon gehört dass wir alle sterben werden. Ja wir es geht hier um uns.

Es ist wirklich gut. Clever herausragend. Er hat ja auf der Bühne bei der Bundespressekonferenz auch schon sonst gelandet als er meinte Na ja wenn sie glauben zwei Grad das sei nicht so schlimm wenn sie Fieber mit 41 haben okay. Das kann man noch hinbekommen zwei Grad mehr als mit dem Leben nicht vereinbar so auch in seinem Video zitiert finde ich auch so ein Satz der einfach hängen bleibt. Die Klimaveränderung die wir haben ist mit unserem Leben nicht vereinbar.

Und damit trifft er die Rentner. Da wo man sie treffen kann denn das ist nun das Renten republikanische Argument Deswegen schlagen wir einen Bogen zu Beginn wo Jörg fragte Was hat es jetzt mit Renten Republique und alten Menschen zu tun. Eckart von Hirschhausen hat hier mit einer fremden differentiellen Thematik mit einem politischen Inhalt der die ganze Welt betrifft Menschen direkt angesprochen und auch erreicht.

Ich habe keine Umfrage gemacht aber das wäre so meine intuitive Sicht auf diesen kurzen Clip, diese Erfahrung die ältere Wähler hier machen wenn sie Eckart von Hirschhausen zuhören wie er ihnen sagt das große Ganze. Diese Themen die wir Ihnen hier vorlegen die haben wirklich mit ihnen konkret zu tun.

Das ist eine Erfahrung die allen junge Menschen gerade die gerade in die DNA rein programmiert mit jedem weiteren Schulzeugnis das man bekommt ja Wir lernen hier nur die Knochen der Fledermaus. Aber es betrifft dich. Es ist deine Schulnote die du am Ende bekommst. Es ist deine Abiturnote und diese Erfahrung müsste man sozusagen verstärken Man müsste Abendnachrichten machen in denen man älteren und da gucken nur mal die 60 plus Generation zu.

Indem man ihnen verdeutlicht was hier stattfindet betrifft dich das ist nicht einfach nur so eine Info die dich noch mal ruhig schlafen lässt mit dem Hinweis Ja es passiert aber, nicht wir nicht hier irgendwie auf der anderen Seite passiert. Es betrifft dich und das stell wir jetzt noch mal gegenüber. Denn es ist ja gerade Mathe Abitur Zeit und das heißt es gab für etliche jungen Menschen viele.

Natürlich haben meine Eltern an gemault Ich bin so zuversichtlich wie man in Mathe sein kann, relativ gut vorbereitet in die Prüfungen gegangen und war dann, relativ geschockt oder verzweifelt in der Prüfung weil ich viele Aufgaben nicht verstanden habe oder nicht lösen konnte, weil ich sie einfach nicht ich kannte vorher die Aufgabenstellungen im Abitur waren so viel einfacher zum Großteil waren einfach da ich es einfach macht genau so wie man es im Unterricht besprochen hat.

Dieses Jahr hieß es dann immer so. Eindeutig was man machen soll sondern musste erst mal den Text verstehen bevor man die Aufgabe lösen konnte. Ein Mathematiklehrer der viele Jahre Abiturprüfungen begleitet hat kann die Reaktion der Schüler verstehen. Der Aufbau der Aufgaben habe es den Abiturienten ungewöhnlich schwer gemacht. Die Aufgabenstellung ist am Anfang nicht so dass die Schüler langsam reinkommen sondern sie kommen.

Sie werden am Anfang gleich mehr oder weniger stark gefordert. Dadurch haben sie Angst.

Betrifft mich ja nicht. Die Schule hat so einen Weg gefunden Es betrifft dich am Ende hängt deine Note davon ab wie du dieses Thema hier bewältigt, und wenn die Themen zu schwierig werden und die Aufgabenstellung nicht bewältigbar dann hat man Angst dann sitzt man in der Prüfung und hat plötzlich Panik wenn man so wie der Lehrer sagte,

Die Prüfung beginnt und man dann feststellt dass man schon eine Stunde gebraucht hat um die erste Aufgabe zu lesen und dann sieht man dass man noch fünf Seiten vor sich hat und dann beginnt so zaghaft, die Aufgabe nachzuvollziehen die in diesem Text steckt und dann hat man Panik. Und zwar fremd referenziert inkorporiert sozusagen Matheaufgaben inkorporiert Angst als ganz physisches Phänomen.

Selbst wenn man hier nur zuschaut wie die Abiturienten über ihre Erfahrung sprechen kann man so ein bisschen nachvollziehen wenn man die Situation selbst kennt die großen Prüfungen absolviert zu haben. Wie das so ist solche Prüfung zu durchleben und zu durchleiden. Angst spielt ja eine ganz zentrale Rolle. Und deswegen auch von Greta der starke Spruch Ich bin in Panik und ich möchte dass ihr auch in Panik sei.

Die Frage ist dann Wie versetzt man die älteren in Panik und wenn so viel ältere gibt ist die Aufgabe umso größer. Wie man es nicht macht wie man es nicht machen sollte wie es der Rentner Republik gemacht wird das zeigt Hier ein Beispiel. Manchmal bleiben ja Menschen auch über ihre Schul und Studien und Ausbildungs Prüfungen hinaus irgendwie mit der Welt verbunden. Sie bleiben weiter sie führen weiter ein fremdes Leben.

Zum Beispiel wenn sie Lehrer oder Professor sind hier haben wir ein Harald Lesch und wir hören jetzt mal wie im heute journal Harald Lesch eine Frage gestellt bekommt, er beginnt mit der Rolle der Wissenschaft von der wir sagen nichts bringt so triftig fremd Referenz in unser Leben hinein wie die Wissenschaft.

Danach bekommt er eine Frage von Marietta Slomka die stellvertretend für ihr Oma und Opa Publikum fragt wie das eigentlich den Durchschnitt des Durchschnitts Mitglied der Rentner Republik betrifft.

Und dass wir das sogar verstehen können und sogar sagen können wie so eine solche merkwürdige Masse funktioniert aus der noch nicht einmal Licht rauskommt das verrät, wie weit wir in den Wissenschaften sind und sollte unser Vertrauen in wissenschaftliche Aussagen auch in anderen Bereichen unbedingt stärken und dieser fundamentalen Erkenntnisse, Ganz banal gefragt Könnten solche Schwarzen Löcher theoretisch auch die Erde verschlucken also auch irgendwann gefährlich werden.

Also ich kann erst einmal sagen Ruhe. Also keine Bange stabile Seitenlage Puls 60 kein Blutverlust da passiert gar nix.

fragt man sich so ein bisschen ist das schon alles was die Republik zu bieten hat. Nicht ganz. In einem dieser wilden Clips die die Tage zu finden waren im Internet wird hier im öffentlich rechtlichen Rahmen auch noch einmal über das Matta Abitur gesprochen von dem wir. Gelernt haben über Angst als die eigene Biografie so sehr betrifft setzt man sich plötzlich so sehr der Fremde Referenz der Welt aus und nimmt sie wahr.

Und da kommt es auch drauf an dass man richtige Aussagen über sie trifft und nicht einfach irgendwas in Mathe Abitur schreibt hier ein kleiner Ausschnitt Schlachthof keine Ahnung. Da werden Witze erzählt. Wir hören hier mal ein.

Aber da sieht man immer mal wie weit so ein öffentlich rechtliches Publikum, dem immer nachgesagt wird hier werden die Themen verhandelt tatsächlich weg ist von der uns tatsächlich betreffenden Realität dass so etwas plötzlich als lustig angesehen wird wenn, Biografien und Schicksale plötzlich so auf der Kippe stehen oder als auf der Kippe stehen beobachtet werden, wie weit man tatsächlich weg ist in den öffentlich rechtlichen, darüber reden wir häufig im aufwachten Podcast.

Dass die Politik auch nicht so besonders nahe dran ist das zeigen ja nochmal zwei Clips von Anne Will gestern Armin Laschet und Sigmar Gabriel waren zu Gast der eine sprach für die CDU der andere für die SPD. Beides Wahlverlierer. Und wir fangen mal an bei Armin Laschet der hat eine ganz interessante Feststellung gemacht.

Warum nicht. Da ist eine Zahl interessant. Infratest dimap zahlt nur noch 14 Prozent der Befragten, trauen am ehesten der CDU zu eine gute Umwelt und Klimapolitik zu machen kurzum Sie haben ja auch gar keine Kompetenz zu schreiben. Aber die Kompetenz haben wir noch nicht die Kompetenz zuschreiben. Denn das Entscheidende wird ja jetzt sein. Und deshalb glaube ich dass dieses Ergebnis jetzt der Auftrag zum Arbeiten ist. Das Kunststück wird ja sein. Wie können wir Industrieland bleiben.

Wie können wir die sozialen Fragen lösen und trotzdem unsere Klimaschutzziele ambitiös erreichen. Das ist ja die Aufgabe die vor uns liegt. Wir steigen aus der Kohle aus. Hab ich alles verstanden. Die Wählerinnen und Wähler auch Wähler haben das haben sie nicht gefunden dass die CDU sich mit diesem Thema so auseinandersetzt dass es ihnen eine Stimme wert gewesen wäre.

Dass die CDU das Klimaproblem irgendwie bewältigt und dann kommt so raus der plötzlich Inhalte in den Raum stellt ist für die 14Prozent eigentlich förderlich oder nicht. Nach nachdem was wir gesehen haben die 14 Prozent, schafft man eigentlich nur wenn man nicht auf Inhalte abstellt sondern wenn man wie Anne Will noch mal ein Wharf von der Klimakanzlerin spricht von Verantwortung von Vertrauen von Zukunft und so weiter.

Man darf aber auf gar keinen Fall ins Detail gehen. Inhalte sind ja absolut tödlich denn auf keinem Gebiet Faktencheck Wie angesprochen sind ja alle da kann die CDU überhaupt nichts gewinnen und sie liegt nur bei 14 Prozent. Was uns wieder dazu führt festzustellen. Am Ende entscheidet vielleicht doch der Name einfach nur die Kompetenz der Grünen.

Die kommt ja nicht dadurch oder die Kompetenz Zuschreibung der Grünen kommt ja nicht dadurch dass die Kompetenz dargestellt wurde in, Wahlprogrammen in Reden keine Ahnung das nimmt ja im Grunde keiner wahr sondern es geht dann doch nur darum zu sagen die Grünen. Grün Das hat irgendwas mit Natur zu tun das ist bestimmt Umweltschutz anders als Schwarz das ist Kohle. Die CDU sitzt hier in einer Falle weil sich der Wind geändert hat.

Ginge es um die Wirtschaft in die Kompetenz Zuschreibung super weil selbst ein AKW scheitert im Hintergrund sitzt ja immer noch Friedrich Merz dem auf jeden Fall. Höchst gerade Kompetenz zugeschrieben wird auch wenn er sie am Ende nicht hatte ist im Grunde auch egal. Die Kompetenz Zuschreibung beim Thema Klima da kann die CDU gar nichts gewinnen bis zur Bundestagswahl in zwei Jahren werden weitere 600 000 alte Menschen sterben die ARD und ZDF gucken.

Und es kommen sehr viele Hunderttausende neue Wähler dazu die YouTube gucken und die CDU kann hier überhaupt gar keine einzelne Stimme gewinnen wie so eine alte Zeitung, die Abonnenten an den Tod verliert aber nicht einen einzigen Menschen überreden kann 50 Euro im Monat für Inhalte auszugeben. Inhalte sind nicht entscheidend. Sigmar Gabriel kommt zu einem ganz ähnlichen zu einer ganz ähnlichen Einschätzung. Was den Wahltag gestern mit.

Das Hauptproblem. Ich glaube auch dass der Kollege Laschet besser beurteilen als ich dass, der große Unterschied zwischen Grünen und uns ist dass die Grünen ein Thema hatten mit dem Klimaschutz das originär mit ihnen verbunden ist ziemlich glaubwürdig, wogegen wir eigentlich eine Verlängerung innenpolitischer Themen nach Europa gemacht haben. Aber sie stellen die Umweltminister.

Warum ist der Klimaschutz mit ihnen Originäres. Ich war mal Umweltminister Ich weiß dass wir das gut machen hilft es den Grünen. Das ist nicht deswegen so dass das zu uns kommt. Aber ich glaube dass Sozialdemokraten zum Beispiel eher die Frage stellen müssen warum wir eigentlich angeblich habe ich das heute zwei Millionen Wählerinnen und Wähler trotz gestiegener Wahlbeteiligung nicht wieder verloren.

Seinen alten Außenminister Posten nochmal inhaltlich unterfüttern mit, der Thematisierung von China und Amerika und dem Iran und so weiter und so fort wäre bei einer Europawahl nicht falsch gewesen deswegen leidet darunter dass er nicht selbst den Wahlkampf führen konnte denn, dann wäre es ihm möglich gewesen diese Themen zu setzen ist ihm so nicht gelungen. Aber das Klima Thema hätte er damit trotzdem nicht verdrängt.

Beide müssen sich jedenfalls eingestehen beim Thema Klima gewinnen wir nie und selbst wenn wir den Umweltminister stellen nützen wir mit der Thematisierung nur den Grünen und das stimmt. Wenn man Svenja Schulze zuhört wie sie wohl wissen dass ihre Partei sowieso nicht in der Lage ist einen Kompromiss mit der CDU zu finden beim Thema, Klima und Umweltschutz dann stellt sie doch zumindest immer die Forderung noch da und umreißt die Probleme, und damit unterstützt sie die Grünen ganz direkt.

Sie weiß einfach nicht was sie sonst sagen soll Sie muss das Problem anerkennen sonst hinterfragt man ja gleich was sie in dem Amt macht. Aber damit unterstützt sie tatsächlich die Grünen da jetzt die Zeit so fortgeschritten ist fassen wir mal die ganze faszinierende Soziologie zum Thema in der Politik spielen Inhalte keine Rolle.

Es geht um Beobachtungen Kompetenz Zuschreibung Kompetenz Darstellungen und so weiter und so fort Das sind alles langwierige Prozesse wenn man einmal die Grünen als Klima Partei im Nest hat trifft man die da nicht wieder raus. Das haben wir gesehen mit dem ganzen wenn Leute rechtes Gedankengut wählen wollen dann wählen Sie das Original dann lassen sie sich weder von der bayerischen CSU noch von der sächsischen CDU davon abbringen.

Da hat man dann das Problem der Umweltministerin die zwar die Probleme benennt und die Forderungen aufstellt aber damit nicht ihrer Partei unterstützt sondern ihren Gegnern, den Fall den Grünen aber sowie die CDU in Sachsen macht und die CSU in Bayern gemacht hat unterstützt das die Programme der AfD und treibt ihnen die Wähler zu. Wir fassen das alles mal zusammen indem wir Redaktionsschluss lesen also mein Buch wo die Inhalte.

Und das was ansonsten in den Medien vorkommt nochmal entscheidend ist für uns gelesen und sich schließt aus dem Kapitel Entzauberung an. An meine Beschreibung dass die Medien für die Politiker den Spiegel dastehen indem sie ihre eigene Popularität abmessen.

Also egal welche Inhalte gerade politisch drängend sind, freitags im heute journal gibts ein Politbarometer und darin gibts zwei Konstanten die Sonntagsfrage und die Top Ten der beliebtesten Politiker ist natürlich entscheidend für die Politiker sich darüber zu informieren, wie sie stehen im Wettkampf mit den anderen. Es ist ein großes Haus Race andere Anhaltspunkte wären.

Wie lang sind meine O-Töne die gesendet werden und an welchem Platz im Ablauf komme ich eigentlich vor Merkel immer als Erstes klar aber komme ich überhaupt vor. Wenn an welcher Stelle das ist der eine Teil damit die Funktion für die Politiker über denen ich schrieb und daran anschließend kommt jetzt die Funktion der Medien für die Wähler.

Der Wähler kann sich lediglich zur Politik verhalten. Mit geäusserten oder verschwiegenen moralischen Urteilen aus denen sich Wahlentscheidungen ab, hinter dem hochtrabenden Begriff der politischen Willensbildung steckt nicht viel mehr als das wählende Bürger inhaltlich eigene also haltlose Urteile über die Qualität von Politik und Politikern fällen.

So gewann das politische System schon immer seine Leistungsfähigkeit. Es schottet die Verwaltung ab, ein riesiges Heer von Beamten wird hinter wenigen Dutzend prominenten Politikern versteckt die die kräftezehrende Arbeit auf sich nehmen sich als Helden verehren und als Bauernopfer lassen manchmal am selben Tag, schon Max Weber stellte die auf diese Weise für Bürokratien gewonnene Legitimität als Glaube dar.

Trotz aller Bemühungen die soziale Wirklichkeit nüchtern und rational zu beschreiben konnte er auf Restbestände von Magie seinen überlegungen nicht. Klars Luhmann arbeitete die Zitat These von der normativen Entleerung moderner Legitimität. Zitat Ende dann zu einer universalen Theorie der Gesellschaft aus. Er beschrieb es als Zusammenspiel die positive Erfahrung des Rechts die bürokratischen Rationalisierung und der Realitätscheck Konstruktion durch Massenmedien.

Ein Aspekt dieser Mega Theorie ist besonders wichtig Wir Wähler akzeptieren politische und verwaltungsrechtlichen Entscheidungen. Zitat Motiv los Zitat Ende. Schon allein weil uns gar keine Zeit bleibt ständig nachzudenken und abzuwägen Wir handeln unbewusst wenn wir bei Rot nicht über die Straße gehen und der Kasse den Euro als Währung akzeptieren und Sonntagmittag keinen unnötigen Lärm verursachen, und somit hilflos wählen wir auch,

beim Wählen drücken wir keine allzu konkreten Wünsche aus. Wir zeigen vielmehr diffuses vertrauen. Wir hoffen dass sich die Wahlentscheidung rentiert obwohl wir die Zukunft in der sie ihre Wirkung entfaltet ebenso wenig kennen wie die von uns gewählten Politiker, Wahlprogramme oder Wahl-O-Mat hin oder her unsere Wahlentscheidung nicht viel auf sachlichen Abwägungen oder besonderem Wissen sondern vorrangig auf moralischen Urteilen.

Wir wählen nicht die wir wählen weil wir etwas wissen sondern weil wir etwas fühlen. Wir fürchten und hoffen am meisten ignorieren wir ihr vertrauen.

So wählen wir halt aus den Alternativen die wir haben und dann hoffen wir halt einfach dass sich diese Wahlentscheidung rentiert und nicht zu viel Unfug gemacht wird ansonsten passiert so etwas wie in österreich, Politik und Journalismus haben sich nun zu sehr darauf verlassen dass ihnen vertraut wird. Und nun eine Rentner Republik mit einem Durchschnittsalter der Wähler von ungefähr 58 Jahren wie in Deutschland ist das überhaupt möglich.

In dieser Form ein Exzess an Akzeptanz dummer Politik, und umso mehr Rentner Republik ist also umso mehr Menschen einfach den Zusammenhang nicht herstellen können zwischen dem was in der Welt passiert und ihrer eigenen Biografie umso, weiter sie sich von Prüfungssituation entfernen in denen in Panik ein Kopf steigt weil sie nach zehn Minuten immer noch nicht weitergekommen sind. Mit dem Verständnis eines Satzes der so entscheidend ist für die wichtigen Punkte die am Ende abgerechnet werden.

Umso mehr stolpert man mit diesem Parteiensystem und mit diesem Journalismus der dieses Parteiensystem so ein bisschen umweht in so eine republikanische falle in der man glaubt, Kompetenz Zuschreibung Kompetenz Darstellung reicht und Inhalte die dann echte Kompetenz untermauern spielt überhaupt gar keine Rolle. In Republiken wie in Deutschland passiert es dadurch einfach dass die politische Sphäre.

Dargestellt über Abendnachrichten Anne Will Talkshows was auch immer genauso entleert ist von Inhalten wie Youtube Videos von Resumee. Wenn er nicht vorher sagt er macht eine Zerstörung der CDU und braucht dafür 13 Seiten Quellen. Horse race und das ganze Theater das ist Rentner Republik und das kann auch nur ein Rentner Republiken so passieren die Angebote es anders zu machen sind ja alle da.

So hat Journalismus konsumiert die allererste Quelle die er in seinem Dokument anführt ist die Website der CDU. Nicht einmal das hat Paul Ziemiak zur Kenntnis genommen. Danach kommen die ganzen Wirtschaftsinstitute und die öffentlich rechtlichen Formate und natürlich viele Zeitungen. Die Angebote werden alle da wieder Inhalte zurückzuholen.

Nur Wir haben uns in diesem Geplänkel der Volksparteien völlig festgefressen in dieser Idee dass das Schicksal Deutschlands zwischen CDU und SPD ausverhandelt wird. Entweder weil Wähler ab 60 sich nur zwischen diesen beiden Parteien unterscheiden oder weil danach in Parlamenten in großer Theatralik nicht einfach nur gearbeitet wird.

Nach Verhältnissen sondern in GroßenKoalition große Ideen ein neuer Aufbruch für Europa so lautet die überschrift des aktuellen Kroko Vertrags durchgepeitscht werden was alles so einfach nicht stimmt. Results Aufbäumen gegen die Rentner Republik hat jedenfalls nicht nur politische Inhalte nach Youtube gespült sondern grundsätzlich Inhalte zurück in die politische Auseinandersetzung egal in welchem Medium gebracht.

Interessanterweise gab es bislang eine große Trennung nämlich da reden Politiker mit O-Tönen in den Abendnachrichten und als anwesende, Talking Heads bei Anne Will und so weiter da spielen dann Inhalte gar keine Rolle oder abseits davon, in den Zeitungen und so weiter kann man am nächsten Morgen lesen, was politisch vor sich geht. Da finden allerdings Politiker wieder nicht statt sondern da wird Politik selbst besprochen so hat es jetzt hinbekommen das wieder zu verknüpfen.

Politische Inhalte zu nennen aufzulisten zu thematisieren zu problematisieren und gleichzeitig die Politiker dazu zu bringen dass sie jetzt auf ihn zugehen um über Politik zu sprechen. Und zwar inhaltlich. Die Frage ist natürlich wie das gelingen soll denn so ein Youtube-Video das aus 50 000 schnitten besteht kann natürlich mit Inhalten anders umgehen als wenn man jetzt so spontan auf. Ausgefällt ausgefeilte Sprechakt von Politikern reagiert.

Deswegen kann der Tipp Nur sein Lass dich auf das Gespräch mit Politikern nicht ein. Sie wollen die Aufmerksamkeit über deine Anwesenheit um mehr geht es da nicht. Inhaltliche Auseinandersetzung ist da wahrscheinlich nicht gefragt. Aber Jesus Video hat uns gezeigt dass es dass der Umweg von Politik um Themen und Inhalte drumrum nicht mehr länger funktioniert. Die Frage ist jetzt Wie tragfähig ist diese neue Herangehensweise an Politik.

Denn solange wie der Freitag her ist als noch völlig undenkbar war das hier Alter und Generation eine maßgebliche Rolle spielt. Wobei ich sagen würde Das ist die strukturelle Grundlage der ganzen Misere in der wir stecken. Es fehlen einfach vier Millionen junge Wähler die so langsam das ganze Gefüge in so ein schifft bringen.

Deswegen erleben wir zu punktuell solche Störungen dass CDU und SPD plötzlich nicht weiterwissen und jetzt wieder in Panik Modus verfallen und ihre Chefs Köpfen und so weiter und sofort. Wieder das machen was wir so kennen ohne sich dabei mit Inhalten auseinanderzusetzen. Die Frage ist wie nachhaltig das jetzt ist. Ich würde sehr empfehlen ich kann es nicht machen. Ich habe wenig Lust und Zeit so lange Texte zu schreiben die nicht direkt ins Buch gehen.

Aber ich würde mich sehr freuen wenn sich Autoren finden die dem Merkur jetzt auch noch einmal Texte anbieten oder anderen Zeitungen die diese strukturellen Grundlagen nehmen und darauf argumentieren dass es hier. Alltagsfragen gibt. Generationen Fragen Generationenkonflikt. Das Alter eine maßgebliche Größe in dieser Gesellschaft ist und Demographie endlich zum echten Grundbegriff in der politischen Debatte wird. Damit man so ein bisschen von diesem Hausrats wegkommt und mehr erfährt.

In einer Woche als wer jetzt die neuen zehn beliebtesten Politiker sind denn diese Information ist verweht da kommt einfach eine Woche später eine neue Information und das hilft niemandem weiter. Ja in diesem Fall ein kleiner Appell das nächste Mal wieder ein bisschen zurückgelehnt von mir unterstützt mich beim Schreiben nicht dass ich einen Verlag brauche. Das wäre eine Katastrophe und dann bis zum nächsten Mal.