Важливість growth, must-have навичка для ПМ і що про мої проєкти думає ChatGPT - podcast episode cover

Важливість growth, must-have навичка для ПМ і що про мої проєкти думає ChatGPT

May 22, 20259 minEp. 145
--:--
--:--
Listen in podcast apps:
Metacast
Spotify
Youtube
RSS
Download Metacast podcast app
Listen to this episode in Metacast mobile app
Don't just listen to podcasts. Learn from them with transcripts, summaries, and chapters for every episode. Skim, search, and bookmark insights. Learn more

Episode description

Transcript

Добрий ранок. Я зрозумів, що теми мого подкаста зараз фактично беруться з блогу. Тому якщо хочете першими дізнаватися, про що буде мова — заходьте на maxua.com і підписуйтесь. Сьогодні у нас три теми: важливість growth, "must have" навичка PM і що на думку ChatGPT мої проєкти кажуть про мене. Почну з Growth. В YC у них є така мантра: Growth — це все. Якщо ваш стартап не росте — все інше не має значення. У них навіть є метрика: 10% на тиждень. Sam Altman на днях писав, що ChatGPT за рік виросла в чотири рази по денній аудиторії — з 150 мільйонів до 600 млн. Це, звісно, жесть. Якщо повернутись до нашої суворої реальності — Джин і Доу — то єдиний сегмент, який явно росте, це DOU Day і все, що пов’язане з DOU Events. Це круто, і звісно, що це зараз привертає увагу і мою, і команди. Ще одна сильна штука — ці івенти вже на такому скейлі, що їх важко повторити. З великих є хіба iForum чи IT-Arena, але не так багато. А хто ще готовий реально покращувати свій продукт — маю на увазі конференцію? Мені здається, ми зараз маємо шанс стати найкращим івентом для технічних українських конференцій. І ми спробуємо цим шансом скористатись. Наступна тема — навичка відрізняти must have від nice to have. І навіть всередині фічі — придумати, як її розкласти на ітерації. Бо все знову впирається в Growth і швидкість ітерацій. Технічна частина — це наскільки швидко ви можете написати код, задизайнити, зверстати. Але продуктова частина — це як ви скоуп задач розкладаєте в часі. Наприклад, мобільний додаток для Джина. Можна запхати туди все: переписку, вакансії, відгуки, аналітику, свайпи, нові штуки. Але питання — що може бути в першій версії, яку можна зробити за пару днів або тижнів? Це важливо, бо дозволяє більш ефективно керувати розвитком продукта. Якщо ти можеш перевірити гіпотезу швидко — це дає впевненість інвестувати або, навпаки, відмовитись. Іноді фіча не працює — можливо, подали не так, або в неправильному місці. Або просто це шляпа. Я навіть у себе на мікроблозі побачив, наскільки це працює. Робив стрічку, timeline — складну, Колон не міг реалізувати, ми витратили купу часу. Потім я викинув все, зробив спрощену версію — або вона виявилась норм, і ми її докрутили, або я дивився і думав: ні, фігня. І це я сам собі продукт. Теоретично я знаю, що хочу, але на практиці — ні. Щоб зрозуміти, чи щось тобі підходить — треба побачити, як воно працює. Це як з мокапами у дизайнерів, коли вони замість реального тексту писали «лорем іпсум». Макет виглядав норм, а у верстці все ламається. Так само і з продуктом — поки не зробиш живу версію, ти не побачиш реальної картини. Тому must have skill для продакта — це вміння спростити складну ідею і знайти спосіб затестити її в мінімальному вигляді. У shape-up, наприклад, є обмеження: задача не може займати більше 6 тижнів — інакше навіть не починаємо. Те саме можна сказати про будь-яку фічу: в неї має бути версія, яку можна зробити за день або два. До речі, я зробив Custom GPT — називається MaxGPT. Є лінк у мене в блозі. Це бот, якому можна пічити ідеї для Джина, а він ставить питання — типу, як виглядає версія цієї фічі, яку можна зробити за день. Окей, і остання тема. Я думав, куди далі рухатись. І питав у GPT — є в мене два проєкти: DOU.ua і Djinni. Обидва — по 10 років над кожним. Що їх поєднує? Що це каже про мене? Хотів зрозуміти свою нішу як фаундера. Зробити для себе інтуїтивний чекліст: які ідеї мені підходять, а які ні. Вийшло весело. GPT написав цікавий prompt — буває рідко. Зазвичай я його жорстко фільтрую. Воно сказало, що я нібито good at low-key subversion. Обидва проєкти — для Outsiders. Джин — анонімний пошук, де не треба подаватись. Доу — відгуки, де можна написати правду. З одного боку, прикольно. З іншого — трохи як гороскоп. Пишуть тобі якісь штуки, а ти обираєш, у що вірити. Але щось у цьому є. GPT каже, що обидва проєкти — про trust. Побудовані навколо довіри. І ще: чи готовий я 10 років цим займатись. Бо, чувак, подивись на себе — попередні проєкти саме стільки й займали. Таке от. Подивимось, що з цього буде. Є ідеї, про які поки не готовий говорити. Це все на сьогодні. Дякую, що слухали. Підписуйтесь на блог, приходьте на конференцію, приходьте на довпікнік — 30 або 31 серпня в Києві. До речі, кілька людей на конференції підходили і дякували за подкаст — це було дуже неочікувано і приємно. І взагалі DOU Day був кльовий. Привіт команді, яка це зробила. Привіт всім, хто був — з квитками або як спікер. До зустрічі за тиждень. Чао, какао.
Transcript source: Provided by creator in RSS feed: download file
For the best experience, listen in Metacast app for iOS or Android
Open in Metacast