Slitsom valgomat med de HELVETES småpartiene

TITTEL Slitsom valgomat med de HELVETES småpartiene KAPITTELINNDELING 00:00:00 Intro 00:00:55 Kognitiv dissonans, og Elin Ørjaseter 00:05:52 Er det mainstream media som dissonnerer kognitivt? 00:14:11 Gell-Mann amnesia effect 00:15:18 Tronds lastebilanekdote 00:19:23 Skjev dekning av ting man ikke forstår 00:27:15 STATSpressen 00:28:43 NRK forstår mer om dosent Ørjaseter enn Ørjaseter? 00:34:08 Vi tar NRKs valgomat for å forstå Ørjaseter SAMMENDRAG Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen. kognitiv dissonans eksemplifisert gjennom Elin Ørjasetters overraskelse over valgomatresultater, som plasserte henne langt fra Arbeiderpartiet. Den kritiserer hovedstrømsmedias forenkling og agenda, manglende dekning av småpartier, og politisk korrekthet. Videre behandles temaer som innvandring, rusreform, klima, og kommunesammenslåing, med en gjennomgang av en valgomat som viser uenigheter med etablerte partier. {{ chapters }} STIKKORD politikk, kommentar, fakta, kognitiv dissonans, valgomat, Elin Ørjasetter, Arbeiderpartiet, Norgesdemokratene, konservativt, hovedstrømsmedia, medietillit, podcast, NRK, småpartier, ytringsfrihet, journalistikk, forenkling, agenda, konspirasjonsteorier, politisk korrekthet, innvandring, Black Lives Matter, sosialisme, Venezuela, rusreform, klimaendringer, kommunesammenslåing, pride-flagg TRANSKRIPSJON Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse eller de som trenger noe å høre på og lystige mennesker. Rundt bordet. En lystig Arna Eidhagen, en alvorlig Trond Sørensen og meg selv. Vegan of Ja, jeg jeg tror det er slutten på det der at folk ikke lever fett altså fordi at da jeg kom inn forbi inngangen dine i dag så så jeg en diger dunk med lystkast så så jeg antar at naboene dine de må være veldig glad i piskekrem. Ja jeg mener det er bare en regel i dette huset er hvis det ikke er lov så er det greit ikke sant don't blow it up. Ja ja ja Vegar Ja definisjonen av kognitiv dsonanse. Har du et navn på det? Eh ja hvis du spiller hvis du hvis du hvis du spiller to eh to ulike spill i hodet på likt og du insisterer på å ha begge der sånn uten å anerkjenne at de ikke er kompatible så blir du fortellin øetter ja det var det det var noe med det eh eter det er jo et menneske som jeg oppfatter som et relativt oppegående vesen som skjønner litt tegning og litt verden på ting og liksom klarer å sette ting i perspektiv og sier mye fornuftig til tider og kan være kan være litt sånn tøff i hvordan men liksom etterlyser at ting skal bli litt tøffere avgjørelser og sånn innimellom nå må jeg Nå må jeg bare få innvende at Elin Nørrejasetter er jo sånn foreleser på BI i noe sånn HR-fag. Å nei nei nei. Hun har gått videre. Oslo met det. Men altså men men det også sånn du vet sånne halvakademikere de kan jo finne på å undervise flere steder. Jeg jeg tror vi må oppdatere dere på hva Elia Ørjasetter driver med akkurat nå. Eh for Ørjasetter hun er dosent. Jeg aner ikke hva det er for å være helt ærlig, men det er da ved Institutt for ledelseorganisasjon, School of Communication, Leadership and Marketing. Og det er da Kristian Universitetet. Det er jo Jagder Kristiansand. Ok. Så men hva en dosent der er? Det vet jeg ikke. Det hørtes egentlig. Det er sånn som vi er det Trond. Vi sitter her og doserer. Ok. Fordi i hodet mitt så hørtes det der litt ut som noe tatt rett ut fra en Fleksnes episode. Ja. Ja. Det er nok en litt gammeldags tittel for så vidt da. Så så det er vel noe de de dytter hvis du ikke kan bli sånn sånn associate professor professor. Eh ja. Hva hva heter det på norsk? Første amonensis. Eh da kan du for eksempel være på Ja. Sånn full professor er liksom toppen av kaka også. Ja. Nei, fordi det som var poenget mitt var og jeg kan jo si dette som jeg jobbet med HR i masse år. Det er det er ordentlig tull. Ja, true that. Men sånn utover det når hun ser ut på verden og samfunnet og analyserer det, så er hun liksom ikke helt bak mål før hun tar en valg og mat hos NRK. Ja. Nei, det var det var jo altså en en ting en ting var at resultatet kanskje overrasket noen, men men det var jo litt sånn overrasket over at hun ble så over overrasket selv da. Altså hun overrasket var en ting, men hun var hun var sint på NRK fordi hun fikk ikke Arbeiderpartiet på topp. Nei. For det var jo det hun skulle stemme riktig nok under tvil. Eh det sjokkerte jo flere nå og altså det tror jeg sjokkerte oss alle. Ja. Ja. Ja. Fordi det hun fikk var Norgesdemokratene konservativt og disse rabbiate småpartiene. Og det var jo partier hun ikke hadde hørt om. Ja. Og hva skulle hun med partier hun ikke hadde hørt om? Det var jo forstyrrende element. Mm. Ja. Og det eneste jeg ble overrasket over var nettopp det at hun sa selv at hun hadde tenkt å stemme. Arbeiderpartiet og blir hva i h****** er det du har snakket om i offentligheten da i 15 år liksom kan du si det er ingen ingen logisk eh grunn til at du skal stemme Arbeiderpartiet setter eh jeg skal ikke si det er logisk grunn til at du skal stemme verken konservativt eller Norgesdemokratene heller. Jeg vil heller oppfordre deg til å bli hjemme. Men det sagt det er et eller annet veldig rart med den artikkelen hun skriver fordi hun er veldig sint fordi hun blir altså fordi hun hører om partier hun ikke har hørt om. Mhm. Og så at hun får et resultat som hun ikke ønsker, men og hun mener at da må det være noe feil valgomaten. Ja. Ja. Men jeg tenker sånn det er sikkert veldig mange som har fått seg en overraskelse når d har gjort en valg om mat, ikke sant. For det for det første så så er det ikke sånn at du nødvendigvis har oversikt over hva som står i partiprogrammene til de ulike partiene, som selvfølgelig er det som er bakgrunnen for en sånn valg og må, men samtidig så er det sånn at du liksom sånn det er jo mye kultur da i hvordan du stemmer. Eh og så hvis vi kan være litt kanskje ta en litt mer kritisk vinkling så kan det jo hende det at det er ikke alltid alle de partiene som stiller til valg riktig slipper til da i media. Men i valgomater så gjør man det hvert fall i NRKs valgomat. NRK synes liksom at det er greit å ta med NRK. Lagde ikke de en veldig god vold mat for noen år siden hvor de hadde en sånn veldig gjennomgang? Jo, de hadde jo med oss til og med. Ja. Ehm men eh jeg har jo jeg har jo stått på stand i nede i på Arendalsuka og der var en helt vanlig greie når folk kom dit etter at NRK hadde lansert den valgomaten og det var liksom eh hei hvem er dere jeg har tatt valg om mat og Fikk dere på topp. Jeg kan se. Eh, og det Jeg har ikke hørt om dere, men nå har jeg hørt om dere, for jeg fikk dere på topp foran eh da gjerne Frp, ikke sant. Ja. Og de var litt sånn eh dette var litt men da ble jeg folk ble nysgjerrige og bare sånn, ok, dette må jeg faktisk finne ut av. Ørjasetter tilnærming er uff for et forstyrrende element. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Det er vel den holdningen som ligger bak den nye valgloven det der. Sånn. Veldig slitsomt med disse fluene i suppa. Ja. Ja. For meg. Ehm. Men eh Elin skriver jo om dette i selveste hovedstrømsmedia. Mhm. Og det er vel mye som tyder på at hun også har en tendens til å lese Hovedstrømsmedia. Ja. Eh, kan noe av forklaringen ligge der Tr? Jeg tror veldig mye av forklaringen ligger i akkurat det. Mhm. Eh, det å lese norske hovedstrømsmeder, det da blir du ikke klok på den norske politikken. Ja. Nei, altså leser du norske medier så blir du ikke klok på norsk politikk. Eh, og leser du norske medier så kan du ja ende opp litt forvirret og da kan du ende opp sånn som noen i Dagblad har gjort. Eh nei det kan jeg ikke tro at noen i Dagblad er forvirret. Nei eller men på et eller annet tidspunkt så kan du risikere at hvis du jobber i Dagblad og se et lys eller at det kan hende jeg had vært utenfor Dagblad og få sett lyset da mest sannsynlig fordi eh Ja for hun vi snakker om har vært og hørt på Wolfgang har hun ikke det Ja og hun har liksom sett litt på det store bildet om hva er det som skjer her med medietillittenen og hvorfor t taper vi til podcaster som Wolfgang vi og selvfølgelig til sidelinja. De taper jo stort oss det. Og det og den sammenheng er selvfølgelig vi de redaktørstyrte mediene altså hva skal vi kalle det den ryggraden i norsk offentlighet. Ja. Ja. De som var helt sikre på at det var ingenting som hadde lekket fra noe labb i Kina i hvert fall til Rusha Gate. Det er sånn det må vi dekke i fire år i strek. Og det tror jeg faktisk gjelder Rush gate gjelder i Norge som sannhet enda. Ja. Jeg har i hvert fall ikke sett noe demanti av det på noe Punkt. Eh, Joe Biden var den skarpeste mannen som hadde gått ut og inn av det hvite huset noensinne. Bare konspirasjonsstyret ville det der at han begynte å bl Ja. Ja. Ja. Alt dette var bare og det å begynne å kritisere sånne ting og stille spørsmål det det var konspirasjonsteorier og Ja. Og alle vet at munnb er det eneste som gjelder når det er pandemi. Selv om det Ja. Helst to Ja. Helst to munnbin. Ja. Men eh vår kommentator i Dagblad eh nå husker jo ikke jeg navnet hennes, så det var jeg litt nesten litt amatørmessig av meg. Nei. Men hun hadde jo hun hadde jo skrevet litt sånn selvrannsakende da. Og det skal hun jo ha kredit for. Ja. Fordi hun innser jo at vi driver og taper terreng her og hvorfor er det foretrekker folk en ufiltrert samtale på 3 timer fremfor eller fem timer med Håkenstad. Mhm. Fremfor våre soundbites. For det er vel egentlig det media driver med. Det er korte soundbytes og avkortet spørsmål og svar. Ja. Det for det hun snakker om og hvis man sier det med litt rene ord, ufiltrerte nyheter på ene siden. Så har du filtrert det på den andre. Du har jo til og med noe som heter filternyheter. Ja, det er ikke så mye lenger. Nei, på vei ut. Stemmer det. Men altså altså egentlig altså det en observerer her er vel egentlig at at at en en økt grad av diversitet da i medier, altså at at medier har blitt altså at du har ulike typer medier som har på å si presenterer innholdet sitt på en ulik måte. Altså, ikke sant, mens eh redaktørstyrte medier typisk liksom sånn nettopp nettopp liksom sånn prøver å trekke ut essensen For det så så har du typisk sånne podcasttyper som som liksom lar folk snakke helt ut. Gjerne gjerne la dem holde på en time av gangen eller eller mer for den sags skyld. Så og det er klart at det er jo det er jo en forskjellighet i det. Så selvfølgelig er det også sånn da du får jo ikke det samme ut av et en tre timer podcast hvor hvor folk går i frid dresseur som du får ut av en en lederartikkel i Ja. i Dagblad Hverk for eksempel. Ja. Og så og så kan man jo tilføye Ja. mediene prøver å trekke ut essensen. Men de prøver også å trekke ut en veldig bestemt essens for deg. Ja. Eller det er i hvert fall inntrykket man sitter med som mediekonsument at disse folka har en agenda. Ja. Men vet du hva? Jeg tror jeg tror ikke de jeg tror ikke de skjønner det selv. Altså retter sagt de kunne sikkert være med på noe sånn at de sier at ja vår oppgave er å opplyse allmennheten og liksom sånn og kanskje filtrere bort konspirasjonsteorier og negative holdninger og alle sånne ting. Det kunne sikkert vært med på. Men men altså sånn men men jeg tror fra fra her vi sitter så så er det jo eh så selv jo redaktørstyrte medier i konformitet altså. Herregud. Men det du det du gjorde nå var å si at de skulle filtrere ut historiene om en dingle til Joe Biden og Kina virus. Ja, det er jo det de gjør da, ikke sant. Og jeg tror jeg tror jeg tror de jeg tror nesten at hvis du hadde presset på dem så så ville de sagt seg enig at det det altså de det trodde de var konspirasjoner og det tok du ikke med. Nei. Og men man kan jo der de for det som er problem det som er med amerikanske nyheter er at eh norske medier gjør jo ikke noe annet at de bare å kopiere New York Times, ikke sant? Nei. det de holder på med klipp og på liv. Så dette er jo redaktørstyrt fra USA og så og så har bare svelger du det med søkk og snøre. Ja. Men det er jo interessant der de er mer del av meningsformingen. Eh altså hvor de eh ta en sak som Frp da som begynte å begynte å hakke på innvandring før alle andre. Ja. Og så kommer du til eh amerikansk eh unnskyld til det der som ble svenske tilstander og de tilstandene for 10 år siden så kunne du ikke snakke om det og norske medier bidro ganske hardt til at det ikke skulle snakkes om Mhm. fordi det var eh puk politisk ukorrekt. Ja. Og så går det 5 år eller 10 år eller et eller annet og så begynner liksom virkeligheten å synke inn for flere at dette går jo ikke så j**** bra allikevel. Og det har faktisk gått ordentlig til h****** i Sverige. Mhm. Eh og så og så etableres det en ny sannhet da som plutselig er greit for redaktørstyrte medier også. Men de bidrar jo ikke til å opplyse eller å avdekke eller å grave eller å ikke sant. De bidrar bare til å forkludre og tåkelegge å eh semere den virkelighetsoppfatningen som et visst segment av samfunnet har. Og ja, det er vel det er vel litt det poenget hun kommer til, hun Dagbladkmentatoren også. Ja. At hun eh det er ikke sikkert folk synes det er så gøy med faktasjekker med slagstide. Nei nei nei nei nei. Altså det det det er to to ting her, ikke sant. Altså på på den ene siden så synes jeg jo det at at det er klart du du krever på en måte mer av mediekonsumenten, ikke sant, når du når du har folk som går opp ogog snakker sin egen sak og kanskje kanskje har en egen agenda som er så kanskje du må liksom sånn klare å gjennomskue det da nå da tenker jeg selvfølgelig på på på noen som får får sitte på på en bred podcast og snakke i vei kanskje uten å bli konfrontert med så veldig mange mange konfronterende spørsmål men og den andre siden er selvfølgelig akkurat den biten med liksom sånn at å hvorretten er ikke den der gamle pressen? Det er jeg har en teori til og det er rett og slett at altså media har alltid vært veldig glad i å dumme ting ned. Journalister skriver skal prøve å forenkle forenkle og dumme ned ting sånn som alle kan forstå. Mhm. Og jeg tror media veldig ofte gjør folk dummere enn det de er fordi de er de føler seg så mye smartere enn alle andre. Ofte disse journalistene. Ja. Eller hva var det han Jan og Jon Husta kalte dem? 1004ere. De er akkurat litt smartere enn snittet. Så de føler seg veldig smarte, men de er alt for dumme til å forstå det store perspektivet. Ja, ikke sant. Og det men så jeg tror at ofte så ender man opp, altså media har tenkt at folk må ha budskap i kjempeenk banale former. Altså de må ha det superenkelt forstår du det ikke. Ja. Og så viser det seg at folk er ikke så dumme, så hvis de er interessert så setter de seg ned og så hører de på et tema i tre timer, ikke sant. Mm. Og til og med Jordan Peterson har jo påpekt nettopp dette her at det her er har vært medias problem. Eh, det man trodde liksom var menneskers oppfattelse, hvor lenge de hang med og forskjellige sånne ting. Det altså, før så så man TV-serie en gang i uka, ikke sant, 45 minutter. Nå setter folk seg ned og bindinger 12 episoder en lørdag for å få med og ser egentlig det i et strekk. klarer liksom å ha med seg alt dette inn. Mhm. Eller de setter seg ned, de hører en podcast som varer i 3 timer eller ser et foredrag på YouTube eller et eller annet. Ja. Mens norske medier eller media generelt, det er jo ikke bare i Norge. De har en tilnærming om at vi må lage ting veldig kort, konsist og på en måte som gjør at altså den dummeste av den dumme, altså selv Donald Trump må klare å forstå det vi skriver. Mhm. Og det da blir det langt ned liksom. Eh, det som det føles liksom som jeg må minne om det som heter Gelman Amnisia. Eh, Altså ideen om at du kan liksom sitte og bla i avisen og så kommer du til et tema du kan mye om. Mhm. Og så og så leser du det og så er det liksom er opp ned og snudd på hodet og feil sammenhenger og konklusjonen kommer før resonement og det eh ikke sant og og av og til så får du at ting har snudd på hodet at du får en sånn eh wet streets cause rain eh historie. Altså at du liksom årsak og virkning er snudd på hodet fordi journalisten er idiot ikke sant og så blar du videre til et tema du ikke kan like mye om. Og så glemmer du at hm denne avisen skrev bare tull da jeg visste noe om tema, men nå når jeg ikke vet noe om det så begynner jeg å stole på det igjen. Ja, ikke sant. Og og at det er en sånn mnisia som du må være oppmerksom på, ikke sant, at de vet ikke hva de driver med. Og det er jo gjennomgående med journalister eh må jeg si, at de skal være så brede og skrive om så mye og ha litt for mye selvtillitt på det de skriver om, at det blir Jeg hadde en sånn runde med NRK Vestland som for noen år siden. Ja. Hvor jeg hadde sendt en bil en semi langt oppe på Vestlandet stikker utenfor Førre og der er det jo sånne alle trange veier i det hele tatt og skal sies at det var ikke jeg som ansatte føreren, men det var jeg som måtte forholde meg til den. Jeg ville ikke Han var nok kanskje litt sånn type som ble litt stresset og litt ukonsentrert og ja var ikke den beste du kunne sette til det da. Så han endte jo opp med å kjøre av veien. Mm. Men han liksom tatt svingen feil så han detter ned i grøfta på innersiden. Og det er sånn og så kommer det da bergningsbil og så kommer det journalister og denne journalisten da den går jo snakker med bergeren og bergeren forteller at ja nei det ser stadig at det er vogt som prøver å kjøre ned den veien her og nei det er helt krise for det det går ikke an å kjøre ned her med et vogntog og bla bla bla bla bla bla bla og så trykker de et sånt kjempeoppslag med bilder og altså de har for så vidt sensurert firmaenavn men det er en av to biler i Norge som ser sånn ut så det var veldig lett å identifisere og så leser jeg artikkelen og så ja men vet du hva jeg har kjørt der mange ganger for jeg har kjørt dette her innimellom selv eh og jeg vet at der er det ikke bare mulig det er fullt lov å kjøre ned der. Så jeg ringer da skal sies at først så tar jeg kontakt med en kjenning i NRK som da har jobbet i Førde før og han leste jo bare dette her så ikke helt bra ut og så ringte jeg da og snakket med de og det å få de til å liksom fatte de helt enkleste tingene. Ja men altså hva er det dere snakker om? Dere tar hans ord men dette står oppført. Det finnes veilister og henvisning til veiliste, ikke sant? Og sier at SATS veivesen publiserer lister hvor det står hvor lang du kan være med et kjøretøy vogntog for å kjøre på de forskjellige veien Norge. Hver eneste vei Norge har en sånn klassifisering, ikke sant? Du kan være så lang eller så lang eller så lang avhengig av hvordan kjøretøyekombinasjon du har eller maks det eller maks det. Dette er kjempeenkelt. Men det å få dette journalisten til å liksom oppfatte det å skjønne at ok, vi har jo vi har egentlig bare publisert en masse babbel som ikke stemmer, både overskrift og ingress. Altså det tok tre lengre samtaler og da måtte de jo gjøre et intervju da med meg og jeg gjorde noe det og så og så så blir det sånn ok så kommer beholder de de endrer litt på overskriften, men ikke Ikke noen ting på ingressen. Nei. Og så kommer alle uttalelsene til denne bergningssjåføren. Og så kommer da det jeg sier. Og så helt i bunn. Der sier det til. Og det viser seg at jo dette denne veien er godkjent for Vogtog 17 og en, meter. Ja. Ja. Ja vel. Men det kommer i bunn. De klarer ikke altså. Og det er liksom sånn Mhm. dette burde vært flyttet opp. Det burde sagt at ok, dette er et krevende dette er en krevende sted å kjøre, men det er fullt lovlig. Men i både ingress og alt som er liksom i øverste halve artikkelen står det bare at dette er forbudt. Han har brutt loven, men ja, men han har ikke det. Og så klarer de ikke å endre det, de klarer ikke å oppfatte det. Og når du leser artikkelen til slutt etter liksom tre runder med de, sånn, ja ok, jeg gir faktisk opp. Det er ikke mulig å få dere til å oppfatte dette på en bedre måte. Nei. Og jeg vet ikke, du kan av og til høre sånne interessert i astronomi, ikke sant, og du hører på sånne astrofysikere innimellom. Og av og til så hører du på dem gjennom en journalists øyne eller ører. Ja. Og det blir jo ofte ganske Ja. Eh, ikke akkurat det samme som de i utgangspunktet da. Det blir veldig banalt. Mm. Og så og så skjønner du det jo på et vis også hvis det er et tema som er så langt utenfor mainstream forståelse at du du har dette denne hangen til å forenkle, ikke sant? Og det at du overvurderer hvor mye du skal forenkle rundt omkring. Det er litt sånn gammelt munnhell i journalistbransjen, i hvert fall hos flinke journalister, at du skal aldri undervurdere leserens evne til å forstå. Nei. Men du kan godt undervurdere hva de vet. Ja, ikke sant. Ikke sant? Så formidle kun og fakta, men ikke undervurdere evnen til å Ja, det minner meg om det her sitatet som attribu til Einstein at du skal gjøre ting så enkelt som det går an, men ikke enklere. Nettopp. Og det er det er ikke det kan jo hende at norske journalister eller media sånn generelt de gode gamle at de bare gjør det så komplisert som de klarer det. Og dette er det beste de får til. Det er det beste vi får til. Men vet du hva? Altså jeg tror tror en annen sak da som jeg tror tror gammel media har hatt litt problem med det det er sånn det forstå endringer. Og jeg har lyst til å bruke et eksempel som vi har brukt på på podden. Jeg tror for eksempel gamle media de de klarer ikke å forstå om om når det dukker opp noe altså noe som for dem sikkert er en en ny ideologi, ikke sant. Altså de altså de de er nødt til å tvinge det inn på en måte i deres gamle forståelsesrammet, ikke sant. Og det det er veldig vanskelig for dem, ikke sant, som som viser seg for eksempel ved det som vi ofte har nevnt da liksom, at den den for eksempel NRK-dekningen av Argentina, den er er kjemperar altså. Eller den virker lite inns Ja, det det er det eneste de har å komme med er at dette er noe ytre og høyre greier og studentene er veldig triste. Ja. Ja. Det er liksom det der stopper det. Mhm. Og så er det og nevermind at de aldri brø seg med å kritisere peronisten i særlig grad som jo er helt vanvittig. Ja. Men da klarer de å forstå målet fordi at de klarer å forstå hva hva er det hva er det de drømmer om her? Og så prøver man å forklare alt inn i konteksten av hva de drømmer om, ikke sant? Istedet for å forklare alt inn i konteksten av hvordan virkeligheten blir. Men men men en sånn ting som jeg vet ikke om dere kjenner dere igjen i dette, men jeg opplever at dekk av si peronister eller Chaves Maduro i Venezuela eller andre sånne venstresider regimer har en tendens til når det ikke funker så har det liksom preg av å være et jordskjelv eller en naturkatastrofe av noe slag. Ja. Ja. Ja. Klart det er noe det har skjedd noe med dem som de ikke kan noe for selv. Ja. Mens når det er på høyresiden så er det vilige og onde intensjoner bak. Det er selvfølgelig og det det det gjennomsyrer og og og strekker seg gjennom dekningen da på et eller annet vis. Og du kan høre det med Mile og du kan høre det med Melon og du hører det helt åpenbart med Trump. Ja. Ja. Ja. Ikke sant? At det er en sånn her er det onde intensjoner og vi skal avdekke, vi er gravende journalister. Vi skal avdekke de onde intensjonene. Ja. Klart det. Og så så er det jo litt sånn at det er ikke så rart at det er sånn heller, ikke sant? Du kan tenke deg i gameldager så måtte man jo hatt sentrale posisjoner i Arbeiderpartiet for å bli kringkastingssjef, ikke sant? Og i gamle dager så var jo NRK si det medie i Norge så det var ikke noen som hadde noe noen slags gjennomslagskraft. sånn som gikk utover NRK på noen som helst måte. Og så er det det en annen ting jeg stusser over da, det er jo at altså noen kilder bra nok hvis de sier en ting, men ikke bra nok hvis de sier noe annet. Ja. Og jeg så Finansavisen er et strålende eksempel på dette. Vi kommer sikkert til å snakke om det senere, Trump versus Musk for det er jo en interessant shitow, men hvor de liksom nå er plutselig Steve Bon en god kilde for hva som har foregått i det korridorene i det hvite hus. Mhm. Til tross for at Steve Bannon har vel ikke vært og besøkt det hvite hus. på Ja, det må være 10 år hvert fall. Ja. Så langt jeg vet så er han personen av noata hos Trump. Ja. Ja. Men det klarer liksom ikke dette klarer ikke norske medier å fange. Og det da er han plutselig god nok som kilde allikevel da. Men ikke bare det, men hvis du går videre så kan du se på Norges eminente journalist og utenriksreporter Fredrik Grafflevik som da altså Trump har nå valgt å sende altså hva er det de kaller de? Eh nasjonalgarden til Los Angeles for og liksom tøyle opprørene i Los Angeles. Mhm. Og da er det sånn, ja, dette er det dette er Trump og Bandens eh plan for at Trump skal bli sittende som president for evig og alltid, og det blir aldri en ny president. Og altså han er en ordentlig undermåler. Altså det er virkelig så Men altså dette er liksom hvordan dette er liksom altså dette er jo en som blir sett på som noe av de ypperste i norsk media og media selv. Da må du spørre veldig riktig fyr. Altså spørre må bare spørre. folk i media du må spørre journalister så er jo gressvik en kjempefyr ikke sant det ja det er de aller flest Ålh ja han er helt ubrukelig men norske medier gressvik på uten det er bra greier altså han vet hva han snakker om og godt informørt nei han er ikke det han er et drittseek som ikke klarer ikke skjønner noen t ja ikke klarer han å oppføre seg og ikke klarer han å analysere riktig og det der greien i California nå er jo, det er jo en sånn eh føles som en gjentakelse av det der Portland og og Seattle styret da de drev og opprett den der tilstyresonen i sen. Jeg skulle likt å se Gressvik snakke om det hvis en masse høyrevridde mennesker hadde stormet ut i gatene og begynt å gjøre akkurat de samme tingene. Vi vi vet at den overskriften og den tweeten hadde vært litt annerledes da. Da hadde det vært Trumps pøbler som var ute for å lage diktatur i Los Angeles, ikke sant? Altså ødelegge demokratiet. Ja. Ja, klart det. Ja. Og man kan jo også spørre seg, ikke sant, den der toleransen for vold og kriminalitet på venstresiden er nesten grens løs altså det de holdt på med under Black Lives Matter demonstrasjonen da. Altså 100 mennesker dø liksom tent på hele byer. Det er liksom Ja. Ja. Ikke ikke at det blir sett på som greit, men men det blir sett på som forståelig og berettiget ogog en del sånt. Og det er liksom det blir tatt med rettferdig harme nærmest. Ja. Et eller annet sånt, ikke sant. Og juridiske begrepet her er rettmessig harme. Det har jeg vært borte i gang før, jo. Nei, men man husker det der greiene i Seattle, ikke sant? Chaz, den der selvstyr onen som gikk tom for mat på dag 1 fordi det er kommunister så det er ikke sant verdens sikreste slankekur sosialisme. Ja. Eh som det er det er så parodisk at du du det er nesten så du ikke kan Men du det det stemmer vel det altså snittvekten i Venezuela har vel egentlig gått ned ganske mye i løpet av de siste årene. Ja. Jeg husker jo statistikk på det fordi du snakker snittvekene har gått ned med 12 kgo og som er helt sprøtt ikke sant. Jeg mistenker at de ikke var hadde like mye lagret på magen som det no svært overvektig land fra så Så så de trengte det altså. Men kan se man trenger man trenger sosialisme av og til. Ja, ikke sant. Vi kunne trengt sosialisme. Ja. Og rundt bordet her så kunne vi Ja. Ingen av oss som egentlig vi 10 år hadde vel kanskje vært bra. Men det det greiene i Seattle fordi parallellen er så åpenbar og og det er så tydelig at ingen har lært noen ting av det. Eh så det som skjedde i Seatt til var jo at de sperret av noen hele kvartaler, ikke sant. Du hadde jo sånn grensekontroll og hvis du bodde i området så måtte du liksom gå til en eller annen sånn der antifak kommunist og søke pent om å får lov til å komme inn til eiendommen din? Mhm. Og hvis og politiet gjør ingenting, ikke sant? Og hvis de sa nei, sa nei så og to de kunne bare ta fra deg eiendommen din hvis du de ville. Var det det hadde de? Ja. I de ukene det varte da, ikke sant. Sant. Men det som skjedde den gangen var jo da at borgermesteren i Seattle eh inspirerte politiet om å ikke ordne opp i dette. La oss løse dette med fredelige midler og alt det der sånn. Så sitter jo disse nissene i JAZ med våpen og de sitter jo og håndhever en sånn forbudssone privat her, ikke sant? Og du var inniz så var ble fire mennesker drept i løpet av den perioden. Og du og du har en borgermester i byen som tenker at dette er ikke alvorlig nok til å gjøre noe med. Og det er nøyaktig det samme som skjer i Los Angeles nå. Borgermesteren er ute og sier nei men kan vi her nå bare eskalerer vi med å bruke makt. Mm. Og det er liksom er det noe du skal ha staten til er det en ting de skal gjøre så er det nettopp å ta sånne folk. Det er noe med det da. Men så har jeg litt lyst til å påpeke det åpenbare her. Du vet det. Ok. Dette er altså for dette området det dette det var jo og et pur rent anarki. Mhm. Og vi ser jo hvordan det gikk. Ok. Det var nok anarki, men det var nok ikke anarkisme. Nei. Ja. Ja. Men altså eh tilbake til media som ikke sant, altså det det som det som er rart da, ikke sant, når du har når du har enten statsmedia direkte eller eller medier som som i stor grad er finansiert av staten. Det er det som jeg tror. Jeg tror ikke de er så de er ikke så så oppmerksomme på måten som som de kan oppfattes som at de driver propaganda. Altså altså mitt etterlatte inntrykk av skolefjernsyn på 80-tallet er sånn der det er sånn typisk sånn der at det programmen heter sånn som Raul Fin AK reportasje for å fridomskampen i Mellomamerika liksom. La oss fremme la oss reklamere for litt barnes soldater her nå så fortelle hvor bra det er. Men det er kanskje ikke det samme da ikke sant n når disse disse Ortegaabrødrene i Nicaragua har blitt sånn sånn katolske konservative eller du får de som en fyr som brukte hele El Salvador og så videre. Men men det minner meg litt om den der morsomme historien i i Argentina hvor hvor Mile ikke klarte å få legge ned den der statlige barnetvkanalen og så men klarte å få H til å sende Tuttle Twins da som er sånn liberalistisk orientert tegnerfilm. Ja og og dette var Statsbaren TV fra Kirsner ikke sant så hun drev og sendte så det er selvfølgelig det er selvfølgelig feil men det er hyla morsomt det Ja ja det er artig f hvis du ikke kan fjerne det så gjør det i hvert fall til noe som er litt bedre. Det Jeg synes ikke at det er direkte galt gjort av han det der. Men vi vi begynte jo dette med vår venninne Elin Ørjaset dosenten. Mhm. Og hun har jo da endt opp med Arbeiderpartiet og det overrasker oss litt. Mhm. Og en av grunnene til at det overrasker oss litt er at Arbeiderpartiet er et litt tulleparti. Ja. Ehm ikke minst illustrert her om dagen ved eh Bjellan Eriksen. Ja som eh avbildet eh vakker og kjekk foran en bensinpumpe. Det stemmer det. Altså han han antyder til at det til og med kan bli en slags Norgespris på på bensin og at bensin og diesel kan komme til å bli subsidiert. Ja. Og Norges pris er jo noe av det Jonas er mest glad i hele verden. Det er klart. For det er som han pleier å si, jeg vil ikke være statsminister i et land som har, ikke sant. Og det er jo fordelingseffekten av dette er jo selvføelig rike billigere bensin. Jeg lurer på ender vi nå altså er dette er jo er Jonas fordekt kommunist? som skal ha faste priser på alt fra drivstoff og strøm til koteletter og sokker og sko. Ja. Hvorfor stoppe her liksom? Nei. Ja, det kan du si. Hvorfor Hvorfor skal vi gi oss bare på dette segmentet? Jeg tror, men jeg tror vi må forklare dette for er klart det er klart det er litt overraskende at du har en sånn type klimaminister som står som står og skal subsidiere diesel da, ikke sant. Men men saken er jo den at det legges jo ganske mye sånn avgifter på fossilt livstoff og blant an og så er det også en del sånn kvoteprising sånn som så de for at hvis hvis for eksempel kvoteprisen går en del opp, så kan det jo hende at pumpeprisen på drivstoff også går en del opp. Og men da kan du ikke ha da kan skal du slutte å tenke på klima. Da skal du da skal du på en måte subsidiere. Du skal liksom først ta inn ta inn penger som si at du var gift og så skal du gi pengene tilbake subsidier og liksom det er så Arbeiderpartiet og Ja. Og du du skal faktisk gjøre det på akkurat det området du ikke vil at folk skal bruke mer av. Altså det er liksom det helt Ja. Det er så sprøtt. Det er som jeg husker vi hadde en sak for lenge siden om den der reketråleren i Oslofjorden. Ja. Mhm. Ikke sant? Hvor hvor det er et problem at Oslo fjorden er fisk atom for, ikke sant? Så det er et problem med reker, men eh det er også et problem at det ikke er noe reketråler igjen. Så du må verne den siste som er igjen. Og den må da få subsidiert diesel selvfølgelig for å fortsette å trolle re der det er for få reker. Og så og så fjernet man på toppen av det hele så fjernet man eh altså han la jo til reketråeren sin på kaia hjemme og så Så kom de og sa, nei her får ikke du lov til å legge til rektrolleren din. Og det fordi dette er ikke ment for sånne type båter, kun fritisk båter. Nei, kommersiell nettopp. Nei. Så dermed så fikk han ikke lov til å legge til K sted å ha båten lenger. Og så plutselig så sank hvis denne rekkeen til slutt. Og det mistenker jeg er, altså for å si det sånn, han er jo da tatt for å ha sunket den båten selv. Og jeg tenker sånn så det er ikke bra å drive forsikringsbilen, men jeg skjønner desperasjonen. Oi oi oi. Ja. Nei, det er klart. Ja. Nei, så så men men for å oppsummere det miljøvern Ministeren, det er det han har. Ja. Miljø og klimaminister Ja. som står foran en bensinpumpe og skal subsidiere diesel. Ja. Og fordi dieselen har blitt så dyr på grunn av avgiftene de selv har lagt på den. Akkurat sånn. Ja. Det det det er helt fantastisk. Og Elin Ørjaster da, hun vil gjerne stemme på et seriøst parti. Ja. Så skal vi stemme på dette. Så hun sikter mot Arbeiderpartiet. Hun tenker at Arbeiderpartiet er mye mer seriøst enn konservativ for eksempel som hun fikk på fikk opp noen anledninger. Ikke særlig overraskende for oss utenfor eller etter at hun fikk opp konservativt jeg ser på så konservativt som mer seriøst parti enn Arbeiderpartiet på alle måter. Jeg er ikke enig med de. Jeg og Arne er jo konservativt velgere har du vel sikkert fått med deg. Ja. Oi. Ja. Ja. Men la oss la oss bare holde på det. Så så så noe av det som loot til å plage Øresetter det det var jo at det fantes småpartier her. Ja. Det finnes småpartier i det hele tatt. Det det det er for spise. Blir så s det kommer sånne forstyrrende elementer av informasjon og opplysning som jeg ikke jeg liker liker for det. Kanskje man Kanskje man må sette seg inn i hva partiet står for, vet du. Det er jo skikkelig det er det første du bør gjøre. Du bør gjøre sånn som alle de som kom over meg på stand på i Arendalsuka som ikke hadde hørt om liberalistene, de kom da, hei, har ikke hørt om dere, fikk dere på førsteplass. Vet du hva? Nå må jeg søke informasjon. Nå må jeg faktisk sette meg inn i det her fordi dette overrasket meg litt, ikke sant. Og dette var noe jeg ikke var klar over. Utrolig slitsomt. Og når man er vant til en fargepalett i litt sånn lyserød pastell variasjoner og det er alt som finnes, er det utrolig slitsomt når det kommer litt sånn ty Nelige eh fulle farger. Mm. Det som sånn fargekombinasjoner, vet du, det er litt skumle greier. Mhm. Ja. For du vet liksom blander man rødt og blått, så sier man jo at det blir lilla, ikke sant? Men i Norge så pleier vi å dra inn litt KRF og du vet hvilken farge det er. Ja. Gult. Ja. Og gult, blått og rødt. Vet du hva det blir? Blir brunt den gangen. Det blir brunt og det altså. Ja. De er akkurat så autoritær at jeg føler at det når de skal ta hensyn til alle så blir det jo fort litt brunklatet. på disse de etablerte partiene, men det er klart hvis du hvis du holder deg til bare pastellfarger så blir det jo blir pastell til slutt i hvert fall. Ja. Men eh jeg mistenker jo at når Arne begynte å snakke om Elia og denne valg om igjen. Ja. Fare for at vi skal til pers tror tror ikke jeg har en mistanke om at noen har planlagt en valg og mat. Det er helt riktig. Yes. Da har vi bestemt oss for at vi kjører NRKs vanlige valg om mat altså. Med andre ord at vi ikke har noe sånn personlig ting hvor vi blir spurt om vi hva spesielle ting vi er interessert i eller ikke. Fordi det virker jo som om det er det som er relevant i sammenhengen da. Altså sånn de mer sånn generelle tingene. Eh så jeg tenker litt sånn at da kjører vi bare gjennom da eller hva skal vi gjøre det da skal jeg komme med noen påstander så så er valgene helt uenig litt uenig. Litt enig helt uenig så er fire valg på alle spørsmål. Mhm. Og hovedtemaet er dyrt å leve og påstanden er det må være en makspis på strøm slik at strømregningen ikke blir for høy for folk. Nei. Nei. Det er vi helt uenig. Ja. eh næringsliv skapte skal vi skal vi for ordens skyld bare si hvorfor også ja fordi problemet med fastpris på strøm er nettopp det som gjorde at Jonas var mot fastpris på strøm for liksom tre timer siden. Ja for ikke å snakke om dette med Jens hvordan han liksom sånn ser på dette dette miljøindustrielle komplekset liksom sånn at Ja. Ja. Og og Jonas argument er jo at dette er dypt usosialt ikke sant nå subsidierer du strøm til folk som har svære hyttepalasser eller sekundærbolig eller hva det er for noe. Mhm. Eh, og fellesskapetart av og for middelklassen, ikke sant? De som har ting får mer nytte av det, men det er den ene siden av det. For oss så er det jo mye viktigere at du ødelegger når du først har et marked, så ødelegger du markedsmekanismen dine. Ja. Du herper prismekanismen sånn at du får ikke du får ikke sendt strømmen til der den til der den har sin mest produktive anvendelse. Nei. Og store problemet blir jo at man gir ikke det insentivet som er å bygge ut mer strømproduksjon selvfølgelig. Og når det forsvinner så Og ja, altså da tror jeg på et eller annet tidspunkt så kan du velge mellom fastpris på strøm eh eller flytende strømpris og ingen strøm og det fordi på et eller annet tidspunkt så er det en ressurs det går tomt for ikke sant og hvis ikke insentivet til å bygge nytt fungerer det noe vet jeg jeg tror dette var første spørsmål jeg tror jeg tror dette kommer til å bli en lang valgomat kan være vi har vi har en spesial hør hør den ok dok da kommer vi til næringsliv skatte og avgiftsnivå for norske bedrifter er altfor Høyt. Der er veldig helt enig. Ja, vi er nok helt enig det og det. Ja, da her får vi også opp hvilke partier vi er enig med sån si mener det. Og det er KrF, Venstre, Frb og Høyre i denne målingen. Ok. Og da viser den minipartier i tillegg. Nei. Pluss 5. Ja. Altså, minipartiene er litt jevnt jevnt e denne oversikten. Så så det står pluss 5. De har laget den litt etter høyre altså etter pipet likevel altså. De har de har nok det altså. Vet du hva, det gidder vi ikke å argumentere for. Nei. Det er for det liksom det er for det er for for kjernen. Eh, helsehjelp. Ja. Her har vi noe greier. Sykehusene må ha langsiktige avtaler med privat helsetilbud for å få ned ventetidene. Ja, det er jo åpenbart at det sier seg selv. Vi trenger den markedsmekanismen vi kan få i dette systemet. Ja, da er vi på lag med høyere Frp og pluss 6 nettopp igjen. Så tror jeg ikke vi behøver å forklare hvorfor hvorfor det er fornuftig å ha et effektivt helsevesen. Og ikke Ja, jeg ble litt nysjerrig da. Det siste partiet der var det. Godt spørs Ja, dette på Men ok, vet du hva? Hadde det vært det hadde vært gøy å se om jeg kan jo trykke på det. Jeg kan finne ut hvilke andre partier som er med og så bare så bare så vi så vi kan ta det ta denne gangen da. Så andre partier som er enige i at at private må kunne bidra i i helsevesenet, det er INP konservativt, Norgesdemokratene, Pensjonistpartiet VIP hva påklær det igjen? Eh, velferds og Industripartiet. Ja, det er det gamle Helsepartiet det. Mhm. Ja. Ja. Eh, generasjonspartiet har vi sett. Eh, jeg skjønner ikke hvordan generasjonsp de kan ha en mening om noe som helst. De skal jo folkastning. Ja. Ja. Det er og kornsilord. Yes. Ja. Det er kornsilord. La. Og bikuber på alle toppen av alle hus. Ja. Ja. Ja. Ja. Eh, strøm og kraft. Skal vi slutte å bygge vindkraft på land i Norge? Eh, her kommer vi til første hvor vi mangler alternativet, ikke sant? Så ja, hvis det skal foregå på den måten det har gjort med sånn sentraldirigering og Mhm. Men jeg mener hvis noen har lyst til å bygge uten subsidier og betale tilkoblingsavgift selv, så bygg all den vindkraften du vil for min del. Men du må kompensere de som rammes av det, ikke sant? Altså jeg jeg ønsker meg et helt annet system der i forhold til hvordan man fakturerer det fordi strøm altså hvis vi ikke hadde hatt fakturaene via med nettleie fra Statnett et CE Mm. Men isteden hadde fått nettleia vår og alt dette her via de altså via de som leverer strøm til oss. Sånn at vindkraftselskapet må betale nettkostnadene de selv påfører og fakturere det videre til kundene. Så tenker jeg jo at dette hadde løst seg fint selv. Da må de bygge så mye vindkraft de vil. Men skal vi bestemme oss for en måte å forholde oss til sånne der vi mangler et alternativ fordi tror jeg tror jeg tror det betyr sånn at at vi havner på litt det for at det er veldig lett for at man sier helt eller helt enig eller helt uenig men sånn når vi har innsigelser så tror jeg kanskje det blir sånn litt svar da ja ikke sant og så og så må vi nesten ta utgangspunkt i vi må tolke det som bør man fortsette med det systemet man har i dag og da er vi litt uenig Ja ja ja nettopp ja så ja ikke sant altså det det er jo det som ligger i den den alle innsigelsene vi har men vi kan kjøre litt uenig enig det mm litt uenig og opps nå glemte jeg helt å få med meg Jo, altså da er vi på Oi, da har vi faktisk enig med AP og SV vil jeg mene. Nei, SV er faktisk de litt enig faktisk står det her. Å ja, for SV vil ikke ha landvin, men de har jo sagt de vil peper hele norsk kyst med hav dette var landvind. Men vi er på, vi er på oi meg det, vi er på på lag og massegerninger når vi gjør dette valget altså. Eh, Senterpartiet Venstre, MDG, KrF pluss 1, skal nesten ta med den også. Partiet Sentrum. Ok, da har vi åpentrumsekimistene. Jeg tror også vi svarte feil der. Ytre sentrum altså. Ja, ikke sant. Ytre sentrum. La regler arbeidslivet. Oi. Peters yndlings tema. Eh, påstand. Vi må vurdere å redusere sykeløet fordi den bidrar til høyt fravær fra jobb. Ja. Ja. Helt enig. Kunne ikke vært mer enig. Nei. Og det er bare Jo, vent da. Venstre pluss 2 eh konservativt og Norgesdemokratene. Mm. Eh media og ytringsfrihet. Ja, der har vi jo vært i dag. Eh, y påstand. Ytringsfriheten er truet i Europa på grunn av politisk korrekte holdninger. Ja. Ja, det er jo jeg også. Ja, faktisk uten forbehold. Helt enig. Ja. Og der kommer der kommer der er Frp av de store og så kommer det Ja, alle de små bortsett fra sentrum. Ja, stemmer det. Til og med generasjonspartiet. Innvandring. Vi må ta imot flere flyktninger fra andre land selv om det er mange ukrainere her. Eh, og det igjen så tror jeg nok at vi her kommer på en sånn noen innsigelser da på det. Det er litt sånn hvordan man definerer flyktning og så videre da. Så altså hvis du har kommet deg ut av det området der krig, er du da flyktning når du reiser videre? Mm. Ikke sant? Altså hadde vi snakket Sverige her så hadde det ikke vært noen tvil om at svensker som blir angrepet av Putin er flyktninger når de kommer over grensen til Norge. Det er ingen tvil om. Nei. Nei. Nei. Det er et litt større spørsmål når de flykter fra Libya til Ja. gudene vet hvor man flykter den derfra. Lander i Hellas eller Italia først og så drar du videre. Ja. M. Eh nei, altså det ehm jeg tror vi alle mener at innvandringen meget vel kunne vært høyere, men at du du må ha større ansvar for deg selv når du kommer. Ja. Og implikasjonen av Spørsmålet er sannsynligvis ikke det. Nei, den er nok mer bør vi utvide de ordningene vi har i dag som jeg kanskje vil argumentere for at fungerer ganske dårlig. Ja, da lander vi på litt uenig. Jeg lurer på det. Ja, jeg jeg følte meg liksom sånn litt eneleierne altså. Ja, jeg har også lyst til å være der sånn fordi det liksom signaleffekt og alt det der sånn. Men jeg har ikke lyst til jeg liker ikke signaleffekter. Nei nei nei nei. Igjen. Og så så disse litt er litt det er de sånn vanskelige de kategoriene. Sånn det burde jo vært en mulighet i quizen til å bare si vet ikke Eller kan ikke svare eller spørsmålet er feil eller neste. Det går an å si hopp over. Skal vi gjøre det? Er så det er like greit eller skal eller skal vi Ja, vi hopper over vi må vi må være tøffe å svare. Litt enig eller litt uenig? Ja, jeg er litt uenig. Jeg er litt enig hvis det blir opp deg da. Jeg går med Trond i dag. Du går med Trond. Litt uenig. Mm. Det er greit. Jeg har ikke noe problemet. Sånn. Men da er vi på Da er vi på lag med Arbeiderpartiet. Ja. Eh, stemmer stemmer det. Altså vi som har hetset Arbeiderpartiet i dag i motsetning til Høyre som vi pleier å Ja. Men altså vi vet jo alle at dette her er bare noe. Arbeiderpartiet har trillet terningk. får heller tatt en meningsmåling på for å komme fram til hva du mener. Klart det distriktspolitikk. Oi oi oi. Let's go. Det er en god id å slette noe av studieel for for de som flytter til distriktskommuner. Overhodet ikke. Nei. Det skulle være gre. Bruk først masse ressurser og så ikke gjøre opp for deg for en Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Og det eneste som dukker opp der er Frp faktisk. Det var nesten litt overraskende. Eh altså når du har et forslag som er så dumt så har du liksom bare et parti som er som som er mot som ordentlig da. Og så Ja. Ja. Pluts kan jo hende at en del av småpartiene ikke har dekket det. Ja. Vi har jo lest partiprogrammet til Generasjonspartiet. Kan ikke huske det stod noe om det. Nei, det vet du. Men nå skal nå nå skal dere høre det. Og så jeg ser på kategorien litt enig. Eh, der er det faktisk veldig mange partier som er med. Og hvis jeg putter på den der den der plusstall saken her for eksempel Vå venner i for de er for dette de er for dette. PS, hva var det for noe igjen? Eh, pensionist Nei, PP er mer feil, men PS f***, hve. Parti sentrum selvfølgelig med ytre sentrum. Ja. Ja. Ja. Ja. og MDG og ja, hele supppa er der kortet is. Ja, men vi er tydeligvis da på ytre høyde da i Frp på den saken her. But of course, den kriminelle lavalderen bør senkes til 14 år. Eh, det er jeg svært uenig. Ja. Ja. Jeg er sånn jeg vet ikke helt hva jeg mener om det. På den ene siden så er jeg det er litt det er en grunn til at man har en kriminell lavalder. På den andre s er det så så har man fått et kriminalitetsbilde i de større byene i Norge nå. Så hvor altså det kynisk brukes de som er under den kriminelle lavalder til dette her og de går inn i de fra det er 10, ikke sant? Ja. Men men men spørsmålet her sånn er, skal du putte dem i voksenfengsel? Altså det vil jo fort være effekten av det, ikke sant? Nei, nei, altså du vil aldri lande i voksen fengsel som 14-åring. Du vil lande på en ungdomsanstalt. Ok. Ja. Men men du vil få dom som en voksen da i prinsippet? Nei, egentlig ikke. Du verken dømme. Dette det er ikke sånn dette systemet er lagt opp. Du når du dømmes i ung alder, altså under 18, så blir du får du det. Det er helt egne domsbestemmelser som sender deg til ungdomsanstalter og du får altså en straff med en på en måte forsøk på korrigering som er helt annerledes enn det man gjør i voksen alder. Så man har man har et ganske tydelig skille på hva man gjør med det som er altså i dag mellom 15 18 og det som er over 18 år gammel. Ok. Så så da tolker jeg da tolker jeg det slik at det eneste man gjør her sånn er å si at du kan du lar politiet være involvert. Du lar politiet være involvert. Og så sier man at vet du hva, konsekvensen av å rane noen på gata eller begå grå vold et CE et CE er at du lander in på en ungdomsanstalt. Og jeg jeg tenker at det er kanskje ikke helt feil at det er politiets oppgave og rettsvesens oppgave å si at vet du hva, nå tar vi deg ut av det miljøet og det du bor i og flytter deg fra Oslo til Sogn og Fjordene på en anstalt der. Da har du flyttet meg i din retning. Ja. Men den Ja, ikke sant. Men det biten grep med det som er 14-åringer da liksom. Ja. Ja. Altså jeg synes det er fryktelig ungt altså. Ja. Ja. Altså det det er fryktelig ungt. Og så samtidig så har jeg liksom møtt på noen av disse som er altså 13 14 15 år gammel, altså ikke 15 endda som altså de har et så kriminelt mindset allerede at det og og jeg tror at litt måten å få de ut av det på er å få gjort noe tids nok. Og det systemet vi har i dag da er det eventuelt barnevern, ikke sant, som kan trå inn. Og det er en sånn litt sånn wishy washiy greie. Så jeg er jo Jeg tror jeg heller måte å senke den kriminelle av lavalderen med et par år med et par år for den er 15 i dag er den er 15 og hvis du senker den til 13 det er ungdomsskolealder ikke sant m er spørsmålet her ja men så det er ett år det er for jeg forstår det som at vi ikke er på på helt eh i Nei dette må jo bli et litt svar da åpenbart men er vi litt eh da er du egentlig litt enig i Trond Jeg er litt enig ja eh da er vel jeg flyttet til litt uenig jeg da ja jeg er så litt uenig så jeg tror jeg tror det blir litt uenig denne gangen som dessverre setter oss jo. Nei vet du hva det var veldig få som hadde som er det det er INP og VIP og pakket Hva er det for noe? Eh, velferd og Ja. Ja. Ja. Ikke sant? Ikke sant. Det er ikke så lett å huske av de småpartiene skal innomme at jeg er meget overrasket over at ikke vi finner konservativt Norgesdemokratene et ce der jeg synes det er faktisk det var rart. Mhm. Nå skal vi høre. Elevene på barneskolen må slippe å få hjemmelekser. Der har jeg vel faktisk blitt overbevist etter hvert om at det er nok riktig. Ja, jeg også. Altså som en som aldri gjorde leksene sine etter tredje glasset bare sånn ikke gi meg lekser, jeg gjør det ikke. Og etter et par år så innså til og med læreren at det er ikke noe v å gi han lekser for han Gjør det ikke. Nei. Men jeg tenker at når hvis du vil jobbe overtid så må det være frivillig. Mhm. Og men eh Ja. Nei. Fordi sånn i utgangspunktet så er en sånn basisholdning at du vet du hva arbeid adlemen og og disiplin og kjør på liksom. Og så viste det seg vi snakket med Bent Johan om det blant annet. Mm. Og det er liksom ikke det er ikke noe som tyder på at du får noe bedre læringsutbytte av å ha lekser. Eh og så er det jo det andre elementet av det som kanskje er et sånt Arbeiderpartipoeng, men eh det forsterker også disse sosiale eh skjevhetene som du kommer inn i skoleverket med. Har du mye bøker hjemme og flinke foreldre og sånn, så får du til lekser og du får hjelp og du får alt det der sånn. Og er du på egenkjøl så får du enda mer trøbbel av å bli pålagt lekser. Jeg har en litt sånn kall det trist historie om akkurat det faktisk. Fordi for noen år siden så var jeg sammen med dama. Hun hadde tatt på seg å passe tre barn mens moren var på sydenferie. Og siden jeg var kåt og nyforelsket så endte jeg på med at jeg reiste dit jeg også. Og så og det var jo greit nok. Så kommer da eldste av disse guttene liksom. Han har gjort lekser da. Lur på om jeg kunne høre den i norsk leksa hans. Mm. Ja, kan jeg vel se. Og så går vi gjennom dette her og så nå er jeg ferdig med det og. Ja, kjempe flink. Men prøv å lese det en gang til så du får det ordentlig inn liksom. For det var en leselekse. Og så gjør han det og så kommer han tilbake og så er han kjempefornøyd, ikke sant? Og så kommer det, "Vet du hva? Mamma har aldri eh villeet gjøre høre meg gjøre norsk eksamen før." Mm. Og der får du liksom det skillet da, fordi de er av altså for første gang så fikk han en tilbakemelding hjemme. og fikk liksom bare bare den bitte lille greia og den bitte lille greia det var liksom det som gjorde at han kom hjem fra skolen dagen etter da og bare sånn hadde fått skikkelig tommel opp av lærer og bare sånn nå dette var skikkelig bra ikke sant og så forteller jo han selvfølgelig at ja eh mamma er på ferie eh ja har en anekdotisk opplevelse av det samme eh fra barneskolen faktisk eh du snakket om at du ikke hadde gjort lekser jeg har heller aldri gjort lekser eh og og fløyt på at jeg kunne lese og skrive før skolen begynte, ikke sant? Og og det seilet jeg gjennom med. Og så var jeg med en klassekompis hjem etter skolen en dag. Og så og så kom vi hjem til han og moren hans setter oss i gang med å gjøre lekser. Og jeg sitter der som spørsmålstegn så i h******. Ok. Ja. Ja. Får vel bare sitte og late som man gjør lekser da. Og så kommer hun mor gående ut og han jeg var hoss var liksom klasse jumbo. Mhm. Så ser hun mor på hva jeg har gjort og så ser hun på hva han har gjort og så tar jeg og smekker til han i hodet og så sier han sier hvorfor kan ikke du bare gi gjøre sånn som Vegar gjør. Mm. For du du sitter der som 11-åring og tenker, jeg var ikke oppmerksom på at det finnes voksne som er så tykke i u. Nei. Altså det det er helt Og det der ha elendige hjemmeforhold Mm. og bli utsatt for det der enhetsskolefaet hvor du skal dyttes igjennom med og du har ingen forutsetninger for å klare deg eller for å flyte, ikke sant? Og så har du en mor som er et r****** i tillegg. Altså jeg har en annen vinkling på det også. Det er at altså de som synes skole er kjempegøy, de lok sikkert opp skolebøkene sine frivillig på hjemmebasis allikevel. Mhm. De som ikke synes skole er kjempegøy, men så synes skole bare er tungt. Og da da snakker vi snakker jeg om meg selv i ung alder. Det å ikke altså komme hjem fra skolen og være ferdig med skolen. Ikke ha det mer skoleting hengende over hodet som en sånn der blylodd på humør og strivsel et eller annet, men bare å kunne ok slenge fra meg sekken, gå på fotballbanen og spille fotball med gutta, ikke sant? Altså det gjør livet vesentlig bedre. Ja. Så vi har vel landet på ikke lekser da er det slik vi tok jeg tror vi har det med litt utrodering Ja så da er vi da er vi på helt enig hela Ja ja da kjører vi den kan forøvrig nevne at til og med Sylvi Listhaug som jeg ikke tillegger å klare å tenke spesielt mye selv klarte å utprodere et ganske godt argument i forhold til den norske skolen og at det må diversifiseres og gis litt større spillerom på TV da da er vi som som vi pleier å være så så er vi på lag med SV Rødt og MDG. Yes. Mhm. Topp Ukraina og støtte Ukraina med vår og penger er viktig for Europas fremtid. Ja, jeg mener jo det er det. Her er vi kanskje uenig, Arne. Ja. Og så her er vi to helt enig og en Nei, nei, vet du hva? Vi vi vi går for helt enig på den. Jeg tror det Jeg tror det gjør nesten alle bortsett fra rødt ser jeg. Og er Ararne preget av Ukrainas sterke seiere i militært de siste den siste uka. Altså medgangsupporter. Ja. Nei, nei, jeg jeg mener bare at liksom folk folk må folk må gir penger selv. Vi bare mobber. En sånn liten detalj der som som jeg finner interessant, det er at altså nå har de plutselig begynt å angripe inni Russland. Ja. Og de har jo fått beskjed om at det kan dere gjøre for å gjøre med vestlige våpen, men det gjør det ikke. De bruker sine egenproduserte droner. Mhm. Mm. De har ikke brukt et vestlig våpen inn i Russland enda, men de har jaggge gjort vei meldingen, så det kan se ut som spektakulært det angrepet på de der bomberne. Ja, det er jo kjempespektakulært, men de har jo gjort flere angrep nå senest i natt faktisk hvor de tok ut et par fly til og noe en fabrikk som lager navigasjonen til de russiske dronene. Ja. Og så må jeg få lov til å påpeke for vi snakket om dette, ikke sant, og så nevnte jeg at jeg ikke skjønner hvorfor Ukraina ikke har angrepet nordflåten. Ja. Bare fordi hvis du skal på, det er jo en økonomisk krig, ikke sant, skal du påføre en stor kostnad, så ta det som der man aner frede og ingen fare og senk noe som er j***** dyrt. Ok. Nå snakker de om det inn i Russland, at nå er de livredde for stillhavsbasene sine. Ja. Og det skal jo sies at de det smalte i murmansk, det er relativt langt nord. Jod da. Nei, det Ja. Mm. Så det kan hende at de lar de bare sitte og svette litt der, flytte ressurser opp for å passe på det og da blir det mer åpent spillebrett lenger skid. Det som var teorien som fløy inne i Russland nå var at den der den der det der undervannsangrepet på catchbroa eh at det bare var en sånn generalprøve for å ta Stilhavsflåten deres. Å ja. Ja. Så det var liksom spekulasjonen i ekstremt mye sinte mennesker i russiske medier nå som er veldig sinte på Ukraina for dette her er jo ikke greit. Nei. Men som jeg pleier å si når du setter opp noe uten byggetillatelse så må du bare påregne konsekvenser. Ja. Ja. Ok. Ja. Eh, et for oss kjedelig tema, skatt. Ja. Ja. Du får bare klikke deg gjennom det. Ja. Ja. Altså, jeg kan, vi kan ta dra den høyt allikevel da. Poststanden er det er bra at vi har formusskatt i Norge. Det er det slettes ikke. Eh, der var vi der var vi nok på linje med Høyre og Frp var de store og ja, var mange av de små. La oss være presise på at vi er ikke på linje med Høyre, for høyre mener bare man skal redusere det bittel litt. For høyre burde faktisk være flyttet til litt Litt enig. Ja. Eller det Ja, milk. Jeg har brukt det sitatet skriftlig gang etter gang i forbindelse med øyre siste siden. Det er like gøy hver gang. Mm. Olje og gass påstand. Det er bra at oljeselskapene fortsatt får let etter olje og gass. Helt enig. Ja. Ja. Den tror jeg vi ikke behøver å å dvele ved vi skal vi se selvfølgelig som hva skal vi si eh usual suspect ikke sant. Vi går videre. Jeg føler at vi er ganske Jeg er ganske trygg på at vi ikke lander på venstre nå. Mhm. Psykisk helse. Eh, politikere bør vedta en aldersgrense for bruk av sosiale medier. Mhm. Nei, det er en dårlig ide. Ja. Eh, jeg kan jo si da er vi er det noen som er enig med oss da? Altså bare på det punktet da du hadde kommet til politikere bør veda, så var vi allerede uenig. Nei. Oi. Men du meg altså det det er kjempemange nesten alle partiene er jo synes jo egentlig at det er en kjempegod id. Mm. Ja. Pussig. Eh, altså vi er altså det er jo ikke pussig for det er jo elevrådet. Ja. Ja. Men men en annen sak som er pussig at det eneste partiet som er enig med oss her ifølge denne målingen så så det er ytre sentrum. Yesø. Ja. Ja. Det er meg. Det er sikkert Det var meg feil. Ja. Var v det det er journalister som har laget dette. Så det er klart det. Etikk. Det bør være lov med aktiv dødshjelp. Ja. Ja. Ja. Og der fikk vi bare opp Frp. Eh, rus. Det må fortsatt være straffbart av små doser narkotika du har tenkt å bruke selv. Helt uenig. Helt uenig. Det var greit. Og der er vi det er jo ganske sånn sammensatt av hvilke partier som egentlig står for det. Eh, altså vi burde jo lage et helt eget segment om denne nye rusreformen til Arbeiderpartiet som de har lagt fram som ikke er en rusreform. Ja. Ja. Men som Arbeiderpartiet nå har lagt fram i samarbeid egentlig Høyre og de er forhandlet under bolår i det hele tatt hvor de egentlig lander der høyere var for to år siden. Dette er det er en helt sånn lattlig snuoperasjon fra Arbeiderpartiet under bordet over tid. Eh og og la oss minne om at det var Jonas personlig som ødel forrige Jerus. form. Ja, ikke sant. Det hadde landet på beina bare skritt i riktig retning hvis ikke Jonas hadde snudd på landsmøtet til alles overraskelse og snudd Arbeiderpartiet til å stemme mot det. Ja, stemmer. Det var det var der det var Jonas partileder Jonas pappaan historien. Ja. Et eller annet. Og og det er liksom og du du det er så mange menneskesebner som nå ryker med fordi den nissen driver og skulle lik jeg skulle likt likt å satt meg ned og snakket med Jens akkurat dette her som tross alt har hatt en ordentlig ordentlig ute å kjøresøster som har vært narkoman. Ja. Jeg kjenner at den den diskusjonen skulle jeg gjerne hatt. Søsteren din. Mm. Ja. Ninni var jo veldig klar for for eller tante Ninni som hun går under på blitshuset. Ja, stemmer det. Nå kom vi til et tema som, hva skal vi si, eh, for ikke så lenge siden var temmelig betent. Eh, påstanden lyder eh til temaet er klima. Påstanden lyder: "Det finnes spennskap til klimaendringer." Eh, ja, det gjør jo det. Ja. Ja. Eh, det mener stort sett alle. Vi kan jo se hvem som er Jeg hørte forresten Norgesdemokrat tror jeg som ikke synes det er kanskje konservativt. Ja, konservativt er litt uenig ser jeg. Og så og så er så er de som er på en måte bare på litt enige da. Det det er inp i og viip. Ja. Altså det er en sånn her føler jeg det blir sånn der signaliseringseffekt ved å flytte seg litt. Eh litt sånn jeg jeg ser for meg at hvis du spør spør røysteeg sølig hva han skal svare på den så er han litt enig. Og det er ikke for han er uenig i dataene og endringene men signaliseringseffekten fordi helt enig betyr at det er verden er i fullstendig krise ikke sant ikke Men men ok, men sånn som spørsmålet er stilt så er det nesten verdinøytralt, ikke sant, fordi du du kan tolke litt eller mye eller bitte litt eller kjempemye inn i samme svar. Og selvlig har vi jo nå hørt foredraget og han begynner jo med å si, jeg er ikke en klimafornekt, ikke sant, og gjør det helt tydelig. Og deretter forsvinner den damen fra Arbeiderpartiet ut av døra etter en halvtime fordi at han er klimapen Ok, nå kommer vi til tema som nok er vanskelig for oss på podden. Nei, det er ikke det. Det er heter nemlig statlige pengebruk. Å ja. Ja. Og pass. Nei, staten bruker alt for mye penger. Ja, jeg bare kikker. Den var tøff. Eh, og interessant. Vet du hva? Her her var de litt tøffe. Eh, det er av de store partiene så får vi bare Frp som som er enig med oss, men mange småpartier da. Ja, men det er jo feil at Frp er enig med oss. Det er sånn. Ja, det det er helt feil for de vil jo bruke enda mer. Men de de jukser jo bare de på det de alternative statsbudsjettet sitt. Jeg vil bare gi cred til høyre for at de ikke trykket på den, for det ville vært veldig gjennomsiktig. Ja. Ja. Ja. Ja. Uff. Ok. Men vi går videre å mer statlig pengebruk. Eh, påstand. Norge må ta seg råd til å utvide velferdsordningene selv om utggiftene til forsvaret øker. Nei. Nei. Helt uenig. Det tror jeg vi bare klikker. Høyre, venstre pluss en som er konservativt. Ok, det var feil. Eh, Midtøsten. Oi, ai ai. Ja, det var interessant. Ehm, påstand. Det var riktig av Norge å anerkjene Palestina som selvstendig stat nå. Nei. Helt uenig. Nå er vi helt uenig. Ja. Og og det der er faktisk prinipielt helt uenig fordi det bryter med all eh sedvannet som vi har brukt i vår utenrikspolitikk i alle år. Så dette er bare sånn der signaldildal for Palestineaktivister. Det er klart. Og og og bare for å presisere det, Norge har alltid sagt at vi anerkjenner ikke av idealistiske årsaker. Vi anerkjenner av de facto forhold på bakken. Mhm. Ingenting hadde endret seg da vi gikk fra å ikke anerkjenne til å anerkjenne annet enn at Hamas hadde gjennomført 7. oktober. Det stemmer. Og det er sånn det er så gjerndødt å å anerkjenne at det er R Jeg er nysgjerrig på hvilke partier som tenker hva der er. Å ja, det tror jeg egentlig ikke er så overraskende. Hva skal jeg si? Av de som er helt uenig som vi klikket på så er det av de store Frp og Krf og så har vi Konservativt og Norgesdemokratene. Mm. Og så har vi Høyre som er litt uenig som er og så har vi Ja. Wishy washiy Høyre der altså. Men så så har vi selvfølgelig hele remsa på helt enig. Ja. Ja. Helsehjelp påstand. Det bør bli like billig å gå til tannleggen som til fastleggen. Nei, det bør bli like dyrt å gå gått i fastlegen som har gått ut anleggen. Ja, det er la vi la oss endre det. Ja, ikke sant. Ja, vi kjører en helt uenig på den. Ja, jeg pleier å si kroppen er en del av tennene, så la oss betale for det også. Ja. Ja. Og der var vi dessverre enig med med skummetelkjengen også. Ja. Ja, men det skal sånn er det. Norge må melde seg ut av NATO. Eh, nei. Nei, nei. Nå skulle jeg ønske det var at verden var sånn, men det er ikke det. Nei. Nei. Sånn. Det er generasjoner unna. Ja. Eh, det er stort sett alle med på den. Eh, hvor er rødt? Rødt. Rødt. Rødt er jo SV er litt uenig. Rødt er helt uenig. Og selvfølgelig for er jo Ja. Da gir Bergstø tre år til så er de sammen med rødt igjen. Ja. Fly og ferje. Ja. Ordningen med gratis ferie må avvikles. Ja. Ja. Ja. Umiddelbart. Og de som har fått gratis frig må tilbakebetale billett. Altså jeg tenker sånn at du når du når det kommer sånne spørsmål gratis så trenger du egentlig ikke å fullføre. Det er bare det er bare Nei. Stemmer. Tema dyrt å leve. Avgift for mat og drikke også kjent som matmomsen bør være om lag på halvparten av det den har vært. Og dette dette er nok et sånt spørsmål som som er litt dumt dumt stilt til oss. Mhm. Ist altså generelt så burde kanskje momsen vært lavere, men den bør være like på alt for være nøytralitet. Så jeg tror at her her må vi si helt helt uenig til tross for at det på en måte i en viss forstand blir litt galt. Mhm. Jeg veder på at der finner vi Arbeiderpartiet Høyre, Frp, KrF, Venstre. Eh nei, Frp er på de er helt uenig. De har lav matboms. Men men men i vår gjeng da så er det Arbeiderpartiet, Høyre, KrF og sentrum. Mhm. Så har vi eh ja, et viktig spørsmål eh påstand. Norge må bli medlem av EU, skal vi si det til kor? 1 2 3 Nei, det går vi. Det var greit. Eh, egentlig en fin stor remse av partier som som mener det. Eh, det er egentlig bare Venstre av MDG som er sånn helt helt på plass liksom på høyre er vel egentlig ganske godt på plass da. Sånn. Neid da. Ja. Eh, kjønn og likesteng. Oi, det er et morsomt tema. Det liker vi. La oss kjøre på. Å flagge med pride flagg på norske skoler skal være forbudt. Altså det er sånn jeg jeg liker jo tanken på nøytralitet og da driver ikke skoler og flagger politiske vinklinger. Nei. Og det det er litt sånn la oss stille spørsmålet annerledes da. Politiet bør gå rundt med en pride pin. Ja. Nei, selvsagt ikke. Nei. Ikke sant? Sånn helt åpenbart ikke. Det skjønner alle. Mhm. Skal du da i en tvungen utdanningsinstitusjon også flagge med noe som oppfattes politisk av veldig mange? Nei, sannsynligvis ikke. Mhm. Forbud? Nei. Men du er noe med det. føler at det her er et kulturspørsmål mer enn et politisk spål. Ja. Fordi fordi fordi forbudet impliserer kan du flagge med kan vi flagge med Gatsen flagget på skoler? Nei, åpenbart kan vi ikke det, ikke sant? For det er regler for flagging. Så men men det er mange slags skoler da altså. Eller i Norge så er det ikke så teste. Kan vi kan vi snike oss ut en sen kveld og henge opp gadston flagget på en skole i Oslo og se hvor mye elevir. Jo. Nei, men men men sånn morsom morsomt eksperiment egentlig. Ja. Nå har vi allerede avslørt det. Hvis så hvis noen gjør det nå så får vi skylda. Ja. Ja. Men men men ikke sant sånn det er relativt strenge regler for hva du har lov til å flagge med du. Nei nei vet du hva sorry sorry det det vi må gjøre vi må bytte ut et vanlig pride flagg med et gadston pride flagg. Det skulle det er greia. Ja ok fair enough. Men men men implikasjonen er det høres litt drøyt ut å forbyde flagget, ikke sant? Ja. Så spørsmålstillingen er litt dum. Ja. Ja. Mm. Men spørsmålet er egentlig skal Prideflag ha et særskilt unntak i forhold til andre flagg for å få lov til å bli flagget med? Det skal det jo ikke. Nei. Vet du altså Altså jeg tenker jeg tror jeg tenker på tenker på dette på en litt annen måte. Altså jeg tenker på en måte at dette er ikke dette er ikke noe som eh skal stå i loven liksom. Nei nei nei nei. Sånn det det er helt sant. Men problemet er at det står i loven allerede. Så når du sier forbudt så betyr det egentlig fjern det særskilte unntaket for pride flag. Ja. Ja. Ja. Eh men hva skal vi svare her da for for at dette dette er et sånn spørsmål som kommer litt skeiv på oss. Gjør det det er sånn litt enig eller litt uenig utgave. Ja men eh Mm. Men ja, bort premiss altså greia, men dere er litt enig da. Eh, er forstå dere sånn vi snakket om eh vi snakket om medias forenkling og dårlige vinklinger i stad. Mm. Og dette er en av de dårlige vinklingene for det spørsmålet burde vært nettopp det Vegar poengterer, ikke sant? Skal det særskilte tillatelsen for å bruke av flightfag fjernes? Ja. Så og da hadde vi vært enig, ikke sant? Og så er det nå Ja. Altså et godt spørsmål vil være å si liksom sånn er er det er det eh synes du det er riktig? til skoler og flagge med pride flagg for eksempel. Det er sånn Ja. i den grad det var allm tilgjengelig og det var bare greit skolens beslutning liksom. Eh men det er jo ikke sånn. Nei. Fordi eh du kan ikke eh sånn et parti kan ikke flagge med sitt eget flagg på rådhuset, ikke sant? Nei. Nei. Eller på skolen eller whatever. Du ja, du flagger jo med litt av hvert der da. Ja. Ja. Nei, vet du hva? Vet du hva? Jeg tror Jeg tror vi tror vi må ta en beslutning. Eh, vi vi da da sier jeg at vi er litt enige at dette bør være Eh ja. Eh og da er vi nesten alle er selvfølgelig helt uenige i det. Eh men vi er på vi er på lag med INP og Pensjonistpartiet. Ok. Ja. Nei, men det er greit. Altså han stakkeren som sitter i andre og tar imot svarene våre, han må begynne å bli rimelig frustrert nå. Uff fa meg. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Distriktspolitikk også et topptema. Det trengs flere kommunestammenslåinger her i landet. Også et dustete spørsmål. Helt enig. Fordi det treffer også så litt skift. For for vi vil jo mene at det er liksom sånn det må jo være opp til jeg jeg mener ja jeg mener at det trengs flere kommunesammenslåinger, men det må de kommunene finne ut av selv. Ja. Ja. Men men men gitt systemet som er altså sånn jeg er tilbøyelig til å si helt enig Ja. Ja. på dette fordi i åndene Ja. fordi med det systemet vi har så kan du ikke la småkommuner bare holde på alle andres regning. Men men problemet er jo det systemet vi har, ikke sant? Og så ja men vet du hva? Jeg tror altså jeg er også der ikke sant. Det dette er et skeivt spørsmål for oss. Men også sånn for å for å fange ånden i det så tror jeg vi må si helt enig på den. Ja, jeg ligger litt der. Ja. Ja. Høyre, Frp, venstre, politi. Politiet er jo av og til innebom på podden. Det er jo ikke greit tema. Påstand. Norsk politi bør fortsatt være ubevegnet som hovedregel. Jeg synes det. Ja, her har jeg endret syn i det siste. Eh, jeg er også helt enig sånn i utgangspunktet at det var supert så lenge vi kunne. Og så ser jeg nå alt fra Emilie Enger Mel som var for ubevet politi da før hun ble justisminister. Mm. Var det en stund og kommer ut og sier det gjør litt vondt å si det, men nå er jeg for det. Ja. Og jeg ser at politiorganisasjoner, fagmennesker, flere og flere og flere sier at nå er det faktisk på tide. Og da har jeg også snudd og tenkt at ok, da får vi lukke opp den den er et eller annet med at når alle de som er på bakken på og kjenner på dette på daglig basis sier, vet du hva, det trenger vi, så tror jeg kanskje at Men jeg som bor på Oslo Vest, det har jo egentlig Må du ikke glemme at en av en av våre venner ble forsøkt ranet på trikken for M for ikke så lenge siden. Den eneste av våre venner som har blitt forsøkt ranet ble det på vestkanten. Ja. La ne men hva skal vi si da? Eh da da da skal vi i hvert fall er vi altså det er tydelig at at vi er enten enten helt uenig eller litt uenig. Her er ja ikke sant. Og her er det jo gledelig å være litt uenig da for å signalisere Ja. holdningen til Arne og min tidligere holdning og Ja da vi vi da går vi for den eh som som putter oss i bås med AP og KrF. Jaok i nøden og så videre. Ja alt det der. Ja. Det altså det det er jo litt sånn med de spørsmålene her altså. Det er sånn det det er Vi er ikke alltid i samme rett, altså det er ikke er ikke helt helt plassert sånn som vi vil tenke på dem. Nei. Regler i arbeidslivet, påstand. Det bør bli lettere å ansette folk i en midlertidig periode. Ja. Ja, det er klart. Uten formål og helst ofte alt det der. Eh, ja. Usion enig med venstre. Ja, selvfølgelig. Religion. Ja, dette er religion er artig. Det kan det går an å være her kan vi faktisk være uenig. Skal vi se hva påstanden er. Eh, den er skolegudstjenester skal fortsatt være en tradisjon i Norge. Eh, jeg er svært uenig. Helt uenig. Jeg tenker sånn at skal så problemet er skal ikke sant og så men jeg vet du hva vet du hva i i hvis vi skal ta ta teksten akkurat som den står så så er jeg også helt uenig i akkurat det ja og vi har hatt kristen formålsparagraf og kristendomsundervisning og det man har gjort dette i mange år og det har vært feil hele tiden altså og det der å skulle krl krl Ja ja fordi med og uten Krff så endres dette fagets navn og innholdet altså få religionen ut av skolen eh eh orienteringsfag. Flott. Eh gjerne lære om religion, men slutte å preke fader vår. Altså det men men det er jo det som er greia altså. Det kan jo være lærikt å overbære en gudstjeneste på samme måte som det kan være lærikt å besøke et annet gudshus liksom. Sånn. Men men det er ikke det spørsmålet. Nei nei nei nei. Det stemmer. Det skal vi leser vi teksten direkte så tror jeg vi må gå for helt uenig her, ikke sant? Vi bare gjør det. SV MDG. Vi er raddiser her i dag ass. Å ja. Men men det understreker også det poenget vi gjør av og til at liberalisme hører til på venstre. sånn Ja. Ja. Filosofisk borts bortsett fra at man skjønner økonomi. Ja. Ja. Venstre side med økonomi, ikke sant? Ja. Og uten tvangstanker. Det var ikke så dårlig sagt. Ja. Ok. Nå kommer vi til til noe som som jeg tror egentlig skal sette settkapet der det skal stå. Helt uenig. Er det mulig å få en helt helt uenig? Ok. Tema er styring. Påstanden er Erna Solberg bør være statsminister de neste fire årene. Nei, det bør H ikke. Nei. Spørsmålet er om om noen av de de nevner her bør være, men Men vi sier helt uenig og ja det er selvfølgelig de fleste mener jo ikke det. Hvilke partier synes egentlig at hun skal være med være med altså bare hvem hvil det Høyre er helt enig og hva KrF venstre og Frp er litt enig ja så litt uenig var interessant ja det er ytre venstre ja som mulig ytre ytre sententrumer mener jeg å si nei dæven du har du sett maken det var litt av en litt av remse vi dukk vi endte opp med her det var nemlig hele valget om maten Å ja mhm eh vi er faktisk mest enig med Fremskrittspartiet. Ja, men her tror jeg det kan bli gøy. Hvor mange prosent enige er vi med Fremskrittspartiet? For dette tror jeg du finner litt lenger ned der. Ja. 68 det er sånn etterstandarden virk ut liksom. Ja. Og så kommer neste det er da høyre. Ja. 67. Det er egentlig det samme da. Det same shit. Og så kom Hva er neste der igjen? Pisk på 62 og så er det Ja, så venstre. Eh, altså vi kan vi kanskje det er vel så interessant å se på hvem vi er mest uenige med. Mhm. Vi er aller aller mest uenige med for fred og Det kler oss. Det kler oss for noe. Tre rettferdighet. Tre og rettferdighet. Ja. Ja, vi er uenig med dem. Og nummer nummer to fra bunn, det er da rødt. Og nummer tre, det er SV og Senterpartiet. Vi vi var veldig gode på det med bunnen egentlig. Det synes jeg vi treffer på hver gang. Men jeg tenker liksom sånn at de øverste Ja. øverste 50%ene så er vi liksom fra 50 til 68% enige. Ja. Dette her kan vi ikke kan ikke altså dette sier seg selv at vi kan ikke stemme på noe av dette her. Nei, det går jo ikke det. Nei, men men la jeg skjønner godt at dette ble frustrert jeg. La oss la oss La oss også returnere til utgangspunktet som var Elin. Mhm. Øreaset som da har klart å få konservativt og Norgesdemokratene på topp. Og vi vi er mer radikale enn henne, ikke sant? Og vi vi ender opp med Fremskrikspartiet og Høyre. Ja. Fordi vi tenker gjennom spørsmålene når vi svarer og har en forståelse av Elin Nørreeter som mer radikal enn hun ser på seg selv som hva var det hun fikk hun fikk altså Norges fikk Norgesdemokratene konservativt sier hun fikk hun fikk Arbeiderpartiet nede på sjette sende plass et eller annet sted. Det er langt ned på vår liste altså. Ja. Ja. Og ikke sant det eneste Som var overraskende med Elin Nørasetter er at hun selv sier at hun ville stemt Arbeiderpartiet som ikke rimer med noe hun sier i offentligheten. Nei. Nei. Altså det det tilbake til spørsmålet jeg stilte. Kan du definere kognitiv dissonans? Ja. Personifiseringen av det er faktisk fascinerende hva hun personifiseringen av kognitiv disonans. Det er akkurat nå. Og så og så er det det er også en liten det er en stor sånn kulturell komponent da i hva du stemmer, ikke sant? Altså du du har liksom en følelse av hvor du hører hjemme. Eh så så liksom sånn så hun føler vel kanskje det at det To trygge gamle sosialdemokrati da som styrer så troverdig og fornuftig og rettferdig og som Ja. Norges pris og den der miljøvernministeren til du skal subsidiere diesel og de sant. Dette er jo kjempegreier. Altså det det jeg noterte meg når de stilte spørsmål om strøm da, det var at de for eksempel ikke tok opp Frp og Høyre sine alternativer og stilte spørsmål i forhold til de. Mhm. Altså deres alternativer ble ikke tatt opp. Nei. Jo. Altså jeg legger merke til at at eh og si hvis jeg ser fra bunnen igjen da så så kan du si over Senterpartiet kommer MDG. Det er kanskje ikke så overraskende og så får vi Arbeiderpartiet så vi vi er i grunn veldig negative Arbeiderpartiet da. Mhm. Men men det er vi jo kanskje uavhengig av. Det er helt riktig. Vi er veldig negative Arbeiderpartiet men det det som dessverre ikke synes på den tabellen her er at vi er akkurat minst like negative til Høyre. Ja. Ja. Ja. Fordi Høyre er skummelk. Ja. Skimk. Så dere må ikke stemme. Høyre heller folkens. Nei, men det som er med høyre da og vi må jo være litt ærlige for vi får dem høyt opp ikke sant så så når de svarer på valg og maten, samme valgomat som oss, så får vi relativt like svar, ikke sant? Og så er problemet til høyre er at de ler. Ja. Så når de kommer i posisjon så gjør de helt da kommer det jernbanereform og og du skal bare ta bort, ikke sant, som de hadde svart at de var helt mot formusskatten. Ja. Men de har sittet med regjeringsmakt i 8 år. Mm. Og tenkt at nei, men la oss bare justere den litt ned for syns skyld. Ja. Men det det poenget synes jeg er er godt ved s ofte at det kommer utspill fra høyre som sier så hvor jeg som jeg får meg til å tenke liksom ja var fornuftig som bra id ikke sant men så så når når de da styrer så blir det jo liksom ikke noe vei veldigang nei og og og som han han haltbrekken var så sint på den der partiuiden.com Ja ja ja fordi den hadde jo sett på hva de gjorde på stortingeting og ikke hva de sa i programmet sitt oi oi for meg og og det illustrerer jo hele poenget med høyre ikke sant at hvis du leser programmet deres så er det litt mer svelgbart Ja og når du kommer på Stortinget og de faktisk tar beslutninger og og gjør ting så er det jo bare skrot. Mhm. Jeg legger forresten merke til Ørja Setter hun fikk Norgesdemokratene ganske høyt opp, ikke sant. Jeg legger merke til at altså vi har dem jo langt ned for så vidt da, men men vi har dem omtrent på samme nivå som som partiet Ytre sentrum. Ja. Og det gir mening for meg. Ja. Ja. Eh sånn jeg er omtrent like uenig med de to partiene, ikke sant? Men jeg Ja. Eh, blir ikke noe mer klok på hva man skal stemme på og ta lokomat. Jeg tenker at en av de De tingene som mangler i den algomaten sånn ganske vesentlig, det er en at du kan justere litt hvor viktig de forskjellige spørsmålene er for deg. Mhm. Altså for dette er viktig for meg. Dette er egentlig helt uviktig for meg, ikke sant. Men det kunne vi gjort hvis vi hadde tatt en tilpasset. Vi kan vi kan ta det en senere episode bare kanskje. Ja. Ja. Ja. Men ja, skal vi si at det var en lang episode som nærmer seg slutten. Ja, vi tror det. Jeg tror Ha en fortreffelig dag folkens. Ha det. He hepp. Takk for at du Hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt. Hvis du heller vil snakke med oss i form av Ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.