Grooming-oppgjør. Snille nordmenn bygger demokrati med Maduro.

Grooming-oppgjør. Snille nordmenn bygger demokrati med Maduro. 00:00:00 Intro 00:00:48 Grooming-skandalen. Ræva journalistikk. Casey-rapporten. 00:11:12 Ansvar i posisjon. Politiskandalen på Utøya. 00:24:45 Snille nordmenn bygger demokrati med Maduro 00:35:17 Fredsnasjon med godhetskompleks får tilbakemelding på ambassaden i Israel Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen grooming-skandalen i England, hvor tusenvis av jenter har blitt utsatt for grove seksuelle overgrep over tiår, ofte tiet ihjel av myndigheter og media av frykt for rasismeanklager. Casey-rapporten avslører omfanget og systemisk svikt. Norsk presses manglende dekning kritiseres, sammenlignet med britisk medias oppgjør. Episoden berører også Norges utenrikspolitikk, særlig i Venezuela, og dens rolle i å støtte illegitime regimer, samt Argentinas økonomiske fremgang under Milei. {{ chapters }} politikk, kommentar, fakta, grooming, skandale, England, seksuelle overgrep, voldtekt, konspirasjonsteori, mediedekning, norsk presse, integritet, journalister, Espen Goffeng, Nasrin Khan Østrem, Casey-rapporten, rasisme, politi, politikere, barnevernsbarn, arbeiderklasse, tillit, mediekritikk, Aftenposten, Venezuela, Norges rolle, utenrikspolitikk, budsjettoverskudd Velkommen til sidelinja, podkasten for politisk hjemløse og politisk folk som har et politisk hjem og alle andre gjør for seg. Rundt bordet i dag. Lystig Trond Sørensen. En konsentrert Arn. Einshagen og en litt sånn bare sitter her Vegarnes. Nå nå tenkte jeg at jeg skulle ødelegge den lystige stemningen litt da. Ja, du skal det. Ja. Ja. Fordi typisk Ja, det det er typisk meg. Nå sitter vi her og ha det koselig og jeg drikker øl og så skal jeg komme med sånn Skal jeg komme med sånne kjipe saker? Men eh husker tilbake igjen i januar så var jo Møkk ute og lagde krig med Steimer. Steer. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Mhm. Han han hadde krig med alle. Og så ser jeg bak en person myndighetsperson. her i verden han ikke la seg ut med den gangen. Nei. Men en av de tingene som han da slo på trommet med, det var jo denne grooming skandalen. Mm. Og så var det ikke så mye norske medier som var interessert i å dekke det sånn på sånn hva det egentlig var. Det var liksom for vi tenkte vel den gangen at kanskje kanskje Musk hørte litt på sidelinjaen. For vi hadde jo snakket om det. Ja. Og vi vi altså vi vi tørte å snakke om grooming i England før det ble kult og så tror jeg kanskje ikke det har blitt kult. Men eh men det det er vel hvis man skal si det på en annen måte så så var groomming kult i noen år og så er det akkurat i ferd med å bli ukult. Eh, ja altså groving i England var kult i godt å være to ti 10 år det. Eh og det var så kult at det var ikke lov å snakke om. Mhm. Og altså litt sånn recap av dette her da. Dette ble jo det landet jo litt i norsk presse fordi det det på det presset seg fram til NRK nyhetsmant ut at de skulle hente inn den eminente Nasrin Khan Østrem til å uttale om dette her. Ja. Og da vet man at det går shit sideways. Ja. Da er det en konspirasjonsteori. ikke sant? Ja. Og så nevermind de faktiske ofrene. Ja. Og så endte vi og så så det det skjer dette skjer da etter at vi har snakket om det og så tro Espen Guffing til og satte Østrø skikkelig på plass der hun hjemme. Og og la oss bare påpeke hvor høy kvalitet det er på mye av det Espen Gofeng gjør. Han er kjempelangt fra oss eh på politisk ståsted, men han er helt riddig og helt ærlig. Skal du og og det er en ting som er verdt å snakke om på denne podden fordi vi har jo en sånn la oss kalle oss for truthters eller et eller annet sånn har en eller annen orientering bort fra det politisk korrekte og inn mot hva som er faktisk sant ikke sant sånn som viser er det da whatever vi har jo sett litt woke vi hvis så ser ting som folk ikke ser w på sånn motstrømsmåt Ja eh men men men ikke sant det der å finne seg journalister som du opplever at opererer med integritet og ærlighet eller kommentatorer eller hva det er for noe så jeg vil trekke frem Goffeng. Jeg vil trekke frem Kjetil Rollnes. Jeg vil trekke frem Janar Snon eh vår mann Øystein Sjølig som var her for noen episoder siden og andre som som er villig til å si upopulære ting, men med med fundert på en eller annen måte, ikke sant? Her er faktaene sånn som jeg ser dem. De kan godt ta feil også, men de er villig til å si ting som er upopulære og og og ikke lander i god jord eller hvor du i hvert fall ikke får noe gratis. Det kan hende du vinner diskusjonen til slutt, men men men det er en motbake. Og hun Kan Østrem er Hel sånn helt konsekvent ehm idiotisk altså hun driver med en eller annen forsøk på renvasking av alt som hun føler er litt på sitt lag og da hun har ingen sperrer for Ja, det det er virkelig dårlig og og det jeg husker hun drev og Nei unnskyld det er mulig jeg blander sammen. Ja, samme samme. Det la oss fortsette på saken. Ja, for det som er greia er at dette dette er nå kommer vi til noe som kun norsk medie har skrevet om. Og da er det da i form av et essay på vinervanet. av Alex Iversen fordi så norske medier har ikke hatt så veldig lyst til å dekke dette her etterpå heller mer enn nødvendig og det har jo ikke vært mye gjør du et Google søk på dette her så finner du ikke mange nyhetsopplag og halvparten av de er dokument og gi nyheter Mhm Ikke sant så det er ikke veldig mye Halvparten det må jo være 90% Ja nei det hvert fall av de første du får da du vet at det er lite dekket i norske medier når Google søk ender opp med å gi deg i nyheter og dokument i større grad enn de girm deg VG og NRK. Det er vel egentlig en måten å si det på. Eh, og halvparten av dette her handler jo da mer om debatten om debatten enn om de faktiske forhold i dette her. Og det tyder jo på at Ja. Og så er det jo interessant i denne Gloomingreia fordi det har jo blitt forsøkt avvist som en konspirasjonsteori, altså har ikke skjedd eller er ikke det omfanget man påstår eller et eller annet sånn. Og så og så er det en sånn der Motten Bale, ikke sant, det er den første, men så flytter man den grensen av gårde og så sier man, ja, men det har jo blitt tatt på alvor og det er jo man har har jo etterforskninger, man har jo ditt og datt. Og så er jo problemet at det har blitt lagt lokk på eh i hos britiske myndigheter i åsvis til det punktet at de nå har egne parlamentariske etterforskninger av hvem som står ansvarlig for. Og og Kir Starmer selv har jo vært og han tror jeg faktisk ikke har så mye skyld i dette. Nei. Jeg tror han har fordi han har vært involvert i behandlingen av dette som statsadvokat. Mm. Og så langt jeg kan forstå har gjort en redelig jobb. Det som er greia er at for et halvt år siden. Og det er jo omtrent de samme mange som denne fighten med Musk. Mhm. Så ble det pek ut en baronesse, Luis Casey. En som er baronesse, men visst nok har en god standing på begge sider av de politiske i England. Og hun skulle da gå gjennom og utrede og se hva som har skjedd og i det hele tatt. Og hun har kommet med rapporten sin. Ja. Og innholdet der er jo ikke pent. Og det å kalle grooming. Det er jo på ingen måte, det er ikke greit i det hele tatt for det er bare misbruk og voldtekt. Mm. Eh, og det gjelder tusenvis av jenter og det har skjedd i mer enn 50 byer i England. Og altså i rapporten skriver Casey: "Begrepet gruppebasert seksuell utnyttelse av barn er egentlig en skjønnmalt versjon av hva det egentlig er." Jeg vil si det som det er. Vi snakker om grove seksuelle overgrep begått mot barn av mange menn ved mange anledninger. Vold og gruppevoldtekter. Jenter som må ta bort, smittes av seksuelt overførbare sykmykdommer og får barna sine tatt fra seg fødselen. Fortsetter både formelle og uformelle grupper av menn utnytter jenter, tvinger, manipulerer og bedrar dem for å oppnå seksuell tilfredselse og makt. Altså dette er liksom så stygt som du kan klare å gjøre dette her da. Og det fremkommer i rapporten at alt dette her har av politikere, av byråkrater, av politi, det har blitt dyttet under teppet. Det har liksom dette skal Skal vi ikke snakke om dette later vi som ikke skjer. Det har vært en tydelig sak at det det fordi man har vært redd for å få rasisme stempelet så har man bare lydig latt være å si noe. Mm. Og rapporten til Casey er knjusende. Den er knusende. Ja. Fordi fordi, ikke sant det man kunne tenkt seg var at man var man var forledet av den offentlige debatten eller et eller annet til å tenke at eh dette er konspirasjon. Det er sånn som Kan Østrø eller andre sånne apologeter. Mhm. Som nei, dette there's Nothing to See here greiene. Sånn som man har holdt på med med eh vet ikke kriminalitetsrater blant innen andre i Norge eller svenske tilstander eller hva det nå er for noe av ting som man har ikke kunnet snakke om, men som man etter hvert har kunnet snakket om allikevel. Jeg får litt sånn fiery but mostly peaceful eh vibere av strøm. Ja. Nei, og det og det er liksom men men det er verdt å understreke hvor alvorlig forbrytelsen i å fornekte sånne ting er, ikke sant? Det der å å og Og det er spesielt interessant etter den der me to perioden vi har vært igjennom som jo de samme folkene som fornekter dette eller har bidratt til å fornekte eller insistert på å fornekte eller insistert på ikke å snakke om det eller ikke forholdt seg til det vært superopptatt av den der me to bølgen og og nå skal ofrene høres og og overgriperne skal tas og henges ut og det er liksom nei å nei de har feil hudfarge så da kan vi ikke gjøre og jeg mener det er så banalt det det er så banalt de har feil hudfarge og de har feil religion fordi og så og så altså dette det er så kvalmende at det dette er gjennomgående i altså noen muslimske miljøer da. Og det er klart det er ikke sånn at dette gjelder alle mulige muslimer, men dette har vært en greie som har foregått i en del muslimske miljøer. Fø føles som et riktig tidspunkt å sitere George Bush Jr. som co inn begrepet the soft bigotry of low expectations. Mm. Ja, ikke sant. Men jeg tenker også det har også vært tematisert at dette er jo ikke bare et spørsmål om hvilke holdninger man har til altså det det brittene gjerne kaller sydøstasiatiske menn, ikke sant. Men men også også hvilke holdninger eh prokultur, den britiske prokulturen har til ikke så ressurssterke britiske jenter. Mhm. Og det og som ikke sant så det er jo den siden også, ikke sant, at dette er kanskje folk som ikke har den typen beskyttelse som som kanskje de fleste ville ha hatt. Mhm. Ja. Hadde vært middelklasse jenter som fikk gjennomgå her så hadde ikke dette vært en sak i dag. Jeg tro den evige middelklassen. Jeg har lyst å ta Ja, men lyst lyst til å ta litt mer av den oversettelsen fra den rapporten hun skriver. Blindhet, uvitenhet, fordommer og forsvarsmek og til og med gode, men malplanserte intensjoner, skriver Casey, bidro alle til at samfunnet kollektivt sviktet i å avskrekke og straffeforfølge overgripere og beskytte barn mot overgrep. Mens overgriperne ble beskyttet, ble offørende fratatt sin status som barn. Jentene ofte i barneverns omsorg ble behandlet som uansvarlige tals, altså tøser, som var plagsomme og ut av kontroll og som det derfor var medskyldige i det som skjedde med dem. Mhm. Ja. Du du hadde på deg du hadde utrigning, så det var ikke noe rart du ble voldtatt. Ja. Eller du var på feil var på stedet du ikke burde være, eller spurte feil menneske, feil mann om hjelp et arbeiderklassestrøk for eksempel. Ja. Det kommer jo sånn sånn rare detaljer disse sakene. For eksempel sånn fedre som forsøkte å redde ut jentene sine, ble arrestert av politiet, ikke sant, istedet for overgriperne. Ja. Og og og det som er så provoserende med dette er at de folkene som satt i ansvarlige posisjoner på det tidspunktet og tok disse beslutningene burde altså låses inne på små rom. Altså det må ha konsekvenser å være så uansvarlig. Mørk kjeller. Ja. Jo jo, men jo, men det er et eller annet med at når du får straff frihet for å for å for å svikte din oppgave fullstendig Mhm. Det det er så uakseptabelt. Og posisjon krever altså det det må være forbundet med ansvar altså. Ja. Og og for å ta en parallell til Norge, det er helt irrelevant til saken, men den der utøya og politiet som fullstendig svikter i hva er det for noe fem kvarter eller noe sånn. Utrolig. Og det det det er dust etter gummibåten og instruksjoner om at folk med jaktvåpen skal ikke nei nei nei får ikke lov å kjøre båt over og så står det jo dirigerer trafikken og og de har voldsmonopole jeg v hva f*** er det hvordan hvordan er det mulig at den politisjefen sitter fortsatt eller noen i kommandorka der sånn eller de folka som sto der og ikke nektet den ordren de fikk om å dirigere trafikken og bare fant seg en privatpot og kom seg over Ja sånn det det er 13 og 14 og 15-åringer som blir skutt på og du står som et voksent menneske og ikke bid tenker Jobben min er å være trafikkvakt. Efektiv det det er jeg jeg fatter og begriper ikke hvordan det er mulig. Men det som det som er fint det var jo det var jo veldig mange ordentlig heltehistorier der ikke sant folk som poppet papir. Ingen av dem var i politiet dessverre. Eget initiativ tok båten sin og utsatte seg selv for få fare for å redde ungdommer. Men men men la oss bare fullføre den der utøy greia altså. Han kødden Breivik ringer altså til politiet to ganger i løpet av den tiden han er der sånn for å overgi seg. Hei det er meg Jeg driver å skyter folk på ute, jeg kan jeg har tenkt å overgi meg og bare kommer ikke gjennom og folk noterer det, men men det går ikke til riktig person og det er det bare det sanne vanvittige byråkratiske inkompetanse og kaos. Og så kommer du ned til den der rød gummibåten som synker fordi at de har lastet opp med for mye og og ingen kan reise ut uten beskyttelsesutstyr for du har arbeidsmiljølov og altså det er det det det er hel det er helt nisse bærtur. Ja. Og og det er liksom jeg jeg synes oppgjøret etter dette har vært så og lackluster. Mm. Altså at at du ikke virkelig har ryddet opp i politiet etter dette. Og så den store det store resultatet er jo er jo 56 milliarder i regjeringskvartal, ikke sant? Ja. Og så og ikke glem at de politiet også takket nei til bistand fra Rygge og fra helikopteret der. Ja. Nei, for at de sa jo at vi kan vi vi vi kan lette å plukke med oss noen skarpskyttere og dere kan bli med ut. Altså vi kan fly dere ut og vi kan være på ute om kvarter. Nei, vi skal kjøre våre tropper i biler. Ja.ferie og at det var noen som ikke var på jobb og hadde de hatt helikopter så kunne de vært her på et kvarter, men ikke Ja, men de kunne jo flyd fra Rygget og plukket opp politi i Oslo s minutter senere og flyd videre. Men nei, det var liksom nei nei nei, det kan vi ikke gjøre. Det er liksom handlingslammelse. Men jo eh det som er greia det er jo at det er veldig lett å snakke om denne grimmingskandalen eller voldtektskandalen i retroperspektiv. Mhm. Men realiteten er at dette pågår enda. Mm. Eh og man har rapporter som vi sier at det er 700 ofre i år for dette og da snakker vi gruppevoldtekter fra de samme gjengene. Men at dette er sterkt underrapporterte tall fordi det er så mye som ikke har blitt anmeldt som ikke folk sier ikke fra de fordi altså problemet er at man har jo underert tiltroen til systemet ikke sant så det du tenker at vet du hva det har ingenting for seg å gå til politiv og anmelde dette her jeg kommer bare til å bli behandlet der mm det det er jo som hvis du får sykkelen din fra stjer til Oslo, det det Ja Hvis du har tid til å gå til politiet for å anmelde det, så er du jo arbeidsledig liksom. Mhm. Mhm. Så så det er jo helt meningsløst altså. Men men argumentet for å for å anmelde kykkelsver hva det er? Det er sånn som Nei, det er sånn som vi får de det er veldig viktig for oss, for da får vi de statistikken vår. Ja. Altså feil prioritering. Målet deres må være å rødde opp i ting og finne etterforske ting. Ikke å få føre statistikk. Nei. Altså vi kan kan jo lansere et radikalt ståsted her. Kanskje tyveri burde vært forbudt. Ja. Virker urealistisk. Hvis vi sier det samme. Kanskje voldtekt burde være forbudt i England også. Ja, det er nei, men tenk på ikke sant sånn det det er fristende å å å gå litt sånn gung ho og sånn hver eneste jævel som sitter i en myndighetsposisjon i England liksom fra et eller annet tidspunkt, ikke nå en gang men men men for jeg vet ikke noen år siden som ikke agerer på rapporter og ikke gjør jobben sin. Mhm. At det det det er en sånn spesialetterforsker eh i London som bare går går etter de folka og får dem låst inne. Så så som men så er problemet med det du sier at dette har pågått så lenge og og og så nå kommer ikke anmeldelsene inn enang fordi at man ikke gidder fordi man har sviktet i så mange år og det er det er jo liksom hvordan i h****** skal du løse opp i når du når du først har brutt ned denne tilliten når du ikke tør å snakke sant om ting. Da da ramler samfunnet sammen altså. Og så tenker jeg som så da at oppi dette her så har jeg lyst til å det er litt mediekritikk i Norge her fordi dette er britisk aviser er full av dette nå og der er det liksom på en måte et skammens oppgjør og nå skal nå skal noen henges og med rette og så er kan hende at britisk presse burde hengt seg selv litt og for de har vel kanskje vært stor bidragsyter eh husker jeg ikke navnet på denne meget ytgående venstre vridde feministen som har prøvd å snakke om dette siden 90-tallet men hun har blitt ekskludert fra alt som har dette skulle ikke på trykk i deres aviser fordi da kunne de få rasisme stempel det kunne ikke ha noe av er ikke hun bindel joindel julie windel er vel det hun heter bindle ja Men norsk presse, de jeg føler ikke at dette er noe de trenger å dekke noe særlig grad. Det som er stod det er at jeg vet en del om dette har føgt denne saken fordi jeg har en nyhetsfeed via X via forskjellige andre medier da som jeg får med meg dette her. Norske medier virker ikke. Nei nei nei helt mørkt. Det er jo ingen som har skrevet om dette i særlig grad nå før det da kommer på trykket med nervanett som er en sånn liten nisje publikasjon ikke sant og så er det skal jo da det kommer mye fornuftig påtrykk fra minva men det er jo ikke akkurat med stort nedslagsfelt. Er ikke NRK. Nei. Nei. Og nei, det det som er på førstesiden av min nerva er ikke førstesid stoff, for å si det sånn. Nei. Og det eneste som eneste vi nå ser liksom, hvis vi ser på tilbake, de her i januar handlet om at Møsk var slem som tok det opp. Mhm. Mhm. Og siden Møsk ikke snakker om dette her nå, så har du tydeligvis ikke norsk presse noe grunn til å ta tak i dette her og si at vet du hva, dette burde vi kanskje, dette bør kanskje på trykk. Det er bare å gjøre et Google søk og så finner du absolutt ingenting. Og i løpet av s artikler så er du tilbake på januar, ikke sant? Og det sorteringen er altså og jeg mener sånn, det er ingen i Norge som har gjort noe journalistikk på når de skriver av The Guardian og BBC og det er det de holder på med som de forholder seg til amerikansk. Men akkurat akkurat nå så tør de jo ikke gjøre det en gang. Nei, ikke sant. Og det er så patetisk. Det er så patetisk. Og det der du du sånn Ja. Ja. Det er kanskje å ta i og si at journalistikk er et kall, men men det du driver med her i livet er å være sånn og så mangler du integritet på dette nivået. Mm. Det er altså helt vanvittig. Det er liksom hva er det man holder på med? Man kan jo ikke man kan ikke kjøpe disse avisene når de de er jo de har altså de tilbyr veldig lav verdi når ikke de klarer å dekke så vesentlige saker. Altså jeg skjønner jo at man ikke dekker en enkelthendelse i Sverige, Norge, Danmark, England et CE, et CE som ikke er veldig spesiell. Nei, men sånn 40000 ofre over 20 år bør begynne å Ja, det vil nå forderen. Ja, det det bør jo det. Og så Når man liksom sier at vi vet ikke engang hvor mange ofret det er i 2025 enda, men vi har 700 offisielt, men det kan hende at det er 3000 for den saken til, ikke sant, på et år. Helt spinnvilt. Mm. Ja, kanskje en liten detur, men men eh dette med mainstream media eh det er jo å si det det er jo ikke det er ikke så stor forskjell da på innhold de tidnerske avisene. Nei. Men men jeg la merke til en kommentar i Aftenposten som særligvis viste til at i Tyskland der er nemlig noen Noen som har avvikende holdninger som har kjøpt opp en en avis. Og det betyr at for eksempel vaksinemotstandere, de kan de kan jo få komme inn og være redaktørstyrt medium. Og det rev Aftenpostens kommentator seg håret over da at tenk tenk tenk om noen som mener noe annet enn meg skulle komme til i dette medlandskapet. Uffa meg plutselig plutselig så må man må man ta på alvor det ting som blir kommentert på på X eller på på Substack altså hva hv hvor kommer verden til å gå verden til Ja. Altså verden er altså det skal Substack har gjort verden til et bedre sted. Fordi Substack der kan du lese om alle disse tingene. Der finnes det folk som skriver om det til og med i Norge og YouTube og X og Blogger og hva det nå er for noe. Det er bare det er bare redaktørstyrte medier som ikke klarer å levere Mm. klarer ikke å levere det de bør levere og skal levere. Ja. Og så for for så greia er jo at at det er selvfølgelig litt annerledes produkter hvis du hvis du lar alle slippe til eller hvis du på en måte ikke lar alle slippe til. Mhm. Og men også sånn men altså det er jo ikke noe sånn at at det er ikke noe galt å slippe alle til liksom. Så så det er den ene siden av det. Og den andre er jo når du ser på disse redaktørstyrte mediene, hva er det de hva er det de slipper til da når de slipper til radikale ting? Partiet for som er sånn putinist apologeder. Ja. Og så og så var det under covid pandemien så var det han der Charter Schvein som fikk diskutere teknisk innretning av sånne snurremaskiner som laget Covid og og det er liksom det er altså det mest patetiske dumme av det du kan tenke deg å bringe til tog. Men men hvis du vi har snakket om det da vi den der valgloven kom og vi forsøkte å få oppmerksomhet rundt det og ta Aftenposten avisen til Nasrin kan Østrem og det er ikke en kjeft som har skrevet om det eh du Arne og Peter skrev hver vår kronikk til Aftenposten og vi kan skrive alle sammen. Ja alt blir bare avvist og og det ødel til og med nyhetssyklusen på det fordi de bruker tre dager på å si nei takk men vi har dessverre ikke plass. Tusen takk. Jeg tror til og med f forsekt meg en fire fem forskjellige tekster men ja jo jo jo, men men men det er jo sånn der hvordan skal du ta disse folka på alvor for da snakker du om å diskutere demokratiets kår og ikke bare at du liksom kommer med ditt synspunkt på en sak som alle andre diskuterer. Nei, det er ingen som diskuterer den. Mm. Og Aftenposten synes at det er ikke verdt å en gang bringe oss. Altså en ting er Aftenposten velger hva som kommer inn i Aftenposten, men det som er greia er at Aftenposten har nå veldig sterke synspunkter på hva som skal komme inn i en annen avis i Tyskland. Altså Aftenposten, det har dere ikke en dritt med å gjøre. Det skal dere bare drite i. Ja. Ja. Og og forstå meg rett. Jeg mener Aftenposten skal bestemme helt selv hva de tar inn i sin avis. Jeg bare sier at det bør anses som et irrelevant medium fordi de klarer ikke å sortere. Ja. De de må forstå det at det finnes at hva skal vi si, at at her er et marked for folk som ikke kjører deres linje. Ja. Og så vårt utgangspunkt er da dere velger hva dere tar inn i deres avis, og vi velger da å kritisere dere helt uten begrensninger for akkurat det dere gjør. Og så og så må jeg si en annen ting når vi først snakker om Aftenposten så ble Trine Eilersen sjefredaktør i Aftenposten for et par år siden. Mhm. Jeg mener sånn hun har jeg oppfattet som et eh rimelig anstendig menneske med integritet i alle år. Men helt oppriktig sånn hun har sagt ting som har vært upopulær innimellom og tørt å gjøre det og stå i det og være godt fundert når hun sier det og sånn. Men liksom Aftenposten er det er ingen endring. Er det er det en sånn der blir du fanget av system eller hva f*** er det som skjer? Det er et stort system. Kanskje kanskje det er veldig fett betalt å være redaktør i Aftenposten. Men så hvem alle celler har en pris. Jo, jo, men men jeg mener sånn Trin Ersen hadde sikkert godt nok betalt fra før også, så jeg tror jeg tror jeg tror ikke hun tok redaktørjobb for å tjene penger eller mer penger eller whatever. Det det status og og samfunnsoppdrag og kall og kall det hva du vil. Det er mye politikk vet du i Jeg tenker Ja, men men men jeg er så skuffet over at man ikke har klart å bringe Aftenposten mer i retningen av la oss la oss være faktuelle og og eh vise ting i full bredde. Ja. Jeg tror det tar veldig veldig lang tid å eventuelt få til fordi Skal du få til det så må du først få folk som Østrem til å slutte og så må du erstatte de med noe bedre, ikke sant? Du har de samme journalistene med de samme perspektivene som skriver. Og du som redaktør, det er vanskelig for deg å gå inn og si at du må bytte perspektiv fordi det tror jeg ikke de evner å gjøre. De de er rett og slett så så skarpe at de klarer å ta til seg andre perspektiver. Det er de ikke da da må altså da hva skal du gjøre da? Det er ikke lov å si opp folk ved å si at jeg skal erstatte deg med noen som har et annet har en annen vinkling på ting. Fordi vet du hva du er du Du suger som journalist. Jeg trenger noe annet her. Det er ikke Det er ikke lov å si om folk på det grunnlaget i Norge. Ja. Ja. Nei, men eh skamplett den grooming historien altså. Ja. Skal vi bevege oss eh utenlands til annen skamplett på denne jordens overflate? Mm. Ja. Altså eh det er jo litt sånn at eh det er jo mange tulleland her i verden da. Det it is indeed. Noen vil jo påstå at alle land er tuller land. No no noen noen land som er tulleland blir heiet frem av Tullepartier som SV. Mhm. Ja, det er også en sak. Eh, vi vi skal nemlig til Venezuela. Eh, det er nemlig og og her dette her må kanskje Aftenposten ta få litt klapfs på ryggen da, at de de slipper til en stemme som som kritiserer norsk utenrikingspolitikk. For det for en av en sentral eh opposisjonspolitiker i Venezuela eh som har eh har kritisert Norges deltakelse som som hva skal vi kalle som sånn demokrati partner da med Maduro regimet i Venezuela. Så rett og slett fordi fordi eh hun mener det at denne politikken bidrar til å hindre det regimeskiftet som som må og vil komme, ikke sant. Og som andre ord at Norge i første rekke bidrar til å sementere et sånn tøysregime som som hva skal vi si, krenker folks rettigheter og gir dem dårlige liv. Mhm. Og og jeg er egentlig litt enig Altså sånn så det er klart at altså dette ogog dette er ikke en et standpunkt som egentlig er spesifikt eh rettet mot altså eller har spesifikt med Venezuela å gjøre. Men det er klart i i Norge så har norske politikere de hatt hatt en sånn greie med at de skal skape fred i verden liksom sånn at Norge skal ordne opp ikke sant og det har du med sitt overskudd av godhet Ja ikke sant og så og så så så man har hatt en sånn greie med at Norge skal være en fredsnasjon er jo tross alt vi som deler ut Nobels fredspris og da skal vi liksom sånn få og partner til å snakke sammen. Og så er det ikke alltid at at det på en måte har gått veien da og så selvfølgelig mest det største fokuset har jo har jo vært på Midtøsten konflikten, ikke sant, og så Israel Palestina greien ikke sant hvor hvor Oslo prosessen må jo kunne sies å ha vært en sånn i hvert fall et imponerende initiativ eller et eller annet. Det landet jo skikkelig på ræa når det kom til stykket. Mm. Men jeg mener, ok, du prøvde et eller annet og det funket ikke greit nok. Men men det å mislykkes der er på en måte ikke kvalifikasjon for å blande deg og stikke nesa ned i alt mulig rart av eh ting du skal utvikle og den der det der bildet av disse steinalder Talibanfolka på privat fly på vei til Norge for to ser jo kjempedårlig ut ja ikke sant og så og så er Norge den der sånn der klumsete onkelen i bryllupet som inviterer Kina til rød løper og Dalai Lama på bakveien på Stortinget ikke sant av stortingspresidenten som er formann i Tibetkomiteen i ikke sant som det er så retard at du du vet ikke hvor du skal gjøre det. Du tar diktatorer og gjør stas på dem. Mhm. Og og nå er ikke Dal Lama noe demokratisk leder på noe vis, men men han er da i hvert fall en representant for et fullstendig undertrykt folk. Ja. Av den samme lederen. Mhm. Og og så holder vi på med dette og så skal vi drive å utvikle Venezuela under et regime som burde vært bare ekskludert fra et hvert høflig selskap. Ja. Du så så fordi det er jo den alternative måten å forholde seg til skikkelig land på å si at liksom sånn at hei dere vil bare ikke ha noe med å gjøre det for sånn sk dere for Se skipe dere først. Ja. Og og det er noe med hadde du hatt, ikke sant, fordi nå nå har du en en sånn, hva skal du si, en sånn internasjonal kotyme på hvordan man vi har snakket om det der, kan du kan du liksom ta ut statsledere når du er i krig med dem eller et eller annet og det er liksom nei, egentlig så skal du unngå det og det la oss bare skyte vernepiktig fra hver side. Mm. For det er liksom rimelig f****** da. Sånn sånn det n du må forholde deg til er jo sånn kriminelle er kriminelle og og hvis man hadde vært tydelig hvis du hadde hatt en kymeer Ja, men men men jeg mener sånn det er gradsforskjeller her da, ikke sant? Sånn sånn sånn eh hvis du hadde en galge og bare kapasitet til en så ville jeg tatt Modoru før eh før eh det ville hvert fall værediksen i Danmark liksom. Det ville vært en fordel for folk i Venezuela i hvert fall. Ja. Og det og og det er den der denne fordømte aksepten av helt illegitime regimer. Mhm. Altså jeg skjønner pragmatikken i det. Jeg skjønner greia med at ja, men sånn du må snakke sammen eller så risikerer du at det går gæent. Ja, fair enough. Men du kan også legge opp til et system over tid hvor du hvor du hvor du i stadig større grad går det skrittet videre for å fryse ut illegitime ledere. Så Putin har vært illegitim i årsvis nå. Ja. Mange år før den der som etter 2014 og Krim, men jeg mener etter 2008 og Georgia etter egentlig etter 99 og Tchenia. Mhm. Som altså andre Tschenakrigen som Putin var konduktør for, så er Er du illegitiv sånn som det er ikke du er personen av nrata det er hvis dere velger denne fyren så er dere ute og og det det burde vært tydelig med Shaves da han ble valgt i sin tid og her sånn er jo og det er jo kanskje et rødt fra en annen tid men den der vi gratulerer Sjahaves med den bolivarske revolusjonen og endelig og hei av dere og sånn Mhmom jeg tror jeg tror jeg tror det var vanskelig å forestille seg hvor galt det kom til å gå Ja i hvert fall hvis du er i rødtt Ja ikke sant men men men men men det er liksom dette var deres Ja. Ja. Nei, det er ikke noe tullant altså. Altså det var det var mange presumtivt intelligente mennesker som synes at var en strå type. Altså jeg tenker sånn så hvis det hadde gått galt i Argentina fullstendig. Altså nå har det jo gått galt i Argentina, men så er det på rett veien. Mhm. Hvis det hadde gått fullstendig galt med under M lei nå, så måtte måtte jeg jo faktisk tatt en runde og reevaluert hva jeg står for, hva jeg tenker og mener om ting. Men Ja, klart det. Det det det er sånn, ok. Vet du hva, det jeg trodde var den beste løsningen, den fungerer ikke. Hm. Ok. Da må jeg begynne å se på dette på nytt igjen. Men men det virker å være helt fraværende. Det det er bare sånn la oss finne en unnskyldning for å hvorfor det ikke fungerte der. Men vi vi det er vår ideologi. Ja. Men så skal det sies at nå er jo vi i den heldige situasjonen at når vi først fant noen vi synes det var greit å heie litt på, så går det veldig bra da. Det er noe med det. Nei, men jo og det er liksom det er litt sånn eh med kulpa i det libertarianske miljøet i USA nå fordi mange libertarianere stilt seg bak Trump og nå kommer det en del unnskyldninger på løpende bond blant annet fra David Smith, ikke sant, komikeren. Og det handler jo om at man har backet feil hest og og ser det nå. Mhm. Og så er det ok, jeg tok feil. Eh, shame on me. Ja. Og det er sånn det skal være at dette Ok. Men sånn sånn Argentina er på en måte å si speilbilde av Venezuela på på veldig mange måter da. Må si en ting er at liksom at at er gått i dass i Venezuela og det egentlig begynner å ordne seg i Argentina. Men altså eh det var mange stemmer som var ute i forkant av at Milei ble valgt president i Argentina og sagt at dette må du ikke finne på å gjøre og dette kommer til å gå gå adundas. Jeg så en sånn lengre eller sammenklippet flere videoer da hvordan han faktisk ble behandlet i presse og i debatter et cetera. Og han var altså det han gjorde han reiste seg bare og gikk. Ja var sånn dette gidder jeg ikke. Dere er ikke interessert i noe seriøst her. Jeg bare reis meg og går. Han skal si så han det var liksom sånn enten så snakker vi sammen på en ordentlig måte eller så er ikke jeg med å snakke. Nei. Da går jeg et annet sted og snakker. Men ja. Nei, liberalister kan sikkert lære litt av Milei i forhold til å få få folk ha appell til folk flest. Jeg har bare fordi mi lei og sånn så følger man jo en del argentinere på ulike medier. Mhm. Så var det bare ett menneske. Det er helt tilfeldig mennesker i Argentina, men i hvert fall som begynte å følge fordi de sa et eller annet. Eh og så var de eh eh Customs Officer i Argentina. Nå er profilen former Customs Officer i Argentina. Stilig. Men det er sånn Venezuela eh hvis altså hva skjer i Venezuela hvis man nå plutselig tar Mis medisin og går i den retning. Altså vi snakker landet som sitter med en av verdens aller største oljereserver. Og det er ikke måte på. Du sier nå er Arne for president i Venezuela, ikke sant. Potensialet for velferd i Venezuela er jo topp, ikke sant? Altså det det er nesten talentfullt at man klarer å slanke hele befolkningen 12 kilo. Altså vi vi haddein sjølig her og så satt vi sånn energifattigdom, det er liksom det store problemet. Mm. Og også hvis du hvis i fravær av sosialisme så er energifet. Hvis du har sosialisme så er det hovedproblemet ditt. Ja. Men greia er at de sitter med veien av verdens største oljereserver og allikevel så er de har de de har på en måte energifatt da. Mm. Det det det rart det dette er dette er Sanni Sahara politiker som skal fordele den. Ja. Nei. Men vet du hva apropos Argentina? Jeg så jo det at det ble postet fra sånne offisielle konti på på på at de var godt fornøyd med i Argentina fordi de hadde kommet på listen over land med budsjettoverskudd. Ja. Den er ikke lang. Den er ikke lang. Det var sånn det var noen landet var Danmark og så var det så var Hellas og så var det og Norge. Ja. Men så tenker du ah det er ikke så vanskelig å ha budsjett overskud til Norge ikke sant når du kan når du kan forsyne deg med 500 milliarder på ikke sant. Vi vet jo hva som er ut overskudd i Norge og ha budsjetttoverskudd i Argentina. i det fra den møkka situasjonen kom i. Det er imponerende. Ja, det er faktisk helt steller. Altså det det betyr også at på et eller annet tidspunkt så kan de kanskje betale ned statselen sin raskere. Ja. Og det betyr jo også at de kommer til å komme mye det må jo gjøre utslag på noen kredittratinger når de begynner å faktisk betale ned stat. Jeg er gen. Det er jo derfor altså han er jo helt manisk nærmest mil på på ikke å bryte budsjettbalansen. For jeg det er ikke sånn at statshjel behandles på samme måte som man opparbeider seg såkalt Faik score i USA. Ja, det er ikke så veldig forskjellig heller da. Nei, fordi Fikos sier jo ingenting om hvordan de din økonomiske situasjon er. Den sier kun noe om hvordan du har håndtert gjelden din. Så hvis du aldri har hatt gjeld, så har du verdens dårligste Faik score. Mm. Da har du in da har du null poenger. Ja. Det er for du Arne, du snakket om du snakket om disse disse norske freds eh hva skal vi si fredskonsulentene som reiser ut i verden for å lage fred og demokrati. Ja. Og de fikk jo en tilbakemelding på den israelske ambassaden her om dagen, hvis jeg forstår ting rett. Ja. Så er jo det. Det det var jo noe som kastet inn en granat til på den en godhetsgranat eller takknemlighetsgranat eller hva? Ja, altså det var ambassadørresidensen da i Israel at det var noen som kastet i en splintgranat der og splintgranat faktisk. Ja. Ja. Mener du Holbar? Det er sånn er ikke det sånn anholdsformet liten sak i sånn der. Ja. Det er vel det er sjokkgranat og splintgranat. Med splintgranat så har du stort skadepotensial da. Ja. Da da det mener du vondere enn enn sjokgranaten. Ja, ikke sant. Altså jeg men jeg tenker jo det er jo litt sånn Ikke sant? Hvis du hvis du driver og blander deg inn masse sånn konflikter og uten kanskje egentlig å ha noe forutsetting for å bidra noe positivt da så kanskje at det kan jo hende at noen blir sur på det. Skutt rundt liksom. De jo sånn ja ikke sant og og det liksom kanskje ikke egentlig det er til en fordel da når det sånn skal sies. Det var det var en eller annen journalist som hadde tatt en drosje i Israel. Mhm. Eh et eller annet sted. Og så så drosje fø hvor er du fra? Ja. I'm from Norway. Og Drosje før bare helt spontant, oh peace in our time. Thank you. Thank you, sir. Dypt ironisk selvsagt. Ja. Ja. Ja. Ikke sant? Ikke sant? Jeg kan jo se poenget hans. Mhm. Men en annen side akkurat dette er jo sånn hvis du hvis du går på UDS hjemmesider og får opp et kart over norske utenriksstasjoner, så er det jo sånn det er jo spredt veldig mange steder hvor hvor det enten hvor du må regne med at motivasjonen for å ha en utenrikstasjon, altså det betyr jo en en ambassade eller et konsulat. eh at ambisjonen der enten er for å drive med utviklingshjelp eller konflikthåndtering eller noe sånn. Det er sånn eh på samme måte så er sånn hvis du ikke egentlig har så mye å bidra med når du kommer til stykket da så så er det sikkert klart at det det blir jo ikke noe billig, ikke sant? Det blir jo det blir jo en sånn greie hvor du hvor du lager et slags sånt kompleks i staten, ikke sant? En slags sånn sånn godhetskompleks i i staten som som bare eter ressurser. Kommer jeg an på hva du bruker tiden din på da? Det er jo verdt å minne om at eh Eh, ved unionsoppløsningen med Sverige så var det jo konsulatsaken som som det må sies eh sånn 193 til 195 så var Norge kjempesure på Sverige fordi vi var lovet et konsulatvesen i denne unionen. Ja. Og fikk ikke det og det var noe sånt som 7080% av liksom trafikken på svenske konsulater var norske sjømenn fordi Norge var jo en sånn stor sjøfartsasjon. Så det å ha sitt eget konsulatvesen og sitt eget sin egen sånn internasjonale serviceinstitusjon er jo nesten en sånn founding principle i Norge. Så det Jeg skjønner jo at det kanskje sitter langt inne og legge det ned, men det kan hende vi kan refokusere og faktisk drive med nyttige ting. Mhm. Når det når det er sagt så så ta det som oppfordring dere som lytter og så ta ta en kikk på det kartet over Utreningsstasjoner. Så det det er det er påfallende. Mhm. Ok. Ehm var det dagens Ja. Lur på det. Ha en fortrefflig dag folkens. H have a good one. Takk for at du hører på sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut Så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din, så er det høyt verdsatt. Hvis du heller vil snakke med oss i form av Ris eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.