Elevrådet på ferde igjen, men Da'bla' passer på

TITTEL Elevrådet på ferde igjen, men Da'bla' passer på KAPITTELINNDELING 00:00:00 Intro 00:01:07 Ny pave 00:02:38 Elevrådet, samtykkeloven og Da'bla' 00:07:35 Carthago delenda est (Valgloven) 00:11:02 Suspekte lover. Partier (og syrinbusker) forbys. 00:17:52 Kjernekraft, havvind, utvalg og energipolitikk 00:22:00 Tronds obligatorisk-parlamentariske "Unnskyld"-program 00:25:30 Sjokk: politikerne vil bygge enda en ulønnsom jernbane 00:30:25 Elevrådet setter sammen styrer SAMMENDRAG Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen. pavevalget, medias overdrevne fokus, og manglende dekning av samtykkeloven og valgloven. Stortinget, kalt "eleverrådet," kritiseres for å vedta lover uten faglig grunnlag, mens pressen anklages for ukritisk clickbait-journalistikk. Kvotering, kjernekraftmotstand, og kostbare jernbaneprosjekter diskuteres, med bekymring for demokrati og økonomi. {{ chapters }} STIKKORD politikk, kommentar, fakta, pavevalg, Vatikanstaten, samtykkeloven, pressestøtte, Dagbladet, valgloven, sivilberedskapsloven, Stortinget, eleverrådet, høringsrunder, fascismedebatt, kvotering, kjernekraft, jernbaneprosjekt, økonomistyring, demokratibegrensning, mediegranskning, politisk makt, småpartier, sexsjokk, pornoblader, luftgitar, NRK-dekning, Sveitsergarde, offentlig debatt TRANSKRIPSJON Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse og de politiske litt uopplyste. Rundt bordet i dag. Trom Sørnsen, meg selv, Vegar Notnes og ikke Skulkarne eidsaken. Ja. Liker at du bruker samme sjargong om han og meg. Ja. Uydige podcastverter. Ja, det det hender at vi må få lov til å få litt fri. Ja, det Arne har vel fri for å drive hagarbeid sammen med doktor luftgitar. Ja, det tidligere omtalt doktor luftgitar. Vi får se om vi får hans luftgitarkunnskap på lufta her en gang. Det høres ut som en plan. Og jeg er veldig spent på hvilke kunnskap man trenger for luftgitar. Mhm. Vel, det er jo en en merke, en historisk uke, i hvert fall hvis man ser på NRK, for da fikk man med seg at det kommet ny pave. Ja, jeg også synes jeg har sett et eller annet om at vi er veldig opptatt av denne paven som Ja, det er krig mellom India og Pakistan, men la oss bruke 25 minutter på paven. Altså en ny formann i en internasjonal pedofilering av en viss størrelse. Ja. Som også har sitt eget land og sin egen Ja. Nei, altså jod da. Men det er det er et relativt lite land. Ja, det er ikke mye statsministervalgdekning på Malta liksom. Nei, men altså det er jo Vatikanstaten da. Jo, jo, men men jeg mener det er sånn små land får ikke den type dekning. Nei. Har de stat har de statsminister i Vatikanstaten eller er det paven? Det er paven som er statssjef. Trenger ikke noe mer enn det. Nå er det litt kjipt å bo der og så vet du at der kommer alle mulige sånne religiøse yppersteprester fra alle andre deler av verden skal fortelle hvem som hvordan det skal være der du bor. Ja. Hvor alle skapa skal stå. Du skjønner at du er nødt til å være en del av den sekten hvis du skal klare å trives der i hvert fall. Ja. Du, er det noe særlig andre enn kardinaler som bor i Vatikanstaten? Nei, jeg håper ikke det. Sveit garden og en gjeng kardinaler som holder kappa til min medf hav Leo. Min min medfølelse går til Sveiz Garden. Men det det hender jo at det står noen andre ting i avisen nå. Og hvis det er litt sånn hvis det er litt hva skal vi si for noe sånn gay og populær så så er det ikke sikkert at det står om det før alt for sent og så har vi snakket om det for flere uker siden. Ja, det er jo litt vår erfaring med ting at er det noen som ikke følger med så er det i hvert fall pressen. Ja. Og først ut til å begynne å følge med etter at man ikke har fulgt med i timen, det var jo da Dagblad. Ja. For Dagblad fant plutselig ut at hm, denne nye voldtektsloven, det er jo den er banket gjennom på akkurat samme måte som kriseloven. Ingen ingen har snudd seg, ingen har tenkt seg om, ingen har hørt på noen som helst fagråd og bare Dette gjør vi. Ja. La oss prø si det er samtykkeloven vi snakker om, ikke sant? Ja. Mhm. Mhm. Jeg føler litt at det du, hva var det du kalte det? Eleverrådet. Eleverrådet forstått som Stortinget. At det er en del sånne viktig perer som bare er valgt til en eller annen fremskudt posisjon og ikke aner hva de driver med. Det altså jeg begynner å lur på hvor mange av disse lovene de banker og gjennom, har de et skikkelig godt grunnlag og har liksom vært og hørt på de kloke menneskene og Mm. tatt deres ord når det er fagkunnskap til stede. Ja. Fordi Det det Dagblad hakker på er at igjen, ikke sant, beredskapslov og så og så denne samtykkeloven og alt vedtas på Stortinget eller prøver å bli vedtatt på Stortinget uten at man hører på de som faktisk vet hva de driver med. Mm. Og dette synes Dagbladet er dumt. Jeg skal jo videre mot Dagblad, demokratiets portvokter, eh som da selvfølgelig i hvert fall ikke har fulgt med og ikke vet noen om det før. Nei. Men på en annen side så har ikke NRK eller Aftenposten eller TV2 eller noen andre fulgt med heller. Men det har vært det har vært noen det har vært litt offentlig debatt med rikssynsere om om denne loven da. Det har det jo vært, men ingen brøset om hva som ble sagt i høringsinnspillene og ingen høringsrundene var liksom det dekker vi ikke. Og hva er det fagfolk jurister sier? Og ikke minst er det noen som husket å stille spørsmålet. Er de helt blottet for sosial forståelse på Stortinget? Ja. Nei, det det jeg stusser lite grann på er at det ikke er mer selansakelse i pressen. For nå begynner det å bli mange saker hvor de har vært vært sånne lapdogs for eh makthaverne da. De skal jo nominelt være maktkritisk. å å å stå opp for de som undersøkes av lover og ikke de som lager dem. Og det er vel sjelden en mer passende anledning til å minne om at vi har pressestøtte i Norge utdelt av nettopp de politikerne de er ment å vokte. Og Dagblad er ikke en liten mottaker av pressestøtte. Det burde de være. Ja, de burde være ikke være mottakere av noe som helst. Men et eller annet sted så så jeg at det er 1 million lesere av Dagblad. Det er jo helt sprøtt. Mm. Det mistenker at de har så mye sånne holdt på å si sånne clickbait saker som folk bare er jeg inne og ser etter hva er og leser overskud. Ja. Se noe pupper liksom fordi her står det naken eller pupper eller svinger eller sexsjokk sexsjokk på spa eller et eller annet sånt noe. Jeg tror de har f*** jeg hadde moro. Jeg tenkte jeg skulle bruke de poddene en gang, men eh det var en eller annen link en av dere delte i den der chatten vi har og så var det en link til Dagblad og og liksom jeg tar meg i det hver gang jeg klikker meg inn på Dagb f*** finnes det fortsatt? Og så og så klikker jeg meg inn på det og så klarer jeg ikke å dy meg så jeg liksom tar forsiden og så ser du alle disse sånn sexs sjokk og pu estøt og hva det nå er for noe. Og så begynte jeg egentlig bare å klippe ut hva jeg fant på forsiden av Dagblad den ene dagen og la de en sånn mappe for jeg tenkte at jeg skulle ha sånn quiz med dere på hva som var overskriften i Dagblad for en dag. Mhm. Og det er og det var altså 15 saker som bare var sånn der sex puppesjokk ting. Ja. Så kan vi ikke la de gamle gode gamle pornoblandene ta seg av den biten der liksom. De klarer det uten pressestøtte. Ja. Men er det holdt på å si finnes det pornoplader lenge? Ja da. De finnes i øverst hylle på enkelte bensinstasjoner enda. Hvis ikke så det finnes faktisk det det det også er ganske syke greier. Ja. For det må jeg innrømme er ganske ganske fjernt fra bevisstheten og å kjøpe et pornoblad liksom. Eh det begynner å bli mange år siden sist altså. Ja. Det det føltes som 90-tallet. Ja. Men ok. Men altså la de noe altså om de gjør det finner det på nett eller et eller annet. Noen kan sikkert lage en egen sånn nyhetsnettside for den type nyheter og hvor de hvor de også kan vise bildene i sin helhet. Altså de slipper den Dagbladssensuren i tillegg, da blir det bra. Ja. Ja. Nei, men det var det er litt kostelig når når dag ble sinte på eh politikerne for ikke å vite hva de vedtar når de selv ikke følger med nok til å kunne vokte de de har satt. Altså de jeg tenker de bør bruke hver eneste krone de mottar i pressestøtte burde jo gått til å være altså til journalistikk som handler om å granske maktkritisk. Det er det eneste den pressesøten burde gå brukes til. Ja. Men det er jo helt tydelig at de har jo ikke de har jo ikke en full stilling til å følge med på hva som skjer på Stortinget. Det er jo helt tydelig. Nei, og jeg mener nå vi som er rammet av denne valgloven, den har vi jo ikke snakket om. Nei. Og vi skal snakke mindre om den på et eller annet tidspunkt. Men vi vi opplevde jo da at vi ikke hadde fulgt med på sånne høringsrunder, ikke sant? Og og det er jo litt pinlig og sånn. Det var jo heller ingen aviser eller noen andre som hadde fulgt med på eller regnet ut konsekvensene av dette. Men det betyr jo at jeg har i hvert fall siste året vært på sånn mailingliste fra regjeringen, ikke sant, eh hvor du hvor du blir varslet om absolutt alle høringsrunder. Og det har jo gitt meg litt innblikk i hvor inn i helvetes mye som renner ut fra de hvis du har på sånn mail hver dag, så får du det er liksom flere høringsrundere om dagen. Det viser jo bare at de driver med alt for mye. Det burde du ikke Ja. Og og og den der ideen eller forventningen om så en ting, jeg unnskylder ikke pressen på denne basis, men at vanlige mennesker skal kunne følge med på eh alt som renner gjennom Stortinget er helt utenkelig. Eh og jeg synes også det er rart å forvente at eh de som er høringsinstanser fordi med en gang du er et politisk parti eller en organisasjon eller en interesseforening eller et eller annet så får du jo eh blir du jo inkludert i en del sånne høringsrunder og det å det å skille på viktig og mindre viktig i i sånne sammenhenger og spesielt med valgloven. Eh for jeg husker jo da vi ble oppmerksomme på det så tok det jo selv om vi var oppmerksom på problemet ikke sant altså vi vi ble oppmerksom på valgloven fordi noen sa nå blir det vanskelig å eller som småparti fordi underskriftskravet begynner du å lese. Det tar jo f*** meg noen timer å liksom sette seg inn i konsekvensen og prøve bare å forstå lovteksten. Mhm. Og så skal du forstå alle referansene som egentlig regulerer denne lovteksten med Venesia kommisjon og internasjonale lover og menneskerettslover og hva det nå er for noe og rettspraksis og hva, ikke sant. Det er et utrolig komplekst område å absorbere på kort tid. Og så og så kommer du til ja det at pressen ikke har en tilsyllenatene da ikke et eneste menneske noe sted på tvers av alle presseinstitusjoner som da sitter og følger med på og og leser ut konsekvenser av eh høringsrunder synes jeg er kjemperart. Og vi vet jo med valgloven at det er ingen ingen som har problematisert eh konsekvensene for småpartier eller implikasjonene for demokratiet eller den type ting. Nei, altså det var jo egentlig in det eneste presten var opptatt av det var det som rammet de selv og alt annet. Det var liksom det hadde ingenting å si. Ja. Fordi det de hadde fått med seg det var at nå skulle ikke pressen lenger få tilgang på valgresultatet før klok da det kunne offentliggjøres eller klok 9 eller n når det var fordi det har de alltid fått tidligere sånn at de liksom kunne være klare med nyhets altså Hei hurra Jonasvalget men det tyder jo på at de de har da lest de har lest hvordan denne lest dette her og så har de bare stoppet dette angår oss og så har de ikke fortsatt å lese for å se hva er det som angår alle andre hva er det som faktisk er nyheter her det føles sånn det er det eneste de ga dekning til i hvert fall og så kommer den der kriseberedskaps unnskyld sivilberedskapsloven som er helt uhørt. Så den er helt uhørt. Og det pressen får ikke med seg noen ting. Eh, disse dronene i eleverrolde får ikke med seg noen ting. Bortsett fra prisverdig Venstre og SV som tok tak i det og har argumentert mot det hele veien, men er i mindretall og kommer ingen vei med disse tullebokkene som sitter på andre siden av bordet. Og en annen ting som jeg har notert meg, det er at når pressen begynte å snakke om dette og når de først liksom, oi shit, vi må visst på, vi må jobbe litt her da. Og så er det det eneste de faktisk da snakker om og liksom som ble tema det er hvem skal ha makten? Det er ikke om makten skal finnes. Det er ikke om ok det ikke er helt greit å ha denne muligheten i det hele tatt. Altså det er liksom på ingen måte til stede. Det er kun hvem har makten, ikke hvor mye makt skal det være. Og med tanke på altså hvor langt de dro den strikken der på i den loven. Det er det er litt fascinerende fordi vi snakket om for noen episoder siden så er det det er en sånn tiltagende eh eh tendens synes jeg i Europa. Eh annullering av valg i Romania. Nå er AFD i ferd med å bli forbudt i Tyskland. Eh Marine Le Pen ble straffedømt i Frankrike. Det er veldig bekvemt at det det ytterst høyre politisk faller nå for eget grep til synelatende alle steder. Og alt skjer på likt og i samme valgår og akkurat når det er krig i Ukra. Det er litt sånn jeg vet ikke om dette dette er ikke helt tilfeldig vet du. Vi vi må vi må bare begrense dette demokratiet litt for å beskytte demokrati. litt nettopp. Og så og så er jo da spørsmålet fordi det er etter hvert veldig få som selverklærer seg som fascister, ikke sant? Ja. Nei, jeg kjenner faktisk til et par stykker jo de er egne utgaver. Ja. Jo da. Men men men sånn med noen hedelige unntak så er det veldig få som mener de er fascister, ikke sant? De mener de er nasjonalkonservative eller bare nasjonalistiske eller opptatt av glad i Norge. Det er så ved altså. Ja. Jo, men men men sånn sånn det er av alt, ikke sant. Eh, og så ender du jo opp med og og la oss peke på en annen ting også som var oppe denne uka. Eh, hun Sofia Rana som da hadde postet en sånn selvfølgelig et visst humoristisk tilsnitt, men hva var det hun skrev? Fascist lives don't matter. Ja, det var vel noe i den duren der. Ja. Og så og så er det noen som da helt betimelig spør, ja, men hvem er fascister da? Nei, det vet du nok selv. Ja. Og så ja, og det er du som definerer hvem som er fascister. Ja, det det ligner fæt på denne sivilberedskapen. loven at vi definerer hva som er krise og så har vi fullmakter når vi har definert det. Og jeg setter disse tingene i sammenheng fordi eh fascisme hvis du nå hvis det er spøkelse du er opptatt av så defineres det av hva du gjør. Det defineres av handlinger, av lover du vedtar, av ting du gjør. Hvis du for eksempel marsjer inn med skinne militærstøvler i nabolandet ditt, så så begynner det det trekker det er poeng i retning av det det er jo det. Ja. Ikke sant? Og hvis du hvis du forbyr politiske partier, så vil jeg argumentere for at du vet du hva Da her er det 12 poeng i fascistpten. Ja. Hvis du lager en lov som eh til forveksling kan ligne på fullmslovene Hitler fikk i 1933 da etter riksdagsbrannen, så tenker jeg du vet du hva dette ligner fæt på f ordet. Mhm. Det det er et eller annet med det. Og så er og så er det så mange ting. Det er så mange sånne småting. Den der greia med at det sitter flere i fengsel for ting de har sagt på Facebook enn i Storbritannia enn de gjør i Russland. Det det er ikke helt innenfor. Nei, det er ikke det, vet du. Og så er det jo det er en ting jeg kommer til å tenke på da, det er at disse menneskene som ja som sagt som jeg kjenner et par stykker som faktisk sier det er fascist ferdig og det er n i hvert fall en ærlig sak rett frem da men de jeg tenker at og et av argumentene er ja nei men altså det oppt maktvakuum alltid og da vi da er det vi da er det alltid fascismen som vinner og da er det jo greit å være på den siden. Det er liksom mitt argumentet så er det sånn nei så en pragmatisk fascist med andre ord ja men det er bare det at nei du skjønner at når vi en gang får fascisme i Norge så er det nok høyere arbeiderpartiet som står for den. Eh, ja, det er betimelig å tenke at det er de store styringspartiene som tar makten. Ja. Eller og og la oss ikke la oss ikke stemple Høyre og Arbeiderpartiet spesielt fordi eh ikke sant sånn hvis hvis det styres av hva du gjør og hvilke ting du er for og hva du ikke sant så hvis du ser på hvem hvem er det som begrenser demokrati i Norge altså med valgloven og sånn altså evn deltakelsesevnen i til valg for eksempel eller gjør det eh gir velgerne færre valgmuligheter du må akseptere mer og mer pakkeløsninger fra færre og færre partier. Og hvis du har få nok partier så er det jo et partisystem. Og og det er klart om du har syv partier som mener det samme eller et parti som er det er jo ikke så stor forskjell. Så det er jo sånne kjennetegn på og så kommer du til koronatiden og så og så vedtar du alt for inngripende tiltak imot faglige råd. Ja. Altså det der også og så tenker du ja det ligger det ligger noe i ikke sant de partiene som er ansvarlige for det og så kommer denne sivilberedskapsloven og så skal de få f*** forby syrinbusker også. Ja altså for all del syrinbusker. Det er et stort problem. Det husker jeg vokste opp med. Vi hadde Sirinbusker på Tomta hjemme. Det er helt krise å ha det. Ja, det har jo bare vært her i 300 år, stod det i den artikkelen som annonserte forbudet. Men ehm hvilke partier er det som står på feil side av dette hver gang? Det Arbeiderpartiet, det er Høyre og Frp og Senterparti og KrF. Mhm. Hver gang. Det er faktisk, altså det er vondt vondt å si det, men man må faktisk gi innrømmelse til SVR at de klarer faktisk å velge riktig innimellom de også. Ja. Og la oss være presise, ikke på alt. her. Sånn eh men beundringsverdig har de vært prinsipielle og flinke når det kommer til sivilberedskapsloven. Ja. Koronatiltak, valglov, alt annet stemte de for. Ja. Der skal de ha pryl som alle de andre. Men jeg har jo beskyldt SV av og til for ikke å kunne regne. Ja. Nei, det det er ingen tvil om at det ikke kan regne. Og det og derfor så er jeg litt mildere stemt overfor SV her. Sånn jeg tror bare de aner ikke hva de driver med. Nei, det kan jeg. De bare skjønner ikke i det hele tatt. Vanskelig vanskelig å si at du burde ikke vært så dum som det du er fordi at det er faktisk vanskelig å gjøre noe med Ja. Men men men sånn Høyre Arbeiderpartiet har ingen unnskyldning her sånn ikke sant som de har apparat til å forstå. Eh de bør ha sånn rutiner på liksom få ting prinsipielt riktig. De har flinke folk som eh Mikael Tetchner og Kristin Klemmet er i folden. Og det er liksom det er bra folk som kun ha gitt råd og som er prinsipielle og og klartenkte og krystalliserte og alt sånt. Så det er liksom ikke noe. Høyre har ingen unnskyldning. Det var ikke sånn vi visste ikke bedre eller hadde ikke ressursene til å sette oss inn i det eller whatever. Vi har flinke folk. Ehm, så det er mulig at de bruker de flinke folkene til noe annet. Har utkommandert til til å montere strømmaster på Halangvid der et eller annet sånt noe fordi det var krise. Ja, jeg vet ikke det. Men altså du snakker om saksbehandling og sånne ting. Det er heller ikke så lenge siden da så jeg Johnny Hesthammer. Mhm. Som han pushet jo litt for å få det altså internasjonale atomenergibyrået til å stemmer det til å da liksom komme og gjøre gjøre en vurdering i Norge. Dette er ikke dette er ikke en kostbar sak. Jeg lurer på om det var sneu million kroner no for å få så pianøetter, ikke sant? Bare pianøetter i den store sammenhengen. Dette men dette også når dette blir da pushet til denne energiministeren som sikkert ikke forstår opp og ned på energi. Det er han Åsland han har han har ikke hatt gode år i det siste. Nei. Jeg tr ingen tror på at han forstår noe som helst form for altså hva han driver med. Nei han er tytkvalifisert altså. Ja. Men så svarer han at Nei, det trenger vi ikke fordi at vi har vi må først må dette utvalget vårt gjøre sin jobb. Og så var jo ikke Hestamer verre enn at han sendte en forespørsel til denne dette utvalget deres med Kristin Halversen i spissen da. Han var smart nok til å spørre sekretæren da. Hun sa dette hadde jo vært kjempe og hatt det som underlag. Det hadde vært kjempefint for oss. Ja. Eh og og la oss også presisere at det utvalget som er satt opp er satt opp ledet av en erklært kjernekraftmotstander. Ja. Så det er jo veldig nøytralt og fint med disse offentlige utredningene. Men alt det til side så også når det er høring i Stortinget. Så på spørsmål om om blir han spurt direkte, har dere hatt kontakt med atergibyrået angående dette? Og hans svar er ja, altså vi har løpende kontakt med de vi når det er noe. Ja. Fordi fordi det han maset med det var jo at det kom til å ta så j**** lang tid dette greiene fra IA EA. Ja. Ja. Ikke sant. Så det hadde de sjekt og det kom ikke inn i tide og da ble det bare bortkastete ressurser. Nei. Og jeg skjønte skjønte greia for at det finnes to trin av den undersøkelsen. Det er første undersøkelsen. Det er liksom sånn er det grunnlag for å bygge ut noe og gjøre noe her. Og så er det den store som kommer i etterkant. Den er mye større, men den trengs ikke for å gjøre en utredning. Men igjen så føler jeg liksom at ja, men hvor er norsk presse hen? Hvorfor er ikke de å hvorfor står ikke de og hamrø hans og konfronterer han med at han faktisk ikke forstår det han jobber med? Fordi de var medlemmer av SU alle sammen på 70-tallet. Det Ja, men de de fremdeles. De er kjernekraft og kjernevåpen er det samme og vi er mottalt sammen. Mhm. Så det igjen så klarer ikke presten å gjøre det og leverrådet klarer ikke å forstå hva de skal passe på at når regjeringen for at det så dette her går liksom den veien høna sparker og det er ingen voksne hjemme som faktisk stiller spørsmål og er kritiske. Nei. Og det det jeg synes er interessant i den der klimakampskrotet eh er da at de som har vært mest klimaopptatt gjennom de siste 10 årene har vært mest mot kjernekraft. Og det er en sånn du kan ikke regne ting fordi fordi skalaen på det du det du må ut med for å løse noe form for globale energiutfordringer og få dem karbonfrie. Eh, er det sånn det er ingen måte i dette århundet å komme utenom kj kjernekraft? Og og og det er ikke det er ikke et diskusjonsspørsmål engang. Sånn det går det er ikke mulig. Eh og og det å da ehm skulle pushe alternativer som du vet ikke kan fungere eh som havvin, som da er dyrere enn kjernekraft og dårligere og mer usikkert og mindre holdbart Mhm. og ikke nyttig fordi det produserer strøm akkurat når du ikke trenger strøm. Det det er altså så Utrolig sært og tenker altså de pusher det, de kaster penger etter det, men de er jo altså det eneste de ikke vil kaste penger etter pengeretter eller i hvert fall i Venstre der kunne de jo kastet et par milliarder etter disse menneskene som driver opp på Melkeøya for å stoppe det prosjektet. Men det stemte SV mot. De er imot elektrifisering av Melkeøya, men det stemte mot å stoppe prosjektet. Jeg har sagt flere ganger før at er det et parti jeg ikke forstår, så er det SV. Ja, men det så jeg har ingen anelse om hva de driver med og jeg jeg må bare Dette var venstre. Venstre var da Altså de vil ikke ha elektrifisering av melkøya. Å ja, men det var sånn hestehandel det. Men nei, det er ikke en gang hestehandel for men de mente at man kunne ikke trekke seg fra den avtalen, de avtalene man allerede hadde inngått. Å så s kost. Eh, ja ok. Kontraktuelle forpliktelser. Ja. For jeg er ganske sikker på at hvis man putter 2 milliarder og sier at ok, we f***** up og det kostet 2 milliarder og så ser snur man seg rundt og sier unnskyld til skattebetaleren og sier vet du hva her har vi dritet oss ut og vi skal skjerpe oss. Så er det mer tilgivelig enn å fullføre det prosjektet. Mhm. Men igjen så er jo hele greia den elektrifiseringen skjer jo bare Bare fordi det er ingen voksen hjemme. Det er ingen som stiller riktig kritiske spørsmål og som gjør jobben. Altså vi har ikke en presse som har vært gode nok. De stiller overflatiske populistiske spørsmål. Men her må jeg nok si meg nok så uenig med deg Trond. Ehm fordi tenk deg hvordan det systemet skulle vært i praksis da hvis eh hver gang myndighetene sløste med penger at de måtte rundt og og unnskylde seg til skattebetalerne banke på døra på kvelden, ikke sant? Sånn unnskyld jeg kommer fra myndighetene. Jeg kom for å beklage for pengruk. Det hadde vært helt åleit jo. Men folk hadde jo krevd lover mot de hadde jo blitt dørene hadde jo blitt rent ned. Ja, det hadde jo stått en sånn kø av byråkrater utenfor døra de hver dag når du kommer frem fra jobb for å si unskel. Nei, nei, nei, vi skal ikke ha noe byråkrater. Jeg skal st politikerne til å gjøre jobben og greia på et eller annet tidspunkt så begynner du å bli tinlig og måtte legge seg flat og fortelle at det er ubrukelig. Og når du har så da begynner du å gjøre jobben din ordentlig. Men ok. Ja. Fordi det jeg lurer på er om du måtte hatt en sånn en unnskyldning per milliard eller at du måtte skalere det på et eller annet vis da. Ja. Sånn på de der 20 milliardene til regnskog i Brasil som ingen vet. om hadde noen effekt overhodet. Sånn riksrevisjonen sier, vi vet ikke om dette har negative, positive eller null effekt, men vi har brukt 20 milliarder. Og nå skal vi gjerne bruke 20 til. Den som Ari skrev om nå nettopp eh den der jernbanetrasséen i Moss. Ja. Verdens dyreste jernbannass. Ja. Hvor de begynte med, hva var det for noe, 7 milliarder, 9 milliarder for å bygge et dobbeltspor som ingen var helt sikre på om han trengte. Og nå er det over 30 milliarder. Og det er fortsatt masse sånne ting som ikke er kalkulert inn fordi de må rive noen blokker. For det er kvikle. Og det er det ene og det andre og det tredje. Og så nevner Are også at eh ja fordi det har vært en sånn drøm om å få sånn lyntog til Gøteborg, ikke sant? Og og dette kanskje dette er en liten bit av det. Nei, det er det ikke. Det er ikke noe lyntog som kan gå innom der for det er en sånn svingete tullestrekk, ikke sant. Så det er liksom det er ikke et argument der sånn for og og de har brukt 30 milliard sånn 10000 kroner per skattebetaler. Ja. Det det er jo helt at ikke folk står med høyegafler utenfor Stortinget og ber dem dra til h****** er uforstå. I det kommentarfeltet til Are eller Lars løseriombudsmannen Mhm. så traff jeg på MTG som jeg kunne sette stor pris på. Vet du hvorfor? Ville stoppe prosjektet og bygge bilvei den tunnelen som da for å få trafikken utenom Moss og så bare bruke den nye tunnelen for å ta biltrafikken opp til E6 nettopp fra Fergeleie. Men det er han det er han vi møtte det på arrangementet til Jar. Eh det skal jeg ikke si hv han stilte han var stortingskandidat i Østfold. Det kan nok hende at det var han. Ja. f***, hv det han het da? Ja, han virket jo som en fornuftig fyr. Ja, det altså v jeg spår ham ikke et langt liv i han vil ha bil opp i toptunnellen fordi at det var en for mer fornuftig bruk. Og det er første gangen jeg har hørt NTG foreslå å bygge en ny bilvei. Hv basert på det? Jeg spår at fra han fyren er også den siste du kommer til å høre det fra innenfor veggene i MDG. Men det det var altså det dukket opp flere som jeg hadde noen diskusjoner. Det var for så vidt hyggelige diskusjoner og litt fram og tilbake. Og så føler jeg at jeg fikk gitt de akkurat nok mat at de Hvert fall måtte gå hjem og tenke litt. Ja. Og da Men du er du er jo så glad i togprosjekter. Det er det beste jeg vet. Ja. Nye den nye vestlands eh å det høres billig ut. Skal vi se. Hurtig tog som skal gå kysten. Nei nei det skal ikke gå kysten. Det skal gå gjennom Innlandet og til Stavanger. Men ja det er litt omvei å dra om innlandet. Ja. Nei ikke innlandet, men altså vi er over Haukeli og den veien der altså gjennom hele der er det ikke bor folk Ja med masse togstasjoner og så skulle man kunne ha lyntog til Stavanger på to timer og så skulle videre forbindelse til med avgrening til Bergen. Det skal også bare ta to timer fra Oslo. Det må vel være en god id altså ingenting. Fordi sånn hvis jeg kunne få tog til Bergen på to timer så hadde jeg reist mye mer til Bergen. Så er ikke noe spørsmål. Jeg er veldig glad i Bergen. Hvis du hadde måtte betale den prisen som det koster på billetten så hadde du tatt fly. Da hadde du da hadde du besverget de som jobbet der og og og bare vik fra meg Satan. Jeg skal ikke betale 19000 kroner for en billett til Stavanger. Takk. Heller. Takk. Står over. Kom deg vekk. Og det alt du driver med i brudd med alle markedsføringslover. Ja. Men eh Nei, fordi kostnadsoverlaget her sånn er jo kanskje det mest interessante og det har jeg ikke sett. Jeg bare hører tog lyn og jeg vet at det er dyrt. Dette her skal legges frem om et par måneder. Eh, eller føler at vi må holde et lite øy med det for jeg lukter at dette her kan her kan vi begynne å telle i norske 2025 stat. budsjett og jeg sier ikke at det holder med ett. Nei. Nei. Altså vi kunne vi kunne lage et romheis. Bergensbanen. Vet du hvor mye den kostet i forhold til statsbudsjettet? Den kostet ett norsk statsbudsjett når det var laget laget. Og var det ikke mer? Nei, jeg mener gikk. Ok. Jeg synes jeg husket noe annet eller noe sånn. Men samme men den gangen så utgjorde et norsk statsbudsjett hva da? 10% av BNP. Ja. Nå er det 67 eller noe i den grad statsbudsjettet. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Mm. Mhm. Så jeg tenker liksom at altså Jeg tror Ja, det det er det 67% av BNP. Jeg lurer på om det er noe sånt noe. Ja, ikke sant. Sånn offentlig sektors andel av økonomien. Ja. Og så er det klart, ja. Ok. Mhm. Og ja, masse oljepenger og greier. Nei. Eh, jeg har aldri betvilt elevrådets evne til å komme opp med nye måter å brenne penger på. Eh, skal vi se, hvis vi nå kan bygge en bane nord og en bade vestover og h til Gøteborg, så blir det sånn tre eller sånn peace symbol. Det er veldig i tiden. Det det blir sånn der da blir det sånn love and peace jern. Det Mhm. Og så tror jeg kanskje at den må gå på luft og kjærlighet etterpå, for det lukter jo Venezuela norsk økonomi etterpå. Eh, nei, men det blir spennende å se. Eh, skal vi skal vi være litt tøff i trynet og legge legge frem en spådom på kostnaden? Ja, jeg jeg satt og klødde meg i hodet på det og så tenkte jeg, ok, Nord-Norge planen, det skulle bare være et vanlig tog og det er vel oppe en 5 600 milliarder nå. Det kommer an på hvor mye sprekk du regner med. Ja, det altså du kan du kan få det så stort du vil. Ja. Så tenkte jeg, skal vi se, du skal bane. tunneler gjennom Haukelfjell og du skal gjennom og så skulle de lage avgreininger ned til Sken Porsgrunn og så skulle de lage Ja men de skal ikke kjøre oppå så ikke blir ikke sånn der fjellsizitsing Nei det jeg tror ikke det var noe fjellsizing det må nok lage tunnel der fordi spesielt haukelig fjell kan være veldig vær utsatt ikke sikkert at går noe lyntog der da hvis det er dårlig vær på vinteren da jo, men tenk deg hvis du hvis du bare kjører fort nok så blir du jo mindre eksponert for været vet du eksponert i kortere tid ja jo da i tid det er alltid det jeg tenker sånn kryss med rødt ly og hvis jeg bare kjører gjennom j***** fort så er det veldig kort eksponeringstid liten sjanse for å bli truffet av noe Ja, ikke sant. Ja. Nei, jeg jeg tipper en og en halvt og et halvt norsk statsbudsjett jeg på hele det prosjektet der. Det er så Å ja, men det er det er en så 3000 milliarder. Ja. 3 billioner. Ja. Ikke sant? Fordi fordi et norsk statsbudsjett er en det er som å skyte på løpende villsvin. Vokser jo som en kreftsvulst. Ja. I 2020 Jeg tenker i 2025. Ja. 1800 milliarder eller noe sånn. Nei, det er 2021. 2000. Det er f*** meg over 2000, ikke sant. Det det er vanskelig å forholde seg til. Ja. Fordi jeg husker det er ikke lenge det er jo jo det er kanskje et par år siden, men jeg skrev en eller annen artikkel og så brukte jeg det liksom, jeg hadde brukt feil dokument eller noe sånn så jeg hadde skrevet 1812 milliarder var statsbudsjettet mens det ja men det var jo gul bok eller hvit bok eller det var et eller annet feil jeg hadde gjort da så så det var liksom 1650 og ikke 1812 ja fordi at budsjettet er en ting, men de brukte da så mye mer for gul bok er jo fasit det er regnskapet ja men men eh eh jeg har liksom sånn halvt gått og ventet på at statsbudsjettet skulle passere de i 1812 sånn at denne artikkelen ble riktig Ja Ja, det det har skjedd for lenge siden. Ja. Og det er jo så vakkert, ikke sant? Du kan ikke gjøre feil hvis du hvis du er Ja. Nei, det er flott. Ehm, du apropos Eleverrådet, de har jo de har jo gjort flere ting de de har bestemt fordi for en del år siden så innførte jeg en sånn at hvis du var et AA, sånn allmenn aksjeselskap Mhm. da måtte du ha 40% kvinneandel i styrene. Ja. Og så 1. januar i fjor, altså 2024, så fant jeg ut at dette gjelder nå ikke bare allmennjeselskap. Men alle aksjeselskap som har inntekter på mer enn 100 millioner kroner. Så det aksjeselskap av en viss størrelse, men ikke en veldig stor størrelse. Nei, altså 100 millioner høres masse penger ut og det er det hvis du har det på privatkontoen din. Men som et bedrift som om som omsetter så er det ikke det så voldsomt. Nei. Og det og jeg mener bare ja, det er mulig det står på lønnslippen din at du tjener liksom 700 000 i året, men kostnaden for arbeidsgiver bare for å ha deg inne er fort 1,2 1,3 ikke sant? Jeg har en håndregel for å Og det er at du ganger lønn med 1,4. Da har du lønnskostnad. Ja, det er det det koster å ha folk på jobb. Ja. Og det ibn litt sånn sykepenger og du må ha inn en vikar innimellom og eh Ja. Du alt mulig dildal bedrifts helsetjenester og arbeid feriepenger og arbeidsgiver av gift og mye greier. Ja. Ehm og og da kan det godt hende det står 700 000 på lønspen, men det er liksom godt over millionen på veldig de fleste bedrifter som har mer enn 20 ansatte VS på har mer enn 100 millioner omsetning. Ja. Fordi du skal ha en del omsetning. Du skal helst ha litt omsetning per ansatt for å tjene penger, ikke sant? Fordi det er jo bare marginen av omsetningen minus kostnaden. Hvis du ser jeg driver nå og tusler rundt i en elektrisk anleggsbil og altså bare å finansiere den bilen koster 120 000 i måneden og så kommer lønnen mye på toppen. Mhm. Og så ok da break even på meg med den bilen før vi har brukt en eneste krone på å drifte den så er liksom break even på meg to halv 3 millioner et eller annet sted da. Da har vi ikke tatt med strømkostnader, vi har ikke tatt medikold, vi har ikke tatt med ekstra utstyr, vi har ikke tatt med noen ting, ikke sant? Men du du skal ha inntekter for å motsvare kostnadene du og utstyret du bruker representerer og så bruker du en del energi i tillegg og så er det noe uforutsett sånn dik. Så hvis du sier at jeg må omsette for at det skal fornuftig drift på meg da som jeg omsetter 4 og en halv million i år. Det er en mann. Ja. Og så har vi det er ikke et stort firma, men ok vi har jo noen til. Så hvis vi sier at ok gravmaskin som koster like mye. 4 millioner til da. Mhm. Nå har vi nå har vi nå er vi snart opp i 10 millioner og to stykker. Det vil si at hvis vi hadde vært 25 ansatte da Mm. så måtte vi omsatt for over 100 millioner for å få dette til å gå opp. Ja. Ja. Og og det liksom det er en Ja da det er en mellomstor bedrift, men det er i nedre range av en mellomstor bedrift. Nei, det jeg jobber i er småbedrift per definisjon, ikke sant? Ja. Ja. Uansett det våre våre hour betters i elevrådet har funnet ut er at disse kvinneandelene, de er jo supere å bare tre nedover. hodet på folk som driver småbedrifter også. Ja. Så hvorfor ikke liksom? Og så er det en eller annen dame, altså hun som hadde skrevet i Aftenposten, Mariam Ikbal Tahir. Eh, under overskriften noen mener fortsatt at menn er mest kompetente, fordi hun har jo da gjort en tolkning av resultatet av denne eleverrådsloven. Fordi det som har skjedd er at eh det har ikke blitt så mange flere kvinner i styrene. Sjokkerende nok. Det det veldig mange styrer har gjort er egentlig bare å redusere antallet sånn at de oppfyller dette dustet prosentkravet. Så de de har styrer med færre menn i steden. Ja, det rart hvordan man løser ting. Og så er det noe med den fordi hun skriver dette innlegget og jeg må innrømme jeg synes det var kjemperart å lese det fordi eh jeg leser det som at hun argumenterer vår sak i det helt til hun sier at det er jo åpenbart at eh kvinner i styrene skaper mer verdiskapning. Og så argumenterer hun som vi ville gjort i fire avsnitt og så kommer hun med ny sånn der tulle påstand fordi hun mener jo våre argumenter er til fordel for denne loven. Altså det er helt rart å lese. Eh det det som hun ser bortif ifra fullstendig og som lovgiver elevrådet har sett bort fra fullstendig er at det å sitte i styre det er jo ikke en sånn æresposisjon eller en et privilegium. Det er jo ikke poenget med det. Du skal gjøre en faktisk jobb i en faktisk industri med faktisk bransjekunnskap. Ja. Og så kommer du til en eller annen bedrift med ta vårt nærliggende eksempel. Peter Hagen som jobber i en landmålingsbedrift med omtrent bare menn ansatt og ikke og med omtrent bare menn i styret. Ja. Og med bare menn på eiersiden. Ja. Fordi bedriften er eid av de ansatte. Ja. Det er et kooperativ. Og da vil jo da er et AS, men men det er et kooperativ for alle praktiske formål. Ja. Og så kommer disse nissene i elevrådet og så sier de at nei, dere må ha kvinner inne i styret. Ja. Skal vi ha inn noen som ikke har noen erfaring med å jobbe på vår arbeidsplass og styre oss som jobber på denne arbeidsplassen i denne ansatteide bedriften. Ja. Hvis f*** skal Det det er jo helt sprøtt. Og det er jo det hun her dama går helt glipp av også at sånn du skal faktisk kunne faktiske ting for å sitte i et styre. Sånn. Det er ikke det er ikke bare det er ikke det er ikke det er ikke politikk hvor man velger folk in innter kjønn fordi at det ser så j***** bra ut på fasaden. Nei. Styre driver ikke med fasade. De driver med prakt praktisk kjønnsfordeling. Jeg sy det er jo så dumt vet du at du vet jo ikke hvor du skal gjøre det. Her er mitt take på det fordi altså veldig enkelt menn som velges inn i et styre velges inn av de som eier bedriften. Mhm. Altså det er folk med skin in the game som putter disse mennene inn ut fra altså tar det beste de får tak i for å putte inn i det styret for å få best mulig drift. Og det de og det hvis hvis de plukker ut en dame så er det fordi at hun er en av de best kvalifiserte også. Fra nå av så er min tilnærming følgende. Er du kvinne og sitter i et styre så er du antagelig helt ubrukelig. Men du er kvotert inn for at man har en kunstig kvotering for fordi at man har noen som leverådet som tror at kvotering er tingen. Jeg har nevnt det i en tidligere episode. Eh, min nærmeste og tydeligste erfaring med kvotering var å gå befalskole i luftforsvaret for 25 år siden. Mhm. 30 år siden. Men ok. Du blir gammel. Ja, gjør f*** meg det. Men det var jo greit. Det var hva f*** var det for noe da? Ehm, vet ikke 200 stykker tror jeg det var som søkte på den befalskolen og det var 120 plasser, something like that. Kanskje det var flere som søkte, men det var i hvert fall 200 stykker som møtte opp liksom første dagen. Og det var en et knipp i jenter, om det var 15 eller 20 skal jeg ikke banne på. Eh, og resten gutter. Ehm, det det store flertall var sånn som jeg opplevde det, i hvert fall folk som ikke hadde kommet inn på politiskolen, men fortsatt ville hersk folk. Eh, og enkelte som hadde en eller annen ambisjon om å komme inn på flyskolen eller hva det nå var for noe. Og så var det meg som bare skulle slippe unnaværende plikt i Nord-Norge. Og så går du gjennom befalskolen og så ser du jenter og gutter og folk ryker ut etter hvert som ti går, ikke sant? Blir sparket ut til høyre og venstre fordi de bryter sammen på øvelse eller ikke får til ditt eller det er alle disse grunnene du blir kastet ut av en befalskole for. Helt til et visst punkt for ryktet som gikk var at luftforsvarsstaben hadde bestemt at det skulle være jeg husker ikke om det var 8% eller 12% eller hva f*** det var for noe. Det var en eller annen prosentssats som var satt for at det skulle være så så mange kvinnelige befal i årets skull. Og gutter og jenter røyk ut til du kom til nøyaktig det tallet med jenter. Og da var det ingen jenter som røyk ut etter det. Nei. De var inne de i det øyeblikket de kom. Men Akkurat det du sier. Det som var så fordømt urettferdig med det var at det var gutter som ble kastet ut som var mye bedre enn enkelt av jentene som kom inn. Men det var også enkelt av jentene som kom inn som absolutt hørte hjemme der som var helt supere folk. Ja. Ja. Men jeg dømmer alle over en kamp sånn Ja. Og dette er problemet ikke sant fordi selv de som på egen kjøl hadde kvalifisert seg for å komme inn må nå bære den der mistanken om å være ktert inn eller å ha fått kommet frem på urettferdig vis eller altså si det sånn at du blir antatt kvotert inn fram til du har bevist at du du er der fordi du er kvalifisert. Mhm. Og jeg skal jeg skal ta problemet lite grann annen kring og det er altså hun hun har jo en ide om at det blir mye bedre verdiskapning hvis man får nok om vi kan kalle det det innen i norske styrer. For det er jo egentlig det dette er en god Norge er gode på DI. Det har vi drevet med i siden 70-tallet ikke sant dette er bare en del av norsk kalles likestillingspolitikk i Norge. Men det er ikke noe tvil om at menn har i større grad interesse avrifter, starte bedrifter, ta risiko. Det det er bare trekk ved å være sånn gjennomsnittlige mannen er mer risikovillig. Og ytterkanten av menn så er alle mer risikovillig enn kvinner i omrettet, ikke sant? Mm. Og mer villig til å ta de baugene som og de offrene som det krever for å kunne gjøre det. Det betyr at du sitter igjen med veldig veldig mye færre kvinner som er interessert i dette her enn du sitter igjen med en menn. Så hvis du nå skal begynne å kvotere og si at det skal være 40% så har du istedenfor å ha en pul å velge av hvor du kan velge de beste. Så har du nå en pull hvor du kan velge for å få fylt opp de 60%ene. Og der finner du alt som er godt kvalifisert. Så har du en pul 40% noen av de er drit godt kvalifisert, men resten så får du en dårligere pool å velge velge og da får du faktisk en dårligere kvalitet. La fordi det er ikke like mange å velge mellom. Og jo færre du får å velge mellom jo dår dårligere blir resultatet av det du får ut, ikke sant? Ja. Og og det er faktisk et poeng å bare forklare sånne banaliteter helt ut fordi at når man vedtar sånne lover så betyr det at man ikke har forstått det. Ja. Ja. Så så så det er litt trist å måtte gjøre det, men men det er men men en en annen ting da som er litt påtagelig er at all kvotering skjer der det er positivt, ikke sant? Sånn makt og status, opposisjon og penger. Mhm. Jeg vil gjerne ha en kvotering for kvinner inn i som jobber med å legge murstein og avløpsetat og ikke sant sånn hvis du skulle ha effekt. La oss si at, la oss si at du hadde en kvoteringspolitikk som var litt annerledes innrettet da, fordi det kunne hende noen kom og sa at det du akkurat sa atron om at menn er mer risikovellige enn kvinner og at det er kjønsforskjeller. Det er jo ikke sant i det hele tatt. Ja, det noen noen ville sagt det, ikke sant. Eh, men la oss si at vi la oss si at vi skapte et jevnt spillebrett da, ikke sant, at i andre enden når resultatene er skapt, så er det meritokrati som gjelder. Men la oss si at kvoteringen gikk ut på at ehm du du stilte et krav, det er litt urealistisk, men du kunne stilt et krav om at minst 40% av nye bedrifter skal stes av kvinner, ikke ved at menn blir hindret fra å starte bedrift. Men at kvinner blir avkrevet å starte bedrifter. Så det er ikke noe rimelig måte å gjøre det på. Nei. Men men ideen med det hadde vært at da hadde du sagt at du du må faktisk bygge det opp fra bånd, men men ta nå for f*** å gjøre det. Så problemet er at dere starter ikke nok bedrifter. Det er ikke nok kvinner som starter bedrifter, ikke sant. Mhm. Må vi tvinge dere til å gjøre det isteden istedenfor å dele ut penger så skal vi begynne å tvinge dere. Ja. Ikke sant? Og bare for å presisere, jeg synes det er en helt utrolig dårlig id å skulle gjøre det. Men det er bare interessant at de som er opptatt av kvotering og likestilling og den type ting aldri kommer opp med den type forslag. De kommer alltid opp med at vi skal fordele resultatet til slutt. Ja. Ja. Så vi kunne snudd på det, så kunne vi sagt at de har en annen løsning, og det er å si at ok, innenfor denne bransjen så jobber det typisk 7% kvinner. Ok, da må man ha en tilnærmet 7% dekning i styret. Mhm. Da hadde det vært helt opp til kvinner, kvinner å gå inn i disse mannsbransjene som er så fæ at de må også og gjøre bli en så betydelig andel av den at det blir 40% kvinner i det styret ved at 40% kvinnelige ansatte. Ja. Det det hadde vært en rimelig ordning i den forstanden. Hvis du skulle hatt en ordning så hadde det vært en rimeligere ordning enn den tulleordningen de i elever. Altså alle de tullete ordningene som vi foreslår nå er fremdeles bedre enn den tulleordningen som de har vedtatt. Ja. Ja. Ja. Ja. Men men eh jeg tror kanskje vi må presisere også at står ikke inne for noen av det. Nei. Vi er virkelig mot alt vi sier nå. Ja. Det men altså det er bare det at vi jeg føler at vi klarer fremdeles å komme opp med mer rimelige Mm. og fungerende forslag som fremstår mer fair enn det den du elevrådet klarer. Ja, det er i hvert fall bare et tankekors da at de som innfører sånn kvoteringsordning de er veldig opptatt av resultater eller en prosess, ikke sant? Så de er mer opptatt av å fordele resultatet enn å skape resultatet. Ja. Og derfor så opererer de bare i enden av en verdikjede. Aldri i begynnelsen, ikke sant? Ehm. Jo, de gjør det i visse statussyrkus. Og det der å få kvinner inn som leger og advokater og sånn, det er topp topp topp. Ja. Men der der trenger de ikke å kvotere lenger, vet du. For det har blitt nok kvinnelige leger. Mhm. M eh ja og det er jo et stort flertallet av kvinnelige leger nå. Ja så der føler jeg at nå må man burde man jo begynne å kotere kvotere menn, men det har jeg ikke hørt noe om at de skal gjøre. Nei men det er Nei, men de har bare de har bare funnet seg en ny nisje hvor de sier at ja, men det forskes ikke nok på kvin kvinnehelse. Det er basert for mye på menn. Ja. Ok. Ja. Men vet du hva? Nå er det nå er det flest kvinnelige leger og det er stort sett leger som ender opp med å forske på sånne ting etter hvert. Så velkomme. Dere får nesten skyelig på deres egne. Ja. Nei, vi Og vi får bare se hvor dette bærer etter hvert. Men eh jeg tror et eller annet sted nede i gata fordi hvis det hvis det var slik som eh vår kronikkskrivende venninne i Aftenposten sier at eh mangfoldige styrer skaper mer verdi Ja. så er det jo utrolig dumt av bedriftseier å legge igjen penger på bordet. Jeg tror ikke de gjør det frivillig, men men det er veldig behagelig det hun gjør da. Og det synes jeg ser eh jeg nå skal jeg si noe som kan tolke. så feil det bare vil. Slike som henne og så har en tendens til å vedta slike sannheter som en selvfølgelighet. Og så argumenterer de bare videre. De argumenterer aldri for den påstanden fordi at den klarer de aldri å den den finnes de aldri gode argumenter for. De har en agenda og så finner de argumentene som passer agendaen heller enn å finne ut hva som er sant. Ja. Og det kan godt hende hun faktisk har funnet tall på det fordi det som jo har vært tilfelle en del år er at det har vært et krav om som 40% kvinneandel i styrer i allmenn aksjeselskap. Og så hvis hun da sier at ja, men der det er mangfoldige styrer så skaper vi mer verdier. Og det du har gjort er jo å si allmenn aksjeselskapene i Norge er per definisjon de største bedriftene. Mhm. Som er handlet offentlig på børsdag, ikke sant. Hvilket betyr at det er også de mest lønnsomme bedriftene i utgangspunktet. Og det er de mest lønnsomme bedriftene du har pålagt å ha mangfoldighet i styret. Ja. Så dermed så er det litt sånn selvoppfyllende profeti. Men oppsummert da så kan vi vel si at Eleverrådet det gjør som elevrådet tror er best. Og elevrådet består av en samling elever som har blitt jaget ut av klassen for å delta på noen møter uten å ha noe særlig forståelse av hva de driver med. Og så har de fått makt i tillegg. Beyond their pay grade. Ja. Ja. For for det er helt greit å være elevråd på skolen fordi da kan man nyttre sine ønsker, men de sitter i hvert fall ikke med makten. Og akkurat nå så er jeg litt usikker på om niende klasse på kjenn kjent ungdomsskole eller Stortinget er best kvalifisert. Ja. Altså hvis du kommer trekkende med Du skal ha lyntå til Stavanger så er som det burde være diskvalifiserende og Bergen. Yes. Eh, de får de får seiler sin skjeve gang i Eleverrådet. Så tar vi vår seiltur her på sidelinjaen. Ha en fortrftfelig aften. God kveld. Takk for at du hører på Sidelinja podcast. Vi vil gjerne nombrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podcast appen din så er det høyt verdsatt. Hvis du heller vil snakke med oss i formis eller ros kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.