Радио-Т 959

доброго времени суток! 3 мая 25-го года. Подкаст выходного дня. Радио IT. 959 выпуск. Оказывается, сегодня не гиковский выпуск. Но в последнее время у нас все выпуски гиковские. Просто гиковость пошла в сторону. Не в ту сторону. Давайте ради AI. У меня сегодня есть новости без AI. Есть. В прошлый раз вообще AI. Мы их не забудем обсудить. Ксюша, раз ты пришла сегодня практически первая, то есть ты пришла последняя,

но относительно твоего общего прихода. Я пришла первая из всех Ксюш из предыдущих недель. Мы взвесили. В средневзвешенно ты пришла первая. Расскажи нам в видении что, где, почему, как. Да у меня была просто крэйзи неделя. Ну, как вот в прошлый раз Бобок меня там чехвостил за какие-то вещи. Это не связано с Бобоком и не связано с этими вещами, но...

Было много реальных штук. Я просидела... Я не знаю, вам знаете, что такое сев? У вас так же называется или везде по-разному называется? Это когда сеют, да? Как вы подумали, что такое сев? Ну, когда выходят мужики и бабы и сеют. Нет, я думаю, это что-то имеет отношение к Сочи Энджин. Severity. Это типа во всяких, ну, мне кажется, в разных компаниях это называется по-разному, но это как бы такая большая проблема, которую надо вот прям сейчас все бросить эффективно.

В общем, я в таких больших проблемах, когда надо было все бросать. А у тебя сев с номером или прям кто сев или не сев? Да-да-да, там номер есть. Но я не буду рассказывать, какие у меня конкретно были, но не прям жесть. Но такие достаточно такие, да, с номером. Понятно, посела. А я пришел к поводу, что селы с номерами какого-то смысла вообще не имеют. как серверити типа 1 или 5. Если там уже серверити поставили это,

то что-то надо как-то внимание обращать. Оно либо есть, либо нет. Нет, смотри, там обычно процессы такие на это завязаны. Например, чем больше у тебя циферка, тем больше, во-первых, тем больше надо все бросить. Ну, например, если цифра жесткая, ну просто вообще все митинги останавливаются, все останавливается.

А если циферка такая как бы не очень шедковалкая, но то как бы на митинге, например, интервью или еще что-то, то люди как бы туда пойдут, но через там... Ну так ты только подтверждаешь, что более достаточно было бы либо идти на митинги, либо нет.

Нет, ну там есть, подожди, есть разные градации. Есть, например, выходные, тебе надо как бы вообще, ну то есть все бросать даже свою реальную жизнь, типа работать в выходные, работать по ночам. То есть это тоже, это все разные градации. Одно дело ты на месяц не пошел, а другое дело ты вообще всю свою жизнь остановил. просто капец. Ну, как минимум, на мой взгляд, три циферки вообще бы неплохо. То есть не более, уже трюля какой-то получается. Тебе полный ФК.

Нет, ну подожди, ну вот фокапа, полный фокап, вот смотри, бывает полный фокап, это когда вот... жизнь остановлена, а бывает fuck up, когда как бы вся рабочая жизнь остановлена, а бывает, но это все-таки достаточно большая проблема, которую надо решать, но просто как бы можно ее решать. Предлагаю три варианта someday, fuck up и super fuck up. Я говорю, что три варианта хватит. Факап должна быть конечной градацией уже. Факап это такая абсолютная градация. Надо что-то до факапа сделать. Скрип.

У меня вторая градация должна уволить Аксюшу. Она сразу оп! Триггерница. Понятно. Там кроме меня много людей. Тебя? Ты вызываешься. Давайте Грею уволим. А я все равно ничего не делаю. Нет, Грею в этом чате может только отнукать. Говорит, что больше обычно пользуются А еще лучше, еще лучше, убейте Моню. Убейте Моню.

Ну, в общем, вот у меня такая была неделя, поэтому рассказать мне особо нечего. В общем, Каспо предлагает сдаться. А у вас как было? А у тебя, Грей, как было, да. Что натворил на этой неделе? Вот сегодня газон покосил. А ты сам косишь. Моя жена только что раз нас сообщила, говорит, что я 5 долларов нам сэкономил. Я говорю, где нашла?

Говорит, наши косильщики, оказывается, берут 40 долларов за покос. А тут проходили чужие косильщики. Я чисто спросил, а сколько они берут. Они 35 берут. Теперь прям 5 долларов с каждой козьбы в карман. Офигеть. То есть у Ксюши Сев, у тебя ПАКОС, тут у вас сельхозработа. Вот так вообще. Нормальная неделька. Ничего так. А у тебя, Леха, что? Что где? Как сам? Я уже говорил до этого, я в оперу сходил. Расшум. Расшум. Расшум. Расшум. Расшум.

А по программированию питоном балуюсь. Все еще не ушла тебя вот эта глупость из головы. Понимаешь, то что мы с тобой То, что ты предрекал будет проблемой, оно оказалось вообще не проблемой. Все эти системы управления версиями и вот этой фигнёй, ну что-то как-то завелось и вроде нормально. Понятное дело, что все кривенько-косенько, но ладно, не суть. Это, знаешь,

Я пытаюсь, это вот реально культура, как будто бы это все создано как бы разработчиками спринга, только на 40 лет моложе. То есть типа они что-то слышали, что-то пытаются, ну короче получается фигня какая-то. В общем там так все смешно. Очень интересно все это сделано. Все проекты, которые я там вижу, мне конечно сейчас придут и скажут, что не на те смотрю,

Но они такие забавные. Ты дашь вот этот девиз Python, мне кажется, из говна и палок, но мне это прям нравится. Я видел большую дискуссию на Reddit и как раз про тебя вспомнил. Пришел чувак, говорит, слушайте, я тут FAST API взял И у меня задача простая как мучение. Мне нужно передать туда коннект в базу данных, а из контроллера я там вызываю какие-то методы. Я, говорит, уже голову сломал, я не понимаю, как туда коннект передать и как это правильно сделать.

Ему говорят, ну ты дебил, надо ORM2.com. Как она называется? Вот эту штуку. А он, видимо, из наших. Говорит, нафиг, мне вот один SQL-запрос. А кто же будет заниматься кэшингом? А кто же будет заниматься закрытием твоих конъекшенов?

А как же ты это тестировать будешь, если ты руками туда заинжектишь? Он говорит, ну как, вот так я буду, вот заинжектишь. Он говорит, нет, так у нас не делают, у нас нет, так не носят. В общем, застыдили чувака вовсю. Я там даже гавкну, говорю, пацан правильно все делаешь, не слушай этих дебилов, но меня забанили. Что, серьезно? Серьезно. Это не питон, это, по-моему, был какой-то полипрограмминг. Он вылез где-то в каком-то этом самом.

в какой-то автоматической ленте. Я туда так не хожу, но теперь я не буду ходить Скорее не подходит. У меня из непрограммистских тем я рассказывал, что я тебе новый мотоцикл нашел, который тебе Так что теперь бери. Какой? Триумф, который? Триумф, который Бонни и спидмастер прям хороший мотоцикл подойдет. Но Харли я так в этом не посоветую. Не, ну Харли тебе рановато, ты молодой еще Харли. Этот после Харли чувствуется как игрушечка.

В том смысле, что типа мне бы еще чтобы он ездил, видишь, хотелось? Это мелочи. Это же не средство транспортировки, это средство фана. Вот эта вся часть фана. и живешь без фана потом. Это тоже фан такой, да? Во-первых, это тоже фан, во-вторых, это шанс взять в аренду другой мотоцикл. Я хочу сегодня вечером или завтра с утра взять другой Бонни, который классический Вроде вот этот еще более спокойный. Посмотрим. Потому что это хорошая идея, конечно, купить мотоцикл, чтобы когда он в Эймонте...

купить Харли Дэвидса, чтобы тест-драйвить другие мотоциклы. Я вчера на полном серьезе думал второго мотоцикла купить, чтобы бэкап был. Какой-нибудь такой не очень сложный, там тысяч за 7-8. Не спрашивай, где мотоцикл он путал. Из программистских дел я, дорогие слушатели, вам в чатике рассказывал. Я попробовал, чтобы вам не надо было. Я купил Mox для Антропика. мы эту тему тронем, который может работать с клоуд-кодом и я вам скажу, это прямо песня,

У него вот эти сессии 5-часовые. Я ни разу не смог 5-часовую сессию Я очень активный пользователь, то есть активный такой, что я в день тратил и 50, и 80, и, по-моему, у меня было даже больше чем 100 долларов в день. И вот при всей своей активности я не могу исчерпать это. Давайте выберем, продолжим обсуждать. Давайте выберем. Use Cloud. Ты выбрал, молодец. Они, Леха, в MaxPlan, это вчера или позавчера, по-моему, сообщение от них пришло, позавчера, добавили возможность логиниться из Cloud-кода

через WebUI или через приложение. Если бы MaxPlan оно умеет работать через него и теоретически оно не ограничено. То есть у тебя нет... за API запроса тебя не считают. Тебе считают за... типа сессии, а сессия это количество тех вопросов, которые ты ему послал и эти количества там прямо реально гигантские. Не помнишь, какое количество они говорят? Примерно 900 мест. Получается на твоем плане 900 небольших сообщений. Совершенно непонятно. Это не в токенах, это они просто пишут, ну типа вот...

для соединенных сообщений подойдет в течение 5-ти часовой сессии. Они сессиями считают 5 часов, а на большем плане 225. И я даже, поздравляю, мне при 225 хватило бы, ну фиг его знает, купил вот этот Pro, потому что все равно 5-кратная экономия. Куда уж тут жанничать, правильно? Ты уже сэкономил, да, по всей видимости, за два дня? Ну, я уже рожал отбирать. или близко. За три дня я его точно добью полностью.

Это прямо огонь. Если вы активный пользователь, тут даже странно, что вы такие вещи легальны. Как такое может быть?

Так что совет. А так никаких плюшек больше нет, чисто это только лимиты. То есть ты, по сути, логинишься со своим аккаунтом, получаешь выше лимиты, но типа и все. У тебя там добавляется iSearch, который, наверное, тебе и У тебя остается, собственно, и веб-клиент, который MaxPlanet для веб-клиента, то есть веб-доступ у тебя тоже практически не исчерпать и плюс к тому у тебя теперь к этому веб-доступу еще и код-доступ. то есть два продукта, за которые я отдельно платил,

Я платил за Teams 30 долларов в месяц, по-моему, на человека и я платил за API 1000 долларов в месяц. Теперь я плачу вместо всего этого 200 долларов в месяц за MaxPlan и он покрывает все это, как Тузик Грилл. Я, кстати, всегда когда слушал у всех провайдеров, почему они так API жестко разделяют подписку на API и подписку на WebUI. То же самое OpenAI делаю с ChargerPT.

это OpenAI придумал в свое время. Это действительно странно. У тебя разные аккаунты, разные панели управления, пилинг разные. Это реально странно, но они все делают, как OpenAI делают. видевлялся, копирует на всякую точку. Вдруг это я им принес помилял. Но по идее это... веб-чат или там дескопный чат, как с кодом или с OpenAI, у него свои внутренние настройки. Он как-то по-своему управляет контекстом, взаимодействует и так далее. А API у тебя прямо железный доступ.

сколько спросишь, столько получат. С 900 сообщениями в 5-часовой сессии не очень понятно. Собственно, а что будет на 901 сообщение? Вот что? Оно скажет не в силах. Подожди 5 часов. Как это будет выглядеть? Ну, слушай, да, так как у тебя в десктопе показывали, что типа лимит. Все, хватит. Подожди 5 часов. Он не 5 часов уже ждет, он же ждет, он же тебе говорит типа подожди до конца вот этих 5 часов. У меня обычно получалось в один раз мне сказали подожди 15 минут.

У него есть резкое такое, в этой документации резкое что если ты потратишь сколько там сесть, что тебя навсегда пожизненно западят 50 сессий, это все. Ксюша, ты же математикой сильно 50 5-часовых сессий за месяц. Ну, это прям неплохо так. Тут неплохо, но люди столько не работают. Это сколько часов получается? Я говорю, что, ну, то есть, в смысле, вряд ли кому-то прям сильно надо больше. Нет, они причем не то, чтобы сильно угрожают, они просто сообщают, что будешь вот так вот

вот много работать, наверное, мы тебе чего-нибудь сделаем? Они явно борются против перепродажи этого, против использования несколькими людьми что-то в эту сторону, поскольку один человек исчерпать 50, умноженный на 5 – это 250 рабочих часов непрерывного использования Яя. Это 25 дней по 10 часов в день. в течение месяца. Рабочий день при этом это 8 часов.

Они так и посчитали, просто накинули, чтобы круглые сутки, не круглые сутки, целый рабочий день работаешь и все равно не исчерпаешь. Так что я бы в эту сторону тех, кто пугается, вот этим ограничением не не сильно не сильно бы я волновался Да, вот такой код Макс. Леха, будешь брать? Ну хотя бы за 100 долларов. Я понимаю, что у вас там в Англии денег мало, но все равно за 100 долларов без него.

Мы сейчас в принципе довольно активно ищем какой бы выбрать. А Макс это же 200 на человека или это на команду? 100 или 200 на человека. Димс есть на этом плане ограниченные аккаунты. Мы думаем какой бы выбрать такой ассистент, чтобы использовать. И, в принципе, если ты говоришь такие вкусные лимиты у него сейчас, то, в принципе, это даже какой-то вариант, можно подумать. Лично, конечно, я себе не буду его, наверное, брать,

Я думаю, у меня нет столько задач вне работы. А на работе, не знаю, посмотрим. Я кстати же попробовал Джуди и прям не знаю, ты его что-то так чморил. Нормально, нормально что ли? У меня была задача, короче, у меня был кусок куда написан такой сервисный небольшой, ну реально там буквально 3 файла, 4 n-поинта написан на, прости господи, в джаваскрипте, а мне надо было ногой его переписать.

Реально вот я просто написал вот я код перепишу на Go, использую нативный роутер, не использую внешней библиотеки. Все понимаешь? Оно завелось с первой попытки. вообще просто взял, допустил и ничего не правило. Она работала и функциональность один в один. Я понимаю это очень простая функциональность, но тем не менее это мне сэкономило 1 час, наверное, работы за 30 секунд. Я рад, что работал. Я на таких настолько простых задачах не пробовал, но он у меня реально падает на

оттестирую вот этот код, запусти тесты, покажи каверич и напиши тесты там, где не хватает. Тесты знаешь, что меня бесит? Он тупит. Он почему-то тесты пытается как-то очень странно запускать. Они что-то там накрутили какую-то фигню с JDK типа с Java и с другими языками.

может быть, в более таких направлениях, типа в Голанге и в PyCharm, может быть, это работает лучше, но в IntelliJ Ultimate с бетоновскими проектами ему прям фигово. Он только у вас SDK не сконфигурировал или как не сконфигурировал? Вот тебе бетон 3.13. мне нужен джавовский. Я говорю, ну окей, вот те джававские SDK. Потом говорю, запусти, вот у меня тесты падают, говорю, пойди почини. Он такой, о, я попробовал запустить тесты, но не нашел никаких.

а там типа файл с питоновскими тестами. Видимо пытается запускать javascript, не находит, говорит не работает и типа такой ну ладно значит все нормально. В общем вот это супер странно сделано. Не знаю почему так JetBrains сделали. Такое ощущение, что это какой-то баф просто. Я вам скажу, что за последние 48 часов я использовал кодекс также активно с моделью O4 mini как я использую

Клод. То есть просто кодексом пользовался вместо Клода и не просто так, а потому что он меня настолько впечатлил для сложных аналитических задач, что я решил дать ему реальный шаг. Я вам скажу это прямо реально по-моему. То есть нельзя сказать, что он рвет Клод как ту зигарелку, он реально рвет его в некотором классе задач, в некотором классе задач он вообще полный отстой, но вот комбинация этих двух прямо вместе хорошо работает. разницу в цене, я за три дня потратил 9 долларов 3.

Чтобы я понял, я неделю назад рассказывал, что я не нашел вообще расходов на кодекс. По-моему, там 30 центов что-то. за такую задачу, скажем так? Он не то, что очень дешевый, но по сравнению с Клодом он очень дешевый. Им трудно набрать 1000 долларов. Я не знаю, как им 1000 долларов в месяц можно было бы набрать, но 200 долларов в месяц, наверное, можно набрать, если очень-очень

А так он реально интересный. Если вы его не пробовали, я советую попробовать, дорогие слушатели. Причем если вы запустите его с ключом минус help, вы увидите, что не добавили поддержку такого общего контекста. То есть если вы, как я, до этого работали с Cloud кодом, вы можете ему передать в виде этого общего контекста вот этот Cloud MD файл, который вы любовно уже построили и он будет понимать все, что вы говорите. То есть когда я говорю протестирую, он не будет питоновское тесто запускать?

запустит те тесты, которые у меня там прописано. Он другой. Только все-таки следите за версиями библиотек. Он реально другой. Вот эта модель, она как-то совсем по-другому работает. O4M, она размышляющая модель, да? Леха, ты бы понял разницу. Во-первых, она четко рубит, что такое писать код, как пишу его я. трудно переоценить. Эта штука пишет код, который я бы написал.

То есть стилистически, синтаксически, оформительски. Вот этого unfuck AI комментов в нем не надо, потому что он видит, что у меня комменты вот такие, он такие же делает, как надо. Он не делает идиотских семи уровневых if-else как антропика. А ты как его натаскал на это? Ты просто дал ему кодовую базу сразу? вообще ничего не давал. Он сам когда загрузил соседние файлы, посмотрел, это часть другого проекта и даже ничего говорить не надо было. пишут прямо код

С антропик у меня проблемы. Я же код проверяю, который он пишет и вот то, что он пишет в виде вот этих своих сниппетов, дает диффов, на него больно смотреть. Глаза вытекают просто ужас какой-то. Потом, конечно, линтер на это все ругает, он все это переделывает, но в процессе глядеть это больно, просто больно. Эта штука пишет минималистический код и без оверинженерия. что вот это особенно ценно.

Я, в принципе, не скажу, что в восторге, но это у меня... Оно сыровато еще. Такое как туза, оно сыровато. Ее они прям на Литву пилят. В принципе, То есть она уже код такой классный пишет, как у тебя, а что там тогда сыровато? Как тулза сыроватая, то есть это же команда онлайновая тулза такая, которая в терминале работает и фич у нее пока мало, например, нельзя картинку вставить.

туда, чтобы сказать, посмотри на картинки, вот как я хотел сделать на самом деле. У него нет сеттингс на уровне проекта, то есть на уровне проекта руками как-то, то есть автоматической никакой поддержки всего этого нет. Я с код-кодом Ксюшу сравниваю, который в смысле фид-частости он лучше. Не про модель говорю, а про фичастость. Но он и старше. Эта штука растет в правильную сторону и

иногда оно пытается отредактировать файлы, не может. Это вот странность какая-то у него, такая родовая травма. Но скажу вам, по сравнению с клоуд-кодом, она гораздо меньше ключит с седами. Клодкод строит сед и говорит, что не смогла. Давай я по-другому попробую. Долго может по-другому пробовать. Я не знаю, как эта штука работает, но я, по-моему, один раз видел, как она их смогла.

Ты смотрел его промпт? Смотрел, я говорю в подробностях, показываю все. Он тоже седы, авки и всякие... Не-не-не-не, его систем инстанкшнс встроенные. Да нет, зачем мне на них? Загляни в свой аккаунт на в аппе опанояя И посмотри в Респонсос. потому что все то, что он с тобой общается, оно там кладется в логи и спонсор. Так нет, это же не правильно. Я же не про то говорю, я про то говорю, как он то, что он тулинг называет, как он тул запускает и как он понимает, как, например, за Apple ID

Он, кстати, Леха, гораздо ближе к пониманию. Помнишь, я всегда говорил, что они мучаются? Сделайте дифф у себя там внутрь и сделайте апатч на моей стороне. У него так и написано. You must use apply patch to edit files. Вот у него так написано в promptе. Вместо седов и редактирование кода. От этого у него проблемы такие. Переместить функцию из какого-то места в какое-то для него прямо сейчас

Я не знаю почему, особенно между разными файлами, вот до этого момента я на код переключаюсь. Рефакторинг в коде работает не бог знает как, но в этом совсем плохо. Слушайте, почему у них так рефакторинг плохо работает? Ну, то есть, как бы для человека это сделать, на самом деле, легко. Просто, как бы, четко знаешь, что делать, просто это какая-то муторная работа. Надо все аккуратненько перенести, потом какие-то там перемапить, там какие-то вещи. Почему для них это так?

это так сложно. Реально сложно, особенно если она поставит скобочку, закрывающую не в том месте, все. Да, нет, у меня тоже самое, я уже даже перестала. Или я делаю какой-то кусок, или там ему объясняешь. Даже, короче, я не знаю, вчера попросила его добавить, по-моему, в инум. Нет, переименовать значение в инуме. Он, знаете, мне что сделал? Я ему сказала, просто переименовать.

Он добавил новый, оставил старый для backward compatibility. Это антропик. Антропик такой любит делать. Вот за backward compatibility я его убивать готов. У меня уже в 5 пром так написано. Никогда. А еще в комментах он любит сказать. Помнишь такое? Он говорит, что в этом коде, особенно в тестах, это бесит. Теперь мы делаем не так, но для Backward Compatibility мы раньше делали. Какая у меня разница, какую раньше делали?

Я тоже не понимаю, то есть мне кажется, нет, backward compatibility иногда нужна, но если у тебя абсолютно локальный D, абсолютно локальный какой-нибудь, и ну, который используется еще просто в одном файле, все, больше нигде не используется, что за backward compatibility, какая там backward compatibility? Да, я согласна. Рефакторинг, может они не натренированы на нем? В сегодняшнем реале я бы советовал рефакторинг делать средствами ID и руками.

будет быстрее неров меньше потратить. Оно реально того не стоит. Вы дольше провозитесь Оно сделает, Антропик делает его в конце концов, но это дольше займет времени и больше трясанина будет. Мне кажется, еще это невозможно сделать вайб-кодингом, потому что все равно потом придется своими руками сюда лезть, потому что оно как бы... У меня такое ощущение, что есть какой-то этап, после чего она уже не может вперед двигаться.

То есть она уже как бы там что-то наваяла, наваяла, и вот то, что осталось довести, чтобы компилировалось, вообще никак. И так, и сяк. Вот то, что мы с тобой обсуждаем, мне кажется, таки... А ты пользуешься типа курсором или вот такими вещами, которые прямо во идее встроены? потому что вот эти штуки они рефакторинг лучше умеют делать. У меня есть разные этапы, разные моды, когда я взаимодействую с AI.

Первый режим. Когда я их просто хочу, чтобы она... Вот эта задачка мне, например, не такая важная. То есть я могу на ней там как бы... просто такой сайт, параллельный таз, когда я делаю что-то важное. И как бы, ну, вот мне кажется, что есть Есть такие задачи, когда она может сама вот докончить с 5-6 пинками, ты такой хоп-хоп допинала и оно все закончило, даже работает.

А есть, когда мне надо... Ну вот рефакторинг, оно так не может. Как раз рефакторинг для меня это какая-то параллельная задачка. То есть есть какое-то место, когда давно хотела зарефакторить, Просто потому, что там в будущем будут другие какие-то вещи. И вот я хочу это сделать вот как бы в параллель, а оно вообще не получается. Чтобы все равно потом приходится делать это своей главной задачей.

Да, согласен, согласен. Еще пока не забыл сказать с кодексом с этим и видимо с этой модели Вот миллион контекста, который там есть, Продолжение следует... Он такой, знаете, нечестный этот миллион контекстов. То бишь реально миллион контекстов. Видно, что контекста 90% осталось, 70-80%, но как ты перешагиваешь границу... на 50 процентов эта штука тупеет неимоверно. То есть из аналитического помощника, который на уровне

реально продвинутого медла, который понимает как система работает. Он превращается в тупого джуна, вот такого тупого и совсем прямого. А с чего ты взял, что у отчеты менее миллион контекста? А сколько? 200 тысяч. 200 тысяч. А почему я его так медленно исчерпываю? Не знаю, но на самом деле я вот сейчас пошел специально открыл карточку модели на миллион у GPT-4.1.

Той, которая только в API доступна. Черт его знает. Может, эта штука умеет кешировать, может, это что? Оно ощущение, что контекста дофига. Я ни разу не исчерпывал контекст до конца, что у меня происходит в код, очень быстро на тех же самых проектах. Здесь ровно столько же, но уже 200 тысяч. Значит они совершенно по-другому им управляются. Может это меньше посылает, черт его знает. Может он такой диффу туда посылает, вместо того, чтобы весь код туда-сюда гонять.

Я был предпочтением, что это миллионный контент, но, повторюсь, оно тупеет со временем. Когда этот контент, сколько бы его ни было, 50% с кодом не так заметно, здесь реально заметно качественное ухудшение ума. он сильно страдает. Вот в курсоре, кстати говоря, заметнее, потому что у курсора бесконечный контент, но в итоге он же выталкивает просто сначала. понимаешь, он его уже забыл. потому что в Глотсе оно вот столько Сколько он? Сколько 200 тысяч?

Вот такие наши впечатления. А ты, кстати, обратил внимание, в Клод Годи вот эти классные тодушки появились? Которые оно само строит, но оно их нигде не сохраняет, судя по всему. Там какие-то ссылочки на базу данных, с которой она умеет работать, где-то она теоретически, но я не понял, как это все работает и работает для Оно говорит, есть ключик такой, не сохранять в базе данных, там, сессию. А где оно сохраняет? Я не знаю, как это сделать.

Надо почитать. Надо читать, оно как-то очень быстро обросло всеми примерами использования. и что можно запустить. У них каждый день по два апдейта выходят. понятно у меня npm сам его обновить не может, но приходится руками обновлять Они все, блин, такие. Причем они все сообщают про то, что мы обновились в тот момент, когда ты работаешь. И он тебе вылезает где-нибудь и говорит, ну типа, ну обнови меня.

Ну, игнорировали. Страшно бесит на самом деле. Не, ну, понимаешь, думаешь, что-то хорошее же сделали, наверное. Блин, ну, куда носят, еще лучше начнет работать. Посмотрим. Я себе, кстати, Клод Макс за 100 по бедности. Попробовать? Попробую. Расскажешь, насколько хватает 200. Мне кажется, 200 хватит по самому и не могу. Ксюша, ты говорила, ты темы читала, практически все приготовила. Доложи нам что-нибудь такое, что смотрит исключительно на тебя, вот так по-женски смотрит.

OpenAI и как они научили меня новому слову. Сейчас слово такое. Как? Сикофенси или сайкофенси. Было старое русское слово сикофан. Есть такое слово? Я даже по-русски его не знаю. Если ты встретишь это, если не ошибаюсь, там, по-моему, во-первых, слово греческое. Потому что так назывались участники Греческого революционного общества в начале 19 века.

А у Пушкина, по-моему, есть что-то типа или у Пушкина у кого-то из этих типа дорогие мои сикофанды. Сикофандия звучит, когда я слышал обзор в телевизоре, как психопатия практически. И вот даже трудно понять, что это о разном идут. Но это другое. Короче, это те, кто... Наверное, по-русски можно такое слово использовать. Лебезит перед кем-то.

То есть это тот, кто всегда соглашается, говорит неправду, чтобы согласиться, ну и так далее и тому подобное. То есть OpenAI обнаружили, что у них в последнем релизе модели Модель ведет себя как вот этот вот странный человек, который сайкофантик. То есть она слишком соглашается с пользователем. И дальше они... пишут такой довольно честный, интересный обзор про то, как они вообще эти модели тестируют, как они их туда выкатывают. И если честно, прочитав это всё,

Я прям решила, что я все, я хватит с Open AI разговаривать о чем-то другом, кроме как, я не знаю, спросить мне путешествия сделать куда-нибудь. Но потому что вот я поняла, что какие-то вещи... который я обсуждаю, мне чего хотелось от OpenAI часто, от ChatGBT, мне хочется, чтобы он просто взял обзор сайтов,

И как ты мне заагрегировал, и чтоб я плюс-минус, как бы, вот просто мне не надо было 10 сайтов открыть на какую-нибудь любую тему. Я не знаю, например, я спрашиваю про книжку или еще про что-то. Но про книжку, ладно, мне пофиг даже, если она соврет. Я сам скажу, что я такая молодец, а все мои идеи лучше всего.

Но с другой стороны, мне, конечно, было бы интересно, если много людей имеют другие идеи, просто иначе получается скучно. Ну а в других вопросах это вообще еще печальнее, когда вместо обзора сайтов он просто со мной соглашается и при этом приводит какое-нибудь придумывает какую-то придурочную рационализацию. У него же там не только в этом проблема. Я видел обзор от Theo, который это обозревал и он проводил примеры разговоров людей, судя по всему, психически нездоровых.

Один написал, что я работаю водопроводчиком, все время с людьми работаю, но они не люди, с которыми они работают, а кто-то другой из космоса за мной следят. Везде, где я хожу, они за мной следят и каким-то микроволновым оружием постоянно поджаривают. Даже когда я под крышей, все равно я чувствую жжение. Вот они меня и там достали. Эта модель говорит, да, это серьезный концерн. Я понимаю твои опасения, надо меры принимать, надо что-то с этим делать. Ты, говорит, молодец, что ты с ним бываешь.

вот такие вещи. А сам он привел пример, но он не поверил, что вот настолько может быть. Привел пример, как он описывает, я, говорит, был в метро, он пишет этому OpenYay. И рядом стояла какая-то старушка, и она на меня так странно смотрела. Я как-то заволновался. Этот говорит, да, правильно. Безопасность, прежде всего, подальше от старушек. Старушка известна своим характером. После этого он пишет, я подошел к ней на всякий случай, сумкой по голове ударил. Ей, конечно, 80 лет, но

но как ты это все правильно сделал? Лучше перебдеть, чем недобдеть. Все, молодец. Бей старушки дальше. Не знаю, слушай, мне кажется, что они там как раз и пишут, что вот раньше такого использования не было для UI, что люди спрашивают у UI какие-то персональные советы, да? Ну, а типа сейчас вот общество эволюционировало, и мы должны как бы, ну, держать марку. Мне кажется, вот то, что OpenAI должен быть моральным компасом каких-то людей, чтобы бабушек на улице били, не били.

Мне кажется, ну это как-то, на мой взгляд, слишком странно, и я не уверена, что они должны брать на себя миссию. Мне кажется, ну как бы более страшно, это то, что... То, что оно, на мой взгляд, должно как-то агрегировать мир, а оно его не агрегирует. То есть оно, мне кажется, основную свою функцию перестало выполнять. И вот это, на мой взгляд, страшнее, потому что, ну я не знаю, разве можем мы на OpenAI положиться, что оно нам сейчас всех станет...

душевнобольных переделать в здоровых. У меня есть одна подруга, Ксюша, которая реально ходит с этим OpenAI-м ходила консультироваться по поводу личных переживаний. Там какой-то какой-то бойфренд ее бросил, какой-то муж ее побил. В общем все вот такие вещи. Она мне сказала, что показала результат разговора своему психологу. Психологу отвечал очень неплохо, очень неплохо с моей коллективой. в целом точке зрения.

Смотри, я же как бы как раз, вот, мне кажется, очень неплохо, это значит, что OpenAI, скорее всего, ну, чат GPT агрегировал хорошенько все, что там было сказано по таким вопросам и выдал результат. И я, ну, в кучу вещей. Например, есть, на мой взгляд, опять же, для тех, кто интересуется, куча всяких там вопросов, я не знаю, про сон, или там, не знаю, про какие-то фазы сна. То есть это не какой-то

ну, серьезный медицинский совет. Если ты придешь к доктору, доктор скажет, отлично, ты спишь там, не знаю, 7-8 часов, здорово, молодец. не проблема, вот, но, а, как бы, а мне там интересно, ну, то есть, есть много таких, как бы, сфер жизни, в которых это не опасно, разбираться, там, с кем-то по каким-то, там, веб-сайтам ходить, да, и, как бы, ну, есть, мне кажется, надежда на чат GPT, что он, вот, Ну вот будет тебе эту как бы мудрость интернета давать.

Не даешь. А откуда вот это само понятие мудрости интернета? То есть представь, у нас нет Алпаная, и ты нагуглишь какую-то фигню. Но окей, Google там отранжирует, наверное, и совсем откровенную ерунду может быть не покажет. Но в целом ты точно так же можно гуглить сайт, где можно бить бабушек по голове с сумками, потому что они

представители какого-нибудь племени инопланетян. Мало ли дебилов на самом свете? Нет, смотри, если ты берешь гугл и прочитаешь первые 10 ссылок на какую-то одну тему, например, как увеличить количество дип-слипа. у тебя скорее всего плюс минус 10 сайтов Тебе выдадут топ 3 совета, которые будут очень похожи. Например, ложиться спать раньше. Скорее всего, будет во всех.

То есть я к тому, что вот это, мне кажется, есть какое-то, ну то есть мудрость интернета, она в том, что есть 100 миллионов мнений, и как бы Google уже делает какое-то, ну вот, сеет эти мнения, что как бы на какие-то сайты... куда больше людей ходят, кому больше доверяют и так далее. То есть там какой-то фильтр, и OpenAI тоже делает какой-то фильтр. И в итоге у тебя есть какая-то выжимка, особенно по вопросам, которые были у человечества давно.

То есть, если мы говорим про какое-то там, не знаю, вот я, например, поняла, что если обсуждать с чат Джим Джи Бези книжку, которая написана 200 лет назад, вообще отлично. Если обсуждать сериал, который... вышел, допустим, 3 месяца назад. Вообще, чат ЖПТ просто путается в показаниях. Я даже не спрашиваю, что люди об этом думают, он все равно не может кристаллизовать какой-то опыт. Погоди, тут надо отметить, что то, о чем мы говорим, это не так опытный. Я все время работал.

Они пытались выкатить новую ЧО версию и перестарались и откатили обратно. Они детали рассказали? Детали-то какие-то рассказали технические? Мне даже интересно, как так? Да, они рассказали, как у них процесс выкатывания работает И они рассказали, что они сделали изменения в разных моментах, в том числе улучшение свежести данных. А тестировали они немножко в других условиях. И плюс у них были звоночки по поводу опытные тестировщики. Некоторые говорили, что что-то тут не так. Но они...

не обратили на это внимание. Сознательно они хотели побыстрее, я так понимаю. Плюс многим людям, они пытаются тестировать на людях тоже. Многим людям как раз они выбирали такой ответ. Они выбирали новый ответ. Фео, который это обозревал, он очень метко сравнил это с вот этой катавасией с новой колой, которая была.

Это была огромная проблема для кока-колы, когда они сделали новую колу и вот так же потестировали. Глоточек давать человеку, выберите слепым методом, какой вам больше нравится. И всем новая кола нравилась больше, пока не делая один глоточек. А потом оказалось, что до конца эту банку допить невозможно, потому что слишком сладко. И в течение 30 лет они писали на обычной коле, на которой они потом сделали rollback, классик кола, только недавно Это все были звоночки из того

и с той ошибки. И здесь то же самое. То есть с маленького голоточка, да, как человек с тобой общается. А как глубже зайдешь, опаньки. А мне кажется, тут не в этом дело. Мне кажется, что людям в среднем нравится, когда с ними соглашаются. И поэтому, особенно когда немножко ты поговорил, и первый ответ тебе понравился. Просто ты потом только замечаешь, что ты не получаешь того... той пользы, которую ты можешь получить, когда с тобой не всегда соглашаются.

Я за это, кстати, гугловые модели люблю. Они со мной практически никогда не соглашаются. Заставить их согласиться невозможно. Это прям отразляющий такой экспириенс. И вот это O4 Mini. которую я в прошлой части хвалил, она тоже прочно на своем стоит. То есть она понимает как надо. Я у себя на ноутбуке уже запустила и все работало. Это у себя еще? Да, она у себя запустила, работает, вот есть у нее мнение. Я оценю это. Я думаю, что проблема в том, что просто очень много народу начало пользоваться.

you То есть людей пустили в чат GPT, чат GPT поглупел, потому что начал получать очень много обратной связи. Знаете, как я люблю приводить в качестве примера Мы с Лешей пользуемся Viven, это приложение такое для оценок и условная четверка для французского вина. Где основная аудитория французы? Это четверка, а для, например, украинского или более такого ниши, это совсем не четверка, потому что половина записи выглядит так, что, ну, в общем, не очень виновно, чтобы не портить оценку поступков.

Там ты ведь замечал корреляцию с количеством отзывов, то есть вот серьезно, чем больше отзывов, тем больше она уходит вправо туда к 5, чем меньше отзывов, тем больше она уходит к 3. Там есть, во-первых, самонаведение, но положительную обратную связь никто не отменял. Ксюша работает в компании, которая показывает только то, что людям нравится. С большими моделями оно не совсем так работает. Там обратная связь не так

так сильно влияет. И вот этот тюнинг, который они устроили, вот это реально был какой-то WTF. Они там, кстати, говорят, что они использовали в качестве сигнала вот эти лайки. Ты же можешь под каждым ответом поставить лайк, даже если ты не попал в тест. То есть тебе не предложили сравнить два варианта? По-моему, они сказали, что они теперь будут использовать эти лайки более активно, чтобы понять, что они делают не так. в процессе разбора полетов. В целом, я этот

Мне показалось, что они это как раз уже начинали использовать. Ну и это, естественно, при большом количестве. этих оценок, оно дает вот такой неожиданный результат. А в каком месте в этом зоопарке моделей, с которыми невозможно уже совладать мозгом, и для которого нужна отдельная маленькая другая модель, чтобы их в голове держать, не в голове, а в компьютере. В каком месте это стоит? Разве 4.1 это не то, как чего только лучше? Оно, конечно, лучше, только оно в чате GPT недоступно.

Вот в этом проблема. А почему они не переведут на 4.1 и продолжают писать 4? Потому что 4.0 это самая такая базовая модель у них. А 4.1 это чисто API модель. 4.1 тоже мультимодельная. только. Ну, сколько я помню. Мультимодально, но, по-моему, там нет вот этого вот нового генератора картинок. Вот. 4.5 у них в режиме превью, а дальше пошли вот эти O3, O4 Mini. Ну,

Вообще, кто на ком стоял, разобраться, конечно, непросто у них и какой выбрать тоже непросто, но благо у нас для этого есть LLM, чтобы нам сказать, какой надо выбрать. Пусть он подскажет нам. Мне в кодексе он по умолчанию O4 mini впендерил. Я попробовал с 4.1, там же можно модель задать. С 4.1 он туповат, кстати, туповат. Вот это O4 mini гораздо лучше для программистских задач. Но вот эта 4.1 модель гораздо лучше подходит для технических задач.

запустить тесты, посмотреть coverage. Он не задумывает, он все делает сходу. Технические вещи он делает сходу. Подумать уже техника у него прям летает. Короче, выбирай, но осторожно. У меня сейчас открыты три окна. Один с антропиком, с этим, с клауд-кодом, один с кодексом на мини, на этой O4 mini и один на O4 mini. И так и живем. Я вам, кстати, немножко соврал по поводу сикофандов. Это все-таки были не революционеры. Так в древней гайце называли профессиональных доносчиков и шантажистов.

Наверное, другой корень получился. Нет, корень точно такой же, а вот как-то оно в современном английском перевернулось, так сказать, не в шантажиста, ну как бы в подвизу там подхалима. По-русски, по-моему, ближе всего это слово лебезить. Лебезитор. Не, ну подхалим тоже хорошее слово. Подхалим, мне кажется, как раз и лебезит. Подхалим с какой-то целью это делать. Лебезить это более общее понятие. Подхалим это начальство, еще чего-то. Зачем подхалимить? Просто так вряд ли подхалимят.

Ну почему? Чтобы нравится. Мы говорим спасибо чату GPT в надежде, что когда они пойдут к власти, они это учтут. Халим несет какую-то поведенческую коннотацию, а лебезить это просто модель... реакция Я с тобой согласна. Кстати, я хотела спросить, а вас это не напугало? Или вы никогда не разговариваете с AI на какие-то... обсуждения книжек какие-нибудь. Клод, кстати, у него тоже есть мнение. Его не то, что не переспорить, но он меня не пытается переубедить.

Я не помню, что-то я его спрашивал довольно не мнение, а фактическую информацию. Я вот слышал про что интересно, что бутылка шампанского кристалла оказывается такой формы, потому что она была сделана для Александра Второго, который опасался убить Я попросил сделать плоское донышко, чтобы туда не могли взрывчатку положить.

А я уже слышал историю про королеву Викторию и про сприт для Виктория от этого же заперье. Я спрашиваю Клоду, он такой вот, я прослушал про эту шампанскую. Он говорит, нет, это точно про кристалл. Я говорю, но я же слышал.

Он такой, ну, наверное, что-то напутал. Человек, который вам рассказывал, таких, типа, в открытых источниках такой информации нет. Я говорю, ну, подожди, ну, вот мне рассказали. Он такой, нет, значит, это неправда. Я прям, он стоял на своем до конца. Сказал, нет, это история про кристаллы, а остальная юзка. Я, Ксюша, сегодня использовал как раз OpenAI для того, чего я даже не знаю как бы я иначе сделал.

У меня дикое желание купить себе новый шлем, хотя и старый хорош, но который будет еще с таким солнечным визором. Глаза можно прикрывать фильтром выдвижным. Я ему говорю, вот тут я три шлема рассматриваю, сделай мне оценку этих трех вот таких-то из таких-то параметров. Вот эти стандартные обзоры, которые обычно встречаются, там будет рассказываться какой это замечательный шлем.

и какой он легкий, эта штука прям молодец. Он говорит, так, по сравнению с этим она будет вот тут тебя давить будет. С другой стороны, вот этот больше подходит для длинных дорог, этот для недлинных дорог такой крутой сравнительный анализ устроило. А чем она меня вообще подкупила? Я не смог найти ответа вообще нигде в интернете. Этот шлем продается в Америке с сертификацией DOT. Самая простая такая примитивная сертификация. А в Европе продается с крутой сертификацией.

И меня мучило вопрос, это вообще один и тот же что? А если один и тот же шлем, почему разные сертификации? Это мне рассказал, да, говорит, один и тот же шлем, просто в Америке этот процесс сертифицирования такой сложный, что они забили на это дело и решили, что сами поймете. Откуда ты знаешь это правда? Я его два раза спросил.

Подожди, может быть, на самом деле, про другой шлем. Я тебе могу рассказать, как я его спрашивала, тоже там всякие медицинские вопросы, и он мне просто говорил рекомендации, а потом оказалось, что... Это типа, он говорил мне, что это про три дня до ивента, там, допустим, до удаления зубов мудрости, а на самом деле это было после. Ну, то есть, как бы, знаешь, до, после, как раз, там всё в одном предложении было.

Это к тому, что, ну вот он на Реддите просчитал где-то это про другой шлем, а может не про шлем, а про ботинки. Мое доверие к этому ответу исходит из того, что я в принципе сам чего-то такого ожидал, просто нигде не находил подтверждения. Но я ему не спрашивал, ты один и тот же шлем или нет. Я не наводился на такой вопрос. Тебе ответ понравился, поэтому тебе он Да, так и есть. Согласен полностью. И шлем тебе понравился. Ты все равно хочешь его купить?

Я жду, пока 5 лет растечет моему шлему, но столько же не животному. Я его всего 3 года ношу, еще 2 года ждать. Куплю. Давай, это же мотоцикл, если такие шутки не шутят. Вообще я не знаю, Ксюша, ты так переживаешь за то, что вот чат GPT тебе совает и что-нибудь не то, но Google тебе точно так же совает. Люха, а ты знаешь, что шлем нельзя на землю класть?

Слушай, вот это, кстати, интересно. Я про это читал на Родите. Это с уявлением такое? Да, с законом. Это закон такой, кто шлем на нем положит тут все. А у нас такого нет. Прикинь, вот мы что-то стояли тут учились и вот этот чувак, который инструктор, он там типа всю жизнь с 30 лет ездит, даже раньше он в 7 лет сказал, что сел на мотоцикл, он там гонщик, мотокроссер, в общем все. И вот он что-то аккуратненько такое сложилось, шлем я говорю,

Плохой Джуджу, говорю, а то у тебя там шлем на земле. Он такой, нет, просто аккуратно. Я подозреваю, вы еще колокольчик не носите. На мотоцикл. Ксюша, обязательно колокольчик нажмите. pricepiať. Čau. как можно ближе к точке, которая как можно ближе к земле. Причем колокольчик ни в коем случае нельзя самому покупать, обязательно кто-то должен подарить, а ты не можешь попросить кого-то подарить, а иначе работать не будет. Колокольчик этот будет отгонять плохих духов дороги.

Поэтому он должен быть близко к асфальту и от этого все улучшается. плохое Джуджи. У нас такого нет, но у нас единственное, чтобы не поцарапать, его надо класть мягоньким вниз. Я такого даже не слышал никогда о суеверии в UK. Что же вы хотите? Вы по другой стороне дороги ездите. А уже со стека сняла Грей, отвечу. Да, конечно. Он у меня спросил, почему, как бы, типа, я гуглу, ну, гугл же так же может наврать. Мне кажется, вот видишь ситуацию с Ампутуном. Ампутун такой, я вот этого ожидал.

но нигде этого там даже на реддите не нашел. То есть Google тебе не найдет то, что никто не сказал. А проблемы с чатом GPT он тебе как бы, ну, просто он вот прям придумает. А будет звучать это достаточно убедительно. То есть, наверное, так. Смотри, если это просто сказал кто-то один в интернете, то у меня доверия к этому меньше в среднем, чем это сказал ChatGPT, потому что вроде как ChatGPT весь интернет прочитал. И если он так говорит, значит, наверное, это сказано много раз.

Вот мне сейчас стало казаться, что это нифига не сказано много раз. Это мое было огромное заблуждение. Это сказано много раз, может, в каких-то определенных моделях, которые хорошо протестировали, а во всех остальных моделях, может быть, это сказано ноль раз. Просто это сказано про разные вещи, и он это вот сгаллюционировал. Нет, подожди, я не понимаю как твое недоверие к чату GPT выражается в доверии Google.

Ты там найдешь, условно говоря, пять ссылок на какие-то разные источники, где будет примерно такая же придуманная информация. Шлем нельзя на асфальт класть или надо колокольчики вешать. Ксюрс, например, Ксюша, смотри, например, ты говоришь там один источник. Представь их не один, а 100 тысяч. Возьми какую-то вакцинацию. Ты про любую тему, про из-за, против, вообще все вариации, ты найдешь до миллион. статей и обсуждений

даже наверняка каких-то научных, псевдонаучных статей и вот как ты это выберешь? Никак ты это не выберешь. Так что ChatGPT вообще тебе не поможет в этом? Вообще не поможет. Не поможет, я не спорю, но ты говоришь, что он может условно наврать, а в Гугле я могу проверить. Да и в Гугле ты часто не можешь проверить. Но подидаешься, что ты 10 лет назад приходишь к врачу? И говоришь, я вот тут в гугле прочитала. Это сейчас. Ты можешь пойти и сказать, что у меня чат депетиса.

Во всех случаях скажет, что я извините, тут 20 лет сказать это, поэтому зеленкой ногу намажила и пошла отсюда, зуб болеть перестанет. Нет, я обычно иду подготовленной к врачу, причем не важно, до чата GPT тоже самое было, просто гуглишь до посинения, потом приходишь и спрашиваешь, задаешь много вопросов.

Благо, они тут обычно достаточно умные и считают, что отвечать на вопросы пациентов – это важный аспект их деятельности. И поэтому ты просто пытаешь их до того момента, пока не сходятся с тем, что ты теперь знаешь из интернета. Иногда оказывается, что ты полную чушь читал. У меня такое было. И кому ты в этом случае веришь?

Врачу, конечно. Почему? Потому что я выбираю таких врачей. А реально тебе не известно понятие врачебной ошибки? Нет, она врача тоже по интернету нашла, посмотрев на него обзоры, поэтому ему теперь точно доверяет. Нет, ну подожди, смотри, если бы обычно я стараюсь действовать, ну как бы все равно последнее решение за тобой, да, то есть какого ты врача выбрал и так далее, особенно если ситуация не принципиально экстренная, то там у тебя есть какие-то...

Есть какая-то возможность посмотреть, работает, например, это лечение, которое врач предлагает или нет. И я себе даю четкий cut-off. То есть, например, мы день смотрим, улучшается, не улучшается. И у меня было такое, что мне нужно было искать second opinion. И на самом деле оказалось, что он был такой же, как и первый. Но были такие ситуации, опять же, когда это не врачи, которые я выбрала. Например, ты куда-нибудь едешь,

И там идешь, то есть такое понятие там emergency или urgent care. И вот там, да, качество врачей плохое. Они, по сути, плохо знают. То есть там, я не знаю, насколько они там настоящие, не настоящие врачи. Я думаю, они там гораздо лучше натренированы, реагируют на какие-то экстренные ситуации. Я однажды, когда туда попал, после того, как меня енот покусал, меня удивил вообще уровень новых продвинутостей. Я как раз тоже вот такого ожидал.

Ты как-то так фигуально это заметил. Мне кажется, сейчас вообще все ты поменял просто. Расскажи поподробнее. Мне тоже интересно, чтобы он пришел. Почему не помните, как он енота выживал? Он не рассказывал, что его пока Он не совсем покусал, но почти. Енот, которого я выносил в клетке, там так бился, так бился и кусался за свои прутья, что я вот этой клеткой опокусанной себе ногу расцарапал, прямо сильно так до кровищи расцарапал. По идее возбудитель бешенства вполне мог

Просто интересно, что енот покасал клетку, а клетка покушала умпуту. В смысле, поцарапала. И мне там так квалифицировано, спокойненько, без этого самого. Позвонили в Центр контроля заболеваний перепроверить. В общем, все по уму сделали. Нет, вот я и говорю, что мне кажется, они хороши в такой ситуации, знаешь, когда вот что-то с тобой такое рандомное произошло. А мне кажется, например, я точно знаю, что они почти все вообще ничего не понимают в детях.

Ну, то есть для детей есть специальные emergency. Вот когда только для детей. Потому что у детей там все другое. Ну, как бы какие-то, ну, в общем, у них там все по-другому. Многие вещи. И поэтому, когда приходишь... Но бывает такая ситуация. Вот мы, например, были в другом городе. Мы не могли пойти... в свою, как бы, там, urgent care, emergency, или к своему врачу, и нужно было пойти туда, и, ну, как бы, не то, что плохой экспириенс, они, конечно, очень помогли, они очень nice, но пользуясь, ну,

Просто я говорю, что бывают такие ситуации, когда нужно другое мнение. Но все равно я доверяю врачам больше, чем чат с GPT. И я всем это советую. Мне кажется, что все равно иногда нужно второе мнение. Но все равно у врачей, особенно если вы брали квалифицированно, то они будут лучше. Мне было просто интересно, Ксюша, во всех случаях ты на себя перекладываешь финальное решение. Я не считаю, что я должна знать какие-то медицинские вопросы, но здоровье моей семьи – это моя обязанность.

То есть мне нужно удостовериться, что решение и диагноз мне ставят человек, который делает это качественно. Я считаю, в мире очень много людей. которые работают на разных работах и делают свою работу некачественно. Мы все это видели. Но ты не являешься специалистом и, соответственно, не можешь судить о качестве работы специалистов. Ты понимаешь, я же тебе говорю. В наших реалиях ты просто не понимаешь степень того, о чем Ксюша говорит. Я уверен, что у нее точно также

Ты приходишь к какому-то специалисту, причем такого нет ни в каком мире. Я нигде такого не делал, кроме медицинского. То есть, когда я привожу свой мотоцикл в гараж, мне не дают 7 вариантов, как починить батарею и спрашивают, как будем чинить. А в больничках так и делают. То есть реально тебя ставят перед выбором, Можно зуб рвать, можно не рвать, можно коронку поставить, можно поставить мост, можно сделать имплант, выбирай.

И ты такой сидишь, а как я выберу? Слушай, подожди, я считаю, что в России, например, тебе не дают такого выбора, но на самом деле это все равно твоя обязанность. Там тебя могут залечить, например, да просто до чего угодно. И как бы я видела, но я не знаю, я в России

пришла, у меня оказалась ветрянка, а мне дали 10 там лекарств, выключая антибиотики противовирусные и все остальное. Вообще непонятно, когда тебе нужно 2 и антибиотики противовирусные. То есть я к тому, что я как бы давно, до переезда сюда,

Я считаю, что все, что со мной происходит медицинское, это моя обязанность. Как бы моя обязанность выбрать доктора, которому я доверяю, дальше его проверять, решить, когда мне нужно следующее мнение, ну и так далее и тому подобное. Но это самое важное практически. что может улучшить качество твоей жизни? Как можно это кому-то отдавать? Ты не являешься специалистом, ты не можешь оценить

Варианты, которые он дает, они обычно не безумные. Не то, что будешь это делать, помрешь, а будешь это делать, выживешь. Скорее всего, ты при всех трех выживешь, но при первом будут такие паразитные эффекты. Он расскажет, при втором втором будут такие, а при третьем хвост отвалится. Он тебе говорит вариант и выбирай, какой трейд-офф выбирай себе любимый. Подожди, я хотела еще про то, что невозможно оценить качество. Мне кажется, смотри,

Вот, предположим, у тебя не экстренная ситуация. Ну, или как бы, если была экстренная, то как бы как-то ее, как бы, что-то с ней сделали, что она теперь не такая экстренная. И дальше тебе предлагают что-то делать. И дальше ты можешь оценить, это улучшает, не улучшает. какие есть объяснения у человека, если он говорит, что так и должно быть, ну и так далее и тому подобное. То есть ты оцениваешь движение в нужную сторону и оцениваешь риски и то, что тебе надо делать.

Ты сильно упрощаешь, Ксюша. С тем же зубным моим примером меня это дико бесило. Я не могу оценить прогресс раньше через 6 месяцев, потому что имплант в 6 месяцев прорастает. Мне кажется, что есть разные ситуации. Раньше, чем 6 месяцев, это как бы сложно. Смотри, у меня были тоже моменты. Не знаю, мне на этой неделе поставили, наконец, спустя 4 месяца. Это задержка еще была. Я могу сказать, например, про... Мне нужно удалять.

все зубы мудрости. Опять же, как мне предложили эту опцию, я сама исследовала, нужным ли это делать, или не нужно, и так далее, и тому подобное. Но потом я потратила много времени на исследование, на поиск врача. Который умеет удалять зуба мудрости. Да любой умеет. Слушай, на самом деле, во-первых, если ты делаешь это не совсем рано, то есть высокая вероятность, у меня это было в моем случае, что тебя могут повредить лицевой нерв.

И от этого очень много последствий. И есть реальные люди, у меня есть знакомые, у которых это случилось. Плюс там могут сделать гиперэкстеншн твоей челюсти. Она потом у тебя будет болеть и щелкать во время операции. короче там куча моментов казалось бы такая простая штука так вот в итоге с

классным чуваком, врачом, которого я нашла, у меня вообще было, у меня просто зажило буквально за несколько дней. Это не результат того, что ты нашла, скорее всего, а результат того, что в этот раз у него так хорошо получилось. Мой же мальчик пошел к самому продвинутому врачу, который можно здесь за деньги и он ему что-то такое сделал при простом удалении зубов мудрости, что у него потом полгода вкус

Чувствовал ничего. Какой-то нервный задел. Много же. Вот как раз видишь тоже реакцию. Нет, ты имеешь в виду, что все равно даже можно выбрать хорошего врача и все равно получить плохой результат. Это, конечно. тут как бы никто не застрахован, но просто я, например, даже вот смотрю, когда мне кровь берут, и вот знаешь, иногда тут очень популярны больницы, где учат учатся люди. Вот каждый раз, когда там кто-то учится, это просто ужасно, казалось бы. Соглашаешься на это? А я тебя спрашиваю всегда.

Я же Настя, я же добрая, не могу отказаться, мне жалко. Я же так говорил, идите нахер, пусть специалист берет, конечно. Мне стыдно, мне жалко, а потом я страдаю. Вот честно, у меня синяк на всю руку. Каждый раз, когда там человек, который учится, а вот каждый раз, когда там человек опытный, вообще никакого синяка. Научись говорить нет. Специалисты реально умеют так брать кровь, что до жюри являли, что как такое бывает? Да. Ну вот ты говоришь, вот мне кажется, этот

этот хороший показатель. Очень простое действие, но Можно классно учиться, а тот, кто учится, сделает плохо. То же самое с зубами. То же самое с любой медицинской операцией. Я уверена, что если человек очень много это делал, то старался улучшиться, у него получается просто... Давайте все-таки перейдем на следующую тему. Пока это все-таки не про чат GPT. Наконец-то. Лёх, про что?

Ну он же гековский. Давай уже продадим наше все. Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Про дэнбэйт? Как раньше. Доложи. Что опять? Что было? Кто виноват? И как же... во первых Я удивился, что антиряз же давно ушел, да, по-моему, оттуда этот основатель. Он, оказывается, вернулся тут.

Я прям не знал, как это совсем пропустил. Они лицензию опять меняют. У них же была как у Монги вот эта SSPL, чтобы злой Амазон не украл ничего. Она по-другому называлась, своя была. была такая же противоамазоновая лицензия. Вот, а теперь они переходят на AGPL.

Но там есть той лицензии, когда они переходили, мы обсуждали. Бобок какие-то подробности таки рассказывал, что ни хер раньше плагины под какой-то лицензией были, теперь они как-то это сгладили. Там все не так прямо было, как с Монгой. Плагины, наверное, какая-то типа у них же скорее всего контент-энерприз на лицензия есть и я думаю, что там наверняка есть. Чисто планки. Попробовали ли они пойти на монговую лицензию? Что-то пошло не так? Популярность редиса сильно упала? 75 форков появилось?

Я думаю, что просто он сам вот этот чувак вернулся туда и, видимо, решил взяться за то, что это на самом деле ваш опенсорс не настоящий. Вроде так и в комьюнити это интересно сказал, что в опенсорс комьюнити эта лицензия не очень хорошо воспринимается, мол нифига не опенсорс и наверное в чем-то он прав.

И я так понимаю, что это был больше жест не столько коммерческий, не столько необходимый для бизнеса, сколько больше какой-то такой символический, знаешь, возврат к настоящему пасконному опенсорсу. А что у нас HPL делает? I contribute that. Она что-то разрешает, ты должен патчи обратно совместить, но по-моему ты можешь использовать... Что она вообще разрешает? Вот она с SPL, ты имеешь в виду? Это все разрешает. Ай-GPL? Нет, не GPL, это Ай-GPL. Это небольшая GPL.

Хорошая лицензия такая. Она почти как MIT. Делай все, что хочешь и не трогай. Тогда тем более, я думаю, что это такой больше наш символический жест, чтобы вернуться вот прям к самым этим корням. И он даже тут пару раз эмоционально говорит, вот я наконец-то могу выложить векторные суперсеты, векторные set data structures,

под настоящую панзор с лицензией. И они же под это дело еще и выкатили новый радис. Восьмой радис ушел. Алексей, она спрашивает меня, спрашивает Леха, странный вопрос, но ты на него ответишь, конечно, потому что видишь тему. Вот он, пишет он, расскажи лучше, почему ты Болт Диби использовал вместо Например, для организации хоста Зазбрился. Скажи, почему? Потому что... Не, ну персистенс в Redis и Redis это уже можно прикрутить, но там же Redis такой своеобразный. Нет, это неправильно.

отвечаешь. А какую проблему мы решим использовать радио сэр? внешнего сервиса, который я до этого решал использовать внутри сервиса. лишняя зависимость, лишний размер, лишняя сложность, чтобы что-то... Разумный вопрос был бы, Алексей, почему ты использовал Балдиби вместо Скеллайта? Тогда вопрос был бы про вещи Яндеки с ярмарками. Но тогда ты еще не любила skill-life, так как

сейчас, это я знаю. Я сейчас не то, что его люблю, просто он не так сильно ограничивает на этом низком уровне. Какой, кстати, драйвер для SQLite используется? Нативный GOSH? Который CC, который как-то называется, да. У меня там нигде скорость так сильно не важна, он типа в 3 раза медленнее, ерунда просто полная. Кому мне надо в спамовом боте, который сеттингс раз в день читает, и на каждый новый сэмпл записываются спамы, которые

10 раз в день, даже 100 раз в день определяется. Это явно не узкое место. А у меня же случилось же наконец-то то, что давно должно было случиться. Я начал все-таки драфтить идею для своей базы данных. Все-таки понял, что хватит это терпеть. Надо делать свое. пришло время Пришло время. Видишь ясно, я же начал делать вайбкодер

Поэтому я хочу написать readme, написать себе примеры, написать со спеки, а потом пусть машина напишет код уже все, животное что ли, написать код. Вот мы до этого дойдем. У нас будет подобная тема, где я расскажу шокирующий экспириенс, когда я пытался не быть животным и чем это закончилось. Сразу, спойлер, плохо закручилось. Пришлось оскотиться в конце. Пришлось вспоминать, как программировать рука. Ну, как животное, буквально. Не совсем даже до животного состояния, но прямо в 19 век вернулся.

Да, вернули и вернули там три строчки статьи. А про Джеда Барейнс ты не хочешь рассказать или ты боишься налить плохой воду на их мельницу? Короче, суть заключается в том, что... Ксюша, скажи мне, как человек близкий к социальщине, вообще люди так делают, по-моему, люди так не делают. У них есть раздел к разным плагинам, в котором люди оставляют комментарии. Не комментарии, а ревью. Комментарии не через мой ремарк оставляют, а для ревью у них своя какая-то система.

звездочки ставят и пишут свои WTF и к этому AI ассистенту в свое время было большое количество претензий И они претензии поудаляли. Плохие ревью, которые там были, удалили. И когда их спросили, а какого хрена, собственно, они сказали, что они больше не религиозны. И они только вводят наших читателей на этих ревью в заблуждение. Поэтому удалили. Так вообще бывает? Так вообще делают?

Слушай, если убрать эмоциональную составляющую, что они там подкручивают. Во-первых, это отзывы в маркетплейсе в JetBrains. Кому они вообще интересны? Типа серьезно? Ты такой пойду посмотрю какой плагин, у которого выше рейтинги поставлюсь. Да, конечно нет. Ты ставишь тот, который тебе надо как карать. Идешь ты не так все просто. идешь ты смотришь на плагин, у которого есть альтернатива.

Ты и тот не ставил, и тот не ставил. Какие альтернативы у JetBrains и ассистента? Да дофига альтернатив. Кодекс, о котором я говорил, код-код, вот это все. Это же за деньги этот ассистент. ты выбираешь себе продукт на джек-френже. А ты думаешь они себя видят как конкуренты? Мне кажется, они делают фичу IntelliJ для меня. То есть это как знаешь, не знаю,

Какая альтернатива по iCharmo в IntelliJ? Вескод. Можно так, наверное, альтернативой назвать. Для меня это чисто фича идея. Какие у нее отзывы. Если вы хотите ее пилить, вы будете ее пилить. если вы не будете, не будете. То есть это как бы для меня опять же ментально не конкурент условному копайлоту.

Но что интересно, а что такого реальности задуматься абстрактно, убрать всю эмоциональную составляющую? Что такого безумного, чтобы удалять старые какие-то отзывы? Представь, ты пользуешься какой-нибудь софтом каким-то и 5 версий назад он был говнищем.

а сейчас он прекрасен и что теперь старые отзывы держать вообще постоянно? Во-первых, да, держать старые отзывы постоянно. Я когда комментарии придумывал, долго думал о том, как не дать удалять старый комментарий даже админу, что и людям не удалять, чтобы не портить, так сказать, линию дискуссии. Не забывай, что у тебя программа движущаяся и у тебя версия это уже другая. Если ты, например, сможешь оставить старую версию и к ней комментарии, тогда конечно.

Ну, условно, у тебя комментарий к версии 1.0, а сейчас у тебя версия 10.0. И какая релевантность? Релевантность такая, что если это починили, приходит в целлюзованном обществе, приходит девелопер и оставляет ответ этому комментарию, Извините, был косяк. Мы починили версию 1.0, которая вышла 7 месяцев назад. Пользуйтесь сей, все будет хорошо.

Подожди, а если это, например, какой-то суперзалайканный комментарий, а что ты думаешь, если, например, скрывать этот комментарий или делать его, не знаю, его прозрачность, то есть не такой яркий, например? Мне кажется, это абсолютно недопустимая вещь. Это манипуляция, собственно, вот этой социальщиной, которая... Понимаешь, если бы они это делали и для положительных комментариев, то можно было бы как-то в эту сторону подумать,

о том, что устаревшие комментарии мы не показываем для старых версий. Но когда это делается исключительно для плохих комментариев, Мы же не можем предположить, что хороший комментарий, который говорит, что все круто работает. год назад, он все также релевантен и сейчас.

Если бы удалили все комментарии, мне кажется, тогда бы вопросов этого не возникло ни у кого. Т.е. если бы все старые комментарии удалили и сказали, что теперь не релевант. Это тоже вызывало бы у меня вопросы фундаментальные, не гнев.

А пока вот такое исключительно отрицательное, заглаживание отрицательных комментариев вызывает сомнения в том, что это Мне кажется, что просто кто-то там где-то попытался показать какому-то начальству, что популярность нашего проекта выше, чем она на самом деле, вот таким не ортодексальным образом. Не знаю, мне кажется это, если честно, буря в стакане воды, потому что серьезно. Как этот Гомер, помнишь, говорил, господи, да все насрать.

Если будет хороший, значит он будет пользоваться. Если нет, то хоть какие-то отзывы у него, как кажется. На реддите извержение вулкана, там такое же прямо ошмет конфет. Там всегда такое. Как только ты скажешь, что нужно использовать его, значит считай, что пиар-барьер пробит и все побегут использовать. Как такие жесткие комментарии. То есть, мне кажется, люди, которые читали эти комментарии, они уже все знают. Или они боятся, что информация будет скрыта.

и как бы все подумают, что продукт хороший? Человек потратил свое время поделиться своим опытом. У него, понятно, есть вот этот байос, то есть если тебе продукт нравится, ты же не пишешь хорошие комментарии обычно. Если не нравится, пишешь гневно и ставишь одну

потратил время, написал пример и рассказал, как оно не работает. Рассказал, что все это полное говнище, надо выбрасывать и не тратьте деньги. Вежливый комментарий с конструктивными предложениями. Может даже и с конструктивными, черт его знает, что там было. мы это теперь не увидим. Соль в том, что если была одна звезда, больше I mnie taka rzecz absolutna wzbudzi. То есть, слушай, знаешь, как это две вороны сидят на дереве и смотрят, как мужик машинит?

Посмотри-ка, это одна ворона, другой. Он дает наши комменты. Нет, это голуби, голуби, вороны, святые птицы. Это мерзкие голуби гадят на чистой машине только. Это у тебя лондонское искажение. Не, ну подожди, мне кажется, эти комментарии могли быть полезны тем, кто делает этот продукт. Другое дело, что мне кажется, этот вопрос, как ты относишься к этим комментариям? Одно дело, ты помог сделать хороший продукт, А другое дело, ты хотел, чтобы это было увековечено. Мне кажется, это разные подходы.

А JetBrains сами сказали, кстати? Сказали, что исключение для того, чтобы не вводить пользователя в заблуждение. А не на Редите вы высказали, что мы их нюкнули, потому что они уже не релевантны. Точно. И на Редите вы тоже комментарии поудали. Особенно был модератором.

Гневная. Ладно, позор позором, вы не считаете, что это позор. Кстати, есть еще один вопрос в этот аспект в этом. А что делать с такими флудящими комментариями просто пришла тысяча человека поставила поеду вообще не безотносительно качества продукта даже. Ну, это как бы другая проблема. У них их не в этом обвиняют. Поэтому твоя абстрактная проблема, что если бы пришло бы тысяча человек, там, по-моему, нельзя голосовать за... Там тот, кто комментировал ревью, оставлял сам ставит количество звезд.

Не, ну правильно, вот они пришли, написали разные комментарии, поставили минимальное количество звезд и ушли. Атака такая, может конкурент. Вес код заказал. Ну, может, но они такого не говорят. Джед Брайс не говорит, что это конкуренты злые, пришли и зафлодили. И люди, которые говорят, какие их комментарии удаляли, приводят их оригинальные тексты, и в них не видно ничего такого безумного.

На мой взгляд, неправильно поступили и, на мой взгляд, если бы у них была техническая возможность откатить назад, они бы откатили назад. Окей, ты хотел тему выбрать по-моему. Я чувствую, как ты громко думаешь. Может ты это даже видишь. Так что такое выбрать то? А вот Microsoft отказывается от паролей вообще. Давайте не проверяй все-таки гиговский выпуск. В пользу вот этого баски или чего?

Ну да, в основном они даже очень смешно предложили переименовать World Day of Passport, World Day of Passcase. или вот паски, да и как-то так. а не предлагают они переименовывать, потому что это у них и идея. Да, у них основная часть это паски, и они утверждают, что вообще у них там полным-полного народа давно уже удалило. потому что они предлагают давно возможность удалить пароль и перетянуть Использование. Плюс можно Pushnification использовать. даже железные security.

на ключи. Поэтому давайте Переходим. А сейчас речь в том, что логины Windows будут без паролей по умолчанию. Но можно выбрать и пароль. Леха, ты представляешь, какая-то штука технически работает вообще? Потому что я признаюсь, я как-то не особо углублялся, но то, что я знаю, меня от Майкрософт тоже заставили перейти аккаунтом, по-моему, 365 на вот этот паски. Я теперь могу на одном компьютере зайти, потому что вбендерило, видимо, в китчейн, что надо, а на другом не могу зайти.

И альтернатива. Google предлагает альтернативу. Говорит, может и так, а тут нет альтернативы, не может зайти, все. как покупать второй главный счет у меня есть паски только для гитхаба

Я тоже, если честно, немножко этот может быть нашаг позади, поэтому надо ждать пока Бог придет и расскажет. Но как это работает для гитхаба? Если ты логинишься откуда-то и у тебя там настроен паски, он тебе на телефоне, в приложении на телефоне, а он тебе по сути покажет эту логинилку и ты уже будешь логиниться и ты с любого девайса, я так понимаю, все равно все уходит на приложение. Я так понимаю, что все это на ключах и на девайсах, на пике инфраструкции, которая у тебя на железке бежит.

А у тебя пароль на самом деле в Майклософт-энтрикаторе, например? А как это для Windows работает? Типа вот ты купил компьютер с Windows и типа На самом деле есть фаунтификатор на телефоне и ты с ним, так сказать, получаешь. То есть ты вместо пароля будешь, условно, гониться туда в Face ID с телефона?

Я не знаю, как это Apple делает, но у них же реально по-моему сделано. Я вчера тещи настраивал новый Apple TV, потому что старый Apple TV, вообще Apple уже не тот, уже не торт, всего 12 лет проработал и сломался, прикиньте, что это такое? То есть Apple TV у нее был очень старенький и не очень... А он сломался, потому что он просто сейчас вот старенький. у него YouTube, наверное, отсутствует. Не-не, он прямо яблочко зажигает, а потом вот и умирает и черная кровь.

совсем сломался и настройка вот этого беспарольная настройка всего этого хозяйства совершенно прелестно работает. То есть у вас достаточно иметь телефон, который полностью забэкаплен в их клауде, и потеря телефона ни к чему такому не приведет страшно.

Все, что надо, поднести его на расстояние Bluetooth к этой штуке, и все оно само все сделает. Ну, с соносом примерно так же работает, когда работает. Ну, нет, с соносом не так работает. То есть с соносом чаще так не работает. Ну, я же говорю, когда работает... Оно так должно работать. Да, потому что сонусом еще нужен странный формный бубен, в который неизвестно, когда начинать играть.

А у Apple, да, прекрасно сделано. Более того, они же совершенно прекрасно из OnePassword не перетащили. Но если вы воспользовались миграцией из OnePassword в Passwords, то они второй фактор перенесли. Погоди, а там есть миграция сейчас? Из One Password в Password? Как-то же я это сделал с самого начала. Вот когда только появился паспорт, они предложили иммиграцию. Я тоже все мигрировал в пароли. Он только нотсы не смог смигрировать. Короче все кроме паролей

Он не может мигрировать, а пароль мигрировал. Причем меня особенно порадовало, что смигрировал и второй фактор. Я продолжаю им пользоваться. У меня тут 758 всего в пасворд, а в iPassword, в OnePassword у меня больше 2000. В смысле надо активное действие было делать. Может быть у тебя 700 паролей, например, а все остальные какие-нибудь ноции и прочие штуки. Вот это оно. Да, там надо было в OnePassword сделать экспорт,

в этом сделать симпа. Ладно, оставлю открытым. Иногда приходится вон паспорт возвращаться. Кстати, у меня в игре в тебе вопрос тогда. Ты говоришь, у тебя второй пасворд живет в One Password. А почему он тогда второй? То есть я что-то не могу продаться этой идеей, я специально держу в отдельном приложении. То есть у тебя есть пароль там и второй фактор.

то тогда если у тебя условно злобный-злобный хакер как-то украдет твое лицо и взломает one password, то тогда он получатся и то и то и получит. То есть второй фактор как бы тогда ты потерял. Та же самая фигня происходит, когда ты заходишь куда-нибудь. и логин, пароль на мобильном телефоне и тебе говорят, мы вам сейчас еще пошлем в почту или в эсэмэске второй фактор. Это было целая аналитическая стадия, мы в свое время обсуждали, которая рассказывает почему ты

Почему это суперсекюрно и твои подозрения яйца выйти нам не стоят? Я думаю, они другой концерн, скорее всего, адресуют. Они не когда у тебя украли девайс, скорее всего, они проблему решают, а когда у тебя украли пароль, то есть когда у тебя слили откуда-то пароль или еще что-то. Они эту проблему решают.

решают. Видимо считается, что у тебя девайс как-то биометрически защищен и его никак не взломать без тебя, без твоего лица, без твоего пальца. А у тебя он будет биометрически защищен, потому что OnePassword иначе у тебя Я все понимаю. Если ты взломал эту биометрию, то в случае, когда у тебя в OnePassword хранится и пароль, то ты зайдешь в любой сервис. То есть если у тебя хотя бы это два раза приложение,

но тогда типа их надо отдельно как бы ломать, то есть тебе нужно условный Office взломать и условный мой паспорт. Звучит логично, но их эксперты по безопасности говорят, Я уж не помню, почему даже статью почитать. Скорее всего просто дать другую проблему. Они как-то умно объяснили, почему это на самом деле полная фигня все, что мы опасаемся. Я тоже опасаюсь такого же, хотя как игрой пользуюсь, потому что я, например, отдельно держу.

Опять же ты тоже понимаешь, что это иррационально, потому что девайс тот же самый. Если моя утекла, как-то взломали мою Face ID и условно разлучили телефон и могут разлачивать приложение, то технически что одно, что другое приложение мне уже откроют. либо надо тогда делать, чтобы например одно из них только по паролю без всяких Face ID. В общем, непонятно, куда паранойку податься. Ну, да. Что делать? Никуда не подаваться. На самом деле, знаешь, та же самая фигня это с вот этими всеми юбидерами.

По идее это ключ безопасности в флешках. Но предлагается же ее просто воткнуть, например, в ноутбук и ходить вот так вот с ноутбуком и этой штукой. Там есть какая-то там емкость, которую там надо поднести палец. и оно типа разлогинит или что-то еще. Но тоже, в общем-то, его постоянно этот ключ держишь в девайсе. Это не что-то скрытное. Я вам говорил, чем закончилась диагностика моего мотоцикла, который перестал заряжать?

Ты нам только послал вот этот вот замечательный скейншот своего письма с описанием, как ты подожди. Вчера или позавчера, когда они мне позвонили ночью, позвонили без 10.08, то есть вспомнили, что я такой есть. Говорят, что регулятор Voltage, я не знаю как эта штука по-русски называется,

Напряжение? Напряжение, да. Перегрелся настолько, что впаялся вовнутрь того, что они называют стартером, назвали, наверное, Короче, он вплавился в этот генератор, так что их не разобрать, поэтому придется покупать отдельные и теперь заказывать и то и другое, вместе соединять и вот это вся проблема оказывается была. То есть, обожаю ее. Я думаю, что жарят тело, чтобы он вплавился. Короче, он на пайжометр расплавился. Да, слишком много напряжения получил.

Вот такая вот техническая диагностика и ждать пока придет. Когда придет, тогда и придет. Давайте я тему выберу о том, что наболело у меня время, которое вам сохраняет AI. покрывается более чем полностью новой работой, которая и аевское творчество создают. Это не я говорю, это исследование говорит. Там интересно, там, мне кажется, есть две противоречивые темы, которые как раз прочитала, что время, которое добавляет ИА и покрывается другой работой. Это та же статья, что ИА пока не люди не лишаются

То есть не возникает безработица из-за AI. А есть другая статья, где Duolingo SEO, он говорит, что все, они AI first, и они сейчас там кого-то уволят и так далее и тому подобное. Там как раз понятно. Они увольняют тех, кто говорит с людьми живыми, по-моему, на иностранном языке. Это очень понятный юзки для AI-вских разговорников. E aí

Мне, если честно, кажется, что эти статьи, с виду противоречащие друг другу, они особенно противоречат, потому что даже этот SEO, он говорит, что они собираются это сделать. И поэтому пока что по результатам 20 года мы не можем это увидеть. Вот интересно, что будет по результатам 25 или по результатам 27. То есть увидим ли мы там действительно, что как бы просто другая работа теперь.

Либо мы увидим, что кому-то не хватает работы. Вот эта стадия как бы про другое. Оно говорит о том, что один дебил с AI может сделать технический долг для 20 умных по сути. Их исследование про 20 умных ничего не говорит, а говорит о том, что они выяснили, что создает 8 процентов новые джо-таски для восьми процентов То есть отрицательная эффективность 8%.

не так плохо, то есть эффективность у него отрицательная. Пример у меня из жизни, которую я держал в клювике вам рассказать. Я всю прошлую неделю радостно программировал не вайбом, я же не из этих, но через Cloud Code программировал новый анализ, который прелестно совершенно работал. То есть вообще с ним все хорошо было.

Проблема в том, что никто не понимает, что этот анализ должен давать в результате, но смотришь интуитивно, все хорошо. Но из нас смотрят, говорят, да вроде норм. Проверили пару кейсов, да вроде норм. Дернул меня, черт, на эти галеры посмотреть, собственно, что там внутри. В дом чего посмотреть, разобраться, пройти с дебаггером. Я посмотрел прям реально ужасно. Это один из тех случаев, когда ты берешь чужой код и понимаешь, что ты в нем никогда не разберешься. То есть он по степени

Общее ощущение, что он делает, конечно, есть. Я все его куски поддельности в свое время запровил, но все вместе, как оно работает, Thank you.

Особенно в ситуации, когда у тебя вот эти такие матричные отношения один к одному, один к многим, много к одному и все это с разными правилами считается и накладывается друг на друга. Притом бывают конфликты, но, грубо говоря, один чувак купил микросозу за 100 долларов и другой чувак чувак купил Microsoft для 100 долларов и вот ответить на простой вопрос, а смешаются ли эти два чувака вместе в юлогике или нет?

глядя на AI невозможно. Начинаешь задать его вопросы, он пытается оптимистически тебе ответы давать. Я ужаснулся. Ужаснулся всему этому настолько, что завел отдельную папочку для матчера назвал его и начал его вайбкодить по новой, но с ручным режимом. То есть я написал ему функции, которые я считаю должны написал в этот пустой, без реализации. Я велел ему все это закончить. в результате таким подходом кода у меня получилось в три раза меньше. Реально в три раза меньше.

Самые странные части кода, например, эта штука сделала такой глобальный трекер всех аллокаций, которые она кому-то создавала, потому что ей надо было следить, чтобы не передавать уже залацированные данные кому-то довольно сложный кусок кода был. С самого начала мне было не очень понятно, почему вообще есть необходимость в этом коде. Вот в новом, который я сделал, нет такой необходимости. 300 строк кода вместо Почти 1100.

Хорошо. Но неделя, я бы сказал, потрачена была зря. Если бы я это начал делать неделю назад, то много себе нервов сократилось. Так что я переметнул Сарелха в другой лагерь. В лагерь ненавистников AI. Полное говнище ваше AI. Мне кажется, что просто он не для всего подходит. Мне кажется, что когда мы наивно полагаем, что сейчас нам решить наши самые сложные проблемы,

Ну, я не знаю, может, когда AGI они там сделают, он и решит самые сложные проблемы. Но если честно, я думаю, что ему все равно нельзя будет доверять. Это был, Ксения, идеальный случай. Вот если можно себе придумать более идеальный случай для AI, то вот это он был. Есть строгий спек, который был написан бизнес-аналитиком, просмотрен мною, был признан достойным

был выдан заказчику, заказчик дал свои корректировки. Очень строгий спектр, практически на уровне алгоритма. Там аналитика рассказала, как она это делала. по сути. Я это починил немножко, чтобы не руками что-то делать правильно, не надо по каждой записи брать, надо как-то иначе Таких спеков у нас в жизни не бывает. Мне казалось, что с таким-то спеком Айай там уж справится. Сейчас. Он справился, он по сути его сделал. И все Айай, которые на это натравлял, говорят, Это строго реализует спек.

Я говорю, а почему она делает линк один к одному, когда тут сказано, что через два хопа надо делать? Она говорит, что это такая оптимизация на всякий случай, если вдруг такое... А нет в спеке, что если такое возникнет, а у него есть. и 20% кода на этот случай, которого нету в жизни и который в спеке не описан, у него тратится. В результате понять, что делать невозможно.

В общем, ты что, против прогресса, что ли? Я даже говорю, я даже ему говорю уже, типа, не пиши ни строчки кода, которые никак бы не критикал. И все равно нахажь бы какую-нибудь хрень. Ну, то есть, как бы вот это, типа, на всякий случай. Ну, я не знаю, то есть, мне кажется...

Ну вот это странно, то есть вот если ты человеку скажешь, просто каждую строчку проверяй, нужна она тебе или нет, ну то есть вообще нормально, как человек бывает, ты что-то исследуешь, там дебажишь, и потом такой, вот сейчас я найду тебе строчки, которые нужны. Ты понимаешь, что добавляя любовь, любую строчку которая тебя не принципиально она может внести какие-то

калечащие изменения, а вот эта штука вообще у нее нет этого понимания. Тут даже не в калечащих изменениях дело, оно все тесты проходят, оно не ломает ничего все вот эти ее фоллбеки и запасные планы, потому что они в жизни никогда не встречаются. Но сложность кода взрывается от этого.

Да еще, но все равно, мне кажется, ну ты же понимаешь, что какой-нибудь сайд-эффект, какие-то новые данные. То есть не надо держать код, который не решает проблему. Конечно, кто ж спорит? Особенно не надо держать код, который сначала баг починил, а потом на всякий случай случай для backward compatibility, а вдруг если этот баг снаружи придет? Да мы чинили, потому что такого снаружи не бывает.

А вот на всякий случай. А вдруг такое случится? Вдруг Луна станет в доме в нужном. Кстати, я нашел все больше для себя баланс, нахожу, что я пишу очень много вспомогательного кода. То есть я пишу всякие там моки, тесты, об всю обработку данных делают. Например, прислали мне какой-то файлик, а мне надо его сделать так, чтобы, например, ну там типа слева колонка со значениями, с разделенными запятой,

а справа колонка со значениями разделенными новыми строчками и они могут немножко пересекаться. По сути маппинг many-to-many сделан так странно. и мне надо было называть базу данных и я такие штуки скидываю, говорю разберись, раздели, форматируй, убери дубликаты, отсортируй, сделай так, чтобы я мог просто запустить это через копии в базу данных и все. прекрасно делает. Я бы это делал долго.

или скрипт какой-то писал, всякие тесты, все моки, какие-то штуки. Я говорю, слушай, напиши мне конфиг для кейклок, чтобы я мог его локально запустить и все свои сервисы подключить. Я говорю, да пожалуйста, добавь мне еще такой клиент, добавь мне такой скоб, ну да пожалуйста. Такие штуки делают офигенно. А вот код я все больше замечаю, что я начинаю писать То есть не больше чем функции ему дают описать. Я пока еще в агентстве как-то не знаю, не рискую пока натравить его.

Может быть функцию дописать? Да, но в целом вот именно код как архитектуру я что-то все больше сам отпишу. Я тебе дам сейчас пример в нашем чате кода, который написал мне кодекс, то есть вот эта OpenAI-овская модель. от того, что начальный код, который делает то же самое, написал Клод, была в раза четыре больше по размеру. И ты посмотри на этот код. Этот код по сути можно весь заменить одним if. Вот если посмотреть, что она делает.

Он проверяет два условия. Есть ли разница между двумя ценами больше, чем какой-то threshold или есть ли разница в процентах между двумя ценами больше, чем какой-то threshold. Это все, что не надо проверить. Вот прямо в комментариях все это и написано. To od koda w dwa razy bądźciem nadę. чем написал бы живой человек. Хотя, по сути, выбросить ничего и не хочется. Зачем она проверяет вначале, что два прайса равны нулю?

Кому нужна эта оптимизация? Скажите мне, кому нужно, если два прайса нулю, выйти сразу и ничего дальше не делать? Это какая-то предварительная микро оптимизация. Я бы понял, если бы они нише деление на ноль не проверяли. Они все равно проверяют деление на ноль, видишь? Если произойдет 0, они проверяют.

Если прайс 1 равен прайс 2, то можно выходить правильно. Тоже было бы логично. Вот это сравнение с нулем явно имелось ввиду, чтобы когда мы поделим, чтобы не было такого, чтобы мы на ноль поделили, правильно? что-то вот в эту сторону. Но нет, она все равно проверяет. Вот это типичный код, причем хороший. С точки зрения AI это хороший

Я смотрю, что у тебя тоже IntelliJ подсвечивает, а теперь тебя тоже начинают это подбешивать. Я думал, что красненько у тебя написано if base price is zero. Это меня так бесит. Это же газетный стиль и там мне всегда артикли нужны, особенно когда в каких-то комментариях ужасно раздражает. Надо отключить. Это наверняка отключается, но оно же отключится для комментов наверняка. Не для комментов, а для такой ситуации.

Терпите тогда. Вообще, в этой исходной статье в действительности обратите внимание, вот эта бактерия, новые задачи, связанные с использованием AI. Это, например, учителя тратят время на то, чтобы определить, использовался ли чат GPT по ее выполнению домашнего задания. то есть как бы Одни сэкономили, другие получили. Но тут просто, видимо, что-то в консерватории надо поправить. Если уже допустимо использовать чат GPT для домашних заданий, ну зачем вы это проверяете, это используете?

Непонятно, чего время в таком случае экономится. Вы можете понять, чего время сэкономлено на ученики сэкономили время, а учителя теперь его тратят. Так получается? Учителя тоже могут То есть написать им автоматизацию, загружаешь пачку туда школьных работ? И они еще и проверяют его. Проверят и скажут, а им написано не AI, им написано все вот это скажут. И оценку поставят, если все хорошо. Или вот, например, другие сотрудники проверяют качество вывода AI.

или пишут более эффективные ну как бы и что? И всё. Ну да, появилась такая новая задача, проверить то, что сделано. Но точно так же эта задача была бы, если бы эту задачу выполнил кто-то другой. Я имею в виду, если какую-то штуку делаешь, живой человек и его работы все равно надо проверять, правда? Зависит от человека, от работы некоторых людей. Типа нас, Ксюша, проверять не надо. Это Леха, когда пишет. Конечно, нашего не надо проверять работу. Мы сразу пишем начистое.

Ты как раз пишешь, надо проверять, что я руками пишу. Потому что молодой человек. Потому что роботу ты бы больше доверял. Конечно, конечно. Появился Raycast для iOS. Такая тема. У нас есть Raycast. тут в нашей студии много кто любит. Кто не пользуется? Ксюша ничем не пользуется, ее спрашивать не будем. Она спотлайтом пользуется, я подозреваю. Ксюша, ты спотлайтом пользуешься? Она инстаграмом пользуется. Я много чем пользуюсь, но не тем, о чем мы сейчас говорим.

Райкастом не пользуется, то есть из диких. Леха, ты уже с нами, да? Ты в Райкасте уже все? Давно уже в Райкасте. Даже раньше меня, наверное, Грей, наверное, тоже его затащил в эту банку. Это бобок нас всех. Меня, во всяком случае, точно заточился. Для iOS Raycast это... Это слабое подобие. Это не про то, вообще не про то. Это ланчеры AI.

Они же не умеют делать, там же нельзя перекрыть вот этот iOS и Spotlight его перекрыть нельзя, поэтому полезность тут радикальная. То есть как лаунчер он там работать не может, потому что Apple не дает возможности заменить Spotlight. Поэтому Raycast запускает AI чат? Нет, не просто. В основном, конечно, когда его запускаешь, такое ощущение, что еще одна версия

только с их собственным вкусом. На самом деле они пытаются делать что-то с данными, которые у тебя синхронизируются, например, ноутсы можно посмотреть. Это такой помощник для большого Raycast в каком-то смысле, который сам по себе нифига не Raycast. Такая ответная часть, клиентская часть Raycast, которую можно запустить на телефоне. Оно немножко, конечно, конфидит, потому что мы ожидаем от рекаста вот этого всего, там, ланчер плюс еще миллион вещей с плагинами. Нет, здесь решительно не так.

вообще не про то. Опять же повторюсь, ты можешь посмотреть на notes, ты можешь открыть great links, ты можешь посмотреть на snippets,

что-то еще можешь сделать. Клейборд, по-моему, не гоняет туда-сюда. И во всю морду AI-чат. Судя по всему, все это делалось. Я с Грэм соглашусь для того, чтобы AI продвигать это Они тем более несколько раз пишут прямо в блоге, что они три раза переделывали За пару месяцев это приложение, значит, и вообще-то вначале был простой AI-чат, а потом они попробовали голосовой чат сделать, и в итоге вот они собрали вот это ноутсы, сниппеты, Отквы, клинки и все так

Имело бы смысл, если бы из этого всего Аяи выпросить, то, наверное, полезное приложение получилось. Вот там пишешь notes, а тут смотришь. Там пишешь quick link, а тут открываешь. Но к чему тут AI? Причем AI такой недоделанный, он же не стиля как OpenAI, с которым поговорить можно. Нет, он в стиле как месседжер. Ты кнопку держишь, что-то говоришь, он в текст переводит и после этого на экране отвечает. Поэтому у них же и равно это сказать даже в десктопе AI за дополнительные деньги он

Какой-то там уже всем доступен, это было недавно изменение. Какой-то они в базовую какую-то поставку что-то там сделали. в базовом смысле в ПРО. Что-то и в ПРО теперь доступно. Если вы хоть что-то платите, у вас какой-то там AI продвинутый уже есть. Этот AI есть, безусловно, но вот что тут есть? Тут есть лама ТАИ. Тут есть... дипсик в этой, ну, самое продвинутое, что я сейчас вижу, это джемини два с половиной флэш. 4.1 mini здесь есть, например, у меня mini и nano тоже есть.

Вот такая новость. В общем, не особо радуйтесь, дорогие слушатели. Это не то, что вы думали, когда вы слышали реказ для iOS. Raycast Client. У Альфреда тоже такая но она позволяла типа рулить удаленным альфредом, который у вас установлен на компьютере. Это что-то в этой же серии, просто вместо удаленного руления оно с синхронизированными данными. и плюс конечно я и потому что сейчас я это как плюс С ним все лучше. Ну да, только мне кажется, блютус реально делал все лучше.

Нет, то есть какие-то есть лучше, мне кажется, какие-то, ну так же, нафига он нужен. Мы помним, что ты собиралась от нас убегать, но мы тебя спросим еще раз. Перед тем, как убежала, закинь нам тему, мы будем обсуждать без тебя. Хорошо. Мне интересно про GoLang. Что, типа, действительно ли он до сих пор растет? Или он уже умер. Мне кажется, рост языка Гоу был впечатляющий.

С нуля-то расти несложно. Да ладно, вон Rust тоже с нуля рос, но Go, мне кажется, просто сделай его как стоящего. Только Rust это начал делать лет на 8 позже. Как? Они одновременно вышли практически? Нет. На год разница у них в возрасте. У них такая большая разница, не 8 лет. Мы уже это обсуждали, что АСТ все Помоложе. Нет. Тоже не такой молодой, что можно сказать. Тоже 13 лет ему. Но мне кажется, что вот Гоу понятно, что он как-то вышел вперед.

Хорошо. Женская тема. Некая Елена нам ее принесла. Обсудим. Алексей. Окей. Давайте. Пока-пока. Пока. У нас и в темах наших слушателей есть про это, что пора все уже бросать, потому что загнулся. Куда нарастать тебе предлагают? Кстати, самая большая для меня, наверное, загадка, почему Go с Rust сравнивают. Мне кажется, двух более разных языков вообще не придумал. Я бы понял Java, наверное. C Sharp, я бы понял. C Sharp, наверное.

Я подозреваю, потому что они примерно, несмотря на то, что Грей не помнит, примерно одного возраста и как-то хайп вокруг обоих был в свое время. С одного хайпового на другой хайпового. А мелочь никого не интересует. А что в статье? Там какие-то циферки? Тут какая-то циферка, тут какая-то циферка. Он растет в итоге или нет? Я вот пишу шоу в год на питон, поэтому это считается... Цветос, кто виноват в падении, дает удар под дых, просто сказать. Есть ли там в конце вывод? Есть ли у нас вывод?

Есть conclusion, что в 2024 году поменялся лидер шипов в команде ГО, но это не вызвало никаких перетрубаций. Второй вывод. что команда Go заявила о своем интересе с новыми проблемными домейнами AI Model Serving в том числе Я такого вообще не слышал. Где тогда я говорил про это? Я так удивился, когда вот сейчас это я даже пошел смотреть, что он подключит. Какой модел сервик? Что это вообще такое? И при чем тут голос? Стать новым языком для ML.

Я такое запускать модели, то есть инфраструктура, обвязка, которая будет запускать модели, наверное, трудно сказать. и в то же время у него Цементированная позиция на клауд-маркете, в мейнстрим клауд-маркете, где при помощи его делают клауд. Слушай, какая безумная стадия. Кубернетис весь написан на Gop. Мне кажется, там больше всего ты его живешь. Сплошные базворды. Cloud Native Infrastructure Enterprise Environment.

«Infrastructure Interface» написано одним словом, потому что так оно и звучит «Infrastructure Interface». Аним словом. Go входит в период maturity и в золотой эры, поэтому на пенсии пора 2.0. Вот поэтому не знаю. А ты, кстати, видишь какой-то вот, например, вокруг себя, ты же, я так понимаю, ты типа начал использовать Go, а у вас там условно

Зато и джававский чувак не посматривает на Огонь и хочет переписать там, не знаю, свой сервис. Джававский чувак каждый раз, когда приходит ко мне в мой мир, окунается и говорит, слушай, я могу понять, почему он тебе так нравится. и делает некие попытки перейти, а потом оказывается, что аннотация крон, который у него есть в спринге, а у нас так не носят. или какая-нибудь нотация Cacheable, которую он хотел впендюрить, чтобы оно все само сделало. Тоже так не носят или мемуайзер какой-то.

Идея в том, что не делать ничего. Идея в том, что у тебя уже есть коробочка со спрингводом, которому любого на всех зависимости построил необходимые в Мавине и всей этой магии он решает бизнес-задачи. Я не давлю работать для него, работать Ну, так вот.

Интересно, что я понял, что мне иногда тоже как бы хотелось бы, понимаешь, то есть когда я писал на Go, мне казалось, вот слушай, как бы я хотел, знаешь, реально аннотацию добавить на какой-то метод, чтобы не думать, ну вот этот вечный вопрос, как транзакцию прокинуть в метод.

такой либо контекстом, либо пара. Блин, как бы было круто, добавил транзакцию и все или аутентификацию. Какие-то там что-то middleware, а если тебе надо в бизнес логику прокинуть. В общем ты думаешь, что тоже фигня какая-то. Там надо же писать через контекст передавать. Думаешь, вот бы аннотацию бахнуть. А сейчас я пришел на бетон, где те же самые аннотации. Там же тоже магии, магии по сравнению с магией в бетоне.

Спринг это погулять вышел просто в парк. Вот магия хардкорная, там черная, там некромантия творится в Битоне и на уровне языка и библиотеки, потому что это динамический язык, они там такое разрешают. Я смотрю на эту аннотацию и думаю, что сейчас задышу полную грудью. Я понял, почему это плохо? Потому что когда ты не понимаешь, как работает эта аннотация, понять это прям конкретно непросто.

То есть вот это вот кривое обучение, чтобы разобраться, как она работает. Например, я смотрю на одну конкретную библиотечку и для интерфейсов. И там есть аннотация Login Required. Типа бац на свой контроллер кину, Login Required, все. Если ты залогинен, все работает, не залогинен, она тебя кидает на логин строительство. Хорошо же, удобно. Я думаю, слушаю, как она интересно знает, как она откуда юзера берет из контекста, пошел смотреть.

У нее там есть какое-то магическое внутреннее свойство, которое ты должен прокинуть на своем контроле, а если ты его не прокинул, что она делает? Да ничего. Полностью игнорирует. Говорит, да нормально. Я так, окей, почесла рыбу, пошел писать.

писать свои нормальные аутентификации middleware К чести года надо сказать, что, во-первых, в год тоже есть определенные виды аннотации, вот эти текстовые волшебные строки, которые каким-то образом может AST обрабатывать и таги, и генераторы для компилятора, инструкции для прикомпилятора и вот это все. Но это та штука, куда вы один раз вступите и после этого ходить не будете. Я, как человек, который это вступил, стыдная часть моей биографии. Я вам скажу, да не ходите туда

Если у вас, кажется, хорошая идея написать, например, к своей структуре поставить таги, как оно будет форматироваться в CSV, например, и какой вид будет для Excel и еще что-нибудь. Я экспортер такой писал. Не надо так делать. Он потом вам сказал, что так делать не надо. Напишите внизу свитч, который будет проверять по полям и будет поля эти. Какой бы он длины не был, все равно это будет на практике в 150 миллионов раз лучше.

чем доставать таги и рефлекшном их потом раскручивать. Меня пугали всегда таги на в год уже никогда не нравились. В общем я к тому, что Я хочу сказать, что то, что они есть, это как бы не ошибка. Для них есть вот эти use-кейсы для писателей библиотек, но если вы не писатель библиотека, если вы пытаетесь это сделать на уровне приложения, что дадим так делать. Даже на уровне библиотек, знаешь, когда у тебя одна библиотека это прикольно, а потом у тебя начинают

для этого, так для этого, сюда, то, все. В общем там тоже что-то уже У меня есть записи. Поскольку мы другого не любим лишних уровней абстракции, вот эта модель доменная, модель базы данных, нафиг нам все это. У нас одна модель, правильно? Представляете, у меня к записи есть три тага для JSON, для DB и для Bason, потому что он может и в SQL и в Mongo записывать. Это же какой-то кошмар.

Какой-то позор. В общем я понял, вернулся на динамический язык с кучей, с кучей, с кучей, с кучей магией и понял, что в принципе не так уж я и скучал. Не знаю, что там плохо, я не говорю, что там невозможно жить. Нет, ты как бы привыкаешь, то есть помнишь я вот этот

всем чатом, когда меня учили, как этим пайтестом пользоваться. Ну да, типа потупил, я там потерял сколько там, день или два, пока разбирался. Сейчас я уже эти аннотации там туда-сюда, тут зависимость, тут зависимость, там вообще уже не думаю, я просто фигачу. Это следующая проблема. У меня в вашем мире, когда мы начали Makita использовать в Java, коллега прямо бил меня палкой по рукам, когда я пытался в Makita руками инъекции инжектить. Он говорит, что для этого же аннотация.

Макета должно тестировать вот эти... Нельзя напрямую передать, надо через Spring все это сделать, правильно? Как же ты напрямую передаешь? У нас был такой источник конфликтов. Готов ты с этим жить? Он сказал, нет, не готов. Но я стал аннотацией пользоваться, раз ему так это важно. Интересное ощущение, потому что я понимаю насколько это может быть устрашающе, когда ты видишь вот это все. Это очень круто выглядит в маленьких темках, в примерчиках и прочее, но в реальной жизни конечно это скорее.

скорее больно чем хорошо Лучше писать просто, много, понятно, ничего страшного в том, чтобы писать 200 строчек кода. особенно если ты хотя бы понимаешь, что я пишу, то вообще хорошо. Вот когда не понимаешь, тут начинает наверное вот этот новый мир, Леха, в котором мы показывает свое свое превосходство или эффективность, это когда ты кода не понимаешь. Поскольку кода меньше, а ты его все равно не понимаешь, но зато его меньше хотя бы. Что-то в этом есть в ортогональном подходе.

То есть ты меньше не знаешь, меньше не понимаешь? Вот эта ментальная модель, которую ты не до конца понимаешь, как у нас бывает с AI, она просто меньше становится. Ты веришь в какие-то вещи? Поскольку для тебя AI написал, он же неправду не скажет. этом фоне аннотации какие-то несчастные 33 аннотации о которых Леха говорит да кто на них будет заморачиваться когда ты по большому счету вообще ничего не понимаешь. Тоже меньше есть проблемы.

Интересные времена живем. Но согласитесь, в этом мире тесты победили, правильно? Нам AI привел полную победу тестов. Сейчас даже те самые заскорузлы, кто не писали тесты, генерят их AI. Это прямо вообще проблема решена. Не все понимают, что они делают, хотя бы это уже не дискуссионный вопрос больше. И, во-вторых, маленькие сервисы тоже победили. или во всяком случае побеждает, потому что я и с большими справиться не буду.

Да, чисто по ограничению размеров этого окна контекста. Я никогда не думал, что вот эти 200 тысяч токенов это так мало. Я сегодня просто пытался надо написать вторую версию, а на первой оказывается, что у меня такой парсер, такой парсер. Я все это и так, и так запихиваю, но и позитории вообще не помещаются. They've done... Я даже не понимаю, как ему еще полезная схема. Ты получишь такой XML, сделай из него такой Макдаун. Такое. А у одного из них, я не помню, то ли у Клода, то ли у Кодекса.

я как раз только вчера нашел, есть такая крутая фича, сразу заинжектить весь контекст всего проекта туда вовнутрь. Ну, чтобы он не ходил, а потом по файлам саму не выбирал, а целиком, прямо если проект маленький, ты ему говоришь сразу. Засунет. По-моему, это в кодексе это, засунем весь контекст сразу и держи его там По-моему, крутая штука. Я еще не пользовался jestli vzpomňujem v čom imenie попробую воспользоваться. Тема наших слушателей, кажется,

Ну, давайте. Хотя там на самом деле многие из тем у нас и так есть. Вот, поэтому... О! Кто это так наголосовал? Интересно как. Бигтех потихоньку уходит от Голанг к Расту. Вот это наголосовали. Еще два часа назад такого не было. да, там комментарии, что еще один clickbait-артикль, который ни на чем не основан. Ну да, так и есть. В смысле еще один кликбейк? Это к этому написали в комментариях. Мне почему-то оно к JetBrains'у прилепилось и я что-то так и не понял. В статье Леха категорично

Простота не скалабел. Кажется, что я просто. На самом деле это плохо для больших проектов. что от чего почему как как simplicity doesn't scale в комплекте. Это все, что я могу видеть, потому что за все остальное надо платить. Я подозреваю это ОМОН и дальше. Я дальше могу прочитать, если хотите, потому что на медиа у меня есть, я не знаю, это платная или нет, Ну да, да, значит и вот типа BigTech уходит от этого, потому что они маленькие сервисы не делают.

Simplicity хороша для маленьких сервисов или для туринга. а тут понимаете ли Прямо нужны Robust GenX, которые только недавно появились. Нужны продвинутые конструкции, конструкции из функционального программирования. Нужна Type Safety и так далее и так далее. Второй пункт. Arrow handling is a nightmare at scale. Опять-таки для больших систем обрабатывает ошибки все плохо.

Ощущение, что автор других начитал со статей. Сейчас, подождите, я вам потом подробнее расскажу. Concurrency is great until it's dangerous. Хорошо, что есть гуртины и каналы, но их очень легко использовать неправильно. Асинка Вейти я бы хотел, чтобы они сделали нормальные, хотя сейчас они итераторы сделали, может и Асинка Вейти скоро сделают на канал. Что им мешает? Зачем мне нужны? Мне ментальная модель каналов и его рутин кажется гораздо более прямой.

Конечно, так это просто будет тонкая-тонкая прослойка поверх канала. То есть представь, ты можешь делать канал, который ты можешь просто удобно с точки зрения синтаксиса await ждать, да хоть функцию можешь написать, которая будет await ждать. дождется вернуть значение, закрыт канал и выйдет. Всего-то месяц человек пишет на питоне, а ему уже... Хочу тебе generic функцию напишу, которая будет это делать. С любым каналом для любого типа.

А с селектами ты сможешь? Я уверен, что можно сделать. Хотя да, может тогда не нужно, тогда все отменяется, тогда все прекрасно. Смотрите дальше. У Го имеются затыки по по перформансу критических систем. Гоа быстро, но он неопределённо, но not deterministically fast. Как он пишет, garbage collector иногда выдает непредсказуемую latency. Я не знаю, может быть есть проекты, у которых люди упираются в garbage collector Go. Это, наверное, те же, которые упираются в garbage collector на Java.

Я сильно эту сторону оптимизировал, один, который вот такой, с высоким throw-потом и должно быть маленькая latency. И действительно, тюнингом того, что ты делаешь с точки зрения гарбиджа, можно радикально улучшить перформанс. Радикально на 30 можно улучшить. Для меня там каждая миллисекунда была важна и вот эти синг-пулы, они вообще просто богом дадены сверху нам.

Это так помогает избегать аллокаций в тех местах, где тебе нужны аллокации, где ты не можешь все преаллоцировать один раз, так ого все плохо с эргономикой для девелопера вообще он был сделан для того чтобы быть скучным Но вот удовольствие, продуктивность разработчика и удовольствие, это очень важно. У ГО нету мощной поддержки IDE, особенно в сравнении с Rust, Kotlin или даже TypeScript. Блин, и сравнение у Co? Co? Co? Co? Co? Co? Co? Co? Co? Co?

А еще интересно, что мне, вот кстати любопытно он упомянул эргономику, И мне кажется здесь люди вообще про другие вещи говорят. Эргономика же это никогда сложно много всего. Все просто тупо под рукой.

как в машине, когда у тебя есть, не знаю, вот этот 22 дюймовый огромный экран, в который она все время тыкает, чтобы что-то сделать. Это не эргономика, это кусок стекла, а эргономика это когда ты с закрытыми глазами или с глазами на дороге не отвлекаясь, ни на секунду протянул руку и ты можешь сделать все что угодно. Ты нажал и ты почувствовал, что ты нажал. Это зависит от того, кого спрашиваешь. Мальчик Теслу купил. С моей точки зрения у него все странно сделано, но я поездил на него.

с точки зрения эргономики. То есть все для меня не очевидно. А он говорит, так интересно, каждый раз что-нибудь новое находишь, каждый месяц апдейты приходят, это вообще круто, такой вау-фактор. Это как ему раз дали, понимаешь? А до этого он ногой ездил с железными переключателями. Слушай, ну, я тоже на самом деле купил машину, значит, и Chase 5 или 6 лет обнаружил, что у нее внутри есть, короче, если вставишь компакт-диск,

Она говорит, а давайте я вам сохраню этот диск в память. И у него есть какое-то внутреннее хранилище, когда я в итоге запихал 10 дисков. Он его грабит туда, понимаешь? Я прямо руки развел, но ты как-то не привык, я читать все инструкции.

У них есть такая в голове путаница между фичастостью и удобством. Как-то они вот это путают люди. Я когда мотоцикл выбирал, одна из причин, почему я не выбрал Индиан, который такой же, как мой Харли, из офич У него слишком много фич, на мой взгляд, было для мотоцик.

Я не хочу эти фичи. Мне реально не нужны режимы езды. У меня есть один режим. Я еду. Режим ехать быстро, ехать нормально, ехать очень медленно. Да нафиг оно мне надо. У меня рука для этого есть. Кстати, многие нахваливают дождь режим. что полезно для начинающих, когда есть режим дождь, чтобы у тебя этот траттл дозировал лучше. Я ехал обратно на вот этот

в вашем триумфе, когда отвозила, пошел дождь такой, ливень, ливень. Мне мужик, который мне мотоцикл сказал, говорит, лучше дождь его режим не включи, потому что он бесит денег. Я решил раздошь включу. Он опасный, понимаешь? Мотоцикл себя ведет настолько иначе, настолько не так, как ты привык. Ты открываешь вот эту крутилку, а ничего не происходит. Мне кажется, вот эта разница между тем, что ты ожидаешь и тем, что происходит, она опаснее,

Ты случайно колесо заднее раскрутишь? Понимаешь, эргономика это предсказуемость. Вот это, наверное, самое главное. Я буквально сравниваю по-живому Go и Python. У меня есть две кодовые базы и я между ними прыгаю. Потому что кодовая база на питоне крошечная, вообще крошечная, прям супер маленькая, но количество ментальной энергии, которая уходит, это просто чудовищное.

ты должен знать кода мало, но ты должен знать каждую библиотеку, которая там есть. Просто каждую, иначе ты вообще не будешь понять, что происходит. То есть ты должен как бы распарсить, загрузить себе в свой контекст, практически либо документацию, либо код. У меня типа просто окно кода сирполадмина, она просто открыта все время.

потому что по-другому ее не понять. Окей, да, у меня мало кода в моей кодовой базе, но это вот этот код, он для меня как бы уже моя кодовая база, потому что без него я жить не могу. Это просто невозможно и это полная противоположность Go. Но в этом смысле какой-нибудь умный и я тебе, наверное, мог бы понять и объяснить откуда ноги растут.

Это и смесь того, то есть я там со всеми живу, но я к тому, что такие штуки, блин, это не эргономика и все вот эти пляски с языковыми функциями это еще хуже. Я вам забыл сказать, я такой эксперимент Вообще-то никогда так я не использовал, а тут использовал. Вот это моя задача с множественными связями, где кто на ком стоял непонятно, как один ко многим относится, а много к одному относится непонятно и вообще результат, что он дает разумно или нет.

Я решил попробовать следующее. Я взял всю базу данных. Все вот эти миллионы ордеров, которые я анализирую, скопировал в локальную Монго. Взял все кейсы, которые мне нагенерировало, там все отчешевшие скопировал в Монгу и сказал Реаю, А теперь выбери какой-то кейс и отследи его назад по записям, которые вот тут есть в Монге. Рассказал ему, как Монго пользоваться. Слушай, красота нечеловеческая. Он, правда, пыхтел долго. Антропик с этим не справился.

Я про вашу мозгу вообще ничего не понимаю, а гугловые прям круто. Отследил целиком, запросы все сделал, показал, на уровне вот такого бизнес-аналитика сработает? не связанного с программированием. По-моему, очень любопытный случай с Руками я бы сам заколебался бы это делать. штук 50 надо было запросов динамически. а тут вот так Я еще на чате быстро отвечу про скиллы. Я про это и говорил, что для того чтобы все это делать, для того чтобы получить видимую простоту приложения на питоне

в себе ее преимущество. Надо бы офигенный скилл иметь, то есть надо эти все библиотеки конкретно знать. Без их знания Я даже не знаю как это объяснить, то есть это выглядит просто, но этим как бы за пределами Hello World ты не уйдешь, если ты не оснешь серьезно глубоко копать. У некоторых какая-то документация есть, у некоторых она условное скажем так

То есть ты как бы все равно думаешь, что от тебя эта сложность маскируют, но нифига не маскируют эту сложность. Там есть и от нее не сбежать никуда. Скилл все равно никуда без этого скилла не денешься. А Гоа не пытается притворяться. Он говорит, кода дофига, давай, садись, читай. Давайте я добью эту статью, потому что тут есть еще два пункта. Первое указывает, что растут Такие языки как Rust, TypeScript и WebAssembly. И седьмое это то, что

internal migrations speak louder than words. То есть, вот, например, Cloudflare перешел на Rust, Dropbox переходит, значит, с Python на Go на Rust, Amazon пишет больше на Rust и так Да, хочется спросить автора, а ты пишешь еще один Dropbox и еще один Amazon? Потому что я могу противоположные примеры привести. поделка Майкрософта новая, о которой наго написано, что с чего переводит Леха Скай? что с чего-то транслирует, да?

Или они оттранслировали? Что они оттранслировали? В Go они оттранслировали, TypeScript Компиляторы? Да, точно. Вот есть такой пример альтернативный. Самое главное, значит, детали этой статьи, то, что после каждого пункта, вот то, что я вот зачитывал, есть блок, где написано SEO Keywords и дальше идет, например, Go Garbage Collection Latency. RAST-zero cost abstraction performance critical system А что мы должны заставить не специалисты?

Еще раз. Идет заголовок. Значит, go simplicity doesn't scale with complexity. Дальше идет краткое объяснение, в чем проблема и почему оно не масштабируется. А потом идут специальные ключевые слова именно для этого блока. И все это мне давать на мысль, что чувак просто хорошо оптимизирую статью написал, но почему-то в закрытой части медиума. Мне вообще кажется, что я им написан за статью, поскольку такой набор банальности и повторений чужих выражений ошибок. чужих, так сказать, иллюзий, что может

что прочитал. Может, навеял. Может, на Reddit сверху много хуже. Окей, следующая тема. Пропускаем JetBrains с отзывами. У них, кстати, на этой неделе был неплохой запуск. Они выложили в открытый доступ небольшую модель под названием мелом, которое используется у них для компрессиона. локального, конечно. Ну да, то есть тот completion, который используется не в джуне, что там модель для агентов.

а именно только для комплишенов. Модель небольшая, 4 миллиарда. Мне кажется, это та модель, которая работает локально у вас на компьютере, а не та, которую они умеют делать более длинную. У них там два есть вида игры и комплишена. один такой уровень у пайлота, а один уровень, когда у вас нет интернета. вот это уровня когда у вас нет интернета моделька 4 бека положили мне кажется.

на самом деле, кстати, это модель, которую вы не можете сходу взять, потому что ее надо в интюне Это условно говоря такое ядро, а дальше вам надо там, они положили по моему примеры для питона и для джавы, но в остальном вот надо как-то сходу не запустишь, даже видя его на Hagenface. Но от формально открытого. Можно смотать и наслаждаться. А почему-то на английском нас спрашивают, что в прошлый раз мы городко упомянулись Synology. Мы вообще часто упоминали Synology.

Почему Blabook считает, что Blabook нет? Почему другие бренды NASA и какие типичные юзкейсы для меня и тебя, Женя. Когда дело касается НАСА, а он вообще использует у нас Old Knapp. И вот что же он тут такое пропущает? Да черта знает, что на пару ждет. У меня был CueNup. Я пришел, давно был, до моего PSC Synology. Я пришел к выводу, что CueNup — это OneLego. С одной стороны ненадежная, с другой стороны глюкавая.

Synology меня лично берет тем, что он железобетонно-надежный. У меня модель 2018 года, то есть 9.18 модель и я ее купил в 2018 году. То есть она стоит уже чирикать, дисков уже несколько раз поменяли, росли они за это время, но с тех пор она стоит и чирикать, есть, не просят и никакой Делай то, что должен делать нас, то есть сидеть в подвале тихонечко и данные отдавать. Кроме того, он умеет делать всякие вещи, которые обычно, когда про нас думаешь,

не сразу в голову приходит, что и так тоже можно было автоматически делать бэкапы с разных мест, то есть с разных таких мест, с которых непросто бэкапы сделать. Грубо говоря, оно умеет мне гид-репозиторий бэкапировать. Оно умеет мои S3 бакеты брать, которые надо. Но все наши сервера, которые для радиоте используются, миррорит практически на себя все данные, что если завтра и удар по движению того, что нанесут, у нас что-то останется в подвале.

Такими штуками, из продвинутых штук я единственное, что в нем использую, это драйв, который просто прекрасен стал в последнее время. Это как что? как дропбокс такой локальный дропбокс А так не фоточками, не видео какими-нибудь я не пользуюсь. FLEX мне еще отдает, поскольку 918 и по-моему 920 были последние модели, где FLEX мог делать транскодинг хардварный. что-то сломали абсолютно прелестное устройство.

из тех лет, когда претензий особых нет. Вот хотелось бы сказать, что что-то не так, но я даже не знаю, что сказать. Не, у меня, если ты помнишь, были претензии. У меня на самом деле самое простое использование. У меня там фото, видео. благо, что я с ним записываю ролики, все исходники и результаты монтажа раз туда. Видео, естественно, там есть для Плекса. А по претензии, помнишь, мы с тобой пытались разобраться, как у него там докер работает? где у него вообще что лежит и как это за

И в итоге я предпочел это. Слишком дружественный, да. Он так много всего предлагает сделать прямо в веб-интерфейсе, что в итоге ты понимаешь, что ты не понимаешь, например, где у тебя дома, которые надо смонтировать. где они должны лежать, например. Типичная попытка сделать дружный докер вне команд-лайна вот таким она и заканчивает, а не все вот эти гуевые докер вот так выглядят. Я в итоге это все унес просто на 5 долларовый инстанс на DigitalOcean и там просто все нормально.

Из таких вещей, которые тоже трудно передвинить, например, его Hyper Backup, который позволяет мне делать, мне как параноику делать удаленную копию своего практически целиком NASA, всяких критических частей на нас, мальчика. Причем это и в пути, зашифрованный самым диким образом, и там оно на шифрованном томе лежит и еще у гипербэкапа свое шифрование. Красота нечеловеческая. Там много для себя всего можно найти.

Я мало что из этого использую. Никаких таких сервисов типа notes, фоточек, календарь. Меня все это мало интересует. No, was soll ich von sagen? Анапеллист. Так, в Python добавляют template strings. с дизайном 99% похоже на то, что добавили в превью Java и потом выпили. Ну, видимо, имеется в виду, выпилили. Леш, ты у нас сейчас эксперт по Python.

Выбили наверняка тоже, кстати. Я уже не знаю, да. С учетом Java, да, давай. А я не помню, что там, если честно, было в игральных темплейках Java. Я сейчас пытаюсь по-бетоновски почитать, что они там делают. хэллоу и name в скобочках, а потом name где-то у тебя и врезовывается, когда А, потом туда передаешь, да, темнота, да. Я удивляюсь, что в питоне еще нету, если что. А чтоб джинджи на гарна дабы. Будем пока ждать. Он, наверное, знает зачем становится.

Ну короче, выглядит круто. Пусть будет в питоне STD-Lebion уже там систему таблицы умеют генерировать для диффов. Пусть и это умеют еще. Так, реказ для iOS мы обсуждали. Во, опять питон DSPy. Это какой-то высокоуровневый Python, который позволяет программировать LLM, а не задавать ей промпты. вам понятно? Я, честно говоря, так по диагонали прочитал, чтобы понял, что лучше не читать. Я смотрю примеры и понятия нести. Тут аналогично. Что я там делаю с Википедией?

Не, ну непонятно. Я тоже читаю. Я не понял, куда коней запряг. Опять ждать Боба. Я хочу к следующему подкасту, кстати, знаете, что написать такой балайку простую? Я посмотрел, какие темы для радиотей готовлю и, собственно, зашло я как при старом режиме. Какого черта я должен ходить сам выбирать тему? Неужели я не могу Яй научить, чтобы он сам ходил в те места, где я тему беру и брал те, которые похожи на те, которые я брал раньше? У него достаточно данных.

Я ему прям в промт запишу тайтл всех тем, что я выбирал за последние пять лет. И научу его их ранжировать, те, которые он выбирает из фида. Дай мемор СС и сортировать их, и в общем переводить и раздавать. И давать мне на утверждение. По-моему, хорошая идея годна сохранить у меня хождение. Будет у нас еще больше тем про Эли, потому что они из своих будут проигрывать. Так, новые плагины... под названием KiloCode.

как они называют, это Open Source Superset of C-Line и Клайна и Ру и их собственные, так сказать, поддержка mcp open router без 5% ну короче там с какими-то особыми условиями Fireworks Provider Ставьте в этот и пробуйте новый. Я про него даже не слышал ни одного обзора нигде. Это, видимо, какая-то очень нишевая штука. Ну и новость сегодняшняя буквально добавлена. так, ок, ладно Кто-нибудь попробует, кто-нибудь расскажет, а так пока нечего сказать.

Их много теперь. Я вот за энкодер попробовал. Ну, ничего. У меня Тайфак Тайл скрипт из одного скрипта получилось 6. Нам скоро, Леха, в Зен завезут этот самый же, да, как он называется, в Зет завезут... В Зет. в дебакер. И вот это же я уже подписался. Я подписался уже до... Я еще вчера все-таки это подбил. Я еще все-таки пожить тоже в Zed вместо VS Code Просто получилось печально, потому что нужное мне расширение пришлось писать на ноде.

и запускать как таску внутри Z, потому что нормальные расширения Z не умеют читать буфер обмена. Мне машинка предложила размахнуться и написать language server. Кликхаус стал еще быстрее благодаря линиям монетаризации. Теперь данные читаются только тогда, когда действительно какая-то такая база нужна только на больших действительно проектах как-то сложно сказать.

У меня никакого опыта нет. По-моему, у Бобока тоже теоретический опыт. Даже у Бобока теоретически Качеты не утверждают, что теперь аналогичный запрос. Вместо 219 секунд выполняется 139 миллисекунд. Я подозреваю, это хороший случай они выбрали, когда из того, что тебе надо, тебе реально надо всего три записи, а не надо три миллиона по для этого что-то в эту Ну, черт его знает. Я странно уверен в ускорение в полторы тысячи раз на общем случае.

лучший исходный продукт совсем чтобы такие перформанс, так сказать, оптимизации произвести. Так, глава SEO заявил, что... Ну, точнее, не глава Мазилы, а финансовый директор Мазилы заявил, что... Но прямо все будет очень плохо, если Google запретят заключать договора о поиске, то есть фарфоксу будет плохо от этого. Потому что это лишит Firefox практически всего дохода. Ну да.

Mozilla до сих пор получает фактически весь доход на продаже дефолта в поиске, а сказать, обстоятельства складываются так, что как раз именно такие эксклюзивные контракты в Голдаре запретили. вообще запретить. Я не думаю, что высказывание Сио Мазила тут будет иметь какой-то вес. Почему? в действительности это достаточно сильная позиция, потому что сейчас же не идет речь о том, там, признать Google по закону виноватым или нет, а мы его уже признали таким еще в прошлом году.

А сейчас же это все идет в рамках его показаний в суде. этого финансового директа А сейчас же идет процесс, где судья, получив тарифование обеих сторон, решает, что же все-таки делать с Google. Заставить его продать Chrome, например. или заставить ему заключать такие контракты или заставить его предоставить доступ к данным поиска и датасетам для конкурентов и так далее. И вот как раз компании, которые получали деньги за дефолтный поиск,

Это, например, Apple, которая получала около 20 миллиардов в год. Получает сейчас и Mozilla, и другие, они поймают. что позиция Mozilla в данном случае вообще полезна, потому что Они же, ну, с одной стороны, типа, давайте разрушим монополию, продадим хром. Ну, в прошлый раз обсуждали, что опанная его. а с другой стороны давайте ему запретим заключать договор и тогда пропадет один из конкурентов Firefox. Как-то вот, видимо, судья будет как-то все это дело подумать.

Денис спрашивает, какой модель Synology покупать почему-то у бота, но неправильно. его вызывал. Я думаю 923 плюс надо покупать сейчас. Вот как общая, не знаю, задача Дениса по умолчанию. Я бы ее советовал. Но вообще вот это 9 чего-то, у меня, кстати, тоже 9.18, как у тебя. 9 чего-то, это, по-моему, 4 отсека для дисков. И вообще такая нормальная сеть, ничего бы такое.

супер большой, нормальный для домашнего использования? Да, причем в новых этих 10 гигабитные сети есть, там все вот эти дела продвинутые. Какое-то из отсутствия привязки к дискам оттянул уже. Ребят, ну мы прошлый раз обсуждали, что там в общем не то, чтобы сильная привязка сработала. Не то, что сильно пострадаете, если поставите любые другие диски. Будут тоже работать. Хотя бабука это раздражает. Okay Так, Google запустил Таи... AI-powered language learning experiments.

Ну, короче, запустили какие-то эксперименты для того, чтобы люди могли с помощью AI изучать новые языки более персонально. Ну, Типа языки, в смысле, человеческие языки. Okay. Типа персональные учебные планы. Несколько фич. Ну да, хорошо. Они, кстати, сегодня запустили. По-моему, ты сможешь увидеть, потому что на Америку они запустили. режим, который фактически там Ты как-то у нас потерялся, поэтому мы не поняли какой режим. Я мод в гугле, в смысле?

Мне раньше предложили говорить не хотите попробовать, я согласился. Они просто сегодня выкатили на всю Америку. собственно все, потому что дальше у нас идут нули и давайте уже не будем дальше обсуждать Когда я сам Гековский, у нас дарфон получился в этот раз. Ну как-то чуть-чуть. Питон поругали, Ко похвалили, Ксюшу выгнали пораньше. Все как положено. Ну да. хотя бы не хватило вот такой глубины понимаешь Ну ладно, в следующий раз он будет лучше.

Окей, ну что, давайте на этой оптимистической ноте будем сегодняшний разговорчик завершать и до следующего Нигиковского выпуска. Бобук обещал проспаться. Он же не пьет, вы знаете, Бобук не пьет, всем извините. В этот раз выпил, а я ему всегда говорил, Бобок, оттого что не пьешь, первый раз выпьешь, совсем не хорошо будет. И вот видите, не смог прийти. Бобоку первый раз выпил и узнал, Как оно бывает? Что означает слово тяжелое похмелье?

Будем заинтересоваться тоже. Ну что, все. Пока. До следующей недели.