Это даже на меня произвела почти. Мы вынуждены предположить, что имеется довольно немаленькое количество параллельных миров, которые вот так витвятся друг от друга и беда там в том, что происходит все. Ну удивляйтесь в миром. Вот разница масса протоны и нейтрона, если бы не соблюлись буквально проценты, то наш мир бы не состоялся. Алексей Семихатов, доктор физикоматематических наук, заведующей лаборатории теории в моментальных заимодействий физического института Ран.
Я знаю, что из теория струн ватекает антропный принцип. Можете рассказать вообще, что это такое? На смешка, которая над нами позволила себе природа, ну или история наук есть хотите. Она примерно такая. Значит, вот когда выяснилось, что пять теорий струн. Сначала было очень много теорий, что было выясо, и в пять. Но выяснилось, на самом деле это одно, это просто раз, сильно разные взгляды, на что-то, единое, до чего нам, и до чего мы еще толком не добрались. Их объединяли в одно сад.
Их не то, чтобы объединили в одну, потому что вот это одно это уже не совсем теорий струн. Это какие другие объекты, нам не до конца, ясно, какие они. Там гораздо богаче, у жизни, чем эта сон. Теорий струн оказался входным билетом в какой-то адической совершенно сложной адической, вот это вот математически сложная многобразия. И параллельно были вот какие идеи. Здесь, значит, дистемерное пространство время, а наша четырехмерная, лишнейшиеся измерения. Что с ним произошло?
Они должны как бы свернуться во что-то такое маленькое, маленькое, маленькое, чтобы издалека, то есть с наших расстояний, казаться точкой. Ну, вы смотрите на подопроводный шланг, нашланг поливочный где-нибудь там в саду. Когда вы смотрите издалека, вы видите его как линию. Когда вы подходите ближе, вы видите, что нет, это не линия, по ним он ж полстимуровей. Этот возникает дополнительные измерения, муровей может, значит, оползать, полстив вокруг, вокруг этого шланга.
Ну, и с шланг совсем тоненький, то он вам кажется линией. Смотрите в микроскопы, выясняйте не от там какая-то бактерия по нему ползёт. Так вот здесь тоже самое. Высникли лишние измерения, которые свернуты, но уже не в трубочке, а поскольку они свернуты в шестимерном многобразе, подчиняющиеся очень красивым математическим законам. Очень красивым. И все подумали, как здорово. Значит, наверное, есть какой-то выделенное, вот шестимерное такое мое явление из-за того, что мир свернулся на нем.
И из-за дистемерии выпал в наш мир и так мы и возникли. Так наша вселенная возник. То есть, возможно, были такие идеи, что сразу после большого взрыва вселенная вроде бы расширялась, но по шестинам направления, расширение сменилось сжатим, а по трём направлением, пространственным, расширение вселенной продолжилось. И сжатия привело вот к тому, что где-то тут рядом с нами, есть вот эти вот скручные измерения, мы просто не можем туда проникнуть.
Понимаете, мы не моровьим, мы не можем... ну вот моровьет метафр, конечно, мы не можем туда проникнуть. Так вот, свойство того, как это шесть измерений скрученное определяет структуры нашего мира, определяет какая у нас масса электрона, какие у нас массы кварков, как вообще в точности устроен наш мир. И были такие надежды, как классно. Сейчас мы найдём, как они свернулись, и получим прям всю структуру нашего мира. И это был пикантузязма в отношении теории струн.
Давайте я сразу скажу, чем кончилась. Кончилась тем, что этих способов свернуться оказалось примерно 10-500 степени. И это просто, чтобы я представляли, 10 там в сотый, это число всего, что есть во вселенной. Включая не три, но фатоны, кварки, электроны, вообще в наблюдаемые вселенные. Прибавление ещё там трёх нулее, зашивлить это в тысячу раз. А здесь вы прибавляете ещё четыре станулей. То есть это нечто не вообразимое. И теории полностью потерял предсказательную силу.
У неё возникло такое количество возможностей вот этим вот-с. А никакого принципа, который выбрал бы одну из них, мы не знаем. Ну и это был начало конца теории струн. Мы, когда смотрим на устройство вселенной, на то, что мы можем измерить. Да. И на то, как мы понимаем то, что мы понимаем. Мы понимаем кучу процесс. Например, как устроенный атом, и как устроенный атомный ядра.
Ну, примерно, понимаем, почему их там вычислять там трудно, почему их примерно столько, почему нет атомного ядра с любым количеством протонов. У нас был бесконечный число атомов. Заметьте, этого не происходит. Почему у нас нет атомных ядра с любым количеством нейтронов? Тогда у нас был бесконечный количество из атомов. Заметь, что этого не наблюдается. Ну и так далее. Вот. Мы понимаем, почему говорят звезды. Почему, как устроенный химическое связь, это разные вещи.
Звезды горят благодаря очень специальным квантовым эффектам в ядерных реакциях. И все, то, как функционирует мир, как выясняется после некоторого взгляда на все это за тыптичего полета, завязано на баланс констант. Ну, наш вселенное досталось нам вместе со установленными в ней постоянными. Мы не знаем, почему они такие. Но при армазе электроны. Если бы электрон был имен большую массу, то он бы сидел в среднем электронной литой, парьбите вокруг атомы, а атомы были бы меньше по размеру.
Он сидел бы сильно ближе к ядру. Мир был бы сильно другой. Всехими было бы другим. Если бы насколько больше массу. Если, ну, не знаю, буквально на счет электроны я не могу вам точно сказать. Но, например, разница между протонами масс протонной нейтрона тоже важна. Это похоже, частица одно заряжен другая нейтральная. Вот разница масс протонной нейтрона, если бы не соблюдить буквально проценты, то наш мир бы не состоялся. Не состоялся, нет, нет, нет.
Вот если бы баланс не соблюдался, то он перепрадон бы распадались. И атомы туда не собрались. Понимаете, ну, наверное, чуть-чуть по-другому. А почему так? На несколько процентов. Там вопрос-бопрос прямо в нескольких процентов. Гровиционная константа. Ну, я не могу вам сказать, насколько его нужно подкрутить. Но если понаблений такой относительно заметно другой, то расширение вселенной происходило бы не в таком темпе и не успели бы собраться галактики, не собрались звезды.
Или наоборот, звезды с холлопнули. Газ в ранее вселены сам себя своей гравитацией собрал бы взвезды. Они бы там было бы адоводавление, они бы очень быстро прогорели. Не успели бы мы завистись вокруг медленного рящей звезды. Вот Солнце страшно, медленный, горит. Страшно медленное. Килограмм Солнца выделяет меньше энергии, чем килограмм человеческого тела. Чем просто человеческое тело, целиком. Солнце килограмм Солнце килограмм Солнце излучает меньше энергии, чем человеческое тело.
Но Солнце шпарит вот так в космос дикенег, просто что диктяжело. Килограмм Солнца выделяет меньше энергии, чем килограмм приющих листов. Знаете, бывает приющий лист, и не горячий. Но в этот разовый тирукум не очень хочется это делать. Но предположим, вам пришлось, бывает, они теплые. Вот Солнце светит, Солнце горит с меньшей интенсивностью. Это был для ракуантовым законам. А то, что оно так ад, ад, скиш, парит. И то, что там на Миркурии там вообще все выжина.
И это потом просто потому, что оно массивное. Это гвод. Есть паграционная константа была другая. Если бы электрический заряд, ну там есть то, что называется, постоянно тонкой структуры, некое безразмерное отношение. Было бы другим. Просто Мир бы не пришел бы к такому состоянию, когда вот существует галактики, собираются, мы лекулярная блока собирается в звезды, звезды хорошо горятся, создают новые элементы, эти новые элементы рассеивают, ну кислород, например, углерод, азот, фосфор.
Эти новые элементы это же было в не было в ранней в селены, это было создано в первом поколении звезд, потом они взорвались, это расселось по вселенной, собралась снова, в солнечной системе это оказалось достаточно, чтобы мы, например, примерно из этого, ну нам это необходимо, ну на что, твердое. Вот это вот все твердое возникло в предыдущих поколениях звезд.
Вот если бы это было не так, то ничего бы не было, но и мы такие, как это, почему в селены так для нас настроено, а вы и комисса спрашивали себя, почему мы с вами живем в большом городе, а почему мы не живем в 5 км от южного полиса, а почему большинство ваших слушателей, из ваших слушателей и зрителей, ну тоже в антарктиде, ну хорошо, если один человек найдется, но в общем я, честно говоря, не уверен. Вот не хочу задеть как никто, честно говоря, не уверен.
Но потому что там жить нельзя, потому что почему на иверести никто не живет постоянно, или там на пике Кадва уж совсем, да, ну потому что там жить нельзя.
Значит, слабый антропный принцип, это философская развития этой мысли, вот в какую сторону, если в селены возникают со случайными параметрыми, возникло в селены вот с такими константами, с такими константами, с сикими константами, значит в колоссальном случае, в они либо сразу схлопнулись, либо в них нет у атомов, либо в них нет горения звёзд, либо наоборот всё, а ски быстро развлечилось, либо ещё что-то, в общем вот и там нехому сдавать этот вопрос.
Мы там не живём по той же причине, по какой в интерктиде вы и двали найдёте своих зрителей. Мы живём там, где мы можем жить, но чтобы это фраз было осмыслено, мы должны тогда признать, что населенная ни одна. Да, вот это философский, это совершенно верно, это философский взгляд нович, это такое философское рассуждение.
И тот, значит люди, которые так говорят, на них никто особенно серьезно не смотрел, тут они поворачиваются в струнном теоретик, вам говорят, ребята, а у вас вот эти просто на габразе колобия, вот эти способы схлопываться шестимерно, чтобы из-за десятимерного чего-то предположительно первоначального единого выдать какой-то вариант селенной. Их там у вас одна или больше, они говорят, нет, у нас здесь в 500.
Они говорят, ну так вот, но вы же видите, значит, наверное, я в каком-то смысле, ну в совершенно недоступную на вас мысли, где то, нельзя сказать, где, потому что не в нашей, не в нашей вселенной. Происходя, значит, рождения всего чего можно, ну и вот так получилось, что в том числе родилось что-то, вот с такими константами, где мы смогли завестись, ура, ура, не надо, ну удивляйтесь в меру, удивляйтесь этому у стечения, писайте в меру. Вот почему у моих родителей родился именно я?
Ну такой странаватый вопрос, когда уже задним шлобом зада. Вот мы здесь завелись, мы задаем эти вопросы, а там, где условии ужасные, там этим, ну где они совсем не приспособлены для, ну да, владны для жизни, даже там для создания, каких-нибудь там более-мененормальных структур в нашем понимании. Там эти вопросы никто и не задает.
И это, одни люди считают это большим философским прорывом, другие считают это откровенным спекуляциями, или с горя это обедность, так сказать, это утешение для бедных, что мы не можем не объяснить, почему вы вселенные такие константы. Не исправится с тем, как историй струнт получается, вот более-менее один наш мед. Ну хорошо, обратим, поражение в победу. Всего много, вот было всего много.
Некшем людям нравится эта философская концепция, потому что она в каком-то смысле, ну в странном смысле продолжается, продолжает вот каком мысль, значит, сначала, когда вы жили в каком-то племени, вот казалось, ничего, кроме нашего леса нету, потом, скажем, Европа, примерно знали, Европеется. Если Европы есть там Африк, есть там Азия, когда-то там продолжающийся, то есть это, потом, значит, открыли выяснишь, есть другие континенты.
Америка, потом выяснишь, что Австралия есть, потом постепенно выяснилось, что есть другие планеты, потом выяснилось, что есть другие звезды, потом выяснилось, что есть планеты, потом выяснилось, кроме нашей галактики, есть еще другие галактики. Ну давайте не останавливаться. Скопление галактики. Да, давайте не будем останавливаться в этой упражнении вскромности, что мы не центровцеленной, ни в каком смысле, ведь даже во время Ньютона солнечная система была абсолютно чем-то абсолютно уникальным.
И, кстати говоря, она оставалась уникальной, потому что мы долгое время не знали, у других звезд, вообще есть планеты или нет. Понятно, тем нам было неизвестно. Вот может быть только у солнца завелись планеты. Это может быть такая редкость, что вот только тут мы и живем. Ну вот, значит, упражнение вскромность стоит в том, что надо смотреть и не на межпланетном, и не на меж звездном, и не на межгалактическом, а она меж вселенском масштабе.
Но тут мы натыкаемся на следующей неприятное обстоятельство, из которого никакого ясного выхода нет. Ну потому что когда мы говорим, что давайте смотреть на межзвездном масштабе, ну мы смотрим на другие звезды. Они есть, мы их видим, там они разные, мы там устроим классикацию, одни белые другие красные, одни голубые и так далее. И мы-то, думаю, интереснее есть там планет нет, ну ходим такие 200 лет и не знаем, есть планеты нет, потом значит узнаю, мага отличный, есть планет.
Потом, ну на самом деле раньше этого выясняем, что да, есть другие галактики, ну да там что-то происходит. Ну наверное у там ужних звезд, мы у там ужних звезд, другие галактика конечно, они очень далеко, галактики большие, большие звездные острова. Мы там не можем планета разглядеть, ну наверное они также примерно устроены звезды в целом, такие же, значит там примерно то же самое. То есть мы хотя бы в принципе можем что-то наблюдать, хотя бы в принципе.
А тут другая вселенная по определению вещь, которая быстро оказывается за рамками науки, неприятно обстоятельств. Прямо за рамками науки. Наука изучает то неопроизвольные фантазии о том, как было бы здорово, если бы мир стоял из елочных игрушек, например. В основе мира были бы елочные игрушки и вся динаменька мира объяснялась бы тем, что они боятся опоздать на жизнь. Вот моя теория, устройство мирозданий.
Я вам сейчас ее разовью каким-то, мы звание иметь сейчас, я за полчаса разовьем до еще статейку опубликуем, как мы будем быть патологическим журнали. Наука изучает то, что воспроизводимо, то, что можно к чему можно вернуться, проверить. Вот вы что-то измерили, я пришел проверил. Я измерил, мы пришли искали мнение, я измерил точнее, не сходится. Ну, это бывает.
Вот то, что мы о чем мы говорили, что ни одной физической теории нельзя доказать, как математически ее можно долго подтверждать, мыщем границы и так далее. Вот эта наука к настоящему моменту лежит в основе нашей цивилизации. Вот технологии, которые мы современные используем, они когда-то они родились из научных открытий и эти научно-акридии делались в условиях большого скепсиса. Мы не предпо... Я начал с этого.
Мы не предполагали об страхных произвольных вещей, об допускали предполагали что-то, когда другого объяснения не было. Некоторые предположения были странными. Такие случаи в истории науки есть. Но потом выяснялось, что да, мы сделали их под давление обстоятельств, ничего другого не осталось, и потом там экспериментально подтвердили или уточнили и так далее. В отношении других вселенных никакой возможности. Ничего уточнить нет. Поэтому наука, как мы ее знаем, не охватывает.
То есть она сама убегает за собственные границы. Мы начинаем с научного рассуждения и выясняем, что мы оказались по ту сторону границы науки, как мы ее знаем. И причем науки в таком виде, в каком мы ее использовали самого начала. Обоснованные предположения гипотезы и дальше следующий шаг гипотез на основе имеющихся данных на основе установленным на предыдущем это. Так что он трупный принцип.
Это не физическая теория, а моральный философская концепция, ну, которая, если нам нравится упражнение скромности, то отлично. Теория страны, у него не то, чтобы доказывать, его доказать нельзя, заметить, его нельзя доказать. Потому что доказать означает проникнуть в другие вселенные, другие вселенные по определению, то, что находится в другие вселенных, поэтому туда нельзя проникнуть. Мы ограничены наши вселенные. Вот, теория страны, у него не то, чтобы доказывает, но так немножко подогревает.
Так, тепло, тепло к нему относится. Из-за чего? Из-за того, что в ней, хотя и тоже модель, тоже есть множественность всего. Раньше мы условно не могли проникнуть с одной планеты, на другую планету. И в целом, у нас когда-то давно было представление, что я земля и больше ничего нет, а вдруг когда-нибудь появится возможность, ну, попасть из нашей вселенной, в другую вселенную. Будет ли это косвенным подтверждением того, что все-таки теория стран работает?
Нет, это будет прямым подтверждением того, что есть другие вселенные. Но хочется понять, как им образует, может, было бы сделать. И это там нет у нашего времени. Мы не связаны единым временем. Мы не связаны единым пространством. Поэтому в отличии от полета даже, ладно, на Марс, даже Калифи Центавра, даже в Галактику Андроменту, они нельзя попасть путешествую. Поэтому способ, каким-то там можно было попасть, но, как бы, это помягче сказать, вызывает.
Это, конечно, было бы несомненным подтверждением того, что они есть. Дальше мы, конечно, не медленно измерили бы параметры тамышней вселенной. Но, наверное, организовали бы транспортировку туда-сюда, измерили параметры тамышней вселенной и обыкатились бы необычайно. Ну, потому что, знаете, иметь в распоряжении не одну вселенную, а две, это хорошо очень круто. А тогда тут же появились баптимисты, которые сказали, сейчас, сейчас, сейчас, сейчас, скоро откроем 10, а потом 15-20.
Но тогда, конечно, у нас совершенно по-другому изменился бы мир, взгляд на мир, потому что тогда не в единственном экземпляре перед нами предстал бы функционирующие вселенные. Только, заметя, должна быть действительно другая, не другую часть их нашей вселенной, а другая вселенная. Возможно, с другими физическими законами.
Ну, и, например, с другими параметрыми, вы можете задать себе вопрос, что как бы вы не понимали путешествия туда, что произойдет с вашими электронами, из которых вы состоите, когда они я полностью игнорирую, что такое путешествие? Когда они вдруг оказались за другой вселенной, чему они стали подчиняться? Законом той вселенной, вы в кого вы перек... в какого козленочка или там вошненько, там какой-нибудь лужится или облака, мы перекомпильнемся там. Вот, ладно, мы, структуры, с которых мы состоим.
Мы принесем, как бы, мы живем в трехмерном пространстве. Мы чё, кусок этого пространства с собой принесем? А что такое пространство? Там может быть другую количество пространств. Там может быть другой количество измерений, и в нашем пространстве есть вакуум определенные физическими полями. Там другой ваку. Это означает, что попав туда, мы, например, можем дезинтегрироваться в одну секунду. На свете это вселенный пугают. Вас не пугали, никогда распадан вакуум.
Не пугали? А, ну вот хорошо, я вас предупрежу, просто бы вы знали, чтобы вы были готовы. Придет вам, человек и скажет, бойся того, что ты живёшь в ложном вакууме. Возможно, то есть опять-таки, можно построить теоретическую модель. Что это означает? Сейчас скажу, запросто. Вот так же, как можно построить теорию струн, прям запросто, более того. Прямо рядом с теорией струнной эти модели растут как грибы. Прямо рядом с теорией струн. Более того, как прямое продолжение теории струн.
Если хотите, в теорий струн такой есть. Самая основа нашего мира, даже не элементарные частицы. Даже не они. А ни жилижащая сущность структура вакуума. Вакуум от не пустота. Это состояние квантовых полей, в которой не закачали энергию. Но такое состояние, из которого можно породить, не что попало, никаких тамозров, а именно электроны, именно позитроны, именно кварки, именно нейтрина, именно фатоны и так далее. В нашей вселенной.
В каком-то смысле, то, что можно породить, прописано в струк, в самый не жилижащая структуре нашего мир. Называется структуру вакуум. Так вот, оказывается, все эти вакуумок быть разные. Физически просто разные, описываться разной математикой, иметь разные свойства. Если где-то, на краю, наблюдаемые вселенные. Имяется другой вакуум, то этот пузыр с другим вакуум может растеря распространять, скажем, со скоростью света. И внутреннего происходит адово-перестрои ко всево.
Там вообще другие элементарные частицы. Ну так, просто вы понимали. Другие элементарные, там нет не электронов, ни кварков, ничего. Другие элементарные части, не знаю, какие. Но это зависит от того, какая модель. Мы же не знаем. Это гипотеза терремотиматическая модель. Но тогда, знаешь, если эта стена нас настигнет, через нас пройдет края этого пузыря, то не просто там не ладно мы с вами. А вот прям все. Повторюсь, на уровне электронов и кварков. Превратиться во что-то другое.
Прям сразу перестроиться. Ну то есть мир погибнее. Ну и если меня допугают, и надо говорят, что возможно и конец вселенной это не ужасно унылое улетание всего от всего. Это как раз все интракетное. Это как раз все интракетное. Когда я не знаю, что это происходит. Это все разлетело, скучно никого не видно, не соседи, ни друзей, ничего. А пройдет такая штука, ну и все. И потом это гораздо круче, чем начинать жизнь заново. Это начинать мир заново.
Если вы по-прежнему сохраняете долю оптимизма, поводу путешествий в другую вселенную, значит вселенную, подчеркав, то Бог снимит путешествий. Не знаю, как оно устроено. Но когда вы окажетесь там, вы окажетесь в условиях другого вакуума. Это значит, что все то из чего мы растем, даже роботы, делали не в сознании в нашем и в живых существах. Гораздо глубже. Все то из чего наши протоны сделаны, и сами электроны. А там скажет, нет, нет, нет, я тут не могу жить.
Я перестравусь из вас что-то совершенно другое. Это все вскипает и выпадает 2 сады к совершенно другому бить. Поэтому путешествии в другие вселенные, это такая хорошая тема. Но, конечно, я согласен, что чувствует себя Господом Бог. И так вот сравнивать различные вселенные. Ну и смотреть, какая лучшая удалась, какая меньшая удалась. И это привилегия или действительно Господа Бога.
Ну, конечно, вы-то должны приписать ему очень своеобразное и свойство и очень своеобразное отношение с мультивселенными. Или математика. Или струнного теоретика, который смотрит на них и говорит, ну, вот да, вот могло бы так, могло бы так, а как прикольно могло бы так. А вот такой, ну там прозов очень долго все это выводить.
То же Богом нужно быть, потому что из того, какие свойства многообразие колобия у, долго, возня, математического возня, вывести какие будут свойства вот этого четырехмерного мира. В общем, это нефизическое рассуждение, а отлично для фантастов. Так что можно начать писать книжку пропутешествия между вселенными. Но надо помнить, что главная опасность для наших героев, кто у нас там будет героем? Главная опасность для них.
И первый, это что, что выйдет из под контролю устройства, который удерживает их вакуум. Мы сами уже придумали сюжет, надо продать кому-нибудь. А если все-таки возвращаться к нашей вселенной, вдруг где-то появляется такой вакуумный пузырь, да, который может с отец но не штожить все, что вокруг? Пузырь с другим вакуумом, который распространяется и перестраивает просто под себя мир. Вот считали ли когда-нибудь вероятность рассчитали? Возьми ктовиде. Считали.
Но вероятность выводится из какой-то модели. А эта модель типа теории в струм. Они одна из них в нашей вселенной не прописалась. Поэтому подчет этих вероятностей абсолютно дурацкое занять. А оно не имеет никакого отношения к реальности, но обычно говорят, успокойтесь. Веряйность очень мало. То есть, как раз, знаете, такой психологически очень правильно. Лёгкая, но тревога. То есть сильную тревогу человек от себя гонит, а тут такое лёгкое состояние тревоги. Хорошо повышает интерес к науке.
Я не против. Некоторые люди относятся к этому чуть серьезнее, чем я. Они говорят, давай попробуем сделать выводы из того, что за 14 миллиардов лет этого не произошло. Это хороший подход. Потому что это правда. За 14 миллиардов лет существований нашей вселенной. Этого не случилось. Ну отсюда можно сделать какие-то выводы. Правда можно. Давай еще каким-нибудь косым способом. Еще как-то чё-нибудь там прикинем. Там островуме очень большой. И квалификации люди, которые ты делал, очень высока.
Они в состоянии очень разные факторы привлекать. Но в любом случае, в окончательном итоге, конечно, это всё равно. Это основно на сугубом модельных предположений. Я хотел немножко в другой тему идти, но не могу не вспомнить. Если обратиться к много мировой интитации Эверета, то возможно, мы просто оказываемся в той вселенной, где этого распада не произошла. Много мировая интерпитация Эверета, это другая штука, но похожая. Просто много миров, это много вселенных. Но это другая история.
И это история про то, как понимать квантовый механику. Квантовый механик, ну терпите, распросили. Максимальный коротк сообщает. Квантовый механику, устроен следующим образом. Будем говорить о электроне. Ну, коротко и ясно и недодненьких оговорок. Что он там из чего-то состав? Он ничего не стоит. Гораздо удобнее, хотя блектор, чем опротоним по причинам, который мы уже обсудили. Вот здесь происходит количество электронов.
Живут себе как-то и влевционируют во времени в своём математическом пространстве. Не летают парбитом по тректореем как планеты. И ничего такого не делают. Живут в математическом пространстве. И как правило, не имеют свойства. Находится в какой-либо точке пространства. И тем не менее, вот эта система электронов, там она как-то и влевционирует во времени. Чё-то гладко, спокойность с ним происходит. Затем мы начинаем чё-то измерять. Вот мы с вами притаскиваем прибор.
Например, начинаем измерять спин, там какой-нибудь летящего электронной или чём-нибудь ещё. Восьмом самый простой вариант, когда возможны два варианта. Не предсказуемым образом, может оказаться, что мы каким-то там создаём электрон в комнате состоит. И отправляем в прибор. И прибор может показать одно из двух. Либо спин-верх, либо спин-вниз. Это условные слова. Ну там, хожу, плюс один и минус один. Нолий единица. Что хотите? Но вот спин-верх и спин-вниз, такие наглядные образы.
Важно, что я такая величина, неотъемлемый свойств электронов. Второй неотъемлемый свойств электрон заряв. Второй неотъемлемый свойств, быть магнитиком. Это немножко заколдовный магнитик. Он чтобы вы не знали, вы когда измеряете, куда он направлен, вы сначала обязаны выбрать направление в пространстве. И даже окажет, он всегда, либо по этому, правильнее, либо против. Никогда, ни под углом, ни поперек, ни как-то ещё. Это заколдовный магнитик.
А если выбрать направление, вот такое, он тоже будет либо туда, либо сюда вдоль того же, вдоль нового выбранного вами направлений. А вдоль двух одновременно измерить нельзя. Он заколдовный. По газенбергу совершенно верно. И вот когда он сам живёт, до того, как мы с вами стали его что-то измерять, он живёт в наложенных друг на другом возможности. Также, как у него нету свойства, находиться в определенной точке пространства, он в неком смысле думает о многих обо всех точках сразу.
Ну, думать, конечно, помнишь, с ними, спектрикритизации с водей. Вот, хорошо. Уже хорошо. Значит, на чём-то это, это способ того, как электроно, на чём-то думает. Хотя электрон неявляет сквешного область. Ну вот он думает о том, что у него две возможности спин, и возможно быть спином вверх, и возможно быть спин вниз. Ему ничего не стоит существовать в таком состоянии. Приготовить такой стойне электронно, спин вниз плюс спин вверх, ничего не стоит. Прямо ничего не стоит. Честное слово.
А мы измеряем, получается, что-то одно. А куда второй девается? Куда пропадает второе значение? Оказывается, что когда мы измерели и определили что-то одно, или что он оказался в этом состоянии, в том, который мы измерели со спином вверх. А если мы измерели спин вниз, то он окажется в состоянии со спином вниз. Дальше выясняется внимание важное место, что законы фундаментальные законы валюции, вравнение, что называется, равнение шире-дингора, квантовый системы, ее развитие во времени.
Не может описывать вот это схлопывание к одной из возможностей. Мы тематически не возможно. Мы вынужден предположить, что происходит какое-то чудо. Когда мы берем измерительный прибор, прекращается действие фундаментального закона.
Но рушается на какое-то время, останавливается действие фундаментального закона вселенной, и по непонятной причине электрон, каким-то образом знает, что мы с вами договорились измерить его спин имлодоль вертикального направления, и поступается в своей волновой функции. Так что из нее исчезают все возможности, кроме измеренной. И вред говорит, значит, это бред, который не может быть реализован в природе. Фундаментальные законы не нарушаются. Но мы-то не видим второй возможности. А говорит он.
Просто согласно ровнению квантовой механики, наш прибор должен откликнуться двумя способами на две возможности в электроне. В той части волновой функции, где электрон, как бы думает о спине вверх, прибор должен сказать, я вижу, спины вверх. А там, где спин вниз, прибор должен сказать, я вижу, спин вниз. Отсюда шаг до шире генеровской кошки. Если к измерению спины вверх вы пределываете яд, а к измерению спины вниз вы не пределываете никакого яда.
Сажаете кошку в ящик, то кошка на это откликается так. На наличие спины вверх кошка мертва, на наличие спины вниз кошка жива. Но фундаментальную равня не квантовой механики говорит, что это должно происходить в том же смысле одновременно, в каком электрон одновременно находится в стоении спин вверх, спин вниз, повторюсь, про электрон такое состояние сделать вообще ничего не стоит. А вот кошка таких, мы точно не наблюдаем.
И приборов, которые показывают наложенные друг на друга, два значения одновременно, но мы завьем тогда, обращаемся звонимым производителем, говорим, заберите от приборов, он не годный. Почему мы видим только один вариант? Потому что говорит Эверед. Мы, вот мы, ощущающий себя человек, оказывается только в одной из двух ветвей, а происходит и той другое. Прибор делится на две компоненты, и мы наблюдаю еще этот прибор, и кошка делится на две компоненты.
И в одной как бы ветви кошка прибор измерил спин вверх, кошка мертва, и мы с вами идем выпивать сго. А в другой ветви прибор измерил спин вниз, кошки ничего не произошло, но мы идем в своим делам, подказ записываем или еще чего-нибудь. И две вселенные совершенно разные, они идут своими разными дорогами.
И таким образом, если происходит квантовый, вот там, где нам кажется, что происходит с хлопыванием, называется колапс, к одной из возможностей, волновы функции к одной из возможностей, что математически невозможно по фундаментальному равнению. На самом деле только нам кажется, потому что наши восприятия ограничены той ветвы. А другие мысли идем в другой ветве, и видим другие варианты.
И тогда нужно признать, что имеется довольно немаленькое количество параллельных миров, которые вот так витвятся друг от друга. При этом удается показать, что никаких кошек из ничего не возникает. Как бы такая широкая река делится на более узкий. Если исходно вселенная описывается волновой функции, то она продолжает описываться волновой функции. И это называется вередовский мультивселенный. И беда там в том, что происходит все. Там я не буду вдаваться в технической подробности.
Я выражусь неким моральным образом. Ну, предположим, что вы делаете что-то типа морального выбора, и хотите, чтобы лучше вариант, у вас один выбор лучше, а другой не очень хороший. Ну, там для вас, для кошки, например. Ну, вы там, где играют роль какие-то вероятности, вы ставите на то, как вот мы воспринимаем наш квантов мир, что с какой-то вередовсю происходит один исход, с какой-то вередовсю происходит другой исход. Вы ставите на то, где больше вередовс хороший исход.
Это разумно. Вы можете проиграть, но вы ставите на эту вероятность. А в этой концепции заведомо случится все. Какое-то смысл вообще стараться, я чем-то беспокоиться. Заведомо будет вселенной, где случилось хорошо, и заведомо будет вселенной, где случилось плохо. Ну, представьте, как он выбросновный на вот этом квантовом делении. Почему это гарантированно произойдет?
И это я немножко здесь усилил, как бы условно моральную сторону этого дела, чтобы подчеркнуть, что у этой концепции есть проблемы с пониманием вероятности, потому что то, как мы, вот мы, вот в нашей вселенной ничего этого не знаем, об действу имперически. Вы воспринимаем наш контакт с квантовым миром. Мы воспринимаем вот так. С какой-то веряет все случается? Один исход с какой-то другой. Это значит, что в одном опыте неизвестно, что случится.
Но когда мы их сделаем 150-8 тысяч раз, мы видим, что некоторые варианты происходящие, некоторые реши на основе этого опыта или на основе решения формул. Мы когда нам нужно сделать какой-то выбор, мы говорим, ну, давай значит вот на это рассчитывать. По крайней мере, у нас больше вероятность. А тут гарантировано случится все. Это означает, что суммой вероятности в каком-то смысле больше 100%. Это не очень хорошо для вероятности.
Понимаете, сверяется все 100%, случится и то, что имеет вероятность 20%, то, что имеет вероятность 80%. Может быть, тогда теория вероятности просто описывает, как будут возникать эти мульти вселенные. Отличная тема. Они пытались таким образом спастись. Примерно так и рассуждали, как вы предлагаете. То есть вот, две твится, то есть в хокктифактические, очень трудно объяснить, почему вот этой ветвенно нужно приписывать меньше, меньше веса. Ведь и та и другая ветвозникнет. Вот что главное.
Фундаментальную аромида еще один герой. Если вы не предполагаете его нарушение, оно не позволяет одно из ветвей не возникнуть, гарантировано возникнут обе. А как когда объяснить, что одна, тогда, где с нашей точки зрения вероятность 20%, против 80% в другой ветве, как когда объяснить, что она как-то хуже, слабее, менее важна, она точно возникнет. Точно возникнет, гарантировано, потому что это управляется математикой к вантовой механи, как мы ее знаем. Значит, подводя итог. К вантовой механика.
Это наша лучшая описание мира на настоящий момент, фундаментальной структуры материи. Это наша точная совпадение самой, точная совпадение теории эксперимента. Но эта теория работает сейчас с ума-шедшим образом.
Она по дороге, чтобы объяснить наш контакт, контакт нашей реальности, когда мы делаем измерение, вот ускользающий, недостижимый нам, ненаблюдаемый квантовой реальности, предполагается вынужно предполагать, нарушение фундаментального равнения, странное явление схлоп в неволновой функции называется колапс. Ну и вот эти две вещи. Это работает, а квантовой механика этого не объясняет. Я просто могу поделиться, что это даже на меня произвело впечатление.
Я не дам стола в тракмении, которые называются столиот недосказанности. Квантовой механики, про квантовой механику, у нее под заголовок, квантовой механикой для всех в 25 ССС. В следующем году, в 2025-м, будет салет квантовой механики. Квантовой механика была создана в 1925-м, терре или слэш 1926-м году. И скорость столиот так же готовьтесь, закупайте шампанское заранее, перед Новым годом же заранее, закупаем, а потом не будет, не хватит и так далее. Будем отмечать.
Но все эти сто лет – это суперработающая теория. Книжка называется столет недосказанности, и там все это подробно разбирается. Потому что она ничего не сообщает о том, как она работает. Вот, значит, почему это происходит? Действительно ли нарушается фундаментальное уравнение Ширдинкера? Почему происходит коллапс? Куда деваются там просто в квантовой реальности, все возможности существуют одновременно, и все развиваются одновременно.
И никто из них не может такого случиться, что просто так все умерили кроме одной. А по факту мы видим, что как-то мы что-то измеряем, все возможности умирают кроме одной. Кванты механики не нуждается. Вычислить на схемы кванты механики. Вот, сделать вычисление, проверить на эксперименте, все совпадает, все хорошо. Не нуждаются в пояснение, но оставлять недосказанности. Появляются люди типа эверы, которые говорят, ну, не хотим у недосказаться. Давай, все-таки разберемся, все-таки как устроен мир.
И одно из предположений эвередский интерпретатск, который стоит в том, что происходит на самом деле все, ничего не с хлопывается, но просто мы витвимся по различным вселенным. Это недоказательство, здесь нет доказательства на существовании. Кванты механики не говорит, что обязательно существуют эти вселенные, но предположения о витвящих вселенных – это один из способов прорваться через некоторое напряженное место, непонятное место, необъясненное место, у недосказанность.
Внутри самой кванты механики. Вот в завершение хотел бы тоже ответить себе на один вопрос. Ускорение к Солнцу, напустим, к Солнцу. А ну, будет коррелировать обратно квадрату расстояния от Солнца. Рочно. Вот кто действительно производит эти вычисления, что за супер-компьютер за этим всем стоит?
Ну, смотрите, есть вы намекаете на мысль, что на идее, что мы все в симуляции, мне это идеи не нравится, потому что симуляция, чтобы симулировать вселенную, нужна как минимум еще одна вселенная, и это никак не объясняет. То есть, что в существовании нашей вселенной совершенно верта. Ну, смотрите, мы не знаем, почему существуют физические законы. Мы не знаем, почему мы не очень понимаем, существуют физические законы в природе или у нас в голове. Это сложное место.
Мы, наверное, в природе, но каким-то странным образом, заметите, что это обратно квадраты работает хорошо, но не точно. Но не до конца хорошо. Почему дико повезло, что он нашел с такой простой закон? Ведь новые времена вся совменно кончилась с нютно, например, на ССС. Ну, там галилей, за два, калилей, тоже, козел. Но вот закон текотей нютно, закон движение нютно, равнее, не движение, понимание движения планет и так далее.
То, что есть если бы первая, самое первая прибыльная, было бы адски сложным, то может быть наука и не развилась бы. Понимаете, дико повезло, что есть простая на уровне, ну, вот как вы сказали, там формула из трех букв состоящей. Вочетели классник, в четверт, совершенно точно. Вот, именно восьмиклассникам ее и впаривают, при этом, конечно, надо бы объяснить им, что насколько чудо, что эта формула существует, и она работает.
Да, она работает, простые законы работы, дальше выясняется, что они никогда не работают не точно. Из гравитации ровно такая история, удивительно при этом, что она в каких-то пределах. В таких больших пределах работает. И это такое большое, большое то, что существует в физические законы и то, что иногда действуют, не плохо действует, простые законы. Это прямо супер, это нам очень повезло, это, в общем, синоним познаваемости мира.
Мы повидим, у живем, в более-менее познаваемый вселенный, за что мы есть страшно благодарны, ну, потому что... Ну, потому что это высшее благо нашего разума, это сознавать, то понимать вселенную и сознавать свое единство со вселенную. Если учитывать, что 10-500 это могли бы оказаться и в той... ...могли бы было, а эти возможности не познаваемо. А вовсения познаваемо.
...познаваемо. И нам значит, вот мы оказались в какой-то, где нам хорошо и ее, до какой-то степени можно познавать, возможно, это ограничено наше позание. Тут я не знаю. Физико-точная наука. Но в ней всегда находилась места для споров. Например, Энштейнсом не волся в существовании Чёрных Дыр, который сам же и предсказал, аньютоновские законы механики, пришлось пересмотреть из-за онамали в движении Миркурия.
Переходим мой телеграм-канал, чтобы узнать больше по этой теме, и мы с вами не потерялись, а мы продолжаем. Если также говорить про громко-назвем теорию «Мироздания», то можно ли заключить, что теория относительности, Энштейна уже все описывает или нам придется погружаться в это и находить еще что-то много.
Смотрите, общий теория относительности, очень, как я сказал, мы тестируем ее на ее границах вблизи черных дыр, она очень хорошо описывает очень многое, а второй взгляд на вещь это квантовая механика. Они, к сожалению, не согласуются друг с другом. Это наша беда, и это большой вызов, он продолжается 50 лет, или больше почти 100. 50 лет очень серьезно люди пытаются соединить квантовым пониманием мира.
И вот этот взгляд общий теория относительности, они не соединяются, и мы не знаем, на данный момент, в каком направлении двигаться. Одна из попыток была теория «Струн», она не прописалась, есть другие, которые тоже не очень прописались в нашей вселенной, может мы останемся с этой загадкой, может быть, когда мы получим гораздо более глубокое понимание мира, мы сейчас не знаем. Сейчас можем заключить это идиные теории, которые описывают. Нет, идиные теории всего.
И это может быть хорошо, есть куда развиваться. А может быть, вы делаете пессимистическое выводу, что вот мы никогда не узнаем, может быть, я просто еще в течение нашей беседы сделаю один вывод, что допустим, если мы еще можем понять, как работает ускорение относительно какой-то планет или солнце, как мы ранее приводили, то, возможно, мы не можем определить себе какое-то конечное теорию мироздание, потому что она очень сложная, вот как говорили про теорию струн.
Она очень сложная и конечная, возможно, конечное теорию мироздания, может быть очень сложная, мы не знаем, в каких терминах ее описывать, а может быть, конечное теорию мироздание нет. Вот как с гравитацией и нюдноской ближения? Может быть, но почему она должна быть? Мы мир просто познаю мир все лучше и лучше. Есть законобратный квадрат, работает очень неплохо, но не точно, есть общая теория относительно, работает прямо супер лучше, но вот не квантовая.
Продолжили она квантовая область, а что еще? Может быть, что-то еще? Может быть, что-то еще? Может быть, мы просто срезаем слой за слой, и так, и в этом смысле познание мир бесконечно, а он бесконечный глубок и бесконечно сложен. А мы все равно, как говорил Нью, то настоемся каждой из нас, и каждой ученой даже великий ребенок прогуливающийся, по берегу океанности, а не собирающий гальки. Да, вот так. В завершении нашего подкаста. Может, или вы дать какие-то пожелания нашим слушать?
Дорогие друзья, во-первых, смотрите хорошие подкасты. Раз, во-вторых, интересуйтесь два способ интересоваться. Чем-то это, мне кажется, большое удовольствие, а квалифицированную интересоваться еще больше удовольствий, развивайте себя, и разумеется, берегите себя, будьте здоровы. И скоро 100 лет квантов механики, в следующем году готовьтесь. Дорогие друзья, большое спасибо, что досмотрели, или дослушали этот подкаст до конца.
Обязательно также подписывайтесь на этот YouTube-канал, смотрите наши последующие выпуски, пишите ваши комментарии. Может быть, есть появилась какая-то почва для дискуссии, будет очень интересно почитать. А ну также на Telegram-канал, не забывайте подписываться. Мне кажется, на этом все. На этом все, и пришло время прощаться. Пока.