No niin tervetuloa neuvottelija kanavalle nyt keskustellaan. Maailman kriiseistä ja siihen ollaan saatu 2 tuota asiantuntijaa lasse laaksonen toista kertaa morjesta. Moi. Ja vähän yli vuosi sitten meillä oli jakso lähi-idän ruutitynnyri räjähti ja siellä on nää huthit. Tuota alkoi niinku aggressiivisesti hyökkäämään laivaliikenteen kimppuun. Elittiin vielä Bidenin hallinnon aikana ja nythän tässä ollut signal gatea ja tavallaan trumpin hallinto on sillä alueella ollut, mutta.
Vissiin se jotain aloitti, että tää lähi-itä on pikkasen aktivoitunut tässä. Kyllä selkeästi, eikä kyllähän niinku tää. Trumpin tsunami, joka on lähtenyt liikkeelle, niin kyllähän tässä niinku nopeaa ja räväkkä on tapahtunut ja täytyy sanoa, että itse asiassa tuolla lähi-idässä nyt tällä hetkellähän tietysti kaasan kriisi on se oleellinen ja täällä suomessa keskustellaan sitten palestiinan. Tunnustamisesta, mutta kyllähän trump on siellä vaikuttanut ja saanutkin paljon aikaiseksi.
Jos ajatellaan tätä lyhyttä tulli tai taukoa mut ylipäätänsä siinä, niinku asetelmassa ehkä näkyy jos. Verrataan tätä vuotta viime vuoteen. Se diran on selkeästi heikentynyt ja se tietysti heijastuu. Sitten jos ajattelee näitä proxeja tämmöisiä taisteluryhmittymiä, niin niitten heikentyminen on sitten selkeästi vaikuttanut siihen asetelmaan lähi-idässä. Elikkä esimerkiksi huthien kohdalla, niin kyllähän siis samantyyppisiä iskuja ei enää pystytä tekemään. Joo ja sitten kolmatta kertaa
alpo rosia. Viimeksihän me keskusteltiin tuota entisen. Työtoverin siihen mun haastateltavaan martti ahtisaaren perinnöstä ja se oli niin kuin viikko hänen kuolemansa jälkeen ja se oli tää ahtisaaren mysteeri ja ja tavallaan sekin oli lähi-itään liittyvä tilanne, mutta sen lisäksi me ollaan keskusteltu sun tästä tota tavallaan. Voisiko sanoa suomen naapuri lustraatiokulmasta? Sulla oli tuota aikaisemmasta
venäjä-kirjasta. Sä olit vieraana, mutta nyt sulle on tullut uusi tuota venäjää emme eristä kirja dosendolta. Eikö voi sanoa että tää on vähän niinku jatkumoa sun edelliselle venäjä-kirjalle? Alun perin ei ollut tarkoitus että tulee, mutta sitten siitä kun sitä tarkastelija meni eteenpäin ja tuli se lähteet aukesi, niin sellainenhan siitä tuli, että se on eräällä tavalla
jatko-osa. Joo ja nythän tuota yksi sitten meidän sisäpiiri jaksossa keskusteltiin sun tavallaan tästä stasivainosta vai miten se nyt kuvataankaan? Eli eli ajojahdin perusteettomasta ajojahdista niin. Voisiko nyt sanoa, että sut on vähän jo rehabeli toi jos sä tulet yleltä tänne ja tulet päässyt ylen aamutelkkariin haastattelemaan ihmisiä. Sanotaan näin, että tähän on sillain vakavampi juttu, että. Että tässä saattaa olla taustalla sitten kuitenkin
pelkästään perätön ilmiön. Ja koko tän touhun takana ja se on sitten niinku asia joka vielä jatkossa voi poltella sormia ja jos peräti ilmiö oottaa sillä tavalla jos se johtaa viranomaisen pakkotoimiin niin. On laissa rikos ja tämä tarkoittaa, että siitä voi saada 3 vuotta. Nyt nyt on sitten auki se, että mistä kautta tämmöinen, mut
muutoin tätä ei voi selittää. Tää on niinku ihan selvä asia ja ja nytten tässä on semmoinen paradoksi että se henkilö joka mua kuulusteli niin on itse nyt tutkinnassa kuuluu tähän viyhteen, joka liittyy näihin tietolähteisiin. Joo ja tää tavallaan osoittaa mun mielestä tää lys strategia. Keskustelu on etenkin suomessa ollut. Hyvin poikkeuksellisen tota niinku salailevaa ja tavallaan venäjän jälkeinen tota normalisointikeskustelu. Osittain tää sun kirjakin käsittelee sitä.
Siellä on mielenkiintoisia paljastuksia tästä tavallaan ahtisaaren yrityksestä viedä suomea kohti länteen ennen aikojaan joka sitten torpattiin, mutta pakko nyt nostaa kun nostit tän tavallaan supokulman tällä juuri tätä kuvattaessa niin eduskunnan pääsihteeri antti pelttari ja epäillään virkorikoksesta, johon hän epäillään syyllistyneen edellisessä virassa. Siellä poliisin johdossa.
Tää kuulostaa että tää niinku vähän niinku liittyy siihen samaan suohon johon säkin oot niinku jos sutkin aikoinaan upotettiin. Joo tai meinattiin upottaa mut sanotaan näin että yllätyin kyllä. Koska se rikosnimikehän on maanpetos ja pelttarin kohdalta ja. Sitten se että. Pitikö hän piilossa jotain asioita? Jotka jotka nyt tulee tällä tavalla sitten vähän vaikeasti
ulos. Siis hän tulee ymmärtääkseni niiden muiden kuulustelujen seurauksena tää häneen liittyvä rikostutkinta ja ja sitten tää mutkistuu sen myötä. Mut aina tietysti muistettava, että kukaan ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään ennen kuin on tuomittu oikeudessa, että koko aika pitää muistaa tää. Joka mun kohdalla unohdettiin koko aika et sitä ei niinku millään tasolla. Pidetty niinku tärkeänä asiana. Se on kuitenkin oikeastaan euroopan ihmisoikeus. Sopimuksessa niin aivan
keskeinen asia. Siis euroopan neuvostokin perustettiin oikeastaan sen takia, että. Ei haluttu öö toteuttaa tällaista itä-eurooppalaista oikeuslaitosta, jossa poliittisin perustein ihmisiä tuomitaan. Euroopan neuvosto oli nimenomaan alleviivaa näitä esitutkintalain periaatteita ja sitä, että kukaan ei ole tyylinen ole tuomittu ja meillä tää tuli niin myöhään tää 89 vasta tää meidän neuvosto, että meidän esitutkintalakia ei, ei toteutettu. Vaan vaan poliisiviranomaiset. Aika usein.
Meni niinku sen vanhan mukaan. Ja eihän tämä mukaan osaa osata koskaan pitänyt tulla edes mitenkään julkisuuteen, koska tää niinku tää oli vaan tutkimus. Ja jos nyt suomessa kaikki ne esitutkinnat julkistettaisiin jotka on meneillään niin täällähän olisi satojen ihmisten helvetti niinku tulisi mediaan ja sen takia.
Sen takia niin nämä on niin kuin jyrkkiä näiden lakien pitäisi olla ja tuolla on euroopassa ministerit menettänyt päitään, kun ne on lipsauttanut öö semmoista tietoa, joka niitä ehdottomasti ei saa lipsauttaa ja ja ja näin ollen niin tästä tulee sellainen, että että meille niinku tää myöhäinen liittyminen euroopan neuvostoon on yksi syy minkä takia tällaisia virheitä tehdään. Joo.
Toi on mielenkiintoista. Itse asiassa voisi lassi kun sanot sotahistorioitsija ja sota tulee kirja tästä tästä tota
mannerheimin ajasta niin. Historioitsijoillehan annetaan joskus tota varmaan salassapitosopimuksien alla pääsyä eri arkistoihin ja tää varmaan niinku osittain samanlainen sitten ongelma, että kun tutkitaan jotain tämmöistä aihetta joka on niinku lähihistoriassa niin se voi olla aika tulenarkkaa että minkälaisia tota onko niinku tavallaan löytyykö mannerheimikin on sen verran lähellä että löytyykö sieltä niinku tuota? Asiat jotka voisi olla kiusallisia jos niistä
kirjoittaa. Niin no tietysti jos nyt ajattelee tai kirjaa joka nyt syksyllä muoto tulee ulos temperamentti ja sotilasryhmän tunnehistoria, niin siinähän kajotaan nimenomaan persooniin ja mennään hyvin niin kuin sensitiivisille alueille. Mutta toisaalta niin ei. Ei historiantutkija voi niin kuin ajatella, että että valitetaan, valitaan vain myönteisiä aiheita, että ikävätkin asiat on selittävä historiaa ja.
Tässä tapauksessa niin nää tunnevaikutukset on ollut ollut tota voimakkaasti läsnä, varsinkin kun meillä on ollut. No mannerheimilla erityinen henkilöihin pohjaava johtaminen ja sitten taas toisaalta meillä on ollut aika erityisiä persoonia. Voi sanoa siinä sotilasylijohdossa, mutta jos lähdetään tästä aineistopuolesta liikkeelle, niin kyllä kyllähän näitä salaisia aineistoja aina kun mennään henkilökokoelmiin, niin niitä on hyvin paljon edelleenkin, mutta kyllä ne niinku.
Tuolta ajalta saadaan, jos on tieteellinen tutkimus ja perustellut syyt, niin kyllä ne saadaan sitten. Luvalla auki mutta sitten mitä lähemmäksi nyt mennään niin tietysti jos puhutaan nyt viime aikojen tutkimuksista ja mitä mitä paljon maailmalla on tapahtunut ja niin poispäin, niin kyllä valitettavasti aina historiankirjoituksessa aika pitkä viive eli, mutta toisaalta sitten kyllä niin kuin tää informaatioaika ja teknologian kehittyminen on on vaikuttanut.
Ei paitsi siihen että pystyy itse. Esimerkiksi paljon niinku vanhoja arkistoja, missä päiväkausia istuu niin pystyy niinku kotikoneelta. Jo lukemaan digitoituna, mutta myös sitten se, että kyllähän nyt jos ajatellaan esimerkiksi tiedustelutoimintaa, niin näitä avoimia lähteitä on hyvin paljon.
Siis tietoahan tulee yksittäisestä kännykästä ja vaikka mistä ja hyvin niinku nopeasti reaaliaikaisesti, että nykyäänhän siis se ongelma on nimenomaan se, että kuinka tätä sitten lähdekriittisesti käsitellään ja kuinka sitten muodostetaan niitä tulkintoja, joka kattaa kaikki relevantit
läh. Ovat uskottavia joo ja suomessahan toi tosiaan niinku alpo tossa elävänä esimerkkinä on, että jos tavallaan ennen toimi tuomioistuimen päätöksiä niin tota tehdään jo henkilökohtainen tuota personal non grato-arviointi tai jonkinlainen disponointi tai ura ura sivulle siirty niin se on sitten tota voi olla todella todella niinku väärin. Tää on kommentoinut silleen että. Viime aikoina kehittänyt huomiota siihen, että että että tulee haaveilin yliopiston tän.
Projektin kautta, että siis miten tää kansallisen politiikan analyysi on ollut väärällään, kun on ollut valtavasti käytettävissä cia, n liittyvää aineistoa ja sitä on tehty tutkimuksia ja on osoitettu että cia on ollut siellä ja se se ei
ollut täällä. Tästä on kokonaan puuttunut tää neuvostoliiton neuvostoliiton kauden kgb, n ja NKVDN toiminta, joka on siis voi sanoa ilmeisesti paljon laajempaa ja sehän tuli vasta mitrohinin arkistojen seurauksena tää vasilisrochin, joka oli ollut siis keskus kkep, n keskusarkiston ulkomaan tiedustelussa. Arkistohoitajana. Pitkään ja sitten kun sitä siirrettiin sitä arkistoa jonnekin tonne urallin suuntaan.
Niin he osaa siitä. Niinhän vuoden 72 84 arkiston öö varsin laajasti pystyi kopioimaan. Siis käsinkirjoitettuna. Öö niin, että hän se 92 sai sen siirrettyä britannian tiedustelun kautta latvian kautta. Britannian ja sitten kun sitä lähdettiin purkamaan ja siitä tuli paloja eri suuntiin annettiin ennen kuin kirjat tuli ulos, josta viimeinen tuli 2005.
Ensimmäinen 99 niin. Sehän muutti muutti ihan kertaheitolla tätä kuvaa siitä, että mikä mikä mikä merkitys öö kgb, llä on ollut koko venäjän neuvostoliiton ulkomaan edustustoissa. Pelkästään jo tämä sitten on se mikä niiden tämmöisten peitehenkilöiden merkitys on ollut eri puolilla maailmaa maapalloa ja sitten tällaiset käsitteet kuin aktiivitoimet, jotka on ollut niinku sidoksissa siihen tällaiseen tiedusteluun, että löydettiin kokonaan
tämmöisiä niinku uusia. Uusia sek segmenttejä ja dimensioita öö neuvostoliiton vakoilusta. Eli he he olivat monta monta vuotta edellä se se ei ollut, vaan jotain signaalitiedustelua. Siinäkin oli aika eteviä vaan ne oli ne oli siis tämmöisessä niinku yhteiskuntaan suuntautuvassa vaikuttamistyössä. Öö valtavasti edellä. Ja nää nää monet paljastukset jotka sieltä tuli myöskin suomea koskevien paljastuksia. Muuttaa sitä kuvaa ja omalta osaltani olenkin halunnut
näissä. Töissä niin siis vasemmalta ohi alkaen ja sitten tiettisen lista ja nää 2 niin tuoda mukaan sen, että ei voi kirjoittaa oikeastaan relevanttia. Historiankirjoitusta lukemalla vai ulkoministeriön? Muistioita, jossa pitää saada jollain tavalla kaivettua myöskin sen rinnalla muita lähteitä ja ja tuo kyllä tuo mikrohinin lähte lähdeaineisto sitten tulee nää loikkareitten suomessa loikkarit yleensä niin kun leimattiin tämmöisiksi niin kun satusediksi ja sehän ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi tää juuri huomattava ole cordeeskiä inno rokozin teos. Sokea peilis runtattiin heti, kun se ilmestyi. Elokuussa 97. Sehän on itse asiassa aarreaitta. Aarre aitta, koska kaikki olennainen myöhemmin ja paljastusten valossa on ollut oikein siinä kirjassa. Joo lähdetäänpäs tota pohtimaan tätä nykytilanteeseen, että nythän meillä on tota trumpin hallinto on on lähtenyt sitten tuota ukrainan ja Venäjän niin kun rauhan neuvottelija edestä.
Meillä on siis tota putin joka sitten KGB ja tavallaan tiedustelu taustalla on varmasti tuota. Hyvin valmistautunut näihin keskusteluihin. Vähän niinku jenkeistä jää semmoinen kuva, että sinne heitetään vähän b tiimi ja tota. Jollain ei tunnu olevan niinku ehkä historialliset faktatkaan esimerkiksi.
Niin kuin ukrainan maantieteestä aina niin kuin selvillä ja sitten tota siellä on sitten zelensky ja sitten länsivaltiot ja ja kaikki niinku vähän puhuu toistensa ohi ja eri foorumeilla ja yritetään vaikka lähi-itään järjestää sitten tämmöisiä neuvottelu konferensseja, niin niin tuntuisi, että tää tavallaan neuvostoliitto joka heperillinen venäjä ottaa tän niinku tosissaan valmisteutuu hyvin. Mahdollisesti näissä tapaamisissa syöttää aika
onnistuneesti viestejä. Jotka menee läpi niin niin tota. Onko tässä nyt sitten vähän vaaraa, että tämmöinen niinku kokenut porukka tota ainakin niinku tota viestillisesti vie tätä tätä sitten amerikkalaisten delegaatiota ainakin itseltä niinku vähän vaikuttaa että se on pikkaisen semmoinen tota amatööri show. No kyllähän tässä tunnehistoriasta kuohuntaa nimenomaan tällä hetkellä, että jos ajatellaan näitä kohtaamisia mitä trump on järjestänyt esimerkiksi zelenskyn kanssa silloin.
Talvella niin kyllähän siinä siis tunteet pääsi valloilleen ja nyt täytyy jos ajatellaan näitä 3 merkittävimpiä elikkä trump ja putinia et siitä niin zia putin ovat järjestelmänkasvattaja. He he osaavat pitää tunteensa kurissa, ainakaan eivät niitä julkisesti näytä, mut trump on aivan toisaa toisenlainen taustaltaan hän on bisnesmies ja diilintekijä. Ja hänen persoonaansa liittyy tämmöinen voimakas impulsiivisuus ja räjähtelevät
vaikutukset. Ja kyllähän niinku venäjällä tää psykologien armeija on varmasti analysoinut jokaisen niin kuin mahdollisen mielen liikkeen ja kehitellyt keinot. Millä tavalla trumpiin pystyy vaikuttamaan siinä niinku venäläiset on äärimmäisen neteviä. Ja nyt jos otetaan ihan tätä viimeaikaista missä nyt on nostettu otsikolle se että. Että Trump on suuttunut. Putinille ja kutsuu häntä hulluksi.
No tässä on sitten tehty suuria mediassa arvioita siitä ja vähän tämmöistä sanotaan historiantutkijan silmälasien läpi, niin tämmöistä toivotaan. Toivotaan ajattelua, että nyt trump laittaa putinin kuriin ja niin poispäin, mutta tässä täytyy todeta vähän niinku suomalaisen sananlaskun tai aforismin mukaan, että suomalainen ei usko ennen kuin näkee elikkä en. Näen tässä niinku hyvin
pitkällä. Menevän menevän niinku johtopäätöksensä jos ajatellaan, että joku suunta olisi muuttunut että sitten että tämä etenee tää puhe käytännön tasolle ja varsinkin kun trumpista on kyse niin siitä on pitkä matka, koska me ei tavallaan tiedetä taas että millä jalalla hän huomenna herää ja mikä twiitti ja ja tota puhe sieltä tulee joka sitten kumoaa aivan nää aikaisemmat näkemykset.
Joo sitten tää EUN strateginen kulttuuri siis semmoinenkin on olemassa venäjällä toki niinku paljon massiivisempi ja ekspansiivisempi. Mut jos tässä nyt yritetään vaikka tämmöisten niinku yhteisvelkapakettien kun safen perusteella rakentaa semmoista niinku tavallaan EUN puolustuksellista strategista kulttuuria, niin aika pieniä askelia ne on. Mut kuitenkin tavallaan ainakin saksa on nyt niinku herännyt ja ja tota. Ottaa aktiivisia askeleita ja tai wolf solssin aikana ei olisi
niin kun tota voinut oikein. Nähdäkään, että onko tässä sitten tän EUN liittyminen tähän peliin niinku tuota muuttanut tätä tilannetta. Ja siis EU ei ole mikään strateginen toimija, että siis mä voin ajatella vaan kuinka venäjän esimerkiksi tiedustelu sillä on omaa hämähäkki verkko.
Eu, ssa ja sitten eri eri tasoilla ja eu ei pysty sillä tavalla toimimaan niinkun öö luottamuksellisesti sisäisesti vaan se se on niin auki öö nato, n osaltakin tiedetään historiasta, että venäläiset sai suurin piirtein jokaisen muistion mitä ne halusivat sieltä öö luettavakseen että ainakin vaan niin kuin. Ddr rrän arkistoista löytänyt. Sellaisia naton muistioita, jotka on siis huippusalaisia.
Ja honnekerit on hannekelinen on toimitettu ja ja politbyroon ylimmälle johdolle ja vielä niin että ne pitää väl välittömästi antaa takaisin arkistolle. Ei enää tapahtuu kahdeksankymmentäluvun loppupuolella, että että ja siinä oli yksi sellainen. Natoon veikkaus olikohan vuodelta 88 huippusaalinen muistio. Jossa todettiin, että neuvostoliiton järjestelmä ei tule kaatumaan. Koska varsovan liiton nuoren polven upseerista tulee pitää huolen siitä, että varsovan
liitto säilyy. Se oli siis naton sisäinen muistio ja ja tämmöinen pitkä pitkä salainen huippu salainen muistio, joka sitten oli niin kun ehkä antanut esimerkiksi itä-saksan johdolle semmoisia kuvitelman, että varsovan liitto on tästä gorbatšovin muutospolitiikasta riippumatta niin. Tulee, tulee pysymään ja siinähän oli tämä diskrepanssi, että piti niin kuin leuka pystyssä. Siis asenteen, kun hän tapasi korbotsovin ja oli vetäytynyt jo itä-saksa jo aiemmin tukemasta.
Gorbatšovin muutos muutospoliittisia tavoitteita. Mä sanoisin näin, että tänä päivänä meillä menee vielä aika ennen kuin me tiedämme, mikä eu oikeastaan on, että me ollaan oikeastaan hukattu 20 vuotta. Mun mielestä tässä aikaa siihen, että me ollaan yritetty tehdä siitä liian nopeasti liian kunnianhimoinen yhtäältä. Ja toisaalta jätetty kehittämättä sitä, mitä olisi mahdollista ollut kehittää. Esimerkiksi tällaisena konfederaationa ihan selkeästi
niin että. Ja jotkut minua paljon fiksummat niin kun sanotaan hermost smith on aikanaan varoittanut siitä, että jos perustetaan esimerkiksi euroopan parlamentti, niin se saattaa itse asiassa olla päinvastoin sen eu, n idean kehittämisen kannalta. Että parempi olisi ehkä ollut sellainen järjestelmä, jossa. Olisi vahvistettu näiden
jäsenvaltioiden. Case by case tyyppistä asiaa ja sitten parlamentit olisi koostunut niin kuin nyt Euroopan neuvoston osalta, että minun sesoneita tämmöisiä niin kuin että kussakin jäsenvaltioissa on määrätty tietyt kansanedustajat, jotka hoitaa euroopan unionin tason. Direktiiveihin tai vastaaviin liittyviä tsekkauksia, koska nythän kuitenkin pääosin työ tehdään. Tehdään komissiossa. Ja kuitenkin ne on rakennettu
tällainen valtavan. Kallis raskas parlamentti ja ja siellähän jos missään myöskin nämä korruption tai vakoilu rajat on kun veteen piirretyt viivat ja niitten kontrollointi on näyttää olevan aika epätoivoista. Joo itsekin siis tota toi niin siis EUN parlamentin yksi ongelma että siellä ei oikein oppositiota ja tavallaan se on itseä niinku vahvistava byrokraattikone.
Sitten taas tää euron luominen on mun mielestä ollut niinku taloustieteereettisesti virheellinen, että se on tuollut semmoista jäykkyyttä, joka ei oikein auttanut tätä systeemiä, että tämmöinen niinku hajasijoitettu EU, hun munkin korvaan kuulostaa, että jos oltaisi voitu se valita, niin se olisi kannattanut valita ja nyt se voi olla aika hankalaa kun ne rakenteet on niin jäykistyneitä ja pitkällä. Ehkä tässä niinku nykytilanteessa sitten kuitenkin
tota. No onko se sitten niinku euroopan nato-jaosto, joka tähän niinku ukrainan kriisiin se että ottaa kopin? EUEU tosiaan ei ole puolustuksellinen rakenne. No itse asiassa tähän sen verran kommentoin ensin tähän niinku euroopan tilanteeseen suhteessa sitten venäjään ja yhdysvaltoihin, että tässä tietyllä tavalla. Siis eurooppa on kansallisvaltioita ja sitä yritettiin tässä globalisaation.
Aallossa kieltää, mutta edelleen siellä on ranskalaisia, saksalaisia, italialaisia ja tää yhteistyö on erilaiset intressit ja joudutaan huomioimaan silloin kun on demokraattisesti järjestelmät kansan mielipide ja yleensä niinku kansaa enemmän kiinnostunut siitä. Jokapäiväisestä leivästä ja arjesta kun ulkopolitiikasta. Ja nyt tässä tilanteessa niin voidaan sanoa että tää on niinku suurten johtajien peli.
Trump putin. Jos ajatellaan trumpin niin kuin ajattelua, koska hänellä ei oo semmoista niin kuin ideologia tai arvopohja taustalla. Ja toisaalta hän näkee niin kuin tämmöiset vahvat johtajat siinä viiteryhmänä, jonka kanssa kannattaa neuvotella, koska sieltä tulee nopeat ratkaisut. Suorat ratkaisut tehdään diilejä ja. Se prosessi etenee nopeasti. Ja varsinkin kun hän on osoittautunut hyvin niinku malttamattomaksi ja nytten tässä
tilanteessa. Jos ajatellaan eurooppaa ja eurooppalaisia valtioita, niin se on hidasta. Päätöksentekoa ei ole yhtenäistä strategiaa niinku ukrainan suhteen pelätään jopa sitä, että että tota mitä sen jälkeen jos Ukrainaa saadaan rauha ei ole semmoista niinku kokonaiskuvaa ja ennen kaikkea tää niinku. Että tää reaktio on niin hidas että ollaan koko ajan niin kuin ei olla aktiivisia vaan reaktiivisia. Niin se pelaa selkeästi näiden suurten johtajien ja putinin venäjän eduksi.
Ja sitten kun tää nää reagoinnit on vielä osoittautunut aika laimeiksi, niin nehän on niin kun. Putinin propagandalla niin kun mannaa tässä tilanteessa osoitetaan sitä, että eurooppa on heikko ja meidän järjestelmä toimii ja pitää olla niinku vahva ja venäläisiä vastaan pitää aina osoittaa sitä vahvuutta. Ei ei mitään hieromista tai epäröintiä.
Joo, näinhän se on siis vanha ongelma, että jos pitäisi soittaa Euroopalle niin kelle soitat että Ursula von der Leyen se nyt tuskin on, että tai ainakin aika heikko heikko tota signaali kuuluu sieltä puhelimesta.
Sitten tietysti mulla oli esimerkiksi tota kair giles täällä vieraana ekalla kirjoittanut kanssa venäjää tuota tavallaan aggressiivisen hyökkäykseen liittyvän kirjan, niin tota hän sitten on britanniasta ja siellä hän on sitten britannia on katsottu vaikka se ei edes ole EU, ssa.
Että se voisi olla tämmöinen koalistisena willing tai vapaaehtoisesti niinku liittoutuman keulakuvan, mutta niinku ainakin siitä keskustelusta paljastui semmoinen kuva, että Britannia on ikävä kyllä aika heikko sotilaallisesti, että ei sillä oikein niinku heittää hirveästi vaikka buzzonta ground ukrainaan, että että niinku
puuttuu usein amerikan korvike. Joo siis tämän päivän selvä asia, että euroopan unionin periaatteessa on vahva taloudellisesti silloin pohjat olla rinnalle lähestulkoon ainakin kiinan veroinen, jos ne luvut pitää paikkansa. Mitä mä niinku etsin ja on saanut käyttöön eli 30 miljardia anteeksi että miljoonaa on niinku Yhdysvaltojen. Miljoonaa suomen yksi matematiikassa. Niin no triljoona on siis se joo 30 se luku tunnusluku.
Niin kiinan tunnusluku yksi lasku tavallaan 20 viiva 22 ja taas euroopan unionin on 18 viiva 20. Joka on sikäli outo tää tämänhetkinen tilanne, että että euroopan unioni oli oli saavuttamassa Yhdysvaltoja.
Ja nyt kiina on mennyt ohi euroopasta, mutta sitten on tätä euroopan yhteenlaskettu taloudellinen voima on merkittävä plus se demokraattiset rakenteet ja muut hyvät asiat, jotka yhdistävät eurooppaa, niin voisi tietysti ajatella, että noin euroviisut voisi olla yksi esimerkki siitä, miten tätä eurooppaa myöskin olisi voitu niin kun. Niinku kehittää tarkoittaa silloin sitä, että meillä esimerkiksi olisi ollut sen lisäksi mitä äsken sanoin niin.
Tämmönen niinkun sveitsi-malli otettuna, että esimerkiks jos tulee tämmönen öö iso lainsäädäntöuudistus, niin sitten tehdään tämmönen eri euroopan maissa tämmönen öö testi kansalaismielipiteistä ja sit katotaan illalla tulokset mikä se on ja ja ei se oo sen kummempaa. Siinähän suurin piirtein nähtäisiin että onko tällä järkevää viedä läpi tämmöstä jota 80% eurooppalaista näyttää vastustavan. Mut sitten kuitenkin kun nyt Euroopan parlamentissa painetaan läpi.
Näillä koalitioilla näitä asioita niin niin ei siellä enää siis tämmöisiä asioita kysytä, että kuinka kauan kaukana tämä tämä direktiivi on sitten niinku kansalaisten todellista mielipiteistä joten joten ja sitten toinen observaatio on siis se, että kun nyt oli on ollut nää. Trumpiin kohdistuvat niinku odotukset ja ketkä neuvottelee Trumpin kanssa ja ketkä euroopasta neuvottelee Trumpin kanssa. Niin tässä kävi nyt sillä tavalla, että ei kaija kallas osannut kutsua tulla tapaamaan
rubiota. Mut sitten suomesta niinku sinne meni esimerkiksi elina valtonen tai ja sitten. Stubb meni tapaamaan trumpia niin kuin keittiön kautta. No nyt voisi tietysti ajatella, että parasta olisi ollut se, että suomenkin presidentti jos menee tapaamaan Yhdysvaltoja niin menisi sen jälkeen kun korkea edustaja. Ei kaija kalas on käynyt siellä tapaamassa, että sekä ainakin ymmärtääkseni sekä elina että alex molemmat ovat olleet federalisteja, mutta molemmat toimii tällä hetkellä.
Niin kuin konferenaation pohjalta eli että vaikka viitataan EU, hun he kuitenkin mennään niinku kahdenvälisesti tehdään näitä yhdysvallat suhteita ja ja ja sen takia. Ehkä olisin tehnyt toisin tarkoittaa sitä, että olisin odottanut euroopan puolelta niin kauan, että ensisi. Kaija kallas yksi von der Leyenin ja ja tuon kostan kanssa
kolmikko käynyt siellä. Sehän on se idea Euroopalle, että on kolmikko jotka siellä käy ja ja sitten olisi menty niinku niihin että kahdenvälisesti ostettu näitä. Mutta tää nyt on mun käsitys. Monet on nyt häipynyt sen fereralisminsa kanssa jonnekin ja se on niinku menty. Siitäkin olisi ollut hyvä käydä keskustelu tasavallassa että. Miksi jotkut sitten luopui siitä federalismista? No näin näin se on ja hyvää kritiikkiä. Toki itsellä on sympatia jos se nyt stubbio on meidän paras
valtiopämies. Pelaan golfia ja voittaa sen ja meillä on vielä ne jäämurtajat pitää myytävänä sinne. Joo mä en niin mä mä en henkilökohtaisesti pidä tätä ihan pirilaattinä muuvinen tästä muuten kuin mainitsit tän euroviisut. Sen sanon vaan, että siis mä en ottanut kantaa nyt niin kuin presidentin työhön ollenkaan.
Mentiin ohi niin kuin normaalin prosessin, mutta ehkä tuohon tuo euroviisu on siinä mielessä kiinnostava, että siellähän tuota ja niin kuin mulla on. Tehdään tolle kidelle, että kyllähän niinku tää systeemi ei ainakaan europarlamentin kautta löydä meidän niin kun euroopan kansojen niinku oikeita tuntoja että se on liian liian tota klikka kiintynyt ja politisoitunut ja byrokratisoitunut siihen.
Mutta tota euro 5 on ajatus tämmöisenä niinku suoran demokratian ilmentyvänä on mielenkiintoinen, mutta se siinähän niinku taas palataan tähän lähi-itään niin. Tota kansahan tavallaan äänesti israelin kakkoseksi siellä eli tietyllä lailla suora demokratia osoittaisi, että täällä olisi niinku syvää sympatiaa vaikka nyt israelille.
Kun taas se virallinen koneisto jota sanotaan nyt vaikka nää tuomarit niin ne ei löytänyt mitään hyvää tässä ja että se vaan niinku osoittaa, että ainakin sitten jos tommoinen on niin sen mekanismi pitäisi niinku miettiä todella hyvin, että se ei lähdetä tämmöiseen niinku täysin vastakkaisia
signaaleja. Ja itse asiassa nyt voitaisiin mennä siis tähän että miten vaikka EU pystyisi käsittelemään niin kun palestentiinan tunnustamisen ja onko siinä niinku mitään järkeä ja jos vähän palataan tuohon lähiöaiheeseen niin tavallaan suomessahan on hyvin vahva keskustelu nyt siitä että. Semmoinen tunnustaminen pitäisi tehdä, mutta kenen mandaatilla ja mikä mitä pitäisi tunnustaa? No tässä taas taas voi viitata näihin tunteisiin.
Elikkä kyllähän tää on äärimmäisen tunnepohjainen kysymys ja nyt jos ajatellaan niin kun. Siis valtion tunnistaminenhan on aina poliittinen päätös. Se on myös oikeudellinen päätös, mutta ennen kaikkea poliittinen päätös. Ja tässä tilanteessa. Nyt jos ajatellaan sitten valtion tunnustamista, niin kyllä se edellyttää, että siellä on vakiintuneet instituutiot sellaiset jotka toimii kyky tekee tehdä päätöksiä. Sitten se vaatii. Maa-alueen, joka pystytään
määrittelemään ja se vaatii. Itse asiassa siis laajan kansainvälisen niin kun hyväksynnän, että onhan näitä valtioita jotka on julistautunut itsenäiseksi, on ap aasia ja transnitria ja muuta, mutta niillä ei ole kansainvälistä tunnusta. Mutta tässä siis minusta se tunne näkyy tässä, että ajatellaan niin kuin kaasaa ja ajatellaan niitä siviilien kärsimyksiä, mikä minusta on aivan niin kuin mihin väärää ratkaisu on alkaa tunnustamaan mitään, koska tämä on aika voimakas toimenpide, jota ei
voida perua. Jos joku valtiotunnustetaan. Ja tässä nyt tietysti. Viitataan näihin mielikuviin ja siihen 2 valtion malliin, mutta minusta se on aivan eri kysymys kun valtion tunnustaminen. Jossa valtiolla ei ole sellaisia edellytyksiä, että se voisi olla itsenäinen valtio, että tässä siis katsoisin, että ne toimenpiteet joilla sitten
siviilejä. Kaasassa autetaan niin niitten täytyy olla aivan jotain muuta kuin valtion tunnustaminen, koska se tilanne siellä palestiinan alueella nyt niin sekava, ettei tässä vaikkakin viitataan aina appasiin ja viitataan tähän viralliseen hallintoon niin käytännössä kuitenkin tässä tilanteessa. Niin tämmöinen tunnustaminen, niin kyllä se menee hyvin hamasin propagandaan, että nää
on hyvin niin kuin. Tota sen tyyppisiä menettelytapoja ja liikkeitä joita ei pystytä perumaan niin silloin minusta on ihan viisaasti. Meillä on ollut valtioviisautta odottaa tätä tilannetta, että yleensä siinä valtion tunnustaminen itsenäisiksi tämmöisessä niin kuin. Konfliktisotatilanteessa, niin se ei ole järkevää eikä kestävää.
Tää on ehkä tossa alpo on niinku vastaat niin tota siinä meidän keskustelussa vähän tähän ahtisaaren lähi-idän ratkaisuun niin yks idea josta keskusteltiin olisi tämmöinen tietynlainen niinku ahven ahvenanmaan malli, joka sitten taas vaatisi niin kun jonkinlaisen tota arabi koalition joka pyörittäisi sitä ja sitä kautta lähdettäisi hakemaan sitä tota. Ehkä tämmöisen osittaisen autonomian kaalle sitä niinku pysyvää itsenäisyyttä.
Ja toinen kulma tohon että siis trumpihan niinku sen ihailtava puoli että se koska sillä ei oo tätä historiallista vainolastia eikä eikä oikein niinku tota ehkä tuntemustakaan, niin esimerkiksi Syyrian suhteen muun muassa.
Hän hän sanoi ihan niinku mun mielestä hyvän heitän, että tavallaan, että nyt se pitäisi niinku ei, ei tehdä sitä uutta isisiä vaan niinku nostetaan arabimaiden kautta silleen niinku jonkinlainen kaupallinen status, niin voisiko niinku noista kehitellä sitten ehkä jotain jotain niinku ratkaisua sinne palestiinan puolelle. Mä sanoisin että koko aika tästä kotimaassa keskustelussa uupuu tää historiallinen. Tausta ja uupuu strateginen tausta.
Historiassa tiedämme sen, että siis alunperin oli perustettu 2 valtiota juutalaisvaltio ja arabivaltio. Mä palestiinan hallintoalue oli jaettu niin, että 55 oli juutalaisvaltio 45 ja sitten tää arabivaltio tämän esti toteutumasta arabimaiden hyökkäys Israeliin, jossa yhteydessä tavallaan. Syntyi asetelma, jossa. Valtava määrä palestiinalaisia siirtyy täältä isolta alueelta.
Mene pois syntyvinä pakolaisleirit sitten syntyy pelo edustamaan sisseä ja pakolaisia 64 ja siinä oli neuvostoliitto jo aktivistikin mukana ja sitten mennään nasserin vetämänä tähän 6 päivän sotaan 67 jolloin syntyy nämä aluevalloitukset. Se sotilashallintoalueeksi muodostuu Länsiranta ja gaza ja sitten koloni ja siinä 73 sitten siina tässä vastaiskussa, joka tämä nimittäin kippurin sodaksi niin sai, mutta näin jäi edelleen sitten isälle.
No joo, siinä sitten mennään. Neuvostoliiton hajotessa tullaan myöskin oslon prosessiin ja oslon prosessi sitten. Pyrkii luomaan tämän 2 valtion mallin israel on mukana koko
aika. Tukemassa tätä 2 valtion mallia siellä kuitenkin 7 sodan jälkeen tuli 2 4 2 päätöslauselma jota ryhtyi gunnar yarring-ruotsalaisen diplomaatin vetämään ja israel hyväksytään että mennään vanhoille rajoille ja tehdään tää niinku mutta sen pello esti ja neuvostoliitolla oli jo silloin tavoitteena heittää israel ulos yk, sta ja sen sijalle nostaa pello eli. Palestiina. Tää kaikki on niinku historia, mutta ne on siellä.
Niin te niistä ei päästä eroon ja sitten 2000 campb davidissä jolloin kulta lautasella tuotiin 2 valtion malli ja israel sitä tuki pelo ja jasser arafat esti sen. Eli täytyy muistaa että siellä on takana ja BL on peruskirjassa on ollut ollut tavoitteena israelin tuho ja nyt kun tää viimeinen vaihe tuli niin niin täytyy muistaa että pari päivää ennen tätä iskua. Lokakuussa 2083 öö Iranin uskonnollinen johtaja. Comeni.
Totesi, että olemme lähellä sitä päivää, jolloin israel tuhoaa tuhotaan ja nyt kun 2 israelin diplomaattia surmattiin washingtonissa, niin camenee kiitti sitä tapahtumaa oikeaan oikeana. Meidän tavoitteemme on siis luoda lähi-itään suuri kalifaatti ja israel ei kuulu siihen, vaan se on frontory. He hävitetään. Niin nyt ollaan edelleen tällaisessa asetelmassa ja venäjä tukee. Irania venäjä tuki Syyriaa
siellä 600 000 ihmistä kuoli kolm 13 vuodessa. 12 miljoonaa joutui niin kuin lähtemään mm. Asusijoiltaan. Niin meidän täytyy muistaa se, että me emme pääse irti tästä todellisuudesta, että se se yksinkertaisesti palestiinasta on tullut tähän kalifaatti tavoitteen väline. Tässä viime vaiheessa israel oli useiden terrorijärjestöjen tulituksen kohteena ollut jo vuosia. Ja tavallaan israelilla oli oikeus yk, n peruskirjan mukaan käynnistää puolustustoimet. Se on se on kansainvälisen.
Sääntöperäisen maailmanjärjestyksen tukemista, että maa, jonka johon hyökätään pystyy yk, n peruskirjan mukaan ryhtyä toimenpiteisiin, jos ei ryhtyisi vähitellen tuhoutuisi terrorismin alle, niin se on niinku varmuudella. Maailman sääntöpohjaisen järjestelmän. Tuhon alku. Ja ja heikkeneminen, dramaattinen heikkeneminen. Eli me ollaan tässä tekemässä sen asian kanssa, että kun se on vielä, israel on kaiken lisäksi demokratia. Niin mulla ollut niinku jonkun verran. Järkyttävää nähdä, että
demokratioissa. Israelista on tehty lähi-idässä. Syyllinen. Kun meidän pitäisi pystyä luja lujaa. Ostaa lujuutta Iranin. Vyörytystä vastaan ja niinku se mitä tossa suunniteltiin silloin aikaisemmin siellä ei ollut suinkaan mikään ahtisaaren malli. Sanotaanko se se, että siis tää ahvenanmaa niin mä oon edelleen yhä sitä mieltä, että ainoa tie ulos kun tää sota päättyy on se että tulee transitiohallinto kansainvälinen yk johtanut transitiohallinto.
Gazan tiettyihin osiin ja sitten mitä tulee taas länsirantaan, jossa on israelin puolustuksen seurauksena syntynyt, nämä nämä siirtolaisasutukset, se se on kokonaan sitten erillinen asia, mutta mä huomasin että. Palestiinan hallinnon johtaja abbas oli voitonpäivän paraatissa. Tuolla moskovassa yrjön risti rinnassa niin ei pidä myöskään tässä suhteessa kuvitella, että me voisimme niin kuin noin vaan
ryhtyä tekemään yhteistyötä. Tällaisen öö palestiinan johdon kanssa, joka aidosti avoimesti tukee venäjän öö toimenpiteitä ja vaikuttaa siltä, että venäjä taas puolestaan tukee applen, joka muuten kgb, n rekrytoi. Kahdeksankymmentäluvulla. Kun hän oli lumopa yliopistossa tekemissä tutkintoa, hänestä on omat merkinnät tuolla tuolla arkistoissa ja näin ollen voi sanoa, että v lo on alusta lähtien ollut.
Neuvostoliiton ja myöhemmin venäjän työkalu myöskin ja tätäkään ei saa unohtaa ja nää selvästi unohdetaan. Joo ja voi ajatella että sitten pe aloitusta mutatoituu niin kun hamas ja tilanne ei yhtään siitä ainakaan parantunut. Vähän tulee muuten jari gusseia niinku perversesti ikävä eli tavallaan hän pystyneitä abraham a kordeja tekemään ja. Tavallaan palaisin tähän niinku Syyriaan. Silti venäjähän on kuitenkin potkittu sieltä pois ja se tavallaan nyt olisi niinku semmoinen.
Vähän niinku mun mielestä koekortti mitä niinku jenkit voisi niiden gull statien kanssa niinku pelata tän ja sitten sitä bull blue printtiä jos on se brittiläisen mandaatin palauttaminen, niin onko se sitten YK joka on se vai niinku jotkut maltilliset arabimaat niinku pystyisikö se siitä jotenkin tuntuisi tää tähän suuntaan sitä pitäisi mun mielestä niinku kehittää ja mutta siihen menee vuosia. No minusta itse asiassa tässä on niin kuin 2 suurta ongelmaa on.
On siis jos ajatellaan sitä hallintoa. Ja näitä suuria johtajia. Lähi-idässä ja toisaalta sitten sitä sodankäynti muotoa, että jos me nyt ajatellaan esimerkiksi saddam husseinin syrjäyttämistä tai vaikkapa sitten jos mennään afrikan mantereelle, niin amerikkalafia niin ikään kuin täällä niin kuin länsimaisesta näkökulmasta niin. Demokratiaa pidetään äärimmäisen toimivana parhaana mahdollisena ja siellä maailmankolkassa, niin se perinne on vaan toisen
tyyppinen. Elikkä jos me nyt ajatellaan, että mitä irakissa tai liplassa on tapahtunut niin siellä on aikamoinen kaaos ja tää sama klaanipohja ja se traditio mikä siellä liittyy sitten islamismi ja tää uskonto. He vaikuttaa vahvasti. Elikkä tää niin kuin oman järjestelmän tyrkyttäminen semmoiselle alustalle, jossa se ei. Tällä hetkellä tällä kehityksellä toimi niin siinä joudutaan sitten tämmöiseen yhteentörmäykseen. Ja sitten toinen. Mikä tähän liittyen on sitten tää äärimmäisen
juomasodankäynti? Elikkä nyt jos ajatellaan gasan kriisiä, niin siinähän siviilien uhrit korostuu ja siihen kiinnitetään huomiota. Ja tässä on huomioitavaa kuitenkin se, että tää mää on hyvin niinku poikkeuksellista tai mitään konventionaalista sodankäyntiä, jossa valtio niinku taistelee valtiota vastaan vaan toinen ryhmä on terroristi ryhmä joka käyttää omia kansalaisiaan selkeästi.
Ihmiskilpinä ja vastaavina, joka tekee sitten toisella osapuolelle, joka on kuitenkin valtio niin hirveän hankalaksi käydä sitä sotaa, koska siitä tulee mainehaittaa ja todellisuus on se, että kun puhutaan sodan säännöistä niin eihän ne yhdessäkään sodassa ole pitänyt. Ja tässä sodassa. Nytten voidaan tietysti ne itsellä esittää, että todeta että. Kun taistelee, että hirviötä vastaan pitää pitää huoli siitä,
ettei itsestäkin tule hirviä. Mutta tosiaan se sodankäynti muoto, jota terroristijärjestöä harrastaa, niin se tekee tästä äärimmäisen raakaa ja julmaa, koska ne omat kansalaiset eivät ole siinä mielessä omia kansalaisia kuin meillä täällä
jossain euroopassa ajatellaan. Joo, oma fiilis on tässä, että ehkä se nyt on hyvä että toi hallitus on vähän kiikun kaakun eli eli ne tarvitsee koodata siinä että jos se sari Essayah nyt pitää sitten päänsä niin ehkä se pienimmän riskin tie olisi että tän hallituskauden pysytään kasassa ja kristilliset tavallaan estää sen tota palestiinan tunnustamisen ennen kuin meillä sitten on selkeämpi tilanne, että se tuntuisi ehkä olevan nyt se viisain polku näin niinku ulkopuolelta katsottuna.
Niin no historian tutkijana tässä jo tosiaan siihen poliittiseen asiaan kantaa, mutta se tosiaan, että niinku tän tunnustamisenkin katson sitä nimenomaan niiden kriteerien kautta, että mikä on itsenäinen valtio ja miten se on historiassa tunnustettu, että tosiaan niin nää on poliittisia ratkaisuja ja siihen vaikuttaa mieliala politiikka, kansalaismielipide ja niin poispäin, mutta ne kriteerit. Jotka on perinteisesti on ollut niin ne ne eivät tässä täyty.
Se se on minusta ihan selvä että ne ei ne ei niinku täytyy ja ja ja mutta sitten toinen tulee tähän informaatio sotaan joka tähän sotaan niinku liittyy. Eihän me esimerkiksi jos sota on tuolla on espoossa. Mies tappanut vaimonsa. Eihän me niinku mennä sinne katsomaan miltä se ruumis näyttää ja näytetäillalla televisioissa. Tällainen on nyt tänä iltana tapahtunut. Tässä on niinku lapset ollut lähellä lähellä ja tää mies on saanut mielen niinku tämmöisen häiriön ja tappanut tällä
lailla. Tässä nyt näette tän ruumiin näin ja ja sitten näin ja tein aikanaan väitöskirjan sodan ajan sensuurista ja propagandista niin. Kyllä meillä lähdettiin siitä, että me emme näytä raakuuksia. Te siis pyrittiin pitämään. Siis joku, koska ihmisten mielialoihin piti kiinnittää huomiota, että ettei tule esimerkiksi sellainen masennus ja ja meillä oli paljon tilanteita, jossa esimerkiksi sotilaita kaatui.
Kun kaatui siis satoja päivittäin ja tuli valtavasti tällaisia tappioita, varsinkin esimerkiksi hyökkäysvaiheessa. Ja sitten kun vanhat rajat ylitettiin, nää 2 oli pahinta ja sitten sitten keväällä kesällä 44. Suomen suomalaisten kansalaisten mielialat on yksi asia. Nyt tässä ei ole mitään rajaa tässä.
Miten miten niinku tuodaan esimerkiksi mistä me tiedämme esimerkiksi täsmällisesti, kun sanotaan, että on isken israel on iskenyt sairaalaan, että siellä on nyt kuollut nainen lapsia ja sitten näytetään niitä suoraan niitä kuvia. Ne voi olla manipuloituja kuvia, ne voi olla miten tahansa. Näitä iskuja on voinut tehdä myöskin.
Hamas ja on todistettavasti näin ja koko tää tunnelijärjestelmä on luotu sillä tavalla, että ne se suojaa hamansien taistelijoita ja johtajia ja tavalliset siviilit jätetään ulkopuolelle. Ei siinä niinku ollut asiaa siviileillä ja siviileiden. Tämmöinen niinku kuoleminen pommeihin ja vastaaviin niin se on osa tätä hamansien tällaista. Strategiaa, jonka tavoitteena on nostattaa antisemitismia ympäri
maailmaa. Ja ja tähän lankaan on hyvin paljon nyt niin kun menty ja se on yksi osa tämän sodan semmoista suurpoliittista kielteistä kehitystä. Nyt on syntymässä jopa tällainen uusi marxilais marxilainen vasemmisto globaali vasemmisto keskeisesti kaasansodan seurauksena ja näitä järjestöjä on varsinkin esimerkiksi yhdysvalloissa. Paljon ja nyt tää väkivalta
tällä tavalla levitettynä. On uhkaan tulla tännekin, että tässä suhteessa palestiinan tunnustaminen tässä semmoinen paradoksi, että kansalaiset vei suomen natoon. Kansalaisia seurasi suomen valtion johto, että nyt on
tehtävä näitä päätöksiä. Kristillinen liitto on nyt se joka johtaa suomen ulkopolitiikkaa suhteessa lähi-idän kriisiin ja hyvää on, että johtaa, koska näyttää siltä, että valtiojohdon piirissä on taipumusta mennä tämä yleisen öö niin kuin kiihkon mukana ja yksipuolisesti alkaa syyllistää Israelia israel voi tehdä. Sotilaallisia virheitä ja mutta ne asiantuntijat, jotka on tehnyt näistä raportteja. Amerikkalaiset entiset kenraalit tai vastaavat on sanonut, että näin siististi ei ole käyty
kaupunkisotaa. Heidän tietojensa mukaan koskaan ja tää antaa niinku tavallaan eväitä ymmärtää sitä, minkälainen tää tilanne siellä on, että israelilaiset on pyrkinyt nimenomaan sellaiseen sodankäyntiin, jossa siviiliuhrit on mahdollisimman vähäiset, joten ennen kun lähdetään jälleen tuomitsemaan kuka on tehnyt ja mitäkin. Sitten loppujen lopuksi niin meidän täytyy odottaa rauhallisesti ajan kanssa. Ja meilläkin. Tuota syysoikeudenkäynti oli ihan varmasti.
Israelissa tullaan käymään erilaiset. Oikeudenkäynnit. Jos lähd nähdään että on tapahtunut vääriä ratkaisuja. Siellä on vaihtunut jo kenraaleita. Tästähän on ottanut jo monet vastuun tästä, että ylipäätänsä hamas pystyi tekemään tää iskun sehän on todettu että se oli iso monitahoinen. Tällainen epäonnistuminen tiedustelun piirissä ja sotilaallisen valmiudenkin piirissä. Ei israelilaiset siellä tuollaisia virheitä.
Eli siitä tulee joka tapauksessa olemaan öö pitkä prosessi, jossa katsotaan kuka oli syyllinen mihinkin. Joo joo noin itse siis luulen tosiaan, että ei ne kristilliset tuosta nyt luovu ja elina valtonen nyt on vähän, se on kovan paineen alla siellä ulkoministeriössä jossa nyt.
Löytyy, löytyy sitä tota sanotaanko tota hallitus päättämättömyyttä vastaistavia voimia vaikka kuinka paljon tommonenkin sympatias stubb on mun mielestä niinku mielenkiintoinen tyyppi, että hän on se arvopohjainen realismi, mutta toisaalta hänestä löytyy se sitten Trumpin kanssa golfia käyvä käyvä tyyppikin, etten mä olisi hänestäkään nyt niin huolissaan. Toki tää on niinku vakavia instituutioita mistä tässä keskustellaan, että tämä nyt vähän trivialisoin näitä niinku henkilötasolla.
Mutta jos tähän vanhaan ulkoministeriön virkamiehenä sen, että. Ulkoministeriön virkamiesten vastuulla on mitä ulkoministeri tekee. Se on hyvin keskeisesti oltava näin jos jos jos me näin niin kuin pelikirjan mukaan. Ja mä en ole varma, että meillä on sellaista resurssipohjaa. Tällä hetkellä lähi-idän asioissa, koska me ei olla pantu parhaita diplomaatteja työskentelemään niiden ongelmien piirissä, vaan meillä on kummallinen taipumus. Panna panna sitten niinku
sellaisiin paikkoihin. Diplomaatteja, jos ei tapahdu oikeastaan mitään muuta kuin illallisia järjestetään ja luetaan luetaan. Niinku tietokoneesta asioita. En mä lähden siitä, että meillä pitäisi olla. Meillä pitäisi olla tällä hetkellä Iranissa ja. Tel avivissa. Siis meidän ykkösrivin diplomaatteja myöskin ukrainassa. Puolassa tällä tavalla, mutta meillä meillä sitten tää käytäntö on muodostunut sellaiset, että ihmiset haluaa uralla niin kuin kivemmät paikat ja tukholma.
Washington aikaisemmin moskovaan oli tungo ovella, että kuka sinne menee. Nyt nyt sinne just joku saadaan. Joo nostaisin tähän vielä tota maailman kriisien soppaa vielä 2 ulottuvuutta eli tota itse lähtee. Pistäisin niinku kanssa niinku kovat tyypit niinku intiaan ja Kiinaan eli tavallaan nythän tuossa kun muutama viikko sitten pohjustin tätä niin leimahti kevyesti siellä tuota jälleen kerran intian ja pakistanin rajalla näytti että se saatiin aika aika nopeasti kuriin että että sen.
Rupesivat käymään siinä. Proksisotaa siinä kashmirin alueella taas niin kuin perinteisesti.
Mutta kiina on niinku tosi mielenkiintoinen kun trumppi laittoi sellainen 45% tariffit Kiinalle, niin mulle parikin niinku hyvin kovasti arvostamaan niin kaveria sanoi, että nyt jos toi pysyy vähänkään pidempään niin niin kiina valtaa taiwanin, koska niillä ei ole enää mitään menetettävää että sitten jännästi se että se noin nopeasti eskaloitui 30 ja 10% tulleiksi ja jonkinlaiseksi niinku että siitäkö apple tuotanto tuossa osittain amerikkalainen peliksi niin mun
mielestä poisti tästä taiwanin risk. Niinku isomman terän mutta nää 2 aluetta niin on tosi mielenkiintoisessa tilassa ja niinku suomen kannalta äärimmäisen tärkeitä niinku talousalueita myös. Siis vielä tuohon tunnustamisasioihin. Käytän sellaista esimerkkiä aika usein, että taiwan taiwan nyt varmasti täyttäisi kaikki mahdolliset kriteerit tulla tunnustetuksi itsenäisenä valtiona, mutta juuri taiwanin osalta maailmanpolitiikka on tehnyt sen kuperkeikan että.
Kaikki on sitonu kätensä. Manner-kiinan kanssa harjoitettavien hyviin suhteisiin ja tietysti voi sanoa, että oliko tää suuri virhe aikanaan keissingeriltä. Kuitenkin tää yksi kiinan politiikan ratkaisu, että siitä maksetaan nyt, koska se jännite on valtava. Ja jos meillä on yksi semmoinen potentiaalinen suursodan. Ruutitynnyri niin totta kai se on niinku kiina kiinan ja taiwanin suhteen mahdollinen ratkaiseminen.
Sotilaallisesti koska eihän eihän taiwanilla ole edellytyksiä kunnolla puolustautua kiina-sotilaallisesti se edellyttää Yhdysvaltojen mukaantulon ja sitten se on kynnys siihen et yhdysvallat tulisi todellakin koko voimalla mukaan. Niin se on silloin maailmansodan alku.
Siis tässä nyt tietysti jos mennään näihin kylmän sodan aikoihin ja kissinzeriin ja muuta, niin kyllä siinä tämmöinen makkia veljeläinen ajattelu on tietysti se, että joka on voimakas ja vahva sen kanssa tehdään yhteistyötä. Elikkä se, että taiwan taiwan noin jäänyt sitten. Suuren kiinan varjoon niin se se on nyt vaan valitettavaa.
Valitettava tosiasia tässä maailmanpolitiikassa, mutta se, että jos nyt ajatellaan minusta tää itse asiassa tää intia pakistan kriisi siellä kashmirin alueella missä itse asiassa kiinakin on. Yksi vaikuttaja niin minusta tässä kun vedettiin sitten suuria pelkoja siitä, että alkaa kolmas maailmansota ja niin poispäin, niin minusta tää oli niin kuin hyvin osoitti sen, että molemmat osapuolet kuitenkin katsoivat, että molemmat on ydinasevaltioita,
mutta kumpikaan ei. Ei tätä korttia harkinnutkaan. Näin voidaan sanoa, koska ne tuhot. Sen jälkeen niin ne olisi ollut ollut niin massiivisesti, ettei
olisi ollut mitään voittajaa. Ja nyt jos me ajatellaan niin kuin Kiinaa Kiinaa supersuurvaltana, niin se, että jos nyt ajatellaan ihan näin niinku sotilaallisesti niin en usko siihen taiwanin hyökkäykseen siltä pohjalta, että tää kauppapolitiikka niin kuin siihen johtaisi, koska taiwanin hyökkääminen huolimatta että se on pieni niin siellä on tukijoita ja tää on kuitenkin ylimmäinen operaatio. Se ei ole samankaltainen ollenkaan maaoperaatio minkä minkä venäjä aloitti ukraina suuntaa.
Tosin siihen tietysti alkoi ilmatoimilla ja ilma sodankäynnillä, mutta kyllä siinä pelattaisiin niin suurella riskillä, että en en siihen niinku lähitulevaisuudessa kiinan kohdalta usko että he käyttää muita vaikuttamisen keinoja ja nyt. Itse asiassa jos ajatellaan niinku tulevaaisuuden kuvia niin.
Kiinan kohdalta niin. Nimenomaan kun puhutaan näistä kvantitietokoneista ja superälystä ja niin poispäin niin jo itse asiassa siinä ukrainan sodan alkuvaiheessa niin totesin jossain haastattelussa, että sodat alkaa ja päätti, mutta tekoäly menee eteenpäin ja tää tekoäly joka mahdollistaa. Ennennäkemättömästi paljon. Se on vasta mitä aikaisemmin ei vielä muutama vuosikymmen sitten voitu kuvitellakaan, niin se menee eteenpäin. Siinä ei ole samantyyppisiä rajoitteita.
Kun jotkut ydinasesopimukset tai vastaavat että jos nyt ajatellaan että euroopassakin on pyritty niinku rajoittamaan tätä kehitystä, niin kyllä se nyt valitettavasti tässä maailmassa niin on omaa nilkkaan mennyt. Elikkä kiinan kohdalla. Niin tosiaan niin tää tekoälyn kehittäminen. Minusta se on se kaikista vaarallisin asia. Joo ja taiwanihän on erittäin niinku. Fiksusti rakentanut maailman parhaan tota. Mikroprosessituotannon nimenomaan näihin tota tekoäly
piireihin. Ja täysin dominoi sitä ja tavallaan tää trumpin niin kun tietyllä tavalla kömpelö kauppasota ja siihen liittyvät asiat on niinku osittain myös yritys siirtää sitä kompetenssia niinku jenkkeille niinku on
liian myöhäistä. Mä sanoisin että kiinassa kanssa ne on niinku tota sekä venäjälle että tota Ukrainalle niin on vähintäänkin välillisesti tuottanut näitä drooneja että ne on niinku oppinut pelottavan niinku hyvän droonisotakyvykkyyden tässä että sitä mä pelkään että niiden kyky tavallaan pistää joku tämmöinen droonilaivasto on niinku tota. On jo nyt niin kun ihan älyttömän kova.
Joo siis ukrainan sotahan on nimenomaan osoittautunut, että 2 on äärimmäisen tärkeätä elementtiä sodankäynnissä ja toinen on nää droonit ja miehittymättömät lennokit ja toinen on ilmatorjunta ilmapuolustus. Ja nyt jos me ajatellaan sitä ukrainan tilannetta ja selviytymistä tulevaisuudessa, niin se on nimenomaan tää ilman torjunta, koska venäjällä on. Tässä pitkässä juoksussa taas näkyy, että kuinka niinku. Venäjä on jo ohittanut tässä
droonituotannossa. Siellä on niin kuin siellä on massaa ja materiaalia mitä pystytään kun se saadaan tuota ketjut toimimaan niin se on aivan aivan toista luokkaa. Semmoisen asiantuntijan, että kun suomenruotsi haki nato niin sitoiko se natoa naton toimintakykyä? Varsinkin norjalainen pääsihteeri öö.
Hän joutui niin kuin alkaa samanaikaisesti, kun oli ukrainan sota, niin hänen oli pakko alkaa pelata näitä 2 maata sisään natoon ja se ei olisi ehkä välttämättä ollut kovin onnistunutta toimintaa, mikäli nato olisi öö ollut öö ukrainassa läsnä vahvemmin. En tiedä tätä on miettinyt ja koska olen ollut sillä lailla pettynyt natoon että. Ei olla saatu aikaiseksi tätä lentosuoja-aluetta alusta lähtien. Se olisi pitänyt pystyä tekemään heti kättelyssä. Ja silloin olisi voitu toimia
tällaisena koalition pohjalla. Se ei olisi ollut suoraa naton toiminta, vaan se olisi ollut tällaisten. Halukkaiden koalitio, joka tähtäsi siihen, että vahvistetaan ukrainan puolustusta. Eihän eihän ukraina minnekään hyökännyt, vaan se olisi kokonaan tämä tukista nojautunut puolustukseen ja sitten siltä osin että itä ukrainassa olevat venäjän valloitukset niiden osalta olisi. Varattu mahdollisuus tehdä ainakin joitain etenemisratkaisuja puolustuksellisesti. Perusteltuna ja.
Tämä jäi tekemättä. En tiedä kuinka paljon siihen vaikutti. Se, että kun nato oli mukana balkanilla ja. Ja sitten sai venäjän vihat niskaan tämän takia. Niin tää tämmöinen humanitäärinen interventio. Sitten tavallaan tapettiin myöskin tässä omassa rakkaassa kotimaassa se oli aivan hurjaa. Se öö naton vastainen mieliala, joka suomessa syntyi 99 naton
pommitusten jälkeen. Kuitenkin siinä oli kysymys niin sanotusta humanitaarisesta interventiosta eli että pyrittiin sotilaasti estämään etninen puhdistus. Ja nyt taas mikä? Ukrainassa olisi ollut tilanne, niin se olisi ollut siis ukrainan puolustuksen. Suoraviivainen vahvistaminen tältä osin heti eikä kuhn kuhnaamalla ja nyt nato kuitenkin. Kysymys on aivan olennaisesti myöskin naton.
Tehtävästä siis siitä, että se puolustaa, ei vaan omaa aluettaan, vaan myöskin sellaisia alueita jotka suoraan vaikuttaa naton alueen turvallisuuteen ja sellainenhan ukraina on kiistatta on ja näin ollen tää siis jälkikeskustelu seuraavassa vaiheessa tulee varmasti käsittelemään, että mitä me tehtiin kun meillä olisi jotakin pitänyt tehdä. Joo tää nytten. Eihän sitä nyt sitten buusson the groundia saada niin kun tän rauhanjälkeisille alueille
kukaan oikein uskalla lähettää. Hassuja muutaman 1000 palkka armeijan jotain sinne tää niinku ilmapuolustuksen niin kun turvaaminen vaiheessa jossa tota jotain himars ammuksien tota niinku kilometrimääriäkin säänneltiin niinku vuosikausia niin tavallaan olisi ollut aika mahdotonta saada niinku siihen alkuvaiheeseen nyt tietysti siellä lentää f kuudetta että ja patria järjestelmät osittain turvaa sitä ilmatilaa, että nythän siihen ei olisi, mutta sitten meiltä puuttuu vaan
sitten niinku sotilaallista kykyä. Tää ehkä ilmapuolustukseen sanoisin vielä, että Israeliin liittyen niin ilman muuta otetaan se davidin davidin linko sieltä, että jos tää tässä maassa on 2 niinku teknologian niinku erikseen kun näissä maata niin ne on israel tässä niinku ilmapuolustuksessa ja sitten kiinattaisi droonissa että olisi niinku sulaa hulluutta aloittamatta se niinku israelilaisten teknologia tänne. Tää jos mä sen version että tää
mun vuodatus tuossa äsken tästä. Spekuloin tätä naton roolia. Että miksi meillä on tämmöinen järjestelmä, jossa ei sitä voi käyttää niin silloin kun tavallaan melkein suoraan meitä vastaan hyökätään, niinku nyt itämerelläkin nää tai niinku eskaloituu tällä tavalla. Joo niin niin totta kai tullaan takaisin siihen, että koko niinku länsi-euroopan ehkä vielä yhdysvaltojenkin patoamispolitiikka suhteessa
venäjään. Oli heikkoa ja itse, joka on siis kuullut niihin jotka halusi suomen nato-jäsenyyttä siinä yhteydessä kun baltian maat liittyy. Eikä ennen sitä, koska muutoin baltian maat olisi jäänyt kylmään, niin niin on pitänyt sitä sillä tavalla murheellisena, että me jäätiin tähän. Liittoutumattomuus poliittiseen ajattelumalliin aivan sinne tammikuulle helmikuulle 2022. Virallisesti mä näen nyt niinku samankaltaisuuksia tässä palestiinan tunnustamisasiassa,
että. Että jälleen me ollaan niinku tekemässä jotain sellaista. Sitä painetta on tehdä. No sellaisia ratkaisuja, jotka ei välttämättä pitkässä juoksussa ole viisaita eli että mentäisiin niinku liian aikaisin tunnustamaan palestiina ja ja silloin taas me venytettiin tätä kuvitelmaa, että liittoutumattomuus on vakauttava
tekijä pohjois-euroopassa. Ja myöskin diplomaattina tiedän yksi ja toista tai nyt voi ottaa esille siitä, että joka tapauksessa öö tämä meidän vakauttaminen oli epävakauttavimpia asioita pohjois-euroopassa vuosikausia. Hyvä juttu. Kiitoksia tästä. Mulla on ollut vieraana lasse laaksonen ja alpo rosi ja kun olette tänne saakka katsonut ja kun en laittakaahan kanava tilaukseen mennään tonne sisäpiirin puolelle ja pikkasen
jää vähän harmittamaan. Jäi tota tota niin tuotteita kirjailijoita tää albourusin venäjää emme eristä ja lasse saikin niin kun tuleva kirjasi mannerheimia, joka tunnetusti koulutettiin sotilasoppeihin venäjällä ja kuitenkin soti venäjä vastaan suomen presidenttinä. Niin otetaan vielä pieni keskustelu tästä erikoisesta venäjän suhteistamme.