Niinku mä oon suht varma että jonkunlainen velkakriisi tulee yhdysvalloissa, niin se oli lyhytkestoinen ja se tapahtuu viidentoista vuoden päästä niin että kannattaako tässä niinku kyykkiä shortsit positiossa 15 vuotta että mun mielestä. Ei no ei todellakaan. Että keulaportti auki vaan sinne niin katsotaan mitä tulee. Onhan sitä maailmassa aina jotain kriisejä. Jos katsotaan niinku 100 vuotta taaksepäin maailma on ollut täysin täynnä.
Kriisejä ja osakkeet on tuottanut selvästi enemmän kuin ponit, mutta minkä takia euroopassa tilanne on vaikeampi on se, että mikään näistä ratkaisuista mitä meillä on käytettävissä yhdysvalloissa ei ole käytettävissä euroopassa, että me ei saada rajoja avaamalla tänne. Elon maskeja tai jensen huangin tai tällaisia me ei saada niittaa ne meille. Me ei voida laittaa arvonlisäveroa, koska meillä on jo arvonlisäveroja. Me otetaan 8% BKT, sta sitten vuodesta.
No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Me ollaan vieraana tuomo vuolteenaho ja me tehtiin tää spontaanisti sä tuota helsingin kauppakorkeakoulun tukisäätiön viisikymmentävuotis näin keynote speaker. Kysyin sitten tuossa vetämään tää mun kanavallani, hienoa että jätkä lähti, mutta samoin kuin jyri engeström joka oli täällä, niin sanoi että. Voitko sä tehdä tän niinku iltapäivällä kun mä vähän amerikan ajassa että. Joo. Saa monipaikkainen jätkä.
Joo, just herännyt. Joo joo ja ja jyri vetisen kahvilla ja mä pistin sut valittiin grades vissiin ja RBSN välillä niin sä valitsit predict vissiin. Credit vissiin muistoksi? Joo mulla on siis totta että oli semmoinen fetissi kun mä olin lontoossa 13 vuotta, että mä keräsin tota investointipankkia kahvi mukeja ja sain muun muassa tätä goldman sachs, joka pöllittiin joka vähän harmittaa. Mulla on esimerkiksi tota lehman brothersin DLJ ja tämmöistä
että. Mutta sä valtit tän tätä investointipankkikulman mä tuossa soitin lindforsin juhalle joka on nykyään lidlissä että tota ettekö te ollut samaa porukkaa ja kauppakorkeakoulussa ja semmoisia niinku aika reippaita jätkien niinku heti ei tullut mieleen että sä niinku lähdet fatman tutkimusassistentiksi tänne chicagoon ja siitä myöhemmin harvardin. Päätitkö se niinku aina mennä akateemiselle polulle? Joo siis se oli mun ykkössuunnitelma silloin
kauppiksen jälkeen. Mä olin sitä ennen puhuit tuosta investointipankkiityö niin. Mut rokotettiin sille tuolla golf saksilla kesällä. Kesäharjoittelu on yhdeksänviisi että mä olin siellä 2 kuukautta ja se oli tosi mielenkiintoista ensimmäisen kuukauden ja toisessa kuukaudessa.
Sitten oli sellainen, että että niinku tuli sellainen, että tää on nyt nähty ja sitten oli kiva lähteä jatko opiskelemaan ja se oli loistava kokemus, mutta sen takia pelkästään sen takia että siellä oppii paljon myös siitä työstä, mutta myös oppii itsestään sen, että investointipankkityö ei ole mulle se. Mitä mä välttämättä halua niinku
koko. Finanssi mäkin tota oikeastaan siis kyynele varmaan kaikilta katsojilta kuuntelijoita, niin mäkin halusin siis että mä olin mielestäni tosi kova johdannaisissa ja tein graduni siitä ja toi tota kelloharju pyysi mua niinku tavallaan tutkijat herkille, mutta kauppikseen sitten mä ajattelin että ei että
investointipankkihommiin. Mä olin ollut siis tuolla investointipankissa kesäduuni niin että tää on niinkuisista ships, mutta mä ajattelin että mennään niinku johdannaisiin ja tämmöisiin, mutta sä olit tota ensimmäinen vaihe sä olit 5 vuotta fatman. Tutkimus. Joo siis niinku chicagossa invest chicagossa mä tein mun tohtorin tutkinnon ja mä olin UGN fatman. Öö tutkimusassistentti itse asiassa teachingest eli opetin.
Hänen kanssa sitä kurssia hänen allaan pir hackin kanssa, joka on nykyään ei KR olla ja ja se oli tosi mielenkiintoinen kokemus myös. Että siellä sitten valmistuin 2000 ja päädyin yllättäen kansiksen laitokselle töihin bisnes. Joo eli fama mister beta niinku frendin kanssa kapitalistiset pricing model eikä niin niin tota. Uskotko muuten tän tason teorian
enää? Niin se on vähän monimutkainen kysymys, mutta mä uskon kyllä siihen, että markkinat on sillä tavalla tehokkaita, että on erittäin vaikea tehdä systemaattisesti voittoja matalalla, riskillä markkinoilla ja sillä tavalla. Markkinat on niinku todella tehokkaat. Sitten on se aivan eri kysymys, että miten. Tämä tehokkuus sitten niinku siirtyy siihen että onko hinnat oikein vai ei, että meillä voi olla esimerkiksi sellaisia tosi pieniä ja tosi riskillisia.
Väärin hinnoitteluja osakkeiden hinnoissa, joissa se väärin hinnoittelu niinku se se oikenee tosi hitaasti ja silloin siellä voi olla niinku tosi iso vaikutus tähän hintaan. Eli että se, että jos jos otetaan nyt esimerkiksi nasdaqin jos jos Nasdaq on alihintaan. Se on 50% tai tai ylihinnan tuossa 100% niin siinä on tosi vaikea kenenkään. Tehdä mitään arpitraasia tai tai edes niinku. Lyödä sitä vastaan sitä väärin hinnoittelua vastaan.
Vetoa matalalla riskillä ja sen takia sitä ei tehdä ja sen tyyliset väärin innoittanut. Mun mielestä voi jäädä henkiin tuolla markkinoilla, mutta sitten taas sellaiset jos on niinku tuhansia mahdollisuuksia samana päivänä tehdä joku nopea siirto johonkin suurta niin markkinat eliminoi sellaiset väärin on ollut tosi. Nopeasti. Joo, mulla oli tässä tää herra besse teki siis mä tykkään tämmöistä analyyseista että analysoidaan kaikki osakkeet
niiden kaikki tuottohistoria. Tähän päätyi siihen, että tätä 4% tätä osakkeista tekee sen ylituotannon indeksissä. Niin mä mä oon tavallaan yhä enemmän ja enemmän ostanut sitten tehokasta indeksiä tän tän niinku opittua. Joo joo siitä sitä ei vaan etukäteen tiedä. Hirveän vaikea arvata että mitkä 4%. Niin näin on, niin se voisi sen vuoksi se indeksi hoitaa tän
ongelman sen puolesta. Näin on, mutta tota sen jälkeen se meni tota harvardiin ja siellä tutustuit sitten aro street capitalin tota porukkaa ja päädyit sitar street. Tää on tämmöinen käsittääkseni kahdensadan miljardin. Ei nyt ihan bridgewater, mutta samaa samaa tasoa kuitenkin olevan. Joo eli ton harvardin vuodet oli kanssa tosi tosi mielenkiintoisia ja sitten. Aa kaksituhattaneljä lopussa oli aika tehdä sellainen niinku
pysyvämpi siirto. Siirto yksityissektorille kvantitatiivisen varainhallinta ja erosivat oli tosi hyvä kokemus ja siellä mun pomo oli per athens. Pitkän aikaa ja mä vedin sitä meidän tutkimusosasto. Joko teki näitä sijoitus moottoreita ja r streetin se on nyt siellä on nuoremmat kaverit nyt on ottanut. Kapulan käteen jatkaa viestiä. Firma menee tosi hyvin ja mä oon nyt taas sitten siirtynyt uuteen vaiheeseen elämässä 2000. Kaksikymmentäkaksi lähtien, että että mä oon nyt eläkkeellä.
Hyvä juttu ja mä tota eilen otin muuten sulle tämmöinen optio siellä illassa että sä matkaat tätä näitä tuota lahjoituksia tukisäätiölle ja mä vetäisin satasen seinään että sieltä toivottavasti se nyt sitten saman verran. Meiltä tuli saman verran. Joo ja mutta hieno siitä kyllä tykättiin sitten tilaisuudesta. Ja siis tää aihe on minkä sä vedit? Siellä oli tämmöinen muista vähän first world problems ottaen huomioon munkin portfoliosta enemmän ja enemmän on niinku jenkeissä.
Niin että tää kolmekymmentäviisi bilia on aika. Ei se on se suomalainen sana nää. Niin amerikassa me puhut triljoonaista, että että kielitoimisto, jota nyt ei ole enää olemassa, että kielitoimisto voisi voisi antaa nuhtelut mulle. Jos mä puhun näistä numeroista miljoonina kun se on tää amerikkalainen triljoona eikä eikä eurooppalainen. Tää tota federaatio velka on niin kun ongelma ja se kävit sen niinku urhoollisesti läpi että kyllä se on ongelma jota on niin
kun aivan melkein mahdoton. Ratkaistaan ainakin poliittisen kanavan kautta niin käydään nyt tää sun first fill problem läpi, että miksi tämä kolmekymmentäviisi biljoonaa niinku on käytännössä kestämätön ongelma. Joo eli ja vielä jos tarkennetaan siihen että että se velan taso ei välttämättä vielä ole se ongelma yhdysvalloissa vaan se on se, että että miten se velka kasvaa. Eli jos me lähdetään tästä crucial baldaufin joka on sellainen poliittisesti sitoutumaton elin siellä niiden
ennusteista. Ne ennustaa sitä, että velka kasvaa niiden ennustejakson seitsemänkymmentäviisi vuotta ihan räjähdysmäisesti nyky nykypolitiikalla tai ja nyky nykylailla. Ja tässä tää sikiöennusteet on historiallisesti ollut harhaisia, sillä tavalla ne on aina vähän optimistisia ja syy minkä takia ne on optimistisia, on pääasiassa se, että niiden pitää tehdä sellainen skenaario missä ei missä ei niinku oleteta että tulee jotain kriisejä, mutta kriisejä nyt tulee viimeisen kahdenkymmenen 5
vuoden aikana. Meillä on ollut amerikassa näin lämmin terroristi iskut ja sen jälkeen ne sodat. Sitten on ollut tää finanssikriisi ja sitten on ollut koronakriisi ja näin edelleen. Ja ja näitä tällaisia tää ennusteita huomioon. Laitetaan tähän kuvaan. Se on vähän niinku ton fedin korkopotti, että se ikinä ei ikinä en marche oikein oikea
korkopolku. Ja ja sitten jos tehdään sanoin yksinkertaisempi laskelma missä missä niinku sanotaan vaan että ollaan kriisissä se sen verran ajasta kuin mitä keskimäärin historialliset ollaan oltu niin päätetään vielä vakavampaan tilanteeseen ja ja ja pessimistisempi ennusteisiin
valtion velan osalta. Ja tässähän tietysti tätä tää on ominaista tää velka ja yksi ratkaisu on tietysti mullakin on ollut funktionaalisen rahoituksen MTN tuolta tohtoriopiskelija täällä puolustamassa niitä käydään niihin niinku mahdollisiin tota ratkaisuihin tai lainausmerkeissä ratkaisuihin myöhemmin, mutta että jos tää niinku tuo konkretian tasolle niin niin niin tota eikö? Eikö tää lähde niinku tästä federaation budjettialijäämät?
Joo ja nimenomaan tästä perus alijäämästä se lähtee, että että se peruslinjaa alijäämä on korkea ja ja varsinkin se on nyt korkea, mutta jos se normalisoidaan. Öö sellaiseen niinku tyypilliseen taloudelliseen tilanteeseen seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana. Sitten se on todella korkea. Mitäs nää arvioinnit on siis aja tää alijäämän perus alijäämä vaan niinku tota kulutat enemmän
kuin se kerätään viskaalirahoja. Siihen, että että otetaan tää niinku tää budjetti alijäämä ja lisätään siihen takaisin korot eli että se on se on se perus alijäämä mä vaan avata sitä myöhemmin jos käydään nää teesit läpi niin niin nyt on se että tällaiset helpot ratkaisut mitä on ehdotettu niin ne ei ole oikeita ratkaisuja ne on umpikuja ne ei ratkaise tätä. Ja todelliset ratkaisuehdot on tosi vaikeata poliittisesti ja mun ennuste on tässä se, että yhdysvalloissa ei pystytä
tekemään. Tällaisia poliittisia poliittisesti vaikeita ratkaisuja ilman että tää tilanne kriisiytyy. Eli monen ennuste on se, että tää valtionvelka tulee tavalla tai toisella kriisiytymään ja sen jälkeen saadaan se poliittinen konsensus, että tehdään vaikeat ratkaisut ja sitten sen jälkeen tilanne on itse asiassa tosi positiivinen yhdysvalloissa, koska muu talous
toimii todella hyvin. Ja käydään läpi täältä tavallaan tää yhtälö sulla oli tämmöinen sä jotenkin viihdyit yleisöä siinä, että steven hawking tyyliin että tota jos on. Jos on niinku yhtälöitä niin jengi suunnilleen nukahtaa kesken, mutta tää tää vaikutti semmoiselta yhtälöltä ja joka
koota ja mäkin ymmärtää. Tätä joo eli eli nyt jos ajatellaan että meillä on niinku tää yhtälö jonka mä näytin siellä siinä tota esitelmässä niin se ei vaan sanoi että jotta valtio velka stabiloituisi tietylle prosenttiosuuden BKT, sta, niin se tarkoittaa sitä, että perus alijäämän ja sitten kasvuvaikutuksen. Summan pitää olla nolla eli ja tää kasvuvaikutus termi mikä mikä?
Minkä mä näytin siellä niin se on aika helppo nyt näille länsimaille koska velka on niin lähellä 100% BKT että se on käytännössä vaan se reaalikorko miinus reaali bkt, n kasvu. Eli nyt niinku raakasti yksinkertaista ja se on vaan sellainen. Meidän pitäisi saada nolla peruslinjaama. Ja ja ja siihen tota miinus. BKTN kasvu plus reaalikorko. Ja tää tota.
No jos mietitään ensin näitä tota miksi se perusjää poikkeama niinku vähättelee sitä jopa sitä CV on niinku ennusteita niin siinä löytyy tämmöisiä rakenteellisia syitä että mitkä pitää niinku vähän yli syklin lyödä siihen. Joo eli nythän jos me lähdetään nykyisestä perusajatusta, joka tänä vuonna todennäköisesti yhdysvalloissa on liittovaltiotasolla 3% BKT, sta lähdetään siitä ja sitten katsotaan normalisoidaan työttömyys siellä.
Niiden normaalitasolle, mikä on noin 5 ja puoli prosenttia, että keskimäärin voitaisiin olettaa, että se on niinku siinä historiallisessa keskiarvossa. Se tarkoittaa, että nykyisen matalan työttömyyden. Hyvä. Kamalaa joo mä otan matalan nykyisen matalan työttömyyden tasolta tulisi noin puoli prosenttia BKT, sta lisää sitä. Sitä peruslinjaamaa valtion menojen kasvun kautta. Työttömyyskorvaukset ja näin edelleen ja ja toinen puoli prosenttia tulojen verotulojen tippumisesta.
Eli täällä me päästään 3% 4% kun otetaan tällainen syklinen tasaus siihen sitten katsotaan sitä ihan sikiöön ennustetta siitä, että miten tää soccer medicare ja medicaid mitkä me suomeksi käännän ihan vaan niinku että kansaneläke ja terveydenhuolto. Niin näistä se ne tulee kasvamaan 2% yksikköä BKT sitten testata. Niin eikö se ole semmoinen? Tavallaan se semmoisen kymmenisen vuotta tai vähän allekin vaan sitä rahastot, että sitten se pitää tavallaan vetää sen ressu päälle tai.
Joo se rahastointi on niinku sinänsä vaan sellainen niinku silmänkääntötemppu että mä en näissä laskelmissa. Pay as you go kuitenkin. Jos on täysin että se on vaan niinku sellainen, että että jos se rahasto laitetaan valtionvelkakirjoihin niin mitä? Niin onko siitä mitään? Siirrät vaan siitä että se on joku. Se on siellä. Tota sellainen niinku.
Pieni adjust on kuitenkin. Joo eli mutta tää 2% on se mikä on se on se on cbiolta ja niillä on se että että se vaan johtuu siitä että väestö vanhenee myös yhdysvalloissa ja ja sitten terveydenhuollossa on niin kuin inflaatio ja tällaista. Nyt me ollaan 6% peruslinjaa ja sitten on se ehkä isoin juttu mikä mitä ihmiset ei ota huomioon. Varsinkin siinä bio on se, että nyt me ollaan siirrytty uuteen
kylmään sotaan. Ja nykyään tällä hetkellä amerikkalaiset käyttää noin 3% BKT sitten puolustusmenoihin ja minimissään niiden pitää nousta siellä tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentä tasolla eli edellisen kylmän sodan tasolle että se on niinku vähintään nousee 6% bkt, sta edellisen kylmän sodan aikana. Puolustusmenot BKT, stä yhdysvalloissa ei ole ikinä laskenut alle 6% eli että sieltä tulee 3% yksikköä lisää, että nyt me ollaan niinku peruslinjaamassa joka on niinku mukautettu tähän uuteen
tilanteeseen. Ennusteperusa alijäämä joka on 9% BKT ja se on aika korkeampi. Joo ja tää on vielä siis tota jenkit. Oikeasti ne on maailman kovin sotilasmahti niin tota on aika karua, mutta siis näin se tosiaan on ollut historiassa ja saa sitten näitä pidennyksiä. Näitä kutsutaan kun tavallaan nuo naton tota spinnin alla sitten kaikki palataan tähän ehkä eurooppaan myöhemmin sitten niin täällä on tämmöisiä alijäämiä on paljon enemmän sitten täällä vanhalla mantereella.
Että nyt kun nyt tässä on se perusteella, tää on se amerikkalaisten ongelma. On tää perusajat sieltä kun asusteita. Ongelma kasvu on hyvää. Tuota kasvoi pitkällä tähtäimellä.
Kansantaloudessa on väkiluvun kasvu plus tuottavuuden kasvu ja yhdysvalloissa tuottavuus on kasvanut niin kuin yksi piste 3 1 piste 5% ihan tänään niinku hidas hitaan tuottavuuden kasvun aikana ja meillä myös väkiluku kasvaa kasvaa, niin mä ennustan että se olisi sellaista 2% se reaalinen bkt, n kasvu usalle ja samaan aikaan jos me vaan mennään sinne kolmenkymmenen vuoden sipseihin eli inflaatio indeksoituihin.
Velkakirjoihin me nyt voidaan nähdä, että amerikkalaiset tulee todennäköisesti maksaa sellaista 2% reaalikorkoa valtiota, koska sä voit katsoa se vaan niinku lehdestä internetissä katsoo että mikä se kolmenkymmenen tipsin jolta on reaalikorkoa kolmenkymmenen viiva 2%, mikä tarkoittaa sitä että amerikkalaisille amerikan valtion velkaantumisessa ei ole sellaista kireä tai sellaista velka spiraalia mikä tulee vaan siitä velasta itsestään, että se on vaan tää perusajat eli se on
9% pitäisi sopeuttaa sopeuttaa tota öö 9% bkt, sta pitäisi budjettia sopeuttaa joko korkeimmilla verotuloilla. Tai pienemmällä valtion menoilla ilman että aiheutetaan niinku isoa lamaa. Ja tässä on tää. Ongelma joo, no sitten on näitä ratkaisukeinoja. Ehkä tota näitähän otetaan nyt, vaikka sitten se inflaatioidaan. Helkutti että tässä on tietyllä tavalla.
Nyt vedettiin tän koronan. Korolainen tällä quantityisilla ja ja muilla muilla tavallaan keveän rahan aloilla ajettiin se reaalikorko negatiiviseksi niinku väliaikaisesti ja sitten samalla oikeasti luotiin niinku jopa 2 numeroista tai korkeaa yksi numeroista inflaatiota, joka ainakin sitten ominaista velkaa jonkin verran soi ja miksi tämäkin on näissä ratkaisu? Eli nyt jos mennään toisen maailmansodan loppuun niin amerikkalaisia oli silloin
paljon velkaa. Kyllä ei ollut mikään yllätys koska oli just käyty pari maailmansotaa. Siinä maailmassa oli kaikilla valtioilla jotka voitti oli paljon velkaa ja häviäjille oli niinku sitten konkurssi.
Mutta miten se valtionvelka hoidettiin silloin aikoinaan nyt niin se hoidettiin sillä tavalla, että inflaatio oli 4 6 4 7 oli sellaista 17 18% ja sitten ihan säätelemällä korko nimelliskorko oli 2 ja puoli prosenttia ja kyllähän voi velkaiset vähenee siitä, sillä sillä inflaatiolla ja minkä takia se pystyttiin tekemään silloin näin oli se, että amerikkalaisten perusasiaama olikin ylijäämä eli en olisi voinut vaan sanoa että pitäkää bondinneitä.
Me ei tarvita lain ei mene, ei tarvitse lainata lisää. Sitten toinen syy minkä takia ne pystyy tekemään sen, että silloin oli toisen maailmansodan jälkeen oli erittäin tiukka pääomamarkkinoiden sääntely ja raha ei saanut siirtää maasta toiseen, että kaikki oli niinku omassa maassa oli niinku omat rahat ja ensiksi vapautui rahaliikenne siihen tällaiseen
ulkomaankauppaan. Mutta tällaisia niin kuin sijoitusvarallisuuden siirtäminen oli pitkään mahdotonta eli ei ollut niinku muita mahdollisuuksia kun sitten niinku osakkeita, kotimaisia osakkeita tai sitten näitä bondeja. Ja viemään lisäisin siihen, että siellä on aika pitkä maturiteetti muistaakseni veloissa, mutta kuitenkin tässä nyt tänään pystyy sitten ratkaisee inflaatiolla ja silloin. No miksi me ei pystytä nyt ratkaisemaan sitä?
Inflaatiota on seuraavat syyt. Ensinnäkin meillä on tää peruslinjaama on on korkeat, meillä jatkuvasti pitää mennä takaisin sinne markkinoille, pyytää lisää rahaa se on. Ensi kuin mature tai tuolla uusiutuu. Sekavia eli siis ei pelkästään se että että että se on toi on totta, mutta ei pelkästään se että että meidän pitää sitä sitä tota uudelleen rahoittaa sitä vanhaa velkaa meidän pitää ottaa nettovelkaa. Lisää koko ajan, eli meidän pitää koko ajan. Tää on nettovelkaa sitten tää
maturiteetti tällä usa velalla. Siellä on aika paljon rauhoitettu viime aikoina näille sitä ne pitää koko ajan uudelleen. Rahoittaa. Tuossa on semmoinen teoria. Mä kuulin että tota että tää on fedin tietoinen taktiikka. Olen ajaa sen pitkän pään alas, että ne saa tavallaan sen investoitu mikä nyt kuulostaa vähän niinku pöljältä, mutta tota mut siis ei välttämättä ole pelkästään niinku että markkina ei ottaisi sitä vaan sinne tuodaan liian vähän sinne pitkään päähän kamaa eli
pidetään sitä korkotasoa. Voitko sä niinku alempana sillä pitkässä päässä se olisiko? Niin niin siis treasury treasure boring advisorin komitea komitea siellä on jos luet niitä sen presentaatioita vuosi sitten niin siellä ne päätti, että ei kannata tehdä niin kuin ei kannata lainata niin pitkään paljon pitkällä korolla, koska se alkoi nostaa niitä pitkiä korkoja niin että se on siirretty sitä sitä, että lainanottoa nettolainanoton tuonne lyhyempään päähän.
Mutta se eli tässä on 2 syytä ensinnäkin se, että että tota maturiteetti on on lyhyt. Pitää ottaa lisää nettovelkaista. Kolmas on se, että osasyy, minkä takia yhdysvallat on pystynyt ottamaan tämän.
Velan on se, että maailmassa on nyt eri äärimmäisen helppo siirtää rahat maasta toiseen eli tää pääoma liikkuvuus on sellainen, että nyt ei ole mahdollista mikään enää tehdä niitä temppuja mitä tehtiin toisen maailmansodan lopun jälkeen, koska on rahat lähtisi johonkin muualle eli tän takia niin sellainen niinku tän velan niinku reaaliarvon pienentäminen vaan sillä että että että että pidetään korot matalalla ja annetaan inflaation laukat. Ei todennäköisesti ole toimi.
Joo tässä siis tätä kun täähän on niinku valuutta sidonnainen ongelma. Niin siis yks yks tota ratkaisu koska siis omistusoikeudethan ei ole tavallaan valuutta sidonnaisia että sulla on sulla on joku arvo ässillä oli se sitten mitä niinku currency tahansa koska nyt ottaa niinku reali reaalisia tota asioita usein asetit niin toi että tavallaan niinku tuhotaan vaan se dollari eli eli sitten siitähän myötä sen ominainen vieläkin tuhoutuu ja sitten tavallaan omistusoikeudet Jaa Jaa.
Se on niinku tosi vaikea. Öö ensinnäkään amerikkalaisten ei kannata 1000 $ ja toiseksi se inflaatio. Millä se tuhotaan niin sen pitää tapahtua niinku ihan muutamassa vuodessa. Näillä lykätä sitä ei voi niinku levittää. Sitä ei voi niinku tasata viidenkymmenen vuoden yli helposti nykytilanteesta noi noiden syiden takia. Mitä mä laskin tässä, että sen takia sen takia mä en usko että se niinku inflaatio ei ole tähän
sellainen realistinen. Vaihtoehto ei mä mietin tässä tota Argentiinan tätä hävitä, koska silloin on samat ongelmat vielä pahempana, mutta sitten siellä on vielä niinku dollarivelkaa että se ei tavallaan pysty käymään. Sitä joo eli eli tietenkin yhdysvalloissa on niinku se se niinku hyvä niillä on hyvä. Hyvä tilanne sillä tavalla, että ne on ne on vaan sitä omaa valuuttaa niin velkaa muille
että se se on siellä. Eli tässä oli tää reaalikorkoelun laskeminen niin sanottu financial pressure ja inflaation ei nyt nykytilanteessa ole niinku niinku mahdollisia ratkaisuja. Osittain toi valtion velan alentaminen inflaatiolla tuli tässä käsiteltyä. Ja hän. Niin niin ne ja puolustusmenoja ei voi vähentää. Siitä monet ehdottaa sikiön ennustaa, että ne laskee edelleen, vaikka ne pitää vähintään. 2 vähän niinku trumpia että hoitakaa te muuttaa
oman osanne. Niin niin siis se se, että me joudutaan vaan että me jouduttaisiin vaan kaksinkertaistamaan, niin se olettaa että kaikki muutkin. Kaksinkertaistaa tai sitten pistetään jotenkin nää diktaattorit kuriin että. Niin niin talouskasvun monet sanat meidän pitäisi vaan nopeuttaa talouskasvua, mutta eiköhän me meillä on jo aika nopea talouskasvu.
Se on ihan aika maha maailman parhaassa päästiin, se olisi maista ja jos se niin helppoa olisi niin miksei me ollut sitä tehty ennenkään että se on niinku ne on niinku sellaisia sellaisia niinku. Unelmia vaan, että jostakin pystyttäisiin niin kun nopeuttaa talouskasvua.
Ahaa ja sitten viimeiseksi mä saan nyt tuolla yhdysvalloissa niinku ehkä suomalaiselle yllättäen se että jos siellä nostetaan korkeimman marginaalit, korkeinta tuloveroprosenttia korkeatuloisille, niin se ei yleensä sitten niinku käänny valtion korkeammiksi. Tuo mua vähän naurattiko se näytti sen käyrän. Se on toki vaan niinku federaatio mutta se niinku kaappasi siihen neljäänkymppiin, että tätä siis suomessa on viisikymmentäyhdeksän piste 2. Mikä on tota belgian jälkeen?
Totta ja belgiassakin on vielä perheverotus, joka siis meillä on. Voi sanoa niinku maailman toiseksi korkein marginaaliveroaste suomessa, niin tulot palkkatulovero. Mutta tota sitten sulla oli pointti siitä tota että ne niinku verot on aika
kompleksisia. Ja se on niinku niin monimutkaisia siellä että sellaiset niinku meidän öö tilanteessa olevia ihmisillä on niinku 1000 sen veroilmoituksia joita tehdään 9 kuukautta joka vuosi eli eli että se on niin kun se verolaki on niin monimutkainen monista syistä ja siellä on niinku se se monimutkaisuus johtaa siihen. Että liittovaltio ei koskaan saa nyky niinku verojärjestelmää
kerättyä. Yli 20% BKT, stä huolimatta siitä, että mikä se korkein marginaalivero on, se on ollut yhdeksänkymmentäviisi prosenttia tai jotain sai täällä aikaan ja sitten se on ollut kaksikymmentäkahdeksan prosenttia ja siitä huolimatta se ei koskaan ne on ne verotulot on yli 20% BKT, sta ja sitten ei vielä se ne edes heilut sen korkeimman Marin ne ei se muutos ei ole niinku mitenkään korreloi sen marginaalin korkeamman marginaalin, veroprosentin ja
sen verotulojen välillä ei mitenkään korreloi. Ainoa mikä selittää sitä, että miten paljon, kuinka paljon, kuinka lähelle päästään sitä 20% BKT, sta on se, että tuleeko realisoitua. Myyntivoittoja, eli että siellä kahteenkymmeneen on päästy silloin niinku esimerkiksi yhdeksänkymmentäluvun lopussa kun tuli paljon pörssipäivä pörssikurssit nousee. Ihmiset realisoi paljon sitten siinä kaksituhattaseitsemän kaksituhattakahdeksan.
Monet ihmiset joutuivat realisoimaan niitä voittoja ja silloin tuli paljon ja nyt sitten tässä kun koronaa. Eiköhän oli pörssikurssit nousi dramaattisesti ja tuli paljon kaupankäyntiin, niin silloin päästiin lähelle sitä 20 20% eli että se tulee niinku näistä amerikkalais. Sen. Liittovaltion verotulojen.
Se ne ne heilunta, niin se riippuu siitä että paljonko siellä on niinku realisoituu myyntivoittoja ja jos niitä realisoitui myyntivoittojen veroprosentti nostetaan paljon, niin ihmisellä on se että ne ei sitten vaan realisoi eli että se on niinku se on vaikea. Eli tässä on niinku se että se että se on niinku veronkorotuksella niinku vaikea päästä yli siitä kahdenkymmenen prosentin. Tässä ehkä kuulijoille katsojalle tota.
Tää on tosiaan mun mielessä first world problems, koska tätä tää 20 pinnaa kun siellä lisätään toi tän niinku paikallistason eli näiden niin kun osavaltioiden ja sitten näiden tota. Mitä ne on piirikuntien kauniissa? Ehkä semmoinen englanti käännös on parempi niin niin tota siellä tulee noin 10 pinnaa että siis jenkkien kokonaisveroasteen noin 30 kun meillä se on
neljäkymmentäkaksi. Ja siis meillä tota EU vero on noin 1,5 pinnaa siitä 4 2 puolesta että voi sanoa että meillä on neljäkymmentäyksi pinnaa suomiveroa ja puolitoista pinnaa liittovaltioveroa ja sitten taas niinku amerikassa se on 20 pinnaa liittovaltiota ja 10 penniä paikallistaso. Mikä on muuten siis pointti mitä mä haluan niinku tehdä aika
usein tässä koska. Se että ihmiset ajattelee että tää homma fiksataan euroopassa niin liittovaltiolla niin että se voisi sen sitä puolentoista prosentin liittovaltion osuutta niinku kasvattaa jenkkien kahteenkymmeneen sikseen, koska se maatason on jo niinku 10 pinnaa jenkittason. Mutta joo, siis tää on niinku mielenkiintoista tietyllä tavalla on niinku tosi siisti se tavallaan vero verotulo
jenkeissä. Eikä tuossa vielä semmoinen pointti, että jenkit tähän niinku perkeleesti varakkaampia kuin vaikka suomalaiset, että rikkain prosentti esimerkiksi se porukka mikä oli eilen siellä tukisäätiöstä niin. Edusti varmaan sitä niin suomalainen niinku rikkain prosentti aikuisista omistaa yksi piste 6 miljoonaa. Kun se on amerikassa semmoinen niinku 11 miljoonaa se keskimäärin että siis varallisuutta niin kun on niin kun reservissä OK se sitten sen niinku tulouttaminen verojen
kautta liittovaltiolle. Eikä pelkästään siellä korkeimmassa 1% et niinku esimerkkinä se, että että nyt jos me asutaan siellä bostonin alueella niin puutarhurin laskuttaa. 90 $ kastelutyöstä missä joka mies mies pitää letkua terrorismi tai vettä tuskaa ja se on 9 5 $ tunnissa.
Laskutetaan siitä suomessa sä et varmaan siellä ison kaivinkoneen kaivinkoneen vuokraajan miehen kaivaa sillä sillä, että siellä on niinku nää palkkatason niinku aivan huima nyky valuuttakursseilla verrattuna verrattuna. Esimerkiksi mäkin kävin miamissa, niin olisi kyllä kallis. Jotenkin ärsytti niinku maksaa niitä tota ja tipit vielä päälle, että tota katsoo kautta pahasti jos ei ole maksanut ainakin 20 pinnaa. Niin itsepalvelusta maksat nykyään siellä siellä 20%
juomarahaa. Joo joo no mutta vaikea siis toi vero. Olikin jo siksi että niinku umpikuja on joka tapauksessa edessä niin niin tota tää tää ratkaisu ratkaisu nyt ei ole ihan ovia jos tässä tota tietysti kun sitten tähän suhteellista peliä jää. Kuppia joo niin jutellaan mikä olisi sellainen niinku vähän sellainen epämiellyttävä ratkaisu.
Kivulias ratkaisu olisi se, että että että yhdysvalloissa puolet perheistä maksaa joko nolla tai negatiivisen liittovaltion tulovero, eli että se niinku se on kanssa sellainen, että varmaan suomessa ei hirveän ymmärretä, että yhdysvalloissa liittovaltion tasolla. On niinku korkein. Veroprogressio se on progressiivisen vero systeemin mitä mä oon ikinä nähnyt missään eli että siellä on niinku että puolet ei maksa mitään tai tai saa rahaa netto nettosaajia
verottajalta. Eli eli tässä on niinku sieltä varmaan saadaan se yksi prosenttiyksikkö lisää että päästäisiin aina systemaattisesti tää kahteenkymmeneen prosenttiin eli me saadaan meidän pitää saada 9% kasaan jostain 1% tulee prosenttiyksikkö tulee siitä että että nostetaan pienituloisten ja keskituloisten
verotusta ja sitten. Yhtiöiltä ja korkeatasoiset voidaan myös nostaa, mutta niiltä pitää nostaa sitä sillä tavalla tota otetaan niin sanottu taxi credit ja tactus sellaisia niinku tukia yritystukia mitkä on niinku naamioitu veroalennukset ne poistetaan, mutta sitten me saadaan varmaan yksi prosenttiyksikkö lisää. Sitten me saadaan tota. Tää on tietenkin todella niinku. Epämiellyttävä ratkaisu. Meidän pitää vaan niinku nostaa eläkeikää ja ja pienentää sitä että mitä mitä sairausvakuutus
korvaa. Me saadaan varmaan 3 prosenttiyksikköä sieltä ilman että että se niinku systeemi romahtaisi sellaista niinku perusterveydenhuoltoa ei ole. Eli nyt meillä on 4% ratkaistu tästä 9. Sitten yhdysvalloissa ei ole tällä hetkellä arvonlisä tai liikevaihtovero liittovaltiotasolla liittovaltiotason olet. No suuressa osassa osavaltioista on liikevaihtoveroa, mutta se on niinku tyypillisesti sellaista
5% eli me voidaan laittaa sinne. Sanoin hyvä kehitysmaaku keskitaso arvonlisävero joka kelaa nuoli 4% eu, ssa kerätään 8 prosenttiyksikköä. Bkt maailman toisiksi korkein kaksikymmentäviisi piste 5. Eli niin siis. No joo, tuolla on vero vero prosentilla, mutta se on niinku EU, ssa. Mun muistaakseni 8% BKT, stä kerrotaan tällä väljyyttäksella eli eli arvonlisävero ja millä
sen takia? Koska meidän byrokratia on niinku epäpätevä, ne on edelleen etätöissä siellä liittovaltion byrokratia ja se on ja ja meillä on nää osavaltioiden myynti liikevaihtoverot jo olemassa, että mä ajattelen realistisesti voidaan tehdä tällaisella liittovaltion liikevaihtovero, koska mä en usko että ne pystyy niinku hallinnoimaan sellaista arvonlisäveroa systeemiä siinä. Jos oikeasti tota nythän näyttää ainakin näillä polarkesti ja muiden.
Veikkauksessa trumpin voittoa niin jos se nyt on tosissaan, niin sehän on niinku ulkomaisille tuotteille tää tää tota hänen berries eli tota sekin. Sehän voi olla että Trumpin ratkaisu. Tuota niin siis nyt tässä tän tällä tän näistä lupauksista mitä tehdään molemmilla puolilla tässä poliittisessa kampanjassa, niin mä en tiedä pitäisikö niille. Niinku usko yhtään niihin luksia.
Todennäköisesti ei että ne voi käyttää ihan huomioon huomioimatta, että katsotaan sitten sitten niinku tammikuun puolenvälin jälkeen, että mitä oikeasti tapahtuu. Ja se ei varmaan niinku korolla yhtään näiden lupausten.
Kanssa siellä on se tota. Siellä on esimerkiksi sanottu nyt, että yksi ehdottelee sitä, että että tehdään tuota jonkunlainen bitcoin vakuutus tai joku joku osalle väestöön ja toinen ehdottelee sitä että ylitöistä ja juomarahoista ei tarvitse maksaa velkoja ne on mä ottaisin sitten vaan tekee pelkästään laskuttaa. Ylityö ylityö tunneilla tehty juomarahoja ja. Mä luulen, että se siis trumpin edellisellä kaudella tehty tai niin tota tacot, niin sehän
erääntyy. Niin siis se on jos kamala voittaa niin se varmaan kyllä ei jatka sitä että se mä veikkaan että sieltä se on niinku ehkä semmoinen todennäköisin har hardcore. Joo eli eli tää täsch jobs act taas on seventeen niin se siinä siinä että se tilkitsee aika paljon porsaanreikiä tässä verossa. Systeemit se oli sinänsä siellä on hyvä paljon ja se ja se. On sellainen, että se ei kokonaan erään, eli että siinä on esimerkiksi yritysvero on. Kaksikymmentäyksi.
Kaksikymmentäyksi mun käsittääkseni pysyvä ja sitten suuri osa näistä näistä tota monet näistä porsaanreikien tilinnoista on pysyviä, ei kaikki eli että siinä on jonkun jonkun sortin tota neuvottelu tulee siitä että mitä mitä
sitten tehdään. Joo toi oli muuten se kun sä sanoit että näissä on. Tai sitten hauskuuttaa yleisöä sillä, että tota että niin kun senkään vuoksi nää niinku systeemit ja muutu että kun nää on niin järkyttävän lega ylistivät vaan niinku huippulääkärit saa niitä läpi niin tota mulla oli siis toi cathy ray niinku tota vieraana joka on buffassa tota forward data tai rahastoeläkettä suomeen niin hän sanoi että hän oli ollut tavallaan lobbarina tai
onkin siellä myös niin saadaan ne usein vedetään just noin niinku nää act vedetään tota verolakien läpi koska siellä on se vältät sen niinku tota senaatin filip busterin että sä voit vetää niinku. Vielä tätä prosessia niin sanottu riskinsä. Creation joo eli että.
Eli jos se on jos se täyttää tietyt ehdot ja se voidaan katsoa, että se on niinku rahan käyttöä verotuloihin tai rahankäyttöön liittyvää, niin sitten sen jälkeen tai senaatti ja edustajainhuone molemmat niinku ne hyväksyy erilaisen lain ja sitten sen jälkeen prosessissa missä ne sitten käydään konferenssissa se että miten nää yhdistetään samanlaiseksi siitä äänestetään ja tämän prosessin jälkeen se
voidaan tehdä yksinkertaisella. Enemmistöllä ja se hän sanoo että sitten se trendi oli vat sinne niinku kaikkea tauhkaa. Otetaan lisää ja jossain vaiheessa huomasi niinku rupesi kapinoimaan sitä vastaan, että se nyt tällä voi kaikkea niinku paskaa vetää läpi koneistosta. Mutta helvetti kun monimutkaisia. Ja se on yks yks niistä syistä ja sitten sellainen niinku merkittävä etu usa jos me lasketaan nyt että me ollaan saatu 8% näillä toimilla tästä 9% tehtyä yksi prosenttiyksikkö puuttuu.
Amerikkalaisella on sellainen niinku merkittävä kilpailuetu että että ne saisi sinne korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia ihan mielettömästi ei ole esimerkiksi
h yksi b prosessissa. Ne ottaa satakuusikymmentätuhatta muistaakseni per vuosi ja sinne on nyt jo 7 ja puoli sataatuhatta hakijaa ja sinne pystyy hakemaan vaan periaatteessa HS yksi b prosessilla sellaiset jotka on tehnyt esimerkiksi masters degree korkeakoulututkinnon yhdysvalloissa tai sitten sellaiset jotka on jo töissä sellaisessa firmassa. Milloin merkittävät toiminnot sekä usassa että kotimaassa eli se on ihan pieni vaan määrä näissä koulutuksissa.
Jos jos jos mä pääsisin hoitaa tätä systeemiä niin mä joka kvartaalin lopussa. Ihmisellä on työtarjous usasta niin ne voisi hakea tätä h yksi b, tä ja mä oon esimerkiksi neljännen miljoonan neljännesmiljoonan per portaalin loppu ja rankaisi ne vaan sen minimipal compensation perusteella ottaisin 2 ja puolituhatta parhaiten palkattua sisään, joka joka vuosi ja ja me saataisiin. Varmaan se raja tulisi varmaan johonkin sataanviiteenkymmeneen.
Dollaria per vuodessa se kompensaatio mikä on 3 kertaa niin paljon kuin keskimääräinen amerikkalainen mikä tarkoittaa sitä, että jos voit ottaa kolmasosa prosentti väestöstä per vuosi sisään, me saataisiin bkt kasvu menisikin 2% 3%. Me saataisiin prosenttiyksikköä bkt, n kasvua täällä prosentilla ja muilla mailla maailmassa ei ole tällaista mahdollisuutta. Ikävä kyllä toi on tota, varsinkaan siis näillä veroasteilla kun meillä tavallaan tulee siellä veromaa
joka joka helkutin veroa. Mutta sä viihdyit sitä että. Tätä ei se pelkästään. Ei se pelkästään veroista ole kiinni kun. Englanninkielisellä maailmalla on ollut aina etu sillä, että ne on saanut niinku parhaat maahanmuuttajat ja ja niiden tulot nousee kun ne ne niin
oppii kieltä. Eli eli jos sä muutat englanninkieliseen mä oon sanotaan nyt yhdysvaltoihin niin sä opit kielen jolla sä voit toimia missä tahansa maailmassa, että sä oot motivoitu siihen sulle maksetaan dollareissa mitä sä voit käyttää missä tahansa maailmassa ja se oli maksetaan 2 kertaa niin paljon niitä dollareita pitäisi olla kotimaisen maksaa. Niin näin se on niin sä viihdyt sitä, että tää zoomin peruste ja mitä se 8 kertaa haki ja. Taisi olla 18 ja niistä 8 8 niistä hylättiin.
Ja siellä lokaa yhdeksänkymmentäluvun lopulla ja se sano että mä jatkan tätä hakemista ja tänne tulemista niin kauan kunnes se kielletään täysin multa ja yhdeksänkymmentäyhdeksän se sai sai tota sitten niinku pysyvän viisumin sinne ja nyt se on zoomin perusteella samalla tavalla jos en video niiden perusteella taiwanilainen maahanmuuttaja ja ja hänen serkku. Käsittääkseni on myös taiwanista joka vetää EMD, tä toinen näistä isoista google toinen perusteista on venäjältä sergey
brin. Ilo on maskun tuolta öö etelä afrikasta maksoi yksi kvartaalissa muistaakseni 11 miljardia dollaria veroja. Jos muistan nää oikein niin se että että jos amerikkalaiset voi avata ovet ja tuollaisia tyyppejä tulee sisään niin niin onhan se niinku ihan kohtuuton kilpailuetu. On ja sitten tota.
No tää on voinut vanhentua, mutta mulla on ollut pari kertaa jyri engeström vieraana, niin tota hän hän oli joskus tota hänellä hän niinku tämmöisen jes venturesin perustaja ja tota hänen hänellä on tämmöinen katrin fake niinku. Hyvin menestynyt benz capitalista vaimona, niin jossain ajattelin että ollaanpa suomeen niin jumalauta ne pistettiin niinku normi migrijonoon että niinku ei
helvetti että tota niinku tota. Tää on vielä siis niinku että be worse tavallaan suomessa ei ole kyllä niinku yhtään pelisilmää ollut tässä tota hommassa. Joo no mut jos mennään amerikkaan niin sitten sitten se jos jos ajetaan että minkä takia me odotan kriisiä? Koska jos jos jos jos on tuollaiset mahdollisuudet maalla miksi mä oletan kriisiä koska kukaan ei suostu mihinkään näistä toimista että mun poliittisesti täysin mahdottomina.
Välttämättömät toimet, paitsi jos se saadaan kriisi eli mun mun idea on se että nyt nyt kun saadaan jonkunlainen valtion velkakriisi aikaa sitten tehdään ne ratkaisut, kriisi ratkeaa ja sitten sen jälkeen niinku tota se yhdysvallat pystyy ihan mihin tahansa kun tää ratkaistaan että se niinku sitten se on tosi optimistinen voi olla sen kanssa ja mitä aikaisemmin tää mitä aikaisemmin tää kriisi tapahtuu, niin sitä helpompi se prosessi on, että mä haluan saman nopeasti nyt velkakriisi sinne.
Ja se ja se on niinku se se on se pullkeis. No mitäs tämmöisiä voisi olla olla? Sitten esimerkiksi se, että jos jos saadaan jonkunlainen niinku jonkunlainen rahoitusmarkkina. Noiden kriisi missä korkeat korot kolmenkymmenen vuoden korot. Pitkät korot nousee esimerkiksi viiteentoista prosenttiin ja se herätti siihen. Amerikkalaiset heräisi, jos asuntolainan alkaa olla 18% pitkä asuntolaina ja siihen, että tulisi sellainen poliittinen kriisi, että jotain
tehtäisi. Se ei hirveästi niinku pitkälti tää tää ei haittaisi amerikkalaisia jos isompi isompi taantuma tulisi yhdysvaltain ulkopuolelle. Jos yhdysvalloissa on on tota velkakriisi eli tää olisi yksi vaihtoehto muitakin vaihtoehtoja esimerkiksi 2000 kolmekymmentäviisi. Tää social trust fund mistä puhuttiin aikaisemmin eli kansaneläkkeet että jos ei jotain ratkaisua tapahdu niin oletettavasti kaksikymmentäviisi kansaneläkkeitä joudutaan leikkaamaan 20% OK.
Se on kanssa sellainen tilanne sitten siellä että että tota että siinä vaiheessa niinku öö. Niinku aletaan hakea oikeasti ratkaisuja ennen kuin tää tehdään. Eli että että tällaiset tällaisia vaihtoehtoja on tällä kriisillä. Ja siis tota kun kuuntelee näitä presidentinvaaleja niin aina välillähän ne heittää kun rikkaat tyypit on siirtynyt teksasiin sieltä kaliforniasta
niin toi. Että nää tää red flight niin että että ne että niinku ne vaan sitten ilmoittaa että ne tekstasi vaikka tästä lähtee kävelemään tai jotain tämmöistä että siis niinku olisin tässä tämmöinen itsekäs ratkaisu, että se niinku tavallaan se tulee tämmöinen devalvaatio, mutta se taitaa nyt olla aika aika pitkissä puissa että.
Ei kai mun niinku yleisö ole siis niinku amerikka amerikkalaisille ja ulkomaalaisille ettei kannata laittaa sitä telkkaria päälle niinku viimeisen 3 kuukauden aika ja kun viimeisen 3 kuukautta ennen vaaleja ja sitten tän vaaleja. Siis mä katsoin jopa niinku kamala harris meni niinku foxin ottaa turpiin että siis tää on tota. Mä nyt ihan ihan perverssiä. Mun kiinnostus mähän. Siis niin siis l älä katso sitä, mutta jos katsot sitä, niin älä, älä älä sen perusteella tee
mitään sijoituspäätöksiä. Joo näin on siis tota. Mulla on tota jenkki painoa ollut. Mä muuten siis joskus lontoossa mä olin vähän sillä nyt laitetaanpas vähän niinku japaniin ja muuta niin mä vaan
tajusi. Eihän tää nyt näin meille että katsotaan se globaalit painot mitä näillä on sitten vedetään niinku niiden perusteella ja on muuten ollut aika hyvä hyvä strategia ihan vaan niinku jenkki jenkkipaino pitää ihan vaan siinä maailman kuudessakymmenessä pinnan painossa että tota ei ole yhtään harmittanut tuottoja. Joo mä en tiedä muuten tossa minkälaisia strategioita sulla oli siellä r streetillä oli varmaan vähän enemmän. Sofia koitui näin pian kuin tuollaiset että niinku
perusasioita. Se yksi juttu mitä se RN street on niinku erikseen niinku me ei puhuta niinku mistään meidän sijoitus. Mutta jos ajatellaan tätä on mun omaa portfoliota, henkilökohta portfolio. Mähän en ole enää ero streetillä töissä ja mä saan itse nyt 2 vuotta saanut tehdä 2 puoli vuotta saanut tehdä omia sijoituksia itse mitkä oli ihan rapakunnossa ja nyt sitä mutta mä sanoisin, että että jos mun puheiden perusteella.
Joku sanoi, että mä oon nyt tällainen doctor doom niin portfolion perusteella mä oon kun ne dodge book eli eli että ainoa mitä mä oon niinku välttänyt niinku näiden Yhdysvaltojen ja euroopan valtion velkakirjoja että niitä mulla ei ole, mutta osakkeita, osakkeita ja he kavereiden hedmandeja ja ja ei paljon kiinteistöjä mutta kuitenkin sillä tavalla mä oon niinku niin sanotusti näissä tällaisissa kasvu ja riskiäsi ihan kokonaan että siellä.
On nyt tota pistää vähän. Siis mä arvon sitä aika diversisaatiota miettii, että mä en mäkään niinku tykkää poneista niin, mutta mä niinku privatetia ruvennut lisäämään sitä lokaatiota. Ei niinkään niinku diverseyikaatio mielessä vaan sen niinku tuotto palautusprofiili on ehkä vähän vähän niinku vähemmän volatili kun toi ekr että osana sitä tota osa osana sitä. Iota joo siis se on niinku illuusio se että private kun jos sä oot jos sä ostat firmoja laitat sen tosi paljon.
Voi olla aina paljon rahaa sinne on aina se oikeasti niinku valotilinratkaisu mutta niinku jos sä haluat replikoida tän tällaisen private kuin tuottoprofiilin itse osakemarkkinoilla niin osta osakkeita ja rauhoita se voi jota vähän niinku. Piippu velkavipu ja ja sitten että 5 vuoteen avaa sitä tiliä että katsokaa. Joo siis tommoinen. Sitten sä saat tän private tuottoprofiilin siellä että se oli mielessä.
Se oli niinku samalla tasolla 5 vuotta ja sitten se oli varmaan vähän korkeampi kun sä avaat seuraavan kerran sen. On toi siis tota vähän siis boren buffet strategia. Jos palataan tähän samaan niin tota niinku asset että vähän pienempi mutta velkavivulla niin laatuyhtiössä niin tota tietyllä tavalla toi on toi on niinku mutta mä oon kyllä vetänyt aika
aika niinku just siellä. Niinku jenkkipainike ETF riskillä sitten ja aika tyytyväinen siihen ilman siis sitä vipuakin että ja sitten kun mulla on tota englannin eläkerahasto niin siinä mä vasta oonkin johtanut niinku riskejä koska se on tavallaan semmoista pitkää rahaa niin se voi koskea.
Eli eli se psykologisesti on tärkeätä että jos sä voisit niinku likvidoida sen niin sitten siinä on pieni riski että tota vaikka aivot sanoisi mitään niin tota sitten se kuitenkin voit jossain tilanteessa epäonnisesti koskea siihen
portfolioon. Joo, mutta näin on sitä sua haastettiin siinä paneelissa, että no nyt jos sulla on tämmöinen keissi niin tota mikset sitten sortaa niin, mutta tää efekti ei ole niinku niinku sanoit tästä tota tehokkaista markkinoista että se voi olla vinossa tää systeemi vaikka
kuinka kauan. Että ja ja niinku mä oon suht varma että jonkunlainen velkakriisi tulee yhdysvalloissa niin se oli lyhytkestoinen ja se tapahtuu viidentoista vuoden päästä niin että kannattaako tässä niinku kyykkiä sortti positiossa 15 vuotta, että mun mielestä ei. No ei todellakaan. Että keulaportti auki vaan sinne niin katsotaan mitä tulee. Onhan sitä maailmassa aina jotain kriisejä ja maailman jos katsotaan niinku. 100 vuotta taaksepäin maailma on ollut täysin täynnä.
Kriisejä ja osakkeet on tuottanut selvästi enemmän kuin enemmän kuin kodit. Näin no sitten jos tota kevyesti mennään zonelle sulle niin tätä täällä euroopassahan sitten tota nää menee luvut huonommin. Eli siis nyt tota saksa on pitkään ollut jopa 10% tota tota sen ylijäämää vetävä maa. Nythän se on niinku erämaatänyt melkein nollille koska se niiden tota toi autoteollisuus ja. Ja energiateollisuus on ollut aika aika niinku katastrofaalisia huonosti managerattu ja tässä viime vuosina.
Mutta tota toi eikö nää niin kun EU tasolla tai eurotasolla olisi näistä katsoo niin tota pitää aina katsoa vähän niinku erillään saksasta, mutta se niinku lähtökohta voi olla voisi olla jos otetaan nyt se saksan hyvä hyvine aikojen tuloina mukaan niin tää perusjäämän voi olla niinku jopa balanssissa, eikö ole? Joo siis se että jos sä teet tällaisen samanlainen laskelma kuin EUNEU, lla vaan tälle euroalueelle. Jos tehdään euroalue. Samalla me lähdetään noin 1% perusosaamista.
Nyt me normalisoidaan siihen normaaliin 9 ja puolen prosentin työttömyyteen. Sitten laitetaan sinne puolustusmenoja. Ei kaksinkertaista vaan laitetaan vain yksi prosenttiyksikkökin vaan lisää vaan niin ja tota ja ja se on niinku aliarvio sitten laitetaan vaan saman verran verran lisää näitä tota ikääntymisestä johtuvia menoja kuin mitä me oltiin tuonne usaa ja tietenkin euroopassa on niinku tosi paljon vaikeampi ikääntymistätilanne
sieltä pari prosenttia. Öö sinne lisää niin me päädytään sellaiseen 6 ja puoleen prosenttiin. Normalisoituu perussarjaa, joka on niinku sanotaan että se on noin 2 kolmasosaa siitä. Mutta minkä takia euroopassa tilanne on vaikeampi on se, että mikään näistä ratkaisuista mitä mitä meillä on käytettävissä yhdysvalloissa ei ole käytettävissä euroopassa, että me ei saada rajoja avaamalla tänne elon maskeja tai jensen huangin tai tällaisia. Me ei saada niittaa ne meille, me ei voida laittaa.
Arvonlisäveroa koska meillä on jo arvonlisäveroja me otetaan 8% BKT, sta sitten vuodesta ja meillä on toi syntyvyys niin paljon matalampi kuin usassa eli että se että EUN osalta se se se niinku kasvu ja korko tilanne on paljon vaikeampi ja sitten sen perusavaimen jäävän kannalta ei ole mitään ratkaisuja niitä ratkaisuja mitä yhdysvalloissa on on mahdollista tehdä vain poliittisesti vaikeita ratkaisuja, mutta niinku oikeita
ratkaisuja niin niitä ei ole. Etsi ne sun yhtälössä se tavallaan se paavo tekijä eli tota se tuottavuuden kasvu niin tavallaan reaalikorot yhtälö on niinku pysyvästi miinukselle, koska se reaalikorko on miinuksella ja se tuottavuus on. Niinku sanoa niin no tuottavuuden kasvu on euroopassa ollut niinku viimeiset vuosikymmenet.
Noin puolet siitä mitä se on ollut yhdysvalloissa ja ja väestönkasvu on kantaväestölle niinku negatiivinen ja ja sitten jos amerikkalaiset maksaa 2% reaalikorkoa niin eurooppalaisesta. Mun mielestä eurooppalaisten pitää maksaa vähintään 1%. Niinku jos on yhtään avoimia nää päämarkkinat eli että on se on se se se on vaikeampi osa tätä yhtälöä ja sitten nää ei ole mitään. Täällä ei ole mitään ratkaisuja niin sano amerikassa ei ole
helppoja ratkaisuja. Täällä ei ole mitään ratkaisuja ja nyt tää oli tää doctor doom, mutta portfoliossa on kuitenkin eurooppalaisia osakkeita. Joo kyllä kyllä siis mä oon itse joskus. Mä ajauduin tähän niinku valuuttakurssit pohdintaan niin mä osallistuin tämmöiseen tota talouskilpailuun jossa tota on. Tuolla on tuossa tota pyydettiin ratkaisuja euroon ongelmalle. Niin mä kehitin tämmöisen tätä eku kakkosen eli tavallaan tuottaisi tätä.
Rinnakkaisvaluutan sen niinku euron ympärille ja määriteltäisiin seurakorin valuuttoina ja sitä näyttäisi tavallaan sen sitten meillä voisi olla niinku eurovelkaa, mutta sitten on niitä paikallisia velkoja, niin tää systeemi mahdollistaisi sen niinku tavallaan pomminpuron, että tota kuitenkin sitä euroa niinku käytetään, mutta sitten se voitaisi vaan niinku heivata siitä systeemistä irti ja palata tätä kansallisvaltioiden kauppaliitto eli eli tietyllä
tavalla niinku elektroidaan se tavallaan mata mata eurovelka siitä systeemistä, että kukaan ei vaan niinku tota maksa niitä sitten. Mun mun mielestä niinku euro ei ole. Euroopan ongelma ja se euro on niinku ihan se on niinku se voi olla hyvä asia että voisi olla huono asia, mutta se ei siinä niinku viisari värähdä niin paljon kuin mitä täällä tarvitsisi värähtää. Että että mun mielestä niinku liikaa ihmiset keskittyy euroon ja siihen ja onko se euro hyvä vai ei.
Todellisuudessa pitäisi keskittyä siihen, että miten tuottavuus saadaan kasvamaan ja miten saadaan niinku väkiluku kun kasvamaan ja niin tuottavia miten tän sanan lisää tavalla tai toisella korkean tuottavuuden ihmisiä. Ja ja ja tällaisia tällaisia asioihin pitäisi keskittyä paljon enemmän kuin siihen, että että mitä euroja me käytetään, että onko se oravannahkoja vai lieroja eli siellä on niinku
mitään. Ei mietitä, että tavallaan tässä siis on kuitenkin siis suvereenit valtiot ja sitten meillä on tämmöinen konstruktio, joka ei ole oikein kunnon liittovaltio ja siis niinku mä sanoin, eikö se? Yleensä ihmiset ajattelee tän sinne voitaisi ottaa velkaa, mutta kun meillä on ne veroasteet on 40 pinnaa ja se on 2 pinnaa siellä liittovaltion ei voida luoda toista 40 pinnaa sinne tota veroastetta sinne. Niinku valtioon. Mutta me voidaan niinku sinne hivuttaa jotain niinku vastuita
ja sitten tavallaan lounasta. Se se on niinku kiehtoisi mua niinku vaan täällä teoreettisena ratkaisuna. Mutta se on niinku. Eihän maailma historiassa oikeastaan ollut tällaista täydellistä valuuttaa tai ikinä.
Ja ainahan siinä on ollut jotain ongelmia ja siitä huolimatta niinku maailma on. Nyt kuitenkin niinku edistynyt, jos katsotaan sataviisi vuotta taaksepäin 50 vuotta taaksepäin, että tää on kaikki niinku niinku talous kasvanut ja materiaalinen elintaso on noussut tosi paljon, että mun mielestä se on niinku liian liian paljon euroopassa keskitytään siihen, että onko euro hyvä tai huono tai miten sitä korjataan jo liian vähän siihen, että mikä se estää sen reaalikasvu täällä on niinku se
tuottavuuden. Kasvu näin on ja siis täällä oli tota toi herra king entinen banco finlandin tota toi johtajan on suomalainen vaimo. Niin tota hänellä oli tämmöinen alkovi alkovi unionin kirja, niin siinä oli mielestä ihan hyvä terve konstruktio eli tota, että että siis sen sun tarvitse
valuuttaa olla. Niinku siis transaktiot ei tarvitse maksaa niin kun valuuttana sulla voisi olla niinku arvopaperi kukkaro josta saa vaan niinku realisoida kamaa niin tälleen mä siis ajattelin niitä ja mä ajattelin että mulla on euroja. Se on niinku irrelevanttia
mulle. Mä itse asiassa on tosi tyhmää jos mulla on eroja missään koska koska se pitää sijoittaa johonkin joka tuottaa positiivista diiliä ja ja ja tavallaan niinku miksei kaikki ajattelisi näin että sulla on vaikea tämmöisiä niinku omistusoikeuksia josta sitten.
Liki videoidaan transaktioita varten tota kamoja niin niin jos näin ajattelee niin tavallaan se tekee myös tästä niinku valuutasta vielä vähemmän relevanttina että mä aina ihmettelin joku suomessakin kirjoitellaan vaikka ruotsista että mitä ne nyt siellä tätä kun ottaa noin pehmeitä valuuttaa että ne kuka rikas ruotsalainen niinku ajattelee sillä että joku runotili että se on niinku kaikki sijoitettu suunnilleen tai sitten se on vähän tyhmä, rikas ruotsalainen.
Jos ja ja ja tota eilen tota siinä paneelissa kun juteltiin euroopasta niin joku sanoi että. Se että että no paneelikeskustelussa tuli pessimismi suomen ennätys, mikä on automaattisesti myös maailmanennätys ollaan sen
verran sivistyä. Niin nyt mä mietin, että mitään positiivista täällä olisi niinku euroopassa on se, että katsottaisiin kannalta, että euroopassa ehkä niinku positiivinen asia mitä voi sanoa sen, että tää on kuitenkin eri maito ja jos öö niin kun eri maat SUOMI esimerkiksi katsoisi ympäristöä, että missä maissa asiat nyt toimii ja sitten yrittäisi vähän kopioida sieltä. No tässä on lähellä ruotsi, ruotsi on kapitalismin euroopan mestari.
Ja ne tekee kaiken niinku suurin piirtein oikein kun pystyy näissä talousasioissa nykyään niin niin sieltä kannattaisi kopioida paljon malleja. Espanja on yksi niinku kasvun moottoreita yhdysvalloissa anteeksi euroopassa ja sieltä katsoo että miten niinku työmarkkinat, miten koulutus ja miten niinku sieltä niinku nuoria ihmisiä menee vähäksi aikaa ulkomaille töihin ja palaa takaisin ja tällaista puola on
yksi kasvun moottori. Pitäisi katsoa sitä että miten saadaan niinku talous kasvamaan puolassa se on kasvanut ja ja tällaiset. Että niinku yks positiivinen on euroopassa on se kuitenkin, että täällä on kuitenkin diversiteettiä maiden välillä. Että jos ja jos maat katsoo että hetkonen toi näyttää toimiva ja toi ei toimi että kopioidaan niitä toimivia malleja ja hylätään ne toimimattomat mallit. Joo ja irrallaan jotenkin pärjää hyvin, että tavallaan jäisi espanjaan irlantiin.
Oli niitä pieksämäeltä ja tavallaan molemmat on niinku ottanut sieltä niinku kuopasta missä SUOMI on nyt että että siis tää tässä mä niinku toi otetaan niinku veroja veroratkaisuja kyllä itse että tavallaan ei me kannata olla niinku maailmanmestarina ja näissä tota. Veroasteissa ja sitten taas tavallaan tää niinku koulutetun. Porukan pitäminen maassa sitten ja sitten maahan tulevan porukan pitävän niinku vähän niinku ne jenkit et toimittaisi se paras prosentti jotenkin meille niin tota.
Mutta on on tässä tosiaan mainitsit tota italian niin tavallaan että se niinku ihan pähkähulluja ratkaisuja että tavallaan nää. Statiinit ja italiassa on tota sinänsä niinku taas sellainen on varmaan ihan hyvä idea alunperin, mutta siellä oli niinku yrityksiä arvio verotetaan tai ne voi sanoa että arvio verotetaan sen pääoman. Sinne on yrityksen laitettu pääoman osalta, mutta se on niinku käytännössä tarkoittaa sitä, että startupin tekeminen.
Italiassa erittäin vaikeata, koska se arvioverotus niin se on
arvio. Verotetaan sen niinku jyrkästi tappiollista firmaa sen perusteella että mitä paljonko sä oot laittanut rahaa sinne ja eihän sellaista kukaan niinku rupes sijoittaja haluaa sellaiseen paikkaan sijoittaa ja ja sitten jos sä haluat siitä pois siitä arvio verotuksesta niin sitten sinne tulee erittäin byrokraattiset verotarkastuksen sen jälkeen että se tota että sen takia itse asiassa mä tunnen start tehty vähän vehicles sijoittamisesta.
Me tunnetaan tällaisia niinku. Sara pyryn perustajia monista eri maista, mutta nyt ei tule mieleen yhtään ainoata Italialle startuppia tai startup perustajaa on perustanut
italiassa sen. Joo ja tää on muuten siis tätä varoituspäätteille jotka täälläkin on että tota tää sanna Marinin yöllä uudistus siinä on vähän tommoista vibaa eli eli tehtiin tämmöinen niinku yrittäjien eläke tota uudistus sillä että tota nää työeläkeyhtiöt arvio verottaa tai arvio laskuttaa sen kahdenkymmenenneljän piste tai
sinne päin. YL niin tota sillä palkalla, minkä sinun olisi pitänyt vastaavasta duunista tehdä kun aikaisemmin se oli sillä että sä pystyit ilmoittaa itsellesi tätä 9 t tätä laskennallisen palkkatuloa josta otetaan. Se ja se ja jos sulla on jos on joku sanotaan jos on 20 vuotta vuonna kassavirta vapaiden yritys niin se voi olla ihan
niinku järkevä ratkaisu. Mutta jos sä teet startuppia missä sulla on niinku yksi miljoona vuodessa revennyt ja 3 miljoonaa kustannuksia niin sitten se todennäköisesti ei välttämättä ole niinku se. Oikea ei todellakaan ole. Ja siis se tavallaan niinku henkinen. Se on tässä on niinku tätä italian vibaa että siis niinku tätä jotenkin väistellään. Meillä on niinku oikeistohallitus joka pystyisi tän fiksaa, mutta siis sitä
jotenkin. Koska näillä työeläkeyhtiöillä on iso iso valta suomessa niin että tästä ei oikein haluta keskustella. Mä haluaisin niinku tästä avataan niinku oikea kysymys ettei siitä tule tämmöistä niinku pientä italiaa ongelmaa suomeen vähän vahingossa. Niin siis tää oli se pienellä veroilla voi tehdä ison vahingon
jos siellä blokkaat startup. Näin on, koska siis se on vaan niinku vähän hölmöä, että jos mä vaikka antaisin enkeli rahaa firmalle ja niinku ne niiden kakkosradalla käyttöön niinku perustajan YL niin niin tota joo niin niin vähän semmoinen niinku ei musta niinku hyvä. Hyvä niinku netto positiivinen tätä investointi niinku murhalle elikkä.
No joo mutta tätä hyvä juttu tota mulla on ollut vieraana tuomo vuolteenaho ja me ollaan keskusteltu first world problem problems eli eli siis sitten että kolmekymmentäviisi biljoonaa dollaria amerikan liittovaltion velkaa. Joo, mutta siitä huolimatta meillä molemmilla on niinku merkittävä tuota. Sulla on vähän merkittävämpi
tuota osakesalkku amerikassa. Kiitoksia ja tota mä ehdotan että mennään tonne sisäpiirin puolelle ja me ehdottaisin että tätä mulla on paljon niinku kauppatieteen maisteri opiskelijoita tässä niin että. Jos kuitenkin haluaisitte tota harkita tämmöistä niinku akateemista uraa, niin tässä meillä tommoisessa elävä esimerkki siitä, että se voi yhdistää tämmöisen niinku hyvinkin.
Kaupalliseen rahat rahoitusmarkkinoiden uraan eli tota kun taas sitten mä menin niinku suoraan ilmeisesti pankkiin ja niinku tota voin tunnustaa että tää sun tie oli oli tota kannattavampi niin niin mennään tuonne sisäpiirin puolelle jutellaan annetaan muutama vinkki sitten yleensäkin
siis muuten. Meidän aikana niin tota jengi oikein yritti mennä sinne jonnekin kolmansille tai chrisille tai nyt kiinni tai chicagoon niin vähän niinku voisitte yrittää niinku tätä samaa henkeä tuoda takaisin suomeen, että mun mielestä siitä olisi hyötyä että mennään sinne sisäpiirin puolelle. Kiitoksia tuomo. Kiitos.