Onko twitterin pilalla? No ei mun mielestä mä oon, en mä ole huomannut siis yhtään mitään muutosta, mutta sananvapaus on merkittävästikin lisääntynyt. Sitä ei ehkä huomaa, jos ei ole ollut sillä tavalla kartalla seurannut tiettyjä tilejä hitaasti, mutta varmasti linja niinku järkevyyttä, mutta kyllä niinku liiketaloudellisessa mielessä on, on mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan se menee, että hänhän antoi laajanpäälle porukkaa, potkut sitten ja ja pyrkii sillä tavalla vähän
järkeistämään sitä. Jos ajatellaan suomea, niin tää on itsessään kupla. Tää on ollut kupla siis koko olemassaolonsa ajan ja nyt internetin vapautumisen myötä sinne valikoimaan on pikkuisen alkanut tulla jotain lisää. No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle.
Mulla on vieraana 2 tube staraa ivan puopolo morjesta terve terve ja onne rostila terve terve asioiden oikea laite ja asian oikealla ja ivanin kanava taitaa olla vaan puhtaasti ivan puopolo kyllä tälle vaatimattomasti se henkilöbrändi nimellä joo joo hei tota ivanin sun ja ton mikael vuori. Joka meillä oli semmoinen jakso, jossa mä väitin että ilmaista trollaat twitterillä, mutta eihän se trollaannut.
Me ollaan nyt six weeks leader vähän niinku kauhuleffassa tota zombit on vallassa ilmaisku nytten pistänyt 44 miljardia rahansa ja ottanut kontrollia. Tässähän on laitettu tuulemaan niin mitäs tota mietteitä onko Twitter pilalla? No ei mun mielestä mä en mä ole huomannut siis yhtään mitään muutosta. Mun mielestä on täsmälleen samanlainen kuin aina ennenkin ja tota nyt vaikka olisikin
sitten muuttunut. Siihen suuntaan mihin massen sitä sanoo muuttavansa, niin se olisi vaan hyvä asia, että ihmiset pystyy ilmaisemaan mielipiteitään enemmän. On siellä esimerkiksi siis korona kritiikki. Nykyisin sallitaan mitä aikaisemmin sallittu siis tota sieltä sieltä esimerkiksi kiinan totalitaarisen niinku zero politiikan arvostelu on nyt OK. Niin niin ja siis siellähän oli aikaisemmin kielletty esimerkiksi maskien, siis kasvomaskien tota niin niin toimivuuden kyseenalaistaminen.
Kaikkea tällaista, että siellä on siis tommoisia vapautuksia. Tapahtunut, mikä on hyvä, mutta sitten täytyy sanoa kuitenkin, että nyt sitten tää elon muskin ajatus siitä, että me sallitaan tähän, sallii siellä kaiken sen mikä on laillista, niin eihän se ihan niin menehän. On esimerkiksi bannasi tämän Connie westin sieltä kun Connie sanoo kieltämättä hyvin pöyristyttäviä asioita, mutta kuitenkin laillisia, niin nyt sitten siinä se sietokyvyn raja elon muskilla näköjään meni.
Eli tää ajatus ehkä on pikkuisen naivia hölmö siitä, että mitään moderaatiota ei mukamas tarvitsisi olla. Tai se moderaatit olisi täsmälleen sama, kun se on rikosoikeudessa että sellaisesta. Tai no en siis kyllä kai siitä voisi tulla jotain kun antaisi sen vaan tapahtua, mutta ei se ei se näköjään sitten kuitenkaan
häntäkään onnistu. Joo tota se on merkittävä testi oli tosiaan tälle maskin linjalle se nykyään jay nimellä tunnetun kanye westin banaaninen sieltä näiden aika levottomien juutalaisvastaisten twiittien ja ja muun käytöksen jälkeen. Mä luulen kuitenkin, että siinä on maskin ollut aika kovan
paineen alla. Kun häntä on samanaikaisesti painostettu myös tää sama yksi tämmöisen vihapuhevastaisen järjestön tämmöisen ADL antoi definition league ja ja muutamien muiden toimesta, jotka on myös samaan aikaan masinoinut tämmöisiä boikotointikampanjoita sitten pyrkinyt vetoamaan isoihin mainostajien, että ne vetäisi mainoksensa twitteristä
pois ja ja sitten. Mask varmaan niinku pyrkii tietyllä tavalla sitten järkeistämään myös sitä omaa omaa linjaansa, että hän ei joutuisi kovin monen rintaman sotaa käymään samaan aikaan. Mitä hän nyt kuitenkin sitten joutuu, että että kyllähän tässä on valtava median ryöpytys oikeastaan sekä yhdysvaltalaisessa mediassa, mikä sitten vähän valikoivasti kylläkin myös suomalaiseen mediaan mediaan siirtyy, että mä jatkaisin sillä tavalla lyhyesti, että siis itse olen huomannut, että.
Läjäpäin sieltä aiemmin poistettuja tilejä on tullut takaisin ja ja siinä mielessä sananvapaus on merkittävästikin lisääntynyt. Sitä ei ehkä huomaa, jos ei ole ollut sillä tavalla kartalla seurannut tiettyjä tilejä. No kyllä kyllä varmasti iva niinkin tietoja tilejä sinne on tullut, mutta mutta tota hitaasti, mutta varmasti linja niinku järkevintä, mutta kyllä niinku liiketaloudellisessa mielessä on, on mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan se menee.
Että hänhän antoi laaja päälle porukkaa, potkut sitten ja ja pyrkii sillä tavalla vähän järkeistämään sitä.
Joo, eli ehkä sanonut tohon niin tota mikä on niinku mun mielestä silmiin pistävää eli tota twitteriä ennen niin kun demokraattien vallassa ja nyt esimerkiksi tuota ilon muskin tätä viimeisimpiä twiittejä on tämmöinen the walkingivesi siitä defi do nothing else matters ja hänen myös paljasti tämmöisen niin sanotun tuota Twitter filesin eli edeltäjiensä tuota hunter Bidenin lap topin tuota sensurointi ringin.
Ja täähän on niinku hyvin republikaani myönteistä puhetta tai toimintaa, että että kyllä tää on niinku mun mielestä svingannut oikealla joo, mutta se on svingannut ihan vaan sen takia, että siellä on ilmiselvästi systemaattisesti peitelty sellaisia tietoja ja mielipiteitä, jotka on demokraateille haitallisia ja nyt kun tää tämmöinen ikään kuin seula tai miksi näitä filtteri sieltä on poistettu niin totta kai se heilauttaa sitä keskipistettä silloin kohti.
Republikaani myönteisyyttä, mutta enemmän itse asiassa on enemmän kuin tää sananvapaus homma.
Tässä kiinnostaa loppujen lopuksi tää liiketaloudellinen puoli nimenomaan, että saako se tosiaan sen liiketaloudellisesti kannattavaksi, koska en ennen kuin mikään sananvapaus tota ruhtinas niin hän on mun mielestä niinku rahan osaaja ja rahan tekijä ja kaiken järjen mukaan aika fiksusti hän potki sieltä pois turhat elementit sieltä organisaatiosta jätti kenties parhaimmista on jäljelle ja nyt sitten luulisi että se
liiketoimintamalli. Se muuttuu jotenkin, että se kenties rupesi tuottamaan jotain, koska sehän on tähän saakka tehnyt pelkästään tappiota ja ja tota se olisi. Koulupuoli on nyt niinku fiksattu ja ilmeisesti maailma ei loppunutkaan siihen vaikka oli hirveästi keskustelua että nyt siellä on kaikki teknologia pilalla ja kaikki vuotaa kohta g
per tyyppisesti. Mutta toi revenue eli tuota tuolla puoli on mielenkiintoinen, että nythän on niinku sodassa tota alusta sodassa applea vastaan ja applehan on niinku käytännössä on niinku tuhonnut tota metanoli facebookin niinku markkinajohtaja ison osan.
Laittamalla tähtää puhelimiinsa tuota näitä niinku kukkien estoja ja tavallaan että että niinku facebookin mainosmalli joka perustuu hyvin tarkkaan profilointiin sen puhelimen avulla, niin on hyvin paljon vaikeampaa nyt applessa ja nyt tässä on aistittavissa vähän samaa että tota applen niinku sanoo että jos sä et käyttää niin ne lopetti ja niinku mainosten tilaamisen twitteristä ja on niinku tämmöistä vihjailua että tää lentääkö että appi täältä jos tota ette ette tota
käyttäydy semmoinen uhkaus ilmeisesti tehtiin ja maskaran teki siitä julkisen. Tuttuun tyyliinsä twiittaamalla mä kuitenkin olin tai muistaisin että se se ehdittiin ilmoittamaan jo, että se olisi pystytty sopimaan se semmoinen
orastava erimielisyys siinä. Olisiko ollut jopa niin, että se ratkaisu on osittain se, että tota applen puhelimien käyttäjät sitten maksaa enemmän esimerkiksi tästä Twitter bluestaa mitä on sitten mask tuomassa tämmöistä maksullista verifioitumerkkiä kautta maksullista versiota twitteristä? Milloin myöskin pyritään
taklaamaan sitä tulopuolta? Ettei oltaisi niiden mainostulojen varassa niin voimakkaasti, mutta se on totta että toi applen rooli on tuommoisena portinvartijana ja on aika merkittävä ja siellä tää niin sanottu apple vero eli apply klassisesti ottaa jopa 30% heidän niin kun tota sovelluskaupasta tulevista euroista tai dollareista ja sitten tota ilon ei haluaisi tätä apple veroa maksaa, niin se ilmeisesti yrittää tota taistella tätä vastaan mikä
sinänsä on niinku ihan se on ihan helvetisti 30 siis veroissa ylipäänsä 30% on ihan kauhea luku. Suomessahan se kuulostaa ihan vielä. Matalalta veroprosentti, mutta siis on se aika käsittämättömän tuntuista, että yhdysvaltalaiset kilpailuviranomaiset ei ole puuttunut siihen, että sulla on käytännössä duopoli applella ja ja ja sitten tuolla googlella tässä sovelluskaupassa ja sitten saa vapaasti ottaa noin isoa siivua käytännössä kaikesta.
Ja se oli se toimii, toimii ikään kuin markkinoille pääsyn
estäjänä potentiaalisesti. Mutta tässä tän anteeksi otin tuosta muuten pari vuotta sitten niinku oikein kunnon skaban että tässä tota tää oli tää oliko se fortnite fortnitessa niin tota oli sillä että me ei tätä makseta ja sitten siitä loppuseuraa oli että tämmöistä niinku pienet firmat maksaakin vaan 15% mutta ilmeisesti otti turpiinsa ja joutuu maksamaan 30 pinnaa siitä yksi tai anteeksi tätä tuolia ei niinku ihan vielä viimeisenä lyhyenä poikana euroopan unioni on ilmoittanut
myös että ne pyrkii taklaamaan tätä applen toimintaa niin mutta täytyy tässä kuitenkin siis määräävä markkina asema. Hän ei ole kielletty määräävän markkina aseman väärinkäyttö on kielletty. Tässähän ne käyttää väärin sitä. Niin no se on sitten tulkintakysymys, mutta se on kilpailuviranomaiset. Musta on tiputtanut sen pallon, jos he ei niinku reagoi. Aspen on siis sellainen apple on niinku käytännössä niinku tuhonnut metabo bisnesmallia.
Nyt se niinku haittaa twitterin mallia niin nää mainosseuran niinku kiertää aika mielenkiintoisesti nyt ja mulla on kyllä täällä applen tavallaan just kaikki kasvon tunnistukset on siis semmoisia, että niitä ei voi niinku ulkopuolelta koodata että se on niinku laitekohtaista ja muuten tämmöistä se. Ja se yksilön suoja että sua ei saa niinku urkkia ja sä et ole niinku data hyväksikäyttävää homma.
On se niinku hyvääkin siinä on yksilön kannalta niinku hyvä hyviä asioita sinne applen filosofiassa, mutta kyllä sieltä niinku ne eurot kelpaa, mutta tässähän mun mielestä on tiettyä epäjohdonmukaisuutta jos koko ajan sanot on tähän saakka sanottu että Twitter ja facebook ovat mä tota monopoliasemassa itsessään ja tätä on käytetty perusteluna muun muassa sille, miksi Twitter pitäisi alistaa samanlaiseen asemaan kuin vaikka sähköyhtiöt on, että kaikilla pitää saada olla Twitter tili.
Niin nyt sitten tässähän tapahtuu aitoa kilpailua twitterin määräävää markkina asemaa markkinatalouden keinoin pyritään horjuttamaan. Siis apple. Apple pyrkii sitä tekemään niin tässähän tapahtuu just se mitä
kilpailussa pitääkin tapahtua. Eli eli nää jätit kilpailevat keskenään siitä kilpailee samalla markkinalla ei apple ja Twitter kilpaile samalla markkinoilla ja markkinaoikeudessa aina tarkastellaan sitä yksi markkinaa, että nää olisi tavallaan toisiinsa suhteessa sitten niinku vertikaalisia, että että heillä ei yksinkertaisesti twitterillä. Ei ole minkäänlaista markkinaosuutta applen markkinasta ja applella ei ole minkäänlaista twitterin markkinasta.
Mutta siis tuohon pointtiin siitä, että että mikä se peruste on silleen, että voitaisiin tehdä jotain vaikka lisäsääntelyä Twitteriin, niin eihän se ole monopoli tai määräävä markkina asemakaan varsinaisesti vaan ehkä sen palvelun luonne, koska eihän sähkömarkkinoillakaan toimivat yritykset ole missään monopoli tai duopoli asemassa, vaan meillä on suomessakin valtava määrä niin sähköyhtiöt, mutta kaikilla niillä on sama sopimuspakko tässä on enempi
sivuhuomiona oon ja mut että kyllä juristi vai pitäisikö olisiko vielä sanoa lakimies käykö sulle molemmat on laki. Mä oon lakimies isolla ämmällä mut mä oon silti tota noin niin riskin ja väitän lakimiestä vastaan.
Tässä laki asiassa olisi tullut hyvä lakimies on eli sähkö on välttämättömyys hyödyke mutta twiittaaminen ei ja ja se se tää on mun mielestä se kaikkein merkittävin ero siinä että siitä twitteristä pyritään väärin perustein tekemään ikään kuin perusoikeutta on. Niillä on mun mielestä paljon parempi argumentti siihen miksi sitä pitää tota säännellä voimakkaammin on tää syrjimättömyyden periaate, että
jos kerran on syrjimättömyyden. Periaate esimerkiksi ravintolassa ravintoloitsijoiden liiketoiminta vapauttaan rajoitetaan jo, että ei sinne saa esimerkiksi ihonvärin perusteella. Ravintoloitsija valita ketä ottaa sisään ja ketä ei, niin samalla logiikalla. Silloin Twitteriin pitäisi ulottaa tää syrjimättömyyden periaate poliittisten mielipiteiden perusteella.
Tää on tää on yksi pointti, mutta tässä on jännä juttu sekin vielä, että kun me ollaan ikonin kanssa tästä tästä kevyesti debatoida, niin mullahan alkaa kelkka kääntyä siinä mielessä taas niinku eri suuntaan, että kun nyt alkaa vaikuttaa siltä.
Että esimerkiksi nää EU, sääntelyt tää digipalveluasetus ynnä muut muissa maissa on on vastaavanlaisia projekteja käynnissä, että pyritään siis lainsäätäjän toimesta asettaa tiukempia velvollisuuksia sensuroida siis poliittisin perustein niin silloinhan se mun tavallaan siinä on niinku puun ja kuoren välissä, että että täytyykö antaa se antaa toimia vapaasti vai täytyykö säännellä. Koska nyt sitten jos se sääntely näyttäisi siltä että esimerkiksi nää aidosti kilpailevat
pienemmät someyhtiöt. Jotka antaisi laajemman ilmaisuvapauden käyttäjilleen niin hekin joutuu sen saman sääntelyn alle poliittisen ohjauksen alle. Kyllä. Olisiko tässä tota suomalainen ulottuvuus? Nythän me keskusteltiin tuossa viikon viisastelua elämässä, joka on siivoa niin formaatti niin tota tämmöistä Jyväskylään tutkimuksesta, jossa oli ollut kymmenentuhatta twiittiä analysoitu ja ja sitten kategorisoitu tutkijan tuota. Öh.
Aktiivisella tai ei kriteereillä tuota hallituksen ministereihin niin vihapuhetta kohdistamiseksi tai ei ja ja siitä päästiin semmoiseen keskustelut oli mielestä vähän niinku. Viime vuoden juttuja tai ei maskin aikaista juttua, että silloin twitteriä oli vasemmiston hallussa ja silloin kaikki tämmöiset tutkimukset oli niinku suoria sensurointilistoja että tuossa on niinku hyvä hyvä porukka blokata täältä ja niinku laittaa sordiinolle tai shadow banaaneihin tai tuota suhtautua
epäillen. Mutta nyt kun tää on tavallaan vapautunut tai niinku siirtynyt oikealle niin tota menikö tässä niinku vasemmiston niinku tavallaan mahtiikanava nyt pilalle suomessakin? No en mä en mä oikein jaksa uskoa että siellä oltiin olisi suomalaisia twiittaaja siellä. Missään vaiheessa twitterin näissä shadown bändeissä.
No itse asiassa tere sammallahti taitaa niin se taitaa olla joo, mutta SUOMI on niin pieni tekijä niissä kuvioissa, että en mä tiedä onko se jaksanut koskaan kiinnostaa sitä niiden turvallisuusosasto siellä tuskinpa. Mutta siis tota suomessa on ihan omat kanavat tuolle, eli se on yleisradiossa julkaistaan sitten nää nää tota mustat listat ja katsokaa täällä nämä pahat henkilöt. Totelkaa heitä, mutta siis jos tähän vielä palatakseni tähän
onnin. Pointtiin siitä, että ne pienet someyhtiöt että jotka sitten yrittäisi antaa laajemman puheoikeuden niin sitten joutuu tämän saman sääntelyn piiriin. Niin täähän on se section kaksisataakolmekymmentä, joka yhdysvalloissa antaa näille isoille tai itse asiassa kaikille someyhtiöille saman vapauden.
Eli se se liittyy siihen, että kun joku julkaisee siellä alustalla jotakin, niin tämä some yhtiö ei ole vastuussa siitä julkaisusta vaan julkaisija itse eli käyttää itse on vastuussa jos sanon jotain rikollista niin silloin rangaistaan sitä käyttäjää, ei sitä yhtiötä. Ja tää antaa niille yhtiöille tietenkin valtavan vapauden. Niitä ei tarvitse välittää mistään ja ne haluaa pitää kiinni siitä 2 kolmestakymmenestä.
Nyt nyt moni haluaisi, että se otetaan pois niiltä se 2 30 ja jos niin tehtäisiin, niin se totta kai se silloin se asettaisi. Itse asiassa nää pienet someyhtiöt vaikeaan asemaan, koska kyllä twitterillä ja facebookilla ja sellaisilla riittää juristiarmeija palkataan jotka syynää sitten läpi niitä sellaisia viestejä, jotka keikkuu lain rajoilla ja ottaa ne pois, mutta näillä toisilla
ei riitä. Ja se se tarkoittaa silloin sitä, että joko ne on jatkuvasti oikeudessa tai sitten ne yksinkertaisesti lopettaa toimintansa kyllä ja silloin siitä tulee käytännössä tämmöinen kilpailu. Kilpailullinen este siis lisäestemarkkinoilla samalle markkinoille pääsyyn. Mutta siis tästä vielä oli mitä mieltä hyvänsä siitä, että miten tavallaan pitäisi ehkä säännellä tai ehkä puuttua siihen, että kuinka mielivaltaisesti esimerkiksi nää tietyt someyhtiöt sensuroi taikka.
Päättää siitä, minkälaista tietoa on heidän alustoillaan saatavissa koskee esimerkiksi hakukoneita google ja youtube ja näin päin pois niin. Se mikä musta on tosi kyseenalaista on se, että kun kysymys on kuitenkin nykypäivänä todella merkittävistä vallan käyttäjistä, että sitähän ei
käy. Kiistäminen ja vaikutus on iso esimerkiksi siinä suhteessa, että mistä ihmiset etsii tietoa minkälaisia mielipiteitä pääsee leviämään esimerkiksi vaalien alla ja näin, niin siinä mielessä mä oon todella ihmeissäni ja ja pettynyt meidän esimerkiksi suomalaiseen mediaan, että tästä näistä Twitter fileistä mihin viittasit ja paljastuksesta niin ei ole uutisoitu juuri ollenkaan.
Ja musta siinä haiskahtaa semmoinen tietynlainen valikoivuus sillä perusteella, että kun on paljastunut, että aavistuksen verran vasen poliittisesti vasemmalta puolelta on pyritty sitä ohjaamaan ja ohjattukin, että miten mitä sensuroidaan, minkälaisia käyttäjiä poistetaan, ketä shadow bannataan nyt kun se paljastuu kaikelle kansalle niin sitä ei halutakaan kertoa, koska se on nyt kiusallista tavallaan tän kaiken vihapuheen asian ja muun osalta. No siinähän oli siis taustana.
Siis semmoinen että tuota tän presidentin poika hunter Bidenin tuota läppäri hän vei sen huoltoon ja sieltä sitten vuodettiin tai hakkeroitiin tota niin kun hänen hänen niinku törkyinen elämäsi salaisuuksien mut mukaan lukion alaston kuvia ilmeisesti vaikka suullisten naisten kanssa ja jonkinlaisia tota korruptiota viittaavia tota yhtiönsuhteita ja tää tapahtuu niin kun hyvin lähellä tätä tätä tota trump bidenvaalien ja siinä ehkä tämän demokraattimedia ajattelin että tää on vähän sama
kun. Hillary clintonin niinku läppäri vuotaminen just kai oli jonkinlaista niinku ratkaisevaa vaikutusta clintonin uskottavuudelle notogen eli ja tavallaan munkin suuresti arvostamani, niin sama harris lähti myötäilemään tätä hän jo tosissaan integrointi positiota on vähän niinku ahtaalle, koska hän ei käytännössä puolustaa
sensuuria. Kyllä kyllä mä mulla meni maku kun jatkaan saman tien se oli, se oli niin niin uskomatonta kiemurtelua siinä sen siis että hän joskus alkaa yrittää sanoa olevansa suuri vapauden kannattaja ja sitten. Samaan aikaan julistaa suureen ääneen, kuinka oli aivan oikein estää, mutta tämä tämä tota striimi tiedon tiedon julkipaaminen, koska jos se olisi päässyt julki, niin se olisi hyödyttänyt donald trumpia, joka itsessään on semmoinen asia jota ei voi sallia.
Mutta olen kuitenkin samaan aikaan demokratian puolella ja ja sitten se meni ihan solmuun ja lopulta poistui twitteristä ja pysyköön pois ja se tarkoittaa kuulla vähän. Ensin ajattelin että ne pomo years of this shit niin tota kyllä muakin olisi vähän niinku se trumppi niinku onhan tässä nyt leppoisampaa, tää on aina aina löytyy siis tää taas sananvapauden alkaa sieltä. Aina löytyy jokaiselta
ihmiseltä. Se yksi asia, jossa juuri tässä kysymyksessä täytyy voida rajoittaa noita, koska juuri
tämä on niin tärkeä. Joo se milloin se on sukupuoli, milloin se on transihmisten oikeudet, milloin se on maahanmuutto, milloin se on donald trump, milloin se ja tän mä oon sanonut sen takia, jos kaikkia kuunnellaan kaikkien vapaus loppuu sen takia ketään ei pidä kuunnella vaan yksinkertaisesti sallia, vaan se vapaus olisi siitä niin ehkä sitten tohon palaisin yhä tähän suomalaiseen Twitter yhteisöön.
Siellähän tää jyväskyläläinen tutkimus niin tuota tietyllä tavalla tää kuplautuminen tapahtuu siellä, että se on periaatteessa niinku täysin avoin kanava kaikille. Kaikki twiitit näkyy jos haluat niiden näkyvän ja ja sua voi tagilla mut sitten sulla on tää niinku henkilökohtainen blokki oikeus mikä siis käyttäjillä on myös tää niin kun täähän johtaa kuplaautumiseen ja vasemmisto käyttää sitä niinku
huomattavasti enemmän. Käsittääkseni niinku oikeisto eli eli tota vasemmisto blokkaa aktiivisesti vähän mutta mun mielestä se on ihan hyväkin että blokkaa se on tapa tapa siis suodattaa sitä omaa. Feedi ja sellaiseksi, mistä sitten pystyy, pystyy itse nauttimaan ja olemaan häiriintymättä. Kuvaa ei horju niin siis, mutta se on vapaus. Sitten pistää silmät kiinni ja pää pensaaseen jos haluaa että mua enemmän häiritsee.
Siinä se ristiriita että nää samat ihmiset jotka blokkaa järjestetään kaikki eri mieltä olevat, niin sitten on kuitenkin vaatimassa kaikenlaisia kovempia vihapuheen lakeja ja some sensuuria muuta että se se vaikuttaa siltä, että ei heitä silti. Ja häiritsee se, että tuolla vaan jossain on väärää mieltä olevia, että se vaikuttaa siltä, että heillä on tietynlainen pakkomielle ja plus siis
mielipiteitään voi ajatella. Mä ajattelen että monesti niinku kaupan valikoima että sulla on julkisesti saatavilla mediassa tiedotusvälineissä tietty määrä mielipiteitä ja tietoa ja sitten surffailee siellä hyllyjen välissä ikään kuin ja katselet että mitäs täällä kaikkea on. Jos ajatellaan suomea niin tää on itsessään kupla. Tää on ollut kupla siis koko olemassaolonsa ajan ja nyt internetin vapautumisen myötä
sinne valikoimaan. Pikkuisen alkanut tulla jotain lisää että siis ja ja tää on hyvin vasemmistolainen kupla vielä kaiken lisäksi, että hegemonia on tosi tosi tosi vasemmalla ja sen takia tämmöiset yhdysvalloista tulevat ajatukset, jotka on aika liberaaleja, oikeistoliberaalieja jotain minimivaltio ajatuksia niin poispäin niin on aivan pöyristyttävää kamaa täällä, koska täällä tosiaan on eletty niin uskomattomassa kuplassa, että ei se kuplautuminen ole mitenkään some ajan ilmiö.
Ihmiset lupautuu luontaisesti, ne hakeutuu kaltaistensa seuraan, juttelee. Niille ihmisille, joiden kanssa ne on samaa mieltä ja tilaa semmoisia lehtiä, jotka vahvistaa niiden maailmankuvaa. Ja en mä nyt tiedä, että jos sä luet hesaria niin onko se mukamas? Onko se jotenkin monipuolinen mielipide tarjonnaltaan? No ei todellakaan ole ei tietenkään, mutta musta on
mielenkiintoinen kysymys. Se että onko tää sama vaikutus mitä sanoit että somen ja internetin myötä on tullut semmoinen tietynlainen särö, ehkä siihen siihen kuplaan ja ja tullut vähän lisää. Niinku monipuolisuutta niin niin mietin sitä, että. Mitä siinä, että se sama koskee oikeastaan koko maailmaa tai länsimaita. Siis se, että meillä on aikaisemmin ollut aika. Tiukka se se seulaa, että mikä on television ja ja lehdistön kautta kulkeva tieto ja se on valikoitunut ihan eri
logiikalla. Kun sitten tuli internetin vallankumous ja sitten sosiaalinen media ja siinä oli niinku pieni aika kymmenisen vuotta kun se se saavutti sen kriittisen massan käyttäjissä ja ja sen tiedon hakemisessa.
Ja ja some oli pitkään siis nää isot some on ollut facebook, Twitter, youtube oli todella siis eniten goes tavallaan niitä ei käytännössä moderoitu tai sensuroitu juuri ollenkaan ja sen seurauksena myös poliittiselle agendalle voidaan väittää pääsi paljon erityyppistä ajattelua ja näkemyksiä kun aikaisemmin ja ja mun mielestä se on ihan käypä teoria, että esimerkiksi donald trumpin valtaan nousu ei olisi
ollut mahdollinen. Jossei hän olisi saanut sellaista tukea ja ja ruohonjuuritason sellaista sitä meemi sotimista ja muuta youtubessa miljoonia katselukertoja, koska hänet olisi vaan poissuljettu perinteisestä mediasta ja televisiosta niinku hänet ihan fox news news myöten pyrittiin alkuun sulkemaan niitten esivaalien aikana ja tästä musta on ihan loogista, jos miettii tavallaan status koa, että täältä somessa sensuuria ja tätä tiukempaa moderointilinjaa alettiin sitten.
Erityisesti yhdysvalloissa ajamaan ja täähän myös niistä Twitter fileistä selviää täysin vastaansanomattomasti. Tää on hyvä pointti ja sitten tää kuplautuminen mulle nyt vaan tulee vielä tässä mieleen. Siis se se on tavallaan huvittavaa, kun nää valtakunnan johtavat ajattelijat syyttelee somekäyttäjiä itsensä kupla auttamisesta. Kun sitten jos katsotaan esimerkiksi suomalaista kolumnistikenttää, niin miten se toimii?
Se toimii niin, että ensin joku kirjoittaa kolumnin joka myötäilee niitä mielipiteitä mitä kuuluukin. Myötäillä ja sen jälkeen ykstoistensa jälkeen toistaa sen saman mielipiteen. Sinne vaan tulee eri allekirjoitus perään ja tää tää toistuu kerta toisensa jälkeen.
Nyt viimeisimpänä on tää elon musk vaikka niin kuinka monta kolumnia on nyt kirjoitettu siitä minkälainen hirviö ja kamala ja sananvapaus absolutisti ja fanaatikkohan on ja kaikki menee pilalle ja tuhoutuu joka ikinen kolumnisti. Toistan sen saman ei siellä ole mitään mielipiteiden vaihtelua ja kuplautuminen ulkopuolisuutta ja sitten vielä vasemmiston eikä tuota Tampereen tai ehkä nyt Jyväskylä on sitten. Vielä enemmän vasemmalla tuota toimittajakoulutuksen.
Sitten opetetaan vielä semmoinen tosi tota yleinen kolumnin kaava, jossa ensin tätä joku yksityinen havainto ja viedään se yleiseen ja sitten tota palataan siihen yksityiseen ja paitsi tässä on sellainen muutos tapahtunut nykyisin, että siellä ei ole enää mitään yleistä että kerrotte kerrota vaan tää yksityinen havainto kuinka minusta tuntuu pahalta.
Eli käytännössähän ne usein Kolumnit on siis tavallaan samoja kuin oltaisiin joku terapiaistunnon tota tää litterointi, että terapiassa ollaan kerron kuinka minusta tuntuu pahalta nyt että. Itse tätä jakson alussa vähän hulluteltiin tuolla tota tekoäly chat potilla niin niin tota niinku tää vasemmisto kolumnisti niinku helpottuu tosi paljon että sinne vaan laittaa joku että eikö heillä ole tää eetos feministinen eetos että mikä yksityinen on poliittista ja se
se vaan toimii. Add infinity com sitten pupujeneraatori kyllä kyllä tässä on itse asiassa muistaakseni oliko se jari ehrnrooth vai keneltä mä tän ajatuksen luin mikä oli erittäin hyvä että yksityinen nimenomaan ei ole poliittista vaan yksityinen on yksityistä ja poliittinen on poliittista. Hyvä juttu. Pistäkääs tähän loppuun vielä vaikka pienet pussit, että miksi neuvottelijakanavan yleisön pitäisi välittömästi laittaa tilaukseen teidän molemmat kanavat.
Laitapa vaikka ivan semmoinen kunnon kaupallinen rantti, että mitä sieltä löytyy. En kyllä keksi yhtäkään hyvää syytä että tuli yli myötä. No joo hei kuinka viisasta. Totta kai siis kannattaa totta kai koska ivan puopolon kanavalla on aitoa mielipiteiden moninaisuutta. Ei sillä tavalla sen kanavan sisällä ole sitä vaan se tarjoilee tähän uskomattoman yksipuoliseen ja homogeenisen ja vasemmistolaisettain ummehtuneen mielipideilmasto vaihtoehdon.
No niin, mulla on oikeastaan sanasta sanaan samat perustelut joo joo mutta. Mutta tuota lakimies vivahteella ja ehkä olisi tota perussuomalaiset tätä kuorrutuksella myöskin niin on niillä on. Niillä on siis asteen konservatiivisempi tää tota arvo arvomaailma ja mä oon taas sitten niin ääriliberaali että mä meen varmaan punaiselle siis kaikkien lähes kaikkien
mielestä. No niin mutta mä annan tota yleisön tota katsoa itse mitä mieltä tästä olette ja hyvä kun kävitte täällä studiolla ja tota mulla on ollut vieraana ivan puopolo ja onni rastila ja laittakaahan herrojen kanava tilaukseen kiitoksia.