Uskoisin, että jossain vaiheessa koittaa isompi myllerrys ja siinä vaiheessa myös se, että miten yhdysvallat, joka on ollut kuitenkin. Tää maailman johtava talous ja se että dollariin on nojattu niin paljon ja tää mistä real jo paljon puhuu siinä. Niin. Saattaa olla, että me tullaan näkemään siinä muutoksia, millä aikataululla se tapahtuu niin nää muutokset saattaa olla yllättävän nopeita. Tai siis niissä saattaa kestää valtavan paljon pidempään, vaikka sen näkisikin koko ajan,
että toi on tuloillaan. Toihan on yksi meditaation muoto kun se vaan pyrit olemaan läsnä ja hiljentämään sen sun mieleen kun me ruvetaan tekemään määrätietoisemmin toimia sen suhteen, että me voitaisiin tuottaa esimerkiksi uusiutuvilla sitä energiaa jota me käytetään ja löydetään ratkaisuja varastointiin ja energiatehokkuuteen, niin ne tulee tapahtumaan takuulla nopeammin tän vastenmielisen
sodan käynnistymisen myötä. Moni ihminen miettii henkisempi ja asioita tai meditaatiota tai tän elämän ihmettä, mutta se on niin vaikea asia sään otettavaksi. Siihen liittyy niin helposti väärinymmärrystä ja ennen kaikkea meidän pelko siitä, että mitä meistä ajatellaan, jos mä rupean paljastamaan sitä, että mä saatankin olla vähän kajahtanut ja hihhuli, no niin tervetuloa tänne neuvottelee kanavalle. Mulla on vieraana antero vartia.
Tervetuloa, kiitos hei me juteltiin tuossa pari vuotta sitten mun kirjan uusi neuvotteluvalta niin. Se on jaettu 4. Osaan niin tavallaan neuvottelijan huippuominaisuus on periaatteellisuus ja mä sain sulta tuoreeltaan. Olit juuri perustanut compensate niin keskustelun. Siitä, miten periaatteellisuus liittyy tähän ilmasto. Muutokseen ja sen parantamiseen. Onko sulla periaatteita? Mä luulen, että jokaisella meillä on jonkinnäköisiä periaatteita.
Se, että kuinka vahvasti ne meitä ohjaa tai mitä ne periaatteet on, niin ne saattaa vaihdella. Mutta kyllä on mulla periaatteessa kyse on oikeastaan siitä, että. Miten me määritellään periaate, että ehkä se on mulle enemmän elämän ohje että.
Öö me, koska yksi periaate esimerkiksi joustavuus, jolloinka sitten täytyy myös ymmärtää, että joku periaate josta aiemmin pitänyt kiinni niin kun oppii enemmän elämästä, niin voi olla että se periaate ei ehkä olekaan se joka kuljettaa eteenpäin, mutta yleisesti ottaen niinku elämän ohjeena periaatteena on se, että. Pyrkii pitäytymään aina totuudessa, niin sen päälle on sitten helpompi rakentaa niitä muita asioita aksioomaattinen periaate on hyvä pohja. Tavallaan vahva peruskivi.
Tuosta tuli mieleen joustavuusperiaatteella niin crown marx oli en tämmöinen tota huumorimies harva harva muistaa, mutta hänellä oli kuolemattomia lauseita niin hän sanoi että nämä ovat periaatteeni. Jos et pidä niistä on minulla muitakin, eli tavallaan siinäkin se liianllisuus tavallaan vie käsitteeltä pohjan, ettei voi olla liian joustava.
Ja omassa kirjassani määrittelin periaatteellisuuden arvoksi, jossa on algoritmi vähän niinku tietokonekoodi, että jos sulle on arvoja, mutta sä et ikinä manifestoi niitä tässä fyysisessä maailmassa. Niin sehän on ei ole periaate vaan se on löysää puhetta ehkä näistä niinku tavallaan. Löyhää pohja ja sitten tämä totuudellisuus on, mutta se on tosi hyvä peruskivi periaatteeksi. Pystyisikö tästä totuuteen pyrkimisestä niinku rakentaa muita tavallaan pienempiä periaatteita?
Joo ja aiemmin mä olisin varmaan tehnytkin niin enemmän että. Mä oon tässä viime aikoina puhunut jonkin verran meditaatiosta ja. Siinä yhteydessä näistä oivalluksista, joita on syntynyt ja mulle yksi isoimmista arvoista on ollut vapaus. Mutta se että mitä vapaus mulle merkitsee, niin se on muuttunut tässä yli ajan eli se ei välttämättä ole hävinnyt mun arvoista. Mutta se että mitä se tarkoittaa kun mä elän sen kautta tai miten
mä pyrin? Toimimaan sen kanssa ja miten se heijastuu mun tekemiseen niin se on kyllä muuttunut. Elikkä siinä mielessä niitä asioita on. Mutta sanoisin ennemmin niin, että. Mä pyrin tänä päivänä siihen, että mulla ei hirveästi olisi lukkoon lyötyjä asioita. Vaan pyrin ymmärtämään. Pyrin oivaltamaan. Pyrin näkemään maailman sellaisena kuin se on ja sen vuoksi siinä pohjalla just se, että ei manipuloida tätä todellisuutta.
Ei yritä muovata sitä mieleisekseen sen mukaan, mikä tuntuisi kivalta, vaan yrittää ymmärtää asiat niin kuin ne on. Silloin on paljon helpompi lähteä sitten tekemään niitä muita asioita, jotka on tietysti monesti periaatteellisia ja elämänohjeiden kautta nousevia, mutta ne elää ajassa ne muuttuu. Niiden sanojen merkitys muuttuu niin sen vuoksi myös niin mä en ehkä julistaisi. Tänä päivänä samalla tavalla arvoja niin kuin joskus aiemmin vapaus periaatteena.
Eli siis arvo jossain algoritmien vähän sekin oksikodoni, että eihän sulla voi olla vapautta joka tavallaan määritellään ohjelmallisesti. Näin se on jonkinlaista hetkessä elämistä. Olisiko hetkessä eläminen sitten tärkeää tavallaan arvo tai periaate sulle. Tämmöinen carpe diem ja mainitsit edition joo ehkä se on. Periaate on semmoinen asia, että sitten ei oikein haluaisi tinkiä. Ja sitten taas elämän ohje on semmoinen suuntaviiva mulle, että jonka mukaan mä pyrin toimimaan.
Ja mä ennemmin sanoisin että tää hetkessä eläminen on mulle elämän ohje sen sijaan että se olisi periaate. Ne on lähellä toisiaan, että mä ymmärrän sen, mutta joo, jätetään ehkä käsitä kikkailuun on kuitenkin semantiikka eikä silläkään ole siis mitään väliä, että miten ne haluaa määritellä. Sanat voi määritellä täysin uusiksi niinku tässä ollaan
opittu. Politiikassa on määritellään koko ajan asioita esimerkkinä ilmasto denialismista niin denialismi sana on semmoinen kätevä taikasana, jolloin sä voit tehdä mistä tahansa positiivista käsitteistä negatiivisena. Ja tai tai sitten vaikka veronialismin voi tarkoittaa sitten joko sä kannatat lisäveroja tai kannatat pienempiä veroja niin se on.
Se on sitten tarkoittaa sun vastakohta tavoitteiden vastakohtaa, niin sehän noissa mun mielestä on hauska huomata se, että sanat nää äänet mitä me käytetään. Ne on puhtaasti symboleja, että se on vähän sama kuin että me siirrettäisiin seinälle erilaisia kuvioita ja sitten me annetaan niille kuvioille merkitys, mutta se merkitys jonka mä annan jollekin kuviolle saattaa olla vähän toisenlainen
kuin minkä sä annat elikkä. Nää sanat niin me uskotaan koska mä annan tälle sanalle tän merkityksen ja se on mulla niin vahvasti läsnä. Niin mä oletan että sä annat sille samanlaisen, mutta se ei välttämättä ole näin ja meidän on vaikea päästä sen taakse, että minkä merkityksen ihmiset eri sanoille antaa, että saadaan semantiikkaa on yksi, mutta siellä on vielä se syvempi taso jota on vaikea hahmottaa.
Se vaatii yleensä sitten enemmän kanssakäymistä että oppii tuntea toisen ja erottaa ne nyanssit siinä jotka saattaa olla sen ison kuvan kannalta hirveän olennaisia. Mun pointti on lähinnä vaan että ei nyt tartuta siihen että onko
joku periaate voi toimintoihin. Ja algoritmi vai vai vaan filosofia vai jonkinlainen, niin kun rutiini että sillä nyt ei ole väliä ettei jäädä niinku siihen niin pyörimään paikallaan että hää sä puhuit periaatteesta, mutta tarkoititkin arvoa tai jotain muuta siltä väliltä.
Mutta joo, toi tavallaan mikä määrittää merkityksen ja no jäädään palastelemaan sitä kaapelia että tuota itse oon tän niinku kalifornialaisen podcast koulukunnan suuri ystävä sam Henriksson kaikki jaksot on on tuota mun mun vakiokuuntelua ja. Hänhän on, on tämmöinen neuro. Psykologinen tuota pitää tämmöistä meditaatiokanavaa niin itse itse mä oon joskus meditoin, mutta mä ennemminkin haluan aistia ilman ehkä egon ääntä. Ja mulle se meditaatio.
Ei ole niin merkityksellistä kuin ehkä sitten se tavallaanikanavissa hetkessä elämiin sen kokemus. Nehän nyt sitten nää kalifornian tyypit käyttää siihen tuota silosineita ja muita tämmöisiä niin kun aineita myös sitten, mutta mun mielestä irrallaan siis siitä mitkä sun aistinkanavat minkälaista inputtia näin tää sulle maailmasta niin tämä niin kun ja onko se vääristeltyä niin kuin jollain aineella vai ei, niin se ei ole niin oleellista kun ehkä
sitten tän sisäisen äänen. Muistaminen pelistä ja tää just kun sä sanoit että sä et ole välttämättä meditoi niin paljon
mutta. Toihan on yksi meditaatiomuoto, kun sä vaan pyrit olemaan läsnä ja hiljentämään sen sun mielen elikkä mulle meditaatio on paljon muutakin kuin se että mä istun lootusasennossa ja. On hiljaa ja yritän tyhjentää kaiken, että nimenomaan esimerkiksi tapaamisissa ihmisten kanssa on hyvä harjoitella sitä, että pyrki olemaan vaan vahvasti läsnä ja hiljentämään sen mielen, että toinen esimerkiksi kun puhuu. Ettei siinäkään hetkessä.
Mieti niin taivut koko ajan raksuttaa että mitä mun pitää vastata, että tässä on tää pointti ja tää pointti ja tää pointti vaan keskittyy vaan olemaan vahvasti läsnä ja luottaa siihen että kun se oma vuoro tulee niin sanat löytyy kyllä. Täähän on formaattina täydellinen podcastaaja tubetus siihen koska oletusarvokaan että
se ei ole scriptattua. Meillä on yhteisiä kavereita matti apunen ja ja tuota mika maliranta niin nehän tekee maininta emme ne ei podcastia mutta scripttaa sen joka sekin on nautinnollista. Mutta se se ei oo mun mielestä niinku podcast idea en enemmänkin on juuri tuo, että sä reagoit siihen mitä se edellinen tyyppi sanoi 2 sekuntia sitten. Ja se on se on podcast on yksi formaatti ja siellä monenlaista
ohjelmaa. Eli tää on tietyllä tavalla meditatiivinen tai tai hetkessä elämisen kaava mun mielestä parhaimmillaan eli tavallaan ne keskustelutkin sitten joskus menee vähän impro hengessä uusille urille, mutta joskus kuitenkin ilmeisesti oot lotus asennossa että tavallaan jos jos tuota rajat sen maailman pois ja poistat myös siitä sun liikkeen ja interaktion niin tuoko se siihen jotain muuta kun. Sosiaalisiin erektiossa ehkä meditoiminen tota.
Riippuen siitä, kuinka syvälle sä haluat mennä tässä keskustelussa, niin mä tavoittelen eri asioita. Yleensä mä pyrin meditoimaan aina aamuisin heti kun herää. Ja se on hyvä tapa käynnistää päivä. On karkeasti näin että. Kun meditoinnin voi hiljentää mielen niin, että menee syvälle semmoiseen tilaan missä parhaimmillaan kaikki katoaa. Ettei jää jäljelle edes kokemusta tästä fyysisestä maailmasta vaan sä meet semmoiseen tyhjyyteen, jossa häviää.
Paikka häviää aika. Ja se tiedosti, että jokin on, mutta sulla ei ole enää identiteettiä sin olemisen tilassa. Tai sitten voi tehdä niin päin, että tulee ennemminkin tähän maailmaan ja keskittyy tai antaa niiden tunteiden tuntua, jotka meissä on ja oppii erottamaan niitä tunteita, mitä me koko ajan kannetaan itsessämme ja antaa sen tunteen vaan nolla ilman että pyrkii määrittelemään sitä mitenkään ilman että pyrkii muovaamaan tai edes ymmärtämään
sitä tunnetta. Tuntee vaan sen tunteen ja se tunne rupeaa aukeamaan ja usein sen tunteen alta rupeaa sitten paljastumaan. Asioita itsestään esimerkiksi monia erilaisia oletuksia siitä, että miten juttujen pitää olla, mitä haluaa ja mitä ei ja mistä ne kumpuaa ja sen myötä voi oppia ymmärtämään itseään paremmin. Eli tavallaan erilaista irtipäästämistä.
Mutta molemmissa oleellista on se, ettei anna sen mielen kohinan ja sen mielen jatkuvan pyrkimyksen suojella meitä kaikelta ikävältä ja varmistaa se, että me saadaan kaikkea hyvää eli mieli pyrkii kontrolloimaan koko ajan meidän tekemistä, mutta se myös estää meitä sitten kohtaamasta itseämme. Joo mua jotenkin hämää.
Tässä siis mehän on kuitenkin ollaan psykofyysinen kokonaisuus, että mieli on se pahis tavallaan jonkinlainen turha turha niinku soundtrack siellä joka niinku pilaa ja muuten hyvän elämän ja tavallaan yhdistymisen kokemuksiin ja maailmaan ja itseensä ne tavallaan.
Olisiko tässä erossa jotain tai tai siinä niin kun soundtrack jotain hyvää, koska siis mulla on teininä niinku varmaan kaikilla oli oli tota huonoja itsetunnon hetkiä koko ajan semmoista tota itse sättimistä että mitä me niitä puhuu noin siellä. Koulussa ja tuota olisi nyt uskaltanut sille tytölle puhua tai jotain jotain muuta tämmöistä, mutta sitten aikuisiällä mun tavallaan soundtrack on aika hyväntahtoinen ja mä jotenkin on vaikea ymmärtää siis tämmöisiä ihmisiä, jotka tavallaan.
Heidän niin kun oma sisäinen päänsisäinen niinku kela on pahantahtoinen tai jotenkin sättivät, että onko täällä niinku väliä minkälainen niinku sulla on pään sisällä on on. Ja sekin kyllä se varmaan ymmärrät niitä ihmisiä jos sulla on itselläkin ollut niitä kokemuksia nuorempana ja sinä et. Pystynyt välttämättä muuttamaan sitä kokemusta silloin, vaikka olisi toivonutkin se, että sä
kiusaisit itseäsi. Soimaamalla itseäsi niin se on monesti kierre, josta on vaikea päästä eroon ego itsessään ei missään nimessä ole paha. Öö. Pahaa ei välttämättä edes ole olemassa pahakin jo suhteellinen käsite ja me muovataan se meidän mielen kautta.
Meidän. Ego riippuen siitä, miten me halutaan sekin määritellä, että senkin voi määritellä usealla eri tavalla edustaa mulle sitä identiteettiä, joka me ollaan itsellemme muodostettu se ajatus rakennelma siitä, että tämmöinen mä oon ja siihen kytkeytyvä mieli, joka luo sen ajatus rakennelman. Se ajattelee sen läpi, että näin me toimia. Nää tää identiteetti joka mullakin on niin se on hyvin kerroksella niin se on ajan saatossa rakentunut ja mua avautunut ja se pitää sisällään
monta erilaista identiteettiä. Öö. Ego samaistuu näihin identiteetteihin, jotka saattaa myös vaihdella vähän fiiliksen mukaan tilanteen mukaan. Egon varsinainen työkalu on tää meidän ajatteleva mieli. Ja me monesti samaistutaan siihen meidän mieleen ja me toimitaan sen mielen kautta, mutta tää asia, joka on hyvin vaikeasti selitettävissä enkä halua tätä kenellekään puolustaa, että näin on. Mutta itse koen sen että me ei. Me ei olla meidän mieli, vaan me olemme se tietoisuus sen mielen
takana. Tietoisuus, joka kokee muun muassa myös tän mielen, jos me samaistutaan siihen mieleen, silloin me samaistutaan vahvemmin siihen me egoon ja näihin tarinoihin itsestämme, mitä me kerrotaan ja voi olla
vaikea irrottautua siitä. Sitten taas kun sanot että se ääni joka sulla puhuu ja nykyään se on hyväntahtoisempi niin on myös ero siinä että onko se mielen ääni se ajatus joka meillä juoksee täällä vai sitten jos hiljentää sen mielen niin silti on olemassa se tietoisuus joka on viisas. Mutta se tavallaan ne sanat kumpuaa jostain muualta kuin
tästä meidän mielentoiminnasta. Joo, eli se mielen soundtrack, joka ihmiset lähes aina ajattelee, että se on täällä jossain silmien takana, niin tota tietyllä tavalla sekin että kehonlistat kokemuksesi itsestäsi. Eli siis että se ei vaan ole silmien takana oleva tuota se ääntä pitävä sielu tai tai möykky vaan se on niinku sun keho joka tuntee vaikka vatsassa asioita niin se mulla toimii
tavallaan tähän niin kun. Sekä molempiin tasoihin tuossa, että niin kun sekä hetkessä aistimiseen itsensä omien ja naisten kanavien kautta, että sitten niinku mahdollisesti näkemään tän maailman jonkinlaisena kokonaisuutena toi jälkimmäinen mulla on niinku ehkä melko heikko heikko viba, mutta on sekin siellä olemassa että tää on jonkinlainen kokonaisuus. Tää maailma missä meillä tää ja me ollaan osa sitä tehdään väkisinkin kokonaisuus.
Sitä voisi miettiä. Siis kun puhuttiin periaatteesta niin tota ja ja sun tähän nykyhetkeen varmaankin pääpointti on vapautesi rinnalla tämä compensate haastattelin elina kaius niin kannattaa kuulijoiden ja katsojien katsoa se jos haluatte tietää mitä tää compensate tekee, mutta nythän meillä on niinku järisyttäviä periaatteiden muutoksia ja tää ray paljo joka oli silloin meidän edellisen haastattelun hetkellä molempia lukupöydällä rikas miljardööri bridgewater,
mutta myöskin meditatiivinen. Henkilö hän on kirjoittanut tämmöisen uuden maailmanjärjestyksen periaatteet ja ja tuota oletko? Oletko sitä ehtinyt mitenkään lukea? No silloin kun se julkaistiin, mä rupesin kuuntelemaan sitä kirjaa, mutta mun mielestä se. Öö sen olisi voinut tiivistää aika paljon lyhyempää sen sijaan, että käy yksityiskohtaisemmin sitä historiaa läpi, niin mä en koskaan saa tuosta päätökseen.
Mutta mä oon sattunut katsomaan youtubesta sen videoissa neljäskymmenesviides minuutissa avaa ainakin osan siitä kirjan sisällöstä. Niin niin jos nyt kevyesti tiivistetään sitä niin siinä on 3 sykliä eli on on tää taloudellinen sykli. Sitten on kansallisvaltioiden sisäisen järjestyksen sykli ja sitten on maailmanjärjestyksen
vedon. Sykli ja ja jos nää menee kaikki oikein huonosti niin se maailmanjärjestys vaihtuu sille tavallaan dominointi valtiolle joka tällä hetkellä on USA ja aikaisemmin oli britanniasta ja ne oli hollanti ja Kiinaa veikataan ehkä sitten uuden maailmanjärjestyksen yksi uudeksi rakenteeksi jossain vaiheessa niin niin nyt nyt voisi sitten pohtia tähän niinku ilmastoprojektiin joka ilmiselvästi on, koska ilmakehä ei kunnioita kansallisvaltioiden
rajoja vaan on on tämmöinen niin kun uuden maailmanjärjestyksen ilmiö. Tai tai siis se globaali ilmiö niin niin olisiko tuosta putinin niin kun törkeästä hyökkäys sodasta tapahtunut niinku maailman tasolla jotain jotain niinku isoja muutoksia tähän. Maailman tilaan siis itse näen, että esimerkiksi energia balanssi ja keskittyminen onnellisuuteen on niin kun vahvistunut tän niinku kauhean sodan johdosta. Koetko sä niin kun että tää maailman tila on tässä nyt muuttunut tän venäjän
hyökkäyksen jälkeen? Tässä ilmastoasiassa varsinkin on varmasti. Onhan se selvää, ollaan me nyt nostettu kunnianhimon tasoa ja tiedostettu paremmin myös se, että kuin ongelmallista on meidän riippuvuus fossiilisista polttoaineista ja niistä valtioista, jotka niitä meille toimittaa ja mä. Mä uskon, että näiden alasajo tulee olemaan paljon nopeampaa nyt tämän myötä. Kuin se muuten olisi ollut se taas, että kuinka nopeasti se näkyy se alasajo, niin se ei tapahdu hetkessä.
Ja se, että esimerkiksi me ostetaan euroopassa vähemmän öljyä venäjältä, niin ei välttämättä vähennä öljyn käyttöä ollenkaan maailmalle, että ne virtojen suunnat vaan muuttuu. Mutta kun me ruvetaan tekemään määrätietoisemmin toimia sen suhteen, että me voitaisiin tuottaa esimerkiksi uusiutuvilla sitä energiaa jota me käytetään ja löydetään ratkaisuja varastointiin ja energiatehokkuuteen, niin ne tulee tapahtumaan takuulla
nopeammin tän. Vastenmielisen sodan käynnistymisen myötä ja siinä tavallaan nyt kun tää maailmanjärjestys tuntui olevan niin, että saksa EU, ssa pyörittää EUN periaatteita ja pystyy tavallaan aika instrumentaaliisilla askeleilla viemään tätä eteenpäin tätä showta, niin nyt esimerkiksi saksahan on ihan suorastaan eksistentiaalisen kriisin ääressä.
Tää heidän energialähde on ollut niinku monella tasolla periaatteellinen katastrofi ja onko euroopassa nyt suunnannäyttäjiä oikein oikein tavallaan niinku energiapolitiikalla. Jännä nähdä mitä tässä tapahtuu. Saksahan itse on ydinvoiman kannattaja, niin tuota heidän esimerkiksi tää energioiden niinku.
Peruskiviä on se, että joka on tavallaan mun mielestä niin kun ehkä ydinaseita sotketaan ydinenergiaan, että molemmat on pahoja ja nyt nyt sitten tota kaasu ja öljyriippuvuutta veneestä on on tapissa eikä ole mitään oikeaa ratkaisua siihen saksan tasolla ja taas sitten suomessa nato ja hakemuksen myötä sekä öljy oli aikaisemmin jo nesteen tuomista katkaistu ja. Kaasu katkaistiin aika pieni vaikutus että tää on niin kun tavallaan tähän dalian teorian
katsottuna niin aika aika isoja kansallisvaltioon. Ajatuksia tulee, mutta sitten niiden päällä on systeemi, kuten vaikka EU tai jonkinlainen maailmanjärjestys, jossa halutaan jotain. Kompensa, johon pienellä palikalla varmaan compensate voisi liittyä. Joo tässä dali on ajattelumaailma. Mua kiinnostaa eniten mielletään hyvin mielenkiintoisia aikoja niin monta isoa asiaa jotka vaikuttaa tällä hetkellä koronan jälkiseuraukset tai korona itsessään niin vaikuttaa meihin.
Kiina ja femina jatkaa tuolla linjalla, että korona ei leviä, niin meidän tulee olemaan pullonkaula. Aa tuotantopuolella pitkän aikaa. Vastaavasti jos ne aikoo luopua siitä, niin siellä ei ole kanssa sairastanut vielä koronaa, joka tarkoittaa sitä, että silloinkin tulee olemaan ongelmia tavaroiden saamisen suhteen aikana, jolloinka inflaatio on valmiiksi korkea. No sitten taas kun me vastattiin. Koronaan. Niin keskuspankit piti huolta siitä, että talous ei niin jäisi liikaa.
Ne teki sitten niin rohkeasti. Mä en uskonut, että keskuspankit tulisi tekemään sitä noin isosti, koska pidin sitä vääjäämättömänä että sitten tulee tää vaihe että inflaatio on tosi korkea ja sen hillitseminen on. Paljon kriittisempään kuin sen talouden notkahduksen. Estäminen johtuen siitä, että jos inflaatio pysyy korkealla ja ihmisten ostovoima heikkenee, niin se ei olisi. Mikä on keino saada sitten myös ihmiset vihaiseksi ja populistit
valtaa. Ja nyt tietysti venäjä hyökkäyssota tuohon vielä päälle ja energian hinnan nousu ruoan hinnan nousu joka myös johtaa siihen että. Että ihmiset tulee olemaan nähtävillä ja mä pidän täysin mahdottomana, että meille inflaatiokierre olisi jo
käynnissä. Ihmisten on pakko vaatia enemmän liksaa, jotta he voi hankkii ne asiat mitkä on heille edes välttämättömiä, joka sitten taas menee siihen, että yritysten on pakko nostaa hintoja, jonka jälkeen ihmisten on pakko pyytää lisää liksaa, että tää on käynnissä. Joo se muutos siitä että me ollaan menty negatiivisesta korosta käytössä nollakorot maailmasta ess prosenttiin tai 2 niin se on iso muutos siinä, että miten me esimerkiksi miten
valuaatiot. Tässä markkinassa on ja sen myötä jos tulee heijastumaan taas talouteen. Tää on me ollaan niin ahtaassa raossa tällä hetkellä niin uskoisin, että jossain vaiheessa koittaa isompi myllerrys ja siinä vaiheessa myös se, että miten yhdysvallat, joka on ollut kuitenkin. Tää maailman johtava talous ja se että dollariin on nojattu niin paljon ja tää mistä real jo
paljon puhuu siinä. Niin. Saattaa olla, että me tullaan näkemään siinä muutoksia, millä aikataululla se tapahtuu niin nää muutokset saattaa olla yllättävän nopeita. Tai siis niissä saattaa kestää valtavan paljon pidempään, vaikka sen näkisikin koko ajan että toi on tuloillaan. Joo täsmälleen samaa mieltä.
Ehkä pienellä moi. Inflaatiolla niin just tää venäjän hyökkäyssota on tietyllä tavalla tuonut länsimaisen yhtenäisyyden rintaman ja ja ehkä toi kiinankin tavallaan sisäinen heikkous koronaan vastaus vastatessa on ne jotka tässä raidallinen kirjassa joka oli puoli vuotta vanha kuitenkin niitä ei nähty eli. Dalian kirja niinku vähän vääjäämättömästi sanoa, että valtikka meni Kiinalle jo ja me
vaan odotetaan kun se tapahtuu. Mutta nyt tavallaan tämä länsimaisen sivilisaation rivien suoriutuminen mitä tässä tapahtuu niin on aika aika iso voima ja tavallaan kiinan heikkous siellä tavallaan totalitaristinen tukahduttamista politiikalla. Jos haluaa siis nähdä tän koronan tukahduttamisen niinku pääasia siinä kontrollimekanismeja ei niinkään tuota terveystoimenpiteenä.
Niin niin mun mielestä ne on niinku haurastuttaanut kiinan pelin niin että tässä niinku länsimaisella sillä saatiin olla mun mielestä niin kun pelin paikka tai ja mun mielestä ehkä oleellista ei ole niinkään se, että mikä on se maailman johtava talous tulevaisuudessa. Vaan se, että kuinka me
tehtäisiin tää? Kriisi, joka tässä on jossain määrin kuitenkin edestä me ollaan punottu semmoinen vyyhti, että kukaan ei tiedä miten se puretaan, jolloinka edessä on se, että jossain vaiheessa kuitenkin purkautuu kun yhtälö ei mene yksi niin että se onnistuttaisiin tekemään mahdollisimman hallitusti ja hillitysti, koska muuten saattaa olla, että meillä on enemmänkin metelöinti edessä kun.
Ihmiset isot joukot on oikeasti ahtaalla ja silloin sitten taas tavallaan jos me ollaan isommassa kriisissä niin silloin maailmani. Postista tulee joka tapauksessa muuttumaan ja minun mielestä oleellista tai mielenkiintoista ei ole niinkään se, että kuka on se seuraava johtava taho, vaan se, että minkälainen tää kriisi tulee olemaan, kuin me selvittäisiin siitä mahdollisimman pienin vaurioin. Näin se on. Ja kyllähän tässä nyt siis on todella kapea käytävä. Siis tää on tämmöinen.
Myös hypätään niinku tohon kelaan eli eli tässä tämä asema ugly ja robinsonin on tämmöinen kirja, kun kapea käytävä tunaroi corridor. En tiedä onko tuttu tuttu, mutta heillä on. Heillä on tavallaan tämän niin kun länsimaisen liberaalin demokratian edistys on ollut tämmöistä niin kun 200 vuotta hyvin kapeaa käytävää, jossa sulla on tuota alhaalla odottaa tämmöinen despoottivaltion tavallaan erdoganin tai Orbanin tai trumpin tyyppinen, niin kun demokraattisen järjestelmän vallankaappaus.
Despootti kulmaan ja sitten sulla on tota jonkinlainen niinku jättimäisen leviathan niin eli semmoisen niinku uber sosialistisen valtion tota tavallaan byrokraattien niinku tuho eli tavallaan että sun pitää taistella näitä 2 voimaa vastaan ja se on hyvin kapea se liikkumavara mikä sulla on edellä se syössyt jompaa kumpaan tuhoon ja ja nyt tää tää niinku horjuu tää meidän tuota kapean käytävän tätä länsimaisen demokratian laiva niinku aika aika vähän molempia laitoja
koluten. Tässä ja se ei ole kivaa jos se katkeaa, koska silloin meillä jos se syöksyy sinne totalitarismiin niin silloin meistä tulee tämmöinen orwellilainen totalitarismipallo ja sitten jos se syöksyy sinne tota jättivaltion niin se tavallaan tuhoaa kaiken markkinat taloudellisen tehokkuuden tästä maailmasta. Tää elämähän on jatkuvaa tasapainon hakemista. Ja aina on olemassa ne asiat voi suistua jompaan kumpaan suuntaan. Mä henkilökohtaisesti uskon.
Että kaiken käy hyvin ja me tullaan selviämään näistä haasteista. Se ei ole helppo prosessi. Joo tää liittyy paljon kipuun kun me läpikäydään näitä ja me joudutaan jatkuvasti tekemään työtä sen tasapainotilan löytämiseksi ja välillä näyttää siltä tullaan suistumassa johonkin suuntaan ja. On niin, että esimerkiksi tänä aikana kun. Ihmisten. Seuraaminen ja ohjaaminen ja vaikuttaminen niin on ihan toisella tasolla. Teknologian myötä.
Niin voi olla että despootti saa ihmistä kovemman otteen kun aikaisemmin ja siinä mielessä tämmöiset orwellilaisen. Näkemykset tulevaisuudesta niin. On kuin helppo lähteä niihin mukaan, mutta samaan aikaan mä uskon tosi vahvasti siihen, että lopulta kaiken käy kuitenkin hyvin ja tää maailma tavallaan se osaa. Löytää ratkaisut niin, että me mennään eteenpäin ja myös ihmisten kannalta yhteisöjen kannalta parempaan suuntaan ja nimenomaan.
Yksi ratkaisu tässä on, että se yhteiskunta kuitenkin ei ole valtio tai se ei valtakoneisto tai eliitti, joka pitää sitä kansallisvaltiota tai uutta maailmanjärjestystä pystyssä riippuen vähän mille tasolle haluaa viedä sen kontrollin tai ohjauksen vaan interaktiot ja ihmisten välillä ja että voisi pohtia niinku markkinatalouden merkitystä. Me ollaan molemmat KTM ja niin tuota.
Tavallaan tämä adam smithin puhdistava näkymätön käsi, joka kuitenkin toimii siellä ihmisverkoissa eikä eikä ehkä niinku kollektiivisessa. Niin niin onko toi markkinatalouden tai tavallaan transaktioon niinku vapaaehtoisen transaktion ideaali joku semmoinen joka voisi vielä pelastaa tältä kauhealta taustalta mitä täällä keskuspankit ja totalitaariset rakentanut eli tehdään vapaaehtoista tota transaktiota ihmisten välillä niin se on mun
nähdäkseni ainoa tie. Ulos se on ainoa keino ratkaista asioita. Ne vapaaehtoiset transaktiot kuitenkin sovittujen pelisääntöjen puitteissa. Eli se, että mä teen jotain joka hyödyttää sua ja sä teet jotain joka hyödyttää mua ja me vapaasti. Omasta tahdostamme sovitaan tää niin tää on tän kaiken toimeliaisuuden ja tehokkuuden juju. Mutta se että meidän pitää kuitenkin sopia niistä asioista niin että ei synny niitä negatiivisia ulkoisvaikutuksia.
Ja siihen sitten taas tarvitaan hyvää regulaatiota, jonka täytyy myös elää ajassa ja vähän myös nähdä, että mihin suuntaan ollaan menossa. Ja tota. Tää ei meillä ole toimivaa markkinataloutta ilman toimivaa regulaatiota, että monesti kun mä puhun esimerkiksi markkinatalouden puolesta, niin ihmiselle syntyy ajatus siitä, että sitten saa tehdä mitä vaan niin ei missään nimessä ole
tehdä mitä vaan. Se idea on siinä, että me meillä on niinku sovittujen pelisääntöjen puitteissa oikeus tehdä toisiamme hyödyttäviä asioita ja sopia niistä vapaasti. Ja mitä tulee esimerkiksi ympäristökysymyksiin, niin me tarvitaan paljon tiukempaa regulaatiota. Me tarvitaan enemmän vastuuta niille toimijoille, jotka tekee asioita, jotka haitallisia. Se ei estä senkään jälkeen markkinataloutta toimimasta, vaan sitten syntyy niitä uusia asioita ja uutta liiketoimintaa.
Tän tota näiden uusien sääntöjen myötä. Osittain tää myös mittauskysymys eli siis talousteoria sanoo, että näiden vapaiden transaktioiden ulkopuolella on tämmöiset muutamat niin kun. Ne voisi olla niinku vakuutusmääräistyminen. Eli sulla on niinku edes pankkitoimessa on tämmöinen moraalikato moraalivaje moral hazard eli eli tavallaan se, että hyödyt kun asiat menee hyvin vaikka lainaat tiskaat veljellä asiakkaille niin saat siitä ehkä bonuksena sen itsellesi.
Mutta kun asiakkaat menee huonosti niin yhteiskunta pelastaa sun pankin niin tää on esimerkki finanssimaailmassa tästä moraalikadon, mutta sitten tuota tällä tällä ehkä compensatemaailmassa relevantimpi on tää tragedy of Commons tai yhteisen laidunmaan ongelmaan niin. Tavallaan. Selitäpä tää nopeasti että mikä minkälainen niin kun vakuutusmäärä tää on. Tää kävi hyvin ilmi silloin kun oli kansanedustajana kuinka poliitikot puhui siitä, että ilmastonmuutos on pakko
pysäyttää. Ja sitten kun ruvettiin puhumaan niistä toimista mitä pitäisi tehdä niin se oli. Se oli hämmentävää miten pitkään kesti sitä, että ei me voida tehdä kun noi muutkaan ei tee tai ei meidän kannata kun ei Kiinaan. Ja. Just tää huoli siitä, että me käytetään rahaa johonkin ja muut siitä hyötyy ja saa suhteellista kilpailuetua sen myötä, niin sen vuoksi me ei voida tehdä. Niin siinä on se iso harha, että me ei nähdä että kuinka kalliiksi tulee se, että me ei
toimita. Nythän me ollaan menty huomattavasti parempaan suuntaan ja toi muutos mitä me nähdään maailmalla ilmastotoimien osalta on jotain ihan muuta kuin silloin kun mä aloitin kansanedustajana kaksituhattaviisitoista, että suhteellisen lyhyessä ajassa on tapahtunut paljon. Missään nimessä ei riittävästi,
mutta se mihin mä uskon että. Tää muutosnopeus on eksponentiaalinen, jolloinka sitten taas me mennään tästä hetkestä 7 vuotta eteenpäin niin se muutos on paljon isompi kuin mitä me nähdään kuluneen 7 vuoden aikana ja sen vuoksi mä oon toiveikas sen suhteen että näitä asioita ratkaistaan pohjimmiltaan mitä tulee tähän kun yhteisen laidunmaan ongelmaan ja ylipäätään kompensaation toiminta on se, että meidän tulisi tunnistaa se vastuu siitä vahingosta joka me
itse aiheutetaan ja jos me oltaisiin aina tunnistettu vastuu esimerkiksi ilmaston osalta. Niin ei meillä olisi nykyisenkaltaista ilmastokriisiä. Me oltaisiin joko jätetty se vahinko aiheuttamatta tai sitten me oltaisiin korjattu se sen jälkeen kun se syntyy, että mun mielestä pohjimmiltaan kysymys näistä kriiseistä, mitä meillä on niin ilmasto. Ylipäätään koko ekologinen kriisi. Niin on se ajattelu harha, että joku muu hoitaa joka ei ihan suoraan ole. Yhteisen laidunmaan ongelma.
Olkoon, että se liippaa. Siitä vaan että me ollaan jotenkin ulkoistettu vastuu jollekin muulle ja me ei tiedetä kenelle niin vastuun tunne eli tota se on jonkinlainen. Voimaannuttava asia myös. Ja siis tätä voisi muuten pohtia tuolla ihan ihan totta, että suomessakin on talous. Teorian ymmärrys jonkin verran parantunut eduskunnassa sen sun aikojen jälkeen, mutta en kyllä liputtäisi kyllä kovin isoa tässä vieläkään ei toi on eri asia joo, mutta tästä asiasta
juhana on lähtenyt eduskunnasta. No joo mutta siis tämä ja vastuun ottaminen niin tavallaan jotenkin siis palvelut ihan vaan esimerkiksi vasemmisto ajattelussa, niin palvelua ei oikein mitään, koska siinä ei ole kapitalistista pääomaa tekemässä sitä vaan sulla on niinku. Capitalilta ja henkilö mahdollisesti on se koko pääoma,
joka tekee sen palvelun. Taitaa se on liian abstrakti ja jolle niinku hevosen kokoinen kone jota on rakennettu isolla tuotantokapasiteettia ja lähdetty maailmalle niin tota tämä niinku palvelun konseptin ymmärtäminen transaktioiden tuntuu olevan niinku äärimmäisen vaikeita ja tässä kompensaatio niinku tragediassa se niin kuin nähtiin eli tämmöinen hyvin konkreettinen palvelu että joku eli compensate tai sen tuota vaarojen kohteena olevat niinku projektit.
Korjaavat tämän paasto. Vähennys ongelman sinun puolestasi palveluna niin ei haluttu tunnustaa, että tämä on transaktio, että se on niinku ei ei saa olla se jotain niinku transaktio se oli. Mutta se että että siinä ei syntyisi vastinetta tälleen ja se tuntuu jotenkin täysin absurdilta että onko onko niinku missä vaiheessa palvelu muuttuu
niinku vastikkeelliseksi. Eli tavallaan jotenkin tuntuu täysin absurdilta se keskustelu silloin pari vuotta sitten sitä sitä se oli ja siitä on jo enemmänkin aikaa. Siitä tulee nyt 3 vuotta kuluneeksi kun toi. Vääntö alkoi julkisuudessa itse asiassa just näinä päivinä, mutta. Mä ainakin oon. Itsestä mieltä, että vasemmiston osaa arvostaa palveluja ihan toisella tavalla kuin ehkä aikaisemmin, että mä en en jää tuota sun syytöstä vasemmistoa kohtaan suoraan.
Mutta tää kysymys siitä, että milloin toiminta on vastikkeellista ja milloin ei. Niin se koko ajattelu juontaa juurensa johonkin suunnitelmatalouden aikaa missä pitää tehdä konkreettisia juttuja. Muuten se ei ole mitään. Ja tää laki joka ajoi meidät ongelmiin viranomaisen kanssa on niin aikansa elänyt, että muissa maissa siitä on luovuttu kokonaan ja kysymys on siitä, että toimija tarvitsee rahankeräysluvan.
Jos vetoaa yleisöön vastikkeettoman rahan saamiseksi ja compensation tapauksessa esimerkiksi. Me tarjotaan yritykselle palvelua, hiilensidonta palvelua, jotta ne voi saavuttaa niiden omat.
Esimerkiksi hiilineutraalisuustavoitteet, joita ne ei pysty saavuttamaan ilman, että ne ostaa hiilensidontaa markkinoilta ja se hiili sidotaan ihan fyysisesti tuolla noin niin se on absurdia, että viranomainen sanoi, että tää yritys ei saa mitään varsinaista hyötyä, vaikka niillä on ne omat velvoitteet ja perusteena on se, että kun se hyöty tulee myös kaikille muille. Meillä on aika paljon muitakin asioita yhteiskunnassa, jotka hyödyttää yhteiskuntaa laajemmin.
Jonka ne pitäisi katsoa ne on rahankeräystä, mutta on tämä yksinkertaisempi esimerkki, että että jos sä teet jotain työtä joka jolla tehdään hyvää ja mä annan sulle rahaa siitä ja sä teet sen mitä sä sanoit tekeväsi niin sehän itsessään on jo vastike sä toimit ja mä tiedän mitä mä saan niin se että. Minkä vuoksi meillä on tämmöinen epämääräinen laki, joka johtaa aina vääjäämättä tapauskohtaisiin tulkintaongelmiin, jolloin me ei voida luottaa siihen, että mitä
laki sanoo. Sen vuoksi meidän pitäisi purkaa se. Mä ymmärrän, että sillä halutaan suojella ihmisiä kyllä, mutta sitä varten meillä on sitten olemassa kuluttajansuoja tai joku muu keino ratkaista se, että että jos mä maksan sulle ja sä toimit, mutta sä et tehnytkään sitä asiaa mitä sanoit tekeväsi niin silloin.
Sä oot tehnyt sopimusrikkomuksen siinä, niin meillä on muita keinoja valvojista kun se että etukäteen pitää toimijoiden hakea poliisilta rahankeräyslupa ja että sitä valvotaan tarkkaan. Niin ja se estää myös kansalaisyhteiskuntaa toimimasta hyvin koska siellä pystytään määrittelemään että ketkä saa kerätä rahaa ja ketkä ei kun. Se on tarpeeton kontrollimekanismi. Mun nähdäkseni tänä päivänä.
No onneksi se loputtoman pitkän 2 yli 3 vuoden meidän kohdalla joo, mutta se lakihan on edelleen voimassa elikkä sinne tuli vaan poikkeus päästökompensaatioiden osalta, mutta yhä edelleen tuolla on monitoimija joka joutuu täysin käsittämättömiin tilanteisiin viranomaisen tulkinnan vuoksi ja monitoimija jotka ei voi luottaa siihen että ne toimii oikein ja että se toiminta on varmuudella vastikkeellista.
Ja ne ei uskalla kysyä myöskään viranomaiselta, koska sitten saattaa käydä niinku meilläkin kävi ja yksi asia vielä jonka mä nostaisin tästä. On ihan OK, että viranomainen on eri mieltä kuin joku muu. Ja tosiasiassa kun maailma menee eteenpäin niin jotkut lait vanhenee se mikä mun mielestä tässä on ongelmallista yhteiskunnan toiminnan kannalta että. Meillä meni sitten on 3 ja puoli vuotta aikaa kun mä kysyin lähestyy viranomaista kysyäkseni että miten pitää toimia tässä tilanteessa.
Syyttäjä tiputti syytteen muutama kuukausi sitten, että se oli yli 3 vuoden prosessi, että päästiin siihen pisteeseen, ettei oltu edes käräjäoikeudessa. Ja koko se aika siitä on 3 vuotta kun tää tuli julkisuuteen niin me ollaan oltu käytännössä tuomittuja. Ja meidän kanssa ei ole voinut tehdä liiketoimintaa, koska kun on epäselvää, että onko meillä oikeus tehdä tätä vai ollaanko me käytännön liiketoimintakiellossa, niin ei voi olla oikeusvaltioperiaatteen mukaista, etten käsittely kestää
näin pitkään. Ja sitten kun mennään käräjäoikeuteen, me oltaisiin aikaisintaan päästy sinne loppuvuonna sen jälkeen hovia, mahdollisesti myös korkein oikeus ja toinen asia, joka mun mielestä on tosi keskeinen ongelma tässä, että silloin kun on tämmöinen epäselvä tilanne, että viranomainen lähtee ratkaisemaan sitä tekemällä tutkintapyyntöä käynnistämällä rikosprosessin.
Kun pohjalla on huonosti laadittu laki sen sijaan tultaisiin yhteydessä esimerkiksi ministeriö ja sanotaan, että meillä on tämmöinen tilanne. Tää vaatisi tarkennusta, että mitä poliitikot katsovat. Miten tässä tilanteessa toimii, koska ei me voida huonoa lakia parantaa sillä, että me ajetaan ihmisiä rikosprosesseihin. Sen sijaan, että poliitikot ja viran noi lainsäätäjät tekisi
työnsä kunnolla. Joo täsmälleen samaa mieltä ja tähän näkee tää periaatteellisettomuus politiikassa tai tuomioistuimissa just monessa muussakin asiassa, että alkoholilainsäädännössä niin STM niin tuota yrittää estää tota yleiseurooppalaista tota. Muutaman prosentin kokonaiskynnystä olevaa niin kun alkoholin vienti ei kun tuonti tuonti tota monot. Oli ja niin syyttämällä yksittäisiä ihmisiä ja tekemällä niinku lainsäädäntötyötä heidän kauttaan.
Ja tavallaan näin pitäisi mennä vaan että kyllä se pitäisi pystyä se yhteiskunnan määrittämään mikä on oikein ja mikä on laitonta. Ja just sitten tavallaan soveltaa sitä normia. Se poliitikot ei tota tiedä ja me tiedetään että tää on epäselvä tilanne.
Sitten niiden pitää ratkaista se mutta ei laittaa yrittäjiä jotka on toiminut tietyllä tavalla pitkän aikaa päästökompensaatioita on ollut tarjolla kuitenkin 15 vuotta ja sitten meidän kohdalla ruvetaan selvittämään rikosprosessin kautta että onko tää sallittua vai ei. Joo no nyt tulisi poikkeus. Mä luulen että toi johtaa johtuu myös tuota kolmannen sektorin ja verokäsittelyn
epämääräisyydestä. Eli heitän tässä tämmöisen teorian, eli koska meillä on hyvin iso kolmas sektori esimerkiksi veikkausvarojen kautta niin tota jaetaan aika paljon tuota tavallaan vastikkeetonta rahaa niin kun sinänsä yleishyödyllisille yhteisöille jotka sitten toteuttavat jonkinlaista tota esimerkiksi säätiön muotoisina jonkinlaista missiota, joka voi olla hyvinkin hämynen että jossain tapauksessa oikein hyvää.
Ja jossain tapauksissa puhtaasti poliittista tota korruptiota ja sen lisäksi on on tää niinku veroa spekti, että esimerkiksi rahoitustoimiaalassa tuota kun se keräät pääomia niin se on
älytöntä toimintaa. Mutta kun se annettava tota rahoituss konsultointipalveluja, niin se on kahdenkymmenenneljän prosentin niinku alvillista palvelua niin niin nää 2 asiaa eli eli tavallaan kun on olemassa tämmöinen tuota vähän niinku stipendin meininki kolmannella sektorilla, että jaetaan sitä verottomana sitä rahaa.
Verotuloista ja sitten on on vielä tää alvi hyppy niin nää 2 asiaa on niin huonosti suunniteltu ja binäärisia eli ne aiheuttaa paljon niinku mustavalkoisia ongelmia kaikille muille. Eli tää nyt on. Me käytetään järjetön määrä resursseja. Tuommoisten asioiden selvittämiseen sen sijaan, että me yritettäisiin yksinkertaistaa sitä lainsäädäntöä niin, että me tiedetään, että on yksi selkeä tapa, jolla toimitaan niin. Jonkun poikkeukset niillä ajatellaan hyvää, mutta se vaan
siirtää ongelmia muualle. Ne ongelmat saattaa olla paljon isompia kuin se hyöty mitä saadaan siinä poikkeuksen kohdalla ja sama juttu siis lähes kaikkialla muualla niin tuota tämmöinen lahja ja perintövero on ratkaistu eri lailla kuin meillä, että meillä on niinku hyvin isot verokiila kaikkialla ja sitten viranomainen joutuu tavallaan puolustamaan päätöksiä vähän niinku verokulman edellä ja se vääristää sitä ajattelua mun mielestä niinku täysin
tarpeettomasti ja myös sitä markkinataloutta siellä alla koska sulla on niinku hyvin binäärisia. Tulkinta että teetkö sä liiketoimintaa tai transaktiota vai onko tää niinku olisi täysin laitonta toimintaa.
Niin ja kukaan ei tiedä. No markkinatalouden puolustukseksi näin niin tuota ne transaktiokulut pitäisi olla olla niinku kohtuullisia tässä kompensaatiossa tuota noin itse tuota oli sen verran rebel että jo heti alkumetreillä lähimaksua ja se oli mulle oikeastaan insentiivi, että se vaikutti tuota kyseenalaiselta, että tämä tää suorastaan tuo mulle niinku ulkopuolista lisäarvoa että oli näin niin tota mä halusin osallistua siihen ja tietyllä tavalla haluan esimerkiksi
joskus tilata vaikka laatuviinejä ulkomailta ihan vaan sen voisi koska tuntuu. Tuntuu niinku pojalta, että tässä on tämmöinen niinku yrittäjiä hirressä niin mä en tiedä löytyykö sitten. Öö tuota vaikuttiko tää suomessa bisnekseen? Tää vapauttaminen sitten kuitenkin merkillisesti joo ja mä tietenkin hyvin pieni vähemmistö sitten siis tota verrattuna tähän lailliseen tilaan tai tai tuota miksi sitä nyt määritellään. Ainahan te olette ollut laillisia, mutta se on nyt
tulkittu. No nyt se on selkeytetty, se tilanne siis missään vaiheessahan tää ei ole ollut rikollista toimintaa. Se että meillä on yksittäinen viranomainen joka on epäilys sitä että me syyllistytään rikokseen ei vie tarkoita että me oltaisiin rikollisia tässä näin tää. Kuluttajapuoli missä sä ilmeisesti olet mukana. Ja kiitos luottamuksesta, niin siinä ei välttämättä ole tapahtunut isoja muutoksia tän lakimuutoksen myötä. Mutta taas tämä
liiketoimintayritysten kanssa. Ja meidän palvelun tarjoaminen heille, niin se on lähtenyt hienosti liikkeelle. Toki se on vaikuttanut myös monet muut asiat ylipäätään kysyntä hiilensidonnan ja sille, että yritykset haluaa kantaa vastuun aiheuttamastaan vahingosta, niin se on noussut merkittävällä tavalla. Mutta tää mä käytin isoimman osan ajastani ja energiastani kompensaation kohdalla siihen, että me yritettiin vaan puolustaa oikeutta.
Me ollaan olemassa ja saada tehdä tätä asiaa ja silloin kun ne vastapuolen argumentit. On siinä järjestelmässä me ollaan, vedotaan siihen järjestelmään ja ollaan siihen kiinni. Sitä on aika vaikea taistella sitä vastaan ja toisaalta myös se, että kun meidän sana vastaan poliisin sana. Niin. On vaikka porukka kuin oli meidän puolella ja me saatiin tosi paljon kuin villiä kannustusta sun muuta, niin se ei kuitenkaan ylittänyt sitä, että meidän kanssa oltaisiin
uskallettu toimia. Nyt kun laki muuttuu ja selkeytti tän tilanteen, niin tää on muuttunut aivan toisella tavalla helpoksi. Mitäs tota tai kansainvälinen ulottuvuus niin minkälaisia yhteistyömalleja siellä on yritysten tai projektien näiden hiilien ja projektien kanssa, että taitaa olla kaikki hiilensidonta projektit maailmalla ja siihen on useampia syitä. Se kannattaa tehdä siellä. Missä se on kustannustehokkainta ja sen lisäksi meillä on niin sanottu kaksoislaskennan
ongelma. Esimerkiksi metsitysprojektien osalta suomessa me ei voida tehdä sitä. Tai sitten me tarjoaisimme asiakkaille valheellista väitettä, että ne kompensoi. Öö koska suomen valtio? Käytännössä sosialisoi sen hyödyn siitä, jos me tehtäisiin näitä projekteja suomessa ja sen vuoksi tää ei voi tehdä. Öö toinen niin meidän markkinathan on kansainvälisesti
siinä me tähdätään sinne. Me oltaisiin oltu menossa koko ajan, mutta siinä vaiheessa kun oli rikosepäily niin öö, jotta me saataisiin näkyvyyttä maailmalla ennen kaikkea median kautta, niin meidän pitää tuoda itseämme esille ja me ei uskallettu tehdä sitä sen vuoksi, että jos joku financial times kirjoittaa meistä ja siellä sitten samalla sanotaan, että meitä epäillään. Rahankeräysrikoksesta suomessa,
niin se uutinen edes elämään. Muut toimittajat jotka sitten lähtee penkoo että mikä tää kompensaatio jos ne kirjoittaisi jatkossa juttuja niin siellä olisi aina tää tarina ihan samalla tavalla kun. Mut valittiin eduskuntaan. Joku oli kirjoittanut joskus, että mä oon salkkaritähti kun mä oon ollut salatuissa elämissä 6 päivänä näytellyt vuonna 2000 ja
puhuttiin salkkarit äänestä. Kukaan ei tiennyt sitä roolia tai muista tätä hahmoa, mutta sitten taas kun mediassa oli salkkaritähti ja eläin yhä edelleen on tilaisuuksia jossa mä menen niin mutta esitellään yrittäjä näyttelijä antero vartia. Mä olin jo unohtanut tuon, mutta löyly löyly on mulla aina lämpimänä paikkana sydämessä ja asun siinä melko lähellä, niin tulee käytyäkin käytyä ja tykkää viedä olkkarin vieraita sinne tota. Mieluiten niin kun jäiseen avantoon.
Että siitä siitä iso iso kiitos voisi vielä miettiä. Toi meditaatio ja tavallaan tää niin kun california eliitit maailma siis joka joka on niinku aina ollut jo beatlesin ajoista
niin tuota tavallaan niin. Jonkinlainen juttu niin tota onko maailmalla niinku näkee vaan tosi paljon tätä meditaatiota kulmaa kulmaa niin tota pitäisiköhän vaan niinku ruveta juttelemaan tästä niinku avoimemmin niinku vaikka yritysjohtajien muiden kanssa koska tuntuu että niinku aika moni tavallaan harjoittelee tai kokeilee tätä puolta että. Onko sulla ollut ollut vastaavia kokemuksia ulkomailla ollessa tota? Mä tein mä olin podcastissa
muutama viikko sitten. Jos sopii mä mainitsin ystäväni. Kimmo syväri öö creative respect. Podcast ja tota siinä mä avasin ensimmäistä kertaa. Sanottakoon nyt henkistä puolta itsestäni yhtään syvemmin ja laajemmin ja. Mä en ole koskaan saanut mistään jutusta. Yksi paljon palautetta kuin siitä ja todella. Kannustavaa rohkaisevaa ja. Se on minusta osoitus siitä, että nää teemat.
Ne on lähellä ihmisiä. Moni ihminen miettii henkisempi ja asioita tai meditaatiota tai tän elämän ihmettä, mutta se on niin vaikea asia sään otettavaksi. Siihen liittyy niin helposti väärinymmärrystä ja ennen kaikkea meidän pelko siitä, että mitä meistä ajatellaan, jos mä rupean paljastamaan sitä, että mä saatankin olla vähän kajahtanut ja hihhuli ja sen vuoksi me ei niistä puhuta. Mutta mitä liittyy sitten esimerkiksi meditaatioon niin mulla toi on. Mä haluan oppia ymmärtämään.
Miten mä toimin? Minkälainen mä oon ne tunteet mitä mä kannan itsessäni traumat jotka vaikuttaa mun käyttäytymiseen pelot jotka rajoittaa mun tekemisiä tai uskallusta tehdä makeita juttuja niin meditaatio on työkalu siinä että mä saan enemmän irti tästä elämästä mitä paremmin mä opin tuntemaan itseni sitä paremmin mä opin myös toimimaan tässä maailmassa, mutta samalla kun mä opin tuntemaan itseäni enemmän niin mä huomaan että täällä onkin paljon enemmän.
Syvyyttä tässä. Itse olemassaolossa kun mä saisin koskaan aikaisemmin kuvitella ja. Nyt kun tästä on puhunut vähän enemmän, niin on ollut kiva huomata, että todella monet yritysjohtajat. Esimerkiksi tekee tätä kaikessa hiljaisuudessaan maailmalla varmaan vielä paljon enemmän. Mä uskon, että sen aika koittaa hyvinkin pian, että me ruvetaan puhumaan näistä teemoista yhä enemmän ja avoimemmin. Ja joku esimerkiksi terapia
muutama vuosi sitten niin. Olisi hävettänyt se, että mä meen terapiaan, puhumattakaan siitä, että mä olisin kertonut jollekin, että. Mä käyn terapiassa tänä päivänä. Se on yksi makeampia juttuja mitä mä tiedän käydä oivaltaamassa itsestään asioita, tehdä työtä itsensä kanssa kasvaa. Se ei ole aina helppoa ja tarkoittaa monesti, että me kohtaan vaikeita tilanteita, mutta semmoinen ajattelumalli, että ei mulla mitään ongelmia ole. En mä mitään apua tarvitse niin.
Kaikki me voidaan kasvaa ihmisinä oppia tuntemaan itsemme paremmin ja silloin semmoista tilanteita. Jos siinä on kun ammattilainen joka osaa auttaa sua tekemään sitä työtä oman itsesi kanssa. Niin on hyvä asia ja mitä paremmin me opitaan tuntemaan itsemme. Mä väitän että sitä paremmin me myös tehdään ne jutut mitä me elämässämme tehdään ja sen vuoksi terapiaan on semmoinen asia, että mä näen että se siirtyy siitä, että siitä
vaietaan. Se on häpeällistä siihen, että me iloitaan siitä, että me voidaan sitten tehdä yhä useampi uskaltautuu sen pariin. Näin se on tuota ehkä neuvottelijayhteisölle kun olette näitä teemoja nähnyt, niin onko onko tavallaan yksillä tasolta nouseminen kollektiiviin ja tavallaan yhteinen yhteisen niin kun asioiden. Tuominen tuota avoimesti ja tavallaan hetkessä eläen niin se juttu ja mitkä näistä teemoista niin kun kiinnostaa niin laittakaahan kommenttia ja kiitoksia tästä.
Tota mulla on ollut vieraana antero vartia ja kun olette sen tänne saakka katsonut tai kuunnellut niin laittakaahan tää kanava tilaukseen. Kiitos.