No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle just äänitettiin pitkä jakso ivan puopolon kanavalla binga tupamäen ja tietysti puopolon kanssa. Donald trump on tätä kuvattaessa säätämässä värisuoran kamala harris waltz kampanja vastaan nää bingon tuliaisia. Sä olit amerikassa mitkä on fiilikset? No mulla on kyllä jotenkin. En mä tiedä. Olen yllättynyt siitä, että tämä oli hirveän yllätys koko suomelle. Ihan lyhyesti näin ja mun mielestä ei kai siinä pulina pois.
Demokratia on puhunut ja justiinsa pari minuuttia ennen kun ne edes kamerat tuli tässä päälle niin sano et mun mielestä kaikista ärsyttävin retoriikka mitä sivistys porvareita tulee erityisesti on että jo korkeakoulutetut olisivat valinneet harrisin ja että että vain typerät ovat äänestäneet trumpia ja koska. Amerikassa on niin paljon juntteja ja redneckkeja, niin sen takia trump juuri näin. Sen takia sen takia trump voittaa, että ihmiset on vaan
niin tyhmiä, että Trump voittaa. Ivan miten tai? Onko sulla liberal ties? Joo vähän sisäisesti ennenkin valuutassa, mut enemmän mä siis kiinnitän huomiotani tähän. Tällaiseen jos nyt kun bongata sanoi että häntä yllättää, että täällä ollaan yllättyneitä. No täällä ollaan yllättyneitä sen takia, että täällä on niin voimakas semmoinen demokraatti
myönteisyys. Nyt niin kun Yhdysvaltojen mittapuussa demokraatti myönteisyys ja tää demokraatti myönteisyys valuu täällä koko ajan kaikkiin analyyseihin ja kommentteihin ne ei ole aitoja analyyseja vaan ne on toiveita jotka on verhoiltu analyyseja ja sen takia syntyy tää hybris harrisin menestymisestä. Ja sitten ollaan aivan että miten tässä nyt näin pääsi käymään. Ja ja vastaavasti sitten taas tää harris myönteisyys kanavoituu tässä tilanteessa tämmöiseksi trump paniikiksi.
Eli nyt siinä missä ne ensimmäinen toiveet sinne nyt paniikki valuu sinne analyyseihin. Ehkä jälleen pysytä ikään kuin kylmän viileinä. Ja mä väitän, että tästä ei seuraa yhtään mitään. Kovin ihmeellistä, että tämmöinen hulabaloo on aina käynnissä vallanvaihtojen yhteydessä, kunnes asiat asettuu uomiinsa ja sitten sitä jatketaan ihan niinku aina ennenkin, että jos katsotaan trumpin sitä aikaisempaa kautta, niin mitä hirveätä siellä on nyt loppujen lopuksi tapahtui, se
teki aika tyypillistä. Republikaanipolitiikkaa ja se siitä. Joo ja laitetaan tähän kuvaan niin SUOMI oli tän mittauksen mukaan maailman toisiksi. Kamala myönteisin maa 90% toivoi kamalaa ja 8% trumpia ja vaan tanska oli edellä. Ja siis väittäisin että meidän niinku hyvin kollektiivinen luonne yhdistettynä hyvin niinku tuota yksinittisen mediaan niinku tässä taustainen ja se ei
ole kovin terveellistä. Siis mun mielestä kannattaa aina skenaarioita ajatella, jos ne on sun mielestä rauhassa reunassa skenaarioita ja trump voittaa, ne silti tapahtuu. Eli nythän se tapahtui kaikki nää ihmiset jotka ei niinku mitenkään niinku valmistautunut henkisesti taloudellisesti skenaario ja tyyppisesti trumpin voittoja niin ne niillä on niinku hirveä takamatka nyt niinku miettiä että mitähän
tässä tapahtuu. Niin ja ja tota sitten mä sanoisin että Trumpin voitto oli siis todennäköisempi periaatteessa koko ajan kyllä ja sehän mä itse kiinnitin ennen vaaleja huomiota vedonlyöntitoimistojen antamiin kertoimiin, koska ne on siinä mielessä luotettavia, että niillä on omat rahat siinä pelissä, joten ne todennäköisesti arvioi mahdollisimman analyyttisesti.
Milloin nää tilanteet ja jokainen vedonlyöntitoimisto ennusti trumpin, joka on siis tämmöinen järkevä, vähän suurempi trumpin voiton, että siinä mielessä se oli tavallaan ihan itsestäänselvää, jos nyt siihen tämän analyysinsä pohjasi. Mutta siis tosiaan, ja sitten kannattaa ehkä ajatella sitä suomalaisten, mitä sillä on meille väliä. Kuka on Yhdysvaltojen presidentti muuta kun sillä tavalla, että miten se vaikuttaa
meihin? No turvallisuuspoliittisesti trump saattaa olla tietysti haitallinen, riippuen siitä miten tää ukraina kuvio menee. Mutta yksi hyvin.
Hän saattaa olla positiivinen siinä mielessä, että tää on mun tämmöinen kauhun tasapainot teoria eli kylmän sodan aikana kauhun tasapaino piti yllä maailmanrauhaa, koska kumpikaan näistä suurvalloista ei uskaltanut tehdä mitään, kun molemmilla on ydinaseet ja aina on se uhka että kaikki tuhoutuu, joten mitään ei tapahtunut niin tämän kauhun tasapainon samanlaisen pitää paljon paremmin yllä kombinaatio, putin trump kuin putin harris ja siinä mielessä se voi olla ihan niinku
maailman rauhan kannalta hyvä asia, että Trump on siellä. Mitäs binga tota onko onko tota sun sisällä? On kuitenkin pieni feministi joka joka itkee tälle tota ensimmäisen presidentin menestykselle. Naispresidentti yksi paljon kuin tolle clintonille, että en mä mä en ole koskaan jotenkin katsonut sitä sukupuolta. Ja no onhan se siis jopa on miettinyt niin päin, että että jossain vaiheessa se naispresidentti olisi kiva saada niin sitten nää liberaalit voisi lopettaa sen naiskortin niinku
väittelyn koko ajan. Mutta esimerkiksi onhan meillä tarja halonenkin suomella. Ja mietin että no siinä oli kyllä oikein mainio naissukupuolen edustaja niin samalla lailla ajattelee harrisista että että ei sillä sukupuolella ole oikeasti niin väliä. Mutta toki olisihan se ihan mukavaa nähdä sellaisia päteviä
naisia siinä roolissa. Ihan vaan että että se muuttaa tietenkin vähän sitä dynamiikkaa aina, mutta en näe sitä niinistön kysymyksen enkä usko että että tää niinku US akaan on nähnyt, sitä mä huomasin että he sarilta oli taas tullut loistava analyysi ja se oli sellainen että. Että usa ei ollut valmis näissä presidentille, että tää oli syy minkä takia harris häviäisi, ei talouspolitiikkaa, ei sen huonot haastattelut, kamalaa, nauruu tai tällaiset. Epäsopivat. Miksi ne on niin huonoja?
Joo siis talouspoliittisesti tää niinku terveellistä suomelle. Siis me ollaan maailman kolmanneksi tai 4 korkean verottaja ja täällä nyt hullut haluaa vielä lisää veroa sen päälle. Siis jenkit on jo nyt siis kamala harrisin aikana noin 12% meidän alle niinku koneessa.
Trump tulee laskemaan sitä eli eli tota tää on niinku todella kylmää kyytiä meille niinku ääritisille tuota suomen talouden ajattelu jos niinku jenkit menee tuosta vielä niinku pienempään valtioon siellä tulee illan mask siellä tulee JD vance ne on tämmöisiä tech bros jotka niinku oikeasti on tehnyt paljon rahaa ne voi vetää tommoiset tuota häviää niinku jenkkien hallinnolle ja me ollaan täällä niinku tota ihan käsittämättömät määrät niinku tauhkaa niitä perässä.
Tässähän on hauskaa. Se, että tää suomen tämmöinen hyvinvointivaltio ihailu ja sosiaalidemokraattinen maksimaaliset. Tulonsiirrot meininki, niin se ei ulotu ainoastaan tänne suomeen, että OK tasataan täällä tuloeroja vaan halutaan että kaikkialla maailmassa, siis usa, ssakin pitäisi olla tämmöinen samanlainen tulontasausjärjestelmä kuin täällä, vaikka itse asiassa se on meille paljon hyödyllisempää, että USA, ssa on isot tuloerot ja se on isot talouden veturi maailmassa.
Koko ajan se hyödyttää meitäkin, jos USA menisi tähän tällaiseen demarivetoisuuteen tai vasemmistoliittovetoisuuteen omassa talouspolitiikassaan, niin sehän romahduttaisi maailmantalouden ja olisi meidänkin kannalta siis. Katastrofi. Niin toi bingon pointti tästä talouspolitiikasta. Mun mielestä niinku tosi
relevantti. Siis ajatelkaa jos täällä niinku vaikka lindeman erottaisi että nostetaanpa yhteisöveroja kahdeksankymmentäkahdeksan tätähän kamala ero ehdotti ja lisätään progressiota ja kaikkea tämmöistä näin niin tota kyllähän se niinku häviäisi eli siis tää on tota jotain realismia tähän, että siis kyllä sen kamalan ja demokraattien pitää ottaa jotain vastuuta siitä politiikastaan että ei voi enää mennä vaan siis sen niinku liberalismin ja älykkö ja
naisten naisvihan niinku taakse. Kyllä jos haluaa. Ottaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kärkiteemakseen, niin sen pitää olla hyvin konkreettista.
Sen pitää olla tasoa mitä mustien oikeudet oli silloin kuusikymmentäluvulla eli että niin kun todella todella konkreettiset ja sellaiset periaatteellisella tasolla sellaiset niinku että mitä ajatellaan, vaikka että olemme jumalan edessä yhdenvertaisia tasolla eikä sellaisia, että mun mielestä pitäisi olla enemmän asuntoja asunnottomille ja mun mielestä naisilla pitäisi olla tosiasiallisia tosiasiallisia. Mahdollisuuksia on jotenkin osallistua politiikkaan ja
bisnekseen enemmän. Tää on nyt hirveän pehmeät asiat, niin ne lopulta kantaa aika lyhyelle ollaan niinku mun mielestä nähty monta kertaa uudestaan uudestaan, että kyllähän siis toi biden voitti mun mielestä aika lailla talouspoliittisia asioilla, vaikka oli demokraatti.
Joo siis nää oli tyhmiä nää demokraatit muista kun niin siis mä olisin itse sanonut että siis rahapolitiikkaa että inflaation rahapoliittinen poisti sen niin ne meni semmoiseen ihmeeseen niinku kahvin hintaan nousi tänne ja bensan tohon että. Että ollaan. Mä en sanoisin selittänyt.
Ei täällä ollut mitään tekemistä niinku talouspolitiikan kanssa tää ole niinku fedin aiheuttama kupla ja se olisi selvinnyt niinku se olisi ollut semmoinen looginen, niin kun vihollinen tähän ja nyt se tavallaan näyttäytyy siltä että inflaatio nousi ja trumpin kaiken nää laski. Näin tosiaan kävi, mutta se joutui niinku mun mielestä niinku lähes täysin rahapolitiikkaan. Totta kai se johtuu siitä, mutta poliitikot kääntää sen. Tietysti demokraatit ei kääntänyt.
Niin niin, mutta republikaanit huutaa, että te olette vastuussa siitä, että älkää yrittäkö selittää siellä yhtään mitään. Ei sillä sillä miten asiat oikeasti mene, niin ei sillä ole merkitystä. Tämmöisessä politiikan todellisuudessa. Mun mielestä omituisin kampanjateema. Öö oli harrisilla oli muutos tai hän hän oli jotenkin yritti olla tällaisen muutoksen ajuri. Vähän sitä samaa lainattu obamalta niin ja obamaan se toimii ja obama oli oikeasti. Hän oli myös kasvot muutokselle.
Hän oli tumma presidentti ja hän oli myös todella taitava puhumaan siitä muutoksesta, mutta harris herranen aika hän on varapresidentti mitä muutosta hän ajaa ja hän ei ollut edes valmis ajamaan muutosta silloin kun biden oli hänen ehdokkaansa toisen kerran, niin kyllä siinä oli muun muassa taas. Kerran uusi uskottavuusongelma demokraateille.
Joo miten tää tota siis pohdit saarahan iski tota ne onnistui siis ihan lopussa tota rajoittaa maahanmuuttoa täällä presidentin asetuksella, jonka olisi voinut tehdä halutessaan alussa ja ei tehnyt ja tavallaan jäi siitä nyt sitten kiinni. Siis tää maahanmuutto laittomat maahanmuuttajat pois jenkeistä ja sitten ehkä tää israel tilanne niin niin mitäs oppii oppia niistä voisi olla suomelle. Joo. Mä en osaa tohon tohon sanaan, mutta tuosta mitä tähän rajakysymykseen yhdysvalloissa
tulee. Jos ajatellaan näitä vielä niitä Yhdysvaltojen vaaleja, niin ne kaikkein tärkeimmät kysymykset oli nimenomaan mitä maahanmuutto ja toinen oli talous ja kummassakin. Niissä demokraatit on aina heikoilla, että vaikka ne kuinka yrittäisi selittää, että no nyt me pistetään tää raja homma täällä kuntoon, niin siellä takana lymyilee se jatkuva ajatus semmoisesta globaalista, oikeudenmukaisuudesta ja rajattomuuden ja ihmisten vapaasta liikkuvuudesta. Jos jossakin helvetin kaukana
jollakin ihmisellä. Menee huonosti, niin se pitää ottaa aina tänne meidän maahan elämään paremmin ja viime kädessä sitten vaikka me maksetaan se jos ei muualta.
Tää ajatus on siellä taustalla vasemmistolla sekä suomessa että yhdysvalloissa ja sitten kun se alkaa aiheuttaa ongelmia niin niitten on tosi vaikea uskottavasti kansalaisille selittää miksi he olisivat korjaamassa sitä ongelmaa, jonka he juuri äsken aiheuttivat ja sama koskee taloutta, että kun talouden kanssa tulee ongelmia niin vasemmisto on aina vaikeuksissa. Ei ne pysty mitenkään uskottavasti selittämään kansalaisille. Että että he on sen sen ongelman korjaajia.
Ainoa missä he pystytään ehkä ainoa, mutta se missä he pystyy uskottavasti selittämään on juuri se, että että tuloerot on niin valtavat, että joillakin ihmisillä menee niin kamalan huonosti tässä yhteiskunnassa, että he eivät kunnolla hengissä selviä. Silloin tarvitaan vasemmistoa apua, niin tulkaapa nyt tuomaan sitä sosiaalista oikeudenmukaisuutta tähän, mutta kun ei se ole ongelmamaailmassa juurikaan missään siis niinku länsimaista.
Että jos tää toinen kysymys niinku nythän tässä kristillis konservatiiviset arvot nousee nousee johon ei kuulu. Toiset äärimmäiset uskonnot eli islamismi. Miten tää säteilee lähi itään? Ai mitä se sanoo? Eli eli tota. Nyt kun siis trumpia on Netanjahun kaveri ja ja sitten taas hän ei ole mikään islamistit niin niin tota onko tässä nyt suomen 2 rattailla ratsastaminen tänne palestiinan kysymyksen kanssa niinku ohi
reaalipoliittista maailmassa. Aina ainakin Netanjahu saa paljon vapaammat kädet toimia lähi idässä luulisin ja USA ei tule siihen puuttumaan ja parhaassa tapauksessa vähän osallistuikin kaiken lisäksi niihin operaatioihin. Paljon suuremmalla voimalla. Onhan siinä se mahdollisuus että. Että tota ne saa tosiaan tämän lohikäärmeen pään sieltä katkaistua Iranin kaikki kaikki nämä lonkerot, joita se syöttää ympäri lähi itää koko ajan näissä omissa taisteluissaan. Mutta siis tietenkin se voi
lisätä sitä eskalaatio. Mä en tosin tiedä, että miksei sekin lisäisi eskalaation, että sieltä vetää tätä israel pidättäytyy koska se se avaa silloin Iranille paljon suuremman mahdollisuuden eskaloida siellä lähi idän alueella. Tosin en ole kyllä sen tason lähi idän asiantuntija nyt hirveän vahvasti tai kannattaa kuunnella. Tämä analyyseja tässä, mutta tää
on mun peruslogiikka. Mun oma huomiota hän on se, että näissä vaaleissahan oli tai ainakin vaali lupauksissa oli hyvin käänteinen asetelma, eli että harris halusi taata tuen ukrainaan ja halusi myös vahvistaa USA maailmanpoliisina.
Ja sitten trump oli sanonut että inf wars eli että kaikkien sotien pikku sotien jossa USA on jollain tasolla mukana pitää loppua koska se maksaa koko ajan miljardeja USA, lle ja että että meillä on. Omassa kodissammekin hyvin paljon ongelmia, että minkä takia me lähdetään jakamaan oikeutta jonnekin afrikkaan tai Arabiaan.
Tai no niin no ukraina on vähän paha ja toi oli muun muassa kun mä olin siellä vierailulla USA, ssa niin meidän iso keskustelunaihe oli se, että jos trump voittaa, niin mitä tapahtuu Euroopalle ja euroopan rauhalle ja republikaanit on puhuneet siitä ja sielläkin aika aidosti he puhuivat siitä, että he haluavat rauhan ukrainaan ja te tiedätte mitä tarkoittaa rauha. Irlannissa tarkoittaa, että venäjälle annetaan myönnytyksiä niin, että konflikti loppuu.
Mitä tää tarkoittaa tässä Israeliin, niin en tiedä, koska heillä on enemmän kytköksiä Israeliin. En usko että vaikka harris olisi voittanut, niin sieltä israelista olisi hirveästi mitään muuta uutta rintamalle tapahtunut, koska amerikka kokonaisuudessaan on ollut niin paljon israelin kannalla ja investoinut Israeliin, että ei se olisi ollut mitenkään mahdollista, että harris olisi sieltä lähtenyt. Se olisi ollut niin radikaaliveto, että edes omatkaan ei olisi kannattanut
sitä. Tuollahan joutui pelaamaan tota hyvin sanoit siinä eiiva niin jaksossa hyvin, että tavallaan joutui pelaamaan niinku täysin mielipuolista positiota. Toisaalta niinku palestiinan niinku puolesta ja taas sitten myös israelin puolesta, kun taas trumppi pystyi vetää aika niinku puhtain kortin niinku pelkästään israelin linjaa. Niin ja sitten tietysti mitä nyt tulee tähän tämmöiseen ikään kuin yleispolitiikkaan. Mulla on syntynyt vähän semmoinen käsitys, että ei trumpilla.
Trump ei ole edes semmoinen poliittinen henkilö varsinaisesti, että hänellä olisi mitään suuria poliittisia ideologioita. Ei ole mitään. Hän on ensisijaisesti yrittäjä. Joo siis kiinteistömoguli ja pelaaja häntä kiinnostaa pelit ja vaalit on hänelle peli, jonka hän voi voittaa. Ja nyt hän on näyttänyt, että hän voittaa. Se voitti toisen kerran jo ja
sitten sen mukana. Totta kai tulee tämä sivutuote eli Yhdysvaltojen presidentin virka niin nyt, mutta sitten mitenhän sitä valtaansa siinä käyttää, niin ei hänellä ole semmoisia vankkumattomia näkemyksiä. Mä näkisin että ennemminkin, niin jos hänellä on jokin näkemys on niin se on aina taloudellinen. Hän referoi taloutta kaikissa kysymyksissä ja siinä mielessä tulee aika ymmärrettäväksi esimerkiksi tän sotien
välttäminen. Ja se voi nimenomaan sen takia olla siis maailmanrauhan kannalta ihan hyvä asia, että hänellä ei ole tällaista suurta poliittista ideologiaa, vaan nimenomaan talous on se veturi siellä.
Mitäs nyt kun tässä siis tota pelataan totalitarismia ja trump pitävät kädessä eli trumpia ilman niinku tota tukiverkkoja niin trumpilla tulee olemaan tota presidentin valtaoikeudet korkeimman oikeuden tota antama jo aikaisemmin on tämä syytesuoja hänelle presidenttinä tehdyistä niinku tavat hänellä tulee olemaan tota molemmat tota. Edustajanhuoneen ja kongressi eli eli tavallaan hänellä on niinku anne mid power. Mitä te ootte tosta mieltä?
No mä oon eri eri mieltä siitä, että että hänellä olisi mitenkään korkein oikeus takataskussaan, koska oikeus on oikeus. Kyllä mä uskon USAN oikeuslaitoksen riippumattomuuteen edelleen, että se tavallaan on aikamoista haihattelua, että että USA on oikeuslaitos olisi jollain tavalla täysin politisoitunut. Se on kuitenkin maailman vanhin demokratia ja toistaiseksi suurin piirtein maailman ainoa maa, jossa koskaan ei ole ollut
diktaattoria. Mikä nyt sitten ehkä suomessakaan ei ole ollut, mutta sanotaan, että kekkonen oli lähellä sitä niin niin tota. Öö että se on niinku aika yliampuva väite, että se olisi näin. Ja sitten vielä toinen syy miksi mä ajattelen näin. On se että ne ihmiset jotka siellä korkeimmassa oikeudessa on ne on siis helvetin ansioituneita lakimiehiä.
Tuomareita on todella todella pitkä ura takanaan ja hän on tietyllä tavalla varmasti sydämeltään ensisijaisesti lain palvelijoita ja kun on korkeimmassa oikeudessa, he on perustuslain palvelijoita, niin sitten yhtäkkiä hyppäämisessä. No minäpäs rupeankin tässä tota pomppimaan ton diktaattori
trumpin. No mielihalujen mukaan ja unohdan perustuslain tässä kokonaan, niin en mä mitenkään jaksa siihen uskoa, että tietysti ne tekee niitä tulkintoja republikaaneille myönteiseen suuntaan siksi, että he heidän niin kuin tulkintansa perustuslaista on sellainen, mutta ei se tarkoita sitä, että ne olisi ikään kuin
poliittisesti republikaaneja. Joo mä oon samaa mieltä ivanin kanssa tuosta, että se tuomiovalta luulen on aika lailla turvassa ja se on tärkeätä koska se on common lomaa eli heillä on todella paljon valtaa sitten näissä. Ennakkotapauksissa, mutta se mun ennusteet jos trumpin valta tulee kaatumaan johonkin niin se tulee olemaan korruptiosyytteet tai varmaan myös ihan oikeakin korruptio, että että mä näen
isoimpana. Ehkä uhkakuvana trumpin hallinnossa sen, että hän kerää ympärilleen kasan läheisiä ystäviään, jotka myötäilee trumpia ja hän keksii kaikennäköisiä tapoja, miten hän haluaa vastapalvelukseksi hyödyttää näitä ystäviä. Ja sitten meillä onkin sellainen korean tapainen. Korruptiokeissa päällä kaikki muistaa mitä tapahtui korean ensimmäisenä näissä presidentille. Hän taisi päätyä ihan oikeastikin vankilaan. Korruptiosta, korean ensimmäinen
naispresidentti. Ai jaa. Jaa Jaa mä en edes muista hänen nimeään näin hyvin. Mä itsekin muistan, mutta oliko se oli aika hurja tapaus kyllä. Se oli joo. Joo ja kaikki kaikki koreassa liittyy siis samsungiin, mutta toisaalta se maa on. No se maa on muokattu samsungin menestyksen mukaan USA, ssa on enemmän näitä suuryhtiöitä, mutta mikä siinä sanomaan, että Trump kerää ympärilleen juuri? Tällaisessa yhtiöihin.
Kun jos kun sä kuvailit tän tilanteen mitä trump kerää ympärilleen lähipiirin jota sitten haluaa miellyttää on tätä. Ota sinä tätä, niin saat sitten vastapalvelukseksi tätä ja tämmöisen, niin mä ajattelin, että tulit siinä kuvaileekin juuri politiikan. Joo, mutta kyllä tää corporateismi tästä niinku varmasti nousee ja siis siellä on nyt nää fiksut bruce.
Siis mä itse antaisin JD tanssille armoa että tota se yritettiin tätä tahrata semmoiseksi niinku sohvan paniikki, mutta sehän niinku menestynyt benfica pitää olla peter siilin tätä suosikkeja ja ja tuota. Ilmassakin on niinku oikeasti syystäkin maailman rikkain mies eli ainakin nää 2 kaveria on niinku niitä trumpin niinku toivomia hi i coopers. Vassarit aina sanoi, että maskun perinyt omaisuutensa minkään muun mielestä aina aikamoista.
Toki hän siis pääsi rikkaasta lähtökohdista, mutta että kässäreillä aina tää tää kortti käytettävissä että. Että kyllä se sieltä perinyt ensimmäinen niinku tätä tämmöinen, todella rikas afrikkalainen tämä maahanmuuttaja siellä. Joo, mutta siis tota sitten sinne tulee tyyppejä, siis nää tariffit. On niinku ongelma, koska siis se siis käytännössä ne ovat niin kun köyhän väestönosan maksamaan liikevaihtoveroa trumpin vihollisten tota maahan tuomille tuotteille.
Eli se on niinku tämmöinen liittovaltion eli siis tää kritiikki mitä kamala harris sanoi aivan oikein ja se on vielä siis korruptiivinen, että siis se trumpin porukka voi päättää että mä annan sulla tommoisen 10 pinnaa sulle 20 ja sä olit mun frendi niin pidetään se nolla eli eli siis tää bingon skenaario voi tapahtua ja nyt tariffi. Optioiden kautta, mutta miten nää? Miten näet tariffit kuitenkin? Eikö ne? Ei kai ne millään presidentin executive order menee.
Ikävä kyllä menee. Katso jostain syystä saatsi kun siinä pitää siis kamata sitä tai turvallisuuskorttia siihen että se nyt ei että että se niinku jotenkin liittyisi tähän valtaoikeuksiin. Mutta siis niinku trumpilla oli se korkein mä en oikein nyt syytesuojaa, että tota kyllä kyllä siis mun käsittääkseni voi niitä tehdä. Siis ehkä hän nyt tajuaa, että ne on niinku käytännössä niinku
inflaatio. Näitä kiihdyttäviä liikevaihtovero osia, että mutta siis maskin tästä piti jo puheen, että aluksi tulee vähän ongelmia ja talous niinku kärsii että hyvin voi olla että mennään niinku aika rajuakin tariffeja ja sitten tavallaan suomalaiset vientifirmat niin tota kannattaa opetella sen niinku perseen nuolenta lobbaus sinne niinku trumpin administration tässä tässä on niinku vielä tammikuun niinku tota kuudenteen päivään vähän aikaa sä mitäs muuten
odotettiin tätä loppusuoralla joe biden herää haudasta. En mä en mä usko, että tässä mitään suuria tota mellakoita. Tai tai väkivaltaisuuksia tulee. Jos tää tulee, tulos olisi mennyt toisin päin, niin se olisi ollut eri tilanne, mutta näin päin. Niin mä luulen, että se ihan otetaan mukisematta siellä vastaan. Kyyryssä todennäköisyyttä. Se mitä saattaa tulla on on on siis uusi salamurhayritys tai niitä varmaan tuleekin.
Siis joe biden on kyllä siis ihan kadonnut siis että että se on aika hauska juttu, että hän hän ei ollut tarpeeksi hyvä ollakseen se presidenttiehdokas, mutta hän on nyt muka tarpeeksi hyvä ollakseen presidentti, eli taas on pieni tällainen kognitiivinen dissonanssin demokraateilla ei ole kukaan nähnyt. Saa nähdä että. Onko joe biden missä kunnossa sitten siellä trumpin virkaanastujaisissa? Tossa voi olla siis semmoinen.
Ajattelee vielä demokraattipuolueen epäonnistumisia, että kun että niillä ei ole kunnollisia ehdokkaita sinne Joe Bidenin tilalle ja sitten joe biden bidenistä tuli ehdokas ja sitten kun hän lopulta väistyy tän ihmeellisen tota kommervenkkejä jälkeen, niin sitten tilalle tulee vielä kamala harris, joka oli se hankin vielä vielä huonompi ehdokas. Niin siinä onko siinä sitten käynyt sillä tavalla, että se puolue on luisunut?
Sillä tavalla sinne oke vasemmisto on niin pahasti, että ne kaikki kaikki ehdokkaat on sitä sellaista liian wokeilevaa vasemmistolaisuutta, edustavaa porukkaa niinku amerikkalaisessa niin kuin mentaliteetissa ajateltuna ja ei sieltä voi kertakaikkiaan lyödä siihen tyyppiä, joka oli sellainen yleispoliitikko, että se vetoaisi paitsi niinku demokraatteihin, mutta pikkuisen siihen siihen republikaanien siihen laitetaan lähellä lähellä siinä sitä keskiväliä.
Joo miten tota siis oon samaa mieltä siis se. Demokraattien niinku eliittihan on niinku hyvin outoa porukkaa mutta tota kyllähän ne nyt sen verran oli itse asiassa olevaista, että ne poisti tän niinku kesän jälkeen eli loppusuoralla täysin sen boken niinku vaaliteemoista ja
identiteettipolitiikan täysin. Eli siis aina kun kamalalta kysyttiin tota hänen etnisyydestä tai sukupuolesta niin hän väisti seija sanoi niinku yhdistäviä tekijöitä eli eli tota todennäköisesti eihän nyt ymmärtää että tää ei ole mikään voittava kortti jatkossakaan. Voi olla ja siis siinähän oli hillary clintonin silloin ekalla tota kierroksella, niin hänhän pelasi kaiken tän naiskortin varaan silloin että tää lasikatot murtuu ja päällä
patti. Alati eikä se lopulta kiinnosta äänestää ja niitä kiinnostaa asia kysymykset, että mitä sä sellaista teet, että mun lompakko on paksumpi? En en kyllä. Tässä nyt tässä oli naisilla ja niinku aitoa epätoivoa tän niinku tota aborttikysymys johdosta, koska siis se on niin sattumanvaraista mitä tapahtuu nyt osavaltioissa että tuleeko hyvä vai huono tota abortti tai
re projekti bridges oikeudetta. Se oli mun mielestä niinku oikea kortti pelata tässä tilanteessa, ei niinkään niinku kamalan niin kun naiseuden kautta vaan siis tän niinku tätä rowanin niinku tota aiheuttaman niinku riskin naisille. Kautta. Hyvä juttu mutta tota mä sanoisin että life house on. Ja tosiaan me jotka ollaan tässä nyt niinku valmistauduttu tähän tilanteeseen niin tää on nyt vaan skenaario joka toteutuu ja siihen kannattaa sopeutua.
Tietysti voitte ottaa sen niinku linjan mitä suomen lehdistö tulee varmasti ottamaan eli väärä tulos ja huudetaan sitä niinku tulosta vastaan mutta ei sopeudutaan mutta se on. Ihan tyhmä ihmiset olivat vähän typeriä kuin äänestivät näin. Garbage garth se on muuten silloin kun joe biden sanoi tämän, että että nää trumpin äänestät tuon garbage nyt ihan. Tässä loppumetreillä niin alle vuorokausi siitä, niin donald trump oli ottanut itselleen kampanja välineeksi roskaauton,
jota jotain. Joka kyytiin ihan vähän horjuen meni joka muuten he leikattiin siis tästä. Ehkä niinku loppuun pitää vielä sanoa, että meidän kaltaiset tuota youtube kanavat siis joe rogan toki paljastuu, että hän sitten loppujen lopuksi kannatti. Trumpia vaan seja, mutta otti sieltä koko sarjan ja sai niinku kymmeniä miljoonia näyttöjä heille ja taas kun taas sitten kamalan leiri ei pyöri. Siellä perinteisessä mediassa ja tosi myöhään tuli edes niinku haastatteluihin.
Kyllä mä luulen että nää vaalit summa summarum voitti aitous eli podcasteista niin nähdään enemmän se aito ihminen kuin sitä editoidaan niin paljon ja siinä ei ole sitä viidenkymmenen hengen tiimiä ympärillä pörräämässä laittamassa kaikennäköisiä tehosteita ja teleporteria siihen, että että mä luulen, että Trump muutenkin on ollut voittaja sen takia, koska ihmiset näkee, että vaikka hän ehkä joskus puhuu vähän omiaan niin ainakin hän puhuu aidosti.
Niin tästä muuten tuli mieleen, ei nää suoraan liity näihin vaaleihin, mutta tämä. Sami sanoi, että siitä, että joe rogan otti sinne kaikenlaisia ihmisiä, vaikka ehkä itse asetuin sitten trumpin kannalle, niin mä oon ollut todella ihme. Siis hämmästynyt siitä, miten huonoja ihmiset on sietämään. Tää liittyy mun oman kanavan, nimittäin tein siellä tämmöisen hetkinen mikä sen nimi on stages takala stagella nimisen kaverin tunnetteko tämmöistä tyyppiä kun?
Stala sen jälkeen, kun mä katsoin sen jakson. Näyttänyt, että se on joku manosferin. Jatka. Niin se on tämmöinenferin jätkä. Se on ikään kuin vastine vastine Android laitteille suomessa. Ja se on herättänyt. Todella kulma. Nyt on kyllä vähän liian iso kehustagalle. Ei sillä, että andrew teitä ole mitenkään kehuttava, mutta tän jakson jälkeen niin mulla oli vaan silleen ihan.
Se listalla siis hän herätti todella suurta pahennusta kommentoimalla naisten raiskauksia sellin todella törkeällä tavalla omalla tiktok tilillään ja sitten se tiktok tili myös suljettiin. Sen jälkeen hänellä oli siellä yli 10 kymmenentuhatta seuraajaa. No mä otin sen mun kanavalle haastateltavaksi tämän stagalainen haastattelin, niin kyselin häneltä ihan normaalisti journalistiseen tapaan niin kuin kysymyksiä kysellään. Ja tää ihmisten kykenemättömyys vastaanottoa siis sietää tää.
Mun tapauksessa toki aika aika tota controlversioaleja ajatuksia, mutta siitä huolimatta se se ajatus heillä on. Kommentit mitä mä sanon koko ajan tämmöistä tälle ei saa antaa näkyvyyttä eli yksi aikaa sanotaan että sananvapaus sananvapaus, sananvapaus ja sitten kun sinne tulee sen sananvapauden nimissä ihminen puhumaan, niin sanoit että tälleen sä antaa näkyvyyttä.
Journalismi ei toimi näin. Siis tämmöinen logiikka, että joillekin ei anneta näkyvyyttä johtaa siihen, että että mediatilaa on ikään kuin näyteikkuna jo jonne esille tuodaan koko ajan hyviä ja hienoja ja kauniita ihmisiä näyttäytymään, että katsokaa, katsokaa. Tässä on viisas tyyppi. Puhun näin viisaita ja minun ajatus esimerkiksi ei mediasta ole tämä, vaan että se näyteikkuna kertoo todellisuudesta ja siellä todellisuudessa on kaikenlaisia tyyppejä.
Siellä on niitä hienoja ja viisaita ja vähemmän hienoja ja karskeja ja trumpia ja ties vaikka mitä ja se kerrotaan yleisölle ja tää ihmeellinen ajatus on on just tää ristiriita siinä, että pitää olla sananvapautta, mutta se pitää kuitenkin hirveän tarkasti valikoida. Ketkä sinne stagelle pääsee. Näin tää ihan vielä kehua sua siitä, että sä otit hänet tällaiseen podcast muotoon, koska sitten siinä kyllä yleisö sai nähdä että.
Ei siellä mun mielestä hirveän maailmaan mullistavia ajatuksia tai sellaisia hirveän niin kun teräviäkaan ajatuksia ollut hänen ideoiden päässä, että mun mielestä se oli vaan tosi hienoa, että ihmiset sitten näki, että mitä hänen päässään oikeasti. Liittyy juuri näin. Se tiedonvälitystä, että se mitä kutsutaan näkyvyyden antamiseksi, on tosiasiallisesti tiedonvälitystä ja ja sitten ihmiset päättää. Joo ja mäkin mäkin tota lievää ärsytystä tunteen, että tästä käytettiin tällaista takaisin
jätkälle 3 minuuttia. Mä sallin sen tuota kanavalle niin mennä, että menkää katsomaan täkäläinen jutusta vielä ivanin puolella iranilla on. Etenkin tätä mielenkiintoisia kärjistyksiä siellä ja ehkä tässä binga niinku tota kun sanoit että tää podcast kanava nyt on se missä se politiikka tulee aidosti esille niin melkein niinku haaste sitten tulet tota vetää mun kanssa 2 tunnin poliittinen keskustelu ja kun sä varmaan oot ehdolla tässä. Joo olen.
Kyllä niin niin tota testataanpa tää sun teoria niin tota. Sä mitä nyt joe roganin menetelmä. Mut siis se on mun mielestä oot sä pärjäät sinne hyvin. Sä oot hyvä argumentoidaan ja tavallaan että siis kun näkee joitain tyyppejä jotka niinku on saanut vaan niitä studia kysymyksiä ja heidän poliittiseen laudalta. Niin ne niinku heti partin jälkeen helisemässä kun pitäisi
niinku improvisoida. Joo niin tää on joe rogan menetelmä on siinä mielessä tavallaan hirveän paljastava, että jos sut lyödään 3 ja puoleksi tunniksi jonnekin, se on niin pitkä aika, että siinä tulee sanoneeksi. Varmasti mut ehkä 2 tuntia riittää meille bingoon alkaa mennä muuten joo merkitystä suuren puolelle.
Joo mutta hienoa. Ja tosiaan menkää katsomaan tuota se ilman polun pääjakso tosiaan mulla on ollut vieraana ivan puopolo ja binga tupamäki ja me ollaan keskusteltu trumpin magaliikkeen voitosta ja. Samalla waltzin katkerasta liberaalien kyyneleistä. Kiitoksia vierailusta. Kiitos kiitos.