Eli trumpin tilanne näyttää itse asiassa erinomaiselta tässä vaiheessa. Silloin hillary clinton kaksituhattakuusitoista tässä vaiheessa johti noin 6%, jotka kamala harris johtaa. Nyt yksi piste, oliko se yksi piste 3 vai yksi piste 4 demokraattinen vitsiltä ja kysytään uskooko he markkinatalouteen vai kannattaako sosialismia seitsemänkymmentäviisi prosenttia on jo monen vuoden ajan sanonut, että he haluaa äänestää sosiaalisesti ja presidentiksi.
No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Me ollaan vieraana markku. Ruotsilla, suomen johtava republikaanien ja varsinkin trumpin ymmärtäjä eikä näin voi sanoa. Kyllä näin voi varmaan sanoa ja. Joo ja sua on toivottu eli mä tein tämmöisen tota ensin analyysin siitä kun trump käytännössä tuhosi Bidenin ja sitten mä tein siinä kamala manian vallassa pienen semmoisen puolustusjakson kamalalle kun se vaikutti että se momentumin oli
nyt. Niin kova hänen puolellaan, mutta eikö voi nyt sanoa, että tällä hetkellä tätä kuvataan just päivää ennen tätä suurta kohtalokasta väittelyä ebc kanavalla, niin se kamalan momentum on nyt niinku hiipunut. Joo ei ei colalla meille mene oikein hyvin näissä uusimmissa kyselyissä, joita nyt on viimeisen parin päivän aikana tullut, niin yksi yhdessähän johto on vielä yksi yksiköllä toisessa trump johtaa kaudella ja sitten siinä kolmannessa on
tasatilanne. Eli käytännössä kaikki kaikki nää on sen virhemarginaalin sisällä, että käytännössä se on tasatilanne ja tulee taas ratkaisemaan niissä parissa vaa'ankieliosavaltioissa hyvin hyvin pieni marginaali. Mutta jos katsoo tarkemmin niitä noiden viimeaikaisten tutkimusten lukuja, varsinkin tää washington post. New york times ei new york times pari päivää sitten tulee uusi tutkimus, niin sieltä kyllä paljastuu siellä yksityiskohdissa sellaista tietoa, että kamalan tilanne
näyttää aika huono. Esimerkiksi sellainen tieto. Että kuusikymmentäyksi prosenttia amerikkalaisista haluaa näissä vaaleissa radikaalia muutosta Bidenin ja harrisin hallinnon toimintaa. Joo ja se on tota mullakin oli aikoinaan kun en ymmärtänyt jenkkien vaalijärjestelmää niin
mä muistan. Se tuntui niinku vääryydellä että esimerkiksi tota hillary clinton voitti popularwin ja tän trump silti voitti sen, mutta sehän on tätä jenkkien vaalijärjestelmän ominaisuus että ei sillä tavallaan popular voutila ikinä ole ollut mitään väliä että se on nimenomaan osavaltiot. Päättävät, kuka on presidentti. Joo koska tää on yhdysvallat on liittovaltio. Eli se on ihan tarkoituksella perusteella.
Isot rakensi sen sellaiseksi, että jokaisella seutukunnalla sen hyvin erilaisilla ihmisillä ja intresseissä ja elämäntavalla on yhtäläinen merkitys siinä maassa. Sen toi sen takia näillä koko valtakunnan tässä on kyselyilläkään ei ole merkitystä esillä koko valtakunnantason äänimäärällä ei ole merkitystä. Yleensä kuka saa enemmän ääniä koko valtakunnassa, niin myös voittaa voittaa valitsijamiehet,
mutta mutta ei välttämättä. Joo, eli sillä ei oikeastaan mitään väliä kuinka isolla marginaalilla kalifornia voittaa muuttuu siniseksi. Tavallaan se on niinku ihan turhaa, kun se on mennyt yli viidenkymmenen pinnan ja ja sitten koska tota nää nyt on viritetty nää osavaltiot sillä että tota niitä ääniä nyt tulee se tota viisisataakolmekymmentäkahdeksan niin niin niin kaksisataaseitsemänkymmentä riittää ja silloin ne vaan kieli osavaltiot ne jotka ratkaisee ja muu on niinku jossittelua.
Joo esimerkiksi silloin kun heillä oli clinton sai kuinka monta miljoonaa ääntä, hän sai enemmän kuin trump. Niin se erotus tuli yksi ainoasta osavaltiosta. Se tuli kaliforniasta. Ja tälleen tavallaan sen vuoksi. Tää popular vaikka camilla harry olisikin vaikka prosentin. Hillary clinton oli välillä niin kuin ihan älyttömästi edellä tota, mutta sitten se tavallaan ei kulminoituu ääniksi osavaltiotasolla, että se on niin kun tosi huolestuttava
tilanne. Jos nyt tässä tämmöisen niin kun unionin jälkeen eli demokraattien puoluekokouksen ja ja mä en tiedä sitten kuinka demokraattinen se kamala harrisin nimittäminen presidenttiehdokkaaksi oli, niin tota jälkeen ei pystytä kun pari pinnaa menee ylös ja se heti niinku lässähtää sitten pari viikkoa sen jälkeen, niin ei tää hyvältä näytä. Toki tätä kuvattaessa. Voi olla, että kamala harris vetää niinku trumpia turpiin oikein kunnolla tänä yönä, mutta se jää niinku nähtäväksi.
Niin kyllähän comhais on on suunnitellut joitain iskulauseita, joita hän sitten sopivan välin tunkee sinne sinne vaaliväittelyyn. On yksi lailla trumpin suunnitelma niitä. Ja jos katsotaan tuota taaskin, katsotaan sitä mitä amerikkalaiset itse sanoo näiden vaalien tärkeimmistä teemoista, niin kaikissa niissä tärkeissä teemoissa amerikkalaiset on selvästi trumpin puolella. Eli eli trump tulee voittamaan sen väittelyn jossain vaan pysyy
niissä asioissa. Hänellähän on vähän taipumusta lähteä harhailemaan näihin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin muihin asioihin, mutta jos sen pysyy itse asiassa niin, niin hän on hyvin vahvoilla. Siinä väittelyssä ihan hyvin
vahvoilla näissä vaaleissa. Joo ja itse economy stupid niin ei. Kyllähän se tuntuisi olevan se trumpin niinku vahva kortti eli eli ja mulla on oikeastaan niin kun mulla oli semmoinen tota honeymoon periodi kamalan kanssa, että mä oikein innostuin siitä etten että tää on niinku hyvä mutta sitten mä rupesin kuuntelemaan niitä puheita niin ensinnäkin kävi niinku tosi monessa labour junien niinku tota tilaisuudessa ja sitten mä itse olen ajatellut jo
aikaisemmin että shapiro olisi ollut parempi tota varapresidentti, koska se oli semmoinen aika oikeasti tai keskitien demokraatti. Mutta tää tim bolzano niinku kuulostaa hyvin vasemmistolaisilta ja sitten tavallaan ne nyt niin kun kamala harrisin puhettakaan nyt kovin niinku keskitien puheelta kuulosta hirveätä semmoista tota america sony strong että unionin strong ja sitten semmoista niinku tota. Puhetta, joka kuulostaisi aika vasemmistolaisilta niinku suomalaisen demarin korvissa.
Joo. Tää pitää paikkansa, mutta tietysti kamala harris on yrittänyt lieventää niitä kantojaan. Eli kukaan ei oikeastaan tiedä onko hän. Oikeastaan missään asiassa sillä puolella, jolla hän oli vielä viime vaaleissa, kun hän yritti presidenttiehdokkaaksi. Vai onko hänellä joku toinen kanta, että hän kukaan ei oikeasti sitten tiedä? Aa. Mutta nykyinenkin kanta. On yhdysvaltalaista hyvin vasemmistolainen.
Mä oon tästä usein puhunut ja ja yleensä saan sen sen reaktion aikaiseksi, että ei se valehtelee taas, koska mä sanon, että Yhdysvaltain demokraattinen puolue, sen aktivistit, jäsenet on tällä hetkellä paljon vasemmistolaisempaa kuin on mikään suomalainen vasemmistopuolue ja tästä on olemassa hyvin paljon tutkimuksia, siis mielipidekyselyjä, jossa demokraatit itseltään kysytään, uskooko hän markkinatalouteen. Vai kannattaa oikeaa sosialismia seitsemänkymmentäviisi prosenttia.
Demokraattisesti siis sen puolueen aktiivisista jäsenistä ei, ei niistä ihmisistä, jotka vaaleissa äänestää sitä puoluetta, vaan niistä jotka on oikeasti se puolueen jäsenet. Seitsemänkymmentäviisi prosenttia on jo monen vuoden ajan sanonut, että he haluaa äänestää sosiaalisesti ja presidentiksi alle puolet kannattavaa vapaata markkinataloutta. Näitä kyselyitä on tehty hyvin, hyvin monta. Sanotaan vuoden kaksituhattakymmenen jälkeen, jolloin tää käänne tapahtui.
Ei vielä obaman aikana. Ei vielä ollut tää tilanne. Joo ja sitä mun mielestä voi demonstroida. Tää saattaa kuulostaa oikeasti ehkä radikaaleja suomalaiseen korvaan, mutta ihan vaan tämmöinen, hyvin yksinkertainen ajatusleikki siis suomessa on kahdenkymmenen prosentin yhteisöverokanta, niin niin trump tiputti sen sieltä tätä
kolmekymmentäviisi. Plus ehkä osavaltiossa on vielä oma yritysvero niin 40 tasolta sinne kahteenkymmeneen yksi niin kamala harris on sitten tätä nostamassa sen kahteenkymmeneenkahdeksaan plus sitten nää osavaltioverot.
Eli eli siis tota tässä ollaan. Puhutaan kuitenkin noin 10 pinnaa eli suomen yhteisöveron kohdalta ja tää niinku että ei siellä ainakaan nyt tunnu se keskitie, että että tässä nyt tehtäisiin tota niinku yritysten niin kun voittoja tukevaa edes niinku pohjoismaisen tuota sosialismin tasolla olevaa niin kun veropolitiikkaa. Joo ei todellakaan. Siis obaman kaudella se yhteisöön tai yritysvero.
Oli tosiaan kolmekymmentäviisi prosenttia liittovaltiotasolla ja siihen päälle vielä osavaltiontason eri osavaltioissa on erilaisia verotuskantoja, mutta ne päälle ja trump halusi laskea sen viiteentoista prosenttiin, mutta hän ei siinä onnistunut, koska osa republikaanipuolueesta ei kannattanut niin nauhasta. Hän laski se kahteenkymmeneenyhteen. Mikä jos oikein muistan, niin se on OECD maiden keskiarvo. Tällä hetkellä com tässäkin asiassa antaa erilaisia lausuntoja.
Siinä demokraattien virallisessa puolueohjelmassa vaaliohjelmassa ehdotetaan kahtakymmentäkahdeksaa prosenttia. Mutta toisissa yhteyksissä kamala harris on puhunut kolmestakymmenestä 5 alusta sinne. Ja se sen päälle vielä pääomaveroa nostetaan kahteenkymmeneenkahdeksaan
prosenttiin. Tää ilmaantuu eilen kamalan tuota kamala harrisin tonne nettisivulle siellä on sieltä on tähän eiliseen päivään saakka puuttunut kaikki ohjelmatiedot siis siellä ei ole ollut mitään hänen vaalilupauksia mistä asiasta eilen tää ilmaantui sen. Joo mut toi on kyllä tosi radikaali ja en mä tiedä siis kannattaako sinne bernie Sandersin niinku vasempaan kainaloon mennä että jotenkin tuntuu että se on niinku ihan itsemurha.
Eikö ne sitten nää demokraatit niitettiin ne vaan vanhat ja viisaat tuota naiset ja miehet siellä taustalla pistää häntä rottiin ja sanoi että nyt kuulkaas nyt nää vaalit kannattaisi niinku voittaa eikä mennä ideologian edelle. Mutta, mutta tässä on sellainen sellainen tilanne on ollut näissä kaikissa viimeaikaisissa yhdysvaltain vaaleissa, että se ehdotukset on niin pieniä noin 50 50 eli täytyy ne vaalit voidaan vaan voittaa jos saadaan ne omat äänestäjät kaikki
aktivoituvat äänestämään. Ja siihen tarvitaan näitä. Näitä hyvin vasemmistolaisia vaalilupauksia. Mutta siinä vaan se ongelma, että sitten se voi karkottaa niitä liikkuvia äänestäjiä näissä uusimmissa tänään julkaistussa kyselyssä niin liikkuvat äänestäjät eli sellaiset jotka ei kuulu puolueisiin, niin nehän on taas selvin luvuin trumpin puolella. Tää on vähän vaihdellut eri eri kyselyissä. Tässä oli tämä kamala harrisin
honeymoon period niin. Nää puolueisiin kuulumattomat äänestäjät selvästi liikkui hänen suuntaansa, mutta nyt he liikkuu taas trumpin suuntaan. Eli trumpin tilanne näyttää itse asiassa erinomaiselta tässä vaiheessa. Silloin hillary clinton kaksituhattakuusitoista tässä vaiheessa johti noin 6 yksiköllä prosentiksi. Jos katsotaan kaikkien noiden noitten kyselyiden keskiarvo. Ja kamala harris johtaa nyt yksi piste, oliko se yksi piste 3 vai
yksi piste 4? Eli tosiaan siassa sellainen sellainen niin sanottu johto tarkoittaa trumpin voittoa. No on se svingi, että itsessä jo alapuolella että ei se ei se kyllä se pitäisi olla varmaan 3 pinnaa yli se niinku valtakunnallinen keskiarvo että se konvertoitu swing state, ellei sitten niinku erityisen niinku onnekkaasti.
Onhan niillä nyt kamala harris on saanut sen 4 500 miljoonaa vaalirahaa että voihan ne niinku tykitellä sitä näihin swing stateihin niinku että se on nyt yksi se kamalan niinku etu että niillä on niinku rahaa. Rahaa huomattavasti enemmän kuin trumpilla niinku käyttää tähän tota. Joo niin oli hillary clintonillakin moninkertaisesti enemmän rahaa, mutta jos ei se sanoma vetoa niin ei, ei sitä saa rahalla ostettua ihmisistähän. Joo sitten voisi miettiä tätä toista väärinymmärrystä.
Eli siis toi. Eli niinku sanoit itsekin niinku USAN liittovaltio eli nimenomaan se powersin at the stage eikä atte federal level ja tästähän on niin kun väärinymmärretty, pahimmillaan tai karkevimmin just tää roi res wade ja nää tän korkeimman oikeuden niinku politisoituminen niin tota jos miettii vähän niinku BKT tasollahan niinku jenkeissähän verot on vaan noin 30 pinnaa, mutta siis siitä niinku 10 pinnaa on osavaltiossa ja 20 pinnaa liittovaltiossa mutta
eikö voi ja siis suomessa on neljäkymmentäkolme.
Jos sitten tota vielä useita prosentteja velkaa eli me ollaan äärissä sosialistinen valtio verrattuna niinku amerikkaan, mutta tästäkin niinku näkee että jotenkin se tota vaikka eikö niin noiden Yhdysvaltojen perustuslaissa tää federaatio on vähän tämmöinen niinku pakollinen taso siellä niinku itsenäisten tota osavaltioiden päällä niin tää on jotenkin nyrjähtänyt tässä vuosikymmenen saatteessa sillä, että se federaatio on oikeasti se on niinku sinne on tullut tää swamp
joka pitää nyt niinku trumpin sanojen mukaan niinku drink up swamp. Joo, siis yhdysvallat on perustuslaki. Antaa tälle liittohallitukselle. Suomessa sanotaan liittovaltio, mutta ei se edes ole sitä. Siis amerikkalaisen terminologian mukaan se on vaan liittohallitus federal the federal comment sillä annetaan vaan valtaoikeuksia kahdeksastoista hyvin tarkasti rajatussa asiassa ja ne on tosiaan hyvin tarkasti rajattuja asioita, mutta sen mukaan ei ole vaan monta 10 vuotta ei ole enää
eletty sen mukaan. Eli yhdysvalloissa niinku yksi amerikkalainen tutkija sanoi niin kirjoitti, kokonaisen kirjan. Just pari vuotta sitten niin siellä on tää oikea perustuslaki ja sitten kuviteltu perustuslaki, jonka mukaan on ja eletty. Täällä originaali orgasmi eikä tää ole se termi sille tätä että kunnioitetaan perustuslain kirjain tai eikä eikä kuviteltua henkeä. Originals mieli siis mitä ne
lain laatijat? Alunperin originaali tarkoittivat, miten sitä tekstiä jokainen maalaisjärjellä lukema ymmärtää. Mitä se tarkoittaa? Mitkä on sanojen normaalit kommunikatiivinen et sisällöt tää on, ei mikronin barrett nykyinen korkeimman oikeuden yksi tuomaristo, joka kirjoitti tästä. No sen niin sanotun originalismin mukaan yhdysvalloissa elettiin aina. Voidaan sanoa ihan tarkasti vuoteen tuhatyhdeksänsataakolmekymmentäseitsemän saakka ja siitä lähtien ei ole eletty.
Paitsi nykyään eletään. Eletään taas enemmän, koska korkeimmassa oikeudessa on nyt originaaliistien tai tekstien enemmistö, jotka todella pitää huolta siitä, että se mitä se teksti sanoo maalaisjärjellä ymmärrettynä niin sen mukaan. Sen mukaan eletään eli korkein oikeus valvoo sitä, että kaikki nää muut niin valtiolliset instituutit. Niin valtioihin instituutiot noudattaa sitä perustuslain kirjainta ei jotain kuviteltua henkeä niin kuin tässä pro
versus water abortti. Päätös, joka vuonna seitsemänkymmentäkolme korkean oikeus teki. He tiesi ne se korkein oikeus. Silloin tiesin ihan hyvin, että se kun perustuslain kirjaamisessa ei ole mitään sellaista oikeutta eikä siellä anneta oikeutta korkeimmalla oikeudella yhtäkkiä vaan kehittää tällaista oikeutta, siis oikeutta aborttiin eikä moneen muuhunkaan sen myöhemmin myöhemmin tuota korkeimman oikeuden päättämään oikeuteen. En sitä ole siellä tekstissä, niin he keitti tällaisen uuden
teorian. Aborttioikeus ja ja monta muuta tällaista uutta oikeutta, niin on siellä perustuslain kirjainten varjostiumissa ja heijastumista. Ja tässähän on tämmöistä kollektiivista ajattelua.
Toki siis mä luulen, että nyt sitten tästä tää on ehkä trumpin yksi heikkous, vaikka hän on originalistien, niin kun tavallaan voi ymmärtää, että myös hänen niinku korkeimman oikeuden nimitykset oli vaan niin kuin loogista yritystä puhdistaa, se tavallaan se tauhkaa sieltä liittovaltion sen perusteella plain hengen mukaisena.
Niin ne fakta on kuitenkin, että jenkkien enemmistö kuitenkin niinku pitää tämmöisestä kollektiivisesta tota abortti rajoituksesta ja se tekee niinku asioistaministeriisesti helpompia tää trumpin väite, että everybody wardin back stage niin mun mielestä ei ole ihan niinku faktuaalisesti korrekti eli ja nythän trump itsekin niinku floridan oman osavaltionsa kanssa kun siellä on se kansalaisen ehdotus 6 viikon rajasta niin hän kipuilee sen kanssa, koska se taas on nyt
menee niinku liikaa kansan mielipidettä vastaan että hän niinku. Saa sillä toki niinku originalistien ja evankelistien ja uskonnollisen kuplan äänet, mutta sitten hän menettää vähän sitten sitä ehkä mainstreamia. No no tässä nimenomaisessa asiassa. Champ on kyllä menettämässä niitä kristittyjen ääniä, eli siinä hänellä on nyt aika suuri ongelma.
Yhdysvaltain kristillinen oikeisto on hyvin tyytyväinen siihen, mitä hän teki presidenttinä, mutta kasvavasti tyytymätön siihen, mitä hän tän abortti kysymyksen suhteen nyt haluaisi tehdä. Siis kristiina oikeisto evankeliumit herätyskellolliset ja suurin osa katolilaista todellakin haluaa valtakunnallista aborttikieltolakia. Trump haluaa jokaisen osavaltion päättää päättää se asia, mikä sitten tarkoittaa sitä, että jossain osavaltiossa. Kortti on aina.
Aina sallittua ja toisissa. Hyvin harvoin sallittua. Floridan tapauksessa, niin siellä se on hyvin konservatiivinen osavaltio. Siellä ehdotetaan hyvin tiukkaa lainsäädäntöä. Tai on jo toteutettu, mutta sitten siitä äänestetään kansanäänestyksessä, mutta sen lisäksi on koko tää kysymys, että tehdäänkö valtakunnallista lakia minimilakia tai maksimilakia.
Joo ja sehän nyt antaa. Sitten on taas federalistista hapatusta se eli tavallaan se menee vähän tän originalistien vasta kun olet puoleen että tätä jos kerta nyt annetaan backstage niin sitten ei pitäisi tehdä myöskään toiseen suuntaan siellä federaatio tasolla. Joo ja tää tää menee just siihen jos joku ymmärtää suomessa mitä se perustuslain originaali. Tarkoittaa niin sitten kuvittelee, että se tarkoittaa jotain äärioikeistolaista tai tai kristillisen oikeiston
yritystä. Valloittaa se maa, mutta kristillinen oikeisto ei ole tyytyväinen siihen originaali orgasmin perusperiaatteeseen, että kaikki päätetään kussakin osavaltiossa, vaan koska heillä on originalismia korkeammat arvot. Niin totta joo ja trumpin on sitten tavallaan tää tota suurlähetystön. Palauttaminen Jerusalemiin ja tavallaan sen lähi idän david accordit ja muut se työskentely. Hän vaikutti aika pontevalta ja tyydytti varmaan sitten myös tätä kristillistä blokkia.
Silloin trumpin valtakautena. Niin kristilliset yhdysvalloissa äänesti 2 kertaa yli 80% äänesti trumpia. Kukaan presidenttiehdokas se koskaan aikaisemmin saanut sellaisia lukuja. Ja melkein no jos oikein muistan se oli 1 6 tai yhdeksänkymmentäseitsemän prosenttia. Aah niistä kristityistä, jotka aktiivisesti käy kirkossa ja poliittisesti osallistuvia niin hänestä. Trump.
Joo se on kyllä iso iso blokki sitten taas jos mietitään tätä progressiivisen tuota vasemmiston, niin kun uskonnollista kulmaa eli kokeeismia, niin siinähän ne kamala harris. Tuota hän on tietysti on niinku trump on sanonut törkeästi on on tuota dia, ei ei hire eli tota edustaa sitten trumpin mielestä sekä. Intialaista, että mustaa identiteettiä, mutta siis tavallaan tässä tähän kamala harris on niinku häivyttänyt. Hän ei ole ikinä niinku lähtenyt vastaamaan niihin trumpin.
Haastoin on sanonut vaan että the same old playbook koska ehkä voi ajatella että kamala harrislaine jo automaattisesti valtaenemmistö sanotaanko boken äänistä, mutta mä en tiedä onkohan tässä sen kamalan niin kun tuota. Mahdollinen kipukohta koska siellä odottaa tää tota hamas hamas terroristien hyväksyminen ja sitten tavallaan ne kaikista hulluimmat kokeilijat jotka voi olla tyytymättömiä tähän tilanteeseen, että heitä ei niinku eksplisiittisesti niinku.
Tunnusteta heidän aatettaan. Varsinkin tähän demokraattien hamasiin tulee olemaan aika suuri ongelma kamala harrisille näissä vaaleissa. Ja sehän on nimenomaan keskellä parissa keskilännen ratkaisevassa vaa'ankieliosavaltioissa on on hamasiin edustaja. Kannattanut vaan ottaa että. Olisiko olisiko kannattanut? Mä en vieläkään oikein käsitä miksei jos otettu, paitsi että hän on juutalainen ja sitten se olisi.
Vielä vaan kieliosa. Pennsylvania olisi kaulan olisi voinut sitä kautta voittaa, mutta sitten hän olisi kyllä. Michiganissa, michiganin ehkä minnesotan hävinnyt jos on näitä. Näitä näin palestiinalaistaustaisia, arabitaustaisia, hämäsi siiven edustajia sillä puolueilla paljon on. Hehän ei suostunut äänestämään biden ja esivaaleissa lainkaan. Hei jätti tyhjäksi. Ja sen takia tietenkin nää ihmiset on on siinä osavaltiossa tai niissä osavaltiossa.
Michiganissa ei ole mennessä tässä varsinkin demokraateille elintärkeitä ja sen takia tietysti valittiin timo waltz varapresidenttiehdokkaaksi. Hänellä on hyvin läheiset suhteet ollut jo pitkän aikaa näihin. Se on se, minne se on ton. Nythän muista sen sen imaamin nimeä, mutta joka johtaa minnesotassa muslimiveljeskunta, hän oli hyvin naiset. Linkit ollut tähän miehen ja rahaa kuvernöörinähän on jos oikein muista oliko se satatuhatta dollaria antanut tukea tällä muslimiveljeskunnan
paikallisosaston? Öö. Sen takia tietystihän nyt valittiin ja sitten hän on yksi niistä. Siis talousasioissa. Yksi niistä vasemmistolaisista kuvernööreistä. Mitä yhdysvalloissa löytyy? Shapiro olisi ollut keskustalainen ja hyvin suosittu. Omassa osavaltiossa niin nytkin joku valittaa tämä annan vääriä prosenttilukuja, mutta mulla on sellainen mielikuva, että noin kuusikymmentäviisi prosenttia kannatus.
Jos räpin on omassa osavaltiossa, pennsylvaniassa timotilla ei ole lähelläkään sellaista edes omassa osavaltiossa, koska ne ihmiset tietää kuinka radikaali vasemmistolainen hänen hallintonsa on ollut. Ja itse asiassa sen jälkeen kun timo ols valittiin varosen tiedäkkään, niin harrisin suosio siellä omassa osavaltiossa on laskenut. Ei noussut vaan laskenut. Eli nyt ollaan jo siinä tilanteessa useampien kyselyiden mukaan, että. Kamala harrisin johto siinä
minnesotassa, joka siis ei ole. Ei ole republikaaneja äänestänyt kertaakaan seitsemänkymmentäluvun alun jälkeen. On vaan 5 yksikköä eli melkein tän virhemarginaalin sisällä. Joo on se täytyy sanoa.
Mulla oli siinä sen tim polski annoin anteeksi tämän mun mielestä hölmön päätöksen ja nyt mä oon taas palautunut siihen, että se sopii olisi ilman muuta pitänyt valita niinku sanoin siinä mun aikaisemmalla videollakin tota että kamala kurittaa vaan se ja trumpia koska se vaan JD vanhanen on mun mielestä niinku hyvin heikko varapresidentti, mutta tässä välissä tosiaan mä katsoin, sillä hänellä oli tätä niinku tämä. Ilmoitusvaroista niin niin hänellä ei ollut mitään pörssiomaisuutta mitään
osakkeita. Ja sitten hän sanoi että no mulla ei ole niitä, koska mulla on tämmöinen niin kun etuperinteinen tota eläke eli mitkä on jenkeistä noin niinku muuten poistettu kokonaan että kaikkihan siellä käyttää näitä forward keitä tai näitä rahastoja eläkkeitä että ja sitten se sano vielä että mä haluaisin kaikille tämmöisen niin tota kuulosti niinku todella niinku 70 kutsuu lausunnon eli eli mä rupesin sitä miettimään että kyllä se
kaveri taitaa olla niinku oikeasti aika vasemmalla sekin että. On seitkytluvun on kutsunut hänen osavaltiossa jo pitkän aikaa. Tässä on paljon tutkimuksia olemassa. Ilmeisesti tuo. Tota cato institute oikeistolainen liberalistinen tutkimuslaitos, joka vuosi tutkii jokaisen osavaltion tuota noin taloudellisen vapauden tilaa ja sitten on näitä muita tutkimuslaitoksissa kuin tax policy institute. Kun tutkii sitä verotaakan
suuruutta. Jos yhdysvalloissa on 50 osavaltiota, niin tää timotsin aikana minnesota on vajonnut sinne sijalle neljäkymmentäneljä eli. Ykkönen on se, jossa on vähiten vero jota siis vedotaan on pienin. 50, seinässä on korkein niin timo ältsin aikana mä oon ottanut siellä neljäkymmentäneljä. Sitten jos miettii tätä JD tanssia niin silloin kun
tavallaan trumpia. Ammuttiin ja hän niin kun ihmeen ihmeen kaupalla tota sitten väisti sen luodin oli niinku ihan senttimetristä kiinni että katsoin sinne vasemmalle alas niin tota varmaan sen niinku aarinteessa niin niin tota hän sitten päätyy tähän jääden vankiin ilmeisesti tota lähipiirinsä suosituksesta niin tuntuu että siinäkin kyllä
oltiin. Tehtiin se väärä valinta että he otettiin se semmoinen tavallaan kaikista vähiten häntä ärsyttävä ehdokas, että tavallaan nyt trump olisi ottanut kovemman jatkan siihen rinnalle, niin tää olisi niinku vielä selvempi. Tässä vaiheessa. Oh no mä epäilen, että ei mulla ollut tästä mitään sellaista sellaista tietoa olemassa, mutta epäilin että siinä vaiheessa kun trump oli valitsemassa varaa presidenttiehdokasta, niin oltiin niin varmoja, että joe
biden on siellä vastapuolella. Niin ei sillä ole siinä niin paljon merkitystä kuka on trumpin varapresidenttiehdokas. Jos olisi tiedetty, että kamala harrisista tulee vanhasen, tiedoks niin tuon trump olisi voinut valita jonkun toisen siihen tehtävään. Sehän tiedetään, että hän. Olikin heille jos ollut niinku ihan varma voitto. Sitten jos hän olisi sen siihen napannut mun mielestä. Vai onko liian ärsyttävät kemiat ehkä? Ei kyllä heidän suhteensa on ollut ihan hyvä.
Silloin trumpin hallinnon aikana, mutta sitten tuli tietysti joitain ongelmia myöhemmin. Koska trumpia ei tykkää näitä haasteita. Yllättäen kyllä mä luulen, että se olisi ollut hiukan ongelmallinen. Niinkin heilin valinta varaustiedot kaikki siellä oli muita vaihtoehtoja jotka olisi ollut näissä tim scott ainoa afrikkalaisessa amerikkalainen senaattori. Republikaanisenaattori olisi ollut olisi pystynyt vetoamaan niihin samoihin äänestäjäkuntaan
joihin kalla harrisvetoa. Eli mustiin ja latina paitsi ja ja myös naisiin noihin esikaupunkilaisiin, mutta tästä ei nyky sanoa. Ihan näissä uusimmissa kyselyissä, jotka nyt on eilen ja tänään Julkaistu, niin trump johtaa hyvin selvästi latinoäänestäjien parissa. Ja tää on siis kyllähän sai huomattavan äänimäärän viime kerrallakin. Jos muistan oikein niin vähän riippuu näistä kyselystä. Ovensuukyselyt kolmekymmentäkaksi vai kolmekymmentäviisi prosenttia.
Nyt viisikymmentäyksi prosenttia on lätinöittä aika hänestä. Trump. Jos on todella vahva blokki nykyään siis tota aina ajatellaan että amerikassa se afroamerikkalainen tota blokki on aina ja ikuisesti vahvin, mutta sehän kasvaa eniten ja on on niinku tota taloudellista. Valtaa oma blokki. Mä olin itse siis tuolla tätä.
Tää hattu tulee. Tää on mun epäonnistunut viritys maga hatusta ei ei nyt semmoista löydy niin olin tuolla floridassa niin tota otin tän florida panthersin tota hatunen hän voitti nyt mestaruuden niin siellä tota tuli 2 kuskia niin uber kuskia niin tota kumpikaan ei puhunut englantia että ne tota tota se oli aika hauskaa ne puhuu puhuu niinku espanjaisina tarvinnut niinku kommunikoida mutta tästä päästään ehkä tähän niin kun rajaongelmaan niin tota sekin siinäkin on niinku maailma
kokenut tämmöisen niinku täydellisen muodon. Muutoksen nyt suomessa on tätä euroopan kovin rajalaki, jonka jopa vasemmisto äänesti ja me rakennetaan kovaa vauhtia aitaa. Voi joku voisi kutsua sitä muuriksi.
Eikö se ollut pahaa asia? Niin, mutta mä muistan silloin tota trumpin aikana tälleen avoimesti naurettiin, että tää on ihan niinku mielipuolisen tyhmää hommaa, mutta näin ne asiat sitten vissiin muuttuu ja tää on ilmeisesti sitten taloudelliseksi ihan oikeasti aika tärkeä asia noille amerikkalaisille tää rajaturvallisuus. Joo se on se on hyvin tärkeä amerikkalaisille, koska ja tätä
ei suomessa vieläkään käsitetä. Niiden kommenttien perusteella, joita mä saan näistä näistä, joista puhun tästä asiasta, niin. Se on nykyään Bidenin harrisin hallinnon toiminnan takia. Tai rajakriisi maahanmuutto laittomien maahantulijoiden kriisi. Nyt koskettaa koko amerikkaa, siis new yorkissa ymmärretään, että se on valtava kriisi, koska se no siinä on osittain selittää se miksi new yorkissa nyt vasta ymmärtää. Vaikka new york on niin kauan kun ne rajalta, mutta.
Floridan kuvernööri texasin kuvernööri he on lentokoneella tai busseilla kuljettanut sinne. Washingtonin ja new yorkin ja chicagon näitä laittomia maahantulijoita ja nyt sitten joutuu niitten hyvin liberaalisti osavaltioiden ja kaupunkien päättävät. Joutuu kosketuksiin sen sen ongelman kanssa. Rajaseudulla on aina tiedetty se ongelma ja se ongelma tosiaan on Bidenin ja harrisin kaudella
kasvanut. Sellaisiin mittasuhteisiin, jota ei ole, ei ole tavattu trumpin kaudella keskimäärin vuodessa tuli rajan, siis keskimäärin sen 4 vuoden aikana noin vähän yli neljäsataatuhatta ihmistä. Se on keskimäärin jonain kuukausina vähemmän jonain kuukausina enemmän ei kuukausina, vaan vuosina sitä vuodessa noin neljäsataatuhatta. Bidenia harrisin aikana 2 puoli miljoonaa vuoksi ja siis vuodessa. Näin se on.
Joo mulla oli tätä tämmöinen jakso jossa tää simo Hyttinen niinku amerikassa asuva suomalainen oli oli tuota kun hän oli suomessa vieraana ja otettiin hänet tota keskustelemaan siitä, niin hän vahvisti sinne tätä hän on sinisessä osavaltiossa, että kyllä se on niinku ihan totta, että nää republikaanien osavaltiot rajoilla kyllästyi tähän niin kun tota massiiviseen rajan vuotamiseen ne rupesi niinku kuskaan busseilla lentokoneella niin jonnekin nykin ja vastaaviin paikkoihin se on.
Nyt se on aivan totta. Eli että niitä laitetaan sinne jonnekin hotelleihin kun eihän ne raukka pärjääkään osavaltiot ikinä ole kokenut tämmöistä ja ja niinku ei tää ole mitään niinku propagandaa vaan ihan ihan faktuaalisesti totta ja tuntuu niinku todella hölmöltä kun näkee siis tätä.
Eli kyllä se niinku raja vuotaa. Joo ja new york esimerkiksi new yorkin kaupunki maksaa sitten näiden hotelliyöt ja ja yleensäkin elämisen sinne menee näille laittomille maahantulijoille hyvin huomattavaa rahoitusta. Näissä liberaali demokraattijohto toisissa osavaltioissa. Ja siis siinä mielessä tota se kuulostaa hyvin samanlaiselta ongelmalta kun suomessa oli
ennen että tota oli tämmöinen. Ihmisoikeudet sanovat että kaikki pitää ottaa yli ja ja sitten tota pitää olla näitä dreamerreita ja mahdollisuus integroitua.
Maahan ja ja sitten tota ansaitse kansalaisuuden niinku pitkän tien kautta vaikka olisikin tullut tuota laittomasti maahan ja ja sitten taas niinku republikaaneilla on vähän niinku samanlainen on se niinku tällä suomen nykyhallituksessa että no ei ei nyt ihan kaikkeen pidä suostua ja tavallaan tääkään ei ollut niinku niin mustavalkoista että jotenkin jotenkin tota tuntuu että tässä nyt tämmöinen niinku unelmahöttö saa niinku oikealta maailmalta turpiinsa tässäkin
ajassa molemmissa maissa. Ja sitten kannattaa vielä muistaa se, että nää latinot jotka on laillisesti tullut maahan. Sans kansalaisuuden niin ne kannattaa trumpia tässä muuri asiassa ja tässä maahanmuuttorajoitusten asiassa kaikkein jyrkimmin, siis kaikkein eniten enemmän kuin valkoihoiset keskimäärin kannattaa trump ja näissä asioissa, koska he no heitä ei tietysti ne laittomasti maahan tulleet halpatyövoima eniten
uhkaa. Niin eli tää tota trumpin niin kun rasistinen teitäkin joo black ops juttu niinku tavallaan siinä on totuuspohja eli tavallaan tää tota kun hän hän tätä jossain. Vitsaili siis sitten siitä tuli tämmöinen niinku meemi että joku musta nainen oli voittanut olympiakultaakin. Hän sanoi että elämme black jobs, mutta tavallaan tää trumppi osaa ärsyttävällä tavalla, mutta kuitenkin kiteyttää näitä oikeita ongelmia. Joo sen sijaan sanottu.
Joo siellä demokraattipuolella heti julistanut että se on rasismia, fasismia ja maahanmuuttovihaa ja niin ja ja niin edelleen se pitkä litania. Mutta se on totta. Siis nää laittomasti maahan tulevat ei todellakaan vie jonkun. Suuryrityksen johtoportaan työtehtävä ja vaan vedän niitä sen alimman tason palvelu, palveluammatteja ja ja muuta vastaavaa jo jotka on mustien
tain latinoiden työpaikkoja. Tai ehkä toi trumpin keskustelutyyli siis se mua suoraan sano itse niinku ärsyttää kun hän tuota tavallaan jotenkin tuntuu että hän ei ikinä niinku suodata mitä hän sanoo. Se on ehkä voi olla hyväkin piirre ihmisessä, että ei hirveästi tota suodattele että tulee sieltä tajunnanvirtaa. Mutta, mutta hän niinku tuntuu niinku tajuttoman, niinku moukkamaista mun mun silmää, että tavallaan kun hän niinku
sanoo niin karkeasti, että tota. Mutta vissiin se nyt ei nyt amerikkalaisia sekään niin hirveästi haittaa. Siis monet monet suomessa kommentoijat. Vetää tuolta tai jostain pilvistä niitä musta tuntuu lausumia, mutta me voidaan näissä asioissa ihan katsoa tutkimustietoa. Joita itse harrastan sitä tutkimustiedon pohjalta buumista koska on näitä asioita tutkinut joka päivä 30 vuotta. En tiedä mikä se tutkimustieto
on ja tutkimustiedon mukaan. Noin 60% amerikkalaisista on sitä mieltä, että Trump ei edusta mitään ääripäätä. Ei äärioikeistoa ei ole, ei todellakaan äärivasemmisto, vaan hän on keskustalainen ihan tavallinen. Ja sitten se on siitä useampi ihminen. Noin 70% on sitä mieltä, että se on pitäisi vähän kontrolloida sitä mitä hän puhuu. Ei tehdä tehdä niin paljon näitä henkilöön käyviä hyökkäyksiä ja niin edelleen, mutta sitten se toisaalta se trumpin ydin kannattajakunta haluaa
nimenomaan niitä. Joo ja mä oon se sitten tota rosoinen kadunmies mutta tota nyt tää trumphan niin kuin tässä kamala unionin aikana tuntui etsivän sitä tappavista asettaan eli tota eli lempinimen asettamista tuota vastustajan otsaa ja. Nyt näyttäisi, että hän on niinku tässä viimeisin viikkojen aikana ottanut tän konrad kamalan niin tätäkin jos niinku miettii tästä jo aikaisemmin puhuttiin, että kyllähän nyt kamala, harris ja tim waltz
varsinkin ovat siis siellä jossain bernie Sanders siellä lähempänä, kun ehkä clintoneita tai tai tota puhumattakaan sitten tota jostain oikeistolainen missä sitä demareista. Mutta kyllähän tässäkin on totuuden perään eli tota vissiin aika hassusti nimetty donald j harris eli tota kamala harrisin isän niin tota on on niin kuin ihan. Akateeminen marssista. Hän on nykyään eläkkeellä, mutta hän heillä ei ollut paljon
yhteyksiä. Muuttuvat vanhemmat pienenä, mutta hän oli kauan standardin yliopistossa. Taloustieteen professori. Sehän on ihan näitä johtavia marsilaisia taloustieteilijöitä. Tämä pitää paikkansa.
Mutta ei ei ei ei se se että gamla halusin isoja on sellainen marxilainen, niin ei suoraan tarkoita että kamala harris on, mutta sitten katsotaan hänen esimerkiksi äänestyskäyttäytymistään menneisyydestä silloin kun hän senaattori niin ihan todellakin hänen äänestyskäyttäytymisessä oli kaikista vasemmistolaisin senaattori, siis vasemmistolaiseksi kuin bernie Sanders. Joo se on kyllä paha, koska bernie ei todellakaan ole ihan sitä keskitien kulkijoita. Joo, se on kyllä.
Jotenkin tuntuu että se on kuolemassa uudella maihin kun ne lähtee ne. Tota oon ja bernie niinku liikaa hehkuttaa sitä että ei ei ei ei nyt hiljaa vaan siellä tota palkkaa nyt keskustaan niin kuolette.
Kuolette siellä. Ja tota hän toi niin Sanders itse on viime viikolla viime viikolla alkanut jo puhumaan tästä, että gamla siinä ei kannata mainostaa niitä oikeita mielipiteitä vaan kannattaa kannattaa pyrkiä sinne keskustaan ja mennä näihin vaaleihin sammutetuin lyhdyin ei puhuta siitä mitä hän oikeasti edustaa.
Tää on ollut aika toimiva. Taktiikka ja yhdysvaltain lähimenneisyydessä obama ihan samaa taktiikkaa käytti, eli hän hän markkinoi itseään hyvin maltillisena keskustella se miehenä, mutta sitten se politiikka, jota hän toteutti valkoisella. Se oli jotain ihan muuta. Ja sen takia kansalaisten enemmistö.
Tympääntyi hänen hyvin aikaisessa vaiheessa, ja sama Joe Bidenin tapauksessa hänhän no. Hän ei paljon edes kampanjoinut silloin 2020 hän todellakin meni sammutetuin lyhdyin niihin vaaleihin. Ja sitten hänen suosionsa laski alemmas ja nopeammin kuin kenenkään muun presidentti koko yhdysvaltain historiassa, kun amerikkalaiset enemmistöt tajusi, mitä hän oli tekemässä ja siitäkin on tutkimuksia olemassa. Tääkin ei todellakaan ole tuota jostain tuota jostain musta
tuntui. Väite, tuota amerikkalaisen
yksi. Eduskunta on lähinnä niinku osakkeita sijoittavan niin mä oon nähnyt tuota nää makroindikaattorit tuota paranevan inflaation riippuvainen osakekurssin nousevan, niin mulla on tämmöinen, hyvin hyvin tota tsemppaava kuva siellä, että jopa siitä joe biden niinku amerikkalaisesta oikeisto oikeistolaisuus koska täällä suomessa me ollaan niin kauhean vasemmalla niinku joka asiassa niin se tuntuu semmoiselta freesiltä, että ehkä tuotakin niinku voisi miettiä että niinku
mun maailmassa se yleisö demokraattinen positio on suunnilleen jossain kokoomuksessa ja ja sitten tota republikaani ei oikein löydy että ne olisi joku tämmöinen liberaali talouspuolue. Jos semmoinen suomessa ikinä olisi syntynyt. Että tota jotenkin tuntuu, että jos se siellä nyt sitten se joe biden on niinku vähän liikkunut siellä jossain kokoomuksen kohdilla tota kohti vasenta niin se ei niin niin hirveästi sitä liikuttaisi.
Mutta näetkö sä sitten tosiaan, että sinne on tullut tauhkaa sinne valtionhallintoon ja ja tota hiekkaa yritysten kenkiä ja yksityishenkilöiden tota muuta kuin koronnousuista johtuvaa rasisti rasitetta talouteen? Todellakin siis siis Joe Bidenin jakamalla. Hallinnon politiikka on ollut hyvin vasemmistolaista politiikkaa. Se ei todellakaan sovi. Suomen kokoomuksen sisällä. Ei, ei, ei ei metsään tapauksessa. No verottomaan kuitenkin sen 15 pinnaa alempana.
Että että. Joo siis kokonaisveroaste joo, mutta tää ei ole heidän heidän toivomuksista eikä heidän suunnitelmansa. Joo se on trump. Trumpin veronalennus on ihan voimassa. Eikö se tule ensi vuonna tipu tipu? Veronalennuslaki on voimassa. Sen takia verot on sillä tasolla, kun ne on tällä hetkellä ja sen takia kamala harris ehdottaa näitä ensi vuodesta alkaen. Näitä uusia veronkorotuksia, niin se on heidän tarkoituksensa
ollut koko ajan. He ei voinut sille mitään, että se ne trumpin verrattu oli voimassa. Mutta hei, voi sen kiertää sitten muilla toimilla esimerkiksi talouden uudelleen sääntelyllä jotain harrasti enemmän kuin kukaan aikaisemmin. Ja siitä on tullut massiivisia kustannuksia jokaiselle kotitaloudelle. Yhdysvalloissa. Kun trumpin kaudella talouden regulaatio oli historiallisesti ennen kokematonta, siis se mittakaava ja se miten miten se vaikutti jokapäiväisten
amerikkalaisten elämään. Se oli ihan ennen kokematonta ja tää on tutkittua tietoa. Tää ei ole taaskaan sitä jostain tuulesta. Tämä tuo musta tuntuu tieto. Aa ja kamala harrisin Joe Bidenin kaudella. Jokainen kotitalous on kärsinyt siitä. Uudestaan elinkeinoelämän sääntelystä ja inflaatio. Mutta inflaatio on tosiaan on laskenut. Se on on on enää sinne 4 eikö se tällä hetkellä ole vähän ylin?
On se mun mielestä laskenut jo niinku 3 3 pinnaa eli tota tai ainakin Bidenin hallinto on mun mielestä väittää että se on jo 3%. Mulla on täällä lappu missä? Koska me kierrän kierrän eri paikoissa puhumassa noita inflaatio trumpin kaudella keskimääräinen inflaatio, yksi piste 4% ja se oli yksi piste 4%. Silloin kun trump lähti valkoisesta. Talosta. Sitten se nousi 9. Bidenin ja harrisin aikana ja sitten siitä se on vähitellen laskenut. Viimeinen on 2 piste 9.
Joo. Eli se on huomattavasti korkeammalla tasolla, kun se oli trumpin kaudella, mutta kuluttajahintaindeksi. Ei katsota vaan noita pelkkiä inflaatiolukuja yleisiä inflaation kuluttajahintaindeksi trumpikaan on 7%. Päädyn kaudella 18. Ruoan hinta trumpikaudella nousi 2% painikkeilla kaksikymmentäyksi. Maidon hinta noussut biden kaudella kaksikymmentäviisi prosenttia jauheliha 50%, leivän hinta 50% energian hinta 30 bensan hinta 60, sähkönhinta 30
ja niin edelleen. Amerikkalaiset tietää kaiken tämän jokapäiväisessä elämässä eli jotkut ulkopuoliset taloustieteet voi lukea niitä niitä ylätason lukuja, mutta nämä tällaiset luvut mitä? Mitä maksaa maito tai jauhelihan tai? Tai joo ja kyllä se kansan tyytymättömyyteen nostaa plus sitten toi ihan korkoshokkikin.
Toki siinä oli se korona ajan tota ylikulutuksen tuota ja osittain tän Bidenin sen hassusti nimetyn inflaation reduction actin niinku tota ylikulutuksen aiheuttamaa tota yli ylitarjontaa eikä purkautui sitten hintoihin ja onhan suomessakin kustannukset noussut noita samoja kohtaan, että ei se nyt mun mielestä kokonaan nyt ainakaan Bidenin vika ole noin hinta noussut. Tää tää osin on kuitenkin sen hallinnon toiminnan syytä ja koko ajan pitää katsoa mitä
tavalla. Miten kaikki tämä vaikuttaa tavallisten amerikkalaisten elämään, koska ne tavalliset amerikkalaiset on ne äänestäjät jotka jotka ratkaisee vaalit mitä he ajattelee mitä he tuntee, minkälaiseksi heidän elämänsä on käynyt. Ja se on käynyt aika painajaismaiseksi siellä heillä yksinkertaisesti ei ole varaa enää elää. Heillä ei ole varaa peruselintarvikkeet. Tässäkin on tutkimuksia.
Joo verrattuna siis päiden harrisin kaudella verrattuna trumpin kauteen keskimäärin amerikkaan ei joutunut maksamaan 900 $ lisää peruselintarvikkeet. Sääntelyn kustannukset per kotitalous trumpin kaudella t regulaation takia -11 1000 $ sitten niin paljon jokainen kotitalous keskimäärin säästi. Sen d regulation takia Bidenin harrisin kaudella on regulaatiota harrastettu niin paljon, että siitä on tullut 9600 $ lisäkustannuksia jokaiselle kotitaloudelle.
Ja näitä lukuja mulla on täällä vaikka kuinka paljon. Tuo osittain tuon tuote. Tuossa on pakko olla vähän sitä koronnousu, ei koronnousu inflaatio tota pandemian tota shokin jälkiä aaltoa kun tavallaan lista nollakorkojen siirtymistä, mutta kyllä se nyt varmasti näin on, että demokraatit nyt ovat lisänneet tauhkaa ja republikaanit ovat niinku pienentäneet sitä kuivaneet sitä suota suota siellä regulaationpuolella ja ainakin finanssipuolella on
tosiaan niinku useita. Näitä regulaatiota kevennetty siellä trumpin aikana eikä tuohon liittyen niin se demokraattien niin kun oikeudenmukaisuus kärki näissä vaaleissa on ollut että niinku no kuunnelkaa mitä. Trump on luvannut sanovansa ja mitä se on tehnyt ja 2 asiaa ne näitä rikkaiden veroja alennettiin ja ja sitten tota pistettiin korkeimpaan oikeuteen.
Konservatiiviset tuo tuomarit, että että näitä toistellaan ja ja tavallaan nyt sitten se trumpin poliisi ohje tuntuisi olevan, että tehdään tämmöinen todella massiivinen tariffi, joka tuntuu ainakin niin omaan taloustieteilijä korvaani aika karulta, että lähdettäisiin tälleen niinku ihan protektionismin tielle sitten. Ei ne kyllä nää kamalan varsinkaan niinku. Veronkorotuslääkkeet mua niinku paljon iloista tässä että ilmeisesti sua ja tota siellä
vetelä täällä. Trumpilla on tää tää idea että 10% tuontitullit kaikille ulkomailta ulkomailta tuoduille tuotteilleen. Sen lisäksi sitten kiinalaisille ollut hyvin huomattavasti korkeammat, mutta kiinalaisten tuotteiden osalta kamala harris ehdottaa ihan samaa tai vielä korkeampia tulleja. Ja sekin kannattaa muistaa, että ne on trumpin aikoinaan säätämät tuontitullit on edelleen voimassa. Täähän nykyinen hallinto ei ole
peruuttanut. Eli tää tää asia tää tulli tullipolitiikka, kauppapolitiikka, ulkomaankauppa tariffia on oikeasti sellainen asia, josta ne molemmat puolueet on suurin piirtein samaa mieltä. Se on vähän rasittavaa euroopalla, joka muutenkin aina messissä, että me saadaan siitä iskua sitten vähän molemmilta. Mutta joo, totta totta, ei se pelkästään trump protektionistinen tota sitten
ehkä näistä tota. Tavallaan arvoasioista, eli se siitä selvästikään jengi ei pidä siitä tota näistä lakisyytteistä ja niissäkin on osa mun mielestä niinku hyvin kyseenalaisia. Esimerkiksi tää kirjanpitorikos tästä tuota tämän prostituoidun maksamisesta niin firman kautta niin tuntui täysin niinku liioittelulta, että siitä nyt annettaisiin kolmekymmentäneljä tuomiota, että se tuntui semmoiselta niinku masinoinut.
Mutta sitten taas ja siinähän lykättiin se päätös vaalien jälkeen, että ei uskallettu että nyt ihan niin törkeästi vetäisi sitä keskelle vaalikampanjaa. Tuomitsemista, mutta sitten taas toi tavallaan se, että hän ei hyvän hyväksynyt Joe Bidenin niin kun vaalivoittoa ja tavallaan sitten toimitellaan ja niinku kansannousu tyyppisesti siinä, niin se tuntuu mun mielestä niinku. Kyllä enemmän kuin
tyylirikoksesta. Eli nää tavallaan tää trumpin niinku tuota the criminal versus prosessori harris niin tota tää on ainakin vaaliteema joka tullaan näkemään tänä yönä. Epäilemättä yrittää tätä tätä omaa syyttää. Ja taas tahansa mainostaa silloin jo 2020, kun hän pyrki demokraattien ehdokkaaksi, niin tämä oli se hänen perusteemansa, mutta se ei silloin toiminut ollenkaan, vaikka sinun trump oli presidenttinä, sai vain noin 5% äänistä silloin 2020.
En usko, että se tulee tällä kertaa yhtään sen paremmin toimimaan. Mutta tota epäilemättä tähän tulee tässä vaaliväittelyssä sitä toistumaan. Mutta amerikkalaiset kyllä käsittää mistä näissä eri oikeustapauksissa on kysymys. Jokainen niistä paitsi tuo liittovaltion syitä. Tuo vaali vaalia. Oli demokraattien listoilta valitun demokraattipuolueen sen
kuuluvan. Syyttäjän siis amerikassa ja valitaan vaaleilla vaalilupaus, että he tuhoavat trumpin keinolla millä tahansa jotain keksitään jostain kyllä amerikassa no käsittää, että näistä oikeista tapauksissa on siitä kysymys kesken vaalikampanjaa yritetään saada oppositiopuolueen. Tunnetuin ja ja suosituin hahmo vankilan. Pöllöjä vähän tällaista tapahtuu, mutta ei tällaista yhdysvalloissa ole tavattu
tehdä. Amerikkalaiset käsittää sen kyllä mistä on kysymys siis millekään olet syyttele ei ole, ei ole oikeita kunnollisia laillisia perusteita. Toi toi new yorkin tapaus on se kaikkein räikein räikein tapaus. Siis demokraattien listoilta valittu. Manhattanin piirisyyttäjä nostaa syytteet liittovaltion lain rikkomisesta hänellä, joiden oikeutta nostaa syytteitä liittovaltion lain rikkomuksista ja tää väitetty liittovaltion lain rikkomus kirjanpito rikkomus.
Oli liittovaltion oikeusministeriön fbi, n liittovaltion syyttäjälaitoksen tutkinnassa mä otan vuotta ja federal election commission vaaleja valvovan viraston tutkimuksessa ja molemmat niistä päätti, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Ja sitä paitsi se rikos oli jo vanhentunut. Joo, kyllä se aika heppoiselta tuntuu ja nää kolmekymmentäneljä syytettä mä en edes muista mitä ne on niin kuulostaa vähän tämmöistä niinku litaniaalta.
Toki niinku ilkeä teko sinänsä tuota joku joku tuota huora palkata tätä siinä tavallaan jo jotenkin ei suorilla rahoilla vaalien aikana, mutta tota jotenkin tuntuu ettei tää nyt voi olla niinku kolmekymmentäneljä syytteen tota rikos sitten tää kirjanpito. Eikös siitä tota että nää trumpin nää kiinteistöt niin siellä oli tehty tota niin kun arvio perusteisia arvonmäärityksen niin sekin kuulosti vähän semmoiselta että eikö?
Eikö kaikki kiinteistöyhtiöt tee niin että että että ja siitä annettiin sitten oikeasti niinku kunnon sakkoja että se tuntui semmoiselta suorastaan niinku trumpin omaisuuden niinku vaan takavarikoinnista se keissi tuntui vähän se trumpin luonne tuntuisi olevan semmoinen niinku pikkumainen. Tää nyt vaan päätti, että hän ei ei tunnusta tätä vaalitappiota niin ei ei ei ei tehdä laillista vallanvaihtoa, että sitä jotenkin tuntuu, että sitä ei niinku. Ihmiset ei kovin helposti anna anteeksi.
Tai jos ei ollutkaan kysymys sellaisesta. Tällainen tällainen hyvin outo idea ja sitten jotkut katsoi sitä tulee huutamaan, huutamaan kurkkunsa kaavaksi, koska ne kuulee tällaisen hyvin oudon idean. Ehkä trump yrittikin saada selville, mikä niitten vaalien oikeatulos oli, jos laskettiin vaan laillisesti annetut äänet. Olisiko tällainen mitenkään mahdollista? On se vähäistä, mutta sitten ne puhelut oli semmoisia. Joo niin niin elements niin seminaarit watch please.
Ja mistä siinä on kysymys? Mistä siinä on kysymys? Ei, ei kannata toistaa demokraattien iskulauseita, vaan siinä on kysymys siitä, että Trumpin organisaa. Ja muut tutkijat oli jo löytänyt siitä osavaltiosta georgiasta tietyn määrän. Jos mä oikein muistan sataviisikymmentätuhatta laitonta ääntä. Ja jos osavaltion vaaliviranomaiset olisi julistanut tämän pienemmän luvun, mikä se oli yksitoistatuhatta 700. Tai olisi julistanut, että ainakin sen verran on laittomia ääniä, että se tapasi.
Se on nyt julistettu sitten monta vuotta vaalien jälkeen, mutta silloin ei suostu julistamaan. Niin sitten on lakisääteisesti oli siinä osavaltiossa järjestetty uudet vaalit. Siis tosiaan asia on, että noissa 2020 vaaleissa hyväksyttiin hyvin huomattavat määrät laittomia ääniä. Me ei koskaan tiedetä tulla
tietämään kenelle ne äänet meni. Mutta niitä ei olisi pitänyt perustuslain mukaan ja voimassa olleiden osavaltiolakien osavaltiotasolla lakien mukaan hyväksi ja nää hyväksyttiin nimenomaan niissä ratkaisevissa vaa'ankieliosavaltioissa nimenomaan demokraattien hallintoalueella, niin siitä voidaan. Jotain ehkä päätellen voi olla. Epäilyksiä siitä, mitä tapahtuu, mutta koskaan me ei saada varmasti tietää. Joo, toki siellä oli republikaania vaaliva että tota ylimpiä tota osavaltio
tarkkailijoita siellä että tota. Tai, paitsi että hyvin monissa osavaltioissa. Lailla ja tää on jo kahdeksankymmentäluvulla tehty laki on. Tää on monimutkainen asia, mutta jokainen voi sen tutkia. Jos ei usko mua niinku monet ei usko mitä vaan mä sanon niin ne on kyllä kehitetty omasta päästä, mutta ei niitä oikeasti kehitetty omasta päästään. Siis lailla oli määrätty hyvin monissa osavaltioissa, enää ei ole.
Tänä vuonna ei ollut voimassa tää laki, mutta määrätyt republikaanit ei saa olla siellä on laskentapaikalla tarkkailija ei saa olla, se oli lailla määrätty ja sillä on syytä mitä 80 tapahtui. Ja sitten edes georgiassa tosiaan ylimmät. Vaaleista vastaavat virkailijat niin kuin brad brandenburgin tämä sector state osavaltion se yli vaalivirkailija ja kuvernööri oli republikaaneja.
Mut heidät demokraattipuolue haastoi oikeuteen ennen niitä vaaleja, jos he ei suostu demokraattien määräämällä tavalla laskemaan niitä ääniä ja sitten ne oikeudet suostuu siihen demokraattien. Laskentatapaa mikä oli olemassa olevan lain ja perustuslain vastaista? Nää on monimutkaisia asioita, mutta mutta mutta. Ei kannata uskoa sitä yksinkertaista demokraattien levittämää ja median suomessakin levittämä väitettä, että mitään laittomuuksia ei siis vaaleissa tapahtunut.
Siis tosiasiassa tapahtui paljon laittomuuksia ja ihan. Mahdollista, että Trump yritti vaan saada selville, mikä se oikeanlainen vaalitulos. Tietysti hän halusi voittaa. Hän halusi, että se on oikean laillinen vaalitulos johtaisi
hänen voittoonsa. Se oli ihan epäilemättä hänen motiivinsa, mutta jos sivuutetaan kaikki sellaiset asiat, katsotaan mikä oli laillista ja mikä oli laitonta ja sanoo ongelma tänä vuonna, mutta ei, ei, ei yksi suuri, koska monissa osavaltioissa säädetty uusia lakeja näistä asioista. Ja sitten republikaaneilla on. Tänä vuonna satatuhatta siis ihan oikeasti satatuhatta.
Ihmistä siellä osavaltiotasolla, joiden ainoa tehtävä on valvoa, että vaalivilppiä ei tapahdu näissä vaaleissa, mutta sitä ei tapahtuu jo siis. Sitä tapahtuu esimerkiksi sillä tavalla. Nyt just michiganin osavaltion korkein oikeus. Jos te eilen päätti. Että robert of kennedy, joka luopui? Ehdokkuudestaan hänen nimensä täytyy silti olla vaalipikkeessä. Mutta vain niissä osavaltioissa se haittaa trumpia. Ainoastaan niin sanotun
demokraatti. Syyttäjät demokraattipuolue hakee näitä päätöksiä omaa puoluettaan edustavilta oikeusistuimilta niissä osavaltioissa, joissa robert ceedin mukana oloisilla lipukkeet haitta trumpia ja sitten niissä toisissa osavaltioissa, jossa on koonnut vast. Itsenäinen independent ehdokas ehdollinen yrittää estää hänen ehdokkuutensa menee samalla tavalla oikeusistuimilta pyytämään erilaisia päätöksiä, että hänen nimensä ei saa olla siellä.
Vaalikeskus kone on vasta vie taas demokraateilta. Tää tän tason politiikka yhdysvalloissa on on on hyvin rumaa ja härskiä. Joo noi tätä ja siis se mulla oli cathryn ray täällä joka on asunut 13 vuotta amerikassa kävi tän for one can eläkejärjestelmän ja suositeltiin sitä. Muuten molemmat suomeen, että se
pitäisi ainakin osittain ottaa. Niin hän tosiaan vahvisti näitä, että sielläkin puolella on niinku liittovaltio ja osavaltioilla eri eri lakeja ja ihmiset ei vaan niinku tiedä kuinka erilaisia naistenitit on ja hän sitten sanoi, että ei se hänenkään mielestään nyt ihan täysin läpinäkyvä se äänestys systeemi, että sinne saattaa päästä. Aika helppo pienillä papereilla niinku äänestää sinne tätä
koppiin saakka. Niin vaalipäivänä joo siis, mutta kun 70% äänestäjistä ei äänestä vaalipäivänä ei äänestää postitse ennen sitä ja siinä ne suurimmat ongelmat on. Eli. Eli onko postiaan lipukkeet? Sä allekirjoitusta? Onko siinä päivämäärä? Onko siinä postileima? Lasketaanko se vielä viikko vaalien jälkeen sellaiset postiäänet nekin, jossa ei ole allekirjoitusta, ei pysty millään todistamaan kuka sen on
lähettänyt. Ei ole päivämäärä, koska se on annettu jo niin edelleen ja sitten se 30% äänestäjistä, joka siinä on varsinaisena vaalipäivänä käy äänestämässä. Vaan 13 osavaltiossa. Viime kerralla se voi olla tänä vuonna vähän eri luku. Vaaditaan kuvallista henkilötodistus. Siis sinne joo vaalipäivänä voi mennä äänestämään ilman että todistaa kuka on. Niin arvaa vaan naapurissa oikein, että se ei tule äänistä.
Kuinka monta kertaa tällainen ihminen sitten käy eri paikoissa äänestämässä sitä ei jälkikäteen kukaan pysty selvittämään ja sitten vielä näissä postiäänestystä täytyy muistaa koko ajan se. Aa. Postiaan siis se on eri asia kuin suomalainen ennakkoäänestys suomen yhdysvalloissa on myös ennakkoäänestys olemassa.
Postiäänestys on sitä, että se osavaltion viranomaiset lähettää jokaisen ihmisen kotinsa lipukkeen mistä ja saa näiden ihmisten nimet, niin on yleensä tällaiset ajoneuvorekisteriin ja ja muut vastaavat rekisterit jotka ei ole ajantasalla. Eli niitä lipukkeita menee. Kukaan ei tiedä kukaan ne loppujen lopuksi täyttää nää postia ne lipukkeet. Joo. Joo lain mukaan pitäisi tarkistaa, mutta mutta demokraattijohtoisessa osavaltioissa vaa'ankieliosavaltioissa
päätettiin, että eipäs tarkista. No tota kaikki jotka on tähän asti kauhuissaan kuunnellut että onpas kauheita trumpia ja miten sitä voi kukaan niinku järkevä ihminen puhua rationaalisesti saatikka niinku positiivisella kulmalla trumpista, niin katsokaa sen mun silloin kamala manian niin kun vallassa tehty tuota kamala harrismmatkin trumpia ja vanseja ne saatte sitten tuota optimismia tähän tuota loppusuoralle, mutta voisiko markku ruotsila tähän vielä loppuun niinku antaa
vakuutteluun sanoa, miksi trumpin niinku mahdollinen ellei peräti todennäköinen vaalivoitto ei ole mitenkään maailmanloppu suomelle? Vaan ihan ihan normaalia amerikan politiikkaa. No ensin ensinnäkin vastoin tohon tohon tohon alkupuolen väittämään, että Trump miten trump voittaa, niin trump voittaa nimenomaan jatkamalla sitä mitä hän on tehnyt. Eli luo se kontrastin. Carla harrisin äärivasemmistolaisuuden ja harrisin biden hallinnon hyvin moninaisten täydellistä
epäonnistumista. Ja oman hallintonsa onnistumisten. Välillä. Eihän niitä löydy mitään muuta tehdä sillä tavalla hän voittaa nämä vaalit. Jossain harhautui johonkin muihin asioihin näihin henkilökohtaisesti hyökkäyksiä ja niin edelleen. Sitten on suurempia ongelmia. Eli trumpin mahdollisuudet voittaa. Nämä vaalit on on paremmat kuin com täysin mahdollisuudet, mutta se tilanne on hyvin tiukka ja se tulee näissä vaa'ankieliosavaltioissa parikymmentä 1000 ääntä.
Parissa vaa'ankieliosavaltioissa tulee ratkaisemaan olettaen, että trumpista tulee uudestaan presidentti. Niin oliko se kysymys että. Miksi ja miksi meidän ei tarvitse tänne pitää erityisen niinku pelottava skenaario. Miksi? Pitäisi. Mä olen huomannut, että viimeiset 4 vuotta ja oikeastaan just 8 vuotta toistettiin jatkuvasti. Trump on jo joku kauhea mörkö, joka uhkaa suomea ja koko maailma miten hän käytännössäsi tuhkaksi. Siis trumpin kaudella ei venäjä ei oikein et ukrainan sitä ei
tapahtunut. Hamas ei ei hyökännyt Israeliin tai sitten niitä pikkuisia se raketti iskuja tehtiin koko ajan, mutta ei tätä massiivista sotaa. Pikku rakettimies siellä Pohjois koreassa on aika hiljaa. Yhdysvaltain taloudella meni paljon paremmin silloin trumpin kaudella ennen pandemiaa kuin nyt ihmisen 4 vuoden aikana tai vähän yli 3 vuoden aikana pandemian jälkeen. Ja siitä, että myös SUOMI oli hyytymässä.
Siis mä en mikä se on se asia, jota suomalaiset aika monet suomalaiset tuntuu niin hirveästi pelkäävän trumpissa. Näin on ja kiinalaiset pistettiin vähän ruotuun ihan ja sitten tota natokin saatiin vähän terveelle kulmalle kun muutkin maat vähän puoli pistää puolustukseen paukkuja ettei nää nyt niin kovin pelottavia asioita. Ole siis trump. Trump tosiaankin. Uhkailemalla ja painostamalla sai eurooppalaiset nato maat lisäämään sitä puolustusbudjettia.
Hän käytti hyvin hyvin tuota kovasanaista ja uhkailuista julkisuudessa ja siellä kulissien takana. Hänhän vei angela merkelille pienen valkoisen lipun 1 1 1 tuota kokouksessa ja angela mäkeläinen lainkaan käsitellä mitä tarkoittaa, mutta se tarkoitti sitä, että tässä on tää valkoinen lippukuntien kohta antauduitte venäjälle se kaasuputken. Takia ja sen takia, että teit ette suostu käyttämään puolustuksen rahanne.
Mitä siitä seuraa? Hyvä juttu tota kiitoksia markku ruotsille ja mennään tuonne sisäpiirin puolelle. Mun mielestä voitaisiin vähän puhua sun tulevasta kirjasta ja antaa vielä pikkaisen muutamia pointteja. Miksi jopa tuota trumpin vene? Iän ja ukrainan politiikkakin saattaa onnistua täällä trumpin tavallaan hullumiehen uhkailut taktiikalla nähdään sillä puolella. Kiitoksia vierailusta.