Joe biden ei onnistunut tekemään sitä perusasiaa. Tähän sanoisi ihmisille, että hei, minä olen tässä. Tässä on tuomittu rikollinen. Amerikkalaisten sentimentti on tässä aika lailla samanlainen kuin eurooppalaisten, että mitä enemmän maahanmuuttajia tulee, laittomia paperittomia niille annetaan sosiaaliturvaa, niin majoitetaan jonnekin. Se on pois meidän oman maan köyhiltä.
Usa, n poliittinen kenttä on ollut niinku 200 vuotta hyvin binaarinen elikkä siellä äänestetään tiettyä asiaa, vaikka tää rowe wade aborttikysymys niin se tulee jakamaan tosi paljon. Myös sleepy joe palkinnon. Jos teille tulee joku tämmöinen tota. Flybe mere sanoo trump Bidenin ja harrisin sotakassaan on lahjoitettu satojen miljoonien niin harris saisi ne. Siellä on se keulakuva joka on pelle tai klovni tai tai teatteri sätkynukke mut että mä luotan deep state.
Hauskoja control, siis semmoinen military industrial complex. No niin tervetuloa tänne neuvottelijan american jaksoon. Me ollaan vieraana vakiokasvo matti virtanen, tervetuloa, kiitos ja sitten on vaalira ankkureiden toinen tuota. Isäntä tuomo Hyttinen. Tervetuloa ja sitten from boston, massachusetts simo lahtinen tervetuloa from marika. Thank you. Ready, mister? Yö ja kävi tuska festivaalilla oli kyllä mikäli mikäli paras
bändi siellä. Siellä oli tota bring me the horizon oli erittäin hyvä ja sitten parkway drive eilen todella hyvä setti loisi ei tärise kädetön. No niin jos american pills for care of that. Eikö siellä joe biden ja luurangot esiintymässä? Joo se oli jobs, se kuva oli siellä seinällä kyllä. Mutta otetaan tähän jaksa tota. Tässä on nyt niin kun erinomaista tietämystä tota amerikan
presidentinvaalittilanteesta. Mulla oli siis sitra vieraana ja ne oli niissä megatrendi että tää on niinku kaikkien aikojen vaalivuosi että tää on niinku tota muuttaa. Universumin mannerlaatat voidaan siitäkin puhua sanoisi vaikka matti. Muuttiko ranskan vaalit mannerlaattojen? Mehän ei ranskan vaalien tuloksesta tiedetä oikeastaan vielä mitä?
Paitsi että macron hävisi. No macron sai itse asiassa vähän paremman tuloksen kuin mitä oli veikkailtu et se meni tota hänen se hänen tuota mikä se on. Renesanssi puolueensa yli kahdenkymmenen pisteen prosentin kannatusosuus ja tuota silloin nyt mahdollisuus pelata tässä toisella kierroksella. Öö? Koska vasemmisto ja oikeisto vastustaa joka tapauksessa toisiaan ja ne äänestää toisella kierroksella. Sitten macronia estääkseni sen
toisen ääripään tulee. Siinä on siinä on joku tietty sauma, mutta ei se. Eihän se saa niin kun omalle oman puolueensa edustajaa pääministeriksi se on, se on ainakin niinku pois pelistä ja musta on näyttää todennäköiseltä että se aikoo liittoutua nyt sen vasemmistoblokin kanssa jolloin ranskaan saataisi tota sosialisti pääministeriksi ja ja sillä olisi sitten tää renessanssipuolue ja ja.
Vihreät ja ja ex kommunisteja niinku tukenaan tulisi siis sellainen keskustan vasemmisto äärivasemmistolainen hallitus, mutta macron pysyy joka tapauksessa presidenttinä. Siitähän ei ole epäilystäkään, että tota ei, ei tää meni mun mielestä kuitenkaan makro nyt niin huonosti kuin arveltiin, että tota tässä on vähän sama juttu, että mehän tiedetään nyt jo, että Trump tulee voittamaan amerikan vaalit.
Me tiedettiin, että macron tulee häviämään nää ranskan vaalit, mut sitten pitää aina mitata se että onko se vaalitulos odotettua parempi vaan odotettua heikompi erikseen on sitten se, että kuka oikeesti voitti. Joo. Otetaan tuosta kierros nyt tästä tota sleepy joe niinku
totaalisesta brain feedistä. Saatte muuten sitten sleepy joe palkinnon jos teille tulee tämmöinen tota NV finally beat medicare hetki tässä näin niin tota otetaan oikein sillä zoomi kun tota naama jäätyy ja pääsee sillä laillatelemaan mut tää oli pitkä keskustelu mutta kyllähän se oli täysi. Totaali designer Joe Bidenin leirillä ja Demokraatille.
Siis kyllä mä niinku ihmetyttää se, että miten millä järjellä siis noin lyhyellä varoitusajalla niin miten voi näin tärkeässä väittelyssä mies jäätyä noin pahasti siis niinku nyt puhutaan kuitenkin seuraavasta 4 vuodesta yhdysvalloissa ehkä koko maailman kaikista tärkeimmästä 4 vuodesta niin se, että pitäisi niin kun presidentillä paperit on kunnossa, hän on USAN kokenein poliitikko tehnyt hyvää duunia siellä ja täällä ja tuolla 30 vuotta 40 vuotta 50
vuotta mutta sitten se että presidentillä pitäisi myös olla
karismaa. Ja kun tavataan muiden maiden johtajia kun tavataan kiinan johtaja kun tavataan venäjän johtaja kun tavataan turkin johtaja niin silloin täytyy pystyä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin ja se on yksi niistä asioista, mikä amerikka tällä hetkellä epäilee, että että riittääkö hänessä virtaa, että muistaakseni niin ja brown rating tänään niin joskus on ollut kaksikymmentäkahdeksan prosenttia hänelle, mikä on kaikista alhaisin USAN istuvan
presidentin approval rating yksi väittelyn seurauksena. Eli siis ihmiseltä kysytään, että hyväksyttekö hänen toimintansa presidenttinä. Se on todella todella huono ja tähän voisi vielä lisätä sen, että.
Debatti sinänsä ei mennyt mennyt tuota bidenilta niin pahasti penkin alle kun kun ehkä tota trumpin laiset odotti, mutta riittävän huonosti kuitenkin että tuossa yksi mittauksessa oli arvioitu suoraan ihmisten niin kun öö kouluarvosana 1 5 niin niin siinä tota trump sai kolmosen ja biden sai 2 ja puoli eli trump sai pikkuisen odotettua paremman ja biden sai pikkuisen odotettua huonomman. Eli ja tää on just se, että se kuitenkin se jotenkin niinku pääsi sen riman yli.
Samanlaista rimaa hipoen eli ne Bidenin ydinporukan edelleen pitää niin kuin sitä todennäköisenä ja mahdollisena ja välttämättömänä, että hän jatkaa loppuun asti. Vaimo gill kovasti lohdutteli tuomas sulla on ollut monta vaalirakurit podcastia jotka analysoi tätä hetkeä niin menikö
teidän odotusten mukaan? No ei se missään nimessä mennyt odotusten mukaan, että että viitisen vuotta donald trump ja hänen johtamansa republikaanipuolue on puhunut siitä, että siellä bin ratin takana ei ole ketään ja ja ei tiedetä, että milloin. Pystyyköhän puhumaan lauseita loppuun ja näin päin pois ja aina tasaisin väliajoin. Biden on pystynyt kuitenkin mediassa esittää sellaisen
jonkun vahvan suorituksen. Esimerkiksi maaliskuussa oli se state of the union tai kansakunnan tila puhe, niin siellähän veti ihan OK suorituksen, mikä niitä republikaanien ennakko odotuksia vastaan näytti niin mahtavalta. Nythän sitten viidenkymmenen miljoonan ihmisen edessä feilaa aivan täysin niin näitä odotuksia vastaan. Se oli aivan niinku katastrofi. Ja kyllä mä ihmettelen, että
että hän on saanut tässä. Mä otin mainitsemassa mielipidemittauksessa ei sen 2 ja puoli, että mun mielestä hän niin kun alitti sen riman aivan. Täysin tästä ehkä tekniikasta, niin se oli mielenkiintoinen. Siinähän siis estettiin päälle puhuminen, mutta tavallaan mun mielestä trumppi mainiosti tota aina otti kopin siitä Bidenin vastauksesta.
Nyt tässä sen ja sitten käytti tota oman 2 minuuttisen lopun vasta vastaamalla huonosti siihen kysymykseen sitten sai vielä lisäkysymyksen siltä toimittajalta tätä vastaanne oikeaan kysymykseen vastasi niihin, mutta valehtelemalla ja sitten tota aina otti kopin. Niistä Bidenin niinku sekoilusta, mutta biden ei yhtään pystynyt niinku vastaan
siihen trumpin niinku. Liveen ja se ei ollut pelkästään siitä, että hän ei saanut jotain lauseita siinä ekan vartin aikana loppuun vaan siitä, että hän ei koko väittele se pystynyt tekemään sitä samaa asiaa mitä donald trump tekee, että aina kun trumpilta kysyttiin, että no mitä mieltä sä oot tästä lapsiperheiden verovähennysoikeudesta, niin hän sanoi, että joo joo ihan hyvä, mutta sitten hän puhui minuutin maahanmuutosta, niin se on biden ei onnistunut tekemään sitä
perusasiaa, että hän tekisi sanoa ihmisille, että hei, minä olen tässä, tässähän tuomittu. Rikollinen niinku semmoisia mitä niinku ihan semmoinen tavan peruspoliitikko pystyisi tekemään tuollaisessa tilanteessa, niin se oli tosi
huolestuttava. Se washington post se oli hyvä juttu tästä, että millä että minkä takia biden epäonnistui ja tota syy oli se että sitä oli pelattu liikaa se vietiin 5 päiväksi camp davidin marylandiin ja se se tota kampanjatiimi ne spinnaaajat oli siellä sitä niinku piiskaamaan. Sille opetettiin ulkoa niitä one linereita, sille opetettiin
ulkoo öö numeroita. Rahasummia tota maahanmuuttajien määriä kaikenlaisia tällaisia 80 vuotiaan päähän yritettiin 5 päivässä kaataa niinku tonni dataa ja sitten kun se joutuu siinä kameran edessä yhtäkkiä niin kyllä siihen nuorempikin
menee sekaisin. Eihän nyt jo aloita saa ulos enää siinä samalla tavalla ja kun hän ei nyt kuitenkaan ole mikään ronald reagan, vaikka hän on hyvä suustaan, hän on enemmän sellainen niin kun of the couch tyyppi että hän jos hän olisi ollut siellä valmistautumatta olisi voinut ehkä pärjätä paremmin. Olisi voinut heitellä trumpille niinku tollasta. Niin kun oman kaltaistaan. Olisiko saanut kuitattua trumpin puheet?
Sen sijaan se yrittää sanoa, että onko tässä nyt luotu viisitoistatuhatta uutta työpaikkaa. Ei kun 15 miljoonaa. Siinä meni miljardit ja ja ja tota biljoona menisi sekaisin niin me koko ajan ne summat sekaisin ja kun se oli se oli yli rasittunut, ei sen aivokapasiteetti enää riitä. Niin eikä liittynyt. Jos loppupuheenvuoron niinku naulaamaan vaikka sitä on varmaan linkattu niinku 100 kertaa niin tavallaan sekin oli vielä joka. Heikko esitys.
No mutta data ruvetaan miettimään vähän tätä. Tästähän tietysti oli niinku demokraattien täyspaniikki ja ja tavallaan välittömästi ruvettiin miettimään, että toi on pakko vaihtaa. Ruvetaan miettimään tätä kelausta. Onko niinku tavallaan demokraattinen edes niinku teoriassa vaihtoehtoja? Siis mikä järki on siinä, että se tehdään vasta nyt? Minkä takia nyt minkä takia sä oot tehty aikataulun mukaan niinku jos pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten.
Mulla olisi nyt demokraattisen puolueen avaimet ja mä olisin sitä autoa. Kyllä mulla olisi niinku hiki hiki tulisi tällä hetkellä sen takia, koska tota täällä on vasta niin vastaehdokas mikä vahvistuu vaikka tulisi mitä niin hän vahvistuu ja vahvistuu ja vahvistuu. Hän hävisi viime vaalit 3 ja puolella miljoonalla äänellä. Me emme tiedä mitä tänä vaaleissa käy, mutta jos nyt on tilanne se että pitää vaihtaa ehdokasta niin hyvältä se ei ainakaan vaikuta. Niin siis sehän demokraateilla
on ollut mitään. Syytä vaihtaa bidenia ennen tätä. Hän on ajanut sitä demokraattien politiikka. Hän on onnistunut siinä jopa mä en tiedä sanoisiko jopa todella hyvin, että hän on. Hän on saanut niitä tavoitteita läpi, mitä hän kampanjassa asetti, että tää oli tavallaan semmoinen ensimmäinen steppi, joka tuli siis todella todella pahan aikaan vaan.
Siis hänhän on OK, hän on ollut. Hän on tehnyt tehnyt sen, mitä hän on luvannut suunnilleen, eikö niinku talo aika hyvässä kunnossa inflaatio oikeasti pudonnut alas ja inflaatioon. Ja se otti sen loppupuheenvuorossaan esille. Se oli se iskusana. Hyvä inflaatio on alhaalla ja se se mitä ihmiset ei uskonut että se saadaan alas ja se sai sen
alas. Siis toinen missä se mun mielestä on onnistunut tosi hyvin on ollut toi ukrainan, ukrainan tuota tukeminen ja se mestarillinen strategia silloin ennen kuin venäjä hyökkäsi niin tota biden oli antanut tiedusteluelimet luvan vuotaa julkisuuteen. Kaikki venäjän hyökkäyssuunnitelmat ja ja putin joutui niinku lykkäämään sitä kuukausikaupalla sitä
hyökkäystä. Koska eihän se voinut hyödyntää sinä päivänä kun biden tai jenkit on ilmoittanut että se hyökkää ja ja tota ukraina sai niinku aikaa valmistautua siihen mitä on tulossa, että kaikki tiesi että ne hyökkää ja tota tää oli musta niinku harva kokee kokemattomampi presidentti tuskin olisi uskaltanut tehdä tätä, mutta kysymys ei ole tästä että onko se tehnyt hyvin nyt näin 3 ja puolen vuoden aikana kysyn siitä että onko se elektro onko hän enää valittavissa?
Ja tässä tässä viimeisessä kysymyksessä. Vastaus on, että ei ole vaihtakaa se, mutta kun se ei itse halua lähteä sieltä, koska nää se handler ketä ne sitten onkaan rouva, biden tai tai tota nyt tulin tai kuka se nyt onkaan niin tota en tiedä. Ne ei halua sitten sitten päästää irti, koska heillä on itselleen jotakin hyötyisi. Kyllä mä esittäisin sen verran vastausta et mun mielestä biden voi ihan hyvin vielä voittaa nämä vaalit, että he totta kai
trumpilla on nyt kiistaton. Etupuolella on tässä ainakin tässä vaiheessa miltä näyttää. Mutta mun mielestä tää me ehkä aliarvioidaan se että kuinka huono ehdokas donald trump oikeasti on, että että siinä trumpin kannatus maassa tai siis äänestäjien mielipiteissä, niin donald trumpissa, niin siellä häntä joko vahvasti vihataan tai sitten häntä vahvasti
rakastetaan. Siinä välissä ei oikeastaan ole ketään, että siellä on tosi paljon tosi vaikea saada sitä jengiä revittyä trumpin leiriin, että hänen kannatuksensa oikeasti kasvaisi. Kun taas musta tuntuu, että demokraattien reaktioissa ja niinku äänestäjien reaktiossa ehkä enemmän nähnyt, että että että ei hitto että meidän pitää äänestää siis tota, että meidän pitää äänestää nyt bidenia oikeasti. Voisiko tähän nopeasti niin USA
on poliittinen. Kenttä on ollut niinku 200 vuotta hyvin binaarinen elikkä siellä äänestetään tiettyä asiaa. Joku perhe jossain äänestää jotain tiettyä asiaa eli nyt vaikka tää rowe wade aborttikysymys niin se tulee jakamaan tosi paljon. Trumpin puolessa on konservatiiveja jotka tukee
sitä. Ja sitten taas liberaalit jotka haluaa että mä voin saa abortoida niin tota se on mielenkiintoinen nähdä että paljonko se se pulssi sillä välillä niin sen yksi ominaisuuden välillä mitä äänestäjä valitsee niin heilahtaa, koska se voi heilahtaa suuntaan taikka toiseen. Ja ne henkilöt jotka tällä hetkellä on jostain syystä pidän leirissä niin se voi vaihtua se tilanne ihan samalla lailla kun meilläkin oli täällä suomessa presidentinvaalit.
Mä äänestin bostonista käsin ulkomailta puoluetta en välttämättä ehdokasta, mutta puoluetta niin samalla lailla yhdysvalloissa että nyt sulla on republikaanit. Sulla on maga republikaanit, mutta silti sulla on niitä tiettyjä. Aihioita mitä jengi äänestää ja vaikka sä olisit demokraatti niin jos sulla on joku abortti asia mistä sä oot todella innostunut?
Siis äänestää sitä ehdokasta, mikä ainoastaan identifioida sitä ja millään muulla ei ole tavallaan väliä eli se niinku tää huono ehdokas argumentti se pitää paikkansa, mutta kaikki ihmiset ei niinku katso sitä tällä tavalla, että se on mielenkiintoista. Voisi ottaa niinku statsit mukaan, koska siis trumpin argumentti oli vaan every body andit to the stages eli tavallaan niinku osavaltion tasolle tän aborttikysymykseen mikä on tietysti valhe koska
kyllä siitä roby wade. Ja piti sen niinku liittovaltiotasolla pidettiin, mutta siis on on paljon ihmisiä jotka ajattelee tätä niinku osavaltionpelinä, että tavallaan punaisia ja sinisiä osavaltioita sitten on näitä swing statseja ja sitten ne swing statsien tyypit on niinku kaikista tärkeimmät tästä, mutta kun mennään niinku tohon niin voitaisiin miettiä että onko tää nyt siis trumpin puolen punainen niinku aalto täysin varma että meillä taitaa olla niinku
ainakin pari tuota rölliä siinä eli ensinnäkin trumpin pitää pysyä elossa sekin jo nyt ja ja sitten tota hänen pitää tota varmaan välttää tää. Vankeustuomio ja sittenhän pitää nimittää tuota varapresidenttiehdokas.
Ja voisihan olla niin että tää varapresidenttiehdokkaan on sitten väliä koska ihmiset rupeaa miettimään että jos noi molemmat on tavallaan niin horjuvia että ne voi kuolla tai että mitä tahansa tapahtuu niin tää sissa myös vaali vaalit jota varapresidenttiehdokkaista eli noi 2 kelaa että onko trumpia varma ja onko näillä osavaltioilla merkitystä?
Ja osavaltioista vaan sen verran, että että jos katsot niin tota vaa'ankieliosavaltioissa tuoreimmat gallupit siis ne osavaltiokohtaiset, niin kaikissa niistä oliko niitä 13. Tota näitä swing state niin niissä kaikissa trump johtaa 2 viiva 10 pointsilla, siis prosenttiyksiköllä ja ja tota täällä debatin jälkeen se ei ole nyt ainakaan vielä heilahtanut oikein paljon mihinkään suuntaan, mutta ei se ainakaan ole Bidenin kannalta parantunut, että sen Bidenin pitäisi saada voitettua ne
vaa'ankieliosavaltioissa kun se voittaa kuitenkin liberaalit osavaltiot ja trump voittaa kuitenkin etelän ja ja tota texasin niin nää 13 osavaltiota ratkaisee tämän vaalin taas. Niin siis baarin kannalta hyvä asia on se että. Öö hän tarvitsee vaan 3 osavaltiota ja kaikki ne loput mitä hän niinku tavallaan voitti.
Ne kaikki helpoimmat osavaltiot että hän saa uudelleen valintaansa eli ne on ne keskilännen 3 suunta, pennsylvania, michigan, wisconsin että ne on kanssa väestöltään hyvin saman tyypillisiä, että että todennäköisesti jos sä voitat yksi, niin se todennäköisesti pärjäät niissä muissakin, että näissähän hänen eronsa sitten trumpiin on myös kaikista pienin, mutta se ei ole kovin
vahva. Strategia tietyssä mielessä, että että että että jos sun pitää voittaa vaan nää kaikki kolmet mielellään varmaan trump pärjäisi hyvin siellä 3 muussa semmoisessa vaa'ankieliosavaltioissa, jotka siinä on 4 vuotta sitten voitti eli arizonassa, georgiassa ja nevadassa ja varsinkin se, että nevada on tämmöinen ollut perinteinen tämmöinen demokraatti osavaltio, että se on nyt ainakin viimeaikaisissa mielipidemittauksessa ollut tosi
vahvasti republikaanien puolella ja se kyllä se kertoo niinku huolestuttavia viestejä demokraateille. Se mikä tosi paljon liittyy kun simo puhutaan aiemmin tuosta mitä ne paikalliset ihmiset miettii, niin tässä on ollut semmoinen kummallinen ilmiö näissä osavaltioiden mielipidemittauksissa nyt tän vuoden aikana, että biden on ollut epäsuosittumpi kuin sitten ne demokraattien senaattoriaehdokkaat siellä paikallisesti. Eli onko se cathryn curtis masto joka on nevadassa?
Hän johtaa sitä republikaanista vastaehdokasta. Brown on hi, jossa jopa öö trump on 4 vuotta sitten 8 prosenttiyksiköllä, niin chad brown johtaa jollain 5 prosenttiyksiköllä sitä vastaehdokasta ja sitten joe biden kyntää jossain ihan muualla eli presidentinvaali vuonna yleensä äänestää sitä presidenttiä.
Ne muut tulee mukana. Niin nyt on mielenkiintoista, että aktivoituuko ne paikalliset ihmiset äänestämään sitä omaa senaattoria ja sitten jobin ja ehkä mukana siinä ja siinä tää aborttikysymys tulee tosi vahvasti tosi monessa osavaltiossa on kansanäänestyksessä siitä, että aborttioikeus. Taataan perustuslaissa, että jos sillä saadaan mobilisoitua, se lisää äänestäjäkuntaa, niin näistä voi tulla vielä hyvin kummalliset vaatteet.
Kaikille varmaan tuleekin ja miettikää sitä, kun meillä on kahdeksansataaviisikymmentä miljardia puolustusbudjetti tällä hetkellä, niin sitä pitäisi jonkun ajaa. Se on globaali globaali voimakas voima mikä pitää länsimaita ja koko maailmaa tasapainossa. Tällä hetkellä on yhdysvallat niin sitten se, että kun me alettiin obaman aikakaudella heikentämään USAN ulkopolitiikkaa niin mitä mihin
se on johtanut nykypäivänä? Nyt ollaan vuodessa 2000 kaksikymmentäneljä katsotaan mitä tapahtuu euroopassa. Data mitä tapahtuu lähi idässä? Katsotaan mitä tapahtuu kohta monsuuni alueella. Mitä tapahtuu oikeiston puolesta euroopassa? Mitä tapahtuu oikeiston puolesta yhdysvalloissa? Niin kuka sitten siellä hoitaa niitä asioita, jos ei se ole yhdysvallat ja amerikan yhdysvallat? Siinä pitää olla kova presidentti, joka pystyy tekemään niitä päätöksiä, joka
pystyy lopettamaan sotia. Meillä on yksi iso ongelma mikä on ollut niin se afganistanin sodan lopettaminen ja se, että kuinka tämä sota loppui ja se että mitä se maksoi yhdysvalloilla ja se on herättänyt todella paljon tyytymättömyyttä USA, ssa sekä demarien että republikaanien puolesta. Niin tietenkin se, että sehän oli donald trumpin aloittama obaman aikoinaan lanseeraama juttu minkä biden päätti. Mutta se, että kuinka se toteutuisi tehtiin, se on herättänyt paljon paljon
mielenkiintoisia. Ja näin suomalaisesta näkökulmasta. Sitten kun tavallaan tuo säteilee tyytymättömänä niin kuin ukrainaan, niin se ei ollenkaan hyvä juttu, että tavallaan. Kyllähän trump on niinku se, joka tavallaan sanoo, että hän olisi kova jätkä putinia ja jinpingiä vastaan. Mutta oikeasti hän on myös se kaveri, joka ottaa ne rahat pois näiltä esimerkiksi. Ukrainan saanko vielä tähän ukrainaan liittyen? Mä kävin tuota texasissa.
No 2 vuotta tässä mä söin nyrkkeilysalilla joka sunnuntai 20 erää 2 minuuttia. Siellä oli paljon erikoisjoukkojen jätkiä hakkaamassa ja vaivaamassa kun tuli helmikuun kahdeskymmenesneljäs päivä. Ne kaikki jätkät lähti menemään sieltä siellä on todella paljon liputtomia amerikan erikoisjoukon sotilaita ukrainassa niinku treenaamassa kulissien takana niin tai ainakin nää on perustunut niitä jätkiä ei näkynyt sen jälkeen vuoteen ketään ja mä kuulin vaan huhuja että sitten ne lähti
ukrainaan. Kaikki nää äijät tiedätkö sä siis on paljon mieti kun USA, ssa on tällä hetkellä 11 8000 tai yksitoistatuhatta jompikumpi erikoisjoukkojen sotilasta sotilasta. Niin kiinassa on neljäkymmentätuhatta erikoisjoukkojen sotilasta. Tällä hetkellä. Mitä se tarkoittaa? Kiinassa on kolmekymmentäkaksi, niin lentotukialusta valmistavaa satamaa. Yhdysvalloissa on vaan yks tällä hetkellä niin se, että siellä varustetaan kaukana tuota.
Meillä on tällä hetkellä rahaa. Meillä on tällä hetkellä voimaa paljon USA, mutta se että sitä pitää jonkun ajaa sitä laivaa. Niin tää on tärkeä vaali sen takia, että niin kun minkälainen henkilö me saadaan sitten siihen, että jos demareilla tulee helmeri ratkaisu että OK we want sleepy joe sumner deals hurskainen beachcomber kävi newsom kuka sinne tulee sitten demareilta ehdokkaaksi niin onhan se nyt aika epätoivoinen veto tässä kohtaa Trumpia vastaan.
Sehän jyrää sen vastustaja tommoisen niinku viime metrin vaihdoksella. Mutta voit silti mennä noihin toi tavallaan tää kaliforniaan niinku tota kaverihan on ainakaan karismaattinen ja ainakin monen niinku demokraatin mielestähän olisi niinku hyvä hyvä vaihto, mutta tavallaan onko se hyvä idea ottaa niinku? Liberaalin osavaltion liberaali kuvernööri sitten Bidenin tilalle että. Mä vähän kyselin Twitterissä vähän tästä varapresidentin.
Tai siis tästä tuota Bidenin korvaa korvaa ja kysymyksestä niin ja ja tota. Ainakin mun omassa asiantuntijapiireissä niin niin newsom ja pidetään sinänsä pätevänä poliitikkona, mutta hänen poliittinen linjansa on
ihan väärä. Et sillä ei kyllä niitä niitä vaa'ankieliosavaltioissa voiteta, että hän on, hän on liberaali, hän on öö tota hänen aikanaan kalifornian talous on ollut aika heikko, niillä on edelleen valtava budjettivaje ja asunnottomuus vaivaa siellä tää huumekysymys on ihan ihan lähtenyt lapasesta, siis se ja se se. Puhutaan tasa arvopolitiikasta niin niin tota. Ja vaikka siis newman viime aikoina on yrittänyt olla vähän enemmän niin kuin keskilinja niin kyllä kyllä ne on
republikaanit muistaa nää ajaa. Tuota ne ajaa sitten mainonnassa pelkkää tota san franciscon ja kalifornian laitakaupunki kaupunki huume huumegettojen kuvaaja tässä on gavin newsom amerikka haluatteko te tätä mä näen jo tän että se on ihan se ei ole voittava tiketti, ei niin isompia, voi sen pitää olla joku enemmän keskitie ja sit tulee kysymys siitä että voisiko se olla tää gretchen öö? With.
Wiganin, governor. Joo michiganin kuvernööri, joka on on tota suht nuori nainen valkoinen niin ja tota elikkä se täyttää puolet puolet näistä näistä tuota identiteettipisteistä silloin olisi olisi olisi mahdollisuuksia, mutta onko mihinkään talous ollut niin hyvässä kunnossa sitten en tiedä, siellähän on on tota siis täällä lamaannus ja tää elinkeinorakenteen murros on on on rohjennut sitä osavaltiota pahasti en et en usko että sekään olisi mikään välttämättä voittava kortti mut.
Mutta tota niin tuomas sullahan oli tämmöinen niinku bling ovi jos ehdokas eli kamala harris. Joo kyllä kamala harris olisi, jos se on varten päättäisi jättäytyä tai hänet syrjäyttäisi, niin kamala harris olisi luonteva valinta 2 eri syystä. Ensinnäkin käytännön syystä, että kun sinne Bidenin ja harrisin sotakassaan on lahjoitettu satojen miljoonien niin harris saisi ne käyttöön. Eli kun yhdysvalloissa siinä ei äänestä pelkkää presidenttiä vaan se menee aina se etiketillä.
Eli presidentille ja varapresidentille se ääni, niin harris saisi sitten nää kampanja. Nää varsinaiset lahjoitusvarat niinku itse suoraan käyttöönsä. OK yhdysvalloissa sitten tämmöisiä niin sanottuja super pakkeihin niihin kaadettu sitten viedä enemmän rahaa ja niitä ei tiedetä että miten niitä käytetään. Niitä todennäköisesti saisi jollekin muullekin, mutta siinä varsinaisessa. Kampanja työssä niin harris olisi siinä mielessä luonteva valinta, että hänellä olisi
sitten se sotakassa käytössään. Toinen syy on sitten se, että totta kai harris on osin Bidenin valitsema tämmöinen aseenkantaja perijä tietyssä mielessä, mutta hän myös edustaa demokraattipuolueensa tärkeintä äänestäjäryhmä ja niinku mustia naisia myös, että jos sitten joku tämmöinen pieni demokraattien eliittiporukka tai vaikka niinku kuka tahansa
vaikka. Kävin, jossa me ilmoittaa sitten minäpä nyt sitten lähden joe bidenia vastaan, niin kyllä siinä tulisi semmoinen sisäinen hajautus hajaannus sinne demokraattipuolueen sisälle, että sitten siitä ei hyvää seuraisi niinku missään nimessä. Demokratiahan on kokemusta tästä, että jos se syrjäyttää mustan naisen tuota presidenttikampanjan niin siitä tulee takkiin.
Se oli vuoden seitsemänkymmentäkaksi vaalit, jolloin öö tota demokraatit valitsi lopulta ehdokkaakseen george mc govern, joka oli liberaali liberaali demokraatti, jonka piti voittaa richard nixon. Toisaalta kaudelta se ei onnistunu, mut heillä ois ollu vaihtoehtona joka oli musta kongressiedustaja aa ja tota ensimmäinen nainen joka olisi voinut olla demokraattien presidenttiehdokas ja siellä oli ihan hyvät mahdollisuudet.
Sitä pidettiin varteenotettavana, mutta tota sitten valkoinen mies piti kuitenkin laittaa sinne. Ja jos nyt kamala tosiaan syrjäytettiin että pannaan valkoinen mies sen tilalle, niin kyllä se demokraattien siellä ytimessä niin se tuntuisi tosi pahalta ja se repisi sitä repisi, sitä ei kyllä kappaleiksi ja. Ja mä voin trump osaisi käyttää sitä todella todella identiteettipoliittisesti hyväkseen, että tota demokraatteja demokraatteihin ei voi luottaa koska he ovat
rasisteja. Kysymys edelleen niinku samalla lailla kuin kaksituhattakuusitoista vaaleissa, että onko amerikan yhdysvallat valmis äänestämään naista presidentiksi? Herää kysymys ja me emme tiedä sitä vastausta ja se on riippuu nuorista äänestäjistä hyvin pitkälti ja nykyaikaisesta äänestysmallista, mutta se niinku jos puhutaan niinku suuremmista aspasta anglosaksista, niinku kaikki se se ikäluokka joka tällä hetkellä pyörittää Yhdysvaltoja, joka omistaa kaiken joka työllistää
kaiken. Niin aika todennäköisesti he eivät äänestä naista presidentiksi. Siinä tulee semmoinen vasta elikkä se tota just me ollaan niinku tulevaisuuden juttu 2016 USA ei ollut vielä siihen valmis. 2000 kaksikymmentäneljä kuka tietää, mutta jos trump on vastaehdokkaana, niin kyllä siinä niinku täytyisi. Mun mielestä michelle obama olisi ainoa henkilö, joka hänet voisi voittaa. Mun on pakko tuohon kommentoida, että siellä on kaksituhattakuusitoista.
Demokraatit onnistui löytämään paitsi naisen niin myös ainoan ehdokkaan, joka on ehkä vähän vihatunti kuin donald trump. Hillary clintonia se poliittinen perintö. Sehän menee sinne 90 luvulle sinne kun hän tota oli ilman muodollista asemaa bill clintonin hallinnossa tekemässä terveydenhuoltouudistusta ja silloin republikaanit sai niinku istutettua sen sen pahan noidan kuvan hillary clintonin ja se ei ole koskaan lähtenyt pois. Hiilari teki itse kyllä
parhaansa. Jotta se pysyisi se kuva haukku haukkumalla siis tavallista kansaa surkimuksia. Mutta sitten tässä Bidenin korvaamisessa, newsommilla tai twitterillä tai kellä tahansa, joka ei ole kamala harris, niin siinä on vielä semmoinen ongelma, että sehän sisältää aivan hirveän riskin tässä vaiheessa eli.
Tämmöisten ulkopuolisten demokraattipolitiikkojen, jotka me kyllä ehkä tiedetään, mutta ei tavallinen amerikkalainen tiedä, niin me ei vielä tiedetä, että miten he heihin suhtautuvat, että käykö sillä tavalla niin kuin kävi republikaanien esivaalissa ronde sánchezille eli 2 vuotta sitten mietittiin, että hei, että hänhän voisi oikeasti siis kaataa donald trump sitten sitten hän asettui siihen peliin ja tota floppasi aivan täysin, että että siellä saattaa tässä
meidän nimilistassa mitä me heitellään siellä. Saattaa olla semmoinen demokraattien oma ron de santis. Minä luulen, että joskus newsom with merit heille sopisi jopa se, että demokraatit ottaa turpaansa näissä vaaleissa ja he voi sitten 4 vuoden päästä tulla ja pelastaa tän puolueen jos he vallanhimosa haluavat sinne valkoiseen taloon ja kukapa ei
haluaisi. Olisiko tässä siis todennäköisin on on sitten vaan että nyt mennään tälleen niinku remote control joella ja tavallaan se on niinku vaan pulpetti siinä ja työnnetään se sinne niinku loppui ja sitten tehdään tästä
vaan siis laittanut. Ei täällä mitään tee täällä, joilla se on epäkorrekti, mutta vaihtoehto on on on noi toi tota konfliktit kriminaali ja muutenkin evl bullshitter niin tota tää äänestätte vaan niinku tuota sinistä väriä ihan sama niinku me vaan tungetaan tämmöinen nukke tähän nyt. Sitten ihmiset näkee sen tilanteen kyllä ettei ettei amerikkalainen keskivertoäänestä ihan niin tyhmä ole, etteikö se tajuaisi sitä että on biden, ei sitä toista kautta jaksa loppuun
eli ei itse asiassa ne äänestää. Silloin sitä tiketti ja sen varapresidentin nimi on todella tärkee siinä. Ja tota se ei voi sitä se ei kyllä voi vaihtaa sitä kamalaa jos se aikoo olla ehdokkaana niin kamalan on pysyttävä siinä ei koska se on se tiketti. Se on bidee. Ja trumpilta tulee vielä toinen aika vahva varapresidenttiehdokas, jonka se niinku mietitään just tähän niinku mahdollisiin. Skenaarioihin. Eiköhän se ole niin, että Trump valitsee mahdollisimman hei.
Sen täytyy olla. Sen täytyy olla niinku tää mike pence 2 piste nolla. Joo siis nimenomaan just tämmöinen liikemiestyyppinen burger, josta kaikki on vähän silleen. Muun muassa dakotassa se on oikein olitkaan tai tai joku ben carson silleen, että oli taas
asuntoministerin. Ja nyt tässä no sitten että että että Trump haluaa, että se huomio pysyy hänessä, että mike pence oli silloin 2016 kuitenkin se funktio, että kun republikaanipuolue miettii, että onko tuosta jätkästä mihinkään, niin sitten otettiin indianasta tämmöinen niinku ultra
konservatiivi. Tämmöinen perustelunsa senaattorin äijä, joka vakuutti republikaanien sen evankelisten äänestäjäryhmä siitä, että hei toi jos toi kristitty on Donald Trumpin kanssa, niin silloin mekin voidaan äänestää sitä. Nyt republikaanipuolue täysin trumpin kontrollissa ja niinku hän ei tarvitse tämmöisiä tavallaan miehiä siihen
rinnalle. Ja erittäin hyvä ja se se mitä se kontrolli jos trumpista tulee presidentti me emme vielä tiedä tuleeko voi tulla tai voi olla tulematta niin mitä se vaikuttaa suomeen? Vastaus on että ei yhtään mitään, koska amerikan talous tulee vetämään ja kasvamaan. Hän tulee olemaan pro business presidentti. Se mitä mediassa kerrotaan samalla lailla kun kaksituhattakuusitoista viiva 20 on eri asia niin se että samilla. On ollut hyviä vieraita tässä
neuvottelussa. Näistä aiheista nimenomaan tekin tästä viimeksi käydä sitä keskustelua, että sitten mitäs sitten kun ne otsikot tulee jostain ja niitä ei välttämättä tarkisteta, niin se että oliko trump oikeasti niin kauhean huono presidentti kaksituhattakuusitoista viiva kaksituhattakaksikymmentä pre pandemic niin talous taloudella meni erittäin hyvin. USA kunnioitettiin ja tota siellä oli niinku monta asiaa mitä tehtiin.
Mä nyt muista niitä agendoja ne varmaan löytyy jostain viisaammilta, mutta tota niin onko näin että kaksituhattakaksikymmentäneljä kaksikymmentäkahdeksan niin tuleeko se määrittämään koko maailman? Keulakuvan suunnan sillä, että mennäänkö me joko ylöspäin vai tuleeko siitä iso bostonista, josta lähdetään sitten ottamaan nimiä, nimiä vaikka kauhean ja muut vastaavat? Vai jatkaako joe presidenttinä ja tehdäänkö samaa mitä
ennenkin? Tää on hyvä että me tullaan tähän kysymykseen siitä, että kuka oikeasti johtaa Yhdysvaltoja. Kuka on presidentin takana se mikä on presidentin takana se voima, joka pitää hänet pystyssä tai kaataa hänet. Eli kysymys siitä deep state okei se on se on se on salaliitto teoreettinen käsite, mutta onhan selvää, että kuka on yksi ihminen, ei voi noin isoa
imperiumia. Hallita, että siellä on oltava joku koneisto ja me ei välttämättä ihan tarkkaan tiedetä ketkä sitä koneistoa milloinkin pyörittää. Ja nyt mä luottaisin tähän deep state, että Trump tulee sinne. Se rymistelee. Se pelottelee noita vastustajiaan. Se saa kaikki kaikille kusi, kaikilla on kusi sukassa, että nyt täällä on taas tää vaarallinen mörkö presidentti näitä ollaanpas taas 4 vuotta
hiljaa. Mutta tota yhdysvallat itse taapertaa eteenpäin niin kun trendinomaisesti järjestelmällisesti niinku se on aina mennyt mennyt tota ne pohjavirtaukset ja se talous niin kun ne pysyy kasassa ja usa projisoi sitä sotilaallista voimaansa jossain määrin. Toivottavasti ei aggressiivisesti, mutta hilliten näitä kaiken maailman diktaattoreita niin mä en mun mielestä maailma pitäisi olla hirveän huolissaan siitä, että mitä usa, ssa tapahtuu, siel ois jo keulakuva joka on pelle.
Tai klovni tai tai teatteri sätkynukke, mutta että mä luotan deep state. Ihan hauskoja control, siis semmoinen military industrial complex yhdistettynä raha raha piireihin, niin tota siellä on siis tätä sen näkee niinku näistä tätä vaalikampanjoiden niinku rahoittajista, että kyllä siellä niinku miljardit pyörii eli tota onhan onhan siellä siis semmoinen mutta tota tuomas ja vastaamassa. Jotain tohon noin että kun tota matti.
Jos laittaa sitä deep staten, niin trumpilla on tää niin sanottu suunnitelma f eli tämmöisellä presidentin asetuksella hän antaisi valtuudet erottaa tämmöinen kokonainen tietty työntekijä asiantuntijoista koostuva työntekijäryhmä liittovaltion hallinnosta noin viisikymmentätuhatta työntekijää. Niin nimenomaan, että kun normaalisti kun presidentti vaihtuu niin siinähän vaihtuu. Tavallaan hallinnon korkeimmat
virkamiehet. Eli onko se jotain 1000 parintuhannen tyypin luokkaa sieltä ihan niinku ministeriöiden johdosta ja kaikki suurlähettiläät ja kaikki vaihtuu sieltä. Nyt hän halusi laajentaa sen, että niinku siinä on ihan tämmöinen järjettömän iso operaatio. Se johtuu ihan vaan yksinkertaisesti siitä, että 2016 trump ei itsekään usko, että hän tulee valituksi presidentiksi, joten sitten kun
hän voitti ne vaalit. Niin sitten hänellä oli vähän kiire, että no mitäs tässä nyt tehdään nyt hänellä ja hänen taustajoukkoja on ollut 4 vuotta aikaa miettiä, että mitä me tehdään, miten me suunnitellaan, miten tää toteutetaan tää homma niin sillä on mä sanoisin, että paljon suuremmat vaikutukset varsinkin siellä Yhdysvaltojen sisällä, että he tietää että mitä he tulee tekemään siinä vaiheessa jos marraskuun 1
viikolla niin. Vaalit demokraatit tuosta niinku on kauhuissaan, että tietysti syystäkin että tota jos ne on jotain tämmöisiä niinku trumpin lojaaliisteja niin nehän voi olla aika aika karmeita tyyppejä ja se vetää niinku ihan alimpaan tasoon. Tää tota uskollisuuden lupaus sitten. Onko tää osa siitä agenda 2000?
Kaksikymmentäviisi on kyllä. Kyllä joo, sehän on itse asiassa aika huolestuttava asiakirja, että se on näiden tuota republikaanien äärilaidan ideologien laatima toimintaohjelma, joka joka trumpin pitäisi pistää täytäntöön sitten kun kun jos hänet valitaan ja tota se on niinku eurooppalaisen näkökulmasta aika aika radikaali että tiedät siitä. Vaan joo kyllä siis kaikkea sellaista, että hän aktivoi kansalliskaartin kaikkiin osavaltioihin ja etsimään paperittomia maailman muuttajia.
Maahanmuuttajia tekemään kotietsintöjä ja sitten karkottamaan ihmisiä laittamaan tämmöisille en nyt sanoisi niinku keskitysleireille, mutta samalla niin tämmöisiä pidätyskeskuksia mitä oli silloin trumpin ensimmäisellä kaudella, että että sinne vaan lapset. Jos ei ole vanhempia, niin ei siinä niinku paljon väliä ole, että sinne vaan johonkin häkkiineitaan. Tämä meidän todella. Miten se nyt sanoisi niin kun ihmisoikeus vastainen tämmöinen niinku inhimillisessä mielessä.
Perustuslakivaliokunta hyväksyy sen, niin se. Menee niin nimenomaan että tällä. Hetkellä new englannissa esimerkkinä niin siinähän tulee nyt tosi paljon näitä kun meillä on käytännössä rajat ollut auki 4 vuotta ja sieltä tulee kuka tahansa läpi ja sitten ei tehdä mitään backround tsekkejä sitten tulee chicagon ne tulee nykiin ne tulee bostoniin, siellä on kaikki hotellit täynnä jos sä menet työmatkalle itärannikolle niin sä et pääse hotelliin kun
se on täynnä. Ne on majoitettu kaikki luksushotellit perustiedon versioita niin ne on täynnä maahanmuuttajia sen takia koska niillä ei ole mitään muuta paikkaa niin me otetaan ne sinne kaikki kaikki saa ilmaisen majoituksen. Sellainen ei ole lupaa. Kaikki on tullut laittomasti lähestulkoon maahan. Niin tästä syystä tää on yksi niistä asioista, minkä takia se kismittää paikallisia tosi paljon. Mä käyn tässä lifetime lifetime, se on semmoinen tota health
clubiin. Me käydään siellä, siellä on suomalainen sauna tulee heitettyä aina juttuja nyt on paikallisten niinku isoja ja pienempien ihmisten kanssa niin tosi paljon tulee tämmöiset yleiset teemat vastaan, että sillä niin kun ne oikeudet mitä perus amerikkalaisella on niin niitä ollaan niinku vähentämässä ja vähentämässä ja vähentämässä ja sitten annetaan taas niin kun uusille asukkaille ketkä tulee maahan ja välttämättä hyvin tai huonoin perustein.
En mä ota siihen kantaa tässä keskustelussa joka tapauksessa, niin se koetaan, että se on pois näiltä jo amerikkalaisilta henkilöltä ja tota tää on yksi niistä isoista kysymyksistä kanssa, mikä tulee päättämään sen vaalien tuloksen. Se on nimittäin tyytymätöntä jengiä. Se olisi amerikkalaisten sentimentti on tässä aika lailla samanlainen kuin eurooppalaisten, että mitä enemmän maahanmuuttajia tulee, laittomia paperittomia niille annetaan sosiaaliturvaa ne ajoitetaan jonnekin.
Se on pois meidän oman maan köyhiltä. Näinhän ihmiset. Ajattelevat ja tuolla on vielä tää siis nää on ihmiset ei niinku tajua kuinka vahvoja nää osavaltiot on, niin tavallaan siellähän tehdään tämmöistä niinku. Hypetystä, että tavallaan jos ne tulee vaikka floridaan, niin edelleen näytetään sitten niinku ihan jäykkänä jonnekin boston, niin että että tota niinku näistä punaisista osavaltioistaytetään sinisiin.
Eli tavallaan tää on niinku ja tästä niinku pahimmillaan ihmiset puhuu niinku vähän sisällissodan tyyppisestä tilanteesta tavallaan niinku nimenomaan osavaltion välisten niinku kiistojen välillä. Siis minä tapasin 2000 niin kaksikymmentäyksi vuonna teksasin kuvernööri apotin ja tota. Silloin texasilla oli jo hermo siinä vaiheessa menemässä niinku kiinni näistä niinku sisään tulevista maahanmuuttajista, koska Bidenin hallinto silloin.
Avasi niinku tosi paljon niitä solmuja mitä trumpin hallinto oli aikoinaan tehnyt tähän maahanmuuttoon liittyen ja sitten tästä syystä niin teksasin osavaltio alkoi lähettämään niin kuin bussilastillinen lentokoneella, niin chicagoon nykii floridaa. Se tulee just tästä. Eikö teille tullut uuteen englantiin kanssa? Ne on täynnä täynnä. Meillä on todella paljon. Juu joo joo, et sä siis ruokakaupassa niin sä et voi puhua englanti aina. Kukaan ei puhu englantia.
Teki tän tahallaan niin kun kiusatakseen kiusata. Kiusatakseen ja sitten kun ei niillä ole kapasiteettia. Kun sitten kun tuli näitä ihmisoikeusjuttuja, tuli näitä siirtohalli. Systeemeitä mihin itten ihmisiä majoitettiin niin sitten ne sanoo että me on selvä. Me ei pidätä näitä enää. Ottakaa.
Nyt ne on kaikki muualla. Joo siis täähän oli siinä siinä mielessä tehokasta, että että ihan ultra liberaalin new yorkin pormestari on sitä mieltä, että nyt tälle ongelmalle pitää tehdä jotain ja se ongelmahan on sitten se, että että kun republikaanit ei saa rivejä suoraksi, että he saisi tehtyä tälle asialle mitään eli viime syksynä lokakuussa kun tuli selväksi että OK ukrainan rahoitus loppuu vuodenvaihteessa, niin demokraatit oli silleen, että pitäisikö meidän hieno tästä joku diili?
Republikaanit sanoi, että hei miten olisi näitä rajan hommeleita että neuvotella sitä rajaa kun paketti ja puoli vuotta siihen meni? Viime helmikuussa semmoinen yhteinen paketti minkä senaatin republikaanit senaatin demokraatit oli neuvotellut. Se tuli äänestykseen ja donald trump katsoo että OK tälle raja asialle aiotaan tehdä jotain. Se tietää huonoa mun vaaleissa thelmalle ei äänestä sitä läpi, joten replika on päätti että tää tää raja asia että sitä ei saa
hoitaa ja sen takia sitten. Ukrainalle annettiin rahaa erikseen tuossa huhtikuussa ja sen takia joe biden nyt sitten päätti todennäköisesti lainvastaisesti ihan presidentin asetuksella, että tätä maahantuloa pitää jotenkin kitkeä, että presidentti ei voi niin kun omin päin mennä tekemään tuollaisia todennäköisesti.
Kyllä trumppi siinä niinku pelasi omaan pussiin vaikka sitten tota just olisi voinut osittain ratkaista, mutta tota toi on muutenkin siis mielenkiintoinen tätä tää lukkotilanne täällä edustajainhuoneen kongressin ja presidentin välillä, että tavallaan varsinkin sitten tota.
Alussa demokraateilla oli se värisuora, että ne pystyy tavallaan kyräilemään hyräilee niitä lakeja läpi, mutta nyt tavallaan se edustajanhuoneen tota puheenjohtajakin oli pitkään poissa ja ja ja tavallaan se oli täysin halvaantunut ja ja tota sitten näissähän sitten menee.
Saattaa että tää niinku punainen aalto menee niin pitkälle, että tavallaan sitten koko trumpilainen koneisto pystyy siis vaihtamaan tän niinku virkamiehet, mutta sitten saa vielä tän tän koko koko tota edustajainhuoneen kongressin vielä käyttöönsä että se on sitten voi olla aika kylmää kyytiä. Se se pitää sen pitää saada tuota enemmistö sekä edustajainhuoneeseen että senaattiin, jotta se voi toteuttaa tän agendan kakstuhattakakskytviiden, koska se on kuitenkin sen verran
kyseenalainen. Mun mielestä perustuslaillisesti, että se se ilman ilman ilman kongressia, niin ei sitä kyllä presidentin asetuksilla sitä koko agendaa pysty toteuttamaan. Vai mitä luulet? Se riippuu ihan siitä, että kuinka paljon donald trump pystyy kunnioittamaan semmoisia ihan perusnormeja mitä yhdysvalloissa tehdään ja vai niinku trumphan ei ole
normaalisti ollut. Siinä hyvä, että esimerkiksi trump jumittui silloin ensimmäisellä kaudellaan siihen, että kun hän nimitti jonkun viranhaltijan, niin se se nimi, että eihän nimittää sen, mutta hän pitää hyväksyttää senaatissa, niin trump keksi vastasi, että virkakautensa lopussa, että OK, että hän voi antaa potkut esimerkiksi
oikeusministerille. Ja sitten hän siinä voi toimia tämmöinen niinku VT tyyppi tämmöinen acting tyyppi se jonkun 500 päivää tai jotain hänellä on niinku tyyliin melkein melkein samat valtuudet, niin nythän nyt hänellä ei ole enää tämmöisiä esteitä, että hän voi vaan niillä VT tyypeillä soveltaa sitä ja mä en yhtään ihmettelisi, että Trump tekisi vaikka niinku andrew jackson teki silloin tuhatyhdeksänsataakolmekymmentä luvulla muistaakseni, että kun
korkein oikeus sanoi että hei et sä voit tehdä noin, niin presidentti jackson sanoisi. Että mulla on armeija mitä teillä on? Kyllähän siis demokraatit tekee tota ihan samaa, että ei se ole mikään jumpin keksimä juttu että on näitä acting maidanilla on puolet hallinnosta niin siellä
on semmoisia samanlaisia. Se on ihan tyypillinen, tyypillinen homma, iso valta siellä vaihtaa välillä jengipaikkaan, ei siinä ole mitään sitä vaan jonkun verran uutisoitiin kun trumpista tuli presidentti niin kaikista että nyt tää kahvikuppi on virossa mut siitä tuli kauhea juttu ja hurrikaanista tehdään viiva ja mä toi on niin pahassa.
Lohduttava lohduton ajatus. Siis se on mun mielestä kanssa ihan totta, että Trumpin kautta ensimmäistä kautta liioiteltiin, että että siis kyllähän se nyt oli aika hauska.
Noudata toki niinku trumpin itse niinku oli kauhea bussit generaattoria ja niinku paskanjauhanta ja niinku hämmentää ja mutta tavallaan ei se nyt niin niin vinossa se jenkkien toiminta on ollut ja trumpin itse tosiaan sanoa että silloin oli tota niinku jenkkien sopiminen niinku absoluuttisessa minimissä, että tavallaan muutkin sitten ehkä ehkä pysyy ruodussa eli eli tota ei se ei sen tosiaan tarvitse mennä niin että vaikka tässä tulisi totaalinen vallankaappaus niin
taas sitten heti joku niinku tota totalitaarinen tota hirmuhallinto. Ja niissä puhuttiin siitä siitä tota deep state, että se on tavallaan yksi. Niinku jarru tälle tuota vajoamisen. Kuuma jakso kun jumala otat niinku fanitetaan deep state ja niinku demokratian niinku puolustaja. Mä tää deep state homma täällä kun puoliksi leikillään, mutta mutta tota jotain jotain papit maistereita.
Siellä on. Mutta vielä tärkeämpi jarru on se, että että tuota lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta, vaikka ne äänestetään samoissa vaaleissa, niin niin tota ne menee usein ristiin, että se presidentti osa saa olla todella tyytyväinen. Se saa kongressin molemmat kamarit taakseen ja nyt jos jos trump ei saa, jos jos jos demokraatit saa kongressista tota. Otteen niin silloin se tasapainottaa tätä ja ei trumpissa on mun mielestä se sinänsä mitään pelättävää.
Ei se tule meidän kimppuun. Ainakaan jos tähän voi jatkaa vielä niin se, että kun nyt popularisoidaan sitä usa, n vaaleja se on niin cool juttu seurataan amerikan politiikkaa tästä trumpista asti ja sitä ennen omastakin se oli aika coolia, niin sitten kun se mietitään niin yhdysvallat on 200 vuotta ollut kahtiajakautunut maa ja se ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Kaikki muu siitä uutisoitu, että nyt amerikassa tulee sisällissota ja tehdään sitä ja
tätä ja tota. Se on ihan turhaa, koska se on täysin keksittyä, koska amerikka on aina ollut kaksijakoinen maa ja tulee aina olemaan kaksijakoinen maa ja sillä ei voi yhtään mitään. Siellä äänestetään joko demaria tai siellä äänestetään republikaania ja sitten siellä on ne binääriset siellä taustalla. Ja sitten itse olen aina sitä mieltä, että nää on ihan kamalat vaalit. Nää seuraava on niin huonoja ehdokkaita ettei voi äänestää kumpaakaan ja tää maa menee päin
persettä. Tää on ihan karmea tilanne joka hemmetin vaaleissa sama. Tilanne otetaan hei kolmas vaihtoehto mites aivoon mä? Avomies kennedy onko se tota? Arafat. Niin onko hän hengissä vielä? Joo se on varmaan ihan hyvä jätkä. Ei siinä mitään, mutta independentistä on hirveän
vaikea päästä presidentiksi. Ei ei hänellä ole käytännössä mitään mitään vaihtoehtoja, että että se mitä hän voi tehdä, niin hän voi periaatteessa pilata nää vaalit, että kun katsotaan näitä eri eri laitosten ennustemalleja esimerkiksi we ja ekonomistilta ja entisellä päätoimittaja oli omansa, niin niissä kaikissa ennustetaan nyt noin kuudenkymmenen prosentin
todennäköisyydellä että. Bidenin ja trumpin välinen ero tulee olemaan pienempi kun sitten kolmannen puolueiden kolmannen puolueiden väen saama äänimäärä, niin tavallaan tässä on meriselitys jo nyt sitten valmiina kummalle tahansa, että me oltaisiin voitettu, mutta kun toi jätkä tuli ja pilasi kaiken, niin siinä mielessä että kennedystä ei voi tulla presidenttiä, mutta hän voi olla semmoinen pari booker, mutta ei ole vielä ihan varma, että kummalle puolelle.
On onhan nää kolmannet ehdokkaat aikaisemmissakin vaaleissa ratkaisun paljon pienemmälläkin marginaalilla. Lopputuloksen, eli kun tota ralph nader vei vei tuota l gore äänet silloin 2000. 2000. Joo ja ja tota bbw pääsi pääsi presidentiksi ja kiitos vaan herra kuluttajaasiamies.
Ja ja tämän vastaavanlaisia ja tuota nyt siis rtk juniorilla on huomattavan paljon isompi kannatus, kun jollain neidillä ikinä oli eli tota 10% jos hän luopuu tästä kisasta kesken ja ilmoittaa että hän eli ilmoittaa että äänestäkää tota bidenia. Niin se sehän voisi olla ratkaistava sitten Bidenin bidenille. Hyvä, en tiedä. Deep state päättää antaa hänelle. Joo joo. Joku joku virka sille pitäisi antaa. On se kyllä kumma tyyppi. Sen RFK siis kaveri on koulutukseltaan ympäristö
juristi, eikö niin? Sehän on niinku tämmöinen hän on opiskellut myös ympäristötieteitä ja hänellä on hän tietää näistä niinku haitta aineista ja ympäristönsuojelusta aika paljon ja sitten se kaikki mielipiteet on sellaisia niinku mahdollisimman tieteen vastaisia suurin piirtein että et tota. Aa okei, mutta jos jos sen elämänkokemus oli se, että sekä sen sekä sen setä että sen oma isä tapettiin.
Salamurha salamurhaaja tappoi ja tota hän on joutunut nuoruutensa miettimään, että miksi ne tapetti ja kuka ne oikeasti tappoi ja se on jyskyttänyt sen päässä ja hän on ruvennut miettimään että mikään mitä tässä maassa tapahtuu ei ole niin kun meille kerrotaan ja sitten siitä tullut tämmöinen kun se on ja kun osa jenkeistä on myös taipuvaa sisällissota että se on niin eikö olekin? Nykyään kaikki kun se on sosiaalisen median kautta tulee kaikki ja sitä ei filtteröi.
Kukaan ei tästä fuckingiä niin niin sitä on niin helppo saada joka paikasta että täytyy niinku itse itse osata päättää ne lähteet mistä lukee ja sitten se että mikä on luotettava tuohon ja ketä kuuntelee suomalaisen niinku suomalaisen PK yrityksen
näkökulmasta. Ainoa tapa voittaa on viedä yhdysvaltoihin koska tää laiva uppoo pikkuhiljaa joka vuosi vähän enemmän ja enemmän ja enemmän ja teillä on ollut paljon hyviä vieraita siitäkin aiheesta ja sen takia niin kun miettikää tarkkaan ketä uskotte ja kenen kanssa teette. Niin niin ja näin. No toi on hyvä viesti että life goes on ja dont peter angel sami ja eikä vielä tuosta somesta sanoisin että edellis trumpin kaudella kyllä mä niinku
diskontataan. Tän jo epäilin tota voitetuksi trumpin kulmaa niin tota silloinhan oli x, ää ja muuta tämmöistä jossa trumpin eihän niin nythän se on siellä truth sosiaalisen mä sitä tilaa niin tavallaan mä näen tosi vähän trumpia että että tavallaan ei se ole silleen niinku ehkä se hänen niinku ylätason hätäily ja valehtelu ja politikointi niin ei se niinku näy mitenkään. Mä mä vielä ehkä tuosta kun.
Ai ennen RFK ta puhuttiin tuosta trumpin kauden vaikutuksesta ja näin niin mun mielestä tässä ollaan tavallaan ihan oikeassa siinä, että että varsinkin ulkopoliittisesti, niin eihän se linja siis muuttunut ja todennäköisesti se ei muutu nytkään, ellei sitten trump oikeasti tee jotain radikaalia ja vedä niitä 10% tuontitulleja mitä hän on väläyttänyt. Sekin niinku jos tulee tämmöiset 10% tuetut sitten nostetaan hintoja 10%. Yli ja sitten on taas inflaatio
ja sitten ollaan taas siinä. Kierteessä sitten, mutta aika monet näistä asioista kuitenkin on vaalipuheet. Täytyy pitää mielessä se on, se on hänen tavoitteena on se, että hän pääsee valkoiseen taloon ja sitten alkoi sulkea siltä sen jälkeen. Mutta, mutta sitten vielä niistä vaikutuksista tavallaan sisäpoliittisia.
Tietysti niin nehän voi olla siis tosi tosi paljon suuremmat, että silloin trumpin ekalla kaudella tehtiin semmoista semmoista pientä mitä meillä välttämättä hirveästi uutisoitu, että esimerkiksi lyijy maalien kielto purettiin tämmöisessä niinku norminpurkutalossa, että ei se nyt ole niin justiinsa, jos sitä maalaatteolle lyijymaalilla tai että ei tarvitse. Poistaa sitä jossain tämmöistä. Huono osaisten vuokra asuntoalueella.
Milloin sitä on joskus niinku laitettu, että kaikkea tämmöistä sääntelyä purettiin? Niin se ei ole mitään järkeä ja pitää muistaa tosiaan sekin, että mihin se trumpin ensimmäinen kausi päättyy siihen kongressin hyökkäykseen capitalille, että että ei sekään niinku ihan mitätön asia ole. Hyvä tätä. Otetaanko tähän vielä loppuun ennustukset ja tota aah niin tota luopuuko biden ja ja kumpi voittaa mä aloitan itse tota ei luovu ja trump voittaa. No mä mä veikkaan että luopuu ja trump voittaa.
Mä veikkaan että sipi joe ei luovu vallasta. Ja tulee tasainen tasainen taistelu, mutta en osaa sanoa kumpi voi. Ei luovu ja mä oon jo kauppalehteen kirjoittanut että biden voittaa ja mun on pakko pysyä että seinustauksessa. Mä en mä en arvannut että tää vuosi tulee olemaan tämmöinen. Mutta tota mahtavaa. Tää on nyt täydellinen hajonnut tähän. Mulla on ollut tosiaan vieraana tuomo Hyttinen, simo Lahtinen ja Matti virtanen. Kiitoksia tästä vierailusta ja
me yritetään. Me mennään tohon mun deep state eli tota sisäpiiriin, että siis pohditaan tätä. Pohdin tätä niinku deep staten kysymystä vielä muutamalta kulmalta lisää ja ehkä mä haluaisin tuon mä sulta vielä ne jotka liikaakin käyttää aikaansa tähän, että kumpi voittaa että mitkä on hyviä niinku tota lähteitä tän niinku racen seuraamiseen että tässä tää fireisemmiksi mainittiin niin nähdään siellä sisäpiirin puolella. Kiitoksia vierailusta. Kiitos. Jes.