No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle atte. Tehdäänpäs tää vähän eri lailla eli tota tänä aiheena on tekoäly vaikka harri vähän vastustaa niin tota meillä oli tämmöinen pitkä whatsapp lanka jossa te keskustelette keskenään ja mä vähän kommentoin vieressä ja sitten mä pyydettiin nelosiatanssia tekemään teille 2 kysymystä. Ne laitetaanpa näistä elikkä pasi jokinen vuo AI voisitko kertoa enemmän vuo AIN tavoitteista ja siitä miten
aiotte rakentaa korvaajan? Tietokirjallisuuden tehokkaimman mahdollisen tiedon välittämisen, oppimisen ja soveltamisen työkalun avulla. Kiitos sami, totta kai vuo AI. Kehittää tekoälylle ratkaisuja tietokirjan korvikkeeksi. Jokainen joka on chat GP teidän avannut ja vähän sillä leikkinyt niin on huomannut kuinka sä pystyt sillä kaivamaan mistä tahansa kirjallisuudesta tai aihealueesta.
Jotain jotain niin kun niin syvällistä sisältöä niin helkatin nopeasti, että jokaisella on se intuitio, että jossain täällä suunnassa on se oppimisen ja tiedon välittämisen ja tiedon niinku teoreettisten mallien soveltamisen. Tulevaisuus ja vuo AI rakentaa käyttöliittymiä ja applikaatioita näiden laajojen tekstien päälle, joka nimenomaan haluaa olla tietokirjan korviketta. Tehokkain mahdollinen keino maailmassa valittaa, opettaa ja soveltaa teoreettisia malleja ja oppeja.
Sitten oma kysymys niin tota ja havainto siis me ollaan molemmat tuon uuden senaattorin tere sammallahden kavereita ja saat sen Oulun oululle ajoilta tota koulukaveria. Eikö se nyt hienoa kun sä oot järkeä järjen mies tonne tonne tota. Kivi talon sisään. No ehdottomasti tota mä otan paukutetaan henkseleitä sillä tavalla, että mä koin että tere on se mun ensimmäinen kouluttama
tota koneen oppimismalli. Ensin tietysti ideologian ja ja sitten tuota tällaisen niinku politiikan koneiston osalta mä raahasin joskus tuota kokoomuksen teltalle nuorena kokoomus nuorena itse sitten myöhemmin innostuin ehkä vähän niinku kunnianhimoisiin tavoitteisiin. Elikkä yritin kannustaa koneellaan puheenjohtajaksi ja.
Heti ei silloin ehkä ehkä kipinä iskenyt, mutta se jäi elämään ja ja sitten sitten nyt ehkä saatiin tässä tässä se tavallaan niinku se lopputulema siitä, että teresa tuli kansanedustaja ja kyllä ihan itse rakennettuna viimeiseen 10 vuoteen. Mä en ole ehkä tota vähän heittänyt läppää sivustoja kiusannut jatekin, mutta hienoa nähdä. Ja tosiaan sitten tota harri saat volante partnersin erkan, joka on ollut täällä jaksona niin tota siis näissä huomaatte, syntyy ihmisten välisiä verkkoja.
Niin niin tota oot claude wanin perustaja niin sun kysymyksesi täältä miettisi tekoälyltä että kuinka cloud ykkös oy on hyödyntänyt sekä a että ML malleja liiketoiminnassaan ja miten datan hallinta integrointi ja laatu ovat keskeisiä näkökohtia näiden mallien rakentamisessa.
Selitäpä myös mikään AI ja ML marli joo eli tosiaankin koneoppiminen ja niin sanottu AI on on ollut tässä jo monta vuotta ihan meillä normaali normaalina niinku projekteina ollaan tehty tietysti kun tehdään datan kanssa hommia tehdään. Tehdään niinku analytiikkaa tehdään sellaisia tavallaan niinku tylsiä juttuja, niin kyllähän se AI on sieltä uinut mukaan.
Mutta nyt tietenkin mitä se tänä tänä päivänä tämän chat gt open kautta, niin sehän on tullut ihan naamalle ja nyt oon antanut itseni luvan myös puhuu tekoälystä että se on meillä vähän semmoinen että. Että kun data ihmiset puhuu aista, niin sitä ehkä katsotaan vähän pahalla, että tuon liian populaari keskustelua, että pitää mennä aina siihen teknisiin faktoihin ja sitten löydetään se, että eihän tämä ole oikeata. Ai tää on koneoppimista tai
jotain alemman tason hömppää. Joo tää oli tää on se teknologia ihmisen haaste joo ja sit tää cloud ykkönen niin tosiaan tää bolan partners on uusi uusi tota teknologia keskittyvä tuota suomalainen rahasto ja keräsi tämmöisen neljänkymmenen miljoonan rahaston ja tuossa kauppalehdessä sitten kirjoitit että teihin oli kiinnostusta miten tämmöinen niin kun suoraan sanoen niinku vähän tylsä azurepilvi yhtiö yhtäkkiä onkin kauhean kiinnostava. No siis sano sanotaanko joo
varmaan se tulee siitä että. Me ollaan valittu aika kapea alue, että me tehdään tietysti pilveä just siihen tylsään microsoftin pilveen, mutta me ollaan valittu datakulma ja me ollaan oltu aika aika niin kuin miten voisi sanoa, että päämäärätietosia siinä, että me ollaan valittu kapea tontti missä me toimitaan. Me ennustettiin niin sitä, että pilvi ja data tulee tuomaan aika paljon uutta kasvua ja nyt katsotaan näiden vuosien jälkeen niin näinhän siinä kävi.
Eli periaatteessa kysyntä kasvaa nopeammin mitä markkina pystyy tarjoamaan, että toivottavasti tää sanotaan open i tuo lisää kasvua sille, että toivottavasti tuo myös jotain järkevää. Ratkaisua, ettei pelkästään pöhinää.
Eli vaikka siis tää on tämmöinen väljyyden reseller eli microsoftin ja ihan ne tuotteet omistaa niin ja te te jakelette niin niin niin tällä jakeluun ja tavallaan kustomointi ja paikallistamista playerilla onkin nyt jotakin aika paljon arvoa kyllä joo ja toi on toi on semmoinen iso arvo mitä mä nään tästä openista tietysti chat GPT on on kiinnostava asia ja muutenkin a yleisesti mutta jos katsoo liiketoiminnallisesti niin sillä on iso arvo että mekin tehdään suomen isoimmille
yrityksille. Datan kanssa töitä niin, että me saadaan heille oma oma chat GP heidän omalla yritysdatan laan, jota ei tosiaankaan haluta päästää mihinkään niinku hallitsemattomaan tilaan niin sanotusti eli eli halutaan se itselle se AI kone. Niin tää tulee olemaan meillä yksi tulevaisuuden liiketoiminta alue. Joo, ja sitten otetaan tää toinen kysymys pasille täältä.
Tekoäly miettii sieltä minkälaisia konkreettisia sovelluksia olette kehittäneet laajojen tekstimallien päälle ja miten ne voivat muuttaa ohjelmistokehitystä prototypeointia ja tuotetestaus prosesseja mitäs tuolta löytyy tähän? Eikö se ollut kerrassaan mahtava kysymys? GPT neloselta perustuu suoriin mun omiin niinku sami GP sami GP samille tuuppaamaan. Samille tuupat tuun tota miksi propagandaan meistä tota jos mä aloitan siitä semmoista meidän korean uskomuksesta että.
Että tää nää tekstimallit tällä hetkellä kehittyy sellaisin valtavin harppauksin, että mitä tahansa se alatkin rakentamaan nyt niin pelko on että 3 kuukauden sisään teknologinen kehitys leaf sun yli ja tekee kaiken sun työn.
Mitä sä oot niinku 3 kuukauden aikana tehnyt niin tarpeettomaksi ja tätä tulee jatkumaan varmaan seuraavat 2 vuotta ainakin mä luulen että siellä tulee sellainen tietynlainen raja vastaan josta voidaan jutella myöhemmin mutta tota me ollaan yritetty löytää kulmakiviä. Se mitkä on sellaisia niinku pysyviä palasia tässä jotka ehkä säilyy siinä missä missä teknologian alle kehittyy hirveän nopeasti ja se yksi tärkein kulmakivi on rajapinnat.
Elikkä israelpinnat ja rajapinnat muiden koneiden kanssa ja kun me halutaan rakentaa se tärkein ja paras kyvyn. Öö. Tota tietokirjan korvike tai tiedon välittämisen korvike. Niin niin me rakennetaan nimenomaan siihen käyttöliittymiä ja nyt me ollaan niinku keskitytty rakentamaan sellaista öö protestointityökalu, jolla sä voit tosi nopeasti testata erilaisia komplekseja promptteja ja prompt yhdistelmiä ja sitten niitä niin kuin ohjelmallisesti
hyväksikäyttää. Ehkä se tavoitteen voisi helposti kuvata näin, että että siinä missä. Tuota tommoinen niinku service designer tai tai palvelumuotoilija ennen oli niinku reagoitu sellaiseen tehtävään että se vähän kuvaa mitä asiakas toivoo. Ja sitten valittaa sen PM, lle ja ei tee mitään muuta niin niin me haluttaisi antaa niille työkalut, jos se ne voi olla
tosi keskeisessä roolissa. Se niinku ohjelmiston logiikan luomisessa projektien kautta elikkä näiden tota laajojen teksti malli tuota öö kyselyn kautta ja konkreettinen esimerkki meidän tuotteella. Mun poika teki tällaisen, että tällaisen työkalun jolla se voi nopeasti kirjoittaa mitä hän haluaa ja se tulkaa sen äidille sellaiseen niin kun syvälliseen muotoon elikkä hän tallensi työkaluksi.
Tällainen tätä ota tämä minun niin kun toive ja Kirjoita se uusikin sellaiseen muotoon, että että äidin on helppo ymmärtää minun näkökanta ja äidin on helppo sanoa sille kyllä ja sitten se ensimmäinen yritys millä se sovi se mihin se sovelsi tätä omaa työkalua on että se on tälle ohjeeksi että korota viikkorahaa niin 10 €. Toi tuo pitää teidän kanssa kohdata tuosta token voi tota niinku koodari heti että tota juuri joo no sitten taas tää toinen kysymys tota harrille
niin tota tässä muuten selvästi se aistii että sä et tykkää tekoäly sanasta että miten näette AIN ja MLN eli taas niinku jaetaan niitä jotenkin 2 meidän takia se 2 rooliin vaikuttavan suomalaisten organisaatioiden IT markkinoihin strategioihin tulevaisuudessa erityisesti ottaen huomioon vaikutukset työntekijöiden tuottavuuteen ja erilaisten roolien muutoksiin. Eli joo. Hienon kysymyksen generoi tosi aika kysymyksen lopussa.
Ei muista sitä alkua, mutta tota joo oikeastaan tuossa että se se niinku jos katsoo että koneoppiminen on jo täällä, sitä käytetään dataa monessa paikassa. Ne investoinnit on päällä moni organisaatio hyödyntää sitä jo, mutta sitten jos katsotaan AIT ja varsinkin tätä open AIN chat GPT ja näitä tavallaan uutta tuloa, niin kyllä mä sanon että tällä hetkellä niin sitä niin kun ihmetellään katsellaan eri kulmista haetaan sitä niinku liiketoimintahyötyjä ja.
Mietitään, että miten siihen pääsisi kiinni ja tietenkin mekin ollaan mukana siinä vähän niinku pilotoimassa, että miten tällä voi tehdä. No ja ongelmahan kun sillä voi tehdä kaikkea kysymys on vaan siitä, että ehkä se niinku visio ei ole selkeä monellakaan että että ensimmäiset käyttö skenaariot johonkin asiakaspalvelu chattiin ja
sähköpostiin vastaailuihin. Nehän on aika tylsiä ja semmoisia niinku jo vuosia alalla olleita, mutta sitten päästään aika aika niinku hurjiinkin visioihin mitä itse ajatellut että tässä kun mennään vuosi 2 eteenpäin niin sä voit syöttää koko pörssifirman kaiken datan.
Jos sulla se saatavilla yksi paikkaa pyöräyttää AI mallin läpi ja kysyy että mitä meidän pitäisi tehdä seuraavaksi, niin ihan niinku ääri ääri ajatuksena niin kaikkea tuolta väliltä ja sitten yksilön tasolla niin ne jotka pystyy ottamaan omaksumaan tän esimerkiksi GPTN ihan käytännön tasolle vaikka tietokirjoja lukemalla tai millä tahansa tavalla, niin se tulee yksilöstä ottaa enemmän irti ja tai toisaalta myös antaa työnantajalle enemmän, niin kyllähän se kasvattaa työn
tuottavuutta huomattavasti. Eri tasoilla ja saattaa vaikuttaa siihen, että pienemmällä työntekijän porukalla saadaan enemmän tulosta. Joo toi oppimispolku voisi mennä.
Siis mä oon itse tätä rakentanut tän bestsellerin kirjaani uusi neuvotteluvalta saat minkä neuvottelet, että mitä ansaitsi tämän muuten siis nyt kirjoittamassa vähän niinku laajennusta tästä, eli tavallaan koska tää on miten yksilöt neuvottelevat pienryhmissä tai tai toisten ihmisten tai organisaation kanssa, niin tavallaan tästä niinku
laajentaisi tän tuohon. Sisäpiiristä ulkop piiriin ja yksi ihmisestä niin ja pienistä ryhmistä niinku massoihin ja ja sitten tota toisi sitten nää nää tota mahdollisesti rajapinnat mitä tässä sitä syntyy ja niinku täydellinen rajapinta kaverihan on tekoäly eli tai jonkinlainen tota botti joka siinä niinku haistelee ja luo näitä pehmentää siirtymää sisäpiiristä ulkopeliin joko tuomalla sulle uusia tota tietoja tai toimintamalleja tai luomalla kontakteja.
Niin niin, ehkä tää on sitten enemmän kysymys niinku pasille että tota onko tää tavallaan niinku tän tyyppisen aika spesifin kirjan tietous ja sen laajentaminen vaikka tuolla tavalla niin onko tää niin kun siellä sun keskiössä tai miten sä niinku lähtisi palastelemaan ja jos voi mennä niinku ihan tosi konkretian kautta ja sieltä miten yksittäinen henkilö voi hyödyntää tätä ei ole nyt ja ja tavallaan kun te minkälaisia minkälaisen alustan päälle me lähdetään rakentaa sitten
kompleksisia ratkaisuja niin se missä? Tekstiilit on nyt just parhaita. On näkökulmaistaminen elikkä elikkä jos sinulla on tosi kompleksi ajatus päässä tai sinulla on tunteellisesti vaikea ajatus päässä, niin niin mitä ihmisille tapahtuu niin sä et vaan lennosta kykene kuvaamaan sitä sun tarvetta tai asiaa toisen näkökulmasta.
Joko sillä että lähimuistia vaan yksinkertaisesti riitä siihen sen kääntämiseen, mutta heität sen niinku suoraan chat keepteella ja sanot että tässä on tää mun asia kuvaa se, että tämän toisen henkilön näkökulmasta niin se tekee.
Se tekee aivan huikeeta duunia. Niin ja ja, täähän on neuvottelun lähtökohta, että lähes aina se, että sä pystyt kuvaamaan sen oman tarpeen toisen näkökulmasta ja toisen tarpeista niin niin tämä on se niin kuin perusmallin blokki mistä lähdetään päälle ja sitten otetaan se toinen palanen. Eli ihan huikea käyttökeino o chat GPT, lle mihin tahansa sovellukseen on tää että jos on joku tietty ongelma niin sä pyydät chat GPT tieteellisiä algoritmeja.
Mä aluksi käytin niin kun frameworkkeja ja ja malleja, mutta se algoritmi tuntuu tuottavan parhaat tulokset algoritmeja tietyn ongelman ratkaisemiseksi niin sä saat tuota suoraan listan parhaista vaikka neuvotteluun liittyvistä malleista sätkiä peteltä ja. Ja tuota sitten sä pyydät että sovella tiettyä spesifiä mallia siihen sun ongelmaan ja pyydä chat GPT pyytämään sulta näin niinku sun kontekstin Lisätiedot että se soveltaa ja ajaa sen mallin siihen sun keissiin niin
se mikä sitten siinä kirjatasolla tai sami miettisi botti sami miettisi agenttina on se että että että kuratoidaan nämä parhaat mallit ja luodaan niistä se tavallaan niinku paras versio ehkä ehkä jää jaotellaan se sellaisiin ryhmittymiin jossa se jotkut on ne työkalut jotka soveltuu. Siihen ehkä perheen tai firman sisällä tapahtuviin yksilöön
lähteisiin juttuihin. Toiset, jotka on tarkoitettu ehkä sellaiseen niinku kompleksiin moniin osapuolia, neuvotteluihin ja muihin ja raamit ajetaan niitä sitten niinku hienoilla käyttöliittymällä semmoisella aika just niinku auttaa. Laskee ihmisen kannalta se niinku kognitiivisen lodin mahdollisimman pieneksi, että näin joo. Ja toi on sitten tämä risto linturin tuota kuuluisa tekoälyn tutkija suomessa niin tota keskusteluryhmässä, niin hän oli aina ollut käynyt keskustelun.
Tavallaan näistä niinku rajapinnoista tai se oli yks yks sen pointeista, että tavallaan kun on on tämmöinen organisaation teoria eli eli jossain tilanteessa sun kannattaa suljetussa hierarkiassa tehdä asiat itse koska sulta poistuu transaktiokustannukset.
Sä voit direktio oikeudella vaikka tota pomotella tehtäviin eikä tarvitse maksaa niistä markkinakorvausta muuta kuin palkkaa ja jossain tilanteessa kannattaa heittää se ongelma niin kuin markkinalle tai tai yhteistyökumppanin verkostoihin niin nää rajapinnat mua niinku kiinnostaa. Eli tavallaan siinä mä haastoin sitten ristoa että tavallaan tää. Minkälainen niinku rajapinta
potti? Siinä ei vähän niinku toi harrin pointti, että kyllähän sä voit ajaa pörssiyhtiöön kaikki datat ja niinku toimia sen hierarkian sisällä tavallaan niin kuin todella tehokkaasti, mutta jossain vaiheessa sun pitää ajatella niitä niitä connection niin mitäs tosta tuli keloja tuosta tulee. Joo, toi on mielenkiintoista just että päästään siihen kun aletaan just interaktio vamaan niin kun ulkoisten tahojen kanssa ja niitähän on niinku
loputtomasti. Sulla on ensin tietysti tälleen IT ihmisenä ajattelee niinku formaatit rajapinnat, mutta sitten kaikki organisaatiot ihmiset ihmiseen vaikuttaminen kaikesta niinku ei tarvitse välttämättä maksaa jos sä kauniisti pyydät niin voi voiko esimerkiksi aina valjastaa kauniisti pyytämään jolla saadaan niinku tavallaan kustannusteho tasoa pienemmäksi siitä että sä et maksakaan ihan niin paljon. Vaan sä osaat just neuvotella
jonkun asian vaikka ilmaiseksi. Ja niinku täällä tätä kautta käyttää niinku rajapinnat ja mulla on itse asiassa mä toin siihen toiseenkin keskusteluun myös tän luottamustilin konseptin, joka on niinku ehkä just tota, että että sittenhän osittain niin kuin organisaatiot ja ihmiset jakaa myös niin kun ei motorisia ja favoreita, että sä luotat johonkin tahoon niin se jos me ollaan samassa leirissä esimerkiksi nyt ihan ihan ylätasolla, niin tällä hetkellä kaikki maailman maatkin
jakautuu vähän tämmöiseen monenkeskisiin blokkeihin nato ja muut ja ja tavallaan tekee niin kuin siellä omassa omassa piirissään sitten viidennen artiklan. Välistä yhteistyötä tai jotain muuta, mutta tuota jos sen ei tarvitse olla aina niin kuin transaktio rahaa vaan siinä on jonkinlainen luottamuksen piiri ja siinä nyt se tekoäly pystyy niinku varmaan luomaan niitä tota keinoja millä sitä luottamusta lisätään niinku eikä niinku massiivisesti ja monistaa
niitä sitten joka suuntaan. Semmoinen piti tuohon tietokirjaan kirjaan tota mä oon lukenut kirjaa chat GPT, llä eli käytännössä sillä tavalla, että että tuli taas ajatus mieleen että hei että chat GPT todennäköisesti tietää tän kirjan mitä on lukemassa, no. Vastaat joo tietää että kaikki tieto on siis siellä niin pyysin sitä niinku referoimaan kappale kerrallaan kirjaa, niin tietokirjaa.
Kerro mulle pääkohde asiat mitä tässä kappaleessa on kerron ne oleelliset esimerkit siitä, niin tavallaan mä saan luettua kirjan huomattavasti nopeammin. Mä saan sieltä kaikki ne irti mitä mä haluan ja täähän on lisää siitä, että jos mua kiinnostaa, se mä en motivoidu siitä että mun pitää kahlata 200 sivua läpi. Se vie liikaa aikaa niin miten mä saan sen oleellisen sieltä irti.
Ja mä saan ne muutamat opit kirjoista hän yleensä saa muutaman asian irti tietokirjasta joka jää päähän niin mä haluan ne ja sitten mä jatkan eteenpäin niin tää on yks yks tapa lukee kirjoja josta päästään mielenkiintoiseen kysymykseen tekijänoikeus niin joo, kyllä kyllä sitten pasi sulla oli tässä niinku tekoälyjen tekoäly eli tavallaan oli tämmöinen auto GPT idea eli tavallaan tekoälyt pystyy myös niin kun ketjuttuun kyllä eli auto GPT. Onko sitä nyt 2 viikkoa kun se on?
Lähti lähti tota lentoon. Sun taitaa olla kuukauden vajaan kuukauden vanha työkalu joka joka tota viikko tai puolitoista sitten lähti sellaiseen nousuun että mikään tällainen niin kun avoimen koodin tuotos ei ole varmaan niin kun ne nopeammin kasvattanut githubissa suosiota, mutta yksinkertaisesti mitä mitään auto GPT on niin se on tällainen tuota niinku executive function että etuotsalohkon vastine tuota GPT, lle elikkä siinä on tällainen lööppi jossa. Joka pyörittää
ongelmanratkaisua. Sille annetaan joku geneerinen ongelma, niin se pyytää GPT rikkomaan sen osaongelmiin ja ja sitten se alkaa googleen googleen nojaten etsimään ratkaisumallia jokaiseen niihin osaongelmaan ja ja ja sitten ratkaisee niitä pala palalta luomaan semmoista laajentuva ja laajentuva ja laajentuva verkkoa siitä, että miten se pääongelma ratkaistaan, niin se pystyy esittämään hyvinkin komplekseja. Osaa palasia tästä. Ratkaistakseen niin kuin
yrityksiä. Mitä sinne annettu on tuuli tyyliin tällaisia, että niinku tuhoa ihmiskunta no tota keijo sjp nimellä no se ei päätynyt lopulta kun niinku twiittaamaan niin ihmiskunnan tuhoamisesta että ihan täydellinen tämä ei ole vielä vielä ole, mutta mutta niin kun silloin onnistuttu luomaan liiketoiminta liiketoiminnallisia malleja ja ja muuta ja se mielenkiintoisin kohta siinä muuten on se, että
se budjetti elikkä sille anneta. Kun se hakkaa maksullista apia vastaan joka GPT 4 ja tai etenkään sami GPT ne ei ole niinku halpoja käyttää niin tota.
Niin sä annat sille jonkun rajan budjettirajoitteet ja se sen puitteissa rakentaa sen parhaan mahdollisen niin kun ratkaisupuun ja ratkaisuehdotuksen sulle ehkä harri tuossa kuulit tuota inhan sanoin kun googlata niin tota sitäkin voisi pohtia kun microsoft on kuitenkin laittanut sinne 10 miljardia tähän opena näihin ja käyttää integroi sitä tuohon bingin aika vahvasti ja mäkin oon sillä nyt niinku leikkinyt sillä bingin bingin tota haku tota chat
ominaisuudella siinä on hauska semmoinen muuten siis kannattaa kokeilla sitäkin niin. On niinku se tarkkuusaste elisa voit valita että onko se niinku haluisin noi vahvasti kevyesti vai yrittää olla haluaisin nimittää ollenkaan niin tota onko toi tavallaan bingin nousu googlen rinnalle niin kuin
vääjäämätöntä? Siis se se tuli itselle vähän yllätyksenä ja tavallaan että sehän on ollut jo niinku vitsi että että jo puhutaan bongaamisesta ihan vaan sen takia että kun kukaan ei käytä sitä termiä ja nyt nythän siitä tavallaan tulikin totta että mä näen enemmänkin tän niinku
muutoksena että. Microsoft nyt vaan sattui laittamaan niinku oikeaan paikkaan rahaa oikeaan aikaan ja nyt kävikin nyt niin, että että yhtäkkiä niillä on kaikki tää ai niinku tavallaan herruus tippunut käsiin ja nyt sitä työnnetään joka paikkaan ja tietysti me nähdään vähän pellin alle että sieltähän tulee niin paljon että mä en pysy enää edes perässä vaikka se kuuluu mun työhön pysyä perässä että tuntuu että joka viikko tulee niin monta asiaa.
Markkinointi jyllää koko ajan uutta tavaraa. Teknologia menee niin kovaa eteenpäin että ei niitä ehdi lukea edes kaikkea. Niin tavallaan toi tavallaan bingon vaan yksi osa siitä, että se se myllytys on niin älytön ja onhan siihen kaikki muutkin lähtenyt mukaan, että se se tavallaan tämmöistä hypeä ei ole nähnyt.
Oikeastaan ikinä ja se on vaikea tunnistaa, että toikin skenaario on tästä niinku auto aista niin todennäköisesti näillä kaikilla on arvoa, mutta mikä tulee olemaan se niinku malli joka ottaa sen vallan josta tulee se niinku johtava. Tavallaan asia tuossa aec mä en mä en mä näe muuta kuin että niitä nousee niin paljon koko ajan joka puolelle että että kaikki ne ei voi elää, mutta jostakin tulee se selkeästi se voitto ja se voi olla toi auton AI ja toi budjettirajoitusten on
siis täähän ei ole halpaa. Vetää niitä tätä geneerisiä kutsuja. Eli siis puhutaan kuitenkin eurosentin niin kun tota kompleksissa haussa, että jonkunhan se pitää maksaa. Eli tuota tämmöinen niin kuin freemium malli ei voi olla niin kuin ehkä kestävä. Sen sen ehkä haluan heittää tähän, että että kuvaamaan niin kun tätä edistystä viime viikkoina viime kuukausina.
Kun mä alettiin luomaan näitä näitä käyttöliittymä työkaluja erilaisiin erilaisiin niinku spesifin käyttötarkoituksiin niinku tämä eliaksen tätä äidiltä pyytäjä appi niin niin mä laadin semmoisen 5 kohtaisen niin kuin listan steppilistan että miten sä otat minkä tahansa abstraktin aiheen ja ongelman ja ja sitten etsit siitä riittävän ymmärryksen nopeasti että mitkä on niinku parhaat käytännöt tässä ja miten sä rakennat siihen niinku ammattilaisille työkalun ja se oli niinku
muodostuu 5 GPT 3 kutsusta että sä ekana haistelee niinku parhaat. Esimerkit siitä niin kun kyseisen ongelman toteuttamisesta ja sitten sä rikot ne ongelmat semmosii niin kun face componentteihin ja niitten informaatiotarpeisiin ja sitten Kirjoita niistä öö muotoilette kysymyksiksi gp, lle ja ja. Mä sitten niinku 5 kohtaisen steppiä ajettiin tota käsin. Sitten tuli GPT nelonen se oli että hetkinen että.
Mitenhän tää toimisi. Mitä jos tää heittäisi kerralla koko sonnan sille tota GPT neloselle kaikki viistepia sinne joka ehkä ihmisillä kesti 10 15 minuuttia joista läpi niin se niin kun simuloi sen koko toteutuksen niin kuin kerralla ja ja mä voisin väittää sitä että mä oon niinku 2 abstraktiotason niinku nousu että se ei ole vaan että se suorittaa 5 peräkkäistä täskin ja kerralla vaan se niinku nousi sen ajatuksen yläpuolelle tasaa tavalla joka.
Joka niin kun on aina välillä hämmentävällä tasoilla tavoilla vastaa tuntuu tietoisuudesta, vaikka mä tiedän että se ei sitä ole ja nää joo, itse asiassa tuohon voisi sanoa mä tota siinä jyri engeström kanssa tässä niinkubang tuota kaatumisjaksossa hän hän niinku tota oli juuri sijoittanut niin kolmesataaviisikymmentä miljoonaa dollaria tätä kumppaneidensa kanssa tämmöiseen adopt äijä arjestaan niin siitä niinku ruvettiin pohtimaan tekoälyn tulevaisuutta niin
sitten mä sanoin että tää hallusinaatio ongelma. Eikä siis se on nyt siinä bingouksessa niin tota yksi komponentti että sä voit säätää sen hallinnointitason siinä niin mä onko onko tää niinku reilu termi tässä tekoäly kontekstista että kutsua halusin onneksi mun mielestä se on ihan hyvä, koska luovuudessa sitä ei voi kutsua niin mun mielestä toi on ihan
hyvä. Tavallaan se viittaa vähän sinne suuntaan, mutta se ei ole sitä että se on myös tää niinku epätarkkuuden niinku perusolemus on aina kun käytiin tätä erään suomalaisen tota. Ison pankin kanssa keskustelua, että GPT soveltamisesta niin siellä siellä viestittiin sitä heidän juristien asettamaa ehkä pelkoa ja siihen liittyvä rajoitetta, että ei saa tehdä sellaisia applikaatioita jotka halusi noi johon vasta sinne, että teillähän on töissä
kolmetoistatuhatta. Halusin noi vaan instanssia että tuota tämä kyseinen hallinnoiva instanssi niin tää tota vetää läpi kalifornian baari. Tää pääsee läpi tuota niinku tohtoritason tota finaali. Tää tota. Tästä tämä pystyy toimimaan lääkärinä, että miten nää muut kolmetoistatuhatta teidän halusin ohjaa että ajatteletteko te heitä virheettä miksi? Tää on ehkä se mun niinku olennaisin juttu. GPT nelosen osalta koska se on jo huikea, mutta sitten pitää tunnistaa ne että mitkä missä se
on oikeasti huono. No niin kepe kolmonen 3 puolikas niin et sä voi luottaa mihinkään mitä sieltä tulee sun pitää aina kai tarkastaa kaikki ja sen käyttö käyttötapaa tulisi olla se että joko ekspertti validoi tai sitten se vaan sä käytät sitä vaan summarointiin. Eikö sä otat jonkun muun datan ja siitä datasta kaivat GPT kolmosella sen tiedon esiin GPT nelonen alkaa olla jo silleen että että no ehkä sä voit
johonkin luottaa. Mm ja sitten tähän haku toimintoon yhdistäminen, niin tuo sitten se mahdollisesti kuratoidun bingatun datan tai tota googlen kuratoima datan sitten sinne sinne niinku tota ja reaaliaikaisuuden. Mä haluan heittää yksi hyvin konkreettisen niin kun esimerkin siitä missä nää on niinku huonoja ne on niinku tosi huonoja että jos olen joku datasetti joka siellä materiaalissa esiintyy paljon täysin määrän muotoisena että siihen on niinku NS oikea ratkaisu.
Niin niin GPT nelonenkin on melkein kyvytön pääsemään siitä yli mä otan. Esimerkiksi esimerkkinä on tää bussille tää tuota. Tiedättekö te että on sulla on niin kun vene joki sulla on vene?
Sulla on rannalla tuota leijona ja lammas ja kaali ja sitten se on niinku älypuhelin että että jos jos sä jätät väärän pari sä voit ottaa vain yksi kerralla veneeseen jos sä jätät rannalle väärän pariskunnan niin ne tuota toiselle toinen syö toisen ja ja. Tota perinteinen puslia että sulle että sä tota aluksi viet sen lampaan toiselle puolelle ja
tulet takaisin ja ota töihin. Suomen reaktorin kehittämässä tätä tekoäly tota kurssissa niin tuota yksi yksi tuota piti laatia sitä päätöspuu niin sitten jos sä annat tuon saman ongelman se gp, tä ja neloselle ja sä sanot sille että annatko sille sellaiset erilaiset ohjeet että se ei olekaan että että lammas syö kaalin leijona syö lampaan vai sanot sille että leijona syö lampaan ja leijona syökaalin?
Ja että tuo niinku kaikki ohjeet ja sä pyydät sitä ratkaisemaan sitä niin se ratkaisee sen samalla tavalla kun se ratkaisi sen perusmuotoisen ongelman. Sä kysyit GP neloselta että menikö jotain pieleen niin se sanoo sulle että aah että meni että toi tota leijona syökin kaalin tässä. Miten mä ratkaisin tämän? No ratkaisetko uudestaan se lähtee ratkaisemaan sitä ja tekee sen taas väärin.
Ja sitten sä sanot sille että että kerrotko mulle kaikki sallitut kombinaatiot ja kielletyt kombinaatiot ja se sanoi että leijona ei saa olla kaalin kanssa. Leijonaesa olla lampaan kanssa lammas saa olla kaalin kanssa.
No ratkaisetko tuolla perusteella sen uusiksi he lähtee tekemään sitä se luettelee tarkkaan sen perusteen, että sen päätöksenteon perusteet millä se lähtee tekemään sitä ja se tekee sen taas väärin eli joo eli niinku liian vahvasti toistuva niinku frekvenssillä toimivaa data niin tota tekee siitä niinku mahdottoman päästä hallusinaatiohaston yli elikkä se mitä se tekee kuitenkin lopulta on ennustaa seuraavaa todennäköistä sanaa kiinnostaa
kyllä nää niinku system. Vielä tässä tota jos se nyt meneekin sissi lain masentavasti että tota jos nyt tää miettinen miettinen neuvottelija tota tekoäly josta tulee niinku ehkä suomen suomen olosuhteisiin ja yrityskauppaneuvotteluihin parasta mahdollista niin kuin tuota neuvoa maailman 100 maailman parasta joo mutta tota ja me nyt sitten koodataan se ja luodaan ajetaan vaikka kaikki nää mun neuvottelijat satakaksikymmentäyhdeksän jaksoa sinne sitten vielä tota skriptit
näistä videoista ja sitten ehkä vielä neuvottelijat ryhmän kaikki viisaudet sinne saadaan aika aika hyvä. Koulutusmalli ja siellä on tuota todennäköisesti aika kuratoitu se data, että ei ole niin kuin paskaa hirveästi. Niin niin tota onko tää kuitenkin semmoinen, että sitten tää niin kuin geneerinen malli jyrää sen kuitenkin puolen vuoden päästä? On. Kyllä. Joo no tota onko sitten kilpailuetua millään niinku oikein tommoisella tota
viisastelutekstillä? Jos tästä niinku viedään tänne reduktio saadaan absurdiumin puolelle tai homma. Mä näkisin tuossa että tää tää on ehkä suurin kysymys että nyt kun me mietitään noita biisistä voi käyttää ja se on niinku hyvä bisnesidea mutta sen kopiointi on äärettömän helppoa eli päästään siihen että että että miten maailma muuttuu siinä mielessä että päästään taas että jos mä keksin tän ja sitten sä pystyt sieltä GPT, llä tai jollain muulla vastaavalla
työkalulla. Kopioida se ja se on ihan samanlainen, mutta kuitenkin sen verran erilainen että että mennään lakien ohi niin päästään maailmaan, joka on aika aika erikoinen ja se että sanotaanko että luo aikamoisia tota vivahteita tähän niinku bisnesmaailmaan eli eli kuka omistaa mitäkin, voiko enää omistaa mitään tämmöisiä abstrakteja asioita, kaiken voi reverse engineering tuhoaa kaiken niin päästä päästään tota siihen ehkä ehkä maailmaan jota
ei haluaisi nähdä, mutta. Varmasti nämä lieveilmiöt tulee nousee ihan tänä vuonna tullaan näkemään tällaista varmaan aika paljonkin. Mä heitän tohon samaan samille, että jos me mennään joitakin satoja vuosia taaksepäin ja sinne kyläyhteisöön, jossa oli se seppä niin niin niin
kylällehan se oli se seppä. Siis se oli aivan sama, että että kuoliko se seppä pois ja kisälli tuli tilalle kun se olisi seppäsen ja siitä sepä siitä tuli se nimi ja ja smith maailma on täynnä edelleen smithtteja koska se sen sun niin kuin funktionaalinen rooli siellä kyläyhteisössä oli se
tärkeä juttu. Ja nyt abstraktion taso on noussut ja meillä on sitten kaikilla ihan lähes uniikit nimet, joiden perusteella meillä tunnetaan ja näitä expertisealueita on on varmaan miljoonittain ja jokaisessa niissä esportsissa on huippu se maailman paras kaveri ja se jo ihmisten mielessä määrittää sen sen niin kun että ei me enää ajatella, että minä haluan sepän tai minä haluan designerin kun minä haluan johnny tai minä haluan miettisen samin tai tai näin ja ja tää menee tosi yksiin.
Millä tavalla? Miten tekoäly tai koneoppimista lait kielimallit niinku mallintaa maailmaa että sinne rakentuu semmoisia super vahvoja symbolisia representaatioita tietyistä niinku nimikkeistä jotka joilla on tosi spesifi merkitys ja ja mä väitän että ekspertit ja niinku ekspertit on nimenomaan se. Jos me mennään tästä 10 vuotta eteenpäin ja kaikki kaikki käyttää auto GP tätä kaikkiin
niin ei se niin kun osaamisen. Merkitys minnekään katoaa, että edelleen se niin kun suurin ekspertti tai ammattilainen neuvottelussa osaa soveltaa ammattilaisuuteen liittyviä ratkaisumalleja paremmin kuin joku toinen erikoistumisella. Varmasti tulevaisuudessakin jo merkitys, että miten, miten se niinku jalkautuu niin en osaa sanoa. Mutta mä uskon, että markkina että tuotteet jatkossakin myydään. Ammattilaisten nimikkeellä ammattilaisten tunnetuimpien ammattimiehen nimien nimien
kautta. Ja sitten kun mä haluan tehdä mun tota auto GPT tuotesuunnittelua niin niin mä tuota otan sinne johnnie designer agenttia. Sitä laittaa muotoilemaan sitä koska se kuvaa sitä muotokieltä mitä mä haluan ja tota sami GPT tulee tulee neuvottelemaan mun diilit koska mä tiedän että se tota on hirveän hyvä ja mä voisin mennä itse sinne chat GPT kahdeksaantoista. Ja pyytää neuvotteluohjeita, mutta mä oon paljon. Helpompi vaan sanoa että sille niinku sami miettinen up että.
Joo, ehkä tuossa voisi olla, että siis joku ehkä tää neuvottelija tavallaan niinku yhteisön nimi geneerinen eli elää sitten minunkin jälkeeni sitten jos siellä vaan rakentaisi tarpeeksi ison tota niinku momentumia yhteisöllisyyden ja mä uskon tohon, että tavallaan tunteet brändit, tämmöiset asiat joita ei niin kuin pysty koskettaa eikä kopioimaan sä voit sen brändin kopioida sen itse tuottajan, mutta sitä tunnetta minkä se brändi aiheuttaa, miten
siitä ajatellaan niin tuntuu että ne nousee varmasti arvoon eli se semmoinen tavallaan mitä sä? Et pysty niinku helposti chat GPT, llä tai jollain aila korvaamaan kopioimaan eli tunnereaktio on aiheuttaminen. Miten joku suhtautuu johonkin, niin mä väitän että se se varmasti nousee, koska se on se erottautumista Tokion kanssa.
Mielenkiintoista ajatellaan, että kun se kätkee PT aineisto ajettu aika lailla tekstiäalisesti, niin seuraava aalto että ruvetaan digitoimaan tota näitä network suhteita ja videoita niin arvaisi kuinka hyvä niinku access mulla on siihen maailmaan tähän koulutusmateriaaliin. Tällä hetkellä suomen suomen kielialueella. Saakohan tää sulle ne neuvottelijavision koko tästä
neuvottelun? No niin OK, eli auto, GPT auto GPT tekee ongelmanratkaisua mutta se tekee sen ongelmallisesti niin jokainen ratkaisu ehdotus on jollakin tavalla puutteellinen, elikkä niitä pitää validoida. Tällä hetkellähän se pystyy omatoimisesti luomaan sen niinku ongelmanratkaisumallin elikkä kaikki ne kysymykset mitkä pitää ratkaista ja sitten ratkaista niitä itse omatoimisesti, mutta silloin rajoitteita jotka joissakin se onnistuu. Joissakin se törmää rajoitteisiin.
Niin tulevaisuus on tällainen, että että kun tulee joku uusi liiketoiminnallinen mahdollisuus, niin jossakin joku neuvottelijan huipulla sami miettinen kirjoittaa sen niinku master kyselyn, elikkä me halutaan ratkaista tämä uusi mahdollisuus. Uusi uusi ongelma.
Se kirjoitat sen, että miten me ratkaistaan tämä ongelma ja sieltä tulee ensimmäinen rivi 10 niinku 10 osa ongelmaa siitä, jotka niinku korkean tason liiketoiminnallisia ja siihen liittyy, että miten se markkinoinnillisesti lähdetään ratkaisemaan. Tää on se niinku liiketoiminnan
malli mikä on se systeemi? Sain siihen kokonaan kokonaisuuteen ja näin siinä on vaikka 10 osa aluetta ja heti kun ne on luotu niin sulla lähtee sun neuvottelijaverkostoa automaattisesti jokaiselle huippuasiantuntija validointipyyntö että hei niinku hai level onko tää fine ja 3 sekunnin sisään sieltä tulee että mä tsekkasin tän fine ja heti jokaisesta valikoidusta niinku osa alueesta rakentuu taas 10 seuraava steppiä joissa sama homma toistuu.
Ja taas niiden alla. Sama homma toistuu ja sun network validoi jokaisen sen niinku ongelmanratkaisupuun jokaisen stepin ja sitten sulla on lopuksi semmoinen resepti joka on luotu mahdollisesti minuuteissa tunneissa ja kun äärimmäisen kompleksin ongelmanratkaisu se voisi olla ihan koko niinku apotin design se voi olla niinku aivan
järjettömän laatu. Laaja kirjasto tai niinku resepti se niinku ratkaisun luomiseen kun se on validoitu niin sitten siihen aletaan ajamaan päälle sitten sitä bottia joka ei niinku implementoida sen jokaisen tere sammallahti sisäministeriksi. Kyllä näin. Tosta pitäisi noin. Joo no eihän se niinku katsoa olleen struktuurillisesti niin tavallaan toihan on se malli. Entäs sitten se, että neuvottelussa on paljon tunteita
ihmisten tulkintaa? Siinä sinä näet, että sä sanot jotain niin sehän me ollaan piilo ilmeet kasvon niinku ihan semmoiset pienet muutokset niin niitähän sun pitää käyttää eli sunhan pitää tuoda tuohon vielä AI joka tulkitsee noi täydellisesti toi on osittain tehty siis toi tää niin kuin crunchin tota mikko järvinen teki tota.
Öö he kouluttaa siis tätä tämmösiä jokea, jotka ostaa yrityksen tämmöisen niin kun öö tota öö fundin kanssa ja tota lähtee pyörittämään sitä niin mä oon ollut mukana kouluttaa näitä niin kun koulutusajan ihmisiä neuvottelemaan niin tota me ollaan muutaman kerran vuoden tehty, sillä me ollaan kuvattu niitä että meidän neuvotteluja ja ihan mikroilmeitä sitten ja mä jaoin siitä pienen pätkän. Siis tätä käytiin vaan läpi miten se toimii että se niin kuin tunnistaa tunnistaa ilmeitä
se oli. Se oli sellainen hauska mun egolle että mä olin siinä aika aika niinku tota pystyy hyvin kontrolloimaan tunteita tai sitten mä oon psykopaatti. Sosiopaatti ja sitä toinen kaveri oli koko ajan niinku jatkuvassa pelto pelkotila funktiossa siihen. Ja jos tästä tästä ajattelee suoraan niin toi struktuurin lähestymiskulma niin periaatteessa kaikkihan pääsee siihen käsiksi jos vaikka autoa ei kautta ajattelee.
Mutta sitten tää tavallaan kellä on sitten se tieto näistä mikroilme niin nyt kun me päästään siihen että kuka haluaa kohta enää julkisesti antaa tämmöistä tiettyä dataa koska ei haluta antaa se että se joutuu geneerisesti AN niin kun syövereihin joten halutaan. Omia sitä dataa, että jos sä teet tutkimustietoa niin sähän alat käyttää hyväkseen sitä ja sä alat olla todella tarkka sen että kuka saa sitä dataa mihin käyttää. Itse sitä jakelen vaan kaikille.
Tosin voi olla niin kuin että peli on jo menetetty että että sitten se ei ole niin uniikkia. Kyllähän keksit. Jokin syntyy aina samaan aikaan sitten tota yleensä monen monen tähä tahon joukosta, vaan se ajan henki on ollut oikein että tota mikä se kilpailuetu sitten pysyy siellä siilossa. Mutta joo toi on mielenkiintoinen tavallaan tän
sisäpiiri. Suljettu hierarkia versus markkinat versus networkin ja niin kuin osa ratkaisua on just tuo niin kuin jonkinlainen, niin kuin luottamusväliointi tai tai jonkinlainen sulla on joku. Joku kontaktipiste, vaikka meilläkin varmaan yksi visio, että meillä kaikilla tulee olemaan niinku semmoinen tavallaan niinku tukiäly joka ottaa ensimmäisen niin kun tota kontaktin yhteydenottoihin tai
yhteistyö pyyntöihin. Ja no siinä ne keskustelee sitten ja vaihtaa jotain luottamusdataa ja sitten tota se vasta elävä voidaan sinne niin kuin ihmisen päätöksenteko funktiotasolle että tää tuntuu ihan mielettömältä asialta. Tosi juuri tuota että että ne geneeriset versiot siitä ongelmanratkaisupuu auto GPT monsterista niin niitä tulee.
Niitä tulee kymmenittäin sadoittain tuhansittain 10 aivan hirveä cambrian explosion of ratkaisut tuota, mutta juuri tämä tämä niin kuin luottamuspiirin sisällä tapahtuva juttu mitkä on niitä ongelmia, jotka voi ratkaista vain suljetussa suljetun järjestelmän sisällä jossa se
kaikki tieto. Tieto käytettävä tieto on lähtökohtaisesti niin kun salaista ja sellaista joka ei saa päästä open i, lle jotka ei saa päästä kenellekään ulkoiselle asiantuntijalle ulkoiselle luottamuspiirin ulkoiselle toimijalle ja sitten se niitten välinen rajapinta, että että missä vaiheessa me voidaankin käyttää sitä mechanical turkkia joihinkin tehtäviin, mutta ei joihinkin tää on äärimmäisen mielenkiintoinen konsepti, että tää tavallaan siis jos ottaa nyt yrityskauppoihin pienen
maistiaisen niin tota siis kun mä. Haastattelin bengt holmströmiä, joka on siis meidän nobelisti niin tuota, että onko hänellä viisauksia nimenomaan tuota neuvotteluihin niin tai yrityskauppa neuvotteluihin sanoi, että niissähän on niinku semmoinen tiedollinen mielenkiintoinen asia, että kun se.
Esitetyt geneeristä vaikka huutokaupan, että sinäkin sinne kauppaan esittelitte tausta ja vaikka kuinka niitä jos se olisi ollut huutokauppaprosessista niinku investointipankin vetämänä niin tota siellä olisi ollut tota mahdollisesti 100 kontaktia sinne kentälle ja sitten niistä jalostuu tota infomenojen kautta joka annetaan vain salassapitosopimuksen alla sitten kymmeniä ja siitä sitten tulee ehkä ehkä niinku kourallinen tarjouksia joille annetaan niinku menisimme
presentaatio vielä enemmän dataa ja sitten tota tehdään mahdollisesti niinku suoraan eksklusiivisella aiesopimuksessa
yksi tahon kanssa siis. Katarooma, jossa siis periaatteessa koko ideaan antaa niinku kaikki mahdollinen tieto mitä se toinen kysyy ja se on niinku oikeastaan se myyjän etukin että se niin kuin avautuu täysin koska silloin saavutetaan niin kuinströmin mukaan niin kuin tiedollinen tasaarvo, jolloin siis semmoinen tavallaan kusetus ei ole oikein mahdollistakaan, jolloin sitten saadaan se täydellinen hinta. Täydellinen luottamus, täydellinen luottamus.
Sitten tota on tosi karmea jos se pettää ja sitten tavallaan tää taho olikin troijalainen vai mahdollisesti samalla alalla kilpailija otti sen kaiken tiedon ja sanoi että sori tää
nyt ei sopinutkaan. Strategia tai hallituksen puheenjohtajalle oli huono päivä ja ja tota se tietysti äärimmäinen katastrofi, että näin kävisi, varsinkin jos ja ja sitten tietysti siinä on olemassa juridisia sanktioita, mutta kuitenkin niin kun tää on niin kun vaan aika mielenkiintoinen ongelma että sulla pitää olla sen jälkeen tää taho tietysti on niin kuin mustalla listalla heti tämän investointipankin kirja, jossa tän kanssa ei sitten kyllä
neuvotella enää. Ja ja tää on niinku vaan esimerkki siitä, että kannattaisiko sen investointipankin sitten tota tai että kannattaisiko tämä tieto sitten saattaa laajempaa tietoa että tämä taho tuota ei ei ole kykenevä syystä tai sitten toteuttamaan niinku
lupauksia niinku päätyyn saakka. Otetaanpa tuossa on niinku välimallin ratkaisu joka joka sekin että että kun me jos me tunnistetaan ja tunnetaan niinku tyylillisesti hyvät käytännöt, niin niin tässähän tämä avaa mahdollisuuden sillä tavalla, että jos niinku luotettu kolmasosapuoli vaikka se investointipankki jolla on. Itse toteutettu validoitu avoin DDN malli, niin tässähän voidaan tehdä semmoinen välimallin tota
juttu, jossa sä voit niin kun. Antaa koneoppimisenmallien toteuttaa se, DD ja antaa niinku flageinä että menee läpi. Menee läpi ja menee läpi. Menee läpi että se menee kaikista läpi ja sitten tulee se sitovampi tarjous että OK että kyllä me ollaan niinku full in me tehdään tehdään tää diili nämä on meidän ehdot että me mennään nyt siihen niin kun täysin läpinäkyvää, d jossa me saadaan kaikki ja jos nämä asiat check out niin wordin niin se mahdollistaa semmoisen niin kun
uudenlaisen. Askeleen, jossa se ostajaehdokas voi saada täyden lähes täyden validation ja ja sitoutua enemmän siihen kauppaan ja ja toi on itse asiassa ihan mielenkiintoinen variaatio semmoista cleanroom mitä kanssa käytetään että kun 2 kilpailijaa ei saa jakaa tota markkinassa esiintyvästä tietoa niin on semmoinen chrome jossa ne ei ei saa sitten tietää. Mutta siinä on niinku joku luotettu kolmas osapuoli joka saa sen tiedon tota mä translink
kanssa. Joskus leikin yksi yksi yrityskauppaa globaalisti etsittiin ostajaa eräälle yritykselle ja. Yksi hienoin oppi siitä prosessista oli siinä oli toinen kansainvälinen investointipankki mukana apuna, jonka tehtävänä oli tän tota kommunikaation. Ylläpitäminen ostajaehdokkaan ja ja ja myyjän myyjän välillä ja ja ja se mikä siinä huomasi siinä prosessissa semmoisena yksinä yksi niinku olennaisimpana juttuna on juuri se, että että myyjä ei halua paljastaa mitään ja ostaja ei
halua paljastaa mitään. Eli varsinkaan niinku hintaan liittyviä keskusteluja, niin mitään sen ympärillä molemmat niin kun varjelee niin kuin suurinta salaisuutta sitä ja se suurin arvo mitä koko prosessin aikana tapahtui oli se kuinka tää niin kun kommunikaatiota sanotaan öljyttävä osapuoli.
Jatkuvalla kommunikaatiolla sai vedettyä vähän lisää informaatiota esiin molemmista jommasta kummasta puolesta ja paljastettua sitä vähän toiselle semmoisella niin kun turvallisen oloisella tavalla ja joka pikkuhiljaa lähensi sitä kohti semmoista potentiaalista ratkaisua ja tuon tuohan on niinku rooli joka sen jälkeen mä oon ollut sitä mieltä, että niinku kaikkiin suhteisiin tarvitaan investointipankki joku jolla niinku motivaatio että se yhteistyö ulkopuolinen taho
jolla on motivaatio että se niin kun. Aa joo jonkinlainen konfliktiaika ratkaisee ja sitten kanssa muuten sen tota expectationsismin tai mikähän se olisi suomeksi tota niin kun odotusten hallinnan se psykologia ja tunne on tosi tärkeätä että mä en tiedä kuinka hieno diili sä sait sieltä tota polandilta. Joo ehkä ehkä se on se on niinku että mä sanon tälleen niinku yleisesti siihen tohonkin liittyen.
Niin ja tässäkin tapauksessa siinä on todennäköisesti henkilö joka luo sitä luottamusta, AI ei pysty sitä luottamusta luomaan vaan se just sen viestinnän kautta ne pienet sanat. Ne pienet niin kun sanomattoman niinku niinku tilanteet.
Näillähän sitä luodaan tuollaisessa tilanteessa ja ne on ne harvat ihmiset jotka pystyy sitä luomaan luottamusta vaikka siitä ei ole mitään kasvualustaa niin silti jotkut pystyy siihen ja se on semmoinen taito varmaan tulevaisuudessa, että sitten sillä on ihan äärettömän iso arvo ja se vaan kasvaa ja kasvaa. Ja voisin kuvitella että tässä tietyssä skenessä niin investointipankkipuolella niin tarvitaan tämmöisiä ihmisiä ja se että vaikka se olisi kaikki
se tietokirjallisuus saatavilla. Niin sekään ei riitä vaan sun on oltava se persoona. Sun on pystyttävä siihen. Tavallaan pelaa niitä tunteita. Joo ja tohon sitten liittyy taas jos sitten miettii sen vallan partnersin kautta jos on niinku maininta tyyppejä ja varmaan oli sulla iso merkitys sitten juuri juuri ne tyypit oli siellä myös rahakin kanssa siinä, mutta tota tavallaan kun sulla on tämmöinen niin kuin sarjaostaja niinku
rahasto. Mä olin tuolla sijoitan pikkaisen pää mä sijoitusrahastoihin tämmöisen eremitaasi partnersin kautta, niin tota heillä oli kutsuvierastilaisuus jossa oli tota blackstonen koko globaali toimari oli raahattu suomeen ja sitten mä tietysti kun en ole yhtään ujo niin mä kysyin siltä kysymyksiä kun kaikki muut oli ujoa ja siinä porukassa niin mun kysymys meni läpi ja mun kysymys oli että blackstone kun hallinnoi niinku tota kuitenkin 1000 miljardin niinku varallisuusmassaa niin tota
miten teidän niinku playbook bulkin on kehittynyt tässä niin kuin tekoälyn myötä ja se on tosi tietysti ihan niinku mielenkiintoisen vastauksen siinä että tota. Play puukko on siis se yleinen toimintaohje, jota sovelletaan vaikka kun sijoitetaan satoihin pääomasijoitusyhtiöihin, niin mitä ne kaikki voi hyödyntää jos ne vaikka tulee inflaatio nousee niin niin mikä on se toimintamalli?
Mitä kaikkien portfolioiden pitäisi ottaa käyttöön, niin kyllä se sanoo, että siinä on niin kuin huimaa kehitystä tällä hetkellä, mutta ne on kuitenkin siis on erilaisia tota. Osittain erilaisia siiloja ja sä et voi niinku ihan kauheasti tota niin kun niiden firmojen spesifiä tietoa jakaa toisille. Mutta just nimenomaan tää niinku geneeriset toimintamallit on on semmoisia mistä sä voit niinku anonymisoitua datalla niin kuin vetää todella hienoja niinku reseptejä.
Öö tota ihan vaikuttava kaveri vaikka onkin spondan kanssa vähän sekoillut täällä suomessa. Mä väittäisin että se se se puu se tavallaan niinku on sä puhut playbookista siinä aalto g pessa mä puhuin sellaista niinku ratkaisu hierarkiasta tai reseptistä suuresta reseptistä niin niin mun kuvitelma tulevaisuuteen niin on tällainen että että tuotteina alkaa
rakentua. Tällaisia tai niinku auto GPT tyyppisiä osaratkaisuja osa palikoita jotka niinku liiketoiminnallisia kokonaisuuksia ja sitten niille niiden yläpuolelle rakentuu vaikka vaikkapa finanssimarkkinat kytköksissä oleva oleva tavallaan niinku uusi abstraktiotaso joka jotka tavallaan kun tulee vaikuttamaan juuri sen playbook kaltaisesti kaikkiin niihin alla oleviin ja ja näin että että jos sulla on se resepti ja sä pystyt sen reseptin kuvitellaan tää resepti.
On on on ohjeisto, joka luo kokonaisen tietojärjestelmän. Otetaan vielä joku tosi kompleksi lähtökohta, että riittävän kompleksin reseptiikka, että sä pystyt apotin kilpailijan luomaan. Ja sitten tapahtuu joku merkittävä muutos niin sä voit sä muutat sitä alla olevaa ohjeistusta tai pyydät generoimaan jotakin kokonaisia osa alueisiin alueita siitä ohjeistuksesta uusiksi.
Niin ja ja, laadit sen ajat sen poltin luontiprosessin kokonaan uudestaan läpi ottamaan huomioon sen uuden maailman lainalaisuudet, niin mä luulen, että jonkinlainen tällainen malli joka noudattaa hyvin läheisesti nykyisiä organisaatiorakenteita. Finanssimaailman rakenteita.
Niin tulee syntymään jossa jossa niinku miten se sanotaan sano en muista mikä laki se on joka sanoo että että että kaikki kompleksiset järjestelmät ohjelmistot päätyy noudattamaan sen niin kun luoneen yrityksen sisäisiä kommunikaatiokyv ja yrityksen hierarkiaa, että jos sulla on niinku microsoftilla 3 ryhmää joka rakentaa tuotetta jolloin joku eri funktionaalisuus omalla omalla vastuullaan niin siinä
tuotteessa. Tulee olemaan 3 erilaista kokonaisuutta näin niin samalla tavalla mä uskon, että nämä niin kun kompleksejaimmat ai perusteiset kokonaisuudet rakentuu samalla tavalla jotenkin niinku reflektoimaan sitä nykyistä maailmaa. Mutta ihmiset vaan korvautuu tosi paljon ai agenttiureilla ja vastaillaan. Mä voin ihan siis komppaa tota että me ollaan nyt nähty miten pilvi tuo automaatio tuo meidän rakennetaan automaation kautta järjestelmiin me data alustoja analytiikkaan, niin siellähän
näkyy just se, että. Vaikka teknologialla voisi tehdä kuinka järkeviä asioita, niin se se teknologian käyttö peilautuu sieltä organisaatiosta. Miten ne ihmiset ja se liiketoiminta on järjestetty hyvin inhimillisellä tavalla, niin sen näköinen on se teknologinen lopputulos, vaikka sen voisi tehdä paljon paremmin ja tavallaan niinku teknologisen niinku huomattavasti kustannustehokkaammin tai paremmaksi se silti se tehdään niin kuin se teknologiakin.
Vaikka kuinka hieno se olisikin, niin se tehdään aina sen niin kun organisaatioiden ja niinku tavallaan ihmisten kautta ja tässä päästäänkin just siihen, että. Että kun mennään tarpeeksi pitkälle, niin todennäköisesti. Tää pysyy, mutta ne ihmiset alkaa korvautuumaan pikkuhiljaa. Matalan tason työt alkaa katoamaan.
Se järjestelmä tavallaan valtaa vaan niinku organisaatiota siinä mielessä, että että järjestelmän rooli on isompi ihmisten rooli on pienempi jos puhutaan vaikka finanssilaitoksia, niin sehän on numeron murskausta koko homma ja aika vähän on tämmöiselle niin kun. Luovuudelle ja ehkä tunteille tilaa ja a ihan hoitaa sitä mekaniikkaa aika hyvin. Kyllä mä luulisin, että sinne jää pohjalle se tehtävä jonka jossa sä kännykällä niinku beachiltä ratkaiset katsoja
niille. Joo mites hei harri nyt tota sä tietysti varmaan tiedät siitä microsoftin road mapistan jonkin verran niin ei mennä nyt ihan yrityssalaisuuksia, mutta tota itse niinku mun veikkaus nyt office ympäristössä on että sinne alkaa tulla sitä tota niin kun auto prosenttia ja tuota suositusta ja vastaatko esimerkiksi imee niin vastaukset muuttuu niinku siitä 3 tyhmästä vaihtoehdosta niinku aika suoraan tota tekstiksi ja sehän on sehän microsoftilla jos jos
on niinku siinä siinä skenessä mukana niin se on vähän niinku just koulupäivä. Se tuli jo softa kehityspuolue ja ajat sitten ja se on koko ajan hiipui office nyt paper
clip takaisin. Joo joo ja siis täähän tää on ollut hyvä että tulee joku toinen hahmo että käytännössä tietysti itse itse on tämmöinen niinku mä naureskelen että mä koodaan powerpoint niin siihen alkaa tulla työkaluja, että mun powerpointit muistuttaa kuitenkin aika pitkälti toisiaan, niin sitten kun mä aloitan tekee uutta niin se tietää että hei sä teet kuitenkin taas tämmöisen niin kerro nyt suunnilleen että mikä tuohon otsikkoon tuli niin mäkin
eroihin tän lopun. Niin täähän on se suunta ja nythän siitä on tavallaan julkistettu, että näinhän se tulee olemaan. Eli organisaatio.
On se se niinku se leikkikenttä missä toimit yksilöt tekee mitä tekee ja yksilöt saa sen niinku tavallaan voi ottaa itsestään enemmän irti tehdä enemmän ja sitten tavallaan sellaisen organisaation koko data käytettävissä ihan wordpohjaista powerpoint niin voidaan tehdä nopeammin se mekaaninen työ ja se sehän niinku heti vaikuttaa työn tuottavuuteen tuossa mä
siis se oli yksi tuota firma. Joka myytiin joka käytti paavo btä ja tavallaan mä otin ton koulutuskurssin meille ja tota se jotenkin tuntuu että tää data analytiikan työkalu niin tota se on just semmoinen semmoinen joka.
Miten en ole uudelleen ajatellut, että sitä tota osaamistani veristäisi, mutta tota niin onko tuohon niinku datan ja tekoälyn yhdistämiseen joku haluan sitten jatkokysymyksen microsoftin tota tästä niin kun pilvipuolesta sitten mutta jätkät tää loppuun niin eli eli paavo by ihan tuotiin vähän niinku tämmöisen niinku datan riitäkään excelin jatkeeksi siis siinä niinku ihmisille jotka ajattelee sql niin niin tota mutta siis jotenkin se on se on jotenkin toi data analyytikko ja se on on.
On kasvanut hirveästi, mutta sehän on just niinku mitä tää tekoäly niinku jymäyttää oikein kunnolla ja ja sanotaanko että chat GPT auttaa power bi, n tekemisessä hyvin paljon chat GPT, llä pystyy tekemään sql ihan peruslausetta että sulla on joku hirveä monimutkainen koodi ja sitten sanoi että hei teetkö vähän selkeämmän luettavan tästä tai että mitä mun pitää tehdä jotta mä saan tiedon tällä tavalla niin nehän on ihan ihan todella helppoja skenaarioita ja siis jos kuvaat kuvatakseni
kaikki kaikki ei varmaan ymmärrä ihan tarkkaan kuinka niinku huikeata. Koodia vaikka GPT nelonen tekee niin mun ensimmäinen kysymys sille oli. Mä heitin vaan pyysin sitä piirtämään mun kuvauksesta sellaisen niin kuin webin 3 d skeneen yllätyin siitä että se teki sen. Siis se kuvaus oli että piirrän mulle web GLGL skene jossa on niinku valkoinen play pistää se muuten pyörimään tää tausta. Joo jos jos sa on tuota tuota siinä että siinä on joku käyrä tai tämmöinen niinku käyräviiva
ja sitä kulkee sateenkaari. Siitä liikkuu sateenkaaren värinen pallo alusta loppuun. Ja se teki sen se teki 3 d ympäristö joka animoi tuota ja sitten OK että no mikä on seuraava steppi? En edelleenkään kun oli englanniksi niin sitten mä kirjoitin suomeksi että laadin minulle webb GL animaatio. Joka animoi ratkaisun tower of sanoi ongelmaan, että touran tower sanoi, on se näin puikkoihin, niin se sisälsi se lasi mulle ohjelmakoodin.
Siinä oli tota 2 pientä pientä virhettä jotka piti käsin korjata, mutta niinku täysin triviaaleja, virheitä, triviaaleja, virheitä ja ja se pääosa toteutuksesta oli niinku täysin täysin validi että se on tämä. On se niinku kyvykkyyden taso jossa ollaan mä mä mun eka koodi. Generointi tuli tämmöinen että hei voitko kirjoittaa mulle niinku valitsemallesi ohjelmointikielellä niin virtuaalisen tämäkö?
Se oli semmoinen, että niinku päättyminen juttu ja kyllähän sieltä tuli heti pohjat että että sen olisi voinut tehdä. Ja sitten tavallaan sitten kun on tämmöinen pilviihminen niin hei että teet siitä niinku pilveen soveltuvan version jonka voi niinku tavallaan abstraktioita jonnekin tonne vaan pyörimään niin vaikka ne kuulostaa ihan hulluilta niin ei se sehän ei ole mitään ongelmia koska se on vaan teknologiaa.
Joo siis toi on kyllä huikea just toi mäkin oon siis teknisessä korkeakoulussa vuoden opiskelu ohjelmointi, että siltä pohjalta mäkin oon niinku alkanut vähän kevyesti taas niinku tota verestää ohjelmointitaitoja ja mä oon sen tässä niinku ihan kehäraakki että on tää kyllä hienoa niinku rajaton tuottavuuden kasvu on kyllä edessä eikä siis se että niinku nyt tää tiktokit ja nopealiikkeinen tota padit ja muut on niin kuin pilannut ihmisten keskittymiskyvyn että
tota että niinku pystyykö toi toki se hyvä puoli on täällä niinku GPT teknologia on rajaton keskittymiskyky. Eli eli ehkä tää on niinku täydellinen sitten kommentti nykyään ihmisille jolla jolla tota huomio horisontti on nolla että se antaa sen keskittymiskyvyn, mikä me ollaan
me ollaan viety itsestämme pois. Se ulkoistaa keskittymiskyky tavallaan että sun sä jos sä jaksat sen 15 sekuntia keskittyä kirjoittaa tai se ja sitten sä niinku heität sen ja sitten se taas meet jotain muuta ja palaat takaisin. Hei se oli valmis nyt kysymys härkiksestä ja ja siitä että että se tärkein rajoite tekoälyn kasvulle. Tulee olemaan tai hyödyn koneoppiminen. Hyödyntämiselle tulee olemaan se, että meitä vaan
yksinkertaisesti loppuu. Harris kapasiteetti elikkä näiden niinku kustannustehokkaiden applikaatioiden määrä on tota kielimallien seurauksena kasvanut varmaan 1000. Eikö miljoonan kertoimella siis sellaisia ohjelmia, jotka kustannustehokkaasti voi rakentaa, joka tarkoittaa että se niinku komplikaation määrä tulee tulee räjähtämään käsistä. Ja nyt se kysymys on, että hei,
saisinko mä tuota ensi vuodelle? Kuinka monta instanssia ostettua open i appia eli eli joo päästään tähän niinku pilven niin kuin loputtomaan kapasiteettiin joka huomattiin tuossa korona alussa että kun teams teamssikin yleistyy niin kapasiteetti loppui pilvestä kesken ja nyt nyt niin kun eletään varmaan samanlaisia aikoja että että tota nyt jos pitäisi ennustaa niin niin kyllä niinku hardware tilaukset on varmaan kasvanut microsoftilla että toi käyttö on räjähtänyt
niin paljon että että. Nythän GPT nelosessakin on on käyttörajoitukset päällä. Ja sitä saa esimerkiksi asumista vaan jenkeistä ei euroopasta, niin tavallaan meille myydään vähän niukkuutta, mutta se että jos katsotaan ensi vuotta sä oot ostamassa, niin mä luulen, että ensi vuonna varmasti
kapasiteetti ei ole se ongelma. Sitten tätä yksi visio oli että apple vetää niinku tällä edge computing nää niin kun päätelaitteisiin sen sillä että tota näissäkin alkaa olla aika hyvät prossut että vetää siellä niinku paikallisesti ja sitten vetää herkällä sinne pilveen mitä tarvitsee, että toki voi olla yksi ratkaisu. En tiedä kuinka tehokas n idean ennusteet siitä, että tavallaan niin kun GPU.
Tota computekapasiteetin kasvustaan aivan järjettömiä ja ja mun väite on että ne ei riitä että että että että niin kun kysyntä tulee ylittämään saatavuuden nimenomaan niinku GPU puolella elikkä näiden lange mandel suorittamisen ja kouluttamisen puolella niin olennaisesti kapitalin.
Niin siitä, että no kuka todennäköisesti saa ostettua sen kapasiteetin, että jos niinku valmistaa niitä että onko se, onko se niinku pienet konesalin poikaset vai onko ne sitten tota tällaiset niinku suuret pilviitoimijat niin niin päästään niihin taas niinku investointeihin kun lasketaan miljardeissa tai kymmenissä tai sadoissa miljardeissa niin tää päästään siihen perus ihmisyyden niinku ytimeen. Ootko sä syönyt dinnerille niin tota hyvä juttu tota voisitte
tähän ehkä loppuun. Pistetään vielä jos viitsitte niin tota kotitehtävä tota kun tässä menee vähän editoidessa niin tota pienen kuvauksen niinku yrityksestänne ja ja tota sitten laitetaan siihen pyörimään jos haluatte niinku joku joku firmanne niinku materiaali sitten niin tota aloitatko sä vaikka harri? No joo ehkä mainos mainos
sellainen. Ehkä siltä kulmalta, että me ollaan tosi on. Mennään niinku hyvin matalalla markkinoinnin ja myynnin näkökulmasta, että sitten toimitaan vähän niinku varjoissa. Mutta se että nyt jos tullaan niinku isommin esille niin voi sanoa, että me ollaan tässä meidän kontekstissa numero ykkönen suomessa, että mä oon sanonut näinkin tämmöisen niinku nöyrän kulman että että tää mitä me tehdään niin me ollaan tehty vaan tätä. Eli tavallaan microsoftin ja
dataa pilveä. Niin me ollaan saavutettu jo omasta mielestämme ykkösasema suomessa ei. Me ei me olla mikään CG tai tieto, mutta meillä on todennäköisesti hyvin osaaminen ja tavallaan niin kun paras ymmärrys, koska me tehdään vaan ja ainoastaan tätä ja tämmöistä niin kuin omaa omaa kehuakin pitäisi vähän välillä
harjoitella. Ette ole mikään on rego tai ei me ei. Me me ei nähdä, että meillä olisi niin kun vastaavaa tahoa suomessa euroopassa on muutamia ollut, jotka on näin näin tavallaan niinku hullun kombo on saanut itselleen aikaan. Joo hienoa pasi. Tota. Jos sä annat 70 rahaa harrille niin se antaa sulle digitoidun instanssin tuota ehkä pienen jonotuksen jälkeen open AI upia ja tota sitten sulla on se ja nää mietit että mihinkähän mä tätä käyttäisin niin tota.
Mä rakennan siis omalle tiimille niitä välineitä, joilla meistä tulee maailman parhaita prompttien tekijöitä ja käyttöliittymien tekijöitä näiden kielimallien päälle. Ja just nyt mä haluan antaa niitä käyttöön myös kaikille muille. Elikkä jos sä haluat. Että teen henkilöstö alkaa heti soveltamaan jakamaan tämmöisiä. GPTN päälle rakennettuja työkaluja, jotka ratkaisee mitään tahansa ongelmaa niinku myynnillistä ja tai tai HR
ongelmanratkaisun hommista. Sä haluat vaan että ne ymmärtää sun talossa että että miten tätä voisi soveltaa ja mihin tää on menossa niin laita sähköpostia ja pasi AJ at vuo piste AJ älä kerro tätä sähköpostia kenellekään, mua varjelen pyhästi aina sähköposteja niin ja tota mä teen teistä ja teidän työntekijöistä suomen kyvykkäämpi. Tota killinen soveltajia. No niin, hienoa. Mulla on ollut vieraana pasi jokinen ja harri puupponen
kiitoksia vierailusta. Kiitoksia ja kun olette tänne saakka katsellut tai kuunnellut, niin laittakaahan tää kanava tilaukseen ja liittykää muuten siis tota tähän neuvottelemaan yhteisöön myös ja klikatkaa muuten tuota sitten tota tilaus tota kelloa tuossa niin saatte nää kaikki jaksot jatkossa. Kiitoksia.