No niin tervetuloa tänne neuvottelemaan kanavalle kolmatta kertaa mille valkoinen 2 niistä on tuota ollut kansanedustajana. Sitten ensimmäinen oli vuokranantajien edustajana. Kiitos oikein paljon.
Mukava olla taas sopii. Jutellaan ehkä tuosta molemmista puolesta, mutta tota nyt varmaan kuulin, että kiinnostaa siinä edellis jaksossa se tota se oli vähän ehkä voisi sanoa käyntikortti, että mitä sä teet jos jos pääset tuota hallitusvastuuseen kokoomuksen riveistä niin kerros nyt jotain mitä mitä kokoomus siellä hallituksen niin tänä. Vai onko se ensimmäinen puolue on on tässä suunnittelemassa hallitusohjelman toteuttamisen puolella.
Kyllähän tämä orpo hallitusohjelma on täydellinen suunnanmuutos suomessa, erityisesti talouspoliittisesti suomalaiset halusi vaaleissa ison muutoksen siis tapahtui erittäin merkittävää heilahdus oikealle vaaleissa sen takia, että pääosa suomalaisista näyttää olevan aidosti huolissaan tästä taloustilanteesta ja. Talouspolitiikan suuri kuva on se keskeinen asia tällä
hallituksella. Toki hallitusohjelmassa on paljon muutakin uudistamista ja monella mittarilla voi kuvailla sitä rohkeammaksi uudistusohjelma ksi. Varmaan suomen modernin poliittisen historian aikana, että esimerkiksi työehto. Sopimus lakia ei ole uudistettu vuoden 4 6 jälkeen. Ja nyt se tehdään. Ja korkea aika onkin. Täytyy sanoa eli. SUOMI ottaa askeleita talouspoliittisesti oikealle. Sitten toki hallitusohjelmasta löytyy ulko ja turvallisuuspolitiikkaa. Aika iso panostus myöskin
sisäiseen turvallisuuteen. Maahanmuuttopolitiikka tietyiltä osin kiristyy, mutta työperäistä pyritään edistämään edelleen ympäristö poliittisesti. Siellä on ihan kunnianhimoista tavaraa ja myöskin koulutuspoliittisesti on oikein tyytyväinen tähän ohjelmaan. Kannattaa lukea ihmeessä, se on aikamoinen opus. Joo joo mä oon siitä tota.
Tekoäly tiivistelmiä tehnyt monta kertaa, että mulla on chattien PT maksettava versio niin monta kertaa ajanut sen läpi läpi niin kun tavallaan taustoitus niin nytkin. Joo tuossa olikin monta mihin voisi tarttua.
Aloitetaan nyt kuitenkin siellä tota tässä on ollut muutamia kiinteistö ihmisiä että odota tässä tota katariinan komulainen puhui tästä tavallaan Rakennusliiton tarpeesta yrittää tuolta yrittäjät sieltä puolelta ja sitten tuota petri roininen joka on nykyään varoituksen sanana keskustapuolueen oppositiopolitiikka niin kävi vähän sitä tein hallitusohjelmaa läpi ja petri ilta löytyi tämmöinen tota. Moi itse, että siinä astutaan kuntien varpaille.
Tässä tota pakotetaan tiettyyn niinku kiinteistövero minimitasoa ja sitten toinen moite oli ta asumisoikeus. Malla tuhotaan. Kuulostaako reilulta kritiikiltä? No kritiikki on aina tervetullutta ja keskustelu varsinkin ja mä arvostan petri roinisen yrittäjänä ja yritysjohtajana oikein paljon poliitikkona. Sitten olisi kiva päästä keskustelemaan ehkä suoraan hänen kanssaan. Mä oon tyytyväinen tän hallitusohjelman asuntopolitiikkaan. Se on markkinalähtöistä.
Suomessahan on ollut poikkeuksellisen vahva valtion käsiä asuntomarkkinoilla ja kuntien käsiin ja se ei välttämättä ole ihan kaikkein paras olotila.
Toki suomessa asuntomarkkinat on onnistunut paljon, paljon paremmin kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa, että meillä ei ole tullut valtavaa asuntokupla niinku tukholmassa nyt nähdään ja suurin piirtein onnistuttu pysymään tässä kaupungistumisen tahdissa mukana asuntomarkkinoilla ilman ilman älyttömiä tilanteita, mutta siellä on aina korjattavaa ja ja itse asiassa se isoin muutos on. Valtion asuntorahaston eli tuetun vuokra asumisen huomattava vähentäminen ja
markkinoille tila tuominen, eli sillä tavalla markkinan tervehdyttäminen. Ja sitä tässä nyt ei ei mainittu mitä noihin petrin esille nostamme. Yksityiskohtiin tulee niin pitkällä aikavälillä asumisoikeusasunto järjestelmälle ei ole osoitettu minkäänlaisia taloustieteellistä asunto poliittisia perusteita. Se on tukea kuitenkin suhteellisen hyvin
toimeentuleville ihmisille. Eli kyllä asuntomarkkinat pääsääntöisesti hoitaa meille kaikille jonkinlaisen kodin poislukien sitten tietyt erityisryhmät eli ihmiset, joilla on esimerkiksi elämänhallintaan tai mielenterveyteen tai päihteisiin tai tai muuhun terveyteen liittyviä haasteita. Ja heille on perusteltua, että julkinen valta valta hoitaa kodin.
Jokainen ansaitsee tietenkin paikan missä asua, mutta se, että meillä on kovin voimakkaasti erilaisia tukea ja himmeleitä ja veronmaksajan rahaa siellä sun täällä hyvin läpinäkymättömiä, niin se ei ole perusteltua. Ja nythän asumisoikeusasunto järjestelmä jää olemaan siis järjestelmänä. Sitä vaan ei enää laajenneta tämän jälkeen, eli sitä ei olla siis lopettamassa sen laajeneminen, vaan pysäytetään näillä linjauksilla ja sekin tehdään tietenkin suhdannetilanne huomioon ottaen.
Eli tähän tän hetkiseen asuntomarkkinoiden ja esimerkiksi asuntohintojen kehitykseen tällä päätöksellä ja pitää merkitystä. No mitä tulee sitten kiinteistöveron, niin tietenkin siis kaikkien verojen korottaminen on epämiellyttävää touhua suomalaisena, kokoomuslaisena ja tulevana verojaoston puheenjohtajana ja. Suoraan sanoa, mutta koska maailma on epätäydellinen ja täynnä kompromisseja, niin tällä tehdään tilaa.
Työn verotuksen keventämisellä voidaan puhua laajemmin veropolitiikkaa tuossa myöhemmin, mutta hallituksen iso veropoliittinen linja on se, että työn verotusta kevennetään ja tiettyjä muita veroja kiristetään ja tää on yksi niistä, joilla rahoitetaan sitä työn verotuksen keventämistä. Onko siinä ehkä ollut vähän harmonisointia myös, että jotkut kunnat vähän vetää välistä, että toi kirjaa vaikka valtionosuuksia pitämällä sen veron niinku.
Alhaisena, että siinä voisi ajatella, että siinä on on myös niinku harmonisointi vaikutus. No kunnat tämän jälkeenkin on hyvin erilaisessa asemassa kiinteistöverojen suhteeseen takia, että kiinteistöjen arvot on niin varsin niinku hurjan erilaiset tai käytännössä tonttien arvot. Erityisesti helsingin kantakaupungissa sellaiset neliöhinnat jota maksetaan on ihan tähtitieteellisiä
verrattuna. Suurimpaan osaan muuhun suomeen, mutta täällä ne on kuitenkin ihan markkinahintoja eli kiinteistöverotus on tässä tapauksessa aika. Aika ongelmallinen ja eihän se kokonaisvero rasitteista ole ihmiselle muodosta vaan aika pienen osan, jollei sitten satu olemaan pienituloinen, jolla on valtavan arvokas kiinteistö ja. Pääsääntöisesti se meidän iso verorasite on kuitenkin työssä
ja ja kuluttamisessa. Joo ja kun mainitsin että olit vuokranantajalla joskus töissä niin tota sulla on ilmeisesti 5 sijoitusasuntoa. Hirvittää kö olla asuntosijoittaja? No henkilökohtaisesti ei hirvitä luultavasti markkinoilla on semmoisia tahoja, joilla vipua on ollut liikaa ja vähän liian ohuella menty, niin silloin varmaan haasteita on edessä. Mutta jos asunto sijoitustoiminta on perustunut vuokra kassavirtaan.
Niinku esimerkiksi itselläni aika voimakkaasti perustuu, niin eihän hintojen heilahdukset vaikuta mitään. Jos ei sulla ole pakko myydä ja korkotaso on sellainen, jonka toivottavasti kaikki on ottanut huomioon.
Siis nämä poikkeuksellisten matalien korkojen aika, joka finanssikriisin jälkeen meillä oli käsillä, niin sehän oli se epäonni tilanne ja nyt korkotaso on normalisoitunut ja ja toivon että suurin osa asuntosijoittajia sitäkin on sen verran osannut laskea, että tää on jossain vaiheessa kuitenkin edessä. Epäilen. Siis, mutta sitten tuossa keskuste.
Otin siitä kun osmo soininvaara aina jankkaa sitä, että asumistuki ei mene vuokria ja jotenkin mä en niinku se on musta niinku peliä väite mutta tota tässähän nyt on melko suuri asumistuen poisto ja sitten vielä käsittääkseni Helsinki harmonisoidaan niin kuin näille reuna kuntien tasolle niin voisi olettaa että helsingissä tulee tulee niinku jo vuokrankorotus paineiden lasku tai reaali vuokrat voisi tippua tän perusteella niin näetkö sä tämmöisiä?
No nythän ne on tietyissä asuntotyyppi issa tippuneet kin eli markkinat toimii. Näin se pitää mennäkin. Asuntomarkkinat on markkinat siinä kun muutkin ja kysyntä ja tarjonta määrittää sitten kokonaisuuden ja ja kuntien ja valtion tärkein tehtävä on pitää huolta sitten tarjonnasta. Eli että pitkällä aikavälillä rakennetaan tarpeeksi koteja ihmisille koska niitä tarvitaan kun tänne lisää väkeä haluaa
muuttaa. Asuntosijoittajana kannattaa pitää pää kylmänä, että kyllähän millä tahansa omaisuuslajien saat itsesi ongelmia jos pistät liikaa vivun kautta kaikkia munia samaan koriin. Ja sama pätee tietysti asuntoihin, mutta jos vertailee omaisuuslajien käyttäytymistä esimerkiksi tässä rytäkässä, niin kyllähän edelleen siis asunnot kokonaistuoton osalta ovat varsin maltillinen
ennakoitava. Sijoituskohde ja pitkällä aikavälillä tämäkin näkyy vaan tiettynä vuoristoradan yksi kohtana ja ja kun katsoo sitten että vuokrat lähtee tästä pikkuhiljaa. Taas kyytiin korkojen nousu todennäköisesti nyt vaikuttaa siltä, että on on pysähtymään päin. Toki ne eivät myöskään laske ihan heti, mutta mutta. Tämmöinen täysin hallitsematon tilanne on Suomessa onnistuttu välttämään.
Asuntojen hinnat ei ole lähtenyt romahtamaan ja toki on laskussa, mutta niin millä tahansa markkinoilla tapahtuu etsinnät
menee ylös ja alas. Että kyllä entisestään jos jos on. Pitänyt järjen päässä ja jalat maassa ja tehnyt suunnitelmallisesti asuntosijoitus toimintaan niin pidän sitä oikein hyvänä maltillisena omaisuuslajien kyllä ihan mikä tahansa on sijoittaminen sisältää riskejä ja nyt niitä on tässä realisoitunut aika paljon, varsinkin jos sitä velkaa ollut paljon pääosalla asuntosijoittajia on aika
maltillisesti. Vipua joo ja itse asiassa jotenkin taas tuntuu että tää julkinen sektori eli kunnat ja hyvinvointialueet ja muut julkiset tahot niin tota jotenkin onnistuu sitten tässä inflaation pelissäkin pelaa sen huonosti että siellä on paljon huonolaatuista. Kipua ja vähän kykyä saada läpi niitä tätä pakollisia korotuksia, että jälleen kerran niinku tuntuu, että se markkinatalous taas hanskaa tämänkin kriisin paremmin kuin
tää julkinen tuote. Niin ja se mitä jokainen vuokranantaja voi tehdä, on tietenkin katsoa sen, että onko se tilanne nyt tällä hetkellä kestävä. Eli jos aidosti on niin, että sitä velkaa on liikaa suhteessa tuleviin kassavirtoihin, niin silloin kannattaa mahdollisimman nopeasti realisoida sitten vipu vaikka tappiolla ja verovähennysten kautta sitten syödä se syödä se aikanaan omaksi hyödyksi. Mahdollisimman nopeasti ja sitten taas. Toisaalta pitää vuokralaiset
tyytyväisenä asiakaspalveluaan. Sekin on, että vuokranantaja tarjoaa kotini, mista palvelua ja vuokralainen on tällä hetkellä aika hyvässä asemassa, niin se on tosi tärkeätä, että pitää hyvää huolta vuokralaisista ja sitten pikkuhiljaa koittaa maltillisesti järkevästi perustellusti saada ne kulut siirrettyä vuokriin ja ja sitten tietenkin erityisen tarkka kannattaa olla nyt sitten uusia nostoja ja myyntipäätöstä kanssa. Joo no ehkä viimeinen juttu tästä.
Asumis puolesta, että tavallaan nythän kunnat on aika paljon pienempiä, koska hyvinvointialueet siirrettiin tota valtion kainaloon ainakin rahoitettavaksi, vaikka ne operatiiviset itsenäisiksi niin oli oli sitten teillä on niinku riemastuttava vähän niinku ehkä sipilänkin hallituksella tämmöinen norminpurku talkoo jossa ei ole puhuttu mitään julkisuudessa ja se on niinku tosi hyvä juttu, että tavallaan yritetään vähentää byrokraattista tauhkaa tuota
systeemistä, mutta sitten kuntien puolella ne on kuitenkin itsenäisiä niin tota. Se kaavoitus tuntuu olevan niinku vähän liiankin itsenäistä, että voisiko siellä tavallaan jotenkin pakottaa sen systeemin. Ole vähän liberaalimpi. On ehdottomasti suomessa kannattaisi siirtyä paljon joustavampaa kaavoitukseen, varsinkin tämmöisten niin sanottujen bulkin ojen osalta, jota kuitenkin rakentamisesta on aika iso.
Osa on ilmiselvää, että jos vaikkapa minkä tahansa kaupungin keskustaa kaavoitetaan ja suunnitellaan uusiksi, niin siellä on niin paljon yleistä etua, että pitää harkita tarkemmin ja pitää olla varmaan tiukempi ohjaus kaupungilla. Mutta sitten kun me tehdään uutta kerrostaloaluetta jonnekin kauemmas tai omakotitalo kaavaa tai muuta ja käytännössä on kyse hyvin standardoitu ista. Tuotteista markkinoilla.
Kyllähän se silloin pitäisi olla vaan tämmöistä riskiperusteista valvontaa ja ja järkevää nopeata prosessia. Hallitusohjelmassa on oikein kunnianhimoinen kirjaus siitä, että tontin haltijan oikeutta valmistella kaavaa laajennetaan ja jatkovalmistelu sitten näyttää, että kuinka joustavaksi
saadaan. Meillähän on tietyissä maissa ihan täysi oikeus valmistella niinku norjassa japanissa kaavoja itse ja se tuottaa vähän kireämpää kaupunkikuvaa, mutta ihan hyvin kaupungit sielläkin toimii, että näin se on, että markkinatalous on. Pääosalla markkinoita paras
mahdollinen renki. Se on parhaita työkaluja, joita ihmiskunta on kehittänyt ja tää sama pätee asuntomarkkinoihin ja ja tämmöinen suunnittelun usko on kyllä pääosassa tapauksia aika vaarallista ja haitallista ja jäykkää tietenkin julkisen vallan täytyy katsoa, että niinku yleinen etu tulee hoidetuksi, mutta usein markkinat pystyy kun niille annetaan raamit niin hoitamaan se yleisen edun aika hyvin.
Joo no sitten tota yksi keskustelun aihe siinä edellisessä jaksossa oli, että ja oli kokoomuksen teemakin että tota. Pistetään SUOMI kuntoon ja vähän. Selvittää tekemistä.
Miin, että vähän se implikaatioita tätä noin tietynlainen lapsellinen käyttäytyminen ja vastuu ton toiminta tämmöisellä vasemmistolla on mennyt liian pitkälle ja pitää vähän joka puolella kiristellä nyt sitten tota systeemiä ja katsoa vähän järki peruste isemmaksi niin tota tuosta voisi ottaa joko tavallaan kansalaisten varojen säästämisen eli kuului kuuleman tai sitten voisi ottaa tota veropolitiikan niin kummasta lähdetään liikkeelle.
Nähdään yleisöstä talouspolitiikan isosta kuvasta siis näinhän se on, että Suomessa on eletty yli varojen jo vuosikausia. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ainoastaan terve talous mahdollistaa meille elintason. Oli se sitten yksityistä kulutusta tai julkista kulutusta eli eli sitä, että ostellaan pörssejä ja ja makkaraa kesämökille maisteltavaksi ja
uusia kenkiä. Tai sitten vanhuspalveluita hoidetaan meidän ikäihmisiä hoidetaan terveydenhuoltoa, maksetaan opettajien palkat, maksetaan sotilaiden palkat osa tätä uudet hävittäjät kaikki kuitenkin tulee sieltä kilpailukykyisistä yritystoiminnasta loppujen lopuksi siitä, että meidän erityisesti kun me ollaan näin pieni talous. Mehän ollaan maailman mittakaavassa. Aivan lilliputti talous niin
meidän yritystoiminnan. Täällä täytyy olla kilpailukykyistä ja meillä pitää olla vientiä sellaisia tuotteita joita halutaan maailmalla tuotteet hyödykkeitä ja myöskin sellaisella hinnalla, että maailmalla pystytään maksamaan sen hinta ja SUOMI on jättänyt talouden rakenteiden uudistamisen täysin tiettyjen keskeisten asioiden osalta tekemättä. Siis me emme ole tehneet niitä uudistuksia, joita länsimaissa muualla monet ovat tehneet, kun
maailmantalous on muuttunut. Meillä on rakenteita, jotka. Periytyy sieltä viisikymmentäluvulta sellaisesta maailmasta, jossa meille idänkauppaa veti. Talous oli suljettu. Meillä oli oma valuutta, jota devalvointi ja ylipäätään siis elinkeinorakenne oli täysin erilainen. Se on markkinat sieltä 40. Luvulta no näinpä, näinpä. Näinpä.
Valitettavasti ja tätä uudistaa mattomuutta on sitten peitelty valtavalla velanotolla, siis suomen valtiolla on velkaa yli sataviisikymmentä miljardia tarkalleen. Tänään tarkistin sataviisikymmentäyksi piste 18 miljardia ja julkinen velkasuhde lähestyy 80%. Jota aikanaan siis olisi pidetty täysin mahdottomana poikkeuksellisena. No toki velkataso kaikkialla koronan myötä nousi, mutta jos verrataan esimerkiksi ruotsiin
tanskaan. No norjasta ei tarvitse puhuakaan niillä on. Niillä on negatiivinen velkaantuminen ja valtavasti omaisuutta, mutta meidän julkisen talouden tilanne on täysin toisenlainen ja siellä taustalla on se paljon suurempi ongelma eli kansantalouden suorituskyky asukkaalle velkaa on ladattu jo yli kaksikymmentäseitsemäntuhatta euroa eli se ei ole mitään. Tämän päälle on vielä kunto ja muut.
Tota just näin, just näin kun kuntasektori toki paljon pienempi, mutta mutta ja valtio on erityisen alijäämäinen ollut, mutta myöskin siellä on ladattu omaa velkaa ja sitten samalla yhdistetään tähän yksi maailman kireään veroaste ita. Taksvärkki ja vietettiin tänä vuonna vasta kesäkuussa eli käytännössä suomalainen keskimäärin tekee hommia yhteiseen pottiin melkein puolet vuodesta.
Veroasteen neljäkymmentäkaksi piste. 6% arviolta tältä vuodelta ja. Veikkaan, että se neljäkymmentäkolme piste 2 joka oli viime vuonna niin VMN ennusteet han on aina alakanttiin. Ihan vaan sori että veronmaksajien. Joo mutta ottaa sen VM. Tai siis mä itse asiassa just tänään juttelin elias erämaja kanssa joka tota on ekonomien tuota siis ammattiyhdistysliikkeen tai pääekonomisti niin tota. Ja ajateltiin koska näitä käytetään niinku näitä PMN ennusteita.
Niissä ne inflaatio rit palkan verojen suhteen ovat niinku väärin. Niitä ei tiedetä siis mikä on niinku palkkojen niinku verotaulukon kehitykset vuoden kun vasta vuoden jälkeen niin ne käyttää tota niinku väärin ennusteita eli niinku aina kun VMN ennuste VM ennustaa veroastetta, se ennustaa virheellisesti laskevaa koko
tota kokonaisveroastetta. Esimerkkinä siis tota tota viime vuodelle myös ennustettiin ennustettiin niinku jotain niille 10 2. Ja toteutuminen neljäkymmentäkolme piste 2 eli siis odotus on, että kyllä se tämänkin vuoden veroaste varmaan on se lähempänä neljäkymmentäkolme piste 2 kun 40 piste 6 tää pitkä pitkä rantti vaan siitä että vasemmisto käyttää tätä aina niin kun salakavalasti laskevaa vero ennustetta, niin se on vaan valtiovarainministeriön tekninen virhe.
Ja siitä varmaan kaikki asiaa seuraavat on samaa mieltä, että Suomessa on valtavan korkea vero. Viidenneksi korkean kokonaisveroasteen ja työn raja vero 5 9 piste 2 on niin kuin yhä. EUN korkein eli siis vaikka hallitus kiitettävästi työvuoroja laskikin niin tuota sieltä korkeammasta verosta vaan sitten siirrettiin tätä rajaa ylöspäin. Ei ei itse tätä raja veroprosenttia laskettua, että
siitä pieni miinus multa. No toki siis korkeimman progression yläraja nyt nousee, eli se on itse asiassa hyvin tienaaville paljon veronmaksajille. Ihan aito aito merkittävä kevennys. Toki sitä porukkaa on aika vähän, mutta siis jos ajattelee ihan suomalaista keskiluokkaa eli sitä joka maksaa. Verot niin heti kun mennään mediaan niin tulojen yläpuolelle tai oikeastaan niihin asti päästään niin veroasteen on keskimäärin vielä paljon paljon hurjempi.
Tää on keskimääräinen tää neljäkymmentäkaksi koskettaa siis kaikkia suomalaisia koko BKT ja ja kyllä se on just näin, että erityisesti se ahkera kouluttautunut asiantunteva joukko suomessa maksaa tämän yhteiskunnan viulut ja niin se tietyssä mielessä on kohtuullista kin, mutta kyllä meidän pitäisi tätä verorasitusta saada paljon järkevälle tasolle, ensinnäkin jotta se on oikeudenmukaisempaa ja sitten. Jotta työtä kannattaa tehdä. Kannattaa ottaa lisätunteja. Kannattaa kouluttautua mennä
eteenpäin uralle. No, tämän hallituksen talouspolitiikka perustuu oikeastaan 3 isoon kokonaisuuteen, josta 2 liittyy julkiseen talouteen ja sitten se tärkein tähän kansantalouden. Pohjan vahvistamiseen ja sen kasvupotentiaalin ja työllisyyden parantamiseen. Me tehdään työmarkkinoilla, jos hallitusohjelma toteutuu ja toivottavasti se saadaan toteutettua. Suurimmat uudistukset vuosikymmeniin.
Oikeastaan ehkä ikinä suomessa nimenomaan sen savupiippua ajan jälkeen elikkä paikallista sopimista laajennetaan nyt myöskin normaali sitovan kentän ulkopuolella huomattavasti työlainsäädäntöön tulee muutoksia irtisanomissuojaan takaisinotto velvoitteisiin moniin.
YT laki moniin muihin työnantajan velvoitteisiin ja näillä tietenkin tähdätään siihen, että yrityksille olisi enemmän mahdollisuuksia vähemmän riskiä palkata ja olisi joustavampaa järjestellä sitä yritystoimintaa, jotta sitten olisi liikevaihdon kehittymistä olisi palkanmaksuvaraa olisi kilpailukyky kansainvälisesti. No toinen iso kokonaisuus on sitten sosiaaliturvan uudistaminen.
Täällä mainittiin jo asumistuki työttömyysturvaa uudistetaan ansiosidonnaista porrastamalla myöskin ihan peruspäivärahaa. Jäädytetään tietyiltä osin ja monia muita pienempiä uudistuksia, joilla kaikilla lähdetään siihen, että suomessa kannattaa tehdä töitä. Eli aina pitäisi olla tilanne, jossa työnteko on joutenoloa kannustavampi kaikissa tuloluokissa. Ja ja. Nämä on myöskin hyvin kunnianhimoisia uudistuksia,
mutta ihan välttämättömiä. No sitten on paljon pienempiä yksittäisiä asioita, esimerkiksi tee KI menojen kasvattaminen, jota pystytään kuitenkin tässä julkisen talouden tilanteessa tekemään kilpailun lisääminen. Meillä vähittäiskauppaan tulee asuntomarkkinoille lisää kilpailua valtion omistajaohjaus politiikkaa järke voite taan nimenomaan markkinatalous lähtö isemmäksi kuntien yhtiöiden toimintaan puututaan. Meillä on ollut näitä älyttömiä tilanteita, jossa kunnallinen
yhtiö. Huseeraa markkinoilla ihan liiallisesti sinne tulee tiukempaa ohjausta ja markkinoille tilan tekemistä ja kaikki tää tietenkin.
Toivottavasti sitten lisää tuottavuus kasvua lisää dynamiikkaa meidän talouteen ja tää on se iso kakku joka on pakko saada kasvamaan ilman tervettä kansantaloutta menestyviä yrityksiä, laajaa työllisyyttä ei mikään yhteiskunta pysy hyvin voimana, vaan näivettyy pikkuhiljaa ja sillähän me ollaan sillä uralla oltu siis satatuhatta uutta työllistää, arvioidaan tulevan hallituksen kasvua ja
työllisyyspolitiikalle. Työllisyysaste pikkuhiljaa sitten lähenee sitä pohjoismaista kahdeksankymmenen prosentin plus tasoa ja no sitten toinen iso ja. Keikan on nopea reflektio tuohon näkökulma siihen toiseen isoon koriin niin tota tossa oli tia kiiskinen ja katariina komulainen vähän raflaavalla jaksolla rakennusliitto yrittäjä
kimpussa. Eli siis tota AY liikkeen rakennusliitto haluaa tavallaan pakko värvätä lisää jäseniä ja tekemällä tän niinku kaksijakoiseksi tämän yrittäjyyden tai sitten palkkatyön ja. Tavallaan pitää sitä vanhaa kunnon vasemmisto ajattelua, että ne on niinku toisiinsa vastaisia ja poistaa sitä välimaaston välimaaston. Esimerkiksi osuuskunta yrittäjä yydet tai kevytyrittäjyydestä, mutta tota siinä oli. Oli sitten tää edellinen hallitus, yksi
työmarkkinajärjestöjen kanssa. Sitten tota teki tämmöisen YL uudistuksen ihan vaan reaktiona siihen, että tää YL yrittäjä kassa on niinku ei rahastoiva tai negatiivinen vuositasolla ja siihen tehtiin vähän semmoinen patchi, niin heiltä oli sitten semmoinen. Toive tai kysymys, koska sitä ei spesifisesti ollut hallituksessa, koska se käsiteltiin edellisen hallituksen loppukaudella.
Voisiko tällä y, lle kuitenkin vielä jotenkin avata se keskustelu ja tuoda jotain rahastoesite tyyppisiä elementtejä sinne vai onko se peli menetetty nyt? No hallitusohjelmassa linjattu mitään tarkkaa yksityiskohtaista uutta mallia, koska on fakta, että tietenkin LG järjestelmä rahoitus täytyy hoitaa. Muuten se tulee suoraan valtion budjetista jollain tavalla hoidettavaksi, koska kaikkien ihmisten ikääntymisen turvassa tietenkin pidetään huolta.
Mutta. Hallitusohjelmassa on linjattu isomäen eläkeuudistuksen valmistelu ja se tehdään laajassa yhteisymmärryksessä sitten eri tahojen kanssa. Eläketurvakeskus on tietenkin siinä ihan keskeinen ja työeläkeyhtiöt työmarkkinajärjestöt ja, mutta se on pidemmälle tulevaisuuteen tähtäävää arviointia ja siinä varmasti käsitellään myöskin tätä yrittäjien ja epätyypillisissä työsuhteissa olevien ihmisten eläketurvaa. Se on tosi pitkään monimutkainen keskustelu, mutta niitä
päätöksiä ei tehty. Nyt yksityiskohtaisesti hallitusohjelmassa vielä, koska se on tosiaan niin laaja. Siinä tavallaan yksin yrittäjä pienyrittäjä kentässä koetaan aika aika voimakkaasti tuossa, että se tuntuu olevan semmoinen niinku dublin under poliittinen juttu. Jossa tiedä kyllä joo tiedän sen keskustelun hyvin. Mä oon itse ollut yrittäjä jonkun aikaa ja Varsinais suomen yrittäjien hallituksessa aikanaan ja ja käynyt tän keskustelun kyllä perinpohjin viime kaudella ja kokoomushan ei
kannattanut sitä siinä muodossa. Onneksi siihen kuitenkin nyt saatiin sitten erityisesti aloittavalle yrittäjälle. Huojennuksia ja poikkeus mahdollisuuksia siihen
alkuvaiheeseen. Kyllähän sekin on ihan oleellinen näkökulma, että yritystoiminnan kuitenkin pitäisi olla sen verran kannattavaa, että pystyy pitämään huolta myöskin tulevaisuuden turvasta pitkällä aikavälillä, mutta alkuvaiheessa tietenkään se ei välttämättä ole sitä, kun halutaan testata yritysidean tai katsoa lentääkseen ja muuta ja siinä vaiheessa on keskeistä, ettei tule liian isoa byrokraattista kulun.
Ja sitten sitä tavallaan yritystulon keinotekoista määritelmää vastaan voi tehdä niinku valituksia, että. Että siinä se ei se nyt niinku heti tule heti tule housuille sitten ehkä toinen asia minkä mainitsit oli tää tota. Se on omistusosuuksien mä meen tonne kaksikymmentäkolme minuuttia tuota vieraaksi tota ensi viikolla ja ne ne tota haluaisit. Me puhuisin tuosta Uniperin jälkipyykin, että eihän tää nyt edellinen hallitus osannut ollenkaan omistus ohjausta ja vaikeeta se on.
Mutta eikö teidän ratkaisu tavallaan että sitä niinku markkinat perustetaan jopa kevennetään sitä sitä sitten tota valtion omistusta sillä. Puolella nimenomaan markkinaehtoisuus on päälinja. Toki omistajaa.
Liittyy paljon muitakin näkökulmia erityisesti nyt tässä ehkä maailman ajassa strateginen intressi energian logistiikan puolustusteollisuuden perusinfra tän tyylisten kysymysten osalta, mutta aivan varmasti lähtökohta vähemmistöhallituksella ja oikeistohallituksen on tähänkin aika erilainen. Uniperista voitaisi. Puhua sitten sehän on mennyt jo, mutta se oli hallitus hoiti sen. Parhainkin sellasta se oli todella surullinen. Todella surullinen.
Kokonaisuus kaiken kaikkiaan ja tota ei edes mennä siihen, että minkälaista tulosta Uniper tällä hetkellä on tehnyt. Joo mun on pakko tulla. Siis surkea mieli. Ja saksa äidille käytännössä sitten kun siitä tuli omistaja niin on tietysti tehnyt ja jari politiikkaa kun sitten tavallaan fortum oli suo isoin omistaja, mutta siitä mä joudun vastaan ensi viikolla niin tota sitten sä oot menossa toiseen isoon
kokonaisuuteen. Niin mä kyllä eli eli kasvun ja työllisyyden parantaminen on kaikkein oleellisinta pitkällä aikavälillä ja nää toimenpiteet on aika isoja sinne liittyen erityisesti sosiaaliturva ja työmarkkinoille. Eihän sekään vielä riitä. Siis näitä uudistuksia. SUOMI tulee jatkamaan pitkään. Niitä tarvitaan pitkään, koska ne on jätetty tekemättä silloin yhdeksänkymmentäluvulla kun euroon liityttiin, silloin olisi kannattanut viimeistään tehdä.
Parastahan olisi ollut, että me oltaisiin matkan varrella koko ajan uudistettu maailman muutoksen mukana meidän rakenteita, mutta meillä kehittyi niin voimakkaasti instituutiot suomeen. Silloin hyvinä vuosina 60 70 että ne on pitänyt otteessaan tätä koko yhteiskuntaa ja vastustus tulee varmasti olemaan äärimmäisen voimakasta, esimerkiksi kun työrauhan lainsäädäntöön nyt ensimmäisenä.
Lähdetään uudistamaan niin niin valitettavasti uskon, että meille liittyy siihen niinku hyvin paljon painostusta. Eli saadaan juurikin se viimeinen suuri poliittinen lakko täydellä voimalla, että se on todennäköisesti turpiin tässä syksyllä. Katso, katsotaan miten arvioidaan. Mä toivoisin kaikilta vastuullisuutta. Siis maailma on niin erilainen
kuin silloin kun mä nää. Lait on voimaan saatettu suomessa, että jokaisen pitäisi ymmärtää, että nyt on aika päivittää tähän globaaliin talouteen euroa aikaan pirstaloi tuneeseen osaamis veto iseen hyvin kilpailu lliseen. Toimintaympäristöä meidän talouden. Rakenteen niinku laiton lakko ei ole ihmisoikeus muualla maailmassa. Niin sehän on se se on laiton juuri sen takia, että että se ei liity välttämättä siihen työn tekijöiden oikeuksien edistämiseen vai johonkin ihan
muuhun. No sitten jos palataan talouspolitiikan muihin seikkoihin, niin kyllähän julkisesta taloudesta huolehtiminen on aivan ytimessä siinä, että minkälaista talouspolitiikkaa valtio tekee ja. Hyvinvointialueet, jotka on nyt valtion vastuulla. Se on sama julkista taloutta. Kaikki vähän vaihtelee. Että mikä on ytunnus ja ja tota miten verot kerätään, mutta samasta kokonaisuudesta on kyse ja meillähän on ja ihan posketon velka.
Ralli on ollut viimeiset vuodet meneillään ja nyt se on päätettävä, siis velkaa ja alijäämää on kroonisesti otettu niin paljon suomesta niin pitkään, että tän vaalikauden aikana sitä ei kokonaan saada pysäytettyä, mutta tää hallitus tekee hyvin merkittävät suorat leikkaus toimenpiteet eli vähentää julkisen sektorin menoja 4 miljardilla.
Sitten näillä kasvu toimilla ja rakenteellisilla uudistuksilla on tarkoitus vahvistaa julkista taloutta 2 miljardia lisää eli 6 miljardia yhteensä ja se on aika iso iso määrä.
Se ei ole vielä riittävä. Vaaditaan myöskin toinen vaalikausi ennen kuin oltaisiin sitten tasapainoisessa tilanteessa, mutta 4 vuoteen se on aika iso ja sekin tulee olemaan hyvin vaikeata ja siellä on sitten laidasta laitaan toimia eli ihan suoranaisesti asetetaan tuloja tai menoja lähemmäs sitä tulotasoa ja minkä takia tätä ei voi no hoitaa.
Veronkiristyksiä on juuri se. Hurja taakka, jonka veroaste tällä hetkellä jo niin meidän kaiken kattava verojärjestelmään nyt jo asettaa ihmisille ja yrityksille ja ja kuluttajille koko talouden dynamiikalla. No kolmas kokonaisuus on sitten veropolitiikan linja. Veropolitiikka ei ole ehkä tässä hallituksessa ihan hurjan radikaalia tai kunnianhimoista, että muutokset on suhteellisen pieniä, mutta kuitenkin oikeansuuntaisia ja se suunta johon kuljetaan on että työn
verotuksen. Öö taakkaa kevennetään. Ja tämä kevennys rahoitetaan nostamalla tiettyjä kulutus ja haittaveroja esimerkiksi tupakkavero ja ja sitten alvi kantojen nostaminen sieltä kympistä neljääntoista on suurimmat yksittäiset veronkiristykset. Niin kaksikymmentäviisi alaviitteitä jäänyt kovin radikaalia, että mun puolesta voisi sen poistaa sen kympin kokonaan. Ja jos ajattelee nyt sitten yksittäisen tuotteen hinnassa 4 prosenttiyksikön alvi kiristystä, niin se ei ole kovinkaan hurja.
Mutta näillä laajoilla toimenpiteillä, joilla josta pienistä asioista sitten nikotiini busseista ja tupakasta ja alkoholista ja altistaa ja kiinteistöverosta. Kun kun pottia kerätään niin pystytään sitten reilusti yli puoli miljardia keventämään työn verotusta ja se keskittyy pieneen keskituloisille lihaa. On se tuloverotukseen sitten ne palkansaajat joilla on alaikäisiä lapsia 2 kappaletta tai tai yksi tai 2 niin saavat vielä ylimääräisen
lapsivähennyksen. Ja sen lisäksi sitten ikääntyneille tulee tietty työhön kannustava vero kevennys ja ja sitten jonkun verran pystytään myöskin siellä tuloluokan tai toiseksi korkeimmassa tuloluokassa vielä keventämään ansiotuloverotusta. Eli tää on se iso kuva, että suomalainen ahkera työssäkäyvä. Perheellinen tai. Itse asiassa kuka tahansa ansiotuloja saama saa lisää kukkaroon jyrkkää sieltä otetaan vähemmän ja useita satasia liittyen riippuen sitten tulotasosta ja lapsimäärä.
Korjaan tosiaan vielä tohon että se on satasia siis vuodessa että niin isoihin että kuukaudessa pystyttäisiin katsottaisiin keventämään, niin ei ei ei päästä näillä toimenpiteillä, mutta joka tapauksessa lisää palkasta käteen. Mutta siis tää on talous oikeistolaisin hallitus minkä minkä tästä eduskunnasta saa irti ja ja tavallaan silti. Tavallaan joudutaan tyytymään ek kompromissiin, että käytännössä
pidetään paikallaan. Kokonaisveroaste ei ainakaan nosteta sitä, mut mä oon kiitollinen siitäkin, koska edelliset vuosikymmenet se on vaan noussut. Siis meillä on joskus ollut tota kolmosella alkava tota että kokonaisveroaste mutta tota ja se joka täysin OCOCOECDN normi
vieläkin. On hyvä ehkä avata myöskin sitä, että mistä johtuu nää meidän valtavat haasteet suomessa osittain vanhoista rakenteista ja siitä, että me ollaan jätetty ne. Uudistamatta eli meidän talouden kilpailukyky ei ole sitä mitä sen pitäisi olla. Mehän ollaan pääsääntöisesti erittäin hyvä yhteiskunta osaava koulutettu väestö, hyvät instituutiot, turvallinen vakaa luotettava yhteiskunta ja niin poispäin.
Ja täällähän syntyy kuitenkin menestyvää yritystoimintaa jatkuvasti ja vanhatkin sellutehtaat edelleen puskee hyvinvointia, mutta meillä on tosiaan rakenteet jäänyt kauas jälkeen. No mutta. Vielä isompi ehkä rakenteellinen tekijä, joka vaikuttaa tässä kaiken haasteen takana on ikääntyminen. Siellä on niin voimakas megatrendi ja se on Suomessa poikkeuksellisen vahvaa. Esimerkiksi ruotsissa väestörakenne on paljon terveempi, että c haastaa meidän
koko yhteiskuntaa. Eläkemenot kasvaa, hoiva menot kasvaa terveydenhuoltomenot kasvaa hurjaa tahtia koko ajan ja sitten samalla kun nämä menot kasvavat, niin työntekijöiden määrä koko ajan vähenee siis vuodesta 2007 lähtien joka vuosi työmarkkinoilta. On poistunut enemmän suomalaisia kuin mitä sinne on tullut ja käytännössä ilman merkittävää työperäisen maahanmuuton lisäämistä tästä hommasta ei tulla selviämään. Meillä on siis niin eri kokoiset
ikäluokat. Joo, näinhän se on siis sadantuhannen tota syntyvyydestä ala menty alle koirien koirien vuotuisen oston tuota syntyvyyden niinku nelosella alkavaa. Ja toki sitten tota työperäinen maahanmuutto terveellä tavalla paikkaa sitä siinä ehkä ei se. Ole tästä tästä syystä niinku suomen pitäisi ehkä vielä kovemmassa taloudellisessa kunnossa olla. Koska meillä on niin haastava tää.
Joo ja ei, ei se oikeastaan mun mielestä nyt tota persut mun mielestä sitä työperäistä maahanmuuttoa niinku mitenkään pilannut. Ainoa mikä mulla tökkää silmää on se 3 kuukauden tota tavallaan poistumis tai tavallaan työllistämis velvoite että se on musta niinku liian rankka että tota mutta se on mitä se on että. Kaikessa lainsäädäntötyössä sitten kuitenkin arvioidaan vaikutukset vielä ja ja mietitään, että onko hallitusohjelmaa nyt päätynyt se kaikkein loistavin ratkaisu.
Joo, mutta tietenkin tietenkin siis maahanmuuttopolitiikkaan. Liittyy muutakin kuin taloudellisia näkökulmia ja ne nyt erityisesti perussuomalaisilla ovat sitten. Korostuneet heidän heidän näkökulmistaan, mutta kyllä mä uskon, että suomessa aika laajasti aletaan ymmärtämään se tosiasia, että tänne tarvitaan tekijöitä. Siis eihän täällä tälläkään hetkellä maatalous pyörisi pussit kulkisi pako PK seudulla ravintolat pyörisi, rakennustyömaat pyörisi, Turun telakka pyörisi siis.
Uudenkaupungin autotehdas monet muut paikat yksinkertaiset jos jos ei meillä olisi jo nyt ja vuosikymmeniä ollut ulkomaista
työvoimaa. Joo itse siis tossa just juttelin tota eilen tuon kanssa tekniikan tohtori joka mulla on ollut vieraana ja hän on tehnyt tota tässä tota tutkimusten yrityksen tota tekoälyn käyttöönotosta niin tota itse esimerkiksi tätä nyt chat GPT nelosen maksullisella versiolla on opetellut itseni taas mä opettelin päihtyneen että tuossa huvikseen ja tavallaan niinku tämmöinen. Harrastuneisuutta. Tämmöistä niinku tota sitten saa
niinku. Ikääntyvä ihminen niinku todella hyvän tämmöinen niinku älyllisen lisäboostia jotain ja niinku ei ollut vielä äsken että oltiin sitten samaa mieltä että on niinku itse asiassa helvetin hieno aika olla elossa kun on tuon tyyppistä niinku teknologiaa joka mahdollistaa siitä tietyllä tavalla kansantaloudellisesti kylmästi katsottuna tuottavuuden niinku ylläpidon ja niinku aika myöhään työ eurolla. Eikä pelkästään historiallisesti tarkasteltuna ole, vaan myöskin siis länsi eurooppa.
Erityisesti Pohjois eurooppa on vielä nykyäänkin kansainvälisesti vertailtuna ihan utopistisia. Vaikka että meillä on tällainen yhteiskunta, suurin osa maailman väestöstä erää täysin toisenlaisissa maissa ja täysin toisissa toisenlaisissa olosuhteissa ja vielä reilusti yli miljardi ihmistä elää ihan täydessä luontaist taloudessa eli kuokkia juomat peltosaari ja lypsää omat vuoronsa.
Eli siinäkin mielessä huomisesta ei tekeminen lopu eikä mahdollisuudet kyllä keneltäkään joka haluaa töitä tehdä noin niinku isossa kuvassa sitten on. Tietenkin ei pidä väheksyä sitä, että monilla saattaa olla terveyteen tai elämänhallintaan tai vaikka päihteisiin liittyviä ongelmia ja he tarvitsee tietenkin paljon paljon tukea apua, mutta sen sen takia kaikkien jotka ovat työkykyisiä ja työikäisiä tulisi olla töissä, jotta me voidaan juuri pitää huolta heistä, jotka
aidosti eivät voi enää olla kuten ikääntyneistä ja lapsista tai sitten sairaasta. Ensisijaisena, että toimeentulotuen on. Neljänsadantuhannen ihmisen tiputtaminen kahteensataan 1000 ja sitten heidän työllistämiseksi on. Teillä on niin kuin ihan oma ministerikin, että siinä mielessä pitäisi vaikka kutsua tänne tänne tota vieraaksi kutsua. Joo, että se on niinku tosi mielenkiintoinen kokonaisuus, että siihenkin panostetaan, että ei se helppoa.
Ole ei ei jos asiat olisi helppoa, niin tietenkin ratkottu jo aikoja sitten, että kukaan ei myönnä tai kiistä sitä, että että tän hallituksen talouspolitiikka ei tulisi kohtaamaan isoa vastustusta ja ettei se olisi aika vaikea urakka toteuttaa. Mutta se on ihan välttämätöntä jos me halutaan pysyä hyvinvointiyhteiskunta.
Ja mennä eteenpäin ja myös kyllä luoda mahdollisuuksia ja tavallisille suomalaisille vaurastuu parantaa omaa elintasoa ja niin poispäin, että ei se pitäisi myöskään olla mikään synti että haluaa tehdä fyrkkaa ja mennä eteenpäin ja ja tota vähän jättää sukan varteen ja.
Joo täsmälleen samaa mieltä. Siis multa löytyy chili ona jaksoa tuosta suomalaisten varallisuudesta ja tavallaan sen matalan tason vertailusta esimerkiksi ylimmissä luokissa niin tota muihin länsimaihin tää tuntuu olevan niinku aihe josta niinku media ei keskustele yhtään että tavallaan jotenkin katsotaan suomea vaan niin kun tavallaan siis siis siitä
isesti. Ja ja, voivotellaan jotain pieniä marginaali eroja tai niiden muutoksia huomaamatta, että että tavallaan absoluuttisella tasolla me ollaan niinku jääty aika paljon jälkeä vaikka muista pohjoismaista varallisuudesta siihen liittyen, niin tota mähän
oon. En ole pelannut tuolla x, ssä käydä ihan suoraan keskustelua siitä, että täällä on saatu tota, vaikka nyt sitten kalevi sorsa säätiön niinku raportteja lauri finer ilta niin tota varmasti hyvin puolueettomasti siitä, että perintöveron muuttaminen luvut länsimaiseen käytäntöön eli luovutusvoitto veroa. Eli verolakien muuttamiseksi toiseen ei perintöveron poistamiseen, niin sitä yritettiin ampua alas.
Niin mä oon sitten sanonut että hei hei hei että miksi täällä taas ajatellaan että suomen systeemiä jotenkin täydellisen syntyneen? Ihan vaan koska me verotetaan enemmän kuin muut, niin olisiko tuossa toivoa? Se jäi vähän hämäämiseksi siinä hallitusohjelmassa, että itse toivoisin kovasti, että siirryttäisiin luovutusvoitto verotuksen, niin onko se onko se sun mielestä niinku kuinka mahdollinen tota suunta toimenpide?
Se pitää nyt tarkkaan selvittää ja sitähän kokoomus on pitkän aikavälin tavoitteena pitänyt pitkään. Juuri siitä syystä, että perintövero on myöskin muita vaikutuksia kuin se itse. Verotus tapahtuma siirretään usein. Yritys varaisuutta on myöskin ihmisen oikeus kerätä omille jälkeläisilleen tai kenelle sitten haluaakaan perinnön jättää omaisuutta. Se on siinä on myöskin tämmöinen omaisuuden suoja ja
yksilönvapaus näkökulma. No sitten kun mennään taas realismin puolelle, niin jostain meidän täytyy kerätä ne verot, niin ehkä perintöveron nyt ei ole kaikkein haitallisimmat päädystä verrattuna just siihen ansiotuloverotukseen. Eli kompromisseja joudutaan tekemään, mutta ehdottomasti pitää nyt selvittää ja ja varmistaa erityisesti se, että yritys varallisuus siirtyy seuraavalle polvelle järkevästi, jotta se yritystoiminta ei häiriinny eikä myöskään synny
sitten kohtuuttomia tilanteita. Ja tähänhän on suoraan ihan linjaus siitä, että maksuaikaa pidennetään 10 vuoteen, joka on hieno, hieno järkevä linja on se huojennukset han meillä on jo olemassa aika laajasti. No nyt kun x mainittiin tuolla brändiuudistus jotain joka itselleen, niin ei ole täysin avautunut, että minkä takia twitteristä.
Piti yhtäkkiä tehdään x niin ottakaa kaikki kuulijat sekä x, ssä että instassa että lenkkareissa että facebookissa että youtubessa seurantaan niin pysytään vuorovaikutuksessa ja aina saa laittaa kysymyksiä erinäköisestä aiheista ja paljon tapahtumaa matkan varrella. Pistetään noi yhteystiedot tuonne jakso kuvaukseen ja siis tää on hyvä juttu koska mä oon havaitsevinani tietyssä tuota vasemmisto kulmassa ja media kulmassa tuohtumusta siihen kaksisuunta isuuteen että
halutaan julistaa. Just tän tyyppisiä asioita, että veroaste ei voi ikinä olla liian matalaa ja veroja ei voi olla liian vähän, mutta ei haluta kuulla suoraa palautetta niin sitä ja ja minkä x mahdollistaa tai sosiaalinen media että se mä niinku itse inhoan tuommoista käytöstä, että hyvä että hyvä että voi antaa suoraan palautetta.
Kansan palvelijaa. Kyllä se joskus ihmetyttää, että miten perustellaan sitä ja verotukselle ei muka olisikaan kannustin vaikutusta tai käyttäytymisvaikutuksia ja sitä kautta hyvinvointi tappioita, että sittenhän me voitaisiin vetää 100% verotus ja kaikki tekisi töitä ilmaiseksi täällä valtiolla että se on. Mieletön järjenvastainen totuuden vastainen ajattelutapa ja ja silti tän tyylistä tän suku ista ajattelua edelleen esiintyy. Joo, mulla on jopa löytyy jakso la fferin käytöstä.
Toihan todistaa sen että jos on 0% veroastetta, valtio ei saa mitään veroja jos se on 100% kaikkia norja töissä ja tavallaan valtio saa sen niinku verotuksen työpanoksena, mutta se on silti sen verokertymä nolla koska rahaa ei liiku taloudessa siinä välissä sitten on joku optimaalinen fferin piste ja siitäkin on niinku tulee sitten aina niinku että
toi on tommoinen teoreettinen. Konsepti, joka ei toimi oikeassa tuossa sen että on toi toimii, mutta ehkä viimeinen asia tuosta perintöverosta, että siirtyminen luovutusvoitto veron että se on 800 miljoonaa vuodessa ja meidän surkeat perinnöt on noin 60 miljardia vuodessa. Ne on niinku selvästi vähiten
pohjoismaissa. Veroja kuitenkin kerätään lähemmäs satakymmenen miljardia nyky vauhdilla, että ei se nyt niin iso ole ja kyllä sitten taas luovutusvoitto veroja jos siihen laskee ihan kaikki kamppi neen niin puhutaan niinku pääoma. Joista niinku luokkaa 15
miljardia. Eli tota kyllähän se sinne siirtyisi se 800 miljoonaa niin kun sitten täällä luovutusvoitto vero kun vaan verola ja muutetaan että siis siinä mielessä että tutkikaa nyt oikeasti se huolella, koska jälleen kerran SUOMI nyt ei ole täydellistä veroa keksinyt vasemmisto rakastaa sitä, koska se on tavallaan helppo selittää oikeudenmukaisuuden kautta. Mutta olemmeko nyt tässäkään asiassa mukana niinku maailmaa viisaampia näin.
Joo se luovutusvoitto vero kohdistuu eri tavalla kuin perintövero, että siinä tulee tämmöinen epäjohdonmukaisuus siinä mielessä, mutta se voi silti olla hyvä. Niin ja voihan sitä sitten tota sinne hankintameno olettamia rakennella tai muuta että ei sekään ole siis niinku. Vaihtoehtoja on paljon. Plus. Sitten pääomavero kolmekymmentäneljä prosenttia on
korkein veroaste. Siis tota on Euroopan kolmanneksi korkein, että siinäkin itketään että se on kolmekymmentäneljä isompi kuin perintöveroja. Noin 18 pinnaa ja 20 pinnaa yhteisövero niin ei se syy ole sitten että luovutusvoitto vero joka olisi se kolmekymmentäneljä pinnaa niin voisihan sitäkin laskea että tämmöinen radikaali idea sinne niinku ihmisille. Mutta siis sitähän ei
keskustellaan 0% julkisuudessa. Koska se kolmekymmentäneljä kuulostaa tosi pieneltä kun sitä suhteutetaan kaikkeen muuhun veroon. Mutta siis sekin johtuu siitä, että tota meillä on kaikki verot vaan niinku ihan jäätävän
korkeita prosentteina. No tämmöinen rantti mulle että tota ei ei ja tota itse oot siinä hallitusohjelmankin tietysti niin otetaan nyt tästä loppuun kun kuultiin tuota alex stubbin on nyt sitten tota kokoomuksen presidenttiehdokas ja ilmeisesti ei tarvitse mennä tuota valitsijamiesten kautta niinku kilpailevat puolueet niin maistellaan tota mä vaan
huomasin että ksessa sitten. Juristit lojaalisuutta si tuota Orpon valinnalle stubbille ennen kuin siitä siis ilmoitettiin että tota oliko tää sun mielestä hyvä liike? Jos ajattelee mitä presidentti tekee. Hän johtaa suomen ulko ja turvallisuuspolitiikkaa. Se on presidentin pääasiallinen tehtävä ja se on hemmetin tärkeä homma. Siis sehän on uskomattoman tärkeä homma, erityisesti näinä maailman aikoina.
Kun meillä on tommoinen noin synkkä naapuri kuin venäjä ja myöskin muitakin on poliittisia jännitteitä. Kiina rakentaa maailmanjärjestyksen horjuttaminen sy yrityksiään jatkuvasti ja ja kautta. Linjan maailma muuttuu muuttunut turvattomammaksi ja epävakaammaksi ja ja silloin tällaisen pienen kansakunnan pitää järkevästi taitavasti. Askeltaa eteenpäin.
Ja jos ajattelee alexander stubbin osaamista tällä sektorilla nimenomaan ulko ja turvallisuuspolitiikassa, niin eihän meillä ole koko suomessa juuri ketään jos ketään poislukien tietenkin istuva tasavallan presidentti, jolla on tällainen kokemus, hän on ollut entinen pääministeri, valtiovarainministeri, mutta ennen kaikkea ulkoministeri eurooppaministeri euroopan parlamentin jäsen. Hän on ollut rauhanvälitys järjestön hallituksen
puheenjohtaja. Pitkään hän on ollut investointi euroopan investointipankin varapääjohtaja. Hän on ollut sitä ennen virkamies eli ollut siellä niin sanotut konehuoneessa vääntämässä aidosti sitä tausta tavaraa ahtisaarelle haloselle työskennellyt pitkän nykyisen presidentin kanssa. Hän on tehnyt väitöskirjan kansainvälisistä suhteista ja nyt sitten saanut vähän ottaa etäisyyttä päivänpolitiikkaan ja ja toimia korkean tason tutkimuslaitoksen johtajana ja ja professorina italiassa, että
ei löydy suomesta. Toista, jolla olisi näin mittava kokemus kyseiseen tehtävään ja. Se on oleellista muistaa, että presidentti on nimeä nimenomaan ulko ja turvallisuuspolitiikan johtaja, että jos valitaan pääministeri tai valtiovarainministeri, niin silloin olisin ehdottomasti päätynyt kannattamaan jotain muita henkilöitä. Mutta nyt me ollaan valitsemassa suomelle ulko ja turvallisuuspolitiikan johtajaa ja.
Jos ajan keskeytän tuossa vaan niin tota itse asias mulla on ollut karo hämäläinen vieraana näistä poneista hänellä oli tosi hauska kirja. Siitä kannattaa sekin katsoa, mutta hän kirjoitti stubbin kanssa kirjan hänen tota. Elämästään ja se on symppis kirja, että siellä on sitten nää kaikki lätkät taustat niinku isän kanssa ja muuta. Ja sitten tavallaan just se ulkomailla elämiseen tutkijan niinku kuvaus ja se EU maailma niin se oli musta hyvä hyvä
kirja sitten saa semmoisen. Niinku inhimi. Kuvan niinku ajattelee stubbista. Kun ajattelee. Alexander stubbin myöskin niinku kotimaan politiikan kokemusta niin sekään ei ole vähäinen pääministeri, valtiovarainministeri. Järkyttävän kova mylly. Järkyttävää paineistus järkyttävä monessa eri liemessä keitetty, että kyllähän hänet on vedetty kölin alta eikä monta kertaa ja on osittain syystä ja
mutta se aina kasvattaa ihmistä. Tossa muuten jostain tuomion mä ruvennut ottaa vähän tämmöisiä ärsytys jaksoja. Mä otin esimerkiksi tota mietin että mikä olisi niinku ihmisten mielestä vähän niinku epäreilusti vihatuin firma suomessa ja sitten päätin että caruna on semmoinen te ootte carunan toimarin vieraaksi mulle ja käytiin läpi sillä niinku aikuismaisesti sitten että mitä hyvää asiaa karuna on tehnyt ja miten se raha tuossa toimii nykyään ja miten tavallaan
pääomalainojen tota. Verovähennykset toimii ja miten tota vihreä tätä rahoitusmarkkina ja sähköä kaksisuuntainen sähkö siitä toimii niin mä ajattelin tuosta stubbin voisin kutsua siis tällä puheella vieraaksi, että tätä silloin kun oli tää hänen niinku isoin kriisi ei mikä ei ollut suinkaan että pyöritään tota tikkataulun tota polvihousut vaan hallintarekisteri uudistuksesta niin se oli niinku ensimmäisiä hetkiä mun niinku Twitter some uralla jossa mä
rupesin niinku tavallaan yksi niinku hirveetä myllytystä vastaan niinku tavallaan puolustaa niin kun ainakin
stubbia. Tai jotain niinku isompaa politiikkaa, koska niinku ihan niinku mielipuolisen tyhmä se keskustelu hallintarekisteri uudistus kaadettiin ihan täysin idioottimaiselta perusteilla kaikkialla muualla tota länsimaissa siis luotetaan siihen kilpailuun, että tämmöinen niinku välillä aari sen saa kilpailuttaa ihmiset arvopapereilla, mutta suomessa keskustelee niin ihan käsittämättömän pelejään niinku jotenkin ennakkoarviointiin siis
semmoisia että rikolliset menee niinku näiden kuorien arvojen niinku piilo suojaan vaikka sitten tässä uudistuksessa siis sanottiin sekin että se pakotetaan läpi näköisen.
Mä kävin siellä jonkun timo harakan ja niinku persujen kanssa keskustelu että onko tää ihan mielipuolista että me halutaan niinku ranskalais luxemburg ilaista tuota niinku monopolia pitää yllä ihan sen vuoksi vaan kun teillä on niinku täysin typerää käsitys maailmasta, niin tän voisi itse asiassa käydä läpi niinku en mä nyt halua tota valkopestä stubbia sen kummemmin, mutta se oli niinku mun mielestä niinku sekin kohu 80% puhe niin se oli niinku ihan äärimmäisen niinku
tyhmää puhetta että se voisi olla nyt ehkä vettä virrannut siitä niin kauan että siitä voisi käydä niinku järjellisen. Keskustelun ja. Meidän julkinen keskustelu on kohu etoista, että se on. Se on niin sosiaalisen median netti on aiheuttanut sellaista ja sillä tosiaan ei ole aidosti todellisuuden kanssa välttämättä juuri mitään tekemistä tai hyvin vähän ainakaan ei ainakaan isojen asioiden jos palataan
tähän isoon. Vaikka tuossa vaan sanoa, arvaa vaan tuleeko se nyt se 90 pinnaa ja tota sori siitä ja en katsonut faktoja se tulee taas mutta onko siitä opittu mitään? Siis mä niinku ihan satavarmasti se tulee ihan samoilla saranoilla kuin aikaisemmin. Kukaan ei niinku edes yritä. Niinku ymmärtää, niillä alkaa olla olla ovella taloudellisia tota merkityksiä mikä siellä on ja tota niinku mä vaan ajattelin että siis miksi, miksi ei niinku jumalauta niinku opita mistään mitään. Sori tämmöinen.
Rontti ei ei ja tota hyvä ehkä tarkentaa että puolustit siis silloin se valtiovarainministerin toimintaa tässä, mutta se on hyvin oleellista, että jokainen suomalainen ymmärtää kuinka erilaisessa maailmassa me nyt tällä hetkellä eletään. Siis siis maailma on astunut toiseen kylmään sotaan. Valitettavasti ja jälleen, kuten silloin ensimmäisessäkin, niin tätä länsimaista liberaali demokratia, oikeusvaltio ihmisoikeuksien. Pohjautuva yhteiskuntajärjestelmään
haastetaan avoimesti. Tällä hetkellä venäjä haastaa sitä ihan aseen ja sotarikoksiin ja pommein, mutta kiina tekee jatkuvasti työtään siis avoimesti on todennut, että heidän tehtävänsä ja tavoitteensa kommunistisessa puolueessa on muuttaa maailmanjärjestys ja nämä hallinnot, joita on muitakin kiinan ja Venäjän lisäksi iran ei ole lainkaan vähän päättänyt toimia. Sitten meillä on täysin kahjo hirmuhallinto. Pohjoiskore assa, mutta heillä on ydinaseita.
Sitten meillä on monia pienempiä toimijoita ympäri maailman, niin nämä hallinnot eivät allekirjoita mitään niistä periaatteista, joita me pidetään luovuttamattomia, eivät ihmisoikeuksia. Eivät kansojen itsemääräämisoikeutta, eivät oikeusvaltiota eikä varsinkaan demokratiaa. Diktaattori nukkuu aina huonosti niin kauan kuin missään on vapaita ihmisiä, jotka ajattelee omilla aivoillaan, koska silloin on riski, että omakin kansa alkaisi jossain vaiheessa ajattelemaan.
Ja tää uhka on. Paljon paljon vakavampi. Kuin ehkä kylmän sodan aikaan, koska silloin kuitenkin kilpailu oli pääosin aatteellista ja kommunismista tiedettiin, että se nyt ei niinku kestä tätä tarkastelua laisinkaan, varsinkaan kun se taloudellisesti alkoi romahtamaan ja se oli sotilaallista. Mutta nyt kun tarkastellaan tilannetta, niin kilpailu on ennen kaikkea taloudellista teknologista kulttuurista.
Osittain toki myöskin siinä on iso sotilaallinen ulottuvuus niinku ukrainassa tällä hetkellä ehkä taiwanissa.
Kiinan ja taiwanin ja liittolaisten välillä, mutta se on ennen kaikkea teknistä taloudellista ja kiina on aivan eri mittakaavan kilpailija tässä mielessä, jolloin ensimmäisen kylmän sodan aikaan ei neuvostoliitolla ollut mitään otetta maailmantaloudesta eikä länsi taloudesta varsinkaan ja tuotiin kaasua ja öljyä jotain mineraaleja se oli siinä, mutta kiina on maailman tehdas, sillä on valtavat lonkerot rahoitusmarkkinoille korkean teknologian tuotteisiin, moniin
strategisiin maan metalleihin. Joo siis valtava voimanpesä maailman toiseksi suurin talous jo nyt kohta varmaan suurin ja. Ja merkitys kasvaa jatkuvasti. Se on tehnyt pitkäaikaista
vaikuttamistyötä. Muissa kehitysmaissa on onnistunut luomaan oman selvän liittolais akselinsa ja sen lisäksi se on onnistunut luomaan niin voimakkaan taloudellisen kytköksen koko maailmaan, että jopa länsimaissa ollaan varovaisia ärsyt tämisessä, mikä tarkoittaa sitä, että me olemme hyvin vaikutukselle alttiita ja ennen kaikkea sitten
kehitysmaista. Monet he ovat täysin kiinan armoilla, että vaikka ei jaksaisikaan sitä arvomaailmaa, niin niin niin kun sun leipä on kiinni siitä, että kommunistinen puolue. Pitää peukun pystyssä, niin totta kai se kehitysmaan johtaja silloin joutuu asettumaan näissä isoissa konflikteissa kiinan ainakin hiljaiseksi tukijaksi. Tää on todella vaarallinen tilanne ja tää ei ole vaarallinen ja ainoastaan niinku välittömälle meidän
strategiselle intressi. Tai talous suhteille tai elintasoa, vaan tämä on koko ihmiskunnan sielulle. Siis sille pitkälle kehityskaaren, että me ollaan kuljettu mystisyyden ja ja orjuudesta kohti vapaata yksilö tai jolla on oikeudet, joka pystyy rakentaa kukin omaa onneaan turvattuna yhteiskunnassa. Ei diktaattori allekirjoita tätä. Kommunistinen puolue ei halua tällaista maailmaa.
Se ei halua vapaita yksilöitä missään ja ja tää tästä on kyse siis koko ihmiskunnan sielusta ja SUOMI on tietenkin pieni laiva näillä maailman merillä, mutta meidän pitää omaa osaamme tehdä osassa yhteistä länsimaista rintamaa, joka puolustaa vapautta ja sen lisäksi meidän täytyy tietenkin pitää huomioida huoli omasta turvallisuudestamme, että sellaista mitä ukrainassa tapahtuu ei koskaan tapahdu täällä ja näinä aikoina siis se, että meillä on.
Kautta linjan kyvykäs järkevä määrätietoinen ja ja rohkea ulkopoliittinen johto presidentistä. Pääministeri ulkoministeriin, puolustusministeriön puolustusvoimiin, ulkoministeriöön kaikkiin muihin toimijoihin, niin se on ihan keskeistä. Pitkä ja hieno, hieno puhe ja tota ei ei ei kommunismi puhe ei ei kommunismi kiinassa ei kommunisteille missään että tota mutta tota joo pitäisi ottaa kiinan jakso kiinan jakso erikseen ja siis pienenä toivon pilkahduksen.
Tota siis jenkit hän pisti executive orderin että tota nää huipputeknologia ja siru puolella pistää jäihin ja sitten tota kiinan sisäänpäin käpertyminen on kiihtynyt sille tasolle, että niiden for direct investment on niinku pienemmällä tasolla niin kuin vuosikymmeniin tällä hetkellä, että Kiina tavallaan on nyt karsinoita ja aika pelkää aika paljon tota
venäjän kohtaloa. Eli eli tota siis näkisin kuitenkin että heidän on niistä iset kyvyt on aika heikkoja tällä hetkellä, mutta hyvä hyvä juttu. Tota mulla on ollut vieraana. Kokoomuksen kansanedustaja ville valkonen. Ja nyt me mennään tuonne tilaaja puolelle ja nyt on kyllä runsauden pulaa. Eli eli tuota siellä puhutaan joko taekwondon sitten puhutaan ehkä tuota sun älypelit harrastuksesta ja mensan jäsenyydestä. Tai sitten sun tuota elämästä.
Oliko se nami mies eli siirtykää sinne puolelle jos jos se haluatte sieltä yllätys keskustelua. Kiitoksia vierailusta. Kiitos. Oikein paljon oli mukava käydä ja nää on tosi laadukkaita podcasteja aina samia. Kiva että pyöritä tätä ja myöskin kiitos kuulijoille. Toivottavasti olette viihtynyt ja ottakaa tosiaan matalalla kynnyksellä yhteyttä ja suomessa seurataan. No niin mahtavaa.