Kysymys on siitä, että joka kerta kun sä maksat veroa tai sä maksat lisää veroa niin sä luovutat pienen palan henkilökohtaisesta vapaudesta. Siis se se se raha saattaa olla että se menee hyviin tarkoituksiin tai saattaa olla että se menee huonoihin tarkoituksiin mut se ei oo enää sun päätettävissä. Se on jonkun muun päätettävissä mitä sillä rahalla tehdään, että jos tää ei ole prosessiteollisuutta niin mikä on? Ja niiden mielestä se oli hirveä loukkaus heidän niin kuin
ammattikuntansa kohtaan. Niin siis olennainen kysymyshän on se, että elääkö yleisradio kilpailuympäristössä. Ja aika monet jotka arvostelee yleisradio sanoi, että eihän sillä ole kilpailijoita. Sun isäsi oli oli tota hän hän oli tämmöinen vanhan liiton toimittaja ja ja tota ja hänen kunniakseen on sanottava se, että että hänellä oli erinomainen yleissivistys. No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Mulla on vieraana matti apunen.
Tervetuloa kiitos kiitos. Olet ylen hallituksen puheenjohtaja ja tämän emme näy podcastin pääosat. Eikö näin voi sanoa? Se oli ihan oikein ilmaistu. Voit mikalle terveisiä, että näin se näin se on, että mikä on täällä ollut aikaisemmin, joilla pitää olla järjestys.
Näin on, näin on. Oikea oikea voittaa vasemman, eikö näin voi tähän alkuun, jos tosiasiassa kysymyksessä on hyvin hyvin demokraattinen tapahtuma, meidän meidän podcast, jossa 2 maailmankuvaa kilpailee keskenään ja ja ja päättyy yleensä ratkaisemattomiin. Joo, kyllä mä usein sun näkökulmaa tai symppaan, mutta tästä voisi mennä heti suoraan alkuun, että olet ainakin joskus sanon, että olet suomen ainoa republikaani niin mikä mikä helkutti on republikaania? Oletko tosiaan suomen ainoa
republikaani? No en mä vissiin ole kun siihen on alkanut sitten ilmoittautua väkeä myöhemmin mukaan, että että tota mä mä oletan että että nalle wahlroos on aika aika lähellä, mutta sitten sieltä alkoi. Timo soini ilmoittautui ulkoministeri. Veikkaan, että hänkin saattaisi olla ja ja kimmo sasi ja ja ja sitten yksi yksi tota keravalainen historianopettaja.
Mä sanon että täähän alkaa lähtee nyt ihan lapasesta tai että eihän tällaista kasvua kestä mikään kansanliike mitä se tarkoittaa, mikä on republikaani? Republikaani on ihminen joka uskoo yksilön mahdollisuuksiin silloinkin kun se tuntuu vaikealta tai tai mahdottomalta. Siis republikaani mulle on vähän.
Edustan siis tätä klassista. Liberalismia ja ja ja sitä republikaanien virtaa, joka on. Ja, joka on niinku valitettavan vähälukuinen näinä aikoina sitä sitä niin kun william buckley perinnettä, siis tätä vanhaa hyvää hyvää tota niin kuin republikaani virtaa ja ja nyt tietysti siis kaikki nää uudet kaavoituksen jotka on tullut siihen päälle niin ne ne tietysti niinku lasketaan lasketaan meidän synneiksi, mutta että niillähän ei tietysti niin kuin näillä näillä
trumpisteilla ja vastaavilla sekoilijoilla on mitään tekemistä sen sen. Tota aatemaailmaan kanssa jota jota mä edustan tää on tää on kauhean vaarallista. Mä sanon että mä oon republikaani siis täähän oli alunperin täähän oli niin sanotusti läppä joka joka lähti lapasesta ja sen jälkeen mä oon joutunut niin kuin puolustautumaan moneen kertaan ja kertomaan mitä se on ja nyt se on tarttunut muhun niin että mä en saa sitä enää niin kuin
itsestäni irti. Nyt nyt mun nyt mun on vaan elettävä sen kanssa kun sun kaltaiset ihmiset kysyy että mitä on olla republikaani nyt mun on vaan jotenkin selvittävä tästä minäkin voin ilmoittaa tuo republikaanisen jos sä haluat vertaistukea, mä voisin ehkä 2 twiittiä. Joten 2 testiä ennen tätä jaksoa niin laitoin että USA, ssa veroasteen kaksikymmentäkahdeksan prosenttia. Meillä se on neljäkymmentäkaksi
prosenttia. Ajatelkaa sitä paratiisia, kun suomalaisilla olisikin kolmekymmentäviisi miljardia euroa enemmän ostovoimaa ja varallisuutta joka vuosi. Jos tämä tuntuu liian radikaalilta, miten olisi OECDN keskiarvo kolmekymmentäneljä prosenttia eli 20 miljardia enemmän vapautta? Eli eikö sitä nyt tietyllä ja tätä muutoin peukuta todella paljon tätä twiittiä? Eli siis onko onko tää kysymys myös niin kun ison valtion ja.
Ison ihmisen välille. Niin siis mun mielestä tähän kysymys on siitä, että joka kerta. Kun sä maksat veroa tai sä maksat lisää veroa niin sä luovutat pienen palan henkilökohtaisesta vapaudesta. Siis se se se raha saattaa olla että se menee hyviin tarkoituksiin tai saattaa olla että se menee huonoihin tarkoituksiin, mutta se ei ole enää sun päätettävissä. Se on jonkun muun päätettävissä mitä sillä rahalla tehdään.
Ja nyt tietysti siis ihminen, joka joka uskoo klassisen liberalismin periaatteisiin uskoo yksilön mahdollisuuksiin. Mun kaltainen ihminen. Se haluaisi tietysti, että hänellä olisi sananvalta siihen omaan omaisuuteensa niin pitkälle kuin mahdollista. Tää ei tarkoita sitä, etteikö valtio saisi olla tai etteikö se saisi verottaa tai etteikö valtio saisi tehdä erilaisia asioita että mä mä en ole siis tämmöisen yövartijan valtion kannattaja jos tulko on se nyt
tässä tässä niin kuin sanottua. Mutta mutta tää on niinku se bottom line että joka kerta kun sä annat viisikymppiä verottajalle, se ei ole enää sun hallussa. Mutta siis OECD 20 miljardia enemmän vapautta kuin meillä, että kyllä siellä aika paljon saisi ostettua. Mä nostaisin ehkä vielä toisen faktan, testasin sitten tota hämmensi tähän hauskaa muuten tää Twitterissä.
Tota hämmentäminen, niin suomalaiset ovat länsimaiden köyhimmässä neljänneksessä keskimäärin jopa satatuhatta euroa per aikuinen näitä verrokkeja jäljessä yhdeksänkymmentäseitsemän prosenttia maailman maista verottaa meitä vähemmän ja meillä on myös euroopan kolmanneksi korkein pääomavero. Mitä jos sinulla olisi satatuhatta euroa enemmän varallisuutta? Tätä tästäkin on tykätty, mutta eihän tätäkään tiedetä. Me ollaan oikeasti suomalaiset ovat.
Ylimmässä neljänneksessä länsimaista vai yksityis varallisuudesta. Ja siis tähän verotus on tietysti suhteellinen kysymys että että tota sua voidaan verottaa vähän tai paljon ja molemmat ratkaisut voi olla hyviä. Olettaen että jos sua verotetaan paljon niin sä saat siellä paljon vastinetta. Ja nyt kysymyshän kuuluu, että saadaanko me riittävästi vastinetta sille veroasteelle joka tässä maassa vallitsee ja ja siihen vastaus on monta kertaa että ei saada.
Me ei saada riittävän hyvää vastinetta niin korkealle verotukselle. Me voidaan aina sanoa, että sillä verotuksella saa suomalaisen koulujärjestelmän, joka betway on alamäessä sillä saa suomalaisen terveydenhuollon, joka on alamäessä. Meillä istutaan kuukausikaupalla jonossa ja odotetaan, että päästäisiin vaivojen kanssa niin kuin terveyskeskukseen.
Meillä on paljon ihan kelpo demokratioita tässä tässä tällä mantereella, jossa lääkäri jopa saattaa tulla sun luokse kotiin, mutta että mutta tää on se koko ajan se mitä pitää kysyä mitä me saadaan sillä rahalla mitä me saadaan. Niillä itse maksetuilla veroilla ja mä oon joskus järkyttänyt ulkomaisia vieraita, sillä kun ne tulee tänne niinku täynnä intoa ja sanoi että Suomi on hieno maa että täällä kaikki järjestetään niin upeasti ja ja ja on vähän korkeat verot, mutta
mahtavat palvelut. Ja sitten mä kysyin niiltä että tiedättekö te muuten. Että että että tota paljonko mun henkilökohtainen veroaste on? Ja ei ne koskaan tiedä ne ne ne arvioi sen yleensä karkeasti alakanttiin. Mä sanon että et et semmoisilla kohtuu hyvillä tuloilla niin niin sillä hetkellä niin se oli mulla ihan pikkuista vaille 60.
Tiedätkö sä mikä on sun henkilökohtainen veroaste et varmasti koska se on se on tosi vaikea laskea siihen, kun siihen siihen se täytyy laskea mukaan sinun se mitä sä kulutat ja mitä sä omistat ja miten sä elät ja mitä sä syöt ja juot ja poltat tupakkaa ja niin edelleen niin tota mut kun tää kaikki niinku summataan yksi. Niin siitä siitä me saadaan se henkilökohtainen verorasitus ja se on niinku yks sellainen asia, jota voisi voisi pikkuisen niinku tarkkailla.
Kun puhutaan veroista niin ihmiset ajattelee vaan sitä sitä tuloveroprosenttia. Ne sanoo että se on mulle joku varmaan joku kaksikymmentäkahdeksan näin se on joo kyllä verokiilaa riittää ja siis tota. Neljäkymmentäkaksi prosenttia BKT, sta siis se on. Se on niinku yli 100 miljardia. Kuitenkin veroluonteisia maksuja. Ja tosiaan se on maailman kuudenneksi suurin ja 90% pärjää alemmalla.
Mutta siis tää varallisuus efekti on musta niinku järkyttävää että me ollaan jääty tota yli 100 t muita pohjoismaista niinku per naama aikuinen jälkeen. Eli siis suora siis toisin päin ajateltuna jos me olisi vaikka portugali veroaste siis anteeksi espanjan veroaste joka on kolmekymmentäkuusi niin 6% BKT 100 250 miljardia niin se on tota 15 miljardia. Meillä on 600 miljardia yksityisvaraisuutta. Mikä on siis tosi vähän niin
niin se olisi tälle. Tää kasvaisi 2 ja puoli prosenttia joka vuosi tää meidän tällä hetkellä se ollut 10 vuotta niin kuin suunnilleen sama se varallisuus. Jos meillä olisi edes niinku espanjan veroaste puhumattakaan sitten tästä OEC veroa tai jenkkien veroastetta koko ajan me löydytään toki tietysti ihmiset omilla valinnoillaan ehkä kuluttaisi siitä suuren osalta. Ei me varmaan osoittaisi säästää, mutta mistäs sitä?
Matkalla tullaan jos me verrataan suomea muihin pohjoismaihin, niin tavallaan jos jos puhutaan ikään kuin tilinpäätöksen termein, niin tuloslaskelma mielessähän me jossain vaiheessa pärjättiin jo aika hyvin niin kuin ruotsin ja näiden muiden kanssa, mutta taasen mielessä ei että ne ne ne omistaa niin niillä on vaurautta niin paljon enemmän kuin meillä.
Ja nyt tää kuilu kasvaa koko ajan meidän bkt laahaa ne on nehän lähti siis finanssikriisistä niin sanotusti reboundiin jo jo huomattavasti meitä ennen me jäädään koko ajan jälkeen. Me ei vaan huomata siitä se ei niin kuin näy vielä meidän. Ihmiset eivät pukeudu ryysyjä suomessa, että voitaisiin sanoa, että me näytetään jotenkin surkea. Miltä kun ruotsalaiset, mutta tosiasiassa se niiden varallisuus on aivan toista tasoa kuin mennään ja se se ei huolestuta.
Meitä vuosi huolestuttaa, mutta kun tästä ei puhuta, siis ruotsissa on viisisataaseitsemänkymmentä dollaria miljonääriä siis joka oli mittaushetkellä kahdeksansataatuhatta euroa. Meillä on kahdeksankymmentätuhatta, eli siis ruotsissa on yli 3 kertaa enemmän meidän miljonäärejä sveitsissä joka seitsemäs vastaantuleva ihminen on niin kun miljonääri, eli siis niinku ihmiset luulee jotenkin, että me ollaan niinku vauras maa, mutta
ei me olla. Mutta en nyt heitä tuhkaa tätä enempää, mutta vielä viimeinen pointti 8 miljardia ylimääräistä velkaa joka vuosi. Mitä tää hallitus on tehnyt niin niin tota 4 vuoden aikana lähes 40 miljardia. Se on niinku saman verran kun meillä on yksityisiä niinku pörssiosakkeita suomalaisilla perintöveroon vuodessa kahdeksansataan miljoonaa eli se on 10 kertaa enemmän kuin koko
perintö verran vuotuinen tuotto. Eli me tuhlataan yksi vuodessa lisävelkana jopa siis tää 40% veroasteen päälle jopa niin niin tuota 10 kertaa koko meidän niin kun kuolleiden ihmisen
vaarallisuuden. Otetaan verotulo niin kun tuolla tuolla on ihmisiä jopa niin kun ekonomisteista kuin itseään kutsuvia ihmisiä jotka sanoo että ei tällä velalla lopulta ole mitään merkitystä, että sehän on vaan numeroita paperilla ja ne on. Se on vaan niin tällainen virtuaalinen sopimus, että ei meidän kannata sitten tosiasiassa olla huolissaan. No täähän on tietysti asia jota media rakastaa. Tää on asia jota jota jota
tavallinen ihminen rakastat. Niinkö todellako, että että me voidaan, voidaanko me sitten kuitenkin niinku jakaa ihmisille rahaa helikopterista niin paljon kuin halutaan, että että tota mitäs tässä nyt sitten kärvistellään, eikö totta?
Ja ja ja ja tämmöiset ideat niin kun kun ne menee läpi vaikka on sanottava että siis ekonomisti ja niin sanottu valtavirta ystäväni maliranta aina jaksaa muistaa että valtavirran ekonomistit joita on 94,2% kaikista ekonomisteista niin ovat tästä asiasta toista mieltä. Mutta mutta mediassa menee läpi tämä erilainen. Tää on niin hauskaa, että kun jollain on erilainen näkemys siitä asiasta, niin sitten ei niin lopulta enää, vaikka se olisi nopeasti, niin nähtäisiin että se on.
Se on aika lailla pielessä näkemys. Mutta pelkästään kun se on autenttinen, erilainen toisenlainen, niin se saa huomattavan paljon polttila ja
tästä mä syytän mediaa. Tämä on mä median syntilista on pitkä ja tämä on tämä on yksi niistä asioista, kortesuo kirjoitti kirjan tästä tätä median rappiosta ja tota hän tosin masensi minua siinä esipuheessa sanomassa, että yksi ihminen ei ikinä ole mediaa eli neuvottelee kanavaa, ei ikinä voi ilmeisesti sitten olla media tällä tällä periaatteella periaatteella, vaikka vaikka tätäkin on nyt puolitoista miljoonaa kertaa katsottuja mä oon eri mieltä, mä oon.
Kortesuon kanssa ja mä niin kuin en ollut lukenut hänen kirjansa, en ihan ymmärrä mihin tämä väite perustuu, mutta tuota, mutta mun mielestä se voi olla media oikein heidän hienoa omaa mediaa. Mä luulen, että siinä vaaditaan jonkinlaista instituutiostatusta, että tota yksi ihminen joka huutelee sivusta niin ei ole. Ei ole mediaa statusta ansainnut niin kun tää nykyinen
mediamaailma. Täähän on tavallaan niinku instituutioiden antiteesi, niin niin silloin tietysti jälleen kerran kysymys kuuluu, että miten me määritellään mediaa, että onko media määrittely? Onko se mainstream median ajan määrittely? Ja tämän ajan määrittely mun mielestä sä sä voit toimia median tavoin riittävän niin kun sä olet riittävän lähellä media aluksesi sellainen ehkä vielä viimeinen pointti tästä republikaanista.
Siis niin kun jenkithän on nyt vähän pilannut sen, niin mikäs sun näkemys on, että onko republikaani sana pilattu jenkki republikaanien toiminnalla? Onhan se tietysti pilattu ja ja ja tota en tiedä miten sieltä nousee. Mä ajattelin että tota tää trumpismin olisi ollut sellainen hetkellinen mielenhäiriö ja ja sitten ne tulisi jälkeensä ja palaisi suurin piirtein niille niille vanhoille linjoille.
Mutta niinhän ei. Niinhän ei ole nyt oo käyny ja esimerkiks tää tää tää vaalipetojuttu niin se se istuu ällistyttävän sitkeässä se on se on se on mä mä ajattelin että se
se on tällainen. Hetken kuohua, joka joka sitten tosiaan katoaa, mutta ei eihän tietysti niin ole niin ei olekaan käynyt, mutta täytyy nyt muistaa todella, että niinku donald trumpilla ja sillä joukolla, jotka ovat ryhmittyneet hänen taakseen, jotka ovat siis luopuneet ikään kuin tästä alkuperäisestä uskosta ja sinne on mennyt. Käsittämättömän paljon ihmisiä, jotka aikanaan oli ihan niinku
täyspäisen maineessa. Näin ei ole mitään tekemistä sen sen republikaanisen aatemaailmaan kanssa, koska donald trumpilla ei ole ideologiaa. Hän on siis hän on julkisuuden julkkiskulttuurin tuote Celebrity niin kuin sanotaan ja hän hän hän on. Hän on vaistonvarainen ja hän hän pelaa vaan sitä omaa peliä, mutta kenellekään ei oikein selvää se, että mihinhän sillä pelillä pyrkii. Hänellä ei ole tavallaan niinku ideologista maalia hän vaan niin kun hän haluaa vain voittaa.
Johti se sitten niinku mihin tahansa niin niin se se se on. Musta kauheata katsottavaa, se se hänen hänen toimintaansa ja ja tota tietysti monet on nähnyt siinä itselleen poliittisen tilaisuuden tämmöiset linssi, dreamin tyyppiset ihmiset, jotka jotka aikanaan oli, oli minusta ihan ihan niin kuin täyspäisiä.
Ne ovat menettäneet järkensä leiri, joka kai on niinku reilumpi kuvi kuvaus sille kun republikaanit, joka on nyt sitten vallannut republikaanipuolueen, niin tuota heille ihan mikä tahansa kohu on vaan niin kun hyvä asia, koska se tuo tavallaan yksi mahdollisuuden. Vaikuttaa ja saada ihmisiä puolelle ja siinä on vähän niin kun uskonnossa että mitä rajumpi väite.
Mitä enemmän sä saat ihmisiä tuskin tunnustamaan uskoa sen takana, niin sitä enemmän ne on kiikissä siinä liitossa ja jotta ei syntyisi väärää käsitystä, niin kyllä osataan sekoilla siellä toisellakin puolella, että onhan sielläkin tietysti niinku demokraattien puolella siis se se vanha demokraattien arvomaailma niin niin niin tota eihän sekään ole entiset uusi.
Tämä on ihan kauheata, että se on täysin uskonto sekin, että kyllä täällä niinku syytetään kun molemmista puolista ja tämmöinen niin kun heterogeeninen. Tolkun ihmisten porukka katoaa koska jos sä et tunnusta lippua joko siellä bokeleirin ympärillä tai sitten täällä magaleirin ympärillä, niin sitten potkitaan puolueesta pois. Joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan?
Siis sehän on tämmöisen heimoutumisen perusajatus ja tää heimoutuminen tribalismi kuplat niin kuin suomessa kai sanottaisiin, niin ne on musta poliittisen kulttuurin suurin uhka. Tällä hetkellä voisi sitten vähän muistella tota me ollaan tuota tampereelta hyvä tappara muuten. No en tota sä oot sä oot sä oot mutta nämä kanssa klassista jäikö joku joku tota opettaja
mieleen? Ehdottomasti jäi siis mulle mulle merkittävin klasun opettaja oli oli jaakko iso sävy joka opetti meille historiaa ja yhteiskuntaoppia siis massii. Kovaääninen kulmikas hahmo äärettömän hauska ja siis pärjäsi meidän kanssa hyvin. Mähän oon siis käynyt 5 vuotta ensin poikakoulussa. Mä oon mä oon niin vanha että mä oon käynyt siis tätä tätä segaoitua vanhaa koulua kunnes sitten lukioon niin niin tuli tuli tuota tytöt meidän meidän luokalle, toinen opettaja joka oli minulle hyvin
merkityksellinen oli. Hieno tamperelainen kirjailija jorma kannala, joka opetti mulle suomen kieltä ja ja tota suomen kieli ei juuri silloin kiinnostanut ketään poikakoulussa mua kiinnosti, niin me sitten meille kehittyi kanilan kanssa sellainen niin kuin aika aika tota. Hyvä hyvä tota suuri, mutta sitten oli tuota.
Oliko se oikeasti siis tätä kokoomuksen äänenkannattaja silloin niin kun aamulehti että olit päätoimittajana siellä niin niin mun aikana se oli jo ollut kotvan aikaa jo jo jo riippumaton, mutta että siis aikanaan oli kyllä kokoomuksen
päädyn kannattaja. Monet ihmiset on sitä mieltä, että se ei koskaan päässyt irti tästä tästä kokoomusllisuudesta ja monien mielestä mä olin elävä todiste siitä, mutta tampereella oli punaisen loimua vaan tuota me että tuota mielipideympäristön ympärillä helposti kyllä sai sen vähän hieman vaikeamman kuvan, mutta se oli.
Se oli erikoinen tilanne siis kun aikanaan ja tampereella oli 3 sanomalehteä Hämeen yhteistyö joka oli siis kaukana vasemmalla ja sitten oli sosiaalidemokraattinen kansa lehti aamulehti ja sitten nää 2 ensin mainittua katosi jäi vain aamulehti joka katsoi sitten koko.
Koko tän tamperelaisen tontin ja kyllä me tietysti yritettiin olla olla niin kun tasapuolisia ja ja tota tuoda erilaisia näkemyksiä esille, mutta tota joskus onnistuttiin joskus ei ja minulta aina kysyttiin että että nyt kun te yritätte olla niin kuin joka suuntaan tasapuolisia niin niin kenen asialla te sitten niin kun lopuksi olette ja mä vastasin että että että siihen on hyvin yksinkertainen vastaus että että tota sanotaan esimerkiksi joku työmarkkinakiista niin me ei
olla työnantajana. Mutta me ei olla myöskään niin kuin palkansaajapuolen asialla, vaan me ollaan sen asialla joka maksaa laskut. Se on niin kun se olennainen näkökulma se on se veronmaksaja, jonka piikkiin se tehtävä tehtävä tai tehty ratkaisu menee että se on niin kuin ainoa sellainen terve. Terve niin kuin lähtökohta sä olit mun isän oiva miettisen pomo, joka oli taloustoimittajana vähän aikaa, mutta pääasian urastaan oli ulkomaantoimittaja muista matti posion kanssa.
Joskus tota juteltiin kun hän oli jo kuollut niin tota hän hän. Ja sitten tota antoi mulle semmoisen tota isommalla fontilla tehdyn muuri on auki niin kuin loop sattumalta olisi illan tuota vuorossa kun tuota berliinin muuri kaatui ja tota se oli hieno.
Hieno hetki ainakin isän isän tuota uralla sitten, mutta joskus kotona niitä kuulin niitä yövuorojakoja ja kuka joutui sitten olemaan joku STN tota uutisten tekijä ja muuta semmoista murinaa että miten noita tommoisia toimittajia niinku johdatetaan onko joku vähän niinku kissoja kissoja tota johtaisi johonkin onhan se hankalaa siis toimittajan
katsoo. Olevansa artisteja ja ja tota he katsoo että heitä pitää johtaa kuin taiteen, joten he toimitus on kun taiteilijayhteisö ja ne ei koskaan tykännyt. Kun mä sanoin että miettikääs nyt huolella, te teette tuotteen joka luvataan kuluttajalle joka päivä tietyn näköisenä tietyn kokoisena tietyn sisältöisenä. Siellä ei ole tyhjiä reikiä ja se pitää tulla niinku täsmälleen kello 6.00 mennessä niinku
postiluukkuun. Jos tää ei ole prosessiteollisuutta niin mikä on ja niiden mielestä se oli hirveä loukkaus heidän niin kuin ammattikuntansa. Kohta sun isäsi oli oli tota hän hän oli tämmöinen vanhan liiton toimittaja ja ja tota ja hänen kunniakseen on sanottava se, että että hänellä oli erinomainen yleissivistys, hän hän hän niin kuin tunsi asiat josta puhuttiin ja hän hän niin kun oikoi nuorempia ja ja ja tavallaan niin kuin.
Toteutti niitä hyveitä, jotka on mun mielestä aina ollut toimittajalle olennaisia laaja yleissivistys laaja näkemys pystyy niin kuin tavallaan lennosta niin kuin tarttumaan asioihin, koska ymmärtää sen sen niin kuin merkityksen. Meillä oli erimielisyyksiä paljon, mutta että niistä aina aina selvittiin jollain tavalla. Ei siis ihan hyvä.
Kuulin paitsi sitten ikinä tehnyt vuoden toimittajan hänestä sen mä muistan tähänhän sitä joskus avautuu, sinne jäi noin satakolmekymmentä muutakin, joista ei koskaan tullut tule tullut vuoden toimittaja ei tullut minustakaan. Sosiaali kanssa hauska mainiokaveri, että pitäisi itse asiassa tuoda hänenkin juttelemaan tänne, että hän antaa tai sitten lähtenyt Tampereen suunnalta pohjoiseen.
Tässä nythän sä oot tuota palannut hieman sitten tämän valtamedian ylimmälle huipulle, että olet ylen hallituksen puheenjohtaja ja viisisataaviisikymmentä miljardia niinku valtaa ja monopoliasemaa ihan miljardia. Kuitenkaan miljoona miljoona mielellään ottaisin ottaisin senkin, mutta että älä nyt nyt se se nyt muistellaan mitä puhuttiin siitä taloudellisesta vapaudesta, niin tota.
Joo no joo mutta siis täähän on täähän tota varmaan raha joka vaan kasvaa tota lineaarisesti kun budjettiin tulee lisää niin tota nyt tää nyt. Hetkinen nyt. Nyt täytyy muistaa se, että voi kasvaa lineaarisesti, mutta sitten täytyy kysyä, että mikä on kulmakerroin että että tää tää tota yle veron tuotosta yleisradiolle tuloutettava osa huomaa sanamuoto niin niin sehän oli vuosikausia jäädytetty näitä sitä se ei noussut laisinkaan ja nyt kuitenkin kustannukset
nousee joka vuosi. Sehän tarkoittaa sitä, että yleisradio on on joutunut tulemaan aika pitkään niin kuin faktisesti pienemmällä summalla rahaa toimeen, kun kun tota aikaisemmin nyt se on noussut, mutta se että nyt nyt nyt niin kuin siitä on tehty jälleen sellainen niin kuin. Hallitsematon apparaatti niin sehän ei ei pidä paikkaansa että
tota. Tietysti jos jos kantaluku on viisisataamiljoonaa, niin jokainen prosentti siihen on tietysti kohtuullisen iso summa, että sehän se näyttää helposti isommalta jos mennään kustannuskehityksen mukaan.
Ja nyt kun inflaatio on 7 8% jos siinä mentäisi niin niin sitten se alkaisi näyttää jo tietysti kovinkin isolta, mutta mutta, mutta ne kulut tulee kuitenkin niinku sen suuruisina yleisradion kannettavaksi, niin entäs tää ei kaupallisen median logiikka just sanoit että aamulehdessä tätä jos tämä ei ole prosessi teollisuutta niin mikä on? Niin päteekö se yleen että onko se eläinko samoilla ehdoilla
kuin sitten tota? Kaupallinen media niin siis olennainen kysymyshän on se, että elääkö yleisradio kilpailuympäristössä ja aika monet, jotka arvostelee yleisradio sanoi, että eihän sillä ole kilpailijoita, että että tää on sen takia kohtuutonta, että että se raha tulee sille niin kuin manulle illallinen niin kuin sanonta kuuluu. Mutta sehän ei ole totta.
Yleisradio elää kilpailussa ympäristössä, mutta sen todelliset kilpailijat on on öö. Pahimmat kilpailijat on tällä hetkellä näitä ulkomaisia ja isoja niin kun median jättiläisiä ne on. Ne on näitä alustatalouden yrityksiä. Ne on ne on isoja teknologiayrityksiä, kansainvälisiä viestintäyhtiöitä, elokuvastudiot siis kaikkia niitä, jotka kilpailee yleisradion ja muun suomalaisen median kanssa ihmisten ajasta ja se kilpailu on todellista.
Siitä jos sä oot katsonut niin kuinka paljon meillä on tällä hetkellä näitä. Näitä siis maksukanavia siis elokuvia sarjoja esittäviä kanavia niin minullakin on televisiossa ties kuinka monta ja niitä tulee joka vuosi lisää. Siis minulla on vain pieni. Pieni osuus niistä ja ja ja koko ajan tulee siis tulee uutta lisää. Siinä täytyisi pysyä jollain lailla mukana ja yleisradio on yksi harvoista pystynyt vastaamaan tähän kilpailuun.
Niin mä tarkoitan nyt siis tätä areenaa, joka on lähes kaikkien mielestä hyvä tuote. Se kehittäminen aloitettiin varhain, siihen on laitettu paljon rahaa ja ja se toimii se se on, se on todella luotettava niin kun alusta jos yleisradiolla ei olisi areenaa niin niin olisiko semmoista kellään muulla? Niin no en tiedä.
Mä oon itse asiassa tyytyväinen myös areenaan, mutta hieman itse kestä syystä kävin tuolla ylen pörssipäivässä 2 kertaa niin mua hieman harmitti että vaikka se mun jakso pärjäsi hyvin ja niinku liiketoiminta kategoriassa nousi ykköseksi suomessa niin niin tota sieltä se harmitti koska se pussasi mun neuvottelija kanavaa alas ja nyt mä olen itse asiassa tyytyväinen kun yläkerrassa kimpsunsa ja kampsunsa näiltä tota applen ja spotifyn alustoilta ja tavallaan keskittyy tähän areenaan että
itse mä tykkään siitä että se tavallaan oman portaalinsa ja oon samaa mieltä että se on hyvä laatuinen alusta ja sielläkin käy niitä. Itse katsoo niinku joitain joitain tota sisältöjä. Kyllä vähän samaan tyyliin kuin käyn sitten vaikka youtubessa tai netflixissä tai spotifyssa. Mutta toi on tavallaan mun mielestä hyvät.
Pidetään se oma areena ja oma oma niinku portaali ehkä sitten tää audiovisuaalinen muutos on kanssa musta ihan hauska, koska en mä enää lue esimerkiksi kirjojani ole moneen vuoteen lukenut. Mä luen kuuntelen hyvin paljon äänikirjoja ja ja sitten tota youtuben myötä mä katson esimerkiksi amerikkalaiset sisältöä niin mä katson youtubesta nykyään a leena. Niin mä tykkään siitä, että yle on tietyllä tavalla pakotettu tän.
Oliko se nyt kanteluiden osittain niidenkin vuoksi tavallaan tuleen tänne niin kun tube podcast areenalle mut pysymään siellä yle areenalla et se on mun mielestä kaikki ihan tervettä tässä suhteessa me ollaan erilaisia. Mä luin kirjoja enemmän kuin koskaan. Mulla on mulla on mulla on vaan siis yksi yksi ainoa rööri jos tämä ne luen ja se on mun puhelin, mä luen kaikki mun kirjat puhelimesta, mutta eikö se ole tehotonta tännekin kun tulit niin olisit voinut kuunnella tätä tunnin verran.
Tuonne verran tätä sitä kertoo siis kuuntelen mä kirjoja siis
kun mä kuuntelen niitä. Mut siis mulla on yksi ainoa ongelma siinä ja se on se että että että että mulla tapahtuu joku sellainen en tiedä tuleeko lapsuudesta vai mistä sellainen regressiivinen reaktio että mä nukahdan aina kun mä kuuntelen äänikirjaa sä tiedät että se on semmoinen hypnoottinen vaikutus että 10 minuuttia se on tää iltasatu efekti mä hyödynnän tätä joskus aamuyöllä jos mä herään niin mä tän jonkun tosi tyylisen podcastia kuuntelen, tosin väitetään että ihmiset
omaksuu tietoa eri tavalla kuuntelemalla kuin lukemalla että se se tota tavallaan se tiedon suodattaminen sun sun niinku kognitiiviseen systeemiin se on erilaista Sä kuuntelet. Se nähdään kahdenkymmenen vuoden päästä. Näin on Suomen suomen tota kestävyysvajetta. Väännetään varmaan vielä molemmat tuota. Suoraksi kun eläkerahat on syöty kaiken kaiken muun
velkaantumisen lisäksi. Mutta onko se ylen hallituksen tehtävä miettiä sitä tavallaan niin kun aistii kanavapakettia tavallaan, että panostetaanko ääneen kuvaan portaalin vai vai tuota tekstiä. Siis yleisradion hallituksella on yksi keskeinen tehtävä ja ja ja se on se, että meidän täytyy huolehtia siitä, että me ollaan relevantti sille yleisölle, jolle meidän palvelut menee joka, joka siis maksaa yleisradion olemassaolosta, että me tuotetaan sellaista.
Sisältöä, joka on sille yleisölle tarpeellista ja nyt me
tullaankin vaikeaan pisteeseen. Nimittäin se se ei välttämättä ole sama asia kuin se mitä ne ihmiset niin kun öö mitä ne sanoo toivovansa ja kun ihmisiltä ei voi kysyä että että tota minkälainen median pitäisi olla huomenna kun mä olin tuolla aamulehdessä niin usein tehtiin tämmöisiä markkinointi kyselyitä, että minkälainen nyt uudistetaan aamulehti että minkälainen uuden Aamulehden pitäisi olla musta se on aina kun absurdi kysymys, ei ihmiset voi sellaista sanoa.
Sen sijaan niiltä kysytään sitten kyllä kun tehdään se uudistus niin sitten pitää kysyä, että onko näyttääkö tää teistä hyvältä. Tuntuuko tämä siltä lehdeltä ja te haluaisitte niinku lukea. Se on kohtuuton vaatimus sanoa, että niiden pitäisi tehdä niinku ikään kuin tiekartta medialle
tulevaisuuteen. Kyllä median pitää hoitaa se itse, median pitää ymmärtää ihan ihan niin kuin omin voimin, että mitä asioita se tarjoaa ihmisille mitä mitä asioita se on vähän niin kuin että siinä pitää olla pikkuisen tällainen kansanvalistuksenllinen kalamassery ennen kuin efekti, että kaikki ei aina maistu. Että olisiko niin kuin helpompaa ja kivempaa materiaalia, mutta siitä huolimatta meidän täytyy kertoa esimerkiksi niinku mitä verotus tarkoittaa.
Meidän täytyy kertoa, mitä valtion velka tarkoittaa, mikä inflaatio on, mikä deflaatio on niin niin sellaisia asioita. Ja nyt siis nyt mä puhun koko koko niinku suomalaisesta mediasta niin ikävä sanoa, mutta ne luistaa tästä velvollisuudesta. Suomalainen journalismi on on mennyt aika pitkään nyt niin kun. Valtaosaltaan helpoimman kautta elina lappalainen kirjoitti erinomaisen kolumnin suomen lehdistö, jossa hän ilmoitti, että maakuntalehdet on tuhonneet suomalaisen talous journalismin
siis omalla kohdallaan. Talous journalismia esiintyy vielä, mutta se on vaan. Sitä löytyy enää muutamista paikoista. Erikoismedia muutamista isoista taloista, mutta mutta sitten nää tämmöiset aikanaan itsestään ylpeät maakuntalehdet, joita itse olen johtanut.
Yksi sellaista on johtanut pitkään niin niin tota kyllä meillä oli taloustoimittajia siellä öö parhaimmillaan taisi olla 7 kappaletta siis jotka oli erikoistuneet talouden seuraamiseen ja nyt en tiedä onko onko hyvä jos on yksi tai 2 ja monissa lehdissä ei ole enää ketään miten miten miten ihmiset ymmärtää tän kompleksisen maailman, siis miten ne ymmärtää? Ylipäätänsä yhtään mitään, jos tavallaan niinku sitä olennaisinta sisältöä niin kun skaalataan vex ja sitten tilalle tulee niin kun.
Sivukaupalla reportaasi ja jonkun minulle tuntemattoman rokkibändin basisti. Niin niin niin karrikoitu esimerkki, mutta ei kaukana todellisuudesta.
Viime viikkoina mä huomasin tämän saman artikkelin, mutta koska se tekstimuotoinen niin en avannut sitä, mutta tota itse sitten estänyt minua myös kommentoimasta taisi olla ivan puopolo, jonka kanssa muuten jaetaan tää studio niin mä sanon että tota onneksi on nää tube jotka niin kun aika paljon sisällöstä on taloudellista teknistä tota eli eli tavallaan tää tubehan on osittain kasvaa sen voisi koska.
Täällä puhutaan taloudesta ja ja mielenkiintoisella tavalla ja jota ei näin ehkä sitten löydy löydy niin musta musta se ei ole. Ei voi sanoa niinku niin, että ei voi sanoa ihmisille että menkää youtubeen tai menkää lukemaan the economist ja että sieltä löydätte varmaan sitten niitä hyviä juttuja mitä te kaipaatte.
No the economist ei hirveä. Paljon suomen ongelmiin puutu ja aika harvoin se se youtube niin niin tota musta se on se on niinku vastuu vahvistamista tämmöisessä tilanteessa ja nyt varsinkin kun me ollaan todella niin kuin sekavassa tilanteessa. Globaalisti siis maailmantalous on nyt pahemmin sekaisin kuin minun elinaikana koskaan. Ja nyt jonkun pitäisi luoda siihen järkeen jonkun pitäisi luoda niitä kokonaisuuksia ja semmoisia ikään kuin synteettisiä.
Siis merkityksessä kokoava niin niin niin tota näkemyksiä että mitä tämä kaikki tarkoittaa. Mihin tää johtaa?
Joo samaa mieltä siis yksi mitä mä suosittelen aina kaikille omille vierailleni muutenkin, että nimenomaan yksityisen sektorin ihmiset niin tota menkää asiantuntijoiksi tarjoutuukaa ja itsenne niihin ja osin mä teen itsekin sitä esimerkiksi pörssipäivä oli oikein iloinen, että olin ylellä siellä tota oikein mukava, mukava ja asiantunteva toimittaja siellä tota oli ja ja sitten tota hesarin on muutama muutama tota lainaukset saanut, vaikka nyt sitten tästä korkojen
käyttäytymisestä tai Uniper neuvottelusta suusta, mutta ootko sä huomannut miten tota? Miten ekonomisteista on nyt tullut maailman selittäjä ja tää huvittaa mua suuresti. Siis ei ole sellaista asiaa nykyään jota ei kysyttäisi
ekonomisteilta. Aikanaan kysyttiin sotilailta ja sitä ennen oli sosiologit ja sitä ennen oli varmaan papit jotka kertoi että miten maailmassa kun tulee toimia ja ja ja nyt se on niinku tää taloustieteilijöiden joukko ja nyt meillä valittiin just jopa niin kun suomen parasta taloustieteilijä ja ja tota se huvitti mua suuresti roope uusitalo on ihan fantastisen hyvä ekonomisti, mutta että siis tää ajatus siitä että tehdään tällainen ekonomisti ranking
niin siinä on jotain musta niinku vähän. Vähän tälle ajalle tyypillistä, että mehän yritettiin malirannan mika ja ja ja tota markus jäntin ja essi eerolan kanssa aikanaan tehdä vastaisku. Täällä me rakennettiin sellainen laite, jonka nimi on ekonomistikone. Se toimii edelleen josta näkee siis ikään kuin ekonomistien konsensus näkemyksen siitä että onko sitä vai eikö sitä ole
mitään ekonomistit. Isona joukkona ajattelee jostain asiasta ja tää koko ajatus oli se että me saataisiin nostettua korotettua parannettua tai julkisen keskustelun tasoa, että se ei ole vaan niin, että toimittaja sillä on mielen päällä. Joku ekonomisti jolla se
soittaa. Ja sen jälkeen se estäkö loi yksi tai 2 ekonomistin näkemyksen kaikkien näkemykset mikä on musta ihan sietämätöntä, että tehdään sitten saman tien sellainen, että me todella tiedetään mitä nää valtakunnan viisaat ajattelee ja musta tämmöistä niinku menetelmää sopisi käyttää muuallakin kuin taloustieteessä. Muistan ton tosin täytyy tunnustaa, että ainoa kerta kun mä katsoin sen oikein huolella läpi että katsoin että mitähän mieltä nää on nää nää tota positiot on niinku eurosta ja
väärää mieltä. Hän ne oli tietysti että tätä huomasin siellä että ne oli ihan ihan pihalla kun lumiukot koska se on aika erikoinen. Sä saat olla sä saat olla eri mieltä niiden kanssa, mutta he perustelee näkemyksensä aika usein ja sitten toisekseen se mikä siinä on olennaista on se, että he kertoo, että kuinka varmoja he on tästä asiasta ja tämä epävarmuuden sisään ajaminen tähän keskusteluun se on tärkeätä. Ne voi sanoa, että mun mielipiteeni on tää, mutta se on hyvin epävarma.
Samaa mieltä. Tota hyvä hyvä hyvä portaali idea se on. Voisiko itse asiassa mennä tuossa nyt sitten mika maliranta sympaattinen tyyppi ja täytyy kyllä sanoa nyt monesko tota iteraatio teillä nyt on tätä AM tuolileikki jossa siis sä oot niinku. Emme ei podcastista laboratorio niinku pyörittää mut sähän oot sen pääosin niin tota monessa versiota ja nyt on me on nyt käytetty kirjaimista a ja m kaikki mahdolliset variaatiot.
Ensin ensinhän meillä olisi pam selvästi parempi apunen ja maliranta ja ja tota sen jälkeen siitä tuli a tota amp ja nyt se on m et ai että mä jos me joudutaan vielä nimeä muuttaa niin me ollaan todella vaikeuksissa. Me on tehty tätä nyt olisiko 5 vuotta ja ja tota aloitettiin siis Etlan aikana ja sitten sen sen jälkeen siinä on vähän sitten taustasta taustavoimat ja ja rahoittajat vaihtunut mutta että hyvä uutinen sinulle ja kaikille muille me jatketaan
noin noin tota. Tästä hetkestä 3 viikon kuluttua syyskuussa. Joo ja ne on ollut sympaattisia ja mun mielestä tota koreografi. Että sitä selvästi mistä plussaa, mutta joskus tuota tota noin se oli.
Ne toimii ne teidän niinku heitot hyvin hyvin sitten ehkä sen voisi sitten, mutta nää on mun mielestä onnistuneita näin kun olette vieraita tuonut vaikka ne selvästi lisää kaaosta siihen siihen flow että se menetti sen koheesion se on totta jo sen sen takia me onkin siirrytty käyttämään ihan semmoisia niinku sound bittejä, mutta että mutta mutta joskus täytyy tuoda joku suolapussi niin kuin sanotaan ulko ulkomaailmasta, mutta että tota joo mä toivon että ihmiset on
että meillä on fiksuja kuulijoita niin kuin niinku varmaan onkin jotka tajuaa että mehän ollaan niinku rakennettu itsellemme. Roolit ja ja sitten me ikään kuin eletään näiden roolien kautta niinku mä aikaisemmin sanoin, niin tällaisten roolien kanssa olla tarkkana, koska ne
tarttuu tosi nopeasti. Joo ja mun mielestä ne on sympaattisia ja tommoinen niinku mikä se nyt olisi vaarallinen sana äijä läppää mun mielestä ihan ihan niinku tervettä että se niinku aistii sen sitten kuitenkin että siitä tulee hyvä mieli kun niitä niin niin se on se on se on ei se ole äijä läppää se on moderni ja taloustieteeseen perustuvaa kevyt komiikkaa niin joskus toi tota tavallaan vasen oikea
ilottelu. Te nyt varmaan kovin kaukana oikeasti ole toisistanne, mutta leikitte olevanne täysin eri laidoilla niin tuota muista vaan semmoinen nuoruudestani.
Semmoinen kirja kun esko seppänen, joka oli pahimman luokan kommari ja tuota sitten toi iiro viinanen joka oli tuota diplomi insinööri tuota oikeistolainen ne ne kirjoitti semmoisen kirjan kun vasen oikea oikea vasen ja heitä yhdisti että oliko se nyt parkinsonin tauti ja mä huomasin kauhukseni koska se KTM eli tota esko seppänen niin sehän. Kirjoitti, huomattavasti loogisemmin kun tämä irvinen niinku mun mielestä kirjoitti hyvin oikea asia, mutta täysin
epäkorrektisti. Mutta tää oli mun tuomio sitä kiristyy mäkin mäkin pääsin aikanaan esko seppäsen suomen rikkaat kirjaan, jossa jossa analysoitiin suomalaisen rikkauden tai tai tota tota rikkaimpien ihmisten olemusta. Ja minähän en ole lainkaan rikas. Mä olen keskituloinen tavallinen suomalainen ihminen ja ja mutta mutta että esko seppänen sanoi että niin että että matti apunen tähän todellakaan ei ole rikas, mutta kaikki rikkaat tarvitsevat
sylikoira. Joo, mutta toisaalta siis nää suomen varallisuusluvut on niin masentavan pieni, että siis tota siis miljonäärejä ja siis kahdeksansataatuhatta euroa omistavia kampin on kaksikymmentäviisituhatta tietokilpailukysymys. Kuinka monta ihmistä suomessa ansaitsee tällä hetkellä yli kolmesataatuhatta euroa vuodessa? Öö.
Olisiko niitä 500 niitä on muutama 1000 siis noin noin 3000. Joo ja jälleen järkyttävämpi luku on se että niitä jotka ansaitsee yli sataviisikymmentätuhatta vuodessa niin niitä on noin kaksikymmentätuhatta. Joo se on siis todella vähän ja tota siis niinku sanoit tuloslaskelmapuolella. Meillä itse asiassa silti kuitenkin menee jopa hyvin, mutta siellä tasepuolelle varallisuudesta meillä oikeasti on niinku tosi vähän jää sinne bottom lineen että suomen rikkaat on siis 50 70 keskuskatu.
Kasvukeskuksen kämpän omistusasujien mallinrannasta vielä sen verran, että siis näistä näistä rooleista, että että että joo, me ei ehkä olla ihan niin kaukana toisistamme
aina kun kun kun näyttäisi. Ollaan kuitenkin, että siis on asioita, joissa meillä on niin kuin ihan fundamentaali käsitys eroja, mutta sitten on monia asioita, jotka me ymmärretään samalla tavalla ja sen takia niin niin se se analogia jota me mielellään tässä käytetään on ryti ja tanner, hän tanner, minä ryti ja tietyllä tavalla tää suomen taloudellisen
hyvinvoinnin pohja. Laskettiin aikanaan silleen, että meillä oli vasemmistossa ja oikeistossa ihmisiä, jotka molemmat olivat, siis ymmärsivät taloudenpidon ja taloudellisen kurinalaisuuden. Samalla tavalla. Tanner vihas rahan kylvämistä ihan yksi paljon kuin ryti tanner oli vihainen ammattiyhdistysliikkeelle. Hän oli vihainen omilleen. Hän oli siis tietyllä tavalla hyvin, hyvin, niin kuin ankara hänessä oli vähän sellaista samaa areyttä kuin kuin sauli niinistössä on suhteessa niin
kuin omiinsa ja tämä. Niin kuin amerikkalaiset sanoo ovet il tää tää niinku käytävän yli yhteisymmärrys niin niin se on minusta sellainen jota tässä tässä maassa niin kun tarvittaisiin joka on käynyt aika vähiin ja nyt sieltä käytävän yli niin kuin huudellaan. Kyllä vastapuolen leiriin, mutta ei synny sellaista niin kuin aikanaan on syntynyt ehkä viimeisen kerran lipponen niinistö öö tapauksessa, niin sellaista aitoa yhteistyötä, jonka taustalla on yhteinen käsitys.
Suomen edusta täytyy sanoa, että se mika malirannan hieman överiksi mennyt tota väinö tanner fanitus on niinku syy miksi mä tiedän kun kaverista mitään että siis sehän oli täysin vaan 70 lapsia niin tota se oli täysin häivytetty tästä soviet suomen niinku kommunikaatiosta koko kaveri ja siis mulla oli täysin sitten myöhemmällä iällä oli niinku täysin uskomaton että demarit olisi ollut jotain muutakin kuin tavallaan neuvostoliittojen tukipuolue eli tota tavallaan
tää tännehän on ollut siis pahin niinku vitsaus ollut stalin aikoinaan ja siis 20 30 on ollut äärimmäisen isänmaallinen mies. Mä en tiedä tästä mitään, minkä takia hänelle lasse lehtosen pörssiklubi luonnonmaan tästä asiasta, koska mä halusinkin
lukea siis tosi hieno kirja. Paitsi että toinen puolikas oli kekkosvihaa, että niinku alavatsa lehtosen kanssa tapahtuu en mutta mutta että siis täähän oli juuri se syy miksi tanner heitettiin niin niin tota jatkosodan jälkeen linnaan että venäläiset neuvostoliittolaiset halusi että että että että tota monista asioista voidaan niinku sopia mutta yks mikä on varma että tanner lähtee istumaan, he vihasi niin paljon tanneria ja sitten vastaavasti silloin sosiaalidemokraatit niin niin tota.
Kommunisteja että tää kaikki mikä on myöhemmin saatu selville että on niin sanottu puskalan putiikki, jossa sosiaalidemokraatit vapaaehtoisesti valvoivat kommunisteja siis tavallaan hankkivat tietoja urkkivat jos niin niin halutaan sanoa siis kommunisteja ettei siellä päässyt öö kasautuu mitään siis todella niin kuin vaarallista vallankumouksesta ja tätähän ei ihmiset muistaa enää ollenkaan, mutta täytyy sanoa että sitten tosiaan se kuusikymmentäluvun
seitsemänkymmentäluvun demokraattinen puolue se oli eri. Se oli eri juttu kuin 4 viiskytluvun demarit. Nykyisestä demareista mä en mä en tiedä niinku että mihin ne on matkalla, mutta että tää tanneristinen siipi on siellä kyllä. On on tota. On varsin ohut no siis mainitsi rydin niin hänkin sitten otti luodin suomalaisten puolesta eli huijasi hitleriä tota että teki sopimuksen hitlerin kanssa tai ja eduskunta ei tehnyt niin pääsisi siitäkin kuritus
huoneeseen. Sitten väinö tannerin kanssa että onko tää myös yhdistävä tekijä että molemmat teini idolit on ollut tota valtion puolesta vankilassa isänmaan puolesta niin joo mutta siis demarien mutaation mielenkiintoinen kysymys siis tota mä pidin aikoinaan paavo lipposesta, mutta sehän he oli kanssa niinku kyllä niinku
kompromisseja täynnä että. Ja tätä nord stream kakkostakin niinku konsultoimassa ja muuta että mun mielestä hän oli niinku vähän tannerilainen kaveri, mutta eipä ole enää mun kirjoissa kyllä että tota ainakin se on pilannut nyt tää historian niinku tai tän putinin jälkiä aalto on pilannut hänet mun silmissä että tota vielä hetken aikaa kaksituhattaluvun alussa näytti siltä että että tällaisella niin kuin oikeisto demarien oikeisto siivellä että sillä olisi niin kuin aito aito
mahdollisuus että silloin oli. Oli siis tota se vanha lipponen ja ja ja oli oli mikael jungner ja oli oli. Oli tota monia muita jotka. Jotka sitä asiaa asiaa ajavat.
Mutta kyllä tällä hetkellä niin täytyy sanoa, että kyllä demarit on ajautunut johonkin sellaiseen kummalliseen tota ideologiseen niin kuin nurkkaan, että mä en mä en niin kun se se ei ole enää se puolue tamperelaiset demarit siellä tota sanna Marinin ai tää on sun mielestä tamperelaisten vika tota sanna Marinin kunniaksi täytyy kyllä sanoa että tota sielläkin mun mökil josset ja tota erkki tuomiot ja muut muumiot yritti tätä hänet
häntä muiluttaa nato kannasta niin hän sitten niille näytti keskisormea ja vei vei suomen natoon. Että onhan tässä sitten tavallaan semmoinen jo nyt tapahtunut, että tämä tämä tämä porukka on saanut kunnian sen verran oikaisen sua, että kyllä se oli sauli niinistö joka vei suomen natoon, mutta sanna Marinin kunniaksi on sanottava, että että hän hän ymmärsi tilanteen eikä asettunut poikkiteloin. Käsittääkseni on tän perustuu
tuota. Perustuu tota tuomas peltomäen niinku nato podcastin viimeiseen osioon niin siellä oli oikein niinku yritys että nää nää muumiot yritti pyytää tätä sanna Marin niinku tota kotibileisiin ja käännyttää sen sitten vielä vielä antamaan tota puolueettomuuden yksi mahdollisuus että rauhan ydinaseet siellä venäjällä
sitten pysyisivät. SUOMI epätoivoinen yritys siis heittäytyä sen sen tota sen vyöryn eteen joka tapahtui tuolla tuolla mielipidekyselyissä, että sehän on siis se suomen suomalaisten nato kannan kääntyminen. Viime keväänä niin se on se on. Se on täysin ennen kokematon juttu. Siis mielipidekyselyt muuttuu todella todella hitaasti kaksituhattaneljätoista krimin öö tota valtauksen jälkeen niin suomalaiset oli vähän.
No ei ei ehkä ei tää nyt varmaan vaikuta meihin millään lailla ja nyt siis tullaan jostain 30% tasolta niinku tasolle 60 70% se on siis. Se on sellainen vyöry että että mä en mä en tiedä niin kun milloin on viimeksi nähty
mielipidemittausten historiaa. Mutta olisiko tässä sitten tota slava ukraina muuten mutta tätä toi ukraina niin niin tota jos nyt siis ollaan saatu nämä ainakin näennäisesti tuota yltiö vasemmistolaiset tota muumiot pois ja tavallaan nato nato tuota no en sano kiima mutta tuota intoa on on niinku pyyhkäissyt tuota tämän tunkkaisen tuota neuvoston kompromissin vihdoinkin pois niin patoutunut tarve sanoisin.
Niin, olisiko nyt mahdollista, että sitten tämä talous, oikeistolaisuus ja muutkin niinku hyvät länsimaiset liberaalit arvot tulisivat takaisin, että nyt kun ollaan tavallaan yksi tästä niinku tähän tätä tavallaan intersektionaalisen ajattelun niinku heikkous on myös, että kun sä nyt oot vapauttanut sieltä sen tota neuvostoliiton tuota ihailun pois ja tuonut tilalle amerikan ihailun niin niin voisiko tämä tota tarttua myös verotaso varallisuus ylös
liberalismi ylös tyyppisiin niinku liikkeisiin? Mä en tiedä siis jatketaan tätä. Tätä niin kuin nato analogiaa niin kun mä sanoin niin kaksituhattaneljätoista ei tapahtunut mitään. Suomalaiset oli sitä mieltä että tää ei ole vielä niin vakavaa. Nyt ne päätti että se mitä tapahtuu ukrainassa nyt nyt alkaen kahdeskymmenesneljäs
helmikuuta että se oli. Se oli niin kuin vakavaa, että vaadittiin todella niin kuin massiivinen kriisi ja sen jälkeen suomalaiset osoitti että ne on kykeneviä muutoksia. Mutta taloudessa mä en tiedä siis minkälainen sukellus pitäisi tapahtua, että suomalaiset näkisi, että että nyt meidän olisi syytä muuttaa niin kuin fundamentaaliisella tavalla, niin kuin koko meidän suhtautumista niin kuin varallisuuteen. Vaurauteen ja kasvuun.
Ja niin niin niin niin edelleen. Se yhdeksänkymmentäluvun alun lama. Siinähän tapahtui tietyllä tavalla vähän tän tyyppisiä asioita siis se on. Se oli erittäin väkivaltainen ja ja ikävä tapahtuma. Mä muistan sen elävästi, kun mäkin olin just ostanut omistusasunnon ja mulla oli paljon velkaa ja. Olin päättänyt ryhtyä siis kansan kapitalistit ja sitten kaikki niinku menee viemäristä alas. Mutta sitten alkoi tapahtua myös niinku oikeita asioita tuli.
Esimerkiksi tää tota yhtiöveron hyvitysjärjestelmä niin sanottu avun fiscal ja joka oli tapahtuma josta josta niin sanotusti taikuri hämmästyi itsekin, että valtiovarainministeriön virkamiehet ne myöhemmin niinku sanoin, että ei oikein itsekään tiedä, että miten siinä nyt niin
kävi. Mut semmoinen vaan tuli ja yritykset elinkeinoelämä sanoa että on parasta mitä niille on tapahtunut suurin piirtein niin kun aika aika päiviin tuli monia muita asioita, että silloin kun tilanne oli riittävän kova. Mä pystyttiin tekemään niitä oikeita ratkaisuita, mutta ilmeisesti tällä hetkellä siis pandemia, venäjä öö tota
raivopäinen inflaatio. Se ei vielä niin kun riitä, että inflaation pitäisi varmaan olla sitten 50% että että sitten niin kun sitten alettaisiin miettiä mä haastattelin esko ahoa hänen erittäin hyvästä kirjastaan yks ysi ysi niin tuota siinä tosiaan hän nosti sen isoimmaksi sivuksi myös tuon avoin viskaalin ja sanoi, että se oli sen 7 miljardia se tai niinku verovaikutus ja sitten tavallaan niinku.
Just tän tuplaveron poistaminen niinku lisäsitalouteen todella paljon dynaamisuutta joka oli ollut ihan katastrofaalisen
huono. Mä itse nostaisin siis markan kellotuksen siihen kanssa, että se oli ilman muuta semmoinen toinen tehokas asia että ja siinä tapahtui tällainen tällainen tavallaan niin kun konjunktio että monet asiat tapahtuu yksi aikaa siis tapahtui tällainen positiivinen shokki, että tuli EU jäsenyyttä ja nokia tapahtui ja kaikki tää tuli muutaman vuoden sisällä hornetit ja YA sopimus lopetettiin, siis se oli sellainen mäki startti, että sitä ei niinku enää suomalainenkaan saanut pilalle.
Sillä mentiin sitten aika pitkään. Mutta sitten 15 vuotta sitten tuli seuraava taloudellinen kriisi, josta me ei enää sitten toivottukaan. Siis me me jäätiin tavallaan niin kun tervaa oltiin.
Oltiin semmoisessa niin kuin liejussa, siis finanssikriisin jälkeen ei saatu ei päästy enää takaisin sille kasvu uralle, että kyllä nää sitten äkkiä sitten tapahtui tietysti tämmöinen negatiivinen shokki joka vähän niin kun eikö ne ei ole tämmöistä kosmista oikeutta että ensimmäinen kaikki hyvin ja sitten tuli hetki, että meillä meni hetken aikaa kaikki
huonosti. Mutta jos näin tapahtuisi, että me ruvettaisiin ajattelemaan esimerkiksi valtiontaloudesta ja verotuksesta eri tavalla esimerkiksi niin kuin klassiset liberaalit ajattelee niin, niin tota se olisi ihan mahtavaa. Mutta mä en suoraan sanottuna usko, että että hätää on vielä riittävän suuri siihen. No joo, mutta siis mä että ei
välttämättä tarvitse hätää. Siis jos tämä niinku tunkkainen vasemmisto blokki on ilmiselvästi epäonnistunut tässä, niinku aikamme tärkeimmässä ulkopoliittisessa kysymyksessä eli tota länsiliittouman tuota hylkäämisestä ja nyt tavallaan se on korjattu.
Eikö voisi olettaa, että siellä on niinku aika monta muutakin asiaa niinku päin helvettiä teoriassa kyllä niin siis niinku nähdään niin isot liikkeet on mahdollisia muutama jopa muutamassa kuukaudessa voi tapahtua asioita joita kukaan ei uskonut mahdolliseksi, mutta mun mielestä niinku jos puhutaan taloudesta, taloudenpidosta ja ihmisten suhtautumisesta. Niin kun rahaa niin se olennainen ongelma tällä hetkellä suomessa on on ilmiö jota jota mä kutsun nimellä
statismi. Tää ei viittaa tilastoihin vaan se viittaa niin kuin valtioon. Siis valtiousko sellainen usko että valtio on perimmiltään hyväntahtoinen valtio on, koska valtio olemme me niin sen on pakko olla hyväntahtoinen ja kun valtio tekee jotain, sillä on hyvät syyt pyytää meiltä rahaa ja ja kun mä oon yrittänyt siis eri yhteyksissä sanoa että ei. Että valtio on itsekäs ja tää tää tää ei ole mikään. Siis tällainen äärioikeistolainen niin kun
rallatus vaan vaan. Tällä tiedolla, että valtiolla on itsekkäitä motiiveja, sillä sai talouden nobelin vuonna kahdeksankymmentäkuusi, kun mun mun suuri esikuvani öö tota jimboannan saa julkisen valinnan teoriasta niin niin niin tota nobelin tuli myöhemmin Tampereelle aulis aarnio toi toi hänet esiintymään niin sanottuun Tampere klubiin ja minä tapasin 2 kertaa 2 kertaa siellä ja silloin mulle valkeni oikeasti että mitä mitä tää talous liberalismi tarkoittaa.
Mutta että siis tää tää niinku mä sanoin että. Ei mitään muuta kuin että ymmärrettäisiin se, että byrokratialla on voimakas motiivi ja kannuste pitää itseään mahdollisimman suurena. Kun tää tajutaan, niin me tajutaan jo aika paljon. Nyt me ajatellaan vähän naivisti ja lapsellisesti, että. Että byrokraatti on hyvä ihminen ja verot ovat hyvä asia. Verot voi olla hyvä asia, mutta ne voi olla myös hyvin huono asia.
Riippuen siitä niinku mä aikaisemmin sanoin, että mitä niillä veroilla saadaan, mutta automaattisesti vero ei ole ratkaisu mihinkään ei ja se vie sitten tota taloudellista vapautta eli tota siis 90% maailman maista pärjää pienemmällä verotaakan kun me ja siis jos meillä olisi oecd, n keskiarvo niin meillä olisi 20 miljardia enemmän tuota koulutettavaa joka vuosi ja näin me ei oltaisi enää niinku välttämättä euroopan niin kuin neljänneksi tota neljänneksi
köyhimmässä kvartaalissa. Yksityistilaisuudessa.
Niin ja siis mä koko ajan keksitään asioita jotka pitää kattaa verovaroilla sanotaan, että meillä ei ole varaa tähän ja tuohon ja tämä on asia joka pitää hoitaa verovaroista ja niin kuin se se ajatus että me jotkut asiat olisivat omavastuullisia että joku joogatunti menisi niinku omaan piikkiin niin niin niin tää on musta kanssa sellainen että meillä tietyllä tavalla se valtion hoidettava tontti se valtion alue turpoaa koko ajan sanotaan että tätä ei voi antaa
kenenkään muun kuin valtion hoidettavaksi. Tää on niinku se statistin perusongelma valtionuskon perimmäinen ongelma ajatellaan että muissa käsissä. Niin niin tapahtuisi joku kaamea katastrofi tapahtuisi jotain sellaista, että meistä kukaan ei kestäisi sitä.
Ja sit kuitenkin maailmalla meillä on paljon esimerkkejä siitä, että siellä hoidetaan öö yksityiset yritykset hoitaa monia sellaisia funktioita, jotka jotka on meidän mielestä niin kuin ihan käsittämättömiä, että niillä ole mitään tekemistä niiden kanssa ja hyvin näyttää menevän. Mun mielestä talouskeskustelua ja mun mielestä ekonomistit ei välttämättä ole niitä parhaita ihmisiä selittää ne, että liiketoiminnassa toimivat ihmiset tuota jotka saavat
yksityisistä rahoista palkkansa. Ja ne olisi paljon parempia selittää näitä, että että mun mielestä mitä vaan tarvitaan lisää. No mainitsit tuossa noita ekonomisteja niin pakko nyt sitten nostaa.
Siis mä kanssa diggaan mikan tota osittain tuota koomista rakkautta daron asema kulua vastaan niin tätä ei kohtaan, mutta tota kun hän oli sitten suomessa luennoimassa niin mä mä tota mikä oli sen verran ujo että se ei ole nyt ottaa kuvaa niin mä otin sen sitten vireillä tässä tähän kuvaan niin tota me halailivat toisiaan siinä sitten, mutta meillä on sellainen kuva jossa minä, minä ja mika ja daron ajomelu joka on
siis valtavan kokoinen äijä. Niin me ollaan 3 me ollaan mikä kanssa kun pikkupoikien sen kainalossa siis se on semmonen melkein 2 metrinen ja näyttää semmoiselta niinku amerikkalaisen futiksen puolustaja ja tota öö sellainen sellainen kuva hänellä on meidän tekemä paita päällä ja se oli hyvin. Se oli hyvin koskettava hetki.
Tääkin on siis tämmöinen juttu että se lähti tavallaan niin kun se lähti niinku läppänä, mutta siinä on paljon pohjaa siis on hänellä on 2 isoa ominaisuutta, hän on aivan järjettömän monipuolinen, siis hän hänen niinku tavallaan se kun taloustieteilijöillä on näitä omia tiedät sä niinku sektoreita. Niin se asemoi Oulun katse kattaa niin kuin ehkä laajemman tontin kuin kuin kenelläkään muulla. Ja tää on.
Tää on siis hänen kollegoidensa muun muassa niin kuin bengt holmströmin todistus ja ja ja hänellä on siis se niinku se tiedon käsittelykapasiteetti on ihan ihan niin kuin valtava ja hän tuottaa ihan valtavan määrän niin kuin materiaalia ja aika usein niissä on järkeä, että kun kun lukee näitä hänen populaaria kirjojaan, niin kuin näre corridor tai tai nations fail.
Niin tota ne on erittäin järkeenkäypää ja tekstejä jotka yhdistää politiologiaa ja taloustiedettä kiinnostavalla tavalla niinku aina sen, että kaikki kiinnostavat asiat tapahtuu niin kun 2 alueen rajapinnassa just siinä missään menee pikkuisen päällekkäin kiinnostavia mut jutut sanomalehdissä on aina kun sanotaan vaikka urheilun ja talouden rajapinnassa tai kulttuuri ja talouden rajapinnassa sitten on lajiin jutut on niin kuin asia erikseen, eikö niin ku urheilutoimittaja tekee jutun
murtamaan hiihdon tulevaisuudesta? Se on harvoin kiinnostava, mutta sitten kun 2 asiaa törmää se on kiinnostavaa. Ja se on se juttu asemoitu on. Se on vähän liian sosiaalidemokraatti mun makuun, mutta että siis mä mä tietenkin siis hänen hänen niin kun älynsä ja osaamisensa on sellaista tasoa, että sitä on pakko suositella näitä molempia kirjoja.
Ja kyllä hänestä löytyy sieltä talous oikeistolainen piikki, että hän on esimerkiksi tuota moittinut pohjoismaisia valtioita tota vapaammasta matkustajaksi, että tavallaan amerikan teknologia imperiumin tuota murulla eläväksi ja mutta samalla kuitenkin sitten sitten sitten tota tuonut usein esiin pohjoismaita sellaisena tietynlaisena niin kun. Mitä mä niinku esikuvallisena ratkaisuna, että miten hoidetaan tota yhteiskunnalliset turvaverkot ja niin edelleen,
mutta vapaamatkustaja juttu. Se on ihan totta, että niin hän on sanonut ja tätä me kerro mikan kanssa käsiteltiinkin, että me ollaan vähän semmoiset. Me tullaan perässä ja annetaan jonkun muun hoitaa ne riski niin kuin tietyllä tavalla polkea miinat hoitaa ne riskialttiit jutut ja sitten sen jälkeen me niin kuin ilmoittaudutaan joukkoon mukaan.
Ja sitten tää modernia kommunisti tota toma pidettiin niin tota kun hän hän oli ensimmäisessä kirjassaan tota capitalin twenty first century heittänyt vaan niinku hihasta että tota. Korkotuotto on suurempi kuin maailmantalouden kasvu, joka oli sinänsä koomista kun ollaan sitten heti. Sen jälkeen siirryttiin negatiivisiin korkoihin, mutta tota niin niin hän sitten laski sen muutamaa maata käyttää esimerkiksi, että eihän tää tän olisi voinut niin kyllä he niinku.
Pikantti laskee ennen kun heität teorian, että tähän on siinä myös hieno tyyppi, että hän niinku puukottelee näitä muita muita taloustietoja rinta kanssa niinku kierre palloilla, että joo joo joo että siis juu juuri näin joo mutta että että jos niinku idoleista puhutaan niin niin tota kyllä kyllä niinku mun idolini on vielä pikkuisen kauempaa ja mennä ihan niin kuin adam smithin saakka, mutta että siis kyllä musta edelleen niin on suuri nautinto katsoa youtubesta niin niin tota milton
friedmanin haastatteluita. On siellä erilaiset niin kuin pitkätukkaisen vasemmistolaiset yrittää laittaa milttonia niin sanotusti nippuun ja tota siinä siinä passataan vastustajiaheitto ja niin sanotusti tanner tömisee. Ja sitä paitsi frimanin oli siis sehän oli järjettömän hauskaa
äijä. Siis ne sen klassiset juututaan sellaisia, että ne muistaa edelleen sen et sä muistat sen tarinan niin kun kyllähän meni johonkin työmaalle jossa jossa oli sitte kaivettiin lapioilla jotain sanotaan aika paljon porukkaa niin kuin tekemässä aika tällaista niin kuin yksinkertaista hommaa niin sille sanottiin että niin mutta ymmärrättehän tää työllisyys että on niin kuin tää on työllisyys juttu että on tärkeätä että ylläpidetään
työllisyyttä tätä kautta niin sanoi että siinä tapauksessa ottakaa pois lapiot ja antakaa heille lusikat.
Joo samaa mieltä. Se on väärinymmärretty kaveri ja sitten tosta multa löytyy muuten jakso tiina landaun kanssa jossa keskustellaan että tota vaikuttavuus sijoittamisen tai ESESG sijoittamisen kautta niin hän on jopa sen ajatellut niinku aikoinaan oikein, että tavallaan hän häntä niinku väärin ymmärretään niin kun tavallaan tämmöisen puhtaan talouskapitalismiin yrityksen pitäisi muka keskittyä vain niin kun voiton tavoitteluun, että kyllä hänellä oli hyvin
kompleksinen sidosryhmä ajattelu joka sallii myös muitakin vektoreita kun vaan niinku osakkeenomistajan arvon kasvattamiseen niin kun ajatellaan että kapitalismi on. Markkinatalous on moraaliton järjestelmä, että meillä täytyy olla vastapainona jokin moraalin semmoinen moraalipainotteinen järjestelmä, joka tasapainottaa tätä kapitalismin saalistus mentaliteettia. Niin sehän on öö sehän on pötyä
siis. Kyllähän kapitalismi on moraali ja se on yksilön moraali, josta siinä niinku silloin puhutaan. Siinä siinä puhutaan yksilön hyveistä ja yhteistyöstä ja ja siitä seuraavasta palkinnosta. Sitten markkinatalous on nimenomaan, sehän ei ole, sehän ei ole saalistuksen ideologia,
vaan se on yhteistyön ideologia. Siinä ja minä tehdään kauppoja niin, että molemmat katsoo voittavansa ja näkymätön käsin ottaa hommat että mä oon sitä mieltä että mä oon vähän fiksumpi kuin sinä, että mä saan siitä vähän enemmän ja saat sitä mieltä että sä oot vähän fiksumpi kuin minä.
Hienoa tuota. Onko sulla nyt joskus jossain jaksossa sanoit että sun pitäisi olla tällä hetkellä niinku onnellisimmillaan koska tätä kuvan tutkittu ihmisten onnellisuutta niin se nousee nousee ja ja tota tää niinku on yksi semmoinen tuota onnellisuuden laakso ja suomihan on maailman onnellisin maa niin miksi mä suomen onnellisin ihminen sillä ei ei ei, mutta onko onko tavallaan jotain
onnellisuusprojekteja? Jätettä hetkellä tai mikä tyydyttää sua tällä hetkellä mua tyydyttää tällä hetkellä se, että että mun kotitarveviljelyn näyttäisi menestyvän oikein oikein hyvin jotain kannabisviljelmiä ei ei ei mulla ole vaan tomaatteja ja kaaleja ja juureksia ja kurpitsoita ja sen sen sellaisia ihan ihan normaali toiminta maanviljelvuus on yksi maailman kiinnostavimmista asioista. Se on siis se on minusta huippu kiinnostavaa. Mä mä tota jonain päivänä mä teen podcastin
maanviljelvuudesta. Mutta mutta se se tekee mut tuonne. Lisäksi mä kirjoitan yksi kirjaa, se tekee, mutta onnelliset saa olla. Saa olla niin kun tekemässä mielenkiintoisia asiat opiskella vähän rahaa vastaan niin niin uusia uusia asioita. Mä teen siis suomalaisista konepajoista, suomalaisista metalliteollisuudesta kirjaa ja minä tiedän nyt hyvin paljon vastaavista työstä, koneista ja ja tota.
Teräksen taivuttamisesta joo jos tarvitset uudempaa yrityskannasta, niin työpaikkani translink corporate finance oli lisäämässä norr hydrooa joka joka tunnetaan hydraulisylinterit. Tunnen tapauksen oikein oikein hyvin, mutta siis metalliteollisuus paina mieleesi nämä profeetatlliset sanat teräksessä on Suomen tulevaisuus. Suomalainen konepajateollisuus on erittäin hyvätasoista, siellä olisi ihan mielettömiä mahdollisuuksia jos me vaan ymmärretään se oikein tulee
mieleen että graduation. One word plastics. No niin näihin sanoihin ja tähän profiiliaan ja me ollaan ollut vieraana matti apunen kiitoksia vierailusta. Kiitos. Ihan mahtavaa ja kun olette tänne saakka katsonut tai kuunnellut, niin laittakaahan sekä tämän neuvottelijan lisäksi sitten myös tämä a tämä podcast seurauksen kiitoksia.