No niin tervetuloa tänne neuvottelee kanavalle. Mulla on vieraana sofi oksanen kirjailija. Tervetuloa. Kiitoksia. Mukava olla täällä. Joo hienoa. Sulla on tämmöinen uusin kirja. Olisiko tää muuten on muista? Pidätkö kirja? Apua en hyvänen aika. En mä tiedä siis 6 romaania, mutta tää ei ole romaani että tää on. Tää on essee kirja että. Toinen tietokirja eikä näin voi sanoa joo joo ja sitten on niitä näytelmä kirjainyhdistelmiä. Joo näytelmiä libretto
kaikenlaista. Mutta nyt on samaa virtaan. Ja putinin sotana isia vasta mä luulen että tästä jaksosta tulee ytimekkäästi putinin sota naisia vastaan, mutta mistä tää samaan virtaan tulee? Tähän pieni kaupallinen tiedotus. Miten väestönsuojien jätehuolto järjestyy, jos ulos ei todellakaan pääse? Entä mitä suomessa pitäisi tapahtua, että väestönsuoja ei
tarvittaisiin tositilanteessa? Mitä ihmettä podcastissa harri moisio tarttuu arjen kummallisuuksiin, joihin törmäämme päivittäin, mutta joita emme kuitenkaan tule sen enempää pohtineeksi. Kodissa taivastellaan. Siis mitä ihmettä? Podcastin 13. jaksossa moisio ja sotatieteen tohtori jarno limnéll kömpivät syvälle väestönsuojien. He tutustuvat turvallisuusuhkiin varautumiseen. Kuinka tavallinen tallaaja voi itse varautua? Miksi turvallisuus on ennen
kaikkea tunne? Mikäli haluat valaa itseäsi turvallisuuden tunnetta, ota mitä ihmettä podcast kuunteluun spotifysta. Porissa ihmetellään myös. Eikö sähkölentokoneella liidellä kään kohti kestävää matkailua? Ja, miksi jalkapallokenttien tekonurmi on? Testattu laboratoriossa. Ja nyt takaisin sofi. Oksasen haastatteluun. Herakleitos kuuluisasta lauseesta, että samaan virtaan ei voi astua kahdesti, mikä nyt viittaa kirjan sisältöön siinä mielessä, että.
Venäjä sotii samalla tavalla kuin aikaisemminkin. Käsittelen tässä laajemminkin venäjän. Sodan työkalupakkia, jossa keinot ovat vanhat, mutta sitten taas toisaalta jotain on niissä uutta, että ne on paketoitu nyt osittain myöskin tämmöiselle kaksituhattaluvun. Tasolle tässä tavallaan on tää ainainen paluu.
Jos lainaan itse niin niin tota tai tavallaan että Venäjä on aina toiminut vähän niinku samalla tavalla ja me ollaan vasta nyt herätty siihen kuinka brutaali tää toimintatapa on ja mulla oli tuota tiedusteluja eversti martti j kari täällä aikaisemmin ja hän kuoli ikävä kyllä, mutta tota hänellä oli tämmöinen heti tän niin kun venäjän ukrainan hyökkäyksen jälkeen Julkaistu viraalivideo kun venäjän strateginen
kulttuuri. Jossa tavallaan ainakin mulle oikeastaan ensimmäisen kerran tuli tämmöinen ajatus, että menee aina ollut kusipää. Mä en tiedä vähän hienosti sanottu, mutta tota onko SUOMI jotenkin niinku välttynyt tältä venäjän imperialistisen perinteen analyysit? On oikeastaan joo, voisin sanoa noin. Siitä voi kiittää suomettumisen aikaa ja sitä että me ei oikeastaan perattu sitä SUOMI tumisen henkistä perintöä. Oikeastaan se venäjän hyssyttelyn kulttuuri.
Julkisessa keskustelussa vaikutti myöskin meidän ihan arkipäivän kielenkäyttöön. Ja sitä ei jostain syystä ajateltiin, että ei ole tarpeellista käydä sitä läpi. Ehkä johtuen tietenkin siihen, että suomet on aina poliitikot ovat olleet yhä vallassa, että voi olla, että seuraava
sukupolvi. Alkaa nyt käsitellä sitä lähimenne isyyttä suomen lähimenneisyyteen eri tavalla ja perata sitä kieltä, että sitä kieliä analyysiä mä vaan kirjailijana mä aina aina katson maailmaa kielen kannalta, että minkälaista kieltä käytetään milloinkin, koska se on se se on se väline millä me ajatellaan. Joo diskurssianalyysi ehkä hienommin sanottuna vielä, mutta tää tavallaan tää historiallinen jatkuva toisto tai sama virta niin se on niinku jotenkin
järkyttävää. Ja jos tarpeeksi kelataan suuri venäjän historiallisia jäänteitä niin sieltä löytyy tämmöinen tota jonkinlainen valtioliitto kiovan rus ja tavallaan nyt voisi ajatella että että tää tavallaan ukrainan valloitusta on jotenkin sen historian personointia. Voi sanoa, voisin sanoa noinkin tai mä sanon niin, että. Venäjä on luo itselleen fiktiivistä menneisyyttä. Ja fiktiivistä menneisyyttä hyvin monella tavalla. Itse asiassa ajatellaan jo pelkästään venäjän va.
Valtion nimeä, joka on varastettu susilta, että moni asia perustuu venäjällä varastamiseen. Ja siinä toi krimi niin ilomäki siitä ystävällisesti tarjosi että jos mä annatte ukrainalaiset tota krimin vaan venäläisille ja teette muutaman muun myönnytyksen niin ne lähtee varmaan pois. Niin tavallaan tää krimin symboliikka eli kanssa tässä on kirjassa aika aika vahvassa osassa. Joo rim on esimerkki liian löysästä suhtautumisesta venäjän toimiin.
Mikä on se syy, miksi venäjä jatkaa sillä tavalla kun se on jatkanut aikaisemminkin? Eli siis rankaisemattomuuden kulttuurista. Länsimaat suhtautuivat krimin miehitykseen hyvin löysästi. Se unohtui. Donbassin sota unohtui. Ja sitten kun laajamittainen hyökkäys alkoi viime vuonna, niin se tuli sitten jotenkin yllätyksenä monelle koska oltiin jo unohtaa se, että ukrainassa oli sovittu koko ajan että krimi oli miehitetty.
Se että miksi krimin miehityksen suhtauduttiin niin löysästi tai läpsäisy yllä tai reaktiot olivat sellainen, että läpäisyyn venäjän ranteille. Ei se nyt mitään sen kummempaa niin se johtuu osittain siitä että krim ei ollut olemassa. Länsimaille minkään muun kuin venäjän fiktion kautta. Eli monet länsimaissakin ajattelivat, että krimi jotenkin mukamas luonnollisesti kuuluu venäjälle siksi, että venäjän fiktio menneisyydestään on dominoinut länsimaissa.
Joo ja sieltä oli puhdistettu tataarit ja muut ja tavallaan se sevastopolin laivastotukikohta eikä sinne oli jäänyt. Ja sitten tuota tämmöinen teoria että se oli vaan rushin lahja lahja Ukrainalle niin tavallaan toimii ehkä siinä pehmennä. No en mä tiedä. Pehmene siis digita rocher matkusti itse. Putinille ja näki minkälaisessa köyhyydessä alue oli ja se köyhyys johtui siitä, että
tataarit oli kyyditetty pois. Eli sieltä oli myöskin poistunut maatalouden tietotaito osaaminen ja sitten se grimm on olennainen siksi, että se on esimerkki venäjän tavassa miehittää eli. Kun venäjä miehittää se poistaa alueen alkuperäisväestön ja sen yhteiskunnan rakenteissa toimineet ihmiset.
Ja tuo sitten paikalle uudistus asukkaansa ja silloin kun sitten rügen vieraili krimillä ja näki että ne venäläiset uudisasukkaat eivät pystyneet, sitten eivät osanneet tehdä siellä mitään, niin hän ymmärsi, että tämä nyt jotenkin täytyy laittaa järjestykseen ja sen vuoksi siis halusi että krim kuuluu ukrainaan, koska siellä on siis se yhteys ja vesi yhteys ja kaikki muu tulee ukrainan. Sitten tää kirjan miehelle niinku raju osaan. Tää kun raiskauksen käyttö
sotatoimet riin. Se tietyllä tavalla lähti liikkeelle tän suuren isänmaallisen sodan ja stalinin. Berliinin valloituksen kautta, jossa ilmeisesti raiskattiin 2 miljoonaa saksalais naista. Että tota että tavallaan siitä lähtien on tavallaan rakennettu tai ehkä jopa sitä ennen sotateollisuuden haara, joka erikoistuu raiskaamisen
sodankäynnin osana. Venäjän armeijan kulttuuri on jo itsessään sellainen, että se edesauttaa seksuaaliväkivaltaa jo pelkästään siksi, että venäjän armeija käyttää itse armeijassa seksuaaliväkivaltaa eli siis sotilaita raiskataan ja simp utetaan. Siihen liittyy seksuaalisia elementtejä usein. Että siinä mielessä se on jo rakennettu itse armeijaan. Ja sitten kun yhteiskuntaa rakennetaan sellaiseksi, että se tukee tällaisia tekoja, niin
silloin ne ovat mahdollisia. Ja tätä myös on käytetty sitten tän periä alistisen. Laajentumisen aseena eli eli tässä oli sulla virolaisen sukuhaara omakohtaisia kokemuksia, että siellä tavallaan miettii että on tätä käyttänyt. Joo kyllä siis isotätini niin vietiin kuulusteluihin ja kun hän palasi niin hän oli kyllä elossa, mutta hän ei enää puhunut.
Ja sittemmin kun olen perehtynyt seksuaaliväkivallan uhrien trauma reaktioihin, niin niin itse asiassa tää, että ihminen lopettaa puhumisen niin se ei ole mitenkään harvinainen trauma reaktio, että yksi syy miksi. Miksi näistä asioista pitää puhua? Enemmän liittyy myös siihen, että että ne traumat ovat hyvin pitkäkestoisia, että pelkästään henkiset vaan myöskin ihan fyysiset terveysongelmat voivat seksuaaliväkivallan uhreilla jatkua koko.
Loppuelämän ja tätähän. Ukrainassa tehty portsassa ainakin ja ja sitten tota muissa näissä venäjän miehittämässä alueissa ja sillä on ilmeisesti ollut myös tuota kotijoukkojen tuki. Eli tavallaan tää toiminta ei ole pelkästään armeijan moraalin. Korruptio no se on selvä, että jokainen sotilas haluaa palata kotiin juhlittuna sankarina ja sen vuoksi kotirintaman tuki on tärkeä. Ja kyllä niillä jos sotavoimia
on se kotirintaman tuki. Se tietenkin on on on hämmentävää, että monissa siepatuista puheluissa käy hyvin ilmi, että kyllä ne naiset siellä kotona tietävät mitä heidän miehensä rintamalla tekevät, että se on se on. Se on hämmentävää, mutta. Mutta näin nyt on. Joo ja. Yks selitys siellä kirjassa oli että on tämmöinen niin kun baabuska ja tavallaan niinku
matriarkaatti kulttuuria ei ole. Mutta miehiä kun tavallaan kuolee paljon, ei pelkästään sodan kynsissä vaan niin kun ihan holtittomaan elämää ja ryyppäämiseen ja muuhun niin. Naisia on enemmän, niin tavallaan tavallaan ne huonotkin miehet kelpaa eniten pitää paapoa. Joo tää on tää on asia ja näkökulma joka on tullut esiin johon on törmännyt useampaan kertaan että venäjällä kun se miesten. Miesten miten nyt sanotaan kauniisti? Kuuli. Niin miesten puoli on heikohko niin.
Sitten kelpaa sellainen, joka ei ehkä jossain muualla maassa itse asiassa olisi mitään aviomies matskua todellakaan, että joku joku äijä siihen on niinku saatava ja on mentävä naimisiin koska sukupuoliro. Ovat perinteisiä. Naisten oletetaan menevän naimisiin, niin joku äijä sieltä nyt niinku sinne. Sitten hankitaan, mutta. Ja sitten se parhaimmistoon. Lähtee. Joo sitten taas nää niin kun naiset integroidaan laajasti.
Esimerkiksi tätä koulutus laitoksessa niin kuitenkin niinku puhumaan sitä totalitarismin pelikirjaa johon sitten kuuluu tämmöistä niinku ihmeellistä asiat kun stalinismin ylistäminen ja tavallaan länsimaiden luokittelun fasistiksi ja ja tavallaan niinku aika aika niinku outoja asioita että luulisitte niinku. Maailman. Onko se nyt sitten stalin? Niin mä oon jälkeen toiseksi pahin niinku murha ja ainakin modernilla ajalla niin tota että miten siitä voidaan leipoa
kansallissankari että. Tää oli niin ymmärtäminen on kehittynyt venäjällä putinin hallinnon aikana merkittävästi ja stalinin rehab ilin oinnista. Olin huolissani jo aika aika päiviä sitten ja monessa muussakin maassa oltiin huolissaan, mutta se oli monissa länsimaissa.
Suomessakin se ehkä oli sitten vaan sellainen erikoinen vs. Kuriositeetti uutinen kuriositeetti uutinen venäläisistä outo uksista mutta EC johtanut syvempään analyysiin siitä, että mitä tää nyt ihan oikeasti tarkoittaa, jos stalinin kaltainen diktaattori nähdään hyvänä johtajana maassa
tai että jos sitä ihannoidaan. Ja jos sen kaikki teot ja hänen järjestelmänsä nähdäänkin yhtäkkiä positiivisessa valossa, niin miten se nyt ihan oikeasti tarkoittaa venäjän kehityksellä ja mitä se tarkoittaa meille muille? Niin se mietintä jäi kyllä välistä. Jos tätä ehkä liittyy tähän suuren isänmaallisen sodan, niinku tuota myytin nostamiseen, jossa tietysti stalin oli se suuri voittaja, joka joka stalingradin taisteluista nousi berliinin muurille tuota yksin pelastamaan koko.
Maailman. Suuren isänmaallisen sodan myytti, joka nyt on sementoitu perustuslakiin hyvin poikkeuksellista verrattuna moneen muuhun maahan tai kaikkiin muihin maihin itse asiassa niin se on siitä jännä myytti, että sehän lähtee siitä, että suuri isänmaallinen sota alkaa vuodesta tuhatyhdeksänsataaneljäkymmentäyksi. Eli sitä ennen ei oikeastaan tapahtunut mitään olennaista ei esimerkiksi me ollaan flyben trumpin. Sopimusta kaan ja kun. Poistetaan siitä.
Se myytti poistaa muut toisen maailmansodan olennaiset tapahtumat. Niin se maailma alkaa näyttää hyvin kummalliselta siitä näkökulmasta ja käytän se katsojan. Se esimerkiksi tarkoitti myös sitä, että holokaustista tuli enemmän tai vähemmän tabu neuvostoliitossa, mikä on sitten taas puolestaan johtanut siihen, että keskustelu on täysin toisenlaista venäjällä kuin mitä se on lännessä, koska se holokaustia ei venäjälle nähdä
ylipäänsä. Niin kun juutalaisten joukkotuhoa vaan neuvosto kans alaisten niin kun menetyksinä ja näin ollen se keskustelu. Kansanmurhasta esimerkiksi on täysin niin kuin toisenlainen, niin se on sen vuoksi myöskin tää holokaustin muiston manipulointi on yksi osa sota strategiaa kin tuota venäjällä, että yksi tapa sotia. Koko toisen maailmansodan pelkistäminen tavallaan fasistien vastaiseksi taistelusta, jossa venäjällä oli. Ainoa rooli käytännössä niin tai
siellä ei tarvita 12. draaman kaarta juutalaisten tuota vainojen. Pelastamisesta ei, koska kärsimys kärsimys on varattu pelkästään venäläisille ja neuvostoliitto laisille neuvoston aikana ja sen vuoksi ei ei niin kun neuvostoliitto oli hyvin antisemitistinen valtio ja venäjä on antisemitistinen valtio. Yö joo ja nythän tää menee mielenkiintoiseen kulmaan koska nyt on tää israel ja palestiinan tilanne ja taas venäjältä on paljon muutti muutti tuota. Juutalaisia Israeliin niin
tavallaan sitten. Toisaalta niin kun venäjällä olisi. Pelin paikka tavallaan globaalin etelän. Johtajaksi nousemalla vähän niinku myötäilemällä sitä arabiasta linjaa niin tavallaan. Mutta tää trolli strategia menee niinku mielenkiintoisiin kulmiin, kun tavallaan toi on sitten kuitenkin. Kuitenkin tota niin kun uusi tilanne. Niin no se se nyt näkee. En en osaa sanoa minne se kehittyy. Joka tapauksessa se insuliini
kansan tilanne. Edesauttaa venäjää hyvin monella tapaa jo pelkästään siksi, että maailman huomio on suuntautunut nyt. Pois Ukrainasta tän syksyn aikana kun matkustelin sekä saksassa että ranskassa muun muassa niin niin. Siellä selkeästi. Ukraina oli jäänyt täysin toisarvoiseen. Uutisaihe eseen ylipäänsä. Ja nyt kun mietitään tietenkin
siis ylipäänsä rahoitusta niin. Varmaan voi sanoa niin, että rahat eivät riitä kaikkeen ja. Ikävä kyllä mä tuntuu vähän siltä, että monissa maissa ei ole oikein sisäistetty sitä, että mitä venäjän voitto. Ole ihan oikeasti tarkoittaisi meidän tulevaisuudelle. Joo noin se on ja tavallaan
itsekin siis huomaan. Mä jäin jopa tein paljon esimerkiksi pekka toverin kanssa tätä näitä ukrainan rintaman analyyseja ja huomasin että oli tosi paljon kiinnostuneita ihmisiä siitä ihan niinku mikro rajan liikkeestä analyysiä että nyt nyt tuota mistä kohtaa jokea tuota niin tää joukot etenee
mutta tota itsekin oon niin kun. Huomio on hypännyt muualle ja sitten taas tukirahat on pienentynyt Ukrainalle ja varsinkin niinku amerikkalaisten tota se iso tuki on nyt vähän vaa'ankieliasemassa niin se on kyllä kurja tilanne. Niin ja vaikka viime vuonna hyökkäyksen alettua, niin musta tuntui, että vihdoinkin se keskustelu venäjän harjoittamasta imperialismista ja kolonialismista olisi päässyt
oikeasti käyntiin. Ja on se päässytkin, mutta kuten sanoin, niin ehkä länsimaissa ei ihan ole sisäistetty sitä, että mitä se tarkoittaa jos venäjä ei häviä ja ehkä myöskin on hieman. Niin kun hämmentää mua se, että kuinka paljon selkeästi monissa länsimaissa pelätään venäjän romahdusta, että ikään kuin niinku tai venäjän hajoamista, että se on niin pelottava asia, että sen että sekin yritetään estää. Ja en en mä tiedä siis kuinka kauheata se nyt olisi.
Niin kun siis meidän muiden kannalta. Joo ei oteta että täältä vaikka karjalan Maakunta takaisin takaisin, että menköön palasiksi. Mutta toi tavallaan mikä itsellä on huomannut tästä. Tää nato liittyminen on niinku muuttanut aika monia asioita, mutta yksi asia oli että tavallaan semmoinen.
Vähättelevä näkemys itä eurooppaan ja baltiaan niin se on niinku vähitellen poistunut ja se on kanssa ihan tervettä, koska koska tavallaan jos nyt katsoo ihan tolleen realistisesti sitä tilannetta, niin tavallaan nää rautaesiripun varsovan liiton alla olevat maat on niin kun nähnyt tän tilanteen ja tavallaan heti mennyt natoon ja nähnyt niinku venäläisen raadollisen imperialismin ihan omakohtaisesti niin tavallaan tuntuu nyt vähän niinku naiivilta lukea niitä suomen
keskusteluja 10 vuoden takaa kun tavallaan vähäteltiin tätä viisautta. Joo se suomessa oli hyvin hankala hyvin pitkään puhua venäjän venäjä. Negatiivisista toimintamalleista muistan itse oikein hyvin sen kun jo krimin valtauksen jälkeen itse sanoin, että venäjä ei voi olla teema maana helsingin kirjamessuilla, kun kun kirjamessuilla on joku maa teemainen, se tarkoittaa sitä, että se valtio rahoittaa siis sen.
Eli kyseessä oli siis venäjän federaation rahoittama toiminta helsingin kirjamessuilla ja siellä on kirjamessut kirjamessut johtaja. Määritteli määritteli, että kirjailija näkee vähän mörköjä mörköjä siellä sängyn alla, että ei mitään. Naureskeltiin niinku sille, että että että ja vaikka siis krimi oli miehitetty, että tällaista tällaista asennetta kyllä oli hyvin runsaasti suomessa.
Joo, ja sitten tavallaan se mulla ulottuu jopa puolaan, eli tavallaan jotenkin mulla on nyt vasta nyt vaan jannu. Mä muistan esimerkiksi lontoossa kun on investointipankissa. Mulla oli puolalainen alainen, niin mä jotenkin tota kummaksuen sitä kun se ei kauheasti innostunut siitä kun silloin katsottiin että tehdään venäläisiä yrityskauppoja niin se ei niinku hyppinyt niinku ilosta siitä.
Jotenkin mä ajattelen että ettekö te ole niinku suunnilleen niinku frendejä siinä kun on vähän sellainen kieli niin tavallaan tämmöisiä niinku nyansseja eli tavallaan puolalaisten niin realismi on on tässä niinku mulle valjennut ja tavallaan se sama on sitten tuolla baltian maissa jossa sitten on tota isot venäläiset tuota vähemmistöt niin.
Niin tavallaan just tämmöistä pronssisoturi laski istat sun muut niin pitäisi oikein katsoa että miten miten niinku tavallaan naiivia se analyysi oli. Niin siis branch oli vuonna kaksituhattaseitsemän oli testi pallo lännelle. Suomessa uutisoitiin siitä mittavasti monissa muissakin maissa uutisoitiin mittavasti ja sen jälkeen se unohdettiin. Se oli kansainvälinen uutinen hetken ja sitten unohdettiin. Ei millään tavalla, että mitä tää ihan oikeasti tarkoittaa. Miksi venäjä toimii tällä
tavalla? Tietenkin sen oli Attribution ongelma siinä mielessä, että venäjä onnistui järjestämään toimintansa niin, että välittömästi ei saatu todisteita venäjän osallisuudesta, että siihen analyysiin ja ja meni siis vuosia ennen kun kun on raporttia ei tiedonantoa niin kun analyysiä saatiin itse tilanteesta joka yllätti myöskin siis viron virossa ei ollut. Eikä ole ollut sen jälkeen mellakoita. Että se on hyvin
poikkeuksellista. Siis virossa ylipäänsä niinku tällaiset se mikä se mikä mua nyt on nyt taas puolestaan nyt ihan nyt viime vuoden jälkeen hämmästyttänyt on se, että moni disnin. Informaatiosta ja hybridi operaatioita puhuva asiantuntija, joka käy läpi menneitä operaatioita. Niin on täysin unohtanut tämän pronssipatsas kiistan. Vaikka siis se oli ehdottomasti olennainen olennainen tapaus. Joo ja sitten tavallaan tää kansallisen muistin häivyttäminen.
Mitä tätä kirjeessä oli, niin tavallaan siinä oli se omakohtainen kokemuksesi kin noista tota päiväkirjoista tavallaan huomasitte tuota itse sensuroinut lakkaa itseäsi niinku todella laajasti. Joo se se oli tää on. Tää on yksi esimerkki totalitaarisesta järjestelmästä. Että miten se vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja mä olen aina pitänyt päiväkirjaa siitä asti. Siis kun opin opin kirjoittamaan kuusivuotiaana ja vasta sitten itse asiassa aikuisena tajusin,
että mä en ollut kirjoittanut. Mitään neuvostoliittoon liittyvää päiväkirjoihin. Mikä oli itselleni siis iso yllätys, koska mä olin aina kuitenkin vienyt sen päiväkirjan
mukanani se kulki. Mulla on mukana ja mä kirjoitin hyvin paljon sellaista arkipäiväistä yksityiskohtaista lämpötiloja sait taa mitä syötiin muuta tällaista, mutta sitten heti kun neuvosto raja ylitettiin niin niin niin niin mä en kirjoittanut mitään, vaikka mulla oli siis mukana se että tää oli tää oli mulle itselleni niin kun niin kun mä hämmästyin siis itse sitä aikaisena. Aikuisena itse, koska se ei ollut mitenkään. Kukaan ei ollut siis kieltänyt minua kirjoittamasta.
Kukaan ei ollut sanonut. Älä tee näin kukaan. Ei se toisaalta sitä ei niinku myöskään tarvitse, koska jos ymmärrät totalitaarisen valtion säännöt, niin ne niihin kasvaa. Analysoi se sitten kuitenkin, että sä tiedollisesti ajattelet, että joku voi jäädä ongelmiin tässä, jos se. Kirja siis se joo joo siis se on. Se on se ihan siis selvä. Koska siis se kulttuuri oli siis sellainen, että mistään. Mistään mahdolliset ihmiset vaarantavat asioista, ei koskaan puhuttu paikoissa, joissa
voidaan kuunnella. Viruksen sellainen sanonta kun niistä puhutaan vaan niinku neljäs ilmaa l eli siis niin kun 2 kesken ja vain tuotetussa seurassa. Että ei. Ei todennäköisesti sisällä esimerkiksi. Eikä niin kun sellaisessa paikassa jossa voidaan siis kuunnella siis fyysisillä laitteilla kuunnella, mutta ei myöskään niin kun vieraille ihmiselle eikä tällä tavalla. Ja tietenkin.
Tiedonvaihtoa me käytiin jatkuvasti, siis sukulaisten kanssa hyvin mittavasti, mutta siis niissä asioissa kirjoitettiin sitten rivien väleihin tai erilaisilla koodeilla. Muistan sitä puhdistuksesta nää niinku metsäveljet tuntui musta niinku ihan että tämmöisiäkin tavallaan sissisotaa on ollut, mutta mä en olisi muista miten mä sitä niinku ajattelisin tuntui. Itsekin olin jotenkin niinku suomettunut, että tuntunut
jotenkin niin kun. En mä siellä ajatellut, että täällä nyt on vapaustaistelijat tota ranska tyyliin niinku natseja vastaan että se tuntuu jotenkin tosi oudolta. Se analyysi että tämmöistä siellä on ollut. Minä olen metsäveljet tyttären tytär, että se on ollut olennainen osa omais sukuhistoria. Systemaattisuus miten näitä niinku tavallaan tehdäänkin yrityksiä ja raiskauksia ja opetus laitoksen niin kun tota alisointi ia ja luodaan tää pelon kulttuuri ja ja tavallaan
välitön kansalle. Mahdollisuus mistä tahansa valtion rikkeestä niin nää nää on ilmeisesti sitten tavallaan. Jotenkin venäjä on niinku opetellut tän pelikirjan ja onko tää niinku yleinen kolonialismi inen tapa toimia vai uniikki ja venäjällä? On mutta venäjän kolonialismi, ssa on tiettyjä eroavaisuuksia verrattuna läntiseen
kolonialismiin. Siinä mielessä, että venäjän venäläistä minen eli siis asukkaiden tuominen paikalle se se. Ja yleensä tarkoittaa sitä, että ne valloitettu jen alueiden ihmiset halutaan assi imitoida ja niistä halutaan tehdä venäläisiä, että vastaavasti britti imperiumiin tai vaikka ranskalaiset. Tietenkin he ovat niin, kun kielen tuoneet usein mukanaan, mutta he eivät ole kuvitelleet siitä, että. Että jonkun ei eivät britit ajatelleet, että intialaista
pitää tulla englantilaisia. Että siinä mielessä siinä on niin kun se ajattelutapa on toisenlainen. Se että miksi venäjän imperialismia ei ole tunnettu. Tai siitä ei estä, ei ole käsitetty imperialismin. Ja näti kolonialismin kautta. Johtuu siitä, että
neuvostoliiton hiv. Atria narratiivi oli niin pitkään dominoiva ja siitä, että se poikkesi nimenomaan tässä tietyissä asioissa läntisestä kolonialismista venäjää ei ole pyrkinyt valloittamaan maita merten takaa esimerkiksi, kun taas puolestaan läntinen kolonialismi on ollut sellaista, mihin mennään laivoilla, venäjällä venäjä, venäläinen koloni ismilla koloni jotain minne ratsastetaan. Joo, ja sitten tää tavallaan tämmöinen gulag laitos.
Tuota huomasin että olit. Ja söldenin vankileirien saaristosta itse tuottanut jonkun jonkun version ja kun rupesin kuuntelemaan tätä apple boomin tuota niinku modernia versioita niistä blogeista, niin tavallaan tääkin tää gulag ilaitoksen analyysi puuttuu mun mielestä täysi niinku suomesta, että kuinka järjestelmällistä se oli ja kuinka kuinka niinku iso se. Oli joo ja jos ajatellaan suomessa julkaistuja kirjoja, niin on hämmentävää sitä, että
minkälainen määrä täällä jatkuvasti ilmestyy hitlerin saksasta kirjoja. Ja siis kaikki ovat ihan täysin niinku päteviä. Jokainen kirja keskitysleireistä on tärkeä en kiistä niiden tärkeyttä millään tavalla, mutta sitten taas puolestaan ajatellaan sitä, että neuvostoliiton vankileiri järjestelmästä julkaistujen kirjojen määrä on huomattavasti pienempi, huolimatta siitä, että kyllä suomalaisella on enemmän henkilökohtaista kokemusta siperian leireistä kuin saksan leireistä.
Joo sitten tää trolli strategia ja tavallaan tää naisten alistamisen strategia niin ne kietoutuu yksi. Venäjää antigeenistä aatetta tuo trollien kautta, mutta tota jotenkin siis onko venäjän tarkoitus vaan luoda hämmennystä länsimaissa vai oikeasti muuttaa länsimaisia yhteiskuntia johonkin suuntaan? Heikentää ja popularisoida ja polarisaatioon sopii nimenomaan naisten aseman heikentäminen.
Se on tietoinen strategia eli polarisaatio on käy mikä tahansa asia, joka on polarisoiva ja tietenkin sellaisessa maassa jossa kunnioitetaan. Tasa arvoa arvona, kuten esimerkiksi suomessa muissa pohjoismaissa, niin silloin polarisaatiota luodaan heikentämällä tasa arvoa tai ajamalla. Feministit esimerkiksi riitelemään keskenään, että hyvä esimerkki on naisten marssi, joka oli yhdysvalloissa suurin. Suurin.
No mielenosoit. Plus marssi ja siellä jo vastasin sen marssin jälkeen, kuten usein näissä tällaisissa operaatioissa sitä tutkimustulosta saadaan vasta jälkeenpäin, kun vahinko on siis jo tapahtunut, niin kävi ilmi, että venäjän sotilastiedustelu tuotti hyvin runsaasti materiaalia esimerkiksi Twitteriin, jolla se pyrki ajamaan feministit riitelemään keskenään. Ei siis niin, että miehet ja naiset olisivat alkaneet
riidellä. Keskenään vaan, että feministit alkoivat riidellä keskenään, että he löivät hyvin paljon feikkiprofiileja ja muuta tällaista että saatiin liberaali. Ja konservatiivi feministit riitelemään keskenään. Mustat ja valkoiset, keskiluokkaiset ja työväenluokka iset niinku feministit että feministit siis alkoivat riidellä keskenään.
Miettii että siis tietyllä tavalla ne on nyt oman yhteiskuntansa niinku runnellut semmoiseksi jonkinlaiseksi ihmeelliseksi machokulttuuria, jossa on kuitenkin naiset kuuliaisina tota kasvattaa seuraavan sukupolven aina aina samanlaiseksi jostain kumman syystä. Mutta niinku mietin vaan, että onko niillä joku sen yhteiskunnan kopioinnin tarkoitus länsimaissa? Onko se vaan niinku heikentää heikentää? Meitä heikentää heikentää. Periaatteessa mikä tahansa niinku repivä riita riita kelpaa.
Ja mikä tahansa ja se siksi se onkin hirveän ovela ovela tapa. Se on olennaista, että länsi näyttää huonommalta, että kun ajatellaan sitä, että mitä minkälaista propagandaa, venäjää tuota omille kansalaisilleen niin kyllähän se kertoo länsimaista, mutta se kertoo länsimaista niin kun kaoottisena maina ja niin kun negaation kautta.
Ja just kautta. Kesinä ja ja heikkoina ja jakautuneena ja. Myöskin jos vertaa sitä, että miten propaganda on erilaista nyt verrattuna neuvosto propagandaan niin niin nyky propagandassa on on sellainen pilkan sävy mikä on niin kun mitä ei ollut neuvostoliitossa vilkaiset olla että niinku länsimaita pilkataan. Gay roppa ja. Niin että mikä tahansa, niinku oikeastaan on sellainen asia, josta voi löytyä joku pilkan, siis syy. Tai pelkän aihe, että tehdään
naurunalaiseksi. Neuvostoaikana ei sellaista ei ollut, eikä myöskään niin ja neuvostoajan neuvostoaika oli myös se, että siinä pyrittiin. Siinä oli niinku futuuri sinne pyrittiin eteenpäin. Oli siis se kirkas tulevaisuus, johon niin kun pyrittiin ja nythän niin kun. Venäjä. Että. Nyky venäjän propagandassa ei sellaista ei ole. Joo ja niin jos te voisi yrittää ymmärtää, että siis niinku haetaan että me ollaan tämmöinen stabiili.
Patriarkaatin llinen tota perinteisten arvojen maa ja nythän tavallaan uskontokin ortodoksi uskontokin on sotkettu sinne kun. Öö.
Neuvostoliitossa oli ateismi, niin tavallaan nyt se on tuotu sinne niin kun konservatiivisin kulma on tää ja sitten tavallaan eurooppa on jonkinlainen epämääräinen rappion kulma, mutta sitten välillä kun siellä käytetään sitä se suuren isänmaallisen sodan kuvastoa ja sanastoa niin niin tulee tämmöisiä ihan omituisia että mitä ne puhuu jostain natseista ja ukrainassa ja fasistista ja tavallaan että jotenkin ne puhuu sitä omaa kieltään gay eurooppaa että se tuntuu niinku tosi
kornilta se niinku venäläinen kieli kuvaus niin kun euroopasta vaikka. Niin, mutta ei se venäläisestä kuulosta. Se kuulostaa tutulta. No kerroppa on niinku kohtuullisen uusi ilma ja se, mutta tämä fasismin vastainen sota on kuitenkin sellainen retoriikka, johon sukupolvi toisensa jälkeen on kasvanut.
Ja vastaa putinin kaudella on alettu puhua niistä natseista, että hän on tuonut siis nää tai hänen hallintonsa on tuonut natsismin ilmeisesti sen takia, että viron kremlissä kin tajuttiin että länsi ei ymmärrä tota fasismia sanaa että se
retoriikka ei ole tuttu. Mitalin aikaa ymmärrettiin, että kansallissosialismi ja sosialismi on liian lähellä sanoina toisinaan ja sen vuoksi sitten kansallissosialismia alettiin kutsua fasismi ksi, joka oli siis niin kuin helpompi, että kansalaiset eivät varmasti sitten sotken eita
kesken. Mutta siis tavallaan kun siinä on sitten natsismissa, on se antisemitistinen vahva kulma ja ne ei varmaan nyt sitten sitä ajattelee, että tässä nyt niin kun natsit juutalaisille tekee yhtään mitään vaan että se tarkoittaa sitä niinku tyhmää ja länsimaalaista tota. Siis natsi natsi tarkoittaa. Sellaista ihmistä joka. Ei ole samaa mieltä venäjän kanssa. Se voi sanoa niinkin. Ja onko sitten?
Onko siinä fasismista se taas mitään niinku ideologia nyt että onko siellä niinku yritysten ja valtion liitto? Onko siinä mitään tommoista niinku oikeata taustaa sille vai sekin on niinku tämmöinen pahis sana? Fasismi. Siis fasismi tarkoittaa absoluuttista pahaa ja. Toiseutta siis se on kuka tahansa toinen. Että siinä ei ole niinku mitään yritystä kään niinku semmoista ideologiaa tuoda sinne että se on vaan se on niinku vaan paha sana.
No se se on, että kyllähän jos. Yhteiskuntajärjestyksen tavallaan. Kun mä itse ymmärrän mä fasismin tota liikeelämän ja totalitar autoritaarisuuden niinku pahana liittona. Joo ei ei, ei siis ei se se ei liity siis tuohon ei ei ei ei, ei millään tavalla ei. Oikeasti sitä fasisti sanaa käytetään kaikista sellaisista ihmisistä, jotka niin kun haluavat elää omassa itsenäisessä valtiossaan lukuun ottamatta nyt niin kuin eivät. Ehkä ranskalaisia ei kutsuta kaan.
Siis ne on vähän liian kaukana, mutta niin kun. Kaikki valtit suomalaiset eivät ole olleet vielä niinku oikeastaan niin kuin tässä. Mutta niin kun kyllä varmaan. Ovat kohta, mutta siis suomea on SUOMI ja ei miehitetty ja siksi sitä miehitystä ei tarvinnut oikeuttaa fasismille että baltian maathan niin kun miehitettiin ja se piti olla
oikeuttaa tällä fasismille. Kuulostaa kyllä kummalliselta ideologia, mutta sitten tää tota naisten vastainen taistelu niin siis kun taas lännessä ajatellaan, että jos siellä nyt on tarpeeksi pussi rajat tyyppisiä tota feministit bändejä, niin jossain vaiheessa ne feministit siellä ymmärtää tota pistetään yhteiskunnan ojennukseen niin onko tää niinku naiivia ajattelua vai tavallaan pystyykö siellä niinku venäjän niin kun ajatteluun hei naisten kautta vaikuttaa.
Tietenkin pystyy, mutta siis feministit ovat lähteneet maastani ja ne, jotka ovat pystyneet lähtemään. Että siis feministien feminismiä pyritään nyt niin kun määrittelemään terrorismiksi aivan samalla tavalla kuin nyt. Niin kun siis sateenkaari ie järjestö, jota oikeastaan ei ole olemassakaan, niin niin pyritään määrittelemään terroristiseksi järjestöksi. Pussi rajat kiinnosti länttä hetken ja sitten ei enää kiinnostanut että.
Jos länsimaat olisivat olleet kiinnostuneita seuraamaan tasaarvon kehitystä venäjällä, niin niin hyökkäys ukrainaan ei olisi tullut millään tavalla yllätyksenä. Onpas kyllä kummallinen kulttuuri. Onko sitten tätä vielä? Mietin että mihin kulmaan tai voi mennä, että jos nyt sitten venäjä intresseissä on niinku pistää kaikki huomioon lähi itään, koska se vähentää ukrainan tukea ihan rahallisesti ja huomio llisesti niin niin olisiko sitten seuraava trollauksen aalto jotenkin
jotenkin niinku sitä? Konfliktia lietsoa ja yksi tapa on tuoda tää niin kun ihan ismi. Antisemitismi taistelu jotenkin. No pieniä sotia kaikkialla on on on venäjälle hyödyllinen hyödyllinen maailma, että mitä enemmän konflikteja on muualla,
niin sitä parempi. Se on venäjälle, koska sitten kukaan ei ehdi kiinnittää huomiota siihen, että mitä se venäjä puuhastelee eikä kukaan ehdi niin kun myöskään kiinnittää huomiota, siis niiden ihmisoikeusrikoksiin että siinä mielessä niin kun mutta siis eri alueilla toimii eri asiat että. Mitä enemmän pikku paloja on, niin sitä parempi.
Se jihadistinen kulma sitten on tietyllä tavalla niin kun anti feministinen myös, mutta se ei tunnu jotenkin niinku luonnolliselta liittolaisen venäläisille, kun ne on taas sitten rasisteja islam islamilaista maailmaa vastaa tietenkin tuntuu, mutta se on varmaan sitten ehkä venäjän valita vaan siitä kun ihan jossain. Niinku täällä on paljon muslimeja. Niin. Niin kun että islam on iso
uskonto venäjällä. Joo mutta sitten taas sitten tää siis tässä tsetseniassa tuodaan niin tuodaan niitä sotilaita. Sitten, mutta ne on kuitenkin semmoisia. Vähän niinku toisen luokan pellejä niinku niiden oikeiden venäläisten silmissä että. No siis se se niin viha on kyllä ihan olemassa oleva asia venäjällä, mutta nyt. Niin tuota se nukke hallitsija kadyrov kuitenkin nyt niin kun myötäilee. Ja siis se on kremlin kannalta
olennainen. Olennainen taho z tsetseniassa, jotta siellä ei nyt sitten enemmän asiat lähde lapasesta. Sitten tavallaan tää vihollisen vihollinen on ystävä. Se niin tavallaan Kiinaan on kompleksinen suhde, että että sitten toisaalta on ollut mantsurian maastot ia ja tavallaan kiinan ja Venäjän niinku luonnollisia ystäviä on ollut oikeastaan ikinä ikinä, mutta sitten ne on kuitenkin tota suuren saatanan eli tuota amerikan vihon.
Sieltä tietyllä tavalla, että toki toki tavallaan tää globaalin etelän ja idän mukaan ottaminen venäjän venäjän tota autoritäärisen tuota vaikuttamisen piiriin niin kyllä varmaan yks trendi että. Onhan siis totta kai venäjällä on suuret intressit niin kun monissa monissa maissa ja tää. Naisviha missoni ja tarjoaa yksi yksi vipuvarren. Luoda yhteisöjä ja ja luoda näitä liitola isuuksia myöskin koska. Ei nyt näitä kaikki minkä mikä näitä maita niin kun niin kun yhdistää.
Näitä yhdistää esimerkiksi heikko tasaarvon tilanne. Niitä yhdistää vihamielisyys, seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Niin tää yhdistää se, että naisille ei haluta antaa valtaa, ei poliittista eikä taloudellista. Joo kyllä tässä tota autoritaariset voimat voimat kyllä vahvistuu ilkeästi ja ja tota no tää on nyt tota. Nyt sitten ehkä puhdistuksen jälkeen sitten kai kansainvälisesti niinku kiinnostavin kirja. Mitä sulla on? Olisiko tää niinku reilu arvio, että on aika monta?
Käännöstä ei ei ei kyllä mulla on kaikki kirjat on kuitenkin käännetty yli kolmellekymmenelle kielialueelle. OK mutta tota onko tää tavallaan nyt kun tätä käännetään ja on Julkaistu tuota eri maissa niin tota onko tää? Tavallaan tää ukrainan käsittely just tän seksuaaliväkivallan ja sodan tuota työkaluna niin re sanonut muissa maissa että kun
saanut. Kommentteja kirja ilmestyi siis nyt vasta lokakuussa ja ensimmäinen käännös on vasta ilmestynyt, eli ranskassa ilmestyi nyt marraskuussa, että mä jätin itse käsikirjoituksen vastaan. Elokuussa niin ei ole vielä ehtinyt niin tuota, että seuraavat käännökset ilmestyy nyt ensi vuoden alussa. Norjaksi saksaksi ainakin nyt niin kun heti vuoden alkuun. No siis ranskassa kolonialismista puhuminen on.
Aika lailla itsestäänselvää, että siinä mielessä siis se on ihan hyvä keskustelu ympäristö ja myöskin tasa arvosta puhuminen on niin, kun ihmisillä on siis työkaluja käsitellä tällaisia aiheita, mutta ihan yleisesti ottaen jos katsokaa sitä niitä kirjoja jotka jotka on joita on ilmestynyt vuoden mittaan, Ukrainasta ja venäjästä. Ja, joita nyt on vähän niinku vilkuillut, että mitä ilmestyy
ensi vuonna, niin kyllä tää. Sodan sukupuolittuneisuus, naisnäkökulma ja seksuaaliväkivaltaa loistavat poissaolollaan. Martti j karin jos palataan tähän venäjän strategiseen kulttuuri teorian, niin hän näki tän yhdeksänkymmentäluvun tuota lyhyen demokrat isoitu lisäajan
ja ja tavallaan jeltsinin. Heikkouden ajan varmaan putinin näkökulmasta niin tota hyvin ohikiitävä nä välähdyksinä kahdentuhannen vuoden niinku jatkumossa, jossa sitten tavallaan muuten ollaan oltu todella aggressiivisia niin. Jääkö putinilta nyt sitten kuinka pysyvä perintö? Onko tässä niinku mitään toivoa? Joka tällainen sjömanin mukaan venäläinen politiikantutkija niin niin hänen mukaansa jos putinin. Hallinto onnistuu kasvattamaan
yksi kokonaisen sukupolven. Eli koululaisia tässä uudessa patriootti isessa järjestelmässään, eli ensimmäisestä luokasta viimeiseen asti, niin silloin se on jo aika vakaa järjestelmä, koska silloin se on myöskin saanut ne jotka tuot alkavat tuottavat sitä järjestelmää hyvin paljon on viime vuoden aikana puhuttu siitä, että putin ismi ei ole ideologiaa ja sitten ehkä unohdetaan siis se, että ei yksikään ideologia ole ideologia niin kun näin niin kuin että se
yhtäkkiä syntyy se kun missä se muovautuu. Se muovautuu ajan myötä ja sitä juuri tällä hetkellä muovataan, että tällä hetkellä putinin ismi ei vielä ole niin kun se täydellinen ideologia, mutta se on viitekehys ja voi olla että siitä viitekehyksestä niin tuota syntyy sitten niin ideologia ajan myötä mutta. Se mikä on? Suurin muutoksen este yksi suurimmista venäjällä on se, että turvallisuuspalvelut ovat. Ovat niin hyvissä asemissa voi sanoa, että turvallisuuspalveluita on
valtio. Valtiolla ei ole turvallisuuspalveluita, että ne on puhutaan erittäin isosta alasta, joka on ottanut vallan itselleen. Niin heillä ei luonnollisesti ole mitään intressejä sitten luopua siitä vallasta. Moni muukin toimi on edesauttanut tätä hallinnon vakautta, kuten vaikkapa nyt lakimuutokset ja perustuslain muutokset ja muut tällaiset asiat, mutta. Jotta venäjä voisi olla toisenlainen maahan niin turvallisuuspalvelu. Muiden valtaa pitäisi merkittävästi heikentää.
Tällä hetkellä ei näytä siltä, että sellaista tulee tapahtua. Joo ja ivan castel johonkin säkin viittasit kirjassa niin tuota mitä euroopan suuria filosofeja niin tuota. Öö analysoi tässä valo, joka kuoli kirjassa että ja venäjällä tää demokratia joka niinku näyttää että siellä on vaalit ja muut niin se on oikeastaan tämmöistä niin kun lännen niin kun pilkkaa koko järjestelmää että tavallaan ollaan käy käy vina ja vaaleja, mutta kaikki tietävät että niillä ei ole
mitään merkitystä. Niin se se on rituaali. Se on rituaali, jolloin legitimoimaan valta. Näinhän tässä tulee käymään putinin kohdalla vielä että että tulee uusi. Presidenttikausi eteen. Hienoa tosiaan tää sofi oksanen samaan virtaan putinin sota naisia vastaan. Ne on aika aika rankka kirja just tosiaan niinku tää raiskaus tematiikka on aika aika niin kun rajua täällä, mutta tota hyvää analyysi tästä tästä tilanteesta, että kannattaa lukea tai kuunnella.
Ehdottaisin, että mentäisiin tonne sisäpiirin puolelle. Yks idea oli että tuota sama kuin JK rowling kirjoitti tän harry potterin jälkeen tuota kirjoitettu lapsi kirjan ensin näytelmäksi, josta tulikin kirja niin puhdistuksessa käytetään käsittääkseni samaa tekniikkaa, niin voitaisi vaikka keskustella siitä, että näytelmästä kirjaksi tai kirjasta näytelmäksi. Eli ehdotan, että mennään tuonne sisäpiirin puolelle ja jutellaan tästä asiasta. Kiitoksia. Kiitos.