Kuinka vaaralliselle polulle me lähdetään, jos me ajatellaan, että mikä tahansa milloin tahansa lähetetty yksityisviesti voi kontekstista huolimatta olla mediassa raavittävissä käännettävissä. Tää on nykyisen ihmisen synniksi tavallaan. Ja jos mä muistelen, että minkälainen ihminen mä olin 10 vuotta sitten tai 20 vuotta sitten, niin mun mielestä. 3 vuotta sitten sinne.
Voinko mä laitoin tähän viisasteluun neljäs potenssi mä laitoin semmoisen aika tuhoamisen, että tota me suojellaan itse itseämme niinku 3 vuotta vanhemmalta mielipiteitä. Jos no jos. Näin siis sen haluan kyllä korjata samin musta virheellisen. Kannanoton ei puhunko mä joo mun puhut ohi suusi pahasti kun kun sanoit että perustuslakivaliokunta on poliittinen full stop niin eihän se missään nimessä näin ole vaan. No niin, tervetuloa tänne neuvottelemaan kanavalle.
Mulla on vieraana kansanedustajat, senaattorit, tere sammallahti ja onni hostila morjesta. Tervehdys mihin meidän pitää katsoa kun tuolla se täällä on? Tulisikaan olemaan tuttu studio, koska tää on tehty ivan puopolon kanssa ja siis tarkoitushan oli tehdä niinku viikon viisastella, mutta tää on nyt sitten viikon neuvo. Anteeksi, mitä me sovittiin viikon?
Neuvottelut. Klubi viikon neuvottelupö ja siis viime viime vuonna kun oli sama tilanne siiven oli estynyt niin tota mä laitan ihan suoraan viikon viisastella klubin, mutta sitten soviteltua me niinku tekijä onkin rikkomuksia niin että jätetään. Jätetään ehkä nyt tää läppä läppä tällä tällä kertaa pois. Ei tarvitse sitä neuvottelua käydään nyt tänä kesänä. Joo, mutta mitäs tota charme oikeistohallitus on nyt sählännyt viime viikon aikana
vai mistä me puhuttaisi? Esitteleekö tero tero meidän tuota napakat aiheet ainakin varmaan rodmanin luottamusäänestyksestä. Niin no se on. Tulee tässä muutaman tunnin päästä. Tänään sitten on rajaturvallisuuslakia ja tuota puhelinkeskustelu. Ja sä vedit särmän aloitteen kokkareilla. Elikkä tää niinku rahastoeläke. Joo voitaisiin käydä tätä 4 0 onko se rahastoeläke vai mikä sen? Mä en ole ikinä vielä päättänyt sille niinku hyvää nimeä joo. Henkilökohtainen rahastoeläke.
Joo ja ehkä voitaisiin voitaisiin lex stere makustella makustella vielä tuota mitä tässä vuoden aikana on aika mielenkiintoinen ensimmäinen vuosi kansanedustaja, mutta
katsotaan miten aika. Riittää ja ja itse asiassa toi ryhmän on mun mielestä sattumalta ihan sama ajatus kun tuota vilhelm junnilan erotus ja mun mielestä niinku ehkä hallitus on oppinut jotain tästä niinku oppositiota taktiikasta että jos palataan siellä niinku ville rydmanin niin tota vuosi sitten tasan vuosi sitten tähän aikaan hallitus oli aika nuori ja tehtiin epäluottamuslause vilhelm junnila.
Ja se jotenkin deroitui semmoiseksi, että niinku onnistuttiin masinoimaan, että se on henkilökohtainen luottamus hänelle ja ja sitten tavallaan hänhän itse erosi. Mutta tavallaan nythän tässä yritettiin vähän niinku samaa eli eli tota. Toki nyt on pieni mahdollista kun tää tulee ulos niin ryhmän on kaatunut ja hallitus. On kaatunut, mutta. Ehkä ehkä se on niinku aika häviävä vai mitä luulette? Otetaan se, että se riskin että. Mutta näettekö te tavallaan tässä viime vuoden niinku peliä
niinku yhtäläisyyksiä? No mä mä oon puhunut tästä siis ennenkin. En muista että onko kameralle. Joka tapauksessa, että aina kun substanssi. Kentällä tai asiakentällä niin sanotusti hiljenee tuolla eduskunnan puolella ja ja ykkösvii ja vasemmistopoliitikkojen puolella niin aina kaivetaan tää rasismi juttu uudestaan naftaliinista. Tää on tehty nyt tässä viime kesänä tän kesän välissä useampaan kertaan pieni suvantovaihe politiikassa niin taas ruveta rummuttamaan sitä
samaa kulmaa. Muistatteko mitään rydman junnila kaksoisviestintä pesukarhu kravatit mitä tahansa lupiinit niinku tää tää on tämmöinen päättymätön kierre ja musta näyttää nyt siltä että vasemmisto on keksinyt tän. Strategian koska median lähtee siihen mukaan ihan mikä tahansa.
Sanoisin, että viime vuonna oli täsmälleen noin, koska junnila nyt oli niitä pesukarhuja ja muita natsisymbolien niin tota tota minkä jälkeen muuten tuli antti Lindtmanin vähän vähän vakavammat symbolit esille niin tota, mutta niitähän arvaa muistelee. Mutta tota nythän tota eihän rydman niinku rasisti ole että hän on niinku hän ne muulla tavalla epämiellyttäväksi niinku naisten lähettäjäksi. Ja mun mielestä nää on kuitenkin vähän erilaisia.
Toki tässä sattumalta on tää Oulun 2 niinku hyökkäystä. Ja, mutta sehän ei ollut tiedossa kun tätä välikysymystä. Ei niinku niin. Ei kai se ryhmä niin liity? Mitenkään ei ei ne liity että se on. Sitten se ajankohtaiskeskustelu, joka tulee tässä siis samana päivänä, mutta ehkä jos jonkunlaista.
Yhteenvetoon yrittää taas rydmanin välikysymyskeskustelussa vetää, niin siinähän on kummallista esimerkiksi se, että ryhmäni sillähän äänestettiin luottamusta jo siis silloin viime syksynä eli tässä alle vuoden sisään. Nyt saman ministerin kohdalla yritetään väkisin vääntää tätä samaa asiaa. Siinähän oli pontimena nyt se, että kun tuli se syyttämättäjättämispäätös niin vasemmistopuolueet.
Siis täysin virheellisesti ajatteli, että se nyt jollain tavalla osoittaa, että se helsingin sanomien juttu pitäisi paikkaansa. Ja täähän on siis 2 eri asiaa.
Elikkä oikeustieteessä puhutaan tämmöisestä prosessuaalisia totuudesta sitten verrattuna aineelliseen totuuteen ja prosentuaalinen totuus tarkoittaa sitä, että mitä me oikeudenkäynnissä esitutkinnassa käytännössä pystytään saamaan selville jostain asiasta ja se voi olla aivan eri kuin se, että mitä todellisuudessa on tapahtunut ja ja tässä nyt vedettiin tietysti yksi suuruusmerkit.
Täysin täysin poliittisesti motivoidut sitten siihen, että että koska oli tämmöinen syyttämättäjättämispäätös nyt, niin nyt kaikki se mitä rydman on ilmaissut itseään itseään puolustaessa. Hänen mukaansa siis vääriä ja virheellisiä valheellisia väitteitä vastaan, niin olisikin muuttunut jollain tavalla sananvapauden ja vapaan median horjuttamiseksi ja uhrien syyllistämisen, että täähän on
tässä taustalla. Mutta sitten jos me katsotaan sitä, että miten se välikysymys oli rakennettu, niin onhan
siinä. Aika härskiä se, että siinä yritetään nyt suurin piirtein 10 vuotta vanhoja tapahtumia jostain väitetysti epäasiallisesta tai ahdistavaksi koetusta käyttäytymisestä, niin tällaisilla asioilla myös niinku parisuhteen sisäisiä yksityisviestejä repostellen tai tai retostella tai niihin tota viitaten, niin yritetään tuoda siis eduskuntakeskusteluun niin niin musta tässä on niin monta kaltevaa kulmaa ja ja tämmöisten yleisten. Oikeusperiaatteiden syyttömyys olettama vanhenemisaika siis
siis. Niin paljon siis semmoista kummallista, että ei voi kun taas todeta että kyllä kyllä vasemmisto on tapa tehdä politiikkaa on huomattavasti. Härskimpaa niin kun oikeistolla ja mä en oikein tiedä että pitäisikö siitä ottaa niinku oppia mennä sinne samaan mutapainin vai vai tota mikä tää on niinku ratkaisu pitkässä?
Juoksussa aina kun sanoit toi niin niin oliko se nyt toinen sori, jotenkin mulla menee näin tota teidän nuoret särmät kansanedusta oot sekaisin niin toinen sanoo siellä eduskunnassa tota, että lähdetäänkö me antti niitä sun natsi tota tervehdyksiä, kuvia ja tota grillaa. Sitten kun sä oot ministeri niin että onko tää nyt sitten se niinku. Juttu.
Niin kyllä kyllä. Ja ja sehän voisi olla yksi eli mennään sitten siihen niinku hanskat pois ja niinku lähdetään kaikki yksityisviestit ja synnit niinku ennen tuota ministeriaikaa tätä tulkitsee mahdollisimman pahantahtoisesti kaikki niinku yksityisviestit vapaata riistaa. Se on muuten siis se mua ärsyttää, että onko tää nyt sitten niinku helsingin sanomien ennakkotapaus että niinku yksityisviestit saa niinku julkaista. Niin tota tää on se mistä mä puhuin tuossa vajaa vuosi
sitten. Tässä on tavallaan 2 kulman, että nyt jos otetaan vähän tähän niinku yleiseen keskusteluun että ryhmän keissi. Mun mielestä käsiteltiin ja niinku onni tässä sanoi, niin se ei ollut mikään totuuskomissio vaan se oli. Oli kyse tästä tuota yksityisen
tiedon levittämisestä. Jos mä nyt en väärin muista ja se ei niinku määrittele tää tuomio sitä että onko jokin asia totta vai ei tässä niinku keississä aikaisemmin, mutta 2 nykytanssia muuten tässä isossa kokonaisuudessa yksi on tää mistä sanoit että tuleeko yksityisviestit olemaan sallittua riistaa ja toinen asia on se, että kuinka pitkälle menneisyyteen. Tavallaan nää synnit kantaa ja tää on semmoinen pandoran lipasta.
Musta tuntuu että vasemmisto ei ole itse vielä oikein niinku miettinyt tätä tykönään tätä asiaa ja että kuinka vaaralliselle polulle me lähdetään jos me ajatellaan, että mikä tahansa milloin tahansa lähetetty yksityisviesti voi kontekstista huolimatta olla mediassa raavittävissä käännettävissä niinku tän nykyisen ihmisen synniksi tavallaan ja kuka tahansa. Jos mä muistelen, että minkälainen ihminen mä olin 10 vuotta sitten. Tai 20 vuotta sitten niin mun mielestä. 3 vuotta sitten sinne.
Voinko mä laitan tähän anteeksi tota viisastella neljäs potenssiin. Mä laitan semmoisen aika tuhoamisen, että me suojellaan itse itseämme niinku 3 vuotta menevältä. Mielipiteitä jos no jos näin just näin. Mutta mun mielestä tää on hirvittävä epäreilua tuomita ihminen 10 vuotta sitten
lähetetty vielä. Sen takia se ei niinku mun mielestä ketään kohtaan se ei ole enää oikein ja mä oon nähty mitään mitään yhdysvalloissa, vaikka on tapahtunut näiden näiden niinku tämmöiseen juche aatteeseen. Liittyvän niinku syntinen kolmanteen polveen tai isien synnit kantaa kolmanteen polveen asti ajattelusta jossa joku tiedätkö melkein kahdeksankymmentävuotias pressaehdokas tai varapresidenehdokas? Vedetään kölin alta tai senaattorin ehdokas tai joku
muu? Vedetään kölin alta sen takia mitä hän on tehnyt, joskut kuusikymmentäluvulla niinku yliopistossa tai seitsemänkymmentäluvulla, niin se mun mielestä se ei vaan ole semmoinen pandoran lipas, jota kannattaa lähteä avaamaan, koska jos me lähdetään, siis jos oikeisto lähtee pelaamaan sitä samaa peliä, niin tästä tulee aivan helvetin rumaa tästä suomalaisesta poliittisesta. Mutta se ero tavallaan on kuitenkin siinä, että nyt kun me
puhutaan. Esimerkiksi tämmöisestä ahdistelusyytöksistä tai sitten toisaalta tämmöisistä rasismisyytöksistä, niin ne on enemmän taikka vähemmän siellä vasemmiston pelikirjassa se on. Se on heidän monopolinsa ikään kuin tällaisten asioitten. Niin kun esille nostaminen ja nyt me mennään siihen, että niistä on tulossa tämmöisiä ylirikoksista. Musta kansanedustaja teemu keskisarja piti tavattoman hyvän puheen. Siis tässä välikysymyskeskustelussa.
Silloin juhannuksen aatonaattona, jossa hän kävi läpi juuri tätä, että meille meille on syntymässä tämmöisiä ylirikoksista. Jos ei ole tosiaan syyttömyysolettamaa, ei vanhentumisaikaa ja mehän on nähty jo yhdysvalloista. Esimerkiksi musta parhaiten kuvaava keissi oli se korkeimman oikeuden tuomarin nimitysprosessi. Missä sitten? Jostain eetteristä ilmestyy siis juuri sen nimityksen
kynnyksellä. Joku yliopistoaikainen nais naistutkimus, joka väittää jotain asioita tapahtuneen, että hän on istunut jonkun tiedon päällä, siis suurin piirtein 40 vuotta ja sitten kun se on poliittisesti tarkoituksenmukaista, niin se kaivetaan naftaliinista. Ja tää on siis se kysymys. Samoin sitten tämmöiset, että jos on yksityisviesteissä jotain epäkorrektia läppää, niin mitä siis meiltä tosiaan niinku samikin sanoi, niin se periaatteellisen tason keskustelu siitä että onko tää.
Järkevä suunta perusteltu suunta oikeudenmukainen suunta. Siis siis politiikassa ja julkisessa keskustelussa mennä tähän, niin se jäi kokonaan käymättä. Itsekin sitä hiukan peräänkuulutan siellä salissa, mutta en nyt jaksanut hirveästi heittää vettä siihen kiukaaseen että. No komppaan vähäsen tohon vielä.
Mä twiittasin 3 päivää sitten että kun viime kaudella vasemmisto halusi kriminalisoida maalittamisen ja nyt vasemmisto sitten kertoi tulee ihan täysistunnossa että ei ole sinällään tärkeätä että onko se hesarin uutinen rydmanin. Totta tai onko ryhmän edes syyllinen tähän asiaan vaan nyt vaan käytiin niinku eihän tämä ole mitään muuta kuin poliittista ajoa ja niinku näillä taustaoletukset. Mutta oli se opettava sitten tavallaan mustaissakin kun orpo
5 kertaa taisi sanoo että tota. OK niinku ryhmän lähti kokoomuksesta ja hän ei ole itse nimittänyt kokoomuksen ministeriksi, mutta tota se ketju menee sillain, että juuri nyt hänellä on kuitenkin ja hänen rydmanin välillä on siihen tätä poliittiseen suorittamiseen. Elinkeinoministeriön täysi luottamus ja hyvä usko, että se on hyvä hyvällä tasolla se tekeminen ja näin mäkin niinku
näen. Eli mä siis tätä tää on mulle hyvin liike elämässä tärkeä ministeri, sieltä tulee hyvää kamaa ja hyvällä sykkeellä se niinku rydmanin sitä tekee ja ja tavallaan orpo on siinä varmaan ihan oikeassa, että niinku tässä ei ole mitään moitittavaa, mutta sitten se haluttiin niinku tuoda se mutta että. Kokoomuksessa tai RKP, ssä ette kuitenkaan itse ottaisi ministeriksi ryhmän koko ajan se
tuotiin siihen kulmaan. Mun mielestä yksi semmoinen niinku ällistyttävä asia mitä mä en tajunnut ennen ennen niinku kansanedustajaksi tulo oli se. Se into millä vasemmisto? Lähes niinkö psykoottinen into? Millä he he yrittää hakata tämmöistä henkistä? Kiilata on siis tämmöistä henkistä yksi henkisen väkivallan muoto.
Miten he esimerkiksi sitten täysistunnossa tai kyselytunneilla he löytää yksi tämmöisen kulman vaikka justiinsa, että he yrittää haastaa orpoa siitä, että no miksi orpo aikaisemmin sanoi että että rydman ei voisi olla kokoomuksen ministeri, mutta nyt ei sitten vaan potkaise niinku rydman ja pihalle. No tietenkin aivan täysin 2 eri asiaa, koska rydman ei ole kokoomuksen jäsen ja ei pääministeri no OK tähänkin oli selityksenä sitten
vasemmistolle. Ja kyllä pääministerin nimityksestä sitten niinku tai esityksestä sitten nimitetään, mutta suomessa on aikaa. Ne on nimenomaan. Tää, että puolue päättää mutta ministerinsä. Nimenomaan. Näin siis tää on. Tää on just se se ongelma, että mikä tahansa vakiintunut sääntö tai parlamentaarinen käytäntö niin vasemmiston valmis murskaamaan sen ja vetämään sen kölin alta hyvin lyhytaikaisen poliittisen hyödyn aikaansaamiseksi.
Ja sama homma on näissä näissä kulmissa mitä he he yrittää hakata RKP, tä he he niinku ajattelee että tää sattuu nyt anna majaa tai. Tai biaudet tai jotakuta niin paljon, että he tuota vetää sen homman läskiksi ja hallitus kaatuu siihen. Tai että että että Orpon.
Että, että media tarttuu tähän asiaan niin paljon, että orpo joutuu niinku tosi pahaan pinteeseen tai että tulee joku tämmöinen henkinen romahdus ja sitten yhtäkkiä kokoomus vaan päättää että ei me voida olla persujen kanssa samassa hallituksessa ja se on mun mielestä niinku mielipuolista, että kyse ei ole enää politiikan substanssista substanssista vaan kyse on siitä pystytkö sä kiusaamaan sun työkaverit niinku luovuttamaan tämmöisessä asiassa.
Ehkä on niinku sanot niin tota tohon RKP, ssä tarttuisin tota kuuntelin siis a studiossa näitä uusia puoluejohtajia. Antti kaikkosta ja anders adlercreutz ja ja tota jäi semmoinen kuva, että se adlercreutz kuitenkin on ehkä parannus tähän edelliseen ja tervetuloa vieraaksi mielellään. Mun on siis toivottu, että tota RKPN uusi uusi linja niinku kiristettäisiin täällä ja mä luulen että hän hän tulee ehkä kestämään tätä paremmin tätä painetta kuin edeltäjänsä.
Kaikkosesta jäi vähän vähän semmoinen niinku epävarma kuva, että että onko se sitten kuitenkin vähän niinku siellä Saarikon linjoilla. Kuitenkin taitaa olla, mutta ehkä siitä saan sellaisen yhtymäkohdan tähän. Välikysymyskeskusteluun että mä halusin 2 yksityiskohtaa sanoa vielä. Ensimmäinen liittyy juuri keskustaan. Eli keskustahan esitti myös
epäluottamusta. Eli tää tässä nyt nähdään käytännössä se, että mikä nyt nyt on niinku heidän linjansa eli se on edelleen sitä vasemmistopuoluetta peesaaileva linja, mutta toinen semmoinen. Ihan siis mua voi vapaasti syyttää foliohattua alusta tästä, mutta mä panin merkille sen, että tytti Tuppurainen SDPN eduskuntaryhmän puheenjohtaja niin useammassa puheenvuorossa erikseen.
Tivasi rydmanilta selitystä siihen, että miten nää yksityisviesteissä väitetysti niinku antisemitismiä ilmaisevat vitsit tai vastaavat heitot niin niin miten nää vaikuttaa suomen suhteisiin, saksaan ja diplomaatti ja ja ja ministeritason suhteisiin rydmanin toiminnassa ja sitten. Vuorokausi käytännössä vain vuorokausi myöhemmin, niin Tuppurainen postaa Twitteriin ainakin x, ään yhteiskuvan. Saksan liittokansleri olaf scholzin kanssa.
Ja ja kun me tiedetään, että tämmöinen oman pesän likaaminen ei vasemmistolle vihervasemmistolle ole mikään ongelma, niin on mielenkiintoista nähdä ehkä syksyllä, että tuleeko saksasta jotain saksan demarit hallituksesta vielä jotain jälkipuheita ryhmiin liittyen. Toki toivon, että näin ei käy. Mutta siis musta se yhteys oli siinä vaan erikoinen koska. Oikeastaan Tuppurainen oli ainoa. Joka keksi keksi kysyä useampaan otteeseen siinä välikysymyskeskustelussa
nimenomaan tästä saksan. Yksi, mutta se on niinku vähän ehkä oma maali, koska nythän itse asiassa nyt voitaisiin siirtyä tähän tota rasismikeskustelun kautta tai rajakeskustelun kautta. Lainkäyttö rasismia kumminpäin vaan, mutta tota nythän siis tätä tästä vilhelm junnila kohusta tuli tää 5 miljoonan rahoitteinen rasismi tuota selonteko ja toimenpideohjelma, johon liittyi sitten tota tämmöiseen juutalaisten kansanmurhan tuota niinku tota.
Kieltävät tota mahdollinen eli eli tota holokaustin kriminalisointi, mutta täällähän on siis täähän erittäin. Kieltämisen kriminaali. Onneksi. Ei välttämättä kuule vasemmistopiireissä kuitenkin halutaan from the river the niin tää on niinku erittäin mielenkiintoinen. Twisti tähän, että kannattaako se nyt niinku tuppuraisen kuitenkin vasemmisto tyyppinä niinku sitä ryvettynyttä siinä tematiikkaa tuoda saksaan natsismia ja anteeksi sosiaali ei kun mitä ne on ne natsit tota
oikeasti. Sosiaali. Kansallissosialisti ja siellä niin täähän on niinku erittäin mielenkiintoinen. Eli eli tavallaan tämmöinen, hyvin vahva antisemitisti. Minne liikehän on niinku nimenomaan vasemmalla tällä hetkellä, mutta tätä ehkä ehkä tota voitaisiin hypätä tuohon rajalla, koska taas Tuppurainen
oli siinä samassa a studiossa. Muistaakseni tota ääh häneltä kysyttiin tästä niinku rajalaista, joka vaatii siis tuota tän perustuslakis säätämisjärjestyksessä 5 kuudesosaa se. On se kiireellisyyspy. Mutta siis ei meillä ole vaikea odottaa yksi eduskuntakauden yli siinä. Ja ja nyt niin jos vihreät ja vassarit on jo niinku päättänyt tappaa sen niin ne heillä on tota joku kakkosella alkaa vaan paikkaluku ei voi muistaa kuinka pieniä ne on. Tota, mutta me tarvitaan
kuitenkin. Oliko se nyt siis kolmekymmentäviisi ei saa, saa vaan olla vaan vastaan niin niin tota jos demarit tekisi semmoisen päätöksen mikä tehtiin tota vaikka kokkari jossa tuon niinku elpymispaketin suhteen että äänestäkää omatuntoinen mukaan niin se helposti repeää siihen että se ei tulekaan. Eli kyllä tässä niinku pitää Tuppurainen pelata tavallaan niinku tän lain puolelle, mutta ehkä tuossa on se täällä muutama muukin yössä kun.
Tähän tietenkin ja me ollaan tää tää vasemmisto oppositio laittaa tämmöisenä kriisiaikoina meidät aika vaikeaan paikkaan siinä mielessä, että kun he ei pelkää tehdä politiikkaa tämmöisellä kansakunnan turvallisuuskysymyksiä. Ja sitten jos mietitään sitä miten miten tuota oikeisto PS.
Isossa kysymyksessä tuossa niinku Marinin hallituksen aikana kun oli isoja kriisilajeja painettiin eteenpäin niin tää tää epäsuhta on mun mielestä tosi epäreilu ja ja se pitäisi tuoda myös median isolle yleisölle paremmin esille, että silloin kun täytyy kansakunnan etu laittaa edelle niin oikeisto on valmis aina pelaamaan yhteistä peliä ja ja tuota lyömään kiekkoa niinku. Samaa kaikkonen on suora selkeästi tässä. Jo mutta joo no keskustalle.
Tästä niinku pisteet tässä asiassa, mutta sitten kun tullaan. Oikeistohallituksen vetämään tai oikeistohallituksen kaudelle, niin niin ei voida luottaa millään tasolla siihen, että että vasemmalta saataisiin tukea yhtään millekään järkevälle tai tai niinku minkäänlaiselle.
Jos ajatellaan tätä rajaturvallisuuslakia, kaikki tietää miten se homma pelaa, miten venäjä tuo afrikan maista lähi idästä pakko siirtää ihmisiä meidän rajoille ja testaa, että saisiko heiloitua suomeen jonkun osan eurooppaa tai vaikka koko euroopan. Aa tällä välineellistä tulla maahanmuutolla niin silti täällä vielä vasemmisto aprikoi, että pystyykö hän antamaan tukensa laille, joka estäisi tämän
hyvin. Ja nyt kun puhutaan on puhuttu tarkkaa rajaa suudesta ja muuta, niin tämä jos joku on tarkkarajainen ja ja tota hyvin hyvin selkeästi niinku määräaikainen silloin kun tää klausuuli otetaan käyttöön ja muuta. Ja jälleen kerran muistatte silloin aikoinaan kun PVL eli pohjoisen vastarintaliikkeen tyyppejä ja tuotiin ruotsista ja norjasta oli tai oli tulossa tänne ne osoittaa mieltä ja johonkin kulkuun.
Ja kaikkeen muuhun niin kyllä silloin vasemmisto vaatii että nää tyypit pitää pysäyttää rajalle ja heiluta täältä ulos vaikka ei niinku ollut mitään poikkeustilaan ja. Mutta vedetäänkö täältä tää juridinen ketju koska tää on mun mielestä mielenkiintoinen ja otetaan se nyt eevankin mukaan siihen tota, että siis mehän ollaan ivanin kanssa molemmat perustuslakituomioistuinfaneja, mutta tää on pistänyt.
Mutta sitten siis vähän niinku miettiä sitä että onko se ihan noin että siis argumentti menee siis siltä, koska meillä on tuota eduskunnan perustuslakivaliokunta joka tavallaan on omasta joukoista miehitetty niin se on väistämättä poliittinen koska ne ihmiset on vaan poliitikkoja. Niin näin se eli ne on poliittinen full stop.
Mutta se että näin on ei ei, vaikka amerikassa se perustuslaki tuomisto ja myöskin erittäin poliittinen siellä on nimenomaan niitä trumpin nimittämiä ja tyyppejä joista kaikki pitää, että ne on nyt niinku maailmanloppukunnat sieltä poistelee kaikki liberaalit, lait tai tulkinnat jättää niinku konekiväärit ja tota abortit tota oikeudet.
Ei kun tota kiellot sinne sitten jäljelle, mutta tässä on sitten tää ensimmäinen aste eli tavallaan se normaali lain lainsäädäntöjärjestys, jossa on sitten myös nää niinku tavallaan. Mitähän ne nyt sitten on ainakin jonkinlaisella enemmistöllä vasemmisto tuota akateemikot siellä antamassa lausuntoja ja sehän oli hyvin tyrmäävä tälle niinku lain ensimmäiselle modifikaatio. No kelatkaa tää ketju siis tästä niinku valmistelusta perustuslakivaliokunnan tähän niinku tota 5 kuudesosaa tota
äänestyspäätökseen. No siis joo joo ensinnäkin. Pidättyväisesti kommentoin valtiosääntö politiikka valtiosääntöoikeus. Politiikkaa mä oon täällä. Ihan piirissä ihan ihan ihan ihan siitä syystä, että oon itse siis kyseisen puulaakin jäsen. Mutta siis sen haluan kyllä korjata samin musta virheellisen kannanoton. Ei voi ei. Puhunko mä joo mutta totta. Puhut ohi suusi pahasti siis ja ja vielä meidän oikeusvaltio instituutiota horjuttavan. Eli olympiaeeksi oikeassa
valtio. Eli tota kun kun sanoit että perustuslakivaliokunta on poliittinen full stop niin eihän se missään nimessä näin ole vaan siellä on totta kai kansanedustajista koostuva valiokunta, joka tekee oman harkintansa sitten valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita kuultuaan niin siellä on valiokuntaneuvoskset
jotka jotka ei ole poliitikkoja. Ja ja nyt tää on niinku se full stop eli eihän eihän me voida sanoa musta kun se me ammutaan pahasti omaa jalkamme ja ja tavallaan myös ehkä toistetaan turhaan sitä viime viikkoina esitettyä kritiikkiä perustuslakivaliokuntaa kohtaan. Jos me omaksutaan näin yksioikoinen näkemys, mutta niinku sanoin niin en en niinku halua sen enempää sitä itse itse tota valiokunnan toimintaa
kommentoida. Se oli äänestysratkaisu, tää rajamäki asia ja ja siinä oli oli kuitenkin juridiset perusteet täysin täysin tota. Selkeästi ilmaistu siinä valiokunnan lausunnossa ja ja sitä kelpaa. Kaksinen puolueen edustaja ja tota tota kontula ja kunhan se toinen oli joku vihreä niin tota niin niin äänestivät sattumalta
vastaan. Niin heillä oli erilainen, erilainen painotus siinä omassa arvioinnissaan, mutta tota tää tää on se systeemi mikä suomessa on ja totta kai täytyy saada riittävät takeet siitä, että että me noudatetaan siis voimassa olevaa perustuslakia. Eli tätä arvioitiin ja ja. Todettiin, että voidaan tämmöisellä rajatulla ajallisesti ja alueellisesti rajatulla poikkeuksella asiallisesti rajatulla poikkeuksella edetä. Anteeksi, kun keskeytän, muistatko, että mitkä ne?
Oliko siellä muita niinku klaus suullisena lausunnossa, että mitä täytyy toteutua, jotta tää voi olla perustuslain? Mukaan eli eli sitten prosessihan etenee nyt sillä tavalla, että perustuslakivaliokunta katsoi, että oikeusturvan jälkikäteisen oikeusturvan puuttuminen tästä
esitystä. Laki lakiesityksestä niin on sellaisen mittaluokan ongelma, että mikäli tämä rajattuna poikkeuksena perustuslakiin voidaan säätää siis perustuslain säätämisjärjestyksessä eli 2 kolmasosan enemmistöllä kiireellisyysmenettelyä noudattaen, niin olin tulossa siihen eli kiireellisyysmenettelyn vuoksi.
5 kuudesosan enemmistöllä. Niin niin sinne täytyy sitten hallintovaliokunnan lisätä tämmöinen oikeusturvaelementti ja sitten tehdään muitakin määrättyjä viilauksia ja hallintovaliokunnan menettely on taas nyt sitten oikeasti poliittista full stop eli senkin takia on on musta niinku vaarallista ja hölmöä sekoittaa näitä eri valiokuntien niinku työskentelyä keskenään, koska jos meillä on valiokunta joka hallintovaliokunnassa nyt demarit saavat ihan sydämensä
kyllyydestä sanoa, että jos tämmöisiä ja tämmöisiä muutoksia lakiin. Tehdä niin me ei äänestetä lain puolesta, ei perustuslakivaliokunnassa. Voi käytännössä sanelee sen niinku poikkeukset sinne. No siis niin. No nyt me päästään siihen poliittiseen harkintaan, missä meidän olisi varmaan kannattanut olla koko tää tää tää aika. Stop.
Full stop ja sen osalta mä mä olin sanomassa, että kyllähän Tuppurainen on SDPN eduskuntaryhmän puheenjohtajan paljon vartijana, koska koska siis olisihan sellainenkin tilanne aika kestämätön, että meillä siis. Pääoppositiopuolue pitkäaikainen valtionhoitajapuolue. Aa asettuisi esteeksi sille, että voiko SUOMI turvata siis kansallisen turvallisuutensa, siis vihamielistä valtiota venäjää vastaan? Sehän olisi ihan käsittämätön
tilanne. Toisaalta olisiko se niin käsittämätön siihen nähden, että Tuppurainen poseerasi jussilla scholzin kainalossa ja puolue on täynnä vanhoja kaasuputkimiehiä ja putinin venäjän apologiisteja ja kaikkea muuta, että mun on välillä niinku vaikea ajatella, että onko tämä kaikki tämmöinen jarrutus ja poliittinen masinointityö. Ja niinku sanoin että että kuinka hävyttömästi vasemmisto on valmis? Uhraamaan jopa kansallisen turvallisuuden tämmöisen pikku poliitikon niin alttarilla.
Niin onko se lopulta? Liittyykö se oikeasti perustuslakiin tai tai mihinkään muuhun tämmöiseen oikeusvaltion elementtiin? Vai onko se vaan heille niinku yksinkertaisesti politiikkaa? Välittääkö he suomesta ollenkaan niin paljon, että he vaan sitten niinku käyttää mitä tahansa
vipuvartta työkaluna? Mä mä mä uskon ja haluan uskoa, että SDP tulee tässä asiassa olemaan vastuullinen ja äänestämään ja ja tota myötävaikuttamaan siihen, että me saadaan tää asia eteenpäin, koska tää on välttämätöntä. Kansalliselle turvallisuudelle ja ja emmä emmä halua uskoa siihen, että tota demarit sitten lopulta lopulta ei kääntyisi
tässä tolkun linjalla. Ja kyllähän kyllähän tää niinku tää työkalu kuitenkin niinku sanoi että tää tulee niinku sitten hyvin niinku määrätyksi ajaksi ja hyvin lyhyeksi ajaksi ja muuta ja kysehän on nyt vaan siitä että meillä on että sillon jos jotakin tapahtuu niin meillä on työkalu jolla edistetään putinia. Ei se tarkoita sitä että me nyt tänään huomenna niinku kun tai kun äänestys on päätöksessä niin sitten on yhtäkkiä raja niinku lopullisesti.
Niin ja mitään ei enää. Tarvita ja siis tähän pitää nimenomaan noin ajatella, että tavallaan nyt se raja on täysin kiinni. Mikä on siis tota yksityisten niinku henkilöiden kannalta myös niinku venäläisten ja suomalaisten kannalta niin tota niinku kestämätön tilanne.
Kyllähän se pitäisi saada niin kun riippumatta siis niinku venäjän sotarikoksista niin tota saada se raja käyttäytyminen niinku auki niinku luonnollisella tavalla ilman niin kun konfliktia ja sota, mutta sitten niinku pitää olla se iso pamppu, että jos se välineellä esitetään niin sitten loppuu ja tavallaan nyt sitten se vaihtoehto on kokeilla sillä ilman sitä lakia että no avataan se ja katsotaan tuliko uhari.
Ja ja sitten taas laittaa se kiinni ja se on niinku kestämätöntä niinku mun mielestä taloudellekin ja ei se niinku hyvä ole niinku venäläisillekaan. Eli tota tavallaan tää itse sallisin. Kyllä siis tota niinku kevyen normalisoinnin venäjän suomen välillä siis niinku yksityishenkilöiden tasolla. Ei, mutta nostaisin tähän keskusteluun 2 elementtiä.
Toinen on tää, että kun sitten erilaiset oikeusoppinut on kertonut, että tää EU lainvastaista ja sitä tätä ja tota aina voi kysyä että mitä sitten vähän niinku vanhassa vanhassa tota speden sketsissä että no entä sitten?
Että jos tää ei niinku puolassa virossa, latviassa, liettuassa ole ongelma, joka olisi johtanut minkäänlaiseen minkäänlaisia sanktiomenettelyn, niin mitä sitten niinku että kyllähän meillä täytyy nyt olla oikeusturvasta EUN itärajan ja toki suomen niinku oma raja itsellänsä.
Plus eikö tässä nyt stubbi tai orpo nyt voisi tilata jostain EU, sta lausunnot otetaan niinku hell toteaa että tota hybridisotaa ja mun mielestä semmoisia on tullutkin että kun tavallaan me ollaan niin hirveitä tämmöisiä näitä ei saa niinku mihinkään koskea kansainvälisiin soppareihin niin tilataan sieltä nyt sitten joku semmoinen lausunto joka sanoi että. Hyvä juttu että tää on niin EUN periaatteiden mukaista että niinku pistetään tota roisto valtioille tota niinku vähän kapulaa.
Niin tilaahan ne vassaritkin sieltä ilon AY pampuilla ja muilta. Niinku kaikennäköistä tämmöinen pro neuvotteluvinkki sinne tota stubbille. Von der Leyenin kävi suomen ajalla rajalla ihmettelemässä ja ja on ollut varmaan tietoinen siis tästä lainsäädäntöprosessista että. Mutta uskotaan toinen.
Toinen pointti vaan äkkiä, kun kun tässä nyt niinku paljon puhuttiin siitä, miten asiantuntijat sitten suhtautui kriittisesti niinku pelissä ja näin päin pois, mutta silti se oli kuitenkin 15 2 oli se äänestystulosten lausunnon.
Puolesta, että mun mielestä ei myöskään tai mun mielestä ollut vähän vähän niinku outoa miten mediassa on ylikorostettu ajatusta siitä, että että nää perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat olisi joku ylin perustuslain tulkinnan auktoriteetti vaikka kyse on vaan tai kyse on siitä, että siis päivä perustuslakivaliokunta on meillä se ylin auktoriteetti. Se on perustuslaissa säädetty. Asia toi pitäisi muuten siis tota.
Liberaalien oikeistovoimien ottaa haltuun toinen lausuntojen antaminen, kun tavallaan yleensä semmoisia niinku elämäänsä kyllästyneen teoretisoi ja professorilla aikaa kirjoitella niitä vassari lausuntoja, että pitäisi niinku vähän aktivoida sitä niinku fiksuja tyyppejä niinku kenttää.
Suosittelee jokaiselle jokaiselle, jolle ei niinku viina muuten maistu niin me, että työelämä ja tasa arvovaliokunnan niitä niitä tota proggiksia lukemaan kun kun tota no saa tota saa tuottaa arvata että ketkä sinne on taluttanut ja täähän on hirveän maa. Tää sua tää on niin sosialistinen. Maa oikeasti että mihin tahansa? Sosiaalietuuteen työmarkkinapolitiikka mihin tahansa puututaan, niin siellä on kansalaisjärjestö. Rakenta. Siellä on valtion virkamiehet
virkakunta. Tällaisia julkisia instituutioita ja sitten niinku että 90 pinnaa yhdeksänkymmentäviisi pinnaa lausunnonantajista karkeasti, niin tiedetään kyllä mitä he lausuu, mutta heitä pyydetään niin niinku paljon sinne paikan päälle tai tai sitten tuota on tää kirjallinen lausunto, että se saadaan varmasti aina se kulma. Jos jos oppositio haluaa niin he saa aina tai vasemmisto haluaa niin he saa aina sen kulman
mediaan. Mutta professori niin niin että enemmistö on nyt vastustanut tätä kylmää vaa ja epäileminen.
Tää. Siis me ollaan puhuttu aikaisemmin tälläkin kokoonpanolla siitä, että miten vasemmistopuolueet kylvää sitä veronmaksajien rahaa sitten omille tai tai vähintäänkin heihin vahvasti kallellaan oleville erilaisille niin sanotut kansalaisjärjestöille ja ja vastaaville tahoille, joista sitten muun muassa poimitaan näitä asiantuntijoita ja etu etujärjestö ihmisiä sitten tota lausumaan asioista ja siinä on se poliittinen kulma toki, mutta
musta siihen menee aika lähelle. Siis itse asiassa semmoinen englantilainen. Englanninkielinen termi kun manufacture consent eli eli tämmöinen niinku hyväksynnän tai suostumuksen. Valmistaminen masinoiminen siis siis se, että että kyllähän meillä suomessa julkisessa keskustelussa. On oliko peräti nolot naomi kleinin tota termiä ehkä. En osaa sanoa että ehkä siis no mut joskin on saattanut sitä käyttää, mutta näitä vasemmiston eroja riittää niin tota musta se menee aika lähelle.
Siis sitä jos me katsotaan että kuinka dominoivassa asemassa jatkuvalla syötöllä on sitä yksi poliittista laitaa edustavat tahot siis viimeksi tänään aamulla.
Jos me otetaan muutama kommentti vielä tuohon ajankohtaiskeskusteluun tästä tästä tota rasismi keskustelusta ja tästä niin niin siellä oli sitten joku Helsinki priden naisihminen ja sitten tasa arvovaltuutettu ja siinä itse asiassa aika mielenkiintoista menee niinku limittäin se, että toinen on täällä tämmöisen eturyhmä kansalaisjärjestö, rälssin nokkamies ja toinen on sitten kuitenkin meidän valtion viranomainen, että me ollaan vielä luotu tämmöinen pysyvä
viranomaisverkko häkkyrä, jonka. Ainoa tehtävä on käytännössä lobata tiettyä poliittista agendaa, mikä itsessään asetelmana on jo täysin perverssi ja sitten nää 2 sankaria toimittajan niinku semmoisilla softball kysymysten siivittämänä niinku veivaa sitä tiettyä poliittista narratiivia.
Hyvin vasemmisto hegemoniasta narratiivia ja kaikki me ajatellaan, että se, että tää tapahtuu vielä valtion rahoittamassa, siis verorahoitteisesta yleisradiossa ilman mainoksia valtava määrä ihmisiä seuraa tällaista tuubaa. Niinku jatkuvalla syötöllä päivästä toiseen ja viikosta toiseen vuodesta toiseen ja harva niinku tulee ajatelleeksi sitä, että mikä tässä on niinku tää diili.
Siis ehkä tota 2 pointtia aina kun teidän mennä tohon niin tota vähän kontaktoidaan niin tota oulussahan tota 2 alaikäistä tai joutunut tämmöisen niinku rasisti hyökkäyksen kimppuun ja siitä sitten tota varmaan terekin oululaisena niinku tota tsemppaaatte siellä kuitenkin sitten niinku tää on ihan perseestä ja niinku ei kenenkään kimppuun ja etnisyydestä ryhtyen varsinkaan niinku saa hyökätä että niinku ihan aitoa ongelma ja. Hallituksella on tää rasismin
vastainen ohjelma ja siellä marssittiin sitä vastaan, mutta sitten tää keskustelu ehkä toinen pointti tuohon niinku yleen, niin sieltähän paljastui tämmöinen laiton GDPR lista jossa tota niinku luotu classicimaan ihmisiä tota etnisyyden ja sopivuuden ja sukupuolen perusteella asiantuntijoiksi ja ja ja tavallaan nyt ne niinku kiemurtelee siellä että ne pitää tavallaan nyt poistaa, koska
eihän niin olisi saanut tehdä. Mutta että tavallaan kun heillä on nyt on ollut semmoinen agenda että pitää tota parempaa syrjintää parempaa syrjintää niin mutta tota ehkä noista kelloista eli tavallaan tää Oulun tapahtumat. Sitten tavallaan toi ylen ylen tavallaan niinku laiton laiton tota parempi syrjintälista niin tuleeko noista noin mitään
mieleen? No tulisi tietenkin montakin mä kuulitte tämän nyt vain neuvottelijan kanavalla, mutta mutta mainitsi että tai mainitsit tämä, että no kaikki varmaan irtisanoutua ja sitten on rasismi. Tää mikä tiedonantoja on nää ylimääräiset rahat ja kaikki muuta ja. Mä ymmärrän toisaalta miksi on.
On tietenkin tärkeää, että että mä oon johtavat poliitikot myös käyttää sitä näkyvyyttään ja ja auktoriteettia siihen, että että tiettyjä asioita tuomitaan ja ja annetaan tiettyjä signaaleja niinku isolle yleisölle siitä, että miten asioita täällä hoidetaan, se on mun mielestä ihan fine dandy, mutta en myöskään voi kiistää sitä, että että ihan niinku perus luonteelleni ominaisesti niin mua sylettää tämmöiset erilaiset
performanssi jossa jossa. Laita nyt persujen julkinen anteeksi pyydetään tähän niinku kyllä löytyy sieltä. Niin just just tämmöiset tämmöiset niinku tiedonanto performanssi ja sitä eihän kukaan nyt saatana on niin sekaisin eduskunnassa vaikka että antaisi tukensa jollekin rasistiselle väkivallalle tai yhtään millekään muullekaan väkivalta niinku tämmöiselle että onko sitten sodat ja tämmöiset on asia erikseen, mutta en minä usko että yksikään
kansanedu. Ja olisi jotenkin erityisen ilahtunut ollut jostain Oulun niinku puukotushyökkäyksen tai mistään muustakaan puukotus hyökkäyksestä. Eihän tuossa ole mitään niinku järkeä ja ja mun mielestä tää vie tää tämmöinen niinku irtisanoutumista. Hyve signalointi performanssi niin vie meiltä niinku julkista tilaa ja energiaa ja resursseja käydä sitä keskustelua, että miksi tämmöistä tapahtuu ja mitä me voidaan tehdä jotta sitä tapahtuisi vähemmän tai ei mielu mielellään niinku ollenkaan,
mutta taas kerran. Tän niinku että niinku on on 2 tämmöistä ääripäätä jotka sitten aina kun tapahtuu jotakin niin siellä ollaan saatana sormet ristissä. Että oi sepä se. Vastapuoli niinku ja se on väärä
asia. Se on väärä tapa suhtautua tähän ja sitten kun on näitä ylilyöntejä tän tän porukan suhteen niin sitten tää koko muu tää maltillinen tuota enemmistö niin ajautuu osaksi tätä helvetin moista niinku älyvapaata kahakkaa jossa yritetään vaan selvittää että kuka oli eniten vaarassa ja kenellä on oikeus tanssija. Uhri haudalla mahdollisesti kun pitäisi miettiä sitä, että miten tämmöisiä väkivallantekoja saadaan vähennettyä.
Järkevästi ja ja siis se, että tietysti näin perussuomalaisena kansanedustajana ja varmaan perussuomalaisena muutenkin. Haluatte esittää julkisen anteeksipyynnön? Linjassa just just tää, että unohtuu monesti ihan se perusasia että siis lähtökohtaisesti anteeksi pyydetään sellaisia asioita mistä itse on vastuussa ja irtisanoudutaan sellaisista asioista missä on oltu jollain
tavalla mukana. Mut se että tää teren ehkä siinä on aikaisemmassa aiheessa kuvaama vasemmiston tapa niinku kiusaamalla ja manipuloimalla ja semmoisia mahdollisimman pahantahtoisia narratiiveja virittelemällä siis poliittisesta vastapuolesta, niin sehän toimii tässä nyt nyt täydessä käynnissä, että no mä mainitsin jo ne aamu TV sankarit joidenka molempien puheenvuoroihin oli vain välttävän valtavan niinku menestyksekkäästi. Piiloteltu se asia, että meillä on yksi päähallituspuolue.
Joka ei ole sitoutunut nyt yhdenvertaisuuteen ja ja samoin eturivin julkisia, siis poliittisia politiikan kommentaattoreita tuolta x viikonlopun aikana oli helppo löytää läjäpäin ja ja koko tää tää vai ajankohtaiskeskustelu. Mun nähdäkseni on ainakin osittain rakennettu siis semmoiselle pahantahtoiselle vähintäänkin niinku rivien väleihin piilotetulle tulkinnalle, että perussuomalaiset olisi jollain tavalla vastuussa siitä, että tapahtuu tämmöisten niinku kajahtaaneiden ihmisten
väkivallantekoja. Kun kun mä itse nään sen täysin päinvastoin, että jos meillä on yksi puolue joka on niinku päinvastoin vähän jolle kuuluu kaikkein suurin kiitos ja kunnia siitä että me ollaan saatu niinku pitkäaikainen yhteiskunnallinen tabu vähintäänkin osittain murrettua siitä, että meillä on valtavia yhteiskunnallisia ongelmia hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton seurauksena ja se on aiheuttanut siis valtavasti epäluottamusta yhteiskunnallisiin instituutioihin.
Tällaisia antipatiaoita eri ryhmien välillä ja sitä ja tätä ja tota ja se että me päästään ollaan vihdoin niinku tervehtymässä sen keskustelukulttuurin osalta, niin sitten siitä keksitään alkaa syyttää jostain tämmöisistä väkivallanteosta, niin tää on niin ehkä. Ja ylikäytön tätä sanaa, mutta tää on jotenkin niin perverssi tää tilanne että mun on vaikea siis edes löytää siihen sanoja. Mun on pakko kompata ja jälleen kerran kuuli että tämä on vaan
neuvottelija kanavalla. Muistakaa tilata patriaonissa, mutta siis oliko? Ei se ei ole patriassa anteeksi, mutta sä oot tilata sisäpiiriin että. Joo sisäpiirin, mutta oliko se nyt siis keskiviikko vai torstai? Milloin tää tää? Oliko se nyt sitten ensimmäinen puukotus tapahtui tai tai jotain ja ja hyvin nopeasti kävi ilmi se ilmiselväksi sosiaalisessa mediassa, että tästä tullaan virittämään vasemmiston
toimesta. Niinku keihäänkärki hallitusta vastaan ja mä sanoin sen muutamalle politiikasta tutulle tuttavalle, että katsotaan vaan, että perjantaihin mennessä niin joku on nähnyt riikkapuron tai petteri Orpon niinku verinen puukko kädessä valkeassa niinku harhailemassa että tää menee ihan takuuvarmasti siihen, että hallituksesta yritetään tehdä osapuoli tämmöisessä jutussa ja kuinka ollakaan. Näinhän siis kävi ja hyvin nopeasti se levisi. Se se aluksi levisi niinku vasemmistopoliitikko.
Mutta sosiaalisessa mediassa ja viikonlopun aikana juhannuksen yli ja ja mun mielestä perjantaina niin ensimmäiset niin sanotut asiantuntija analyysit oli hesarissa ja ja Yle eläimissä kaikkialla, että että tota hallituksen jotenkin teot ja puheet ja kaikki niin normalisoi tämmöistä väkivaltaa, mikä on tietenkin ihan tota paskaa.
Mutta tästä on niinku tulee hyvin nopeasti tämmöinen vasemmistojohtajaa median tämmöiseen rakentaa näitä narratiiveja ja sitten siellä on tämmöisiä hahmoja kun vaikka tuija saresma jotain haastateltiin taas varmaan. 10 artikkeliin, jossa hän vakuutti suomalaisille, että totta kai tämä on perussuomalaisten ja oikeistohallituksen vikaa
tavalla tai toisella. Sitten siellä on kaikennäköisiä hanna busseja, joka tuota poseeraa onnesta soikeana tytti tuppuraisen kanssa kesäjuhlilla ja kertonut kuinka hän fanittaa tytti tuppuraisen ja ja kuinka hänellä on vaikeuksia suhtautua, millä objektiivisella tavalla vaikkapa perussuomalaisia politiikantutkija vuorella niin. Politiikasta on pitkä ja lohdut.
Ja kaikista näistä saa sen näistikin, mutta jotenkin kun mistä sitä vasemmistotiksi ei tule sinne ylen GDP rekisteriin joka niinku p. Ja tasapainottaa sillä oikeistoa asiantuntijoilla. No just näin.
Just näin justiinsa politiikan tutkija vuorelma, vihreä poliitikko oula silvennoinen koko tää konklaavin raha tai joka kerta kun jotakin tämmöistä toi niinku pahaa sattuu ja joku vasemmistopoliitikko keksi että tää vyörytetään nyt oikeistolaisten syyksi niin saman tien media ottaa sieltä kaapista tai saman porukan ja istuttaa ne kameran eteen kertomaan kuinka täällä kaikki on oikeiston vika.
Ja tää mun mielestä on niinku hämmästyttävää, että sitten kun vielä puhutaan mediakritiikkiä, mistä siis viime viikolla puhuttiin istuntosalissa? Niin meille vasemmalta kerrotaan, että mikä tahansa mediakritiikki, hyökkääjä lehdistön vapautta vastaan ja uhkaa murentaa meidän demokratia sananvapaus. Niin ja että käytännössä sun kädet yritetään joka käänteessä sitoa sillä tavalla et sä et millään tavalla pystyisi puhumaan vasemmiston hegemonian
toimintaan. Ja nyt mä oon onnellinen siitä, että tän hallituksen aikana se taika on saatu murrettua. Ei sen enempää. Perussuomalaiset kun kokoomuskaan kun ehkä myöskään RKP tai TK dkaan niin ei ole astunut tähän ansaan vaan asiat on käsitelty.
Ja nää tämmöiset tuota vasemmiston masinoima kohut on käsitelty mun mielestä asiallisesti ja esimerkiksi tuota ministerikunta, jotka viime viikolla vastasi tähän tähän tuota rydmanin keissiin pitivät mun mielestä niinku todella hyviä puheenvuoroja ja pikkuhiljaa alkaa tuntua siltä, että vaikka tää vasemmisto tai niinku puna tsunami vyörytys on niinku kovaa, niin SUOMI on jotenkin pikkuhiljaa siirtymässä pois sieltä YA aikojen tunkkaisuudesta kohti semmoista
aitoa länsimaista sananvapautta mene ja tiedä. Ja neljäs valtiomahti, kuten neuvottelijan tässä horjuttanut jopa tätä perustuslakivaliokunnan tota. Full stop mutta tota että kyllä meiltä täältä täältä löytyy sitten tota voimaa, mutta tota ehkä ehkä hyppäisin tähän vielä tähän lakiketjuun lopuksi. Eli tota tere oli tuolla kokoomuksen puoluekokouksessa niin tota pistäisi pari tunnelmat. Oliko teillä niinku johto
muuttui? Oli muuten aika jännä keikaus tää tota uudenmaan vaalipiirin jossa säkin oot ja sitten tää tota kuopiolaisten tätä välinen niinku peli että. Se no joo, kyllä se se hienoja juttuja mä luulen että varmaan puolueesta huolimatta niin niin poliitikot voi sanoa että. Puoluekokousviikonloppu on kyllä semmoinen niinku yksi vuoden kohokohta, jota ei jättäisi mistään hinnasta väliin.
Hienoa tietenkin nähdä nähdä niinku puolue ystäviä ja vanhoja tuttuja, uusia tuttuja tutustua ihmisiä ja muuta. Mutta tietenkin tää niinku päätöksenteko on siellä sen kokouksen ytimessä ja ja yllätyksiäkin nähtiin. No ei pelkästään no sanotaan että kun puheenjohtaja ei kukaan haastanut niin siinä ei ollut hurjasti yllätyksiä, mutta toki varapuheenjohtajan vaalissa Kuopiosta partasen karoliina
niin 0,4 äänellä eli 2 0 pilkku. 2 uudenmaan niinku peli että sieltä otettiin niinku toinen ehdot. Ehdokas ja katsotaan soineen äänet sieltä. Täältä purjetta niinku joo se se on hyvä kysymys sitten, että kuka syö keneltäkin ja kuinka paljon ääniä. Mutta mutta toki niinku tilanne meni ja sanon tämän nyt niinku sen enempää ottamatta tilanteeseen kantaa.
Mutta tilannehan siis meni niin että kun espoon kokoomus ei aikoinaan kokouksessaan päättänyt kärkiehdokasta piirikokouksen, jossa sitten taas uudenmaan piirin ehdokas varapuheenjohtajan vaalin valittiin niin käytännössä Espoosta meni. Menikö sinne 4. Mä hyppäsin siinä vaiheessa kisasta pois, että kun ei tule äänestystä niin mä en lähde sekoilemaan sinne. Mutta tuota käytännössä Vantaalta multalan sari oli 4
espoolaista vastaan. Jos mä nyt ihan väärin muista ja lopulta kisa tuli tiukaksi sitten jarno limnéllin ja sari multalan välillä ja sari voitti sen kisan ja näin niinku puolue demokratian periaatteet ajatellen niin niin särjin olisi pitänyt olla. Tietenkin se meidän ainoa kärkiehdokas, mutta limnéllin jarmo se jarno sitten teki. Teki tuota semmoiseen ratkaisuun, että hän oli. Hän oli saanut niinku niin paljon kyselyitä.
Omasta mielestään tästä asiasta, että hän sitten päätti hypätä tavallaan tän piirin tuota päätöksen ohi sinne kisoihin mukaan ja ja meillähän oli 5 rambo. No tää näinkin voidaan voidaan sanoa ja ja tota sitten Kuopiosta partasen karoliina olin valittu hänen oman piirinsä ehdokkaaksi ja sitten oli anna kaisa ikonen tää sari multala, jarno limnéll antti Häkkänen ja kuka multa nyt jäi? No sekin mainittiin tässä no joka tapauksessa ja sinällään hieno sähköistynyt tunnelma oli siinä.
EPJ kisassa ja niinku sanotaan niin niin isoa dramatiikkaa että että sitten lopulta tuota partanen vei. 0,4 äänellä eli 2 0,2 äänen tuota osa äänivaltaisella niin vei sen pelin ja käytännössä kuka tahansa joka on vaikka no äänestänyt. No ketä tahansa. Mä luulen että siinä on niinku tosi moni on miettinyt sen äänen. Meillä oli melkein 900 äänivaltaista niin niin enemmän tai vähemmän. Jokaisella oli ratkaisun avaimet.
Käsissä nää nää äänestysketjut mielenkiintoisia laitetaan tähän vielä puffin meidän niinku jaksosta siitä vaalien jälkeisestä tilanteesta kun te nousette niistä vaalipiireistä ja tere sai vähän jännätä siellä uudessa maassa. Siitä semmoinen kaiku, että tää limnéllin limnell ja kovempi tota puolustusasiantuntija pekka toverin nousi tuonne europarlamenttiin. Niin tota sehän raahasi sitten sieltä sun vaalipiiristä vartin päähän sinne tuonne ja vaan martin. Kyllä tervetuloa.
Juteltiin tuossa joo juteltiin martinin kanssa tuossa jotain kai sitten puhelimessa tästä. Katsotaan niinku tavallaan äänestysketjut on niinku tosi mielenkiintoiset ihmiset ei ajattele taktisesti ja ei nyt mennä siihen eurovaaleihin, mutta siinäkin olisi kannattanut persuja liittoutua tänne niinku eija riitta korholan kanssa, koska sitten on sitten saanut niinku toisen. Ainakin vähintään. Läpi niin korhola olisi mennyt läpi heittämällä.
Mutta tiedän, että on ollut vähän äänessä tässä, mutta mutta ihan näistä niinku päätöksen että päätöksenteko on kuitenkin se vaikka puoluekokouksen ja toki politiikan ytimessä, että miten tää niinku ketju menee ja tullaan siihen yöllä aloitteeseen eli yöllä aloite meni meni tai minun kirjoittamani, mutta haukilahden westendin kansallisseura puoluekokoukselle tuoma aloite yöelin muuttamisesta niin. Sanottu. Joo se aika porvarillinen ja.
Onko siinä jotain paljon? Enemmän onko siellä sinisiä viirejä? Ja no siinä meidän purjehdus tota kuvia. Joo sinne ei pääse ilman omaa jahtia. Ei siinä on kyllä kaikki tervetulleita ja ja tota toki kokoomukseen muutenkin mut.
Mutta tota että tän aloitteen ytimessä oli ajatus siitä, että tää meidän nykyinen järjestelmä, joka nyt sitten vielä Marinin hallituksen toimesta viime kaudella vedettiin entistä hankalampaa solmuun, joka tuhoaa tällä hetkellä nyt pieniä ja keskisuuria yrityksiä, niin niin tää muutettaessa.
Nyt kun meillä on tavallaan tabula rasa sen suhteen ei ole rahastoituna hurjan paljon yhtään mitään ja ja tilanne on käytännössä auki niin muutettaessa tähän 4 0 1 k järjestelmään joka jenkeistä on tuttu tämmöinen rahastoiva. Se voi olla puoli pakottava tai. Tää vapaaehtoinen yksityinen eläke, säästämisen skeema ja se on käytännössä ajatuksena, että saisi säästät sinne kuoreen. Sun työnantaja voi antaa vaikka euro eurosta johonkin tiettyyn pisteeseen asti.
Verovapaasti sulle sitä puustia sinne sieltä sun palkasta ja ja sitten sä saat sillä kuoressa sijoittaa verovapaasti siihen asti, että sä rupeat jossain tietyssä iässä olet oikeutettu nostamaan siellä sitten rahaa pois ja sä voit antaa sen salkunhoitaja hoidettavaksi tai voit hoitaa itse tai vaikka hillota sitten inflaation syötävänä.
Otetaan rahaa siellä tilillä ihan miten haluat, mutta sen kauneus on siinä, että sitä hallinnoi hän joka on tehnyt sen työn ja säästänyt sen rahan eikä joku valtiollinen tuota toimija, joka sitten myös omistaa sen. Rahan, mutta nyt tää on kokoomuksen virallinen niinku tota kanta ainakin jollakin tasolla sitten lähdetään niinku edistää, mutta se on sitten vaan yks puolue ja sitten pitäisi olla tota varmaan seuraavassa hallituksessa voisi realismia etsiä sieltä jalostus tota
hallitusohjelmaan saakka. No toivottavasti näin ja kyllähän se oli sinällään hyvin kokoomuslainen juttu, mutta tietysti pieni yllätys oli se, että se meni läpi. Koska meillä on kokouksessa saattaa olla 2. Kolmeensataan aloitetta joita sitten käsitellään aikamoisella hartaudella. Kokoomuksen puoluekokouksessa ja ei ole mitenkään itsestäänselvää, että edes hyvä aloite menisi välttämättä läpi ihmisiä ei ole välttämättä
salissa äänestämässä. Moni on sillä tavalla konservatiivinen, että he luottaa puoluehallituksen näkemykseen ja tälle aloitteelle oli annettu niin sanottu riittävä selvitys, eli että se ei olisi tullut puolueen kannaksi, mutta siinä ei myöskään niinku hylätty, että se olisi jäänyt tavallaan sinne, mutta kannattaa aika pankkiin. Tehdä ja tota hyvä kun kyllä se mä mä kuuntelin teidän puhetta ja siinä oli ihan pätevä se vastaväittäjä mä en tiedä kuka
se nyt oli mutta tota. Tämähän on puoluehallituksen edustaja on sanonut ihmisille, että älkää hän on fiksu fiksu nuorimies ja ei kannata apua niinku sanoa. Eikä siinä ollut aktiivisia videoita.
Siis minähän. Minähän olen tota yleisneronut tähänkin keksinyt sen niinku toteutuksen ja eli tätä kuulette sen tässä jälleen kerran niin tota, eli meillä on kaksikymmentäneljä prosenttia on tää tota pakollinen eläkevakuutusmaksu, joka siis menee tänne tota moolokin kitaan eli eläkejärjestelmän niinku tota maksuihin.
Ja rahastointi niin siitä vaan rohkaistaan ja tämä pätee siis myös työllinen vaan yöllinen kahdestakymmenestä piste 4 laitetaan 2,4% voidaan niinku vaikka jakaa puoliksi työntekijän työnantajan kesken niin tota ihan sama ään ja tota kaksikymmentäkaksi pinnaa menee niinku nyt katsomaan näitä nykyisiä tota vastuita systeemejä tai 2 piste 4 ruvetaan tätä laittamaan omaa henkilökohtaiseen rahastoa niinku problem sortseja niinku heti ratkeaa mutta yliajan tää
korkoa korolle kumuloituu voitte suoraan vetää sinne kuule. Ja siihen pitäisi tietenkin tulla. Siis progressiivinen muutos, että se rupeaa niitä prosenttiyksikköjä. Rupeaa tippuu sinne yksityisen puolelle. Ja mutta no tässä 2,4 mikä on niinku aika lähellä mitä ruotsissa ollaan? Tehty aina näitä näitä ehditään sitten. Me. Ministeriön jatkuu valmistelussa. Näitä se on tää lex teren teren tota aikaansaamiseksi, mutta siellä kokouksessa hyväksyttiin myös toisenkin. Ei hyvä aloite.
Elikkä tästä sukupuolikiintiöitä luopumisen aloite hyväksyttiin myös siellä kokoomuksen puoluekokouksessa, niin tää on nyt hienoa että sitten tuoreet europarlamentaarikot aura salla ja sirpa Pietikäinen pääsee komission seuraavaan työohjelmaan. Poistamaan sen sen tuota pörssiyhtiöihin tulleen naiskiintiöitä. No mutta sieltä. Tsemppiä siihen. Meppejä ei meppejä jäi toki tämmöiset linjaukset sido.
Mutta kyllähän ne nyt. On se on se on se tavallaan hirveätä, että että että tavallaan tuuli kääntyy muualla, mutta euroopasta tulee edelleen tämmöistä niinku ihan hirveätä niinku miten tätä nyt sanoisi tuubaa ja ja tota ei tässä niinku että tää tää euroopan tämmöinen graduaali tai asteittainen niinku heikentyminen talouspolitiikassa. Innovaatiopolitiikassa
kaikkialla niin. Tää näyttää vaan ihan super huolestuttavalta että USA jumalauta porskuttaa menemään ja ja tuota euroopassa vaan keksitään kaikennäköisiä uusia kiintiöitä ja veroja ja rasitteita ja kaikkea muuta ja tälleen yhteisvastuuta. Tää homma ei vaan kehity sillä tasolla kun pitää. No hyvä juttu. Jos te tähän loppuun vielä tää tota viisaus niin tota no joo mutta se meni jo vähän julistuksen, mutta ei tätä tähän loppuun vielä tätä. Mikään muu ei mennyt.
Ja mä ehdotan, että tähän loppuun tuota laitetaan vielä vähän maistelua tästä teidän ensimmäistä kansanedustaja vuodesta ja. Pistetään siitä se loppuosa tuonne. Meidän siis piirin puolelle ja mä toivon että tota kaikki tilaa sen sisäpiirin sitten niin tota näette vähän tuota lisämateriaali. Kiitos. Kiitoksia. Siis ollut aivan supermielenkiintoinen, kiireinen, todella hyvä, mukava vuosi niinku kaikin puolin mä oon ennenkin. Sanonut mitään kriisejä ollut.
Joo kriisejä kriisejä on, mutta mä en mä mä en taida. Tavallaan mä ymmärrän, että toisilla ihmisillä joilla on varmaan niinku tendenssi jollain tavalla vähän niinku ressata asioista enemmän tai muuta, niin saattaa kokea. Kyllä mä ymmärrän, että esimerkiksi että perustuslakivaliokunta on ollut kiireinen, toki työelämä ja tasa arvovaliokunta on ollut niinku välillä kiireitä ja mä ymmärrän, että meillä on vähän erilainen työkuorma sitten riippuen siitä mitä luottamustehtäviä sulla tuolla.
Eduskunnassa on, mutta niinku kiireisinä aikoina on ollut tosi
hyvää. Se ei ole semmoista kun rakennusalalla on kiire ja stressi, niin se on semmoista henkisesti murskaavaa laatua ja tää on semmoinen mun mielestä semmoista niinku eteenpäin innoittavaa on kiva saada asioita aikaiseksi ja tietää tekevänsä tosi tärkeitä asioita ja sitten on saanut olla tämmöistä työrauhallakin ja mä toivoin että se se tota paikallisen sopimisen keissi olisi saatu kanssa niinku vielä tällä niinku kevätkaudella saatu käsiteltyä. Jossa siirtyy syksyllä ja muuta
on tehty paljon duunia on tehty. Isoja asioita on oltu muuttumassa suomen suuntaan ja sitten siellä taustalla jauhan se ammattitaitoinen virkakoneisto ja saa tämmöisten asiantuntijoiden kanssa niinku tehdä duunia niin ei mitään. Siis aivan niinku huisi vuosi ollut kerta kaikkiaan. Joo yhdyn tohon helpostikin ja ja ehkä uskon puhuvani teidänkin puolesta. Siis tässä huomiossa, että mehän teren kanssa siis enemmän taikka vähemmän valiokuntatyön
poislukien niin. Mehän elettäisi ja tehtäisiin politiikkaa niinku täydellä sydämellä joka tapauksessa, vaikka ei olisi viime vaaleissa oviaukko nyt eduskuntaan ja siinä mielessä koen koen kyllä olevani hyvin etuoikeutettu ja ja kiitollinen omille äänestäjille, että on saanut tehdä tavallaan ehkä klisee kyseisellä ilmaisulla omasta harrastus.