No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavan nauhoitukseen. Me ollaan vieraana petteri järvinen kirjastaan tekoäly ja minä hyvä katsaus tekoälyn historiaa ja sitten mä tulkitsisin vähän semmoisena, että kyllä me pärjätään aika hyvin tekoälylle. Olisiko tää niinku. Yksi tiivistys kirjasto. Joo on ja se on aika tärkeä tiivistys, koska aika paljon huoli puhetta on tekoälystä. Varsinkin ihmisillä itsellään.
Kyllähän ne jotka siitä puhuu työkseen niin nehän hehkuttaa, mutta juuri se hehkutus huolestuttaa ihmisiä ja sen takia mun mielestä tää on erittäin tärkeä tiivistys minkä kerroit. Sitten mä siis kuuntelin sen mä en teen ison transition tuota luetusta kuunteluun ja mulla toimii audio kanavaa äärimmäisen hyvin myös keskittymisen suhteen tota. Onko tää joku inhimillisyyden piirre nää aistikas tavat. On tosi en mä siitä mitään tiedä kun mä oon insinööri, mutta sen verran voin voin omasta
kokemuksesta sanoa että. Mulla ne ei toimi kovin hyvin ja aikaisemmin kuuntelin kyllä. Siis mä kuuntelin podcasteja 2000 luvun alussa ja muistan kun kävin puhumassa yliopisto viestinnän seminaarissa. Mun piti esitellä oikein mitä on podcastit, koska ne oli silloin vielä ihan uusi asia ja ja kuulijat viestinnän kurssilla ei välttämättä ollut ikinä
kuullutkaan siitä. Silloin mä kuuntelin niitä mutta en en tiedä onko sitten tullut itse vanhaksi vai vai mistä johtuu, mutta nykyään mä arvostan hiljaisuutta että jos mä vaikka ajan autolla niin harvemmin. Kuuntelen ainakaan mitään puhetta, joskus musiikkia klassista. Joskus ihan ihan yleisradio, mutta en jaksa enää täyttää sitä omaa.
Ympäristöä jatkuvalla äänellä. Joo mulle se on niinku hyvin tärkeät nimenomaan ei niinku menetetä tehoja siinä kun mauno mäyrän koiran kanssa ollaan ulkona niin sehän on täysin hyödytöntä puuhaa katsoa syksyn lehtiä. Vaan siinä. Pitää informaatiota päähän. Tuossa olet ääressä. Nimenomaan se, että sä annat ajatusten vaeltaessa katsot sitä mäyräkoiraa. Sä katsot ihmisiä, sä katsot luontoa, sä katsot taivasta etkä saa mitään syötettä koko ajan aivoihin koska meitä meillähän
syötetä jatkuvasti. Maailma on täynnä kontenttia mitä pitäisi kuluttaa ja niin paljon kaikkea kiinnostavaa niin se että rauhoittuu sen koiran kanssa niin se on mun mielestä se on arvo, mutta totta kai sä oot ihan oikeassa jos se toimii sulla niin by all means. On siis verrattuna tämmöiseen niinku tiktok tyyppiseen konttiin. Sehän long play eli se tietyllä tavalla on rauhoittaa aivoja. Että sulla on niinku vaikka tunnin keskustelu, niin se on
itsessään jo old school. Mut et sä 1,5 kertaista. Hintaa siis tätä joitakin 2 ja puolella. Totta rauhoittaa, mutta mulla on siis väitän sulla oli mielenkiintoinen pointti tuossa kirjan lopussa tässä niinku kellotaajuuden hidastu misessa ja tätä mäkin oon jo tuota niinku yli keskiaikainen mies tässä niin tota mun mielestä mulla on vielä tota jonkinlainen niinku kärsimättömyyden kellotaajuus. Mutta siis mä haluan että sitä bittiä tulee nopeasti maahan kestäisi semmoista hidastaa
keskustelua. Monta kertaa jotkut puhujat. Esimerkiksi ne on rasittavan hitaita, varsinkin televisiossa. Jotkut virka, henkilöt tai tai joku viran puolesta puhujat niin. Kyllähän se ärsyttää. Me ollaan totuttu semmoiseen jatkuvaan tehokkuuteen ja nopeaan puhumiseen nopeaan informaation siirtoon ja sitä kai ilmentää myös nää sosiaalisen median kanavat jos on äskenkin. Kun olin metrossa niin siinä
piti istua 10 minuuttia. Kyllä mä otin puhelimen eteen ja esiin ja katsoin sieltä twitteristä että jotain sisältöä pitää koko ajan saada, mutta mitä kanavaa se sitten tulee niin se on varmaan yksilöllistä ja ja monet monethan nyt valittaa sitä että he he ovat riippuvaisia tästä. Jatkuvasta tykit yksestä ja eivät pysty laittamaan puhelinta pois. Valvovat sen takia illalla nukkuvat huonosti täyttävät kaiken ajan jollain syötteellä, niin moni on tiedostanut sen myös ongelmaksi.
Mutta ihan niin kuin itsestä hyvältä tuntuu ja tärkeintä on se, että sä kuitenkin seuraat kirjoja ja ja luet tai kuuntelet, mutta whatever jotain, koska monihan. Katsoo telkkaria. Se katsoo jotain reality ohjelmia jotka on niinku aivan aivan syvältä ja poikittain. Tai sitten vaan käyttää pelkästään netissä roikkuen ja sitten jää vapaa aikaa tämmöiseen tiedonhankintaan
ollenkaan. Elikkä jos on sitten muuten taas sitten asiaohjelmat ovat perinteisesti semmoisia niin kun paskamaisia tuota päälle huutamista, että tavallaan siinä niinku nää podcastiin hyvät ominaisuudet että annetaan vieraille tilaa. Ja toki mä nyt hypätään sun päälle vaikka kuinka paljon enkä anna sun vastata vieläkään tähän koska koska tota mulla oli toi jyri engeström mikä on Suomen piiri kovimpia pääomasijoittaja se tuli tuolta juuri keskellä.
Se on todella traumaattista viikkoja jossa hänen niinku oma pankkinsa silkan välipalaksi oli kaatumassa ja hän oli niinku pariin kertaa henkilöt sitä pelastanut niinku. Jumiin jääneitä rahoja sitten päättänyt viikon sijoittamalla tota kanssa sijoittajan kanssa kolmesataaviisikymmentä sanaa tämmöisen adopt tekoälyn mä pyysin kuuntelemaan sen niinku meidän rambla yksen siinä lopussa niin ehkä 2 pointtia siitä niinku tällä positiivisella tavalla visiolla.
Mä oon niinku lapsuuden koodari ja mä nyt rupesin itse käyttää GP tätä paikkani opiskelu on taas koska se tuntuu olevan nyt tekoäly interfacen, mutta visio numero yksi tekoäly on erittäin hyvä, yksinkertainen ja muovautuvat käyttöliittymä. Ja se pystyy delegoinneista ottamaan kopin eli eli tota mitäs sanot tähän? Se on hieno visio ja hieno
tavoite. Jos me todella päästäisiin tällaiseen 10 10 vuotta sitten puhuttiin siitä, että kaikki tulee puheen ohjatuksi, että oli näitä siriä ja alexaa ja kuviteltiin että se on jatkossa oikein sisältö ja ko kanava ja että tulee ainakin palvelut. Sen kautta se on ollut aika hidasta ja jotenkin tuntuu että ihmiset on tähän pelkkään puhe ohjaukseen niin ne on jopa vähän kyllästynyt.
Mutta tavoitteena se, että me voitaisiin todella päästä tämmöiseen automaattiseen tietojenkäsittelyyn ATK hon eli voitaisiin vain sanoa sille laitteelle tai kirjoittaa muutama komento, että varaa mulle liput tähän ja tähän vaikka oopperaan tai tai milloin lähtee seuraava bussi sinne tai tänne ja se tekisi kaikki nämä meidän puolesta. Se on hieno ja se on tietenkin se tavoite, johon me ollaan menossa, mutta kun kun on viime aikoina paljon ollut tekemisissä. Myös tietoturvan kanssa, niin
aina. Tulee mieleen ristiriita, jossa itse olen, koska yhdeksänkymmentäluvulla kun tuli internet mä uskoin todella siihen. Mä uskoin aivan vilpittömästi siihen, että tästä tulee hieno. Täällä tarjotaan ilmaisia palveluita, täällä kaikki toimii ja nyt kun katsoo maailmaa 20 30 vuotta myöhemmin on hirveän pettynyt. Mä tunnen jopa syyllisyyttä siitä, että kehitys ei mennyt ollenkaan, sillä tavalla tuli rosvoja, tuli hakkereita, tuli kansallisia toimijoita,
vakoilijoita, kyberhyökkäyksiä. Niin niin mä pelkään että että nää nää varjopuolet joita me ei vielä ole sitä edes kuvitellakaan niin ne tulee yllättäen tässä matkan varrella monta kertaa, mutta meillähän täytyy olla tavoitteita ja täytyy olla visio mihin tää on menossa, mutta sitten tässä on toinenkin aspekti joka on pikkuisen alkanut. Huolestuttaa, liittyy tähän flynnin ilmiöön.
Eli eli tämmöinen psykologi amerikkalainen, joka asuu asuu uudessa, jolla niissä kuoli pari vuotta sitten hän havaitsi. Viime vuosisadalla, että ihmisten älykkyysosamäärä kasvaa ja sitten sille tulikin vastareaktio yhdeksänkymmentäluvulla. Ihmisten älykkyysosamäärä kääntyi laskuun, että jotain on tapahtunut ihmiskunnalle. Samaan aikaan kun internet alkoi yleistyä, se voi olla ihan sattumaa, mutta jostain syystä ihmiset on. Ne on ehkä saanut niin paljon hyviä työkaluja.
Älypuhelimet ja tietotekniikka ja google ja muut, että niiden ei enää tarvitse rasittaa aivojaan samalla tavalla. Ja nyt jos me mennään tämmöiseen samalla kun aikaisemmin jos me mennään tämmöiseen maailmaan jossa kaikki toimii vaan komenta malla niin pelkään että sen vaikutus niin kuin yleiseen ihmisen aivojen käyttöön ja ja aktiivisuuteen se ei välttämättä
ole hyvä. Mutta sitten toi kommentti että jos sulla on tota semmoinen kulta kalan aivo, siinä oli sinun kirjassa mainita esimerkkejä. Muuten kultakaloja tota huomioon. Horisontin tota että se on kohta pidempi kuin ihmisillä. Kultainen kognitiiviset kyvyt kin oli aika hyvin, mutta tota niin sitten täähän on aika täydellinen kommentti sille tuota niinku eteen kaikki huomio horisontista toiseen niinku hyppää olevalla ja spa miselle ihmiselle.
Ja sitten taas tota ratkaisuna voisi olla sitten tää toinen visio mikä engströmin kanssa meillä oli että sä tota alat niinku tälleen niin kun harri hengessä dataa ismiin eli tota näytät itsesi koko sun niinku tietomassoja jollekin privaatti instanssi lle mieluiten että ei niinku tieto varkaat pölli sitä.
Koulutat niinku kopion itsestäsi ja sitten sä säästät tätä niin sanottua kahneman mehua eli tätä niinku keskittymisen tuota virtaa joka niinku on just mun mielestä juuri se eka lu on niinku älyä ja tehoa ja muutosta maailmaan ulkoistamalla tämän osittain tätä klooneja itsestäsi tota tekoälylle. Miltä tää kuulostaa. Jälleen kerran kuulostaa.
Kuulostaa oikein hienolta. Olisi kiva kun olisi tällaisia tekoäly pet tereita, jotka voisi aamulla aina ohjelmoida tekemään tai sanoa vaan että hoidat tämän ja ja jotka vastaisivat jostain tietystä toiminnasta aina mun puolestani ja sitten esittäisivät vaan tuloksia. Kun kun jotain on valmista, varmaan me mennään tämmöiseen maailmaan ja nythän näissä sätky p, ssa ja muissa. Niissähän on rajapinta, jonka
kautta voi tehdä omia ohjelmia. Se että on tää chatti liittymä mitä nykyään monet käyttää joka näkyy ulospäin sehän on vasta alkua, että totta kai näillä tullaan tekemään vielä huikeita juttuja, mutta aina mua huolestuttaa se, että miten sitten nää toimii turvallisesti miten miten jos ei käyttäjä tiedä mitä siellä edes tapahtuu niin mistä se voi tietää että se tulos joka hänelle annetaan tai se lippu joka varataan tai se. Se lopputulos, että se on oikea tai että se on paras
mahdollinen. Tai on koulutettu sun datalla niin se peilaa sieltä että sä teit tommoisia valintoja. Ne tehdäänpä näitä. Joo no sitten sekin on vaarallista, koska en mä halua tehdä samoja valintoja jatkuvasti. No ainakin kuratoitu. Ne on joo mutta monta kertaa monta kertaa parhaat asiat on kuitenkin jollain tavalla yllätyksiä. Esimerkiksi mulla oli yllätys että sä otit yhteyttä minuun ja jos mulla oli joku tekoäly tässä tarkkailemassa niin se olisi
todennut täällä. Joku kysyy ja haluaa haastatella, että et sä ole ennenkään. Täällä käynyt, että ei ei jätetä kalenteriin tilaa tilaa tuota varten että nää on niinku vaikeita kysymyksiä ei haluaisi olla liian kriittinen, että toisaalta haluaa nähdä ne mahdollisuudet, mutta sitten kun on nähnyt myös tän tän kehityksen nurjan puolen joutunut sen kanssa tekemisiin nää kaikki huijarit ja hakkerit ja kyberturvallisuuden niin se niinku aina jäytää täällä mun mun päässäni kuitenkin.
Mä rakastuin tähän kääntämään mehuun, että se tavallaan sitten sä voit siellä maunon kanssa tai minä voin maun kanssa ihailla. Onnistutaan vasta ja sitten mä voin pistää oikein niinku kunnolla paukkuja johonkin projektiin kun ne tavallaan ne sami botit siellä tekee hoitaa tätä rutiini kamaa ja ja sitten tota raportoi aina välillä red lakeja että nyt tarvitsisi miettisen päätöksiä ja kriittisissä solmukohdissa että.
Tää olisi hienoa, mutta mutta muistatko kun kun aikanaan joo kuusikymmentäluvulla luvattiin että tietokoneet hoitaa hommat ja tulee kotilo bot teja jotka tekee tän kaiken tai kun tuli ATK luvattiin että nyt sä voit lähteä aikaisemmin töistä pois koska tietokone tekee ne hommat sun puolesta. Nyt monet hehkuttaa että chat GPT on lisännyt mun työtehoa kolkyt prosenttia ja kaikki sujuu melkein itsestään, niin näissä on yleensä aina joku catch joka selviää sitten
myöhemmin. Mutta mutta tavoitteena hienoa. Nyt kyllä mulla on sitä tiktok brain ilmiöitä päässäni, niin tää tiivistäminen on mun mielestä niinku aika luotettava se halusin. Ointi on aina ongelma kun sä lähdet niinku arpoo jotain niinku uutta luovuutta mutta tiivistämisessä se nyt et voi mennä ihan päin p päin peetä, niin täähän on hienoa. Eli, että tekoälyn kyky
tiivistää asioita. Joo joo se jos se toimii luotettavasti, mutta jos ei me itse jos ei me itse lueta sitä alkuperäistä tekstiä, niin eihän me tiedetä löysikö se oikeat kohdat sieltä, että meidän täytyy vaan luottaa siihen algorit miin ja OK jos se toimii. Oikein miettisen aineistolla koulutettu, niin sitten se
löytää sieltä. No joo mutta tota joku kuratointi siinä piti tietysti pitää olla ja mä kävin näitä sun esimerkkejä läpi jos tää osa oli niinku tämmöistä chat GBT beausta niin niin kyllähän ne ei koskaan. Ihmiset on kysynyt niitä että kumpi painaa enemmän kilo. Rautaa vai kilo höyheniä, niin kyllähän ne se on kysytty monta kertaa, niin se on tietysti jo korjattu sieltä varmaan ihan manuaalisesti. On on ja sen takia mä vältin laittamasta tuohon kirjaan liikaa niitä esimerkkejä.
Mulla on powerpoint teilla niitä vaikka kuinka paljon, mutta totta kai ne vanhenee ja se oppii ja kehittyy. Se on ihan selvä, mutta mun mielestä se juju on siinä se, että kun näkee minkälaisia virheitä se kuitenkin voi tehdä, niin voidaanko me luottaa sitten niihinkään kohtiin joissa se virhe jo ilmeni vaan se näyttää ihan oikealta niinku siellä oli esimerkki silloin kun chat GPT 3. Siis ei 3 piste 5 vaan se 3 oli eduskunnassa kuultavana ja eduskunnan tulevaisuusvaliokunta oli ihan.
Vakuuttunut, että linturin oli pakinoissaan. Siitä risto linturi on aina pähkinöissä kaikesta uudesta, myös myös tästä ja ja silloin ajateltiin, että tilataan tältä tekoäly, ltä oikein raportti suomen kehittämisestä, niin no sitä ei kai koskaan tilattu. Onneksi minkälainen se olisi mahtanut olla, koska sitten kun teemu roos kokeili sitä samaa, niin hän sai tulokseksi tän saman than ehdottamaan että eduskunta pitää ottaa panttivangiksi.
Nappaa muutama kansanedustaja, jotta saadaan omat vaatimukset. Kuulostaa ihan vasemmiston tota marssilta tästä viime viime viikolta, mutta. Tässä on tämä piti saada päät päät poikki. Joo niin niin silloin kun se virhe jo ilmeinen niin niin voidaanko me silloin luottaa siihen, että jos se tekee tiivistelmän niin. Mistä mä tiedän onko se? No se pääasia tietenkin että se se toimii. Mutta parempi olla täydellinen, koska sun pitää poistaa tavaraa niin se on niinku jonkinlainen.
Niin kun kompressio algoritmi joka sitten kuitenkin säilyttää jonkun fidelity itason. Mutta sitten kun sä lähdet niinku ekstrapoloidaan niin silloinhan se halusi noin tieto on täysin täysin. Niinku ottaa pois kun lisätä. Joo joo, mutta sitten että tää oli kuitenkin lohdullinen kirja tämmöistä se siis tulee olemaan pitkään, että niitä pitäisi uudelleen käsin korjata. Niitä tätä ilmiselviä tota mokia ja osa niitä paikataan ihan purukumilla siis kirjoitetaan,
että aina kun joku kysyy tonni. Kannat tuon vastauksen ja ja ja niin poispäin mutta sitten tota just tää niinku moduuleihin tai ali ohjelmien kutsuu ominaisuus. Se on kyllä niinku makea, että tavallaan nyt siellä on just niitä PDF siidereitä ja sitten siellä löytyy tämmöisiä niinku matikka kirjasto ja että se ei niinku enää tehdä aritmeettisen virheitä.
Jos. Niin osaat niinku wolfram alphan kutsua sieltä, niin sitten se tekee sillä sen eikä niinku halusi noin niitä niitä tavallaan matemaattisia laskuja niin se on kyllä niinku makeita. Sitten se alkaa luoda se ohjelmisto koodi vaan siis nörtti maa ja kuuselan kone kieltä joskus lapsena ohjelmoinut niin mä niinku nautin tästä että mä pääsen niinku takaisin siihen lapsuuden. Tunnemaailmaan ohjelma. Mä pääse kun se ohjelma on sun puolesta. Näin on, mutta mä voin tavallaan.
Nythän se olisi niinku tossa 3 vuotta sitten sellainen ihan mielipuolisen tyhmää puuhaa ja opetellaan ja ohjelmoida mitään, mutta nyt se tavallaan tämmöinen niin ylemmän tason käskyttäminen toimii aika hyvin. Mutta muistatko siitä? Ei ole kuule monta vuotta kun sanottiin, että ohjelmointi on uusi lukutaito, niin että kaikkien suomalaisten pitää tietää ohjelmoinnin periaatteet ja osata tehdä jotain pythonia ja excel makroja muita. Nyt tulee sitten chat GPT joka
tekee tän ohjelmoinnin. Kyllä siis ihan melkein täydellisesti. Niin näin nopeasti sitten ne. Ne haluttava ja tärkeät taidot muuttuu ja se niin kun jos jos kaikkea tätä yrittää itse osata ja ja paneutua niin siihen ei ei millään pysty. Taidot vanhenee ja itsekin kun on jonkin verran pyytänyt ja tuossa opiskellut niin herää kysymys että no miksi mä enää opiskelisi mitään koska se antaa mulle valmiin koodin ja se yleensä toimii.
No tässä oli ihan mun mielestä pätevästi kuvattu se NS pakollinen rimpsu eli minkälaista tota koneoppimisen historia on ollut niin vedetään pari. Pari tätä keissiä. Olisiko tota itseohjautuvan autoilun ihanan maailma vai otetaanko tätä kaikki pelit ja leikit? Kumpi kumpi? Otetaan autot mieluummin noi pelit ja leikit on aina ollut mulle vieraita. Mä oon niin tosikko. Mä mä en ole pelannut oikeastaan kun tetristä ja lento simulaattoria ja siinä on ainoat pelit.
Joo niin niin tota itseohjautuva auto, nsa hieman tota toki ttua tai aikamme suurta neroa muuten ajan tosta niinku ilon maskista semmoinen että se on lukenut samoja tuota tota scifi kirjoja kun minä eli ian m banksin niin visioon.
Sieltähän tää tulee tää tota purkki aine neurolink että siellä tota ja sehän on niinku nimenomaan se pointti että se bitti taajuus puheella tai kirjoittamalla tai kaikilla meistä käydä niin matala että niinku jos sä saat suoraan päähän niin sitten se vaan niinku game change mutta joo. Sä nyt luvan luvan niinku oikeisiin ihmisiin teihin
vihdoin. Niin ja kyllähän se tietysti jos sulla on niinku vaikeita ongelmia niin se kannattaa se riski varmaan ottaa, mutta en mä nyt ainakaan itse ruuvasin sitä vielä päähäni että. Ei, mutta jos olisin vaikka halvaantunut ja. Niin niin saattaisi hyvinkin ottaa riskin ja ja ottaa neutraalin päähän, niin jos saisi eksoskeleton toimimaan ajatuksen voimalla. Mutta sua lappasi vähän ilmassakin tuota.
Eikö meillä pitäisi olla jo täysin autonomiset autot niinku ollu jo pari vuotta sitten hänen mielestään. Vuonna 2017. Hänen mielestä se oli se ensimmäinen lupaus. No tää ilmassa. No joo hänestä voi olla monta mieltä, mutta mun mielestä. Pelottavinta on se minkälainen kaksinaamainen tyyppihän on hän
toisaalta pelotteli. Hän on pelotellut jo jo 10 vuotta tekoälyn vaa roilla ja verrannut sitä ydinaseisiin ja muihin ja sanoin että pitää pitää niinku painaa jarrua ja tää saattaa olla yhteiskunnalle vaarallista ja mitä hän tekee. Hän lähtee itse kehittämään tämmöistä x piste i tä joka joka aikoo tehdä juuri sen mitä hän on varoittanut niin. Niin on niinku vaikea ymmärtää tällaisia ihmisiä.
Jotka on äärimmäisen vaikutusvaltaisia illoin maski on on paljon vaikutusvaltaisempi kuin EU tai joku Yhdysvaltojen presidentti. Hän pystyy näillä firmoilla ja valtavalla omaisuudella oikeasti vaikuttamaan tulevaisuuteen ja jos häneen ei voi yhtään luottaa, hän puhuu yksi päivänä yksi ja tekee seuraavana päivänä toista, niin hänestä mä olisin huolissani ja tekoälyn vaaroista.
En nyt ehkä vielä siitä, että tulee sky netti, joka orjuuttaa meidät vaan siitä, että kun tällaiset muutenkin vaikutusvaltaiset miljardöörit saavat tällaisen välineen ja pystyvät. Vaikka nyt twitch. Kautta XN kautta. Vaikuttamaan ihmisten ajatteluun
globaalisti, niin mitä siitä? Siis tuli mieleen siis se ilmaus yksi kerran tota twiittasi että sandstorm show cool, niin tässähän viittasi ihan selvästi tähän tota dar pan niinku aavikko kisaan jossa oli tää sandstorm outo minkä säkin mainitsit täällä, mutta sitten hienosti tää darude tota lähti hehkuttamaan sitä. Tietysti niinku SUOMI
kuulumalla. Se oli minusta hieno hieno hetki, mutta tuostahan se lähti liikkeelle eli auto autonominen auto nimelle sandström kisassa joka melkein pääsikö sen maaliin tai joku muu kansasissa. Menestyt menestyi hyvin. Joo tää tää on aika jännää, että robottiautojen alku on tavallaan samassa paikassa kuin internetin alku.
Eli siis darpa, ssa siis Yhdysvaltojen puolustusministeriö tutkimusosasto, että sieltä siellä pantiin miljoonia kilpailuihin, joilla saatiin sitten yritykset tai alussahan ne oli yliopistoja, teknisiä yliopistoja, tutkimusryhmiä kehittämään ensimmäisiä robottiautoja ja sitten siitä se vasta laajeni siviilikäyttöön ja ja silloin 2015. Viiva kaksituhattakahdeksantoista hype.
Hän oli ihan hirveä. Suomessakin pohdittiin että milloin lopetetaan rekkakuskien kouluttaminen kun ne jää kohta työttömäksi ja miksi kukaan ei enää ajaisi ajokorttia kun kohta autot ajavat itsekseen. Mutta nyt se on kummasti sitten hiipunut ainakin suomen perspektiivissä. Kyllähän amerikassa on muutamia robotit taksipalveluita san franciscossa ja onissa, mutta mutta ne on vielä aika alkeellisia eikä niistä ole suurta bisnestä tullut. Se etiikka eli trolli koe niin tota.
Crowley koe niin niin tota mikä se nyt kääntyy sitten suomeksi tota raitiovaunu ongelma että tapaatko yksi lapsen vai 5 aikuista. Mun mielestä. Mun mielestä se on aika teoreettista pohdiskelua, kun kun se ei ole ennenkään estänyt yrityksiä. Tää on ihan yliopiston miesten koet ja ajatuskoe tämmöinen, että kun kun kumpaan raiteille se ratikka ohjataan, ei yritykset edes pohdi tuollaisia. Jonnekin suuntaan sen, että pitää sen niinku automaatti tilannetta kuitenkin kaahata,
että. Joo no tähän asti se on mennyt suoraan vaan ja ja nuo rekan alle ja ja mä oon ihmetellyt että miten amerikkalaiset viranomaiset on ollut näin kärsivällisiä kun siellä jostain kuumista nuke teista.
Niin määrätään miljoona sakkoja. Tai siis tämmöisiä beauty damages, niin miten sitten tesla on saanut tuottaa monta kuolonkolaria eikä kukaan ole käynyt teslan kimppuun, mutta nythän siellä on alkamassa 2 kaksikin oikeudenkäyntiä jenkki markkinoilla jossa tuotevastuu laki on muuten ihan käsittämättömän tiukka, niin tähän asti sitä on suojeltu siellä vähän niinku suomessa turkis teollisuutta turkistarhausta että ei mennyt oikein tykätä tosta ja toi ei
ole eettistä ja saattaa olla epäterveellistä mutta mutta tehkää nyt vaan koska muuten kiinalaiset tekee sen. Mm joo ja siis kyllähän sitten tietysti kiinalaisten puheen ollen niin siellä varmaan nyt ei tilastoida kaan edes kun tota kuolevia ihmisiä että eiköhän siellä paikalliset tota niinku tekoäly autot nyt sitten vaan ajele. Joo ja sitähän ne jenkit pelkää, että kiinalaiset voittaa heidät siinä kilpailussa ja ne on sen takia valmiita ottamaan riskejä
jopa siis omassa liikenteessä. Sehän on osavaltio kohtaista, että muutamat osavaltiot on sen ne ne koeajot sallinut, mutta näyttää siltä että ollaan vielä kuitenkin. Alkutekijöissään ja vaikka tesla ajaisi kuinka hyvin itseään, niin niin kyllä se lähinnä liittyy kalifornian aurinkoisiin teihin, eikä sitten esimerkiksi pohjoismaisiin olosuhteisiin tai pimeällä ajoon. Tai tällaisiin yllätyksiin. Miten nyt suomen kaltaisessa liikenteessä voi tulla hirviä
tai tai. Muita sitten toi kun tuli kiinalaiset mainittua aina tässä pakollinen pohdinta tekoäly totalitarismi vai vai tota demokraattisessa yhteisössä jossa vaan on niin kuin epävirallisesti valvovia tahoja niin niin toi kela. Onko se esimerkiksi tiktok nyt niinku tota? Ollut vaan kiinan sai oppia, jolla kerätään tätä dataa tyhmistä länsimaista heidän. Tekoälyä. No en en mä ihan siihen usko.
Ensinnäkin ne tiktokin käyttäjät ne on voittopuolisesti sen verran nuoria ja vaikutusvallan attomia, että tuskin he kauheasti Kiinaa kiinnostavat, mutta totta kai mietitäänpä niin päin, että jos tiktok olisi venäläinen ja nyt venäjä käy sotaa, niin ja venäjä voisi vaikuttaa algoritmilla siihen minkälaiset videot sieltä nousee niinku katsottavaksi niin sillä
olisi kyllä vaikutusta. Ja, vaikka se vaikutus olisi ensi sijassa nuoriin tälle kolmekympp isiin, niin se pikkuhiljaa se vaikutus sieltä kyllä niinku valuu alaspäin yhteiskunnassa ja nää henkilöt vanhenee ja päätyy päättäviin asemiin, että mä en niinkään sitä urkintaa tiktokin kohdalla pelkää, koska ihan samalla tavalla urkki metallin sovellukset käyttöjärjestelmään siinä asettaa viime kädessä ne
rajoitukset. Metan tota odotukset on katsoo sun iiriksen liikkeitä jotka varmaan aika monesti signaali että tota että tota ainakin siis saadaan paljon dataa että mitä. Mikä kiihottaa ihmisiä pornossa mä luulen, mutta tämmöistä. Mitä mainoksia ne huomaa ja mitä tarjouksia tämmöiset silmän
liikkeet ja ja puheena. Analysointi älypuhelimet sitä nyt ei tee, mutta jos tulee esimerkiksi tämmöiset sirin ja ja google homen ja ja amazon alexan kaltaiset laitteet yleistyy, niin silloin varmasti myös, että puhetta jollain tavalla aletaan. Hyödyntää ei välttämätön ihan salakuun telemalla, mutta kuitenkin siitä voidaan päätellä. Mitä esimerkiksi huoneessa tapahtuu tai tai missä mielentilassa henkilö on, kun se
puhui ja tällaisia. Kun mä oon vähän tämmöinen radical monesti tyyppi että vedetään niinku massoittain dataa musta ulkopuolelle ja varotaan nyt kauheasti silat telemasta sitä ja sitten kun sitä on niin paljon sitä massaa että jos sitten kun väistämättä kompastuin johonkin tota kokee maailman niinku kuoppaan niin sitten mä pystyn tätä muun muassa siivistä tätä näkyvyyttä niin hyödyntää juuri siinä tilanteessa, kun ihmiset taas sitten yleensä ajattelee sillä,
että kun on kyyryssä ja piilossa ja sen ole mistään ikinä mitään niin sitten kun. Siitä on mokia kaan niin tässä on mun mielestä 2 filosofiaa. On tämmöinen niinku. Maksimaalinen näkyvyys pystyisit.
Hyödyntämään. No mähän voisin nyt esimerkiksi vetäistä sitten tota oman niinku puolustusvoiman tota podcastit youtu bet somet ja pyytää kaverinikin vielä puolustaa mua että että tavallaan että tää nyt on ja sitten se niinku ehkä hukkuisi sitten se kohu, että koska itse just sanoit että valtamedia tai tätä tää lineaarinen telkkari on vähän kuollut niin tota kyllähän. Sä haluaisit hukuttaa jonkun somekohun itsestäsi? Niin tai tavallaan osoittaa.
Siellä se nyt massaa menee niinku muun mun omituisen käytöksen ympärillä pyöriminen. Kyllähän musta löytyy niinku hyvin kulmikkaita lausuntoja vaikka kuinka paljon tuolla. Niin voi sanoa. No mä oon aina ollut tommoinen. Olisiko se hyvä? Puoli mutta siis tavallaan tämä GDPR mainen systeemi, että yksilöstä ei saisi mitään tietoa kerätä ja tavallaan suojellaan sitä niinku tavallaan identiteettiä. Onko se nyt sitten niin kauhean
yllätyksellinen? No siitä on 2 koulukuntaa ja totta kai siis tää pohjoismainen lähestymistapa on se, että avoimuus pikemminkin parantaa asioita ja siinä mielessä tää mihin GDPR, ssä on lähdetty että kaikki on salaista ja henkilötunnus on tosiaan arkaluontoinen ja vaarallinen tieto. Niin niin sehän on. Vähän niinku erilainen tai siis täysin erilainen ja vähän voidaan kritisoida kin sitä näkemystä.
Mutta sitten toisaalta kun nyt joka tapauksessa kaikki tieto toimii globaalisti, toimitaan globaalissa ympäristössä niin se, että me jaetaan tietoa täällä pohjoismaissa keskenämme, se voi olla ihan vaaratonta ja hyödyllistä. Mutta sitten kun se sama tieto päätyy Kiinaan ja jenkeille ja johonkin tuntemattomaan paikkaan x, jolla voi joskus olla vaikutusta mitä me ei vielä sanota ennustaa, että ennustaakin, niin se siinä lähinnä pelottaa.
No sulla oli tässä kirjassa keissi myös sitten tota vähän niinku taustaa sille EUNGDPR tätä tekoäly tai GDPR, stä tekoäly lakiin laajentamisessa, että hollannissa oli päätetty tehdään tämmöinen niinku tekoäly koulutus ja musta lista kerros vähän siitä keissistä. Hollannissa viranomaiset halusi saada kiinni sosiaalitukien huijareita ja kehitti tämmöisen.
TK äly on ratkaisun no käytännössä se nyt oli ilmeisesti vaan pelkkää koneoppimista ja ja yksinkertaisia lauseita, että sen kutsuminen tekoäly. Yksi on nyt vähän niin ja näin, mutta se se ei sitten toiminut kovin hyvin että ne opit joita toisista henkilöistä oli saatu niin kun ne sovellettiin johonkin toiseen niin saat toki tuottaa ja tuotiin valtavan määrän vääriä päätöksiä jotka saattoi olla sitten hyvinkin vahingollisia näille henkilöille, jotka oli lähtökohtaisesti jo
haavoittuvassa asemassa. Eivät he pystyneet. Ajamaan omia etujaan eivätkä kiistämään tekoälyn toimintaa. Ja siitä tuli sitten niin. Se on skandaali, että
hallituskin vaihtui. Vaihtui siihen sen seurauksena ja onhan se pelottava muistutus siitä, miten miten tekoäly tai tämmöinen automatisoitu päätöksenteko toimii tuolla jossain kulisseissa, eikä me tiedetä edes mitä se tekee, millä perusteella, millä perusteella päätetään, että meitä ei välitä työhaastatteluun tai meillä ei myydä lainaa tai me saadaan joku huonompi tarjous kun naapuri on saanut tai.
Tai mennään varaamaan hotellia, niin me me nähdään paljon kalliimmat hinnat kun kun joku toinen, koska meitä ei haluta sinne yksinkertaisesti niin niin tää on se pelottava maailma ja tähän tietenkin EU pyrkii tällä tekoälyn asetuksella vastaamaan. Miten se sitten onnistuu, on kokonaan toinen juttu, koska tekoälyhän on äärimmäisen vaikea määritellä ja se, että yritykset suojautuu ja priorisoi asiakkaitaan suojautuu väärinkäytöksiä vastaan ja pisteyttää.
Toi on parempi asiakas kun toi toinen. Niin sitähän tapahtuu. Koko ajan on aina tapahtunut. Ei se vaadi edes tekoälyä niin tää tulee olemaan aika vaikea yhtälö, mutta tarkoitus on hyvä ja ja tavoite on kunnioitettava. Katsotaan miten siinä käy. Tekoälyn ainakin neuroverkko koulutetun mallin tota tämmöinen niinku.
Reverse generointi on vaikeata. Monella ihmisellä tuntuu olevan vieläkin semmoinen käsitys, että se on semmoinen niinku päätös puu tyyppinen, että jos sinulla on tuota etnisyys tai sukupuolia, niin sitten often verkostojen. Mutta sitähän se ei ole että se koulutat jollain niinku koulutat niitä tota tai sanopa itse miten neuroverkko toimii.
Niin niin tää mitä sä kuvaisit? Ja hän oli tietämys järjestelmällä ne oli systeemi joita 80 luvulla rakennettiin innoissaan ja ja ne epäonnistui täysin ja ne epäonnistui niin pahasti että tekoälystä tähän tuli kirosana. Pitkäksi aikaa. Tekoäly talvi numero x. Joo, siinä oli kyllä oikein jo tekoälyn ydintä.
Varmaan koko 90 luvun jääkausi oikein kukaan ei halunnut kuullakaan tekoälystä, koska niihin ei hassata niin valtavasti rahaa kehittämiseen rakennettiin erityisiä koneita jotka ajoi näitä tekoäly järjestelmiä. Siinä näitä knowledge systeemeitä ja mikään niistä ei sitten juuri mikään ei lunastanut odotuksia ja sen takia sitten tää neuroverkko malli joka nyt on alkanut kukoistaa kun on tullut riittävän tehokkaita
tietokoneita 2020 luvulla. Niin se on tehnyt monia läpimurtoja juuri sen takia, että nyt ei enää yritetä kään opettaa näitä lauseita ja päätös puita, koska se on mahdotonta vaan annetaan kasa aineistoa, annetaan kasa haluttuja lopputuloksia ja sanotaan koneelle, että päättele itse miten näistä päästään tuohon haluttuun tulokseen ja sitten kun tulee uutta dataa niin se automaattisesti se vanhan perusteella osaa luokitella mihin mihin me päätökseen tää
data johtaa, mutta siinä on juuri se vaara että se kaikki riippuu siitä aineistosta mitä aineistoa on annettu. Ja jos maailma muuttuu. Tulee ihan uusia tekijöitä, joita siinä aineistossa jo ollenkaan tai niiden niiden
vanhojen aineistojen. En niin kun tulkinta muuttuu, että enää ei olekaan hyväksi päättää niin kun aikanaan on päätetty niin sitten me ollaan pulassa ja pahinta on tosiaan niinku itsekin sanoit että kun ei tämmöinen neuroverkko osaa kertoa millä tavalla päädyin tähän tulokseen, miksi sieltä tuli tämä tulos niin silloin millä se henkilö joka käyttää tätä saamaa neuroverkot antamaa tietoa sitten omiin päätöksiinsä. Tai yhteiskunnallisiin
päätöksiin. Millä se voi ottaa vastuun siitä neuro verkon tuottamasta vastauksesta, kun ei neuroverkko itsekään tiedä mistä mistä hän on se vastauksen saanut. Ja siitä seuraa sitten tietysti ymmärrettävää. Bach tavallaan on ollut tämmöisiä tota narsistisia ja rasistisia botteja, mutta sitten tavallaan mennään vähän ehkä joskus toiseen suuntaan, että esimerkkinä.
Mä nyt leikin tota tuolla adoben firefly tuota kuvaa genera attorilla niin siellä sitten tota pitää aika paljon rautalangasta vääntää jos haluaisi. Että vaikka niin kun minun näköisen kaverin kuvaksi, että kyllä sieltä tulee sitä ihan värien kirjoa sieltä amerikkalaista kun kuvastosta, niinku sitten täysin yli suomalaisten painojen ja että ole mikään rasisti. Mutta siis joskus haluaisin käyttää myös valkoisen ihmisen kuvaa tota tekoälyn kuvituksessa niin.
Meillä suomessa yleensä halutaan valkoisia, eikä se ole mitään rasismia, vaan se on ihan arkea. Ja sitten taas tota voisi olla niinku järkevä bisnesmaailma vaikka vakuutusyhtiölle tota maksetaan naisilla ja isommat preemiota kun ne kuolee niinku tota tota myöhemmin. Mutta siis tätä. Sitten pakotetaan se malli tota olemaan niin kun sukupuolineutraali tässä. Mutta siis joskus voisi olla ihan niinku järkevä kin syyt olla tuota ennakkoluuloinen
tuota päätöksenteossa. Niin ei se mun mielestä olisi ennakkoluuloa, vaan se on niinku insinöörin logiikalla se on. Se on rationaalista että niin tehdään kun mitä data näyttää ettei lähdetä sitä dataa tarkoituksella oikaisemaan ja tuottamaan haluttua lopputulosta niin kun nyt vaaditaan että vaikka dataa tältä puolelta on vähemmän, niin meidän täytyy
keinotekoisesti. Kasvattaa sitä, jotta se antaa yksi, paljon molempia tuloksia ja sehän on filosofisesti jo arveluttavaa, koska silloin joku joutuu tekemään päätöksiä, joilla on valtavia vaikutuksia ja ne on ne on keinotekoisia
päätöksiä. Niin niin reilumpaan oli se, että että se se data kerätään kattavasti niin että siinä on kaikki asiat edustettuna paikallisesti mitä tarvitaan, mutta sen jälkeen ei ei siihen dataan mennä tekemään keinotekoisia parannuksia tai tasapaino tuksia, mutta nää on
vaikeita kysymyksiä. Niin nyt se siis tekoäly on selvästi tämmöistä niinku osittain poliittisesti korrektin voimien niinku vallassa, että siellä on sitä oikeaa niinku tavallaan koulutusaineisto joka saattaa olla niin kun mennä niin kun tuota aiheuttaa oikeusmurha ja varsinkin vähemmistöille, mutta sitten siinä on lyöty niinku sattumanvaraisia filttereitä te korjaavat tätä vääristymää sitten niin sä et oikein tiedä kumpi sieltä voima sieltä nyt niinku hyökkäsi
tänään että se on pikkaisen rasittavaa. Toki sitten on niin kun tän itse koulutetut aineistot niinku yleistyy että mäkin oon siis just sen voisi ajattelin että nyt voisi olla yksi ratkaisu että se tota. Jos sä voit luottaa sun niinku ympäristöön niin koulutat itse niinku omalla omalla datalla se että se tavallaan muuttuu tehokkaammaksi ja niinku tavallaan tämä.
Malli joo jos vaikka joku joku tekoäly saisi kaikki mun pankki, transaktiot ostokset ja luottokortti ostokset ja muut vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta niin niin se tekoäly voisi sen perusteella toimia ikään kuin mun puolesta ja tehdä siitä päätöksiä. Mutta kun mä nimenomaan mä nimenomaan haluaisin muuttaa sitä kulutus profiilia, niin mä haluaisin itse kääntää sitä toiseen suuntaan.
Vähentää tiettyjä kulutuksia ja lisätä tiettyjä ihan tietoisesti, niin tekoälyhän jatkaa sitä samaa mitä aina ennenkin. Joo, ja sitten sinne on hyvä että on sitä talousteorian kai niinku tuuppaus tai nach eli tavallaan tämmöisiä niinku positiivisesti niinku hyväksi arvattu ja tätä niinku yhteiskunnallisia kin inhimillisiä vaikutuksia jotka parantaa vaikka terveyttä tai lisää elinten luovutusta ja muuta ja tota säästämistä ja kaikkea muuta tämmöistä tätä no brainer hyvyyttä systeemissä.
Ja sitten tota vähän sitä kaoottista tota sekoilua vähentää. Niin kyllä se välillä vähän hämmästyttää ja arveluttaa oliko se google mapsissa. Se oli joku aika sitten ilmoitus, että tästä lähtien niin kun suosittelemme reittejä jotka vähentää bensan kulutusta tai on ympäristölle parempia, niin se että google tekee tämän päätöksen mun puolestani niin se on aika hassu. Miksen mä saan valita sitä nopeinta reittiä varmaan saan jos mä menen tietoisesti itse tutkimaan niitä aikoja ja
päättelemään sen mutta. Google yrittää arvata tietämättä kuitenkaan minkälainen auto mulla on ja minkälainen ajotapa mulla on ja se menee ehdottamaan ekologista reittiä ihan vaan koska se on yhteistä hyvää amerikan mittakaavassa näkökulmassa arvojen mukaan niin nää tuntuu vähän niinku hankalilta. Joo ja sitten tota mun suuri.
Kilpailija tässä tota podcast skenessä on toi rahapodi joka on nordnetin tuota tuote niin tota aivan ärsyttävää ne muutti niin kun tota niillä oli semmoinen nolla kulu iset niinku indeksirahasto jotka sijoitti ihan mekaanisesti niinku kaikki no ppien mukaan tätä yleisindeksiä ja mä mielelläni laitoin sit ne vaan muutti ne siis sillat ne on kyllä ihan niinku ESG painolla ja ne tuottaa niinku ihan random tuotto ja sitten tavallaan että kuka pölli pääsi siellä.
Nyt on mitäkin mieltä tänään ESG, stä kaikella rakkaudella on yhä nolla kuuluisia josta niinku iso plussa mutta mä niinku tykkää siitä että ei niinku mitään mahdollisuutta sitä. Niinku poikkeavaa sitä, että taloustilanne tietysti oikeasta talousteoria ttisesti oikeastaan lokaatiosta eli markkinapaine painoilla tehdyt painotti sitä indeksistä. Joku siellä sitten suosittelee tänään neste pois huomenna neste takaisin ja sitten se sieltä tulee niinku random.
Tekoäly siinäkin taustalla parantamassa maailmaa. Niin että onko neste nyt sitten niinku tuhoamassa maailmaa? Vai parantaako mailaa siellä joku varmasti joku neropatti päättää sen niinku ja sitten se se on sitten suomessa niinku aika iso indeksi päinen osake niin ainakin. No tää nyt on vaan yks rantti tota. Luulisi tähän sitten tulisi tuote, että joku muu tarjoaisi
sitä. Tätä ei ESG puhdasta rahastoon, mutta eipä eipä se nyt maailman sillä menee kyllä yleensä varainhoitajat haluavat niinku komission, että sitä aika pöljä malli. Nordnetillä anyway että ei oteta kuluja mutta tota no. Eikö maailmassa ollut joku rahasto, joka sijoitti aseisiin ja tupakkaan ja viinaan? Joo en mä taas sinne niin paha toi siihen suuntaan haluaa mennä että kyllä mä haluan parantaa maailmaa.
Mutta siis mä tässä tilanteessa mä haluaisin nyt vaan yksinkertaisesti talousteoria eettisesti järkevimmän tuotteen eli mahdollisimman vähän suloisen yleisindeksin tota ilman mitään paidasta sua sijoittamaan vikkelin, niin se on tavallaan pilattu sillä ESG beach ja ei mulla sitä niinku vastaan mitään ole, mutta mä vaan. En tykkää siitä että se mulla on niinku kontrollia siihen niin kun mä en pysty. Se on vähän niinku tekoäly josta mä en tiedä että miten se tekee ne.
Päätökset ja seuraukset näkyy mulle tuntuu suoraan mun lompakossa ja joku kone tai joku jossain tekee ne päätökset. Eihän se hyvältä tunnu. Että siinä mielessä siis arvostan tota, että kyllä ihmisille pitää pystyä tekemään niin kun omia omat virheensä tai päätökset että eikä niinku ainakaan. Siis niinku ihan black boxin niinku ajeta. Mutta mä mä kuitenkin tekoälyn optimisti, mutta sulla oli pitkät pätkät siitä miksi.
Ihminen kuitenkin niinku ainakin lähiaikana vetää kampoihin tekoälylle, niin pistäisi nyt muutamat tuota optimistisesti tarinat siitä. No siinäkin on varmaan helpointa katsoa katsoa taaksepäin, että kun kun kirjaston poisto hyllystä otin seitsemänkymmentäkahdeksan ilmestyneen kirjan. Jonka tulevaisuuden visiot kuulosti ihan samalta, kun tällä hetkellä tekoälystä puhuttaessa. Miten se tuhoaa työpaikkoja ja muuttaa ihmisen elämää ja
poistaa kaikki ikävät työt. Silloin se ajava voima oli mikroprosessori, mutta puheet oli ihan samat. Ja kun nyt katsoo sitten seitsemänkymmentäluvulta 50 vuotta kulunut aikaan, niin eihän meidän työt ole hävinnyt ammatit ole jonkin verran muuttunut. Osa pieni osa ammateista on kuollut ja uusia syntyy entistä enemmän, mutta totta kai ne. Ne on erilaisia ammatteja ja huolestuttavaa on ehkä se, että ne ne sillä tavalla
polarisoituu. Tarvitaan ihan tällaisia simppeleitä duunareita, jotka kuljettaa vaikka vaikka ruokia kotiin, ruokapaketteja ja sitten tarvitaan niitä yhä enemmän. IT asiantuntijat tekoäly asiantuntijoita, jotka vaatii aika paljon opiskelua ja osaamista, joihin siis kaikilla ihmisillä ei ole yksinkertaisesti kykyjä. Mutta kyllä kyllä mä vaan toivon niin ja ja luottamukseni siihen, että ihmiskunta ja ihminen itse on tavattoman joustava. Että me aina keksitään uusia tarpeita.
Aina ihmisillä on jotain mistä toiset on valmiita maksamaan ja sitä ei mikään tekoäly kään poista ja ainahan on tullut tämmöinen vastareaktio. Uskon, että tähän tekoälyyn innostukseen tulee tämmöinen luomu reaktio, että se kun tekstin tuottaminen kätkee PT, llä on helppoa, niin sitten aletaan arvostaa sitä perus teksti sitä, jonka oikeasti joku on miettinyt ja tehnyt, joka ei ole niin verba osi eikä monisanainen eikä niin höttöinen.
Kun joku chat gb teksti niin tämmöinen varmaan varmaan tulee ja sitten tietysti monissa ammateissa keskeisellä osalla keskeinen osa sitä ammattia on ihmisten kanssa toimeen tuleminen viestintä tämmöistä empaattiset taidot keskustelu ja on vaikea nähdä että tekoäly niitä pystyisi vielä vielä hyvin pitkään aikaan tekemään ihmisen tasoisesti puhumattakaan että korvaisi niitä. Eli voisi ajatella tämmöinen niinku perus ludvig argumentti ei toiminut ennenkään ja audit
on aina ollut väärässä. Tulee osittain olemaan aina väärässä. Sitten tota inhimillinen tätä tuota ja sitten tietyn tiedon niin kun luovuus rosoisuus ehkä tuohon viimeiseen voisi lähteä. Eli sulla oli tästä niinku luovuuden ja intuition merkityksestä, että se on kuitenkin erilainen prosessi kun se tekoälyn 2 erillisen asian yhdistämistä pakko. Joo tietysti tää ala on ongelmallinen sen takia, että me ei tiedetä näitä käsitteitä.
Me ei tiedetä mitä on tekoäly, koska me ei tiedetä edes mitä on äly, mitä on ihmisen äly ja yksi vähän me osataan määritellä mitä on luovuus. Se on helppo kuvitella että ne on luo vaan luovuus on sitä että tekee jonkun teoksen joka ylittää teoskynnyksen jolloin se on oikeutettu tekijänoikeus tuloihin. Mutta kun alkaa miettiä sitä teoksen luomista vaikka nyt tätä sun podcastia joka on tässä epäilemättä luovan työn tulos ja teos.
Luomu kommunikaation kautta ei feikattu se tilassa, jos se kumpikaan ei käytä kipeitä taustajoukkonsa. Mutta säkin käytät tässä pohjana toista teosta ja ja siteeraat paljon sellaista jota sä oot nähnyt ja kuullut jonkun toisen tekemänä. Niin kun niinku aina on tehty, niin se tavallaan muuttaa sitä luovuuden kin käsitettä, että luovuus ei tarkoita sitä, että luodaan kaikki itse tyhjästä, koska sellaista on äärimmäisen vähän.
Yleensä kaikki luotu pohjautuu aiemmin luotuun ja se on ihan fine ja sitten kyse on vaan sitä rajasta, että kuinka pitkälle tätä yhdistelyä ja kombinaatiota ja satunnaista muuntelua saa tehdä automatisoidusti algoritmi llisesti tai koneellisesti ja ja missä missä sitten syntyy niinku semmoinen ihmisen kaltainen.
Luovuus ja kun chang pystyy tuottamaan kuvia jotka on paljon parempia kuin keskiverto ihmisen piirtämä tai tekemään jonkun juhlapuheen häihin tai hautajaisiin tai tai kevätjuhlaan joka ihan kelpaa siinä tarkoituksessa, niin kyllä mä sanoisin, että tietokonetta kin voi nykyään pitää luovana ja tässä on itse yllättynyt. En olisi vielä 5 vuotta sitten kuvitellut että tekoälystä tulee näinkin luova. Mä oon siis eniten hämmästynyt tuosta ohjelmointi taidot että.
Se toki niinku että se ei voi olla pelkkää hallinnointia.
Eli eli siis seuraavan sanan todennäköisimmän sanan niin kun etsimistä tätä frekvenssi joukoista että se se tuntuu minusta niin kun niin kun tosi kiehtovalta ja sen voisi myös sitä nyt vähän tutkin itse itse asiassa mä sitä paitsi nyt taas opiskelen sen vuoksi, että mä niinku kun se tekee nyt vielä virheitä, niin mä ymmärrän pintapuolisesti että mitä se koodi suunnilleen ehkä tekee niin mä pystyn niinku deep ukkaan sitä ja kevyesti että tää on niinku mun mutta se niinku
sanoit tuossa alussa niin se varmaan on niinku katoavat. Aito, että jossain vaiheessa se tota. Ei vaan kannata panostaa siihen niinku alatason koodin yhtään.
Ei alatason koodiin kannata, mutta entistä enemmän joudutaan panostamaan sitten juuri dubbauksen ja testaamiseen, koska se että kone tuottaisi meille koodia ja sitten se pannaan johonkin tuotanto järjestelmään tai jaetaan miljoonaa robottiauton toisen robotin tekemää koodia, niin se vasta pelottavaa onkin ja silloin aletaan jo lähestyä näitä skynet visioita siis sitä, että tietokone oikeasti ottaa maailman hallintaansa, koska sitähän sen tuottamaa koodia
pannaan sokeasti eri paikkoihin. Niin tai sitten tämmöinen interaktiivisesti kiihtyvä tota ohjelmaa joka ohjelmoi itseään jos voi olla kunnes saavutetaan se signaali ja sitten kuollaan kaikki ja fermin paradoksi tota todistettiin vai miten se meni eli tota miksi älyllistä elämää maailmassa koska ne on kaikki ajanut tekoäly. Niin ne on ne on koneäly llistä elämää, mutta ei niin kun ihmisen kaltaista luonnollista.
Mutta toisaalta tulkitsin, että tätä kun se ilon maskin pelottelu kaan ei ihan niinku maistunut ja sitten mainitsi sen kasparovin tota. Positiivisen tekojen kuulumaan, jossa taisi olla semmoinen anekdootti, että tekoäly kuolema dystopia on vähän yksi hölmö visio kun marsin Liiga kansoihin tosi. Olet selvästi kuunnellut tarkasti. Kyllä mä myönnän. Joo joo kyllä. Kyllä mä mitään alleviivaa uksia mä joudun tekemään kirjoihin alleviivaa uksia, mutta sulla
jää kaikki mieleen. Siis joskus mä olin niin kun hyvä tosiaan lukien kirjoja, siis se alakerta istumalta sisäistämään ne jotenkin hyvää miellekartta, josta mä muistin muistin niinku oleellisen, mutta tota lontoossa kun oli investointipankkiiri niin mä huomasin vaan että tota se äänikirja jotenkin. Toisilla että mä rupesin
pelaamaan semmoista tota. Brick breaker peli ja sitten siinä ja sitten kuuntelee niin se oli just se niinku kognitiivinen huomio siihen mekaaniseen tyhmään peliin, joka mahdollisti mun täydellisen tarkkaavuuden ääniraitaa ja se on siitä jotenkin laajentunut sillä, että se tavallaan se kognitiivisesti muu homma riittää. Nyt se maunon kanssa kävely, että mä pystyn sitten seuraamaan sitä kirjan flowta tosi hyvällä tarkkaavaisuuden.
Mä en tiedä onko voiko mua niinku yleistää, mutta tavallaan se yleensä mitä säkin pohdit siinä että ihmiset menee alitajunta moodiin. Ajaessa ja herää sitten tavallaan tanssista puolen tunnin matkan päästä, niin mä pystyn välttämään sen äänikirjana ja tässä voisi olla joku tehokkuus oppii ehkä yleistettävissä. En tiedä vai onko vaan mun aivot vaan jotenkin. Omituisen jokaisen kannattaa testata tätä itseltään, että
onko samanlainen kun kun sinä. Niin eli kuuntelet äänikirjaa ja aina kun huomaat että ajatus lähtee pois niin otat siihen rinnalle jotain niinku tekemistä on se sitten tiskausta tai tota urheilua tai tai jotain semmoista. Se pelailua joka joka niinku vie sen aisti kanavan huomioon, jolloin se tarkkaavaisuus pysyy päällä niinku väitän. Ettei varmaan monella onkin harva kai pelkästään istuu silmät kiinni ja kuunteli, että yleensähän ne tehdään.
Jotain muuta on paljon. Väitetään, että meillä olisi niinku käyttämätöntä aivokapasiteettia, jonka pystyisi jotenkin ottamaan käyttöön. Näinhän ei vissiin ole. Ei ainakaan sillä tavalla, että siellä olisi joku käyttämätön alue. Tietysti ihminen voi harjaantua ja oppia käyttämään tehokkaammin, mutta kyllä niinku ihan fysiologinen fakta on se,
että ihminen käyttää aivojaan. Sataprosenttisesti siis näin alueellisesti kaikkia osia aivoista, ettei siellä mitään turhaa käyttämätöntä aluetta ole.
Tää on semmoinen uskomus ja vähän semmoinen toive ajattelukin, jota on on itsekin monta kertaa kuullut, että ihminen käyttää vain 10% aivoista ja jos opit käyttämään tehokkaammin niin susta tulee paljon fiksumpia pätevämpi niin niin se tavallaan se pitää paikkansa ainakin niin että harjoittelu auttaa ja voi oppia uusia taitoja kyllä, mutta edelleen se tapahtuu eri puolilla aivoja. Ja tällaista lokeroitu mista tai tyhjää kapasiteettia siellä ei
ole. Joo, ehkä se alitajunnan kouluttaminen on ehkä lähimpänä tätä tyyliin, että jos nyt vaan että saat sinne. Niin se nyt kaarevan kutsuu. Ehkä nyt intuition alueeksi tai tai sitten jotkut kutsuu tavallaan flow tilaksi tai intuitiosi tai tätä automaattiseksi alitajuisia prosesseja ja saat sinne niinku rutiineja heitettyä pois siitä kaarevan juuse alueesta eli siihen niinku kovaan ajatteluun systeemi kakkoseen niinku raakaan päättelyyn niin niin niin se on niinku win win niin.
Joo, ja mä luulen, että ihmisillä on kaikilla on tällaisia. Niitä ei välttämättä itse edes huomaa tuossa kirjassa itse kerroin siitä miten miten. Alitajuntaisesti pystyn ajamaan tiettyä nopeutta, että en edes kiinnitä mitään huomiota tai siihen, että pystyn alitajunta pystyy arvioimaan milloin 2 minuuttia on kulunut ja milloin kahvi vesi kiehuu paremmin kuin mitä tietoisesti pystyisi. Niin mä uskon, että monella muullakin on vastaavia, niin me ei vaan kiinnitetä huomiota niihin.
Eli jos tää nyt vetää ihan tähän tekno uskovaisuus kulmaan niin ilon muskin datalinja päähän niin saadaan toinen alinta ilta pyöriä taustalle niitä laimennettua ja prosesseja itsestään ja vapautuu sitten kaistaa. Joo, mutta saapa nähdä. Niin olisihan se mahtavaa kun voisi mennä mennä kauppaan ja sanoit mä ostaisin tuommoisen matematiikka moduulin tai tommoisen espanjan kielen moduulin kun mulla tulee loma tuossa ensi viikolla ja sitten vaan pantaisi joku linkki jonnekin.
On se sitten piuhan kautta povitaskuun tai suoraan aivoihin ja sitten osaisi sen espanjan että täähän on kaukainen toive kyllä. Ja terminaattori lasit siis mä siis testannut sitä kun oon neuvottelut kouluttaja niin tuossa tämmöiset ruunalle switchin kanssa tehtiin tota siis se monet laitettiin kameralla kuvattiin niinku. Iiriksen liikkeet ihan niin siitä niinku näkee.
Siis yleistunnelma tilat niin kyllähän tääkin tavallaan siinä on. Joko kuullut maailmassa tulee niinku suoraan pystytään treffaamaan silmiä tai sitten tota jonkinlaisella google flashilla, joten muuten niitäkin on saanut odottaa 10 vuotta. Niin niin niin eikö se lopetettu jo kertaalleen mä tiedä. Nyt on kai jotain huhuja, että niin tekisi tekisi uuden tai sitten tulee kilpailijoilta niinku applelta ja muutamalta muulta aasialais.
Valmistajalta. Kyllä me varmaan jonkinlaisia äly las seihin mennään joskus, mutta se on pirun hankala käyttöliittymä saada tänne lasien sisäpuolelle. Sellainen riittävä tarkkuus ja ja riittävä tehdä sitä riittävän kevyt, että se se ei tunnu ikävältä käyttää ja että se toimii koko päivän yksi latauksella, niin siinä on vielä hieman haasteita. Just tähän mun neuvotteluvalta kirjoja. Mä haastattelin tota
tekoälytutkija testamentti. Hänellä oli semmoinen visio, että tota neuvottelu tai transaktiot jossain vaiheessa.
Tulee tekoälystä tämmöisen niinku merkitys neuvotteluissa, että tavallaan joko sillain just niitä hyviä natsi fakta, että oleta aina että miettinen ja haluaa lisätä nettovarallisuutta ja oletan aina että mietti ne haluaa ja netta arvoa lisääviä transaktioita sekä itselleen ja toissijaisesti muille jos se on mahdollista oleta eettinen käytös niin jotain niinku tämmöisiä että semmoiset niinku pyörii siinä koko ajan oletusarvoinen ja ja sitten tota että sä et ajaudu myöskään
kaiken maailman ponchon soihin niinku jossain tunnekuohuja että. Tää neuvottelu kone. Mikä? Se on niin, että se ei tavallaan merkitys. Neuvottelut hoidetaan tavallaan koneiden välillä, kun tiedetään nää prinsiippi ja tavoitteet ja sitten tavallaan tuodaan ne sitten ja sitten voidaan yhdistää myös joukkojen preferenssejä, että jos meistä vaikka löytyisi yhteisiä intressejä niin me voitaisiin puolta nää niinku niille koneille, että lähdetään
lobbaamaan jotain. En mä tiedä markkinataloutta. Laittakaahan tää kirja kuunteluun. Kokeilkaa mun tekniikkaa vaikka siis että tota otatte rinnalle joku toissijaisen toiminnan ja katsotte että paraneeko keskittyminen siitä. Toki lukeminenkin toimii vielä. Siinä on oma oma charminsa, hitaat bitti liikkeet. Joo, mutta kiitoksia vierailusta.
Me ollaan ollut vieraana petteri järvinen ja me ollaan puhuttu tekoälystä ja ihmisten välistä pelistä ja nyt siirrytään tuota tuonne sisäpiirin puolelle ja meillä oli niinku montakin vaihtoehtoja missä voitaisiin lähteä puhumaan. Mutta sulla on tämmöinen ratkiriemukas harrastus, että tota droneilla meidät ympäri Suomea ja niinku tota että polttele kirkkoja vaan kuvaat niitä ilmaista niin tota laitetaan tähän vielä pikkumaista niin tota yksi kirkosta sitten ilmakuvaa on muuten siis.
Hieno hetki kun drone lentää korkealle ja kuvaa jotain semmoista. Kyllä hienoa, mutta lähdetään lähdetään siitä juttelemaan tuolla tilaaja puolella. Kiitoksia.