Eiköhän ne tiedä se siellä demareissakin, että heidän tiensä tai vihervasemmiston malli on jo ajanut seinään. Nyt on semmoinen joutsenlaulu menossa, että jossain vaiheessa joudutaan katsomaan, että mihin rahat riittää jatkossa ja ulos, että Marin on on on on eittämättä vienyt demarit tukevasti laitavasemmiston kainaloon.
Kyllähän näissä viimeisimmissä gallupeissa niin itse asiassa kokoomus, perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja olisiko RKP niin siinä on jo enemmistöhallitus niin painappa kasassa ja jos en muista ihan väärin ja joka tapauksessa jos. Katsotaan sitten. No niin tervetuloa tänne
neuvottelemaan kanavalle. Me ollaan 2 aikaisempaa vierasta paikalla onni rosstila asioiden oikea laita sä jatkuvasti laitat sitä monikon sun asian oikeaa laitaa, mutta eikö sulla on monta asiaa tähän vähän vähän se on joka viikko eri asia no niin no niin sekvenssialisesti aina oikeassa ja Juhani huopainen sä olit euro oli yksinkertaisesti meidän jakson nimi eli eli tästäkin tullaan puhumaan mutta mitenkäs sanotaan sä oot tuota vakavarainen yksityissijoittaja myös sitten.
Jonkinlainen perussuomalaisten taustavoima vakavaraisuudesta en tiedä ja palkkatöissä perussuomalaisilla. Joo hienoa. Eiköhän tästä saada hyvä jakso pystyä. Aletaanko ajankohtaista tapaamista? Mä en tiedä onko tää niinku universaali niin tyhmin muovi vai vai tuota ainakin tuo jännittävyyttä, että nyt nämä punavihreän kuplan tuota inhoat edustajat ovat yksi toisensa jälkeen sanonut että perussuomalaisten kanssa ei leikitä. Siis mitä kaksituhattaviisi huutaa takaisin vai onko tää
joku briljantti strategialiike? Mitä ihmettä tapahtui? Joo siis tuohon voi tietysti ottaa monenlaista. Näkökulmaa mut kyllä mä vähän luulen, että demareiden puoluetoimistolla on on laskettu 1 plus 1 sen viimeisimmän ylen gallupin jälkeen, jossa perussuomalaiset nousisi sitten
demareitten edelle kakkoseksi. Ja ja siinähän tietysti kun uhkaisivat jäädä kolmanneksi aika kauaksi sitten siitä pääministeritistosta niin niin tietyllä tavalla tämmöinen asemointi että joko me tai sitten oikeistohallitus mikä oli mukana siinä Marinin retoriikassa ja ja demareista on muutenkin kuullut tätä samaa. Tietynlaista oikeistohallituksen
pelottelua. Niin mä luulen, että tässä on yksi osatekijä siinä, että demarit on tehnyt tavallaan tämmöisen linjan muutoksen suhteessa aikaisempiin vaaleihin, että nyt he Marinin suulla olisivat sitten kategorisesti sulkemassa hallitusyhteistyötä pois perussuomalaisten kanssa. Tietysti täytyy sanoa, että aika aika epämääräisiin perustein, eli eihän sieltä mitään substanssikysymystä tullut, vaikka toimittajat taisivat sellaista vähän tilatakin, niin se oli enemmän tätä arvopohjaa.
Katso no mutta sitä voi tässä sitten 3 kuukautta tankata että mitä ihmettä että tota onko että onko tää nyt vaan niinku koulukiusaamista vai mitä tykätään ja mitäs viboja sulla juhani tulee tästä näissä täytyy tietenkin olla mitään ammattisalaisuuksia uskalla paljastaa, mutta ihan ensimmäisenä oikeastaan niin se pitäisi miettiä että miten kauas ollaan tultu menneestä ajasta. Eli aikaisemminhan SDP on ollut nimenomaan tämmöinen työväenpuolue ja joka on välillä
yrittänyt vapauttaa maatamme. Valkoisista ja välillä yrittänyt vapauttaa niinku työläisiä ja välillä tehdä sitä sun tätä. Mutta näistä juurista on siirrytty aika kauas, että siellä on jäljellä oikeastaan enää toi ay korporaatio ja sitten sitten niihin eu fantsuittelu ja. Kyllähän niinku selvästi niin SDP on ottanut loikan vasemmalle Marinin aikana, että jostain niin.
Ja heinäluoma lipponen menosta ei ole mitään jälkeä enää ja Antti Lindtman on vaikuttaa niinku fasistiilta niinku tota niinku nykymittariistossa että tää on tää on osittain varmasti niin kun ollut hallituksessa se liima että siellä on vihreät vasemmisto SDP on ollut niin se on totta kai ne alkavat puhua yhteisellä äänellä ja luonnollisesti niin.
Persujen kannatus nousu niin on herättänyt huolta siitä, että sinipuna saattaa vaalipäivänä olla hyvin vaikea saattaa toteen ja ja silloin niin silloin alkaa tämmöinen keskustelu, että hyvä kysymys, että puhuuko SDP. Siis meillä on montakin vaihtoehtoa. Meillä on sellaisia vaihtoehtoja ja SDP, ssä hei ihan oikeasti uskovat siihen mitä sanovat, mikä ei minua hämmästytä ollenkaan. Olen sen verran paljon kuunnellut SDPN edustajien kautta työntekijöiden juttuja että.
Että en enää hämmästy yhtään mitään siitä, että mihin he uskovat ei ole yllätä ollenkaan. Toinen vaihtoehto sitten on että, että tässä puhutaan lehdistölle ja vastaaville tahoille, jotka pitäisivät tätä viestiä yllä ja maalasivat mahdottomaksi. Perussuomalaisten osallistumisen hallitukseen ja voisivat semmoista epävarmuutta, että sitten kaikki kaasutetaan, leiritetään ja kaikki leikataan ja kaikki niin vakiintuvat vaivaisi kotiin ja
vuorineuvokset. Huomatkaa tämä retoriikka vuorineuvos veronalennukset että. Kun tää on vähän niinku se että edes niin kun edes niinku lupailtu ja ylennyksiä ei itsekään viitsi ottaa vastaan kun työmäärä tulee plus 30 ja palkkaan tulee niinku plus 5 nettona niin tota niin niin tää on. Mä luulen että tää alkaa olemaan niinku monella ihmisellä siis työntekijällä ihan tavallisella työntekijällä ja miettiä että
viitsikö ottaa sitä. Esimiesvastuuta tarjottua esimiesvastuuta tai etenemistä tai jotain muuta vastaan eli tehdään niinku siis enemmän ja paremmin töitä. Ja tällaisella on mä niinku ymmärrän kokoomuksen linjaukset tässä asiassa ja mä ymmärrän hyvin demareiden linjaukset, josta on tullut ennen kaikkea tämmöinen.
Aa keskitason toimihenkilöiden naisvaltaisten alojen opettajat, sairaanhoitajat tämmöinen niinku tämmöinen mukava pullantuoksuinen puolue, joka puhuu ihmisarvoista ja kansainvälisyydestä ja että me ollaan ajauduttu tämmöiseen
blokkia ajatteluun. Sen takia tää SDP on irtautunut juuristaan ja niillä on nykyään nyt uudet juuret, että siellä on niin kun ilmasto ja maahanmuutto ja EU ja ja silleen niinku mutta tääkin on sitten hyvä kysymys kuinka pitkälle toi kantaa koska siellä on aika monta puoluetta siellä vihreällä ja vasemmalla. Siivellä joilla on niinku melkein identtiset teemat.
Niin ja onhan siellä vielä tasku toisten lompakolla eli tulonsiirrot omille että tietysti tää tää corporationin ja tavallaan jonkinlainen niinku valtion velvollisuus on elättää demari ja ajattelu että tota noiden päälle mutta mietitään vielä tätä blokkivaalikulmaa, että sitten jos tää otetaan niinku tosissaan että tää nyt ei ole vaan jotain niinku ihme signalointi ja tota niin niin kyllähän tää sitten loogisesti meinaa sitten että jos tässä haluaa jotain muutosta saada
tähän niinku törkeään niinku. Rahojen haaskaukseen. Ehkä se on nyt terveen tapa kuvata tätä toimintaa tässä, niin kyllähän meillä sitten pitäisi saada tää tää tämä uusi blokki ja nyt tässä on nyt jotain ihan epätoivoista peliä.
Mä huomaan tää lehdistökulma minkä sanoit niin yritetään sanoa, että taas joku joku tota liberaalit eli tää nykyinen porukka kun muka olisi niinku liberaali ei niinku todella kaukana ja sitten sitten joku tunkkainen niinku tuota kansalliskonservatiivmi mutta tota eihän se niinku noin tarvitse mennä. Tää voi olla esimerkiksi niinku
tämän mun. Kulma että tää niinku mieli mieletön niinku törmäys sekä ylikansallisella että kansallisella tasolla ja tulonsiirroista ja verotus niin sen vaihtoehto mikä se sitten onkaan.
Liberalismi, talousliberaali tai joku joku niinku tervehdysliike niin niin kyllä tervehdysliike on hyvä hyvä sana, mutta se että tuosta blokkia asetelmasta niin siinä on musta täysin oikein huomio tästä juhanilta, että Marin ja silloin kun hän tuli demareiden tota puheenjohtajaksi ja samalla pääministeriksi niin siitä oli silloin puhetta että. Minkälaisen loikan demarit
ottavat vasemmalle? Ja kyllähän se on nyt sitten tällä vaalikaudella tai tai Marinin pääministerikaudella nähty, että että se on ollut aika melkoinen loikka. Siis sekä tämän taloudenpidon osalta, että nyt sitten viimeistään tavallaan tää on kirsikka kakun päälle, että hän hän niinku asemoi itsensä tukevasti sinne laita vasemmistoon yksi siis vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa RKP, stä, monet niinku tota noin joku violetti tietysti sinne pää
niinku anyway. Mutta sielläkin on siis niinku käsittämätön niinku RK pkin niinku hajoilee tässä tota kyllä se on. Se on niinku enemmän miksi back mutta siis joka tapauksessa tää on se se lopputulos, että Marin on on on on eittämättä vienyt demarit joka on ollut perinteisesti semmoinen pyrkinyt tasapainottelemaan ollut tämmöinen valtionhoitajapuolueiden muuntaa ja nyt se on sitä ajettu jos tätä retoriikkaa on nyt tosissaan ottaminen, niin sitten sinne tukevasti laitavasemmiston
kainaloon ja se tosiaan johtaa tähän. Tilanteeseen, että kyllähän näissä viimeisimmissä gallupeissa niin itse asiassa kokoomus perussuomalaiset. Kristillisdemokraatit ja olisiko RKP niin siinä on jo enemmistöhallitus niin painappa kasassa ja jos sen muista ihan
väärin. Ja joka tapauksessa jos katsotaan sitä että kun otetaan keskusta siihen vaikka onkin kannatus alhossa mukaan niin niin tää on mielenkiintoista siinäkin mielessä vasemmiston väen väkisin blokkiin ajaminen, koska hehän eivät ole lähelläkään enemmistöä asetelmaa. Siis vasemmistopuolueet suomessa nää 3 niin niin tota näin ollen niin kyllä se asetelma tuntuisi olevan se, että. Kun tietysti katseet kääntyy
kovasti kokoomukseen. Petteri orpo antoi tuossa jollain viikolla semmoisen haastattelun jo missä kyllä kyllä niinku aika aika suopeasti kuvaili kuitenkin yhteistyömahdollisuuksia perussuomalaisten kanssa ja sanoi sen ihan selkeästi, että mitä talouspoliittiseen ohjelmaan tulee, niin se olisi helpommin yhteensovitettavissa kun demareiden kanssa. Ja hän myös sanoi siis jos miettii näitä mahdollisia kompastuskiviä oikeistohallituksen kannalta, niin hän myös sanoi näin.
Tää että on myös kokoomuksen ihan selkeä tavoitetila.
Sitäkin voi miettiä kyllä, että onko siihen uskominen, mutta että että on tavoitetilana, että ei tulisi enää yhteislainaa lisää ja seuraavia pelastuspaketteja juhanilla voi olla sana sanottavana siinä, että mikä se todennäköisyys on, otetaanko toi kulmaksi, koska mehän juhanin kanssa juteltiin sitä eurosta ja ja tota siinä yhteydessä tuli tää tota ylikansallinen velkaantumismekanismi kolmonen mikä siellä nyt onkaan nimenä mutta tota sinne laitettiin
tämän. Tuhlaaja hallituksen toimesta sitten tuota tytti Tuppurainen neuvottelee. En se ja hän ihan oikeasti sanoi, että tämän tämän nyt oli hyvä diili ja silloin se näytti niinku erittäin erityisen huonolta diililtä, että 4 miljardia saadaan ja 8 miljardia maksetaan eli niinku ainakin -4 miljardia on tuota.
Varmasti otettiin tappio tappiota siinä ja tästä tuli ehkä hieman epäreilusti semmoinen meemi, että tota tyyppi tytti Tuppurainen puolusti sitä sanomalla, että oma kansa ensin ajattelu voi olla. Vaarallista niin niin no kyllä toi ainakin vaarallisilta paketista näyttää, mutta jäikö se tähän sähän oot juhani tähän mä katsonut että riittääkö riittääkö -4 miljardia tytin neuvottelutuloksen niin no ei, ei se tietenkään riitä että että siis. Siis euro ja eurokriisin on
edelleen täysin ratkaisematta. Siellä on edelleen sama tyyli velkaiset maat. Edelleen ihan yksi ylivelkaisina. Ja edelleen. EU maat kärsivät epäsymmetrisesti epäsymmetristä shokeista eli johonkin maahan sattuu kohtuuttomasti. Nyt esimerkiksi energia venäjä tilanteessa on nähty tämä, että joillekin maille lasku on huomattavasti isompi kuin toisille, että sinälläänhän se oli ihan ymmärrettävä juttu,
että tuossa. Koronapandemian aikoina kun on matkustusrajoitukset ja niin edelleen niin turismimaat niin ottavat kohtuutonta osumaa niin matkustusrajoituksista ja tota silloin näiden maiden niin kansantulo ottaa enemmän osumaa kuin sellaisissa maissa joissa niin niin ei olla niin kun näin alttiita rajoituksia vaikutuksille. Mut se on sitten hyvä kysymys ja eri ja mitä että tätähän ei pitänyt tapahtua että maiden välisiä suhdannevaikeuksia ja
shokkeja tasataan yhteisillä. Mekanismeilla, että että siellä on selvästi eksistentiaalinen kauhu ja tää venäjähän on vetänyt nytten niinku monella tapaa niin niin niin hihnat hyvin kummalliseen asentoon, että että. Kaikilla on niinku kaikilla mailla on tällä hetkellä jonkinasteinen hätä huomisesta. Siellä on nyt saksat ja raskaat ihan samalla hädissään huomisesta kun italia ja espanja
aiemmin. Ja tämä nyt väkisinkin johtaa sitten tämmöisiin erilaisiin purukumin virityksiin, eli käytetään julkista rahaa ja toivotaan että se julkisen rahan käyttäminen jotain ratkaisee. Ja tästä eihän tästä ole kuin pari päivää kun saksan. Saksan herra suurkansleri liittovaltiokansleri ilmoitti, että hän suhtautuu myötämielisesti niin uuteen elpymispakettiin.
Eli kyllä se sieltä poksahtaa, mutta jos saadaan jotain euroja miettii niin jotain korkojen nousu itsessään niin koska ne piti rahoittaa nollakorolla nää niinku osa tulonsiirroista ja ja sitten taas se suomen maksama rahakin pitää rahoittaa velalla kohonneella korolla, niin kyllähän sinne tulee niin kun väistämättä satoja miljoonia ellei miljardeja lisää siihen neljännen miljardiin tappioon, että vaikka se kuinka lapsi
menee. 8 eli siis niinku tää hallitus onnistui tuolla pörssiin saman verran vajetta kun se on saanut kotimaassa joka on myös se 8 miljardin vajeen että ollaanko me niinku näin epäkelpoja ihmisten käsissä nyt ja se tätä pitäisi sitten jatkaa seuraavalla hallituskaudella niin ja epäkelpoja ihmisten käsissä ollaan varmaan myös EU tasolla, koska koska niinku se
oma keskeinen huomio siitä. Niin sanotun koronapaketin viritelmästä oli se, että kyllä siinä aika lailla mennessään sitten rusikoitiin myös näitä ihan keskeisiä perusperiaatteita ja ja siis sopimuksia euroopan unionin perussopimuksia siitä, että tämmöiset yhteisön lainanottoa ei pitäisi, ei pitäisi olla olla käyttö käyttö valikoimassa.
Ja ja ja siinä mielessä kun se on kerran avattu se purkki niin niin niin kyllä se ja sitähän puhuttiin ihan avoimestikin osassa maita, että että nyt niinku juhlat voi alkaa, että kun tää on kerran keksitty niin eikös me sitten joskus toisenkin toisenkin kerran sitten tempaista ja tää on musta myös mielenkiintoinen kysymys siinä suhteessa ja siksi mä pidän siitä viittaamaan niin Orpon lausuntoa niinku tärkeänä, että jos kävisi niin niinku on ihan täysin mahdollista että me me
saataisi tämmöinen keskustaoikeistolainen hallitus kasaan sitten. Perussuomalaisten ja kokoomuksen ympärille ensi vaalien jälkeen niin silloin juuri että että mikä on se todennäköisyys taas, että euroopan mahtimaat alkaisi alkaisi niinku käskyttämään sen sen taakse, että täytyy saada tämmöinen toinen vastaavanlainen yleislaina paketti kasaan ja tällä kertaa etäisyysvirhejasta jakoa.
Se käy mulle mutta mutta, mutta silloin se on niinku aito kysymys että että tulisiko siitä kuitenkin sitten hallituskriisi siitä riippumatta mitä orpo nyt vaan aloittaa? No. Mä olisin.
Edelleen edelleen pysytään melkein ja sivuutetaan vähän mennään arvoille aiheelle, mutta tässä vaiheessa on hyvä muistaa, että että elpymispaketin läpimeno oli kiinni siitä, että tuleeko kokoomus oppositiosta käsin kannattamaan elpymispakettia ja pitkin hampain sitten kun EU, sta soitettiin siis konkreettisesti petteri orpolle soitettiin, että hän menee ottaa puhelun vastaan ja ohjeita niin hän sitten ilmoitti, että nyt sitten niin aiemmat vapaat kädet ja muuta
niin ei nyt sitten toimikaan. Nyt olisi niinku syytä äänestää tämän paketin puolesta. Eli tästä nyt voi jonkinlaisia jonkinlaisia aavistuksia vetää siihen, että millaista se kokoomuksen. Tai varsinkin jos olisi sinipuna, että kokoomus ja SDP yksi että millaista se EU politiikka sitten olisi, niin se olisi aivan samanlaista. Ehkä niinku vielä vielä pidäkkeettömän pää koska. Nytten niin oli se sitten niinku miljoona.
Hyvää syytä että venäjä ja ukraina ja turvallisuus ja vaikka mitä energia niinku tota joiden takia niinku pitäisi muka käyttää yhteistä varaa niinku huomattavasti enemmän ja ja se nyt ei ole täysin perusteetonta. Siis mä sanoin täysin perusteet
otatte mua. Nyt on pälviä vaan tätä että se on melko perusteltu, mutta siinä on tiettyjä perusteluita, että se, että meillä on kuitenkin aika paljon maita jotka on ylimalkaisia eli persaukisia suomen kielellä ja mä oon valtavat niinku investointitarpeet, energia ja muuta ja vaara on että siellä alkaa sitten rintamaa hajota että aletaan tekee diilejä venäjän kanssa tai niin kun vähän niinku himmaillaan asia avun lähettämistä ukrainaan tai
jotain niinku että kunhan vaan niinku tämä ikävä ikävä välivaihe jossa on kylmää ja märkää ja kallista. Niin tota niinku loppuisi. Mutta että tota.
Tää niin kun siis mä ilkeämielisesti sanoisin että ainoa tapa niin kun estää niinku elpymispaketti olisi niinku se että siellä on blokki hallitus jossa on perussuomalaiset jotka on ottanut sen kynnyskysymykseksi että ei ja sieltähän löytyy tota edellisestä paketista kertaluontoinen tarkkarajainen niin aika selvä perustuslakivaliokunnan paalutus.
Tätä tämmöiset takeet turvatakseen sieltä nyt annettu että tää on siis tämähän on tulkittu jo niin että siis tarkoittaa sitä että tämä kyseinen paketti kertaluonteinen ja tarkkailija mutta. Sitten seuraava paketti sitten käsitellään erikseen. Seuraava paketti on jälleen kertaluontoinen. Juuri näin juuri upeata. Joo, tää on ihan kun meillä kotona. Mutta siis onhan tässä tota yhteisön tasolla.
Mä ainakin voisin kannattaa sitä, että ne otetaan sitten yhteisenä korina nyt vaikka sitten ukrainan tätä aseapua sinne EU tasolle ja jaetaan se sitten jotenkin, että tavallaan se voisi olla suomenkin intresseissä, koska siellä on niin monta sitten tavallaan hankaa ja siellä jotka haluaisi antaa mitään ja suomessa on tässä aika iso sympatia ja Ukrainalle, että kyllähän täältä niinku olisi löydettävissä tätä
ylikansallisesta tasolta. Jaekanismeja jätkä niinku hyödyttäisivät suomeen, mut jotenkin tää niinku ajattelu on
niin just oma kansa. Ensin ajattelu on vaarallista, että niinku oikein tuputetaan sinne rahaa ja niinku ostetaan jotain ihmeellistä poliittista pääomaa niinku oikeilla euroilla että tää on niinku ihan mieli neuvottelee näkökulmasta ihan mielipuolisen tyhmää että kuka muistaa näitä uhrauksia mitä Tuppurainen nyt teki tässä huonossa neuvottelussa on sitten seuraavassa paketissa ei kukaan nauravat vaan päälle niin kansan muisti muisti tuppaa olla vähän lyhyt näissä mitä kansa kyllä
muistaa, mutta siellä EU puolella ei sieltä nyt niinku varmaan hirveästi. Bussien saatu, että ei nyt liitetty näiden niin kun nuukan nelikon porukkaa, vaan hän veisattiin semmoista järkipuhe lompsa auki meininkiä niin varmaan on niin, että että vielä vielä tavallaan lyhyempi muisti
ja mua ei muutenkin ihmetyttää. Ehkä tässä EU politiikassa se, että se se kuinka ohutta yläpilveä se semmoinen luottamuspääoma strategia on siis että koska ne ihmisethän vaihtuu myös EU tasolla, ketkä siellä on taas sitten saksan ja ja ranskan ohjaimissa. Ja komission ohjaimissa ja ja ja kyllä se se keskeisempi asia asia pitäisi olla suomen kaltaiselle pienelle maalle, että mihin suuntaan me ohjataan sitä sitä niin kun koko EU, ta niin sillä omalla.
Niinku omilla linjauksilla ja ja sillä, että kuinka kriittisiä ollaan tietyille ratkaisuille, jotka on kuitenkin kansallisen intressin kannalta hyvin kyseenalaisia. Mutta nythän ei ei näin toimita eikä etenkään tällä hallituskaudella toimittu, vaan on pikemminkin lähdetty tämmöiselle peesaailu linjalle ja luotettu sitten vaan siihen, että siitä tulee jotain maagista luottamuspääoma, joka on sitten joskus niinku niinku ulosmitatatävissä, jos hypättäisi tuosta tuohon sitten vihreän kuplan.
Vihreään ominaisuuteen punavihreän kuplan vihreän ominaisuuteen. Siellä sitten ehkä niinku prosessina, niin tää hallitus on kuitenkin päässyt tästä ydinvoimaan niinku inhokkiuudestaan niinku yli. Eli tavallaan siperia opettaa että ydinvoima nyt ei ole enää enää semmoinen niinku vihreän liikkuen niinku hullu irrationaalinen niinku vastustus alue. Mutta sitten täällä on tuolla tota.
Kyllä sitten saatu tää esimerkiksi esimerkkinä tää ennallistamisasetus niinku ihan käsittämättömän huonosti taas sekin valmisteltu että päätetty niinku ja hiilinielut että pääsette niinku liputetaan tämmöistä niinku miljardiluokan.
Korjausasioita noin pitkälle pöytään, jotka on niinku noin äärimmäisen suomen kannalta tota negatiivisia, että palautetaan suomeen suot viisikymmentäluvun tasolle niin huonompaa niinku neuvottelupö positiota ei ole niinku oikein voisi ottaakaan niinku tommoisen että että mä en tiedä niin kun tää tän tason niinku ohi lyöntejä varmaan nyt sitten saataisiin siihen EU politiikkaan lisää sitten keskustaoikeiston hallituksessa, että ei ainakaan nyt tuommoisiakaan mejä tule.
Otetaan ihan hyvä esimerkki tota mä tiedän että tämmöisessä niinku maltillisessa niinku realistisessa oikeistolla että valtion oikeistolaisessa niinku podcastissa niin saattaa olla hieman vaarallista tuoda tällaista näkökulmaa esiin ettei tule enää kutsuttu kutsutuksi toista kertaa enää vieraaksi niin tota niin niin että otetaan niin esimerkiksi.
Siis jos katsoo ketkä tätä peliä pyörittää tuolla taustalla eli etujärjestöt elinkeinoelämän etujärjestöt ay liikkeet tän tyyppiset jotka vaikuttavat poliitikkoihin jotka sitten niinku avainpoliitikkoihin, jotka sitten vaikuttavat puolueiden sisällä, siitä muodostuu tästä sillisalaatti sitten jonkinlainen ohjelma ja hallitukset ja näin poispäin niin me tubettajat niinku nyt suoraan isketään niihin tota ohjelmiin että niin se on hyvä esimerkki että ne
elinkeinoelämän parissa tajusi että ihan turha lähtee vihervasemmisto hallitukselle ehdottaa yhteisöveron alentamista. Mutta sitten niinku kun sitä kutsuttiin tutkimukseksi ja kehittämiseksi, että ajetaan läpi tämmöinen yleispätevämentaarinen sopimus siitä, että SUOMI nousu on tutkimuksella ja kehityksellä.
Sitten kun katsoo sitä paperia mitä se oikeasti pitää sisällään, niin sehän on se, että valtio maksaa yritysten tutkimus ja kehitysmenot ja sitten jos katsoo niitä miljardia summia kun ne on aluksi niinku ihan ensimmäisenä vuonna jotain parisataa miljardia lakisääteisesti nousee yli ajan. Eli me ollaan 10 vuoden kuluttua tilanne vajaan 10 vuoden kuluttua jo 2000 kaksikymmentäkahdeksan tai jotain sinne päin.
Niin tota me ollaan tilanteessa missä niin se valtion yrityksille tutkimukseen ja kehitykseen. Siihen tämä raha on neljäsosa yhteisöveron tuotosta. Eli meillä on käytännössä siis niin kun elinkeinoelämä on onnistunut ajamaan läpi vihervasemmisto hallitukselle niin esityksen joka tarkoittaa samaa kuin yhteisöverokanta olisi leikattu kahdestakymmenestä
viiteentoista. No edes kokoomusvetoinen on porvarihallitus ei olisi kehdannut ehdottaa, että leikataan yhteisöveroaastetta kahdestakymmenestä viiteentoista, mutta sitten kun tehdään samankokoinen. Tulonsiirto niin tota tutkimuksen ja kehityksen nimissä meni ihan sukkana läpi tonne vihervasemmistolle.
Mä oon monta kertaa miettinyt että tota että onko tää tahallista vai tahatonta että ei oikeasti ymmärretä mitä ollaan tekemässä ja mulla että se on jälkimmäinen että tässä niinku jos puhutaan näistä arvopohjaista ja musta niin mä odotan mielenkiinnolla että missä vaiheessa joku niinku kiinnittää huomiota tähän että miten todellisuudessa oikeistolaista ja federalistista politiikkaa niin sanottu vihervasemmisto hallitus on vetänyt.
Joo, mutta tuossahan. Me löydettiin vaan niinku oikein vaikutusvipuja ja itse sopii mun teoriaan eli tota talousosasto eroaa talous vasemmistosta pitkälti siitä että talous vasemmisto jotenkin haluaa olla sekä kontrollissa että kasvattaa tulonsiirtoja ja talousoikeisto sitten haluaa niinku pienentää itseään tai markkinoiden pitää niitä paikallaan ja tässä iskettiin juuri siihen niin kun vasemmisto totalitaristiseen tarpeeseen olla se niinku hunajapurkin niinku jakaja ja se
on ihan sama vaikka ne menee niille kronikat mitalisteille.
Kunhan me päästään jakamaan kummelia lainatakseni varmaan demareissa kuuli että siitä jää pieni sivu heillekin niin tota ei niin ja tuosta tulee sekin mieleen vielä että se jos voisi veikata niin painotetusti kohdistuu myös niinku suurin yrityssektorin niin niinku jotka investoi enemmän enemmän ja kehityshankkeita on enemmän niinku siihen puoleen kun PK sektorille jolloinka on ihan luontevaa että tämmöistä esimerkiksi EK olisi ajamassa mutta en en tunne itse sen
tarkemmin että miten nää rahat. Konkreettisesti on ohjautunut, mutta kuulostaa kyllä niinku hurjilta luvuilta. Semmoinen lakisääteisenä. Nyt sitten on tehty laki jo,
että näin tulee tapahtumaan. Se on hyväksytty eduskunnassa se laki ja ja se olisi aikataulutettu, että kuinka monta 100 miljoonaa menee vuonna kaksikymmentäkolme ja kaksikymmentäneljä ja kaksikymmentäviisi ja sitten se nousee siinä ja sitten siellä on vielä pykälät että oli suhdannetilanne ihan mikä tahansa että edes suhdannetilanteen ja heiketessä niin näitä tulonsiirtoja ei saa leikata ja se on niinku oikein niinku paalutettu että siitä
olisi hirvittävä huuto. Ja sitä kutsuttaisiin varmasti niin, kun perustuslain vastaiseksi. Jos tämmöisiä annettuja lupauksia sitten lähdettäisiin
rikkomaan tai muuttamaan. Eli kyllä ne hyvin pelaa siellä, että se on vähän niinku etelärannan kanssa kannattaa tai minkä tahansa rannan niinku tota niinku alkaa niin tota hakaniemestä niin tota kyllä niiden kanssa aina täytyy katsoa että onko kello ja lompakko ja kännykkätalla kun heidän kanssaan juttelee että mut jos palaan tuohon ennallistamis asetukseen niin että tota jos nyt ehdoin ja tahdoin niinku
tota. Nimenomaan tehdään semmoinen visio tulevaisuudesta, joka niinku paluu viisikymmentäluvulla, että tota joka niinku iskee mahdollisimman maksimaalisella tuota iskuilla suomen tota luontoon niin tota joku olisi voinut valita paremman vuoden tai olisi voinut tehdä siitä paremman vision. Niin ilmeisesti tässä nyt ei ole niinku kauheasti pistetty paukkuja tohon että että palaisin ehkä vielä tähän niinku vihreään kulmaan.
Onko persuille yleensä siis niinku jonkinlaista tota viherkulmaa tai tota SUOMI suomen luonto ensi kulmaa että löytyykö siinä niinku jotain. Teemoja jotka niin siis tää on niinku relevantteja tuossa kontekstissa. No ne varmaan löytyy ihan perus sanotaanko tolkun luonnon.
Suojelu ja ja tämmöistä niinku luonnon puhtaus ajattelua, mutta musta tuntuu, että koska meillä on niin voimakas se se tämän ajan tavallaan ehkä semmoinen aikalaishullu suoranainen liittyen näihin lainausmerkeissä vihreisiin arvoihin, kuten tähän ennallistamisasetuksen. Siis aivan päättömiä vaatimuksiin, jotka siis pahimmillaan johtaisi siihen, että suomalaisessa esimerkiksi. Keskisuurissa kaupungeissa ei rakennettaisi enää ollenkaan muuta kuin ylöspäin.
Siis siis vanhoille tonteille, joihin voitaisiin sitten pykätä jotain pilvenpiirtäjiä. Siis koska mä oon käyttö jos se täytyy palauttaa johonkin tiettyyn. Siis viisikymmentäluvulta lähtevään lähtevään tota mittariin niin niin se on niinku selvä asia että että suomen kaltaisessa maassa missä ne isot isot muutostyöt ja ja tota.
Hakkuut ja ja vastaavat on tullut nimenomaan sotien jälkeen niin niin se iskee meihin ja ja ja tästä syystä musta se keskeinen huomio on on on se, että miten poliittiset päättäjät voi mennä laittaa nimensä sellaisiin papereihin, joidenka. Siis se lopullinen kustannustaso on ihan niinkuburgges että että kyllähän siinä jotain jotain tota.
Niinku pysyvää täytyisi olla ennen kuin me voidaan antaa mitään valtuutusta tämmöiseen ja ja nyt tää vaikuttaa minusta enemmän siltä, että sitten perästä päin ihmetellään, että onko se nyt 10 miljardia vai 20 miljardia, että että silloin ne kriteeristöt on on asetettu asetettu aivan väärin. Siis suomen intressien kannalta. No sitten jos miettii tota viskaali kassavirtaa, niin tää hallitus onnistui nostamaan kokonaisveroasteen neljäkymmentäkolme prosenttiin
jolla päästiin. Viime vuonna kaksikymmentäyksi niinku ruotsin ohi, että meillä on pohjoismaista edellä vaan niinku tanska ja tanskan edellä vain koska niillä on kahdenkymmenen prosentin lattia alveja niin että jos SUOMI ottaisi. Tekisi yksi näistä 2 asiasta ottaisi käyttöön tanskan alvimalli, niin me oltaisi maailman kovimmin verrattava maa ja sitten toinen oli sitten meillä on noin 3% niinku velkaantumis per vuosi.
Eli jos se lasketaan tuohon neljäkymmentäkolme päälle niin päästään 46 jolloin me ollaan taas maailman ykkösiä niin. Miltäs toi nyt nyt vaikuttaa OK sieltä nyt tuli pientä sympatiaa sillä, että yritysvero joka on kyllä kieltämättä 20 pinnaa on kilpailukykyisistä. Nyt olisi tarvinnut viedä siitä alaspäin. Mutta siis kyllä mä väitän että palkkaveron meillä ollaan niinku kyllä huutaa hoosiannaa noi marginaaliveron niin onko tuolta tuolta niinku löydettävissä
jonkinlaista? Yhteneväisyyttä joko demareihin, jotka haluaa pitää sen niin korkealla kun löytyy ja vielä nostaa. Ja sitten tota ehkä kokoomus haluaa laskea niitä niin löytyykö tuolta ihanalta jotain
jotain liittolaisuuksia? Itse ainakin niinku laski siihen reippaasti näitä korkeimpia tuloluokkia marginaalivero ihan vaan koska ne ei ole niinku kilpailukykyisiä eli ne on niin kun sitä saat saat vähemmän sitä mitä verot niin kyllä se niinku näkee sillä että meillä on niinku korkeimmat palkat on niinku huomattavasti matalampia kuin maailmassa ja osasyy on siinä että ei kannata ottaa sitä lisää marginaalipalkkaa.
No siis talous talouden näkökulmasta siis jos katsoo että mitä niinku taloustiede asiasta sanoo niin kannustimet on. Näin korkealla veroasteen heikommat ja se konkretisoituu niinku hyvin nopeasti. Eli se eli. Kun. Jos nyt laskee sosiaaliturvat ja kaikki muut yksi niin siis marginaalivero efektiivinen marginaaliveroaste on ihan
järjettömän korkea. Se on melkein tulotasosta riippumatta niinku siellä 70 80% koska jokainen tienattu euro siellä alkupäässä niinku pienillä tuloilla niin pienentää sun. Toimeentulotukia työttömyyskorvauksia milloin mitäkin. Ja sitten kun sitten eli eli kaikki maksaa todellisuudessa niinku marginaaliveroa, marginaaliveroaste ja tää on niinku iso ongelma että tota siellä pitäisi olla sekä se niinku työllistymisen kannustimet kunnossa siellä pienituloisilla että niillä keskity.
Isompi tuloilla keski ja korkeat tuloilla niin pitäisi olla kannustimet tehdä niinku vielä enemmän ja. Ja kun ei se nyt se työn tekeminen ansaitseminen nyt niin kivaa ole että että kaikki huokaisee helpotuksesta
perjantai iltana. Siis siis näinhän se on ja ja ja jotenkin niinku sitä on maalattu jotenkin semmoinen niinku kummallinen etuoikeus että se että jos just saa niin kun sen päivittäisen leipänsä niin pitäisi olla tyytyväinen siihen ja kaiken muun voi laittaa sitten ennallistamiseen tai itselle naisten ikkunaremontti niin niin niin on jotenkin masentavaa ja sitten ne jotka tän systeemi on luonut niin
menee sitten iloisesti sitten. 3 4 vuoden tai 4 vuoden komennukselle johonkin tilintarkastajaksi eu, hun tai muuta ja maksaa siellä kahdenkymmenen pinnan lähdeveroa tuloista jotka ovat niin kuin bruttona aika kohtuulliset ja
nettona erittäin kohtuulliset. Eli tää on niinku vaarallinen yhtälö että tota että meillä meillä välttämättä päättäjätkään ei ole enää samassa veneessä niin ne äänestäjiä kanssa ja tää on niinku semmoinen mikä pitäisi murtaa ja tää on se ongelma että tota että meiltä puuttuu niin politiikasta että siellä on.
Siellä on ainoat tiet. Tulos on niinku lobbausta EU ja tota molemmissa omat ongelmansa ja tota silloin ajetaan lobbarien tai EU asia että tässä on nää kannustimet on rakentunut vähän väärin ja tää on se mikä äänestäjien. Kannattaa muistaa että tota että niiden viimekätinen tehtävä äänestäjän tehtävä on huolehtia siitä että poliitikoilla pysyy kansalaisten näkökulmasta terveet kannustimet. Joo samaa kukaan muu ei tee sitä samaa mieltä että tota.
Siinä mielessä meillä ei on ehkä yksi semmoinen puolue, että jos jos sen puolueen kansanedustajuudesta sitten tipahda tuolla tarkkaa ajan mäeltä, niin sulle ei ole heti rivissä sitten paikkaa lobbausta toimistoon tai EU virkaan tai tai johonkin tota tota elinkeinoelämän taikka AY liikkeen palvelukseen, mutta ei siitä sen enempää.
Mä oon samaa mieltä että että meidän niinku ansio ansiotuloverotus on on hyvinkin epäterveellinen polulle saateltu, mutta sitten niinku tällä viikolla taidettiin. Julkistaa perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma, niin siinä muistaakseni riikka purra aika realistisesti kuitenkin arvioi niitä käytännön mahdollisuuksia.
Siis ensi hallituskaudella tehdä mitään isompia veroalea, koska koska valtiontalous on nyt niin kroonisesti niin syvästi velkaantunut, että kuitenkin on tunnustettava se tosiasia, että jokainen 100 100 miljoonan euron veroale on sitten taas siinä
yhtälössä ongelmallinen. Ja ja se se niin kun logiikka tässä nyt mun nähdäkseni perussuomalaisella lähtee siitä, että jos ensimmäisten hallitusvuosien aikana saadaan tehtyä riittävän isot isot sopeutustoimet, siis käytännössä leikkaukset ja sitten tämmöiset yleiset niinku säästökuuri julkishallintoon niin niin jos se alkaa oikenemaan se yhtälö niin sitten voidaan tehdä loppu hallituskaudesta nimenomaan ansiotuloverotukseen alennusta ja se se kuulostaa minusta
realistiselta. Ja järkevältä, mutta mun mielestä ei voi lähteä siihen, että luvataan taas niinku sinänsä. Kyllä ymmärrän sen asian oikea oikea asia, että työtä tekevän keskiluokan ja ja miksei isompi. Ulospäinkin marginaalivero veroastetta pitäisi saada sellaiseksi, että se se kannustaisi enemmän tehokkuuteen ja taloudelliseen toimeliaisuuteen, mutta jos ei siihen ole heti varaa, niin niin siinä siinä olisin kyllä itse
piirun verran realistinen. Kyllä se tietysti kannattaa olla realisti, mutta itse niinku luulen että siinä on niinku kaikki insentiivit olla nostamatta sitä palkkaporttia kun on niin hirveä marginaalivero ja ja tavallaan sekä työnantajien että työntekijöiden intressit on tavallaan pitää se niinku matalampana. Niin kuin keskieuroopassa, että meillähän on niinku naurettavan pienet korkeimmat palkat verrattuna johonkin saksaan, että siinä mielessä niinku pakko johtua tuosta verokiista.
Kyllä mä niinku pyytäisin ainakin poliitikkoja pohtimaan, että tämmöinen teoria on niinku mahdollista, että se on vaan niin kun joka sekä työntekijöille että siis kansantaloudelle huono asia että kyllä ja ne on vähän ehkä semmoisia kateusveroja ja ja tietynlaisia raippaveroja ja sitten mä ihmettelen myös sitä, että jos me ollaan tosissamme näitten puheitten kanssa työperäisestä maahanmuutosta ja siitä, että me halutaan jotain huippuosaajia, niin sehän on.
Sehän on nimenomaan ongelmallista.
Siinä suhteessa, että jos se korkeampien tuloluokkien verotus on sitten ääri tiukkaa verrattuna niihin muihin maihin, jotka kilpailee niistä samoista osaajista, että monesti tuntuu siltä, että tää esimerkiksi demareilla ja muilla vasemmistopuolueita niin niin niin on kiva puhua tietynlaisia ajatuksia, mutta sitten se ei oikein realisoidu siinä käytännön politiikassa jo ennen kun mennään sinne teidän suosikkiaiheeseen tota maahanmuuttoa niin tota otetaan
nyt toi kulu kulukierros tuossa nyt ensin niin tuota mulla oli liberaalipuolueen puheenjohtaja täällä vieraana. Nehän oli tehnyt semmoisen miehekkään. 9 miljardin tota leikattavaa löytyy listaa ja sieltä mainitsivat että teiltäkin löytyy niinku yksi yhteinen tota leikkauskohde eli yle joka joka niinku se on ihan mun mielestä niinku hyvä
esimerkki. Tässä käydään läpi että jälleen kerran tää punavihreä kupla on sitä mieltä että joka ikinen niinku euro mitä sieltä otetaan pois on ihan sietämätöntä tota uusliberaalin niinku tuota salaliittoa vapaata lehdistöä vastaan tai jotain. Mä en tiedä mikä se on se pöljä ehdotus siellä, mutta heiltä heiltä löytyy että tiputetaan se
sieltä jostain. Vähän riippuu, että onko sinne menevät rahat vai niiden kuluttomat rahat kyseessä, niin tiputetaan se jostain viidestäsadasta viidenkymmenen miljoonasta. Niin tota ainakin nyt 100 miljoonaa alkuun ellei niinku enemmän sieltä niin mun mielestä ihan niinku täysin kuranttia ajatus että ei voi löytyä että tota perustetta että miten viisisataaviisikymmentä miljoonaa niinku tuota maksutonta sisältöä nyt pitäisi
niinku pyöriä vuodesta toiseen. Onko teillä tohon niinku koppia ennen kun mennään vähän vaikeampiin leikkauksiin? Oliko liberaalien ehdotus siis että leikattaisiin? Miljoona ei ollut, se oli se paljon nyt se oli nyt sinne jäi sataviisikymmentä miljoonaa. Aivan jos se on neljäsataamiljoonaa niinku siitä alas.
Joo se on se on mielekäs. Joo, se on vähän ehkä jo liikaa se on. No joo siis se on miehekäs siis on kunnioitettava se on se on sanotaanko näin että se on kunnianhimoista yle politiikkaa ja ja minä kannatan sitä kyllä omalta kohdaltani estoitta mutta siis perussuomalaisethan on tainnut esittää noin sadanviidenkymmenen miljoonan juhani voi johtaa ehdottanut nolla tai plussaa että itse asiassa täähän herättiin kun timo haapala heräsi siihen kun.
Sekä kokoomuksella että persuille sama eli puolet pois.
Ja tota ylen budjetista mutta tota kyllä se niinku alkaa alkaa olla tota tuolla tuolla on aika vähän kuitenkin siis sellaisia toimijoita joiden niin kun budjetista niin tota että voidaan katsoa että ne ei niin kun sellainen eläkkeet ja terveydenhuolto ja tällaisia rahareikiä ja työttömyyskorvauksia ja muuta mutta sitten on nää kaiken maailman niinku on Sitran ilmastorahastot ylet mitä kaikkea tämmöistä on rakentunut vuokrata mä sanon koska ratia
juu kyllä mutta sekin on ongelma että se on veikkaus. Ja on hoitanut hommassa siinä mielessä aika hyvin, että siitä
on tullut semmoinen niin kun. Semmoinen niinku mitä ilman ei voi elää että tota heti heti siellä on joku joku vihreästä tai vasemmasta niin tota valittamassa miten maailman loppu ja romahtaa ja mutta siinä oli että niitä päihdejaa tota yhdistyksiä oli niinku kymmeniä että niinku OK että tota että siis niinku vähän niinku haisee semmoiselta että pistetään nyt vaan tämmöisiä suojatyöpaikka ja kaikissa on sitten hallitukset jossa on joku poliittinen tota paikallis aktiivi sitten
nostamassa niitä hallituksen kokouslistoja että onhan tuossa paljon tommoista. Rakenteellista korruptiota ja ja kyllä itse näkisin, että myös näistä järjestöä avustuksista mitä myös leivotaan aika paljon eri ministeriöiden budjetteihin
niin olisi. Olisi kyllä leikattavaa, että puhumattakaan kirgisianlaisesta tupakkaatuksesta eli näiden kansalliset hankkeet ja se on sitten taas kehitysavun piirissä mistä mistä tietysti löytyisi löytyisi leikattavaa huhumyllyke että tota että kyllähän siitä leikkauslistaa jos sitä vaan niinku karski lähtee toteuttamaan niin tää on nimenomaan ehkä perussuomalaisten se. Linja mikä eroaa muista puolueista jonkun verrankin, että että sitä pystyttäisiin toteuttamaan.
Siis efektiivistä leikkauspolitiikkaa ilman, että se koskee tavallisen suomalaisen taikka vähäosaisten asemaan, niin kyllä sieltä mun mielestä oikeasti löytyy miljardeja. Korruptioisia tavallaan tulonsiirtoja, jotka ei ei tavallaan palaudu millään järjellisellä kriteerillä kansalle vaan jollekin erityislapsille joka pystyisi elämään etsimään mielekästä työtä itselleen retoriikan.
Eli eli mitä enemmän retoriikassa niinku kerrotaan, että miten ylen leikkaaminen ylen ylen leikkaaminen olisi fasistista tai tota tai vaikkapa kehitysyhteistyö olisi jotain käpertymistä ja muuta niin se kova retoriikka johtuu siitä, että siellä ei ole kunnollisia argumentteja. Eli sä et pysty äänestäjälle myymään. No tässä nyt eilen eräs ulkoministeriön virkamies twiittasi että tota, että muun muassa kehitysyhteistyön leikkaamisesta lisäisivät pakolaisuutta suomeen tulisi
vieläkin kalliimmaksi. Huom UMN virkamies eli hänen rotevaa. Niin tota siis oma lehmä ojassa niin no siis mä luulen että ihan ihan ihan henkilökysymystä ja nyt on eikä lehmä kysymys niin tota näin kun suoraan sanottuna että sitten kun jos alkaa kollegaa tutkimuksia mitä vaikutuksia kehitysyhteistyöllä on pakolaisuuteen niin se asia ei olekaan ihan niin se asia ei olekaan ihan niin niin kuin
monet luulevat. Eli mun mielestä tässä niinku yks isoin ongelma että puhutaan valtion tuota kulutuksesta ikään kuin se valtio oli se jotenkin ne itse.
Raahattiin enää vaan yksikkö niin ihan tämmöinen fundamentaalinen ongelma, että aina pitäisi sanoa että tää missään tilanteessa valtio ei kuluta mitään omaa vaan se kun vähentää vaan kansalaisten niin kun tuloja ja varallisuutta ja ohjaa sen johonkin itse totalitaarisen valitsemaansa kohteeseen ja jos niinku jokaista menoa ajattelee ja näin niin se voi olla ihan hyvä että tota otetaan pottiin ja
siirretään tota vähävaraisia. Köyhille ja sairaille sitä, mutta se ei ole missään tapauksessa oikein, että sieltä vaan niin kun niinku euroopan köyhimmiltä kansalta me ollaan muuten siis länsi euroopan köyhimpiä kansoja siis kaksisataatuhatta euroa per per aikuinen köyhempiä kuin muut pohjoismaat niin siirretään niukkoja resursseja niin kun semmoisella jotka ei ansaitse sitä eli eli sen pitäisi niinku näin ajatella, mutta jotenkin siitäkin on tehty tästä
leikkaamisesta, että kuinka sinä julkeat niinku köyhdyttää vähentää hyvinvointia kun sä nimenomaan kasvatat sitä kun sä
otat turhia asioita pois. Tästä tulonsiirroista kyllä joo ja se on saatu tällä tavalla spinnattua, että niinku kuvasit niin vaikka tosiasiassa suurelta osin kun katsoo meidän verovarojen käyttöä ja kuinka huonosti se on priorisoitu niin siinähän on nimenomaan kysymys siitä, että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille mutta se on spinattu niin että että otetaan rikkailta ja annetaan köyhille koska julkisivussa ikään kuin vaan näytetään se että meillä on sairaalapalvelut ja poliisi ja
puolustusvoimat jota kukaan ei ole koskaan edes kehdannut, siis vastaakaan eikä vieläkään vastusta.
Näiden toimintojen verorahoitteisesta ja ja tää on tavallaan se vasemmiston niinku iänikuinen spinnaaus että sitten kun oltaisiin leikkaamassa yleltä taikka sitralta taikka jotain yleistä kulukuria ministeriöille taikka kehitysavusta siis täysin niinku suomen rajojen ulkopuolella lähetettävää ja rahaa et cetera, että kun näihin ehdotetaan tiukkojen aikojen tullessa että tämmöisiä ei niinku velkarahalla niinku tulevien sukupolvien kustannuksella kustannettaisiin
niin niin sitä alkaa se itku ja parku. Siitä, että nyt ollaan sitten tosiaan vuorinen voxille tehtailemassa veronalennuksia ja ja köyhät laittamassa kyykkyyn, että että kyllähän se halpaa populismia omasta näkövinkkelistä kyllä on. Otetaanko tähän vielä sitten toi maahanmuutto eli eli ja niinku ainakin se tavallaan valtamedian
karikatyyri on että tuota. Ei ei haluta tuota ulkomaalaisia, koska ollaan jotenkin muukalaisvihaisia ellei peräti rasisteja ja tää koskee sitten kaikkia eli sekä humanitaarista että työperäistä maahanmuuttoa niin täähän se on se klise ja jos niinku tota myötäilee perussuomalaisia jossakin niin se tarkoittaa niinku käytännössä niin kun rasismin hyväksymistä niin mutta totakin niinku mun mielestä voisi analyyttisesti miettiä ja tässä niinku mullakin on monet
vieraat ihan yksityis sanonut että migri on täysin skitsofrenian laitos että siellä toisaalta. Toisaalta olevalta otetaan niin kun humanitaarisia ihmisiä, mutta sitten pitäisi jotenkin niinku pistää ne aivot eri järjestelmään kun sieltä tulee just niitä juhanin mainitsemia ja tota huippupalkkaa palkkaava ja palkkaa saavia tota niinku asiantuntijoita, mutta mielestä niinku analyyttisesti 2 ihan eri asiaa, mutta niitä käsitellään niinku samana samana pötkönä.
No siis ihan samalla lailla jos joku yrittää tulla työperäisenna niin siis sama työperäisen niin me nyt tiedetään ruotsin kokemusta ja monen muun maan kokemusten perusteet. Siellä on paljon sellaisia ihmisiä joiden.
Niinku jotka kysyvät työlupaa, niin riittävätkö tulot niinku onko tämä työpaikka todellinen tota ja usa vai käykö niin kun ruotsissa käy että joku tulee maahan töihin ja sitten se jättää turvapaikkahakemuksen kun se on päässyt viisumilla Helsinki Vantaalle. Eli tota toi asia missä varmasti migriltä on ehkä niinku tämmöisiä yksinkertaisia podcastvieraita niinku parempaa osaamista ja ja mutta että sitten jos todellakin mennään siihen työperäiseen niin se
pitäisi ennen kaikkea tuossa. Olisi ikkunaa auki niinku sellaisille asioille, että jo hyvä jos kun yritys haluaa tuoda jonkun ihmisen kutsua töihin ja näin poispäin niin kutsukoon, mutta sitten myös olkoon sitten niin hänestä mahdollisesti aiheutuvat menot tai yllätykset sitten jollain lailla se yrityksen vastuu, että ei tähän voi olla niin, että yritykset opportunistisesti saadakseen halpatyövoima. Maata eduista työvoimaa tai ylipäätänsä työvoimaa niin ovat
sellaisessa asemassa. He voivat kutsua kenet tahansa tänne ja sitten jos ja kun tulee ongelmia, epäselviä tapauksia, väärinkäyttöä, ihmiskauppaa, kaikkea mitä on nähty tai että jäädään sosiaalitukien varaa. Sitten kun ollaan vuosi tehty töitä tai jotain niin niin niin se ei voi olla niin että nää kustannukset ja sitten muille maksettavaksi. No mut jostain löytyy se laatu jossain niin ilmiselvää että se yritys nyt ei ota niinku minkäänlaista ristiä
kansakunnalla että. Oli esimerkiksi niin kuin jyri engeström, niin tota hänen vaimonsa cathryn falcon niinku siis niinku erittäin rikas nainen, niin jopa heidän niin kun siirtymisessä suomeen niin kuin migrin idiootin mielestä oli sitten niinku mahdollinen byrokraattinen riski eli jossain löytyy se laatukriteeri jossa pitää niinku lopettaa tuommoinen ajattelu ja sanoo, että että kyllä ne nyt halutaan nää ihmiset tota tekemään niin kun 6 numeroista tota liksaa suomeen,
että kyllä varmasti varmasti näin ja kyllähän se on meidänkin siis perussuomalaisten ohjelmissa se on ollut muistaakseni jotain semmoista kolmentuhannen euron luokkaa. Se, että mikä pitäisi olla säännöllinen niinku tulo taso että että sä olet ikään kuin julkisen talouden kannalta niinku varma melko suurella varmuudella sitten netto
positiivinen tulija. Mutta mutta siis varmaan siellä on omat omat tosiaan niin kun kafkamaiseenuutensa niinku kaikissa virastoissa sitten että migristä aina nousee aika ajoin tämmöisiä tämmöisiä erikoisia yksittäistapauksia mihin on tietysti kovin vaikea ottaa kantaa. Mutta kyllä maahanmuutossa yleisesti en niin siis se on.
Se on niinku haastavaa, että kun meillä on niin erilaisia tulijoita ja sitten meillä kuitenkin lainsäädännön täytyisi toimia lähtökohtaisesti niin että että on samat säännöt kaikille ja ja itse ajattelen niin, että järkevää politiikkaa on juuri silloin tehdä tietyt minimivaatimukset siitä, että mitkä mitkä täytyy olla ne maahantulonehdot.
Ja ja esimerkiksi, että se saat tulla töihin suomeen niin niin kyllä ei. Eihän se edellytä, että sä saat jonkun esimerkiksi pysyvän oleskeluluvan, vaan siis se, että se voi alkaa sillä, että sulla on niinku työsuhde näyttää ja ja tietty palkkataso näyttää ja sitten sä saat sen työluvan mutta täähän on eri asia kun tässä puhutaan niinku oleskelulupa asioista ja muista pysyvämmästä statuksesta sitten että että tota mutta kyllä mä allekirjoitan sen sen näkemyksen
siitä että se on jonkin verran ongelmallista että meillä on
niinku samassa laitoksessa. Sitten ikään kuin sekä se, jonka pitäisi kärsiä sitä sitä porukkaa ketkä ikään kuin pyrkii esimerkiksi vähän niin kun kyseenalaisin perustein tai puutteellisin perustein maahan ilman, että heillä olisi semmoista kykyä tuoda sitä sitä netto positiivista vaikutusta esimerkiksi suomen kansantaloudelle ja sitten toisaalta samassa lätkässä pitäisi yrittää niinku virtaviivaistaa sitä sitä aidosti aidosti ikään kuin hyödyllisen maahanmuuton tulijoita.
Niin no mutta löytyisikö sitten jos esimerkiksi tää tota ukrainalaiset naiset ja lapset kun tää tänne saatiin jos jo nyt jostain syystä tuota vaikka miehet on kuollut tai jotain niin eivät sitten tuota legitiimisti syystä tuota haluaisi palata palata ukrainaan niin varmaan nyt täältä löytyisi sitten sympatiaa ja kuitenkin että että tervetuloa kotoutumaan
suomeen että. Joo, ja mä itse asiassa kuuntelin tuossa varman risto murto puhui tästä yksi toisessa podcastissa ja ja ja hän hän niinku puhui juuri siitä, että että tää liittyy mitä sanoin, että että on haasteellista asettaa sellaiset kriteeristöt tälle maahanmuutolle, joka on kuitenkin lähtömaasta. Riippuen sitten sitten tilastollisesti voi olla erilaista ikään kuin etumerkki vaihtuu niin niin niin siis siinäkin tulisi se ongelma, että sitten kun meillä on nää tietyt siis.
Tulovervaatimukset ennen kuin perheenyhdistämistä voi esimerkiksi tapahtua, eli eli näitten ukrainalaisten kohdallahan on oleellista on se, että jotta se perhe voisi jäädä suomeen, niin todennäköisesti se mies kun sota joskus toivon mukaan loppuun niin niin saa saataisiin myöskin perheenyhdistämisen kautta sitten suomeen. Niin ja että, mutta kyllä mä mä itse säilyttäisin tässä sen perusviestiisyyden siitä, että täytyy olla aidosti niin kun netto positiivinen vaikutus suomelle ja ja meidän
työmarkkinoille. Mutta sitten en tiedä, että olisiko siinä mahdollista joku sellainen esimerkiksi erikoistapaus näin niinku vähän hihasta ravistettuna ajatuksena, että jos on näyttää esimerkiksi meidän maahanmuuttoviranomaisille selvitys, että sä oot taistellut ukrainan armeijassa tätä tätä, niin kun oikeutettua puolustustaistelua missä suomikin on, on niinku kuitenkin yksi rintamassa. Toivottavasti kohta nato maana ja ja ja eurooppa länsi eurooppalaisena maana.
Niin tota niin se katsottaisiin tämmöiseksi erityisperusteet, niin niin voihan tämmöistäkin tietysti brainstor. No siis voidaanhan me laittaa suoraan niinku sanna suurta eli eli tota SDP tämänhetkistä äänitorvea eli tota eiköhän nyt juuri äsken olettanut tämän avoimen rasismin avoimeen rasismiin esimerkiksi sen, että perussuomalaiset ovat ehdottaneet sosiaaliturvan muuttamista kansalaisuusperusteiseksi, että pitää olla kansalainen, että oikeus suomalaiseen sosiaaliturvaan.
Ja tämähän on vain siis ei kannata takertua siihen sanaan.
Se miten siis sen toteutetaan, niin ei välttämättä tarkoita fyysistä kansalaisuutta, mikä olisi kuitenkin ehkä se ideaali sitten nyt meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva, että sulla kirjat suomessa niin tinder on rahat niinku rahat tulee tilille tarvittaessa kun meidän taas unohtuu tää iso kuva eli meillä on valtiovarainministeriön ja monen muun tahon mielestä niin julkinen talous on ajamassa seinään ja siellä lukee ihan selvästi valtiovarainministeriön
talouskatsauksessa, että. Että SUOMI elää kun me oltaisiin joku pohjoismaa ja me leikitään jotain hyvinvointiyhteiskuntaa vaikka meidän tulot ei ole pohjoismaisella tasolla. Eli tällaiseen ei ole enää varaa ja siellä joudutaan miettimään uudestaan sitä, että mitä on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Mitä se tarjoaa kansalaisille, mitä se ei tarjoa ja kenelle se tarjoaa se ja missä tilanteessa ja ottaako se jotain vastineeksi. Eli tää tämmöinen niin kun.
Eikö anne tiedä sen siellä demareissakin, että heidän tiensä tai vihervasemmiston malli on jo ajanut seinään? Nyt on semmoinen joutsenlaulu menossa, että jossain vaiheessa joudutaan katsomaan, että mihin rahat riittää jatkossa ja tietenkin siellä toivotaan, että se tapahtuisi joskus vasta vaalien jälkeen tai joskus marjaana joskus huomisessa.
Ja tää on se mikä edustaa vasemmisto oikeistosta, että oikeisto huolehtii siinä vaiheessa kun huomataan että tulot ei riitä menoihin ja vasemmisto on vakuuttunut siitä, että otetaan vaan kunnolla velkaa ja investoidaan se kasvuun niin. Sitten niin hommat hoituu, että meillähän oli hyvä esimerkki. Tuosta madridin mielestä oli suunnatonta rasismia. Esimerkiksi tämä näin, että sosiaaliturvan rajattaisiin kansalaisille.
Mutta sitten jos me katsotaan, niin meillä oli kaksituhattayhdeksäntoista lainsäädäntö joka asetti tänne töihin tuleville ei EU maiden kansalaisille vaan EUN ulkopuolelle tuleville ihmisille niin selkeät tulorajat ja karenssiajat että sinä et kuulu sosiaaliturvan piiriin ennen kuin ollut töissä vuoden päivät tienannut näitä niin sitten sulla avautuu. Oikeus johonkin lapsilisiin ja näin poispäin. Sitten sun pitää olla niinku töissä vielä pidempi aika että sulla olisi oikeus
työttömyysturvaan. Tää oli voimassa olevaa lainsäädäntöä vielä kaksituhattayhdeksäntoista alkuvuonna niin ei voi olla niin, että tällaisen järjestelmän. Niinku peräänkuuluttaminen olisi nyt jotenkin ihmeellistä rasismia, koska se oli herran jumala. Se on ollut niinku demarihallitus. Keskustan hallituksen kokoomus hallitusten aikana voimassa olevaa lainsäädäntöä. Niin ja myös keskeisesti siis voimassa olevan perustuslain aikana voimassa oleva lainsäädäntö.
Elikkä silloin se se ei ole ollut ollut missään nimessä perustuslain niinku vastaista, eikä edellyttäisi nykytilanteessakaan perustuslain muutosta, että toivoisin, että toimittajilta ja podcasteista semmoista niinku tervettä kriittistä otetta päättäjiä puheessa, että siellä on vaalikuumeet kaikilla monilla saattaa olla monella puheenjohtajalla, niin saattaa olla huoli siitäkin, että jos ei nyt ärhäköitä niin sitten on entinen puheenjohtaja.
Ja siellä on nyt tää retoriikka käy ylikierroksilla että mutta tämä nyt ei. Minä uskon vilpittömästi, että sanna Marin uskoo kaiken mitä hän sanoo, mutta siis, mutta mun korviin toinen kuulostaa vähän hölmöltä ja siis onhan tässä nyt niin kun OKEU taso vähän hämää kun me ollaan leikisti kaikki samaa saman tuota neljänsadan miljoonan ihmisen koodin niin kun kunnia kansalaisia mutta esimerkiksi vähän amerikassa niin tota tehdään niinku iso hulabaloo siitä että pääsee
niinku jenkkien kansalaiseksi. Se on semmoinen niin kun esimmari kuin green card jonka voit saada jos sitten niinku. Kalifioiden niinku ykkösluokan ihmiseksi oli amerikkalaiseksi, joka vaan nousi että lippuvallat ja muut. Niin eihän tässä nyt ole mitään mitään niinku ihmeellistä, että tavallaan on joku tämmöinen niinku klubi nimeltä tota
kansallisvaltio nimenomaan. Mutta siis se mitä vielä haluaisin tuoda esiin mikä monesti jotenkin jää kummallisesti paitsioon tässä maahanmuuttokeskustelussa on se ja esimerkiksi kun kuuntelee näitä EKN ja ja muutamien muiden työnantajapuolen järjestöjen jatkuvaa rummutusta näistä aika mielikuvituksellista määristä. Niin niin. Faktahan on kuitenkin se, että meillä on se palttiarallaa 500 miljoonaa ihmistä tässä EUNEUN alueella ketkä saa tulla hyvin
niinku vapaamuoto. Toisella niin kun niinku työhöntulo työhön tulo oikeudella töihin ja ja jos ei jos ei siitä reservistä ole houkuteltavaissa niitä huippuosaajia ja ja niinku meidän työmarkkinoille jotka vetäisivät sitten ilmeisesti vaikka kuinka ja paljon työvoimaa että jos ei sieltä tule niin musta se kertoo sen että niissä meidän työmarkkinoista ja ja siinä meidän työmarkkinoiden ja talouden niinku.
Kyvyssä työllistää on jotain ongelmia eikä siinä niinkään että että tota meillä ei ole nyt riittävästi sitten EU alueen ulkopuolelta jostain aivan eri elintason maista. Sellaista porukkaa jotka suostuu tekemään huomattavasti halvemmalla taikka huonommilla työehdoilla sitä työtä mitä elinkeinoelämä niinku haluaa että tänne tullaan tekemään.
Ja tässä myöskin peräänkuuluttaisin toimittajilta tietynlaista pohja kriittisyyttä että tota mutta tää taas nivoutuu sitten yksi esimerkiksi sen kanssa, että kyllä mun mielestä tää ansiotuloveron kevennys niinku pitkässä juoksussa. Ja muut työnantajamaksujen alentamisesta siis se että että että ja toisaalta kannustinloukkujen purkaminen niin niin meidänhän pitäisi saada suomalaiset työmarkkinat sellaisiksi, että ne pystyy työllistää. Joo toi on ihan hyvä ajatus.
Mä luulen vaan että EU, sta ei löydy semmoista dynaamista kansantaloutta joka tuottaa nuoria ihmisiä tänne siirtymään, että se on melkein pakko sitten vetää jostain niinku intiasta tai tai vastaavasta nimenomaan että tota silleen jättäisin kyllä aukon, että kyllä me varmaan tarvitaan niinku jotain. Nuorehkoa porukkaa sitten työperäisestä tänne ja siinä joudutaan tekemään vähän kompromisseja.
Kyllä varmasti näin, mutta toisaalta se se seikka taas myös osoittaa sen, että meillä on ikään kuin sitten kilpailemassa näistä työkyv työperäisistä maahanmuuttajista ja huippuosaajista niinku kaikki nämä muut kehittyneet länsi euroopan maat ja ja oikeastaan nyt tätä nykyään vielä kehittyneet itä aasian maat, joissa on syntyvyystilastot ja väestöpyramidi kenties vielä pahemmin vinksallaan ja ja heillä on tää sama sama kilpajuoksu käynnissä.
Ja silloin täytyy musta esittää se kysymys, että millä keinoilla ja eväillä suomen kaltainen maa pystyy. Pystyy sitten kilpailee tässä tässä samassa kilpailussa Yhdysvaltojen ja japanin ja ja saksan ja ja vastaavien kanssa missä niinku suomikin toi esiin niin palkkataso ja muut on aivan eri sfääreissä ja ilmastokin saattaa olla mukavampi että tota
totta kai yrittää pitää. En mä sitä sano mutta mutta jotain niinku realismia ja ja ja sellaista tietynlaista lähdekriittisyyttä kaipaisin annetaanko tota. On erostille asian oikea laita miehelle niin tätä mahdollisuus vielä tätä saanut eduskuntavaaliehdokkaana ja tota eikö se ole tota jufo 3 traktorista laulu joskus että jos juna tulee tänne jää niin hyvinkäältä että tota onko onko
onko totta. Joo joo oon kyllä siis hyvinkäältä tätä nykyä vaikuttelen ja ja siellä tota perhe ja ja muu kaupunginvaltuustossa niinku vaalipiiri mihin se kuuluu Uudellamaalla Uudellamaalla eli
suurin ja kaunein. Aikamoinen, mutta toki tarkkakorvaisimmat kuulijat saattaa silti huomata, että että puheenparressa on on semmoista lievää tamperealaisuutta, että siis alunperin sieltä kyllä kotoisin, mutta nyt sitten jo hyvän aikaa hyvin hyvän aikaa tässä Uudellamaalla niin mut vedätpas tähän nyt sitten miksi tarvitsemme onni rastilan.
Uudeltamaalta eduskuntaan ajamaan asian oikeata laitaa niin sami pisti mut nyt tiukka on paikkaan tässä extemporee vaalipuheenvuoro tota kyllä mä näkisin että nimenomaan siis tää oikeisto keskustaoikeistolaisen politiikan ajaminen sekä tietysti oman puolueen sisällä, mutta toivon mukaan sitten myös myös niinku valtakunnan politiikassa ja ja hallituksessa niin joku korjauslinja mikä se oli sana käytetty tervehdysliike
tässä tarvittaisiin ja ja tota. Sitä siitä linjaa kyllä itse pyrin tuomaan sitten vaaleissakin esille ja koulutukseltasi. Saat tota lakimies että juristi.
Eikö näin voi sanoa kyllä kyllä kyllä niinku kantaa muuten täällähän meillä on muuten siis jotka ei tunnista tätä tota metsäliittousta niin me ollaan tuolla ivan puopolo aivan kauheassa tota anti vlogeissa viikon viisasteluohjelmassa viisastelemaan joskus näistä näistä tärkeistä asioista kun siitä kuten siitä että lakimiesliitto saisi mieluiten
olla juristi. Joo joo mä voin sanoa mulla on tämmöinen erityis tota tota tota kilpailuvaltti tässä vielä että minä voin sanoa tällä tavalla antiologisesti että olen
biologinen lakimies. Aika kauheata voi herranjumala joo joo mutta siis sehän ei kehotan ihmisiä katsomaan jos haluaa jos kestätte siis tota kehottaisin välttämään tuollaista parodioiointia, koska niinku niin sanottu vastapuoli ihan oikeasti alkaa kohta itse käyttää tuollaisia ne kopipastaa just tämmöisiä juttuja ja. Kyllä joo, mutta jos haluat sä niinku sä oot ihan niinku sisälläkin mies vai miten se
meni? Joo kyllä mä mä oon tota tämmöisessä todella niinku piilevässä autoritaarisesta tota heteronormatiivista suhteessa jossa on jälkikasvuakin syntynyt 2 2 tota poikaa vielä vielä nyky nykyajan trendien mukaisesti niin jotain kauhistuttavalla tavalla menoja ja niinku ei riitä että vedetään niinku leukoja vaan vedetään sinne tangon päälle että niinku jotain rajaa saadaan. Joo me voidaan editoida tähän niinku tähän niinku sitten
videokli vielä vielä siitä. Tälleen, että jaggerin temppu olemassa radalla ja no niin joo pitää muuten jäger kutsua muuten kanssa vieraaksi tota ja voisitte ottaa tämmöisen ninjamaan skaban niin joo mutta siis eli jos mä nyt tiivistäisin tämmöinen tuota järkevä tolkun kaveri jolta löytyy niinku akateemista koulutustakin jopa ja osaa osaa tätä juridista teknisesti puolustaa sitten tota perussuomalaisia ja ja tuota järki ihmisten arvoja ja tästä mainospuhetta mun täytyy varmaan
alkaa kaivamaan kuvetta kohta että ei ei ei tässä tässä on tota se on sitten vasta kun lähetystä. Tää on tämmöinen kamerat on kiinni niin tää on tämmöinen keskustaoikeistolainen ally allyliike. Siellä pitää keksiä. Muuten joku siis voi tyyppinen sana siis sille että tsempataan kavereita että tota se se on tota juhani jää vähän ulkopuoliseksi sitten tätä viikon viisastelua oli ihan paljon katsonut, mutta tota se
on niinku viikosta toiseen. Mähän oon toisin sanoen mä oon pyrkimässä tässä niinku juhanin oppiin tuonne tuonne arkadianmäelle että joo mut sä et juhani sä et ole nyt ehdokkaalla ehdokkaana että et sä oot sä oot tätä tämmöistä se on se on vähän kiusallinen olisi kaksoisrooli.
Että jos samaan aikaan pyrkii avustamaan ryhmään, niin tuota palkkasuhteessa niin sitten yrittäisi päästä sinne sinne sisälle tota niin mun mielestä se on vähän eettisesti kyseenalainen että että takaa asiakkaiden kanssa kilpailee niin se on vähän mä en niinku ainakaan. Itse en koe sellaista mielekkääksi.
No mutta tuossa roolissa sitten vaikutat hyvä ja tota mulla on ollut tosiaan vieraana juhani huopainen ja onni rastila ja me ollaan kai chatitty lähinnä tota hallitusta, mutta me löydetty myös perussuomalaisten ohjelmistoja jotain järkeviä sävyjä. Kiitoksia vierailusta, kiitos. Ja kun olette tänne saakka katsonut tai kuunnellut, niin laittakaahan kanava tilaukseen, kiitos.