Meritokratia on siis sellainen yhteiskuntajärjestys tai se voi olla myös organisaation järjestys, jossa sitten sisäsyntyisiä lahjakkuuksille kovalla työllä tai näiden 2 yhdistelmällä niin pääsisi sitten ylöspäin.
Jos jos jos mä antaisin jollekin jollekin ihmisille miljoonan ja ja sanoin että nyt nyt käydään tämmöinen pikkuisen pikkuisen käydään tässä vaikka 10 tuntia läpi tätä, että miten miten tätä sijoittamista kannattaa lähestyä ja ja näin, että mä voin vähän ohjata siinä niin sanotaanko näin että jos jos se henkilö kuuntelee hyvin ja pysyy sitten niissä ohjeissa.
Sitä on pakko. Ja hankala tossa ihan totaalisesti sitä yksi miljoonan capitalia, mutta sitten jos vastaava ajatellaan vaikkapa vaikkapa se niinku inhimillisen pääoman puolelle niin niin oletetaan että meillä on joku joku skarppiikaveri joka on vaikka motorisesti aivan äärimmäisen lahjakas. Niin niin se ei ihan 10 tunnilla mene. Se se neuvo menee että että tee näin niin niin niin että et voi mokata että pystyt pystyt kääntämään tämän inhimillisen pääoman pääoman finanssipääoma.
No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Mulla on vieraana aalto yliopiston rahoituksen laitoksen johtaja elias ranta puska. Tervetuloa, kiitos paljon kutsusta. Joo ja oikeastaan tuli sitä kautta kun me oltiin molemmat tämmöisessä momentum ohjelmassa, jossa kerrataan erilaisia uria mihin rahiksen opiskelijat voi päätyä ja ollaankohan me nyt sitten kuinka erilaisia? Mikä sun tausta on ennen tätä professuuria?
Joo eli aloitin tuolla kauppakorkeakoulussa ja siellä valmistui maisteriksi tuossa vuosituhannen alkupuolella. Tai siis 2000 luvun alkupuolella ja sitten siitä jatkoin. Jatkoin sitten suoraan tutkijalinja ja väittelin ja sitten käväisin. 4 vuotta yksityisen sektorin hommana hommissa liikkeenjohdon konsulttina ja sitten palasin
tuonne aalto aalto yliopistoon sitten. 2010 ja sen jälkeen on ollut siellä sitten kaksituhattakahdeksantoista syksystä niin professorina ja itse on ilkeä investointipankkiiri niinku usein täällä sanan, mutta molemmat on tietynlaisia älyllisiä renkejä eli mietitään vähän tätä. No ensin sä voisit voisitko määritellä vaikka meritokratia. Mehän varmaan ajatellaan. Me olemme nyt me ollaan niinku jokaisella meriiteillä, ehkä
missä me ollaan. Joo no tää ei ole varmaan mikään ihan virallinen määritelmä, mutta semmoinen niinku oma oma tatsi tai oma määrittely oli se, että meritokratia on siis sellainen yhteiskuntajärjestys tai se voi olla myös organisaation järjestys jossa sitten. Sisäsyntyisiä lahjakkuuksille kovalla työllä tai näiden 2 yhdistelmällä niin pääsisi sitten ylöspäin eli ne hierarkiat jotka muodostuu niin niin ne ovat jonkinnäköisen lahjakkuuden ja työnteon tai näiden 2 yhdistelmä.
Se ei kuulostaa just semmoiselta määritelmästä. Mä luin kolmisen amerikkalaista kirjaa tästä, niin yks yks käytti juurikin tuota määritelmää. Joo tää jakso näitä unohdan aina nostella, mutta tämähän on sitten sosiaalisuus. Eli nää on näitä mun neuvotteluvaltakirjan ulottuvuuksia eli.
Yksi yksi tää teema mitä me mietitään, että voisi ajatella että meritokratia ja tavallaan yhteiskunnassa pärjääminen olisi sitten niinku älykkyyden tai tai vaikka resurssien suhde niin mutta kyllä niinku iso komponentti joka me tässä puhutaan on on tämä sosiaaliset taidot. Ja täähän on aika uusi ilmiö, eli oikeastaan valistuksen aika toi tän vasta, että sitä ennen meillä oli tämmöisiä hierarkioita jotka perustuu tähän.
Sisäsyntyinen positioon, että missä perheessä satuit syntymään, että jos olit aristokraatit poika niin hyvin meni. Mutta jos olit sitten tota mauria niin ei ei ehkä niin kivaa siinä perheessä ja siinä mielessä tää on niinku lähtökohtaisesti hyvä systeemi, mutta tota voitaisiin miettiä sitten, että onko se sitten kuitenkin vähän epäreilu tai sattumanvarainen ja ehkä.
Yksi tapa on lähteä palastelemaan noita 2 eli jos meillä nyt on nää sisäsyntyisesti ominaisuudet, niin voisitko sä vähän niinku kuvailla että minkälaisia sisäsyntyisiä ajat tuota ominaisuuksia meillä on kaikilla repussa kun me lähdetään hakemaan vaikka työelämässä pärjäämistä kyllä joo ja yleensä kun ajatellaan tämmöistä niinku lahjakkuutta niin monesti se määritellään kauhean kapeasti että se on jotain semmoista raakaa älykkyyttä raakaa lasketa toi laskentavoimaa että katsotaan koulussa
ekaluokkalainen joka laskee laskee nopeasti tai kirjoittaa. Kirjoittaa näppärästi ajatellaan, että hei, siinäpä ole lahjakas poika tai poika tai tyttö, mutta että lahjakkuutta on tosi monenlaista ja ja voidaan ajatella, että meillä on. Meillä on ihan tämmöistä niinku raakaa matemaattista älykkyyttä joilla on kielellistä lahjakkuutta. He pystyvät ilmaisemaan asioita kauniisti täsmällisesti. Kuulija kiehtovalla tavalla yhdistelemään asioita vapaalla assosiaatio.
Meillä on meillä on musikaalista lahjakkuutta. Meillä on liikunnallista lahjakkuutta erilaisia joillekin kasvaa isot lihakset helpolla. Joku jostakin tulee hirveän kestävä pienellä harjoittelulla. Jotkut ihmiset on vaan kauniita tai komeita. Jos me katsotaan näyttelijöitä tai uutisankkurieita, niin eihän he hekään siihen hommaan varmaan ihan satunnaisesti valikoitunut ulkonäön perusteella avaa pituus miellyttävä ääni. Empatiakyky kyky tulla toimeen
erilaisten ihmisten kanssa. Kyky onnistua ymmärtämään muita ihmisiä, että mikä heitä motivoi ja luontainen johtamistaito karisma, niin niitä on ihan valtavasti niitä älykkyyden
älykkyyden eri eri osaalueita. Jotkut ihmiset on hirveän käytännöllisen älykkäitä, eli vaikka heillä ei olisi hirveästi teoreettista tietämystä mistään asiasta, niin he saattavat niinku luontaisesti huomata, että eikö tää nyt kannattaisi tehdä näin laaja kulta on siis todella todella monta erilaista ja tässä tässäkään äsken luettelemasi listassa sinne ei
varmasti tullut kaikki. Kaikki lahjakkuuden tai ominaisuus myös positiivisten ominaisuuksien sisäsyntyistä ominaisten kirjo ei varmasti tullut tuossa lisää ja tätä voisi myös kutsua, kun se yhdistetään siihen vaivannäköoon niin inhimilliseksi pääomaksi. Jos sitten kehittyy ja tästä sitten tuota. Amerikkalainen kirjailija kirjoitti tämmöisen outlinekirja, jossa sitten oli paljon keissiä, että bill gates vaikka tai beatles niin.
Saattoivat olla hyvinkin lahjakkaita, mutta loppujen lopuksi niillä oli semmoinen kymmenentuhannen tunnin niinku ryntäys ikkuna tätä eforttia tai vaivannäköä joka sit yhdistettynä jonkinlaiseen niinku sisäsyntyinen kyky spottiin tai ympäristöön mahdollisuuteen, niin sai sitten tämmöistä hieman capitalia, joka joka sitten muuttui. Myös kyllä ihan niinku finanssikapitalismi eli nyt meillä alkaa olla niinku nää palikat että meillä on tämä tämä
niin kun tuota. Human capital ja sitten financial capital ja siis sitten ehkä päästään tämmöiseen tuomaan pakettiin ranskalainen kirjailija, joka. Sanoi, että nyt nyt kyllä tätä ensimmäistä pottia liioitellaan, että ollaan vähän niinku palaamassa siihen niin kun feodaalinen yhteiskunta että finanssipääoma kuitenkin antaa ylisuuren edun sitten pienelle osalle ihmiskuntaa. Onko itse perehtynyt tikettiin töihin ja miten sä näet tän vastakkainasettelun human capitaliin ja financial
capitalin välillä? No onhan onhan siinä tiettyjä ihan oikeita argumentteja siinä siinä siinä paketin kirjassa jotka jotka on helppo helppo allekirjoittaa jos ajatellaan näin että. Niin kuin finanssikapitalismi, niin se on siinä mielessä hirveän voisi voisi väittää, että se on tietyllä tavalla kauhean helppoa.
Helppoa pääomaa että että se ei. Se ei vaadi ihan hirvittävästi ymmärrystä se, että että olisi ihan täysin sillä finanssikapitalismi, että jos jos jos mä antaisin jollekin jollekin ihmisille miljoonan ja ja sanoin että nyt nyt käydään tämmöinen pikkuisen pikkuisen käydään tässä vaikka 10 tuntia läpi tätä, että miten miten tätä sijoittamista kannattaa lähestyä ja ja näin, että mä voin vähän ohjata siinä niin sanotaanko näin, että jos jos se henkilö. Kuuntelee hyvin.
Ja pysyy sitten niissä ohjeissa. Niistä on pakko. Ai. Hankala tossa ihan totaalisesti sitä yksi miljoonan capitalia, että jos sijoitushorisontti on pitkä ja ja ja kuuntelee oikeita neuvoja että alhaisilla kuluilla ja hyvä hajauttaminen ja älä sijoita siihen mihin nyt ymmärrä
näin päin pois. Mutta sitten jos vastaava ajatellaan vaikkapa vaikkapa se niinku inhimillisen pääoman puolelle niin niin oletetaan että meillä on joku joku skarppiikaveri joka on vaikka motorisesti aivan äärimmäisen lahjakas, että se on tulevaisuuden huippujalkapalloilija tai keihäänheittäjä tai painija tai
ihan mikä vaan. Niin niin se ei ihan 10 tunnilla mene se se neuvominen, että että tee näin niin niin niin että et voi mokata että pystyt pystyt kääntämään tämän inhimillisen pääoman pääoman finanssipääomaksi. Eli ennemminkin just se 10 000 tuntia. No no sitten tässä on, laitetaan sitten tähän linkkiin kun kaivan sen niin yksi amerikkalainen kirja joka sanoi että tää oikeastaan sitten molempien yhdistelmä alkaa voittaa.
Eli tiketti on vaan niinku osittain oikeassa ja sitten taas human capitalin niinku tota glorian osittain oikeassa, että itse asiassa pitää ajatella tämmöisiä niinku. Ownereita jotka on niinku suomessakin sen dominantti omistamisen muoto, että itse asiassa yksinyrittäjiä.
Eli tavallaan sulla sekoittuu se pieni pääoma minkä sulla siinä yhtiössä on. Ja sitten tuota sun työpanokseen ja niitä tavallaan käytetään samassa potissa kunnes se kasvaa isommaksi firmassa jossa on sitten paljon ihmisiä jotka tuovat tota hieman capitalia. Mutta sitten sun pitää yhä niinku annostella sitä tota firman kapitaali ja kasvuinvestointeja. Ja tämähän on vaikeaa että se se tapahdu taas sitten 10 tunnissa se ja se on enemmänkin sitä
kymmenentuhannen tunnin. Aa ryntäystä että pärjäät yrittäjänä ja ja niin kuin kansantaloustieteen malleissa niin niin yleensä lähdetään just siitä yksinkertaistetusta maailmasta, jossa jossa puhutaan että meillä on.
Meillä on tämmöinen palkkajohtaja tai yrittäjä jolla on jolla on. Lahjakkuutta, joka pystyy tekemään innovaation tuotteistamaan siihen myymään sen ihmisille, mutta hänellä ei sitten välttämättä ole finanssipääomaa, että tavallaan se se yhdistelmä, että jollain olisi finanssipääomaa ja sitten oikealla tavalla tätä inhimillistä pääomaa, jotka jonka hän pystyy sitten kääntämään vielä vielä lisäksi finanssipääoma niin tää on aika harvinainen yhdistelmä jo joten joten tän takia meillä on
kapitalismi että me pystytään. Me pystytään niinku matsaamaan näitä jolla on tätä niinku innova. Ja johtamista talenttia ja ja ja ja tätä ja sitten ne joilla on sitten finanssipääomaa. Ja onneksi meillä on markkina siihen niin muuten jäisi aika paljon innovaatioita tekemättä ja tavallaan tää 10 tunnin kapitalisti maailma toimii.
Ehkä tuolla kuluteta tehokkaalla ET fillä jotka esimerkiksi tämmöisen besse benderin tutkimuksen mukaan jos ne on niinku äärimmäisen laaja nää portfoliot niin ne pystyy kaappaamaan sen hyvin pienestä määrästä osakkeista tulevan niin kun osakemäärän markkinan keskimääräisen tuoton. Kun taas sitten jos valitset niinku ei hajautetun salkun niin se ampuu lähes varmasti ohi ja että niinku huonoon tuottoa,
mutta siinä on tämmöinen. Se on sen vuoksi helppoa että sulla on tämmöinen innovaatio kuin ETF tai laaja indeksisijoittaminenmahdollisuus pienellä kululla jos jos sitäkin joutuisi tekemään niinku tavallaan yksittäisillä osakkeilla niin me mentäisiin satojen vuosien taaksepäin siitä, että millaiset pääomamarkkinat oli silloin niin silloinhan me oltaisi hyvin eri eri tilanteessa, että meidän pitäisi jokainen käytännössä jokainen finanssi sijoitus
meidän pitäisi lähteä siitä liikkeelle, että voinko mä nyt luottaa tähän. Instituutioon voinko mä luottaa tähän tähän tähän kaveriin että tää sanoo nyt sijoittavansa tämän tämän jonnekin etelämeren meren projekti, jossa käydään ostamassa mausteita toisella puolella maailmaa ja tuodaan se, että onko hänellä ei sitä laivaa olemassa.
Mistä mä sen tiedän, että että hän hän jäi jonnekin tuonne rannikolle missä on lämmintä ja ja ja näin että hän ei jää sitten sinne mun rahojeni kanssa, että ollaanhan me nyt täysin eri tilanteessa ja onko sitten ajatellaan taas tätä koko suomen kaikkien niin kun suomalaisten varallesi yksityisomaisuus on 700. Miljardia siinä on kaikki herlinit ja eläkeläiset mukana ja tuota sitten tuota.
Se on aika vähän siis se on ei edes ei edes tuota 3 kertaa BKT sitten näissä tiketin analyysissa päädyttiin että tämmöinen niinku normaali länsimaa se on 5 kertaa BKT luokkaa ja amerikassahan tää menee ylikin niin amerikasta sitten löytyy tämmöisiä yksittäisiä taikoja. Joku ilon musk tai jeff bezos jonka varallisuus on aika lähellä tai suunnilleen puolet suomen niinku koko kaikkien yksityishenkilöiden varallisuudesta.
Tämmöiset puuttuu meiltä ja mun mielestä se on niinku jotenkin tässä ehkä yltiö teoreettisessa analyysissa vähän unohdetaan, että sanotaan, että joo joo, voihan ne uikkarit sijoittaa kun meillä ei ole rikkaita, mutta ei se kyllä mun mielestä mene niin, että ihan tällainen yksittäinen että katsotaan vaikka joku oliko se nyt kodisoja tästä supercellistä niin sano vaan että no mä pistin pystyyn niinku hollywood tason niinku green
screen studion. Eipä niitä juuri kukaan muu olisi suomessa voinut tehdä ja siihen jos välttämättä saanut mitään pääomiaan että mun mielestä tää on niinku kiehtovaa että milloin se tavallaan. Yksi varakas taiko on saattaa olla jo niinku kansantalouden tasolla merkittävä, niin kuin innovaatioiden luo jotain tai joku kapitalin alligaattori.
Eli onko tää suomen niin kun suhteellinen köyhyys sitten kuitenkin heikkous jossain vaiheessa, että meillä meillä ei niinku välttämättä sitten niistä pienistä pääomista keräten saada niinku tarpeeksi sitten meillä on aikamoinen transaktiokustannus siinä, että jos jos miettii, että jos olet poikkeuksellisen lahjakas lahjakas yksilö ja synnyt vaikka yhdysvaltoihin tai tai vaikkapa japaniin, siinä on kuitenkin aika iso kotimarkkina, että siinä on tavallaan mahdollisuus
mennä tehdä isompaa ja hienompaa innovaatiota ja kehittää sitä.
Hommaan koko ajan eteenpäin eteenpäin, mutta mutta että oletetaan että syntyy tämmöiseen pieneen reunavaltioiden ja ei sitten huomaa heti että hei että että mulla on mulla on niin paljon lahjakkuutta ja niin paljon ideoita ja niin paljon visioita, että mun kannattaa ehdottomasti mennä välittömästi tuonne tuonne niinku valtameren taakse tai isommalle markkina alueelle, niin meillä jollain tavalla ne rajat tulee vastaan paljon helpommin ja just tää kodissaan esimerkki niin niin
niin siinä siinä tavallaan me ollaan. Me ollaan kiinni firmassa joka on aidosti globaali jolla jolla se raja ei missään nimessä tule heti vastaan, että jos jos saamme vaikka. Sinä olisit aloittanut urasi investointipankkien suomessa niin niin niin olisiko se ollut on. Sulla on tullut rajat ja seinät nopeammin vastaan siinä siinä kehittymisessä niinku suomen markkinoilla versus se että kävit sitten lontoossa lontoossa pyörähtämässä aika aika monta vuotta.
Missä sitten varmaan opit opit paljon ja ja pystyit pystyt kasvattamaan tätä omaa omaa inhimillistä pääomaa. Mä haluan ajatella ja sullakin varmaan nää maailman ollut niinku professori retket on tuonut sulle tota unohtumattomia ja niinku kokemuksien lisäksi myös sitten tota jos se hiekkalaatikko on suurempi niin kyllä kyllä siinä on. Pienellä lapsella mahdollista kasvaa isommaksi lapseksi, mutta tota voisi miettiä sitten ihan niinku konkreettiselle
strategialle. Nyt kun ollaan käsitelty näitä niinku isoja palikoita kansan käsiksen tasolla, niin tuota ehkä mikropuolella, että jos nyt sitten otetaan nyt tämmöinen niinku. Niinku huippuyksikkö ollaan niinku yksilö jolla nyt on niinku hesarissa esimerkiksi uutinen. Joku nainen oli tehnyt. Mä en tiedä kuinka monta alaa se sai, mutta suomen ennätyksiä sitten seuraavana vuonna se veti oikiksen läpi vuodessa että tän tyyppinen talentti että että tota.
Mikä voisi olla niin kun? Ihmisellä jolla on hyvä potentiaali ja hyvä hyvä tavallaan kyky myös niinku tota panostaa johonkin aika aika yksinittisesti niin mikä voisi olla tässä niin kun maailmassa? Hyvää hyvää tuolta strategia. No varmaankin just tää, että ainakin pitää huolen siitä että se hiekkalaatikko mihin jää. Puhutaan sitten yksittäisestä yrityksestä tai tai tai valtiosta tai tai työtehtävistä mitä mitä aikoo tehdä niin pitää huolen siitä, että niissä on
mahdollisuutta kasvaa. Kasvaa just niin paljon kuin vaan löytyy, löytyy kykyä ja. Ja halua halua sitten laajentaa sitä omaa omaa osaamista, että, mutta että aika aika monesti monesti huomaa senkin, että aika aika monet ihmiset eivät tajua sitä tai tai ehkä meillä on sitten joskus jopa semmoinen kulttuurikin, että ei ajatella isosti.
Ei ajateltu, että maailma on maailma on avoin ja ja ja ja kaikki mahdollisuudet ovat olemassa, että anna mennä vaan, että anna mennä vaan ja toteutan ne ne visiot ja unelmat että että yritän loppuun asti että että kyllä kyllä meillä on vielä sellaista voisi sanoa sellaista voisi sanoa, että vähän
sellaista niinku alaskin. Lentävä ajattelu, että ei se mitään että semmoinen semmoinen rento vakaa vakaa elämä ja ja pysyvä työpaikka niin se on. Se on se mitä kannattaa tavoitella, että meillä on ihmisiä on valtavasti potentiaalia, niin me heitetään ihan hirveästi inhimillistä pääomaa hukkaan, jos ei me anneta näille ihmisille sellaista kulttuuria ja mahdollisuuksia sitten kehittyä ja ja tehdä, tehdä se täysipotentiaali asioita mihin
mihin heillä heillä on mahdollisuutta tehdä esimerkiksi joten näitä aalto yliopiston rahoituksen podcastin momentumin. Housteja niin ne sanoi, että kyllä se on niinku jonka mä vahvistin omaltakin opiskelijalta että se niinku tyypillinen riskin karttaminen on kuitenkin yhä siellä rahoituksen opiskelijoissa, että ne haluaa semmoista konsulttia. Investointipankkiiri tuota
yrityss. Uunia ja yrittäjyys ei tule monella mieleenkään ja sitten ehkä jos otetaan riskiä niin se otetaan siellä portfolio sijoittamisen tota puolella.
Toisaalta toisaalta tuossa tuossa on muutos, että toisaalta jos jos minä itse katson kavereita niin tämmöisiä niinku varhaiskeski ikäisiä kavereita, niin aika monella heillä sitten rupeaa olemaan jo se tilanne että se asuntolaina on niinku suurin piirtein maksettu ja näin on että on kohtuu vakaa taloudellinen tilanne niin heillä sitten taas tuntuu löytyvän niinku halua ja ja ja kykyä sitten lähteä lähtee niinku yrittämään että joko joko tämmöisellä niinku ihan.
Johdon avain avainhenkilönä tai tai sitten ihan perustamaan omaa yritystä omalla omalla pääomalla se on hyvä. No sitten voisi katsoa vähän niinku toista puolta, että sitten jos nyt tota elämän lotto tarjoaa sitten vähän huonomman
tän niin kun. Perustan niin niin minkälaisia strategioita sitten sieltä voisi löytyä, että tavallaan vaikka eforttia löytyy, mutta tavallaan sulla nyt vaan ei ole sitten kovin niin kun isoja talentteja tullut sitten mikä on niin kun oikeastaan mun mielestä aika paljon arpapeliä, että se on
geneettistä. Joo eli tota ehkä siinä niinku pari asiaa tulee mieleen nää nyt saattaa kuulostaa tämmöiseltä lifestyle blogistin blogistin neuvoista ja tämmöiseltä niinku kevyeltä kevyeltä neuvonta, mutta että itse tuntemus on niinku äärettömän tärkeä asia, eli ymmärtää sen että.
Mitkä on sitten kuitenkin niitä suhteellisia vahvuuksia, että jos jos sattuu olemaan niin että ei ole, ei nyt ole sitten niinku messin messin näppäryyttä tai kimi räikkösen reaktioita tai tai vastaavaa niin huomaat että missä nyt on sitten kuitenkin vahvempi kun muut ihmiset keskimäärin.
Ja toisaalta mikä on sitten se oma intohimon kohde se mistä oikeasti tykkää, koska sitten vain ja ainoastaan sillä pystyy sitten valjastamaan tämmöisen niinku intohimon ja halun ja ja draivin sitten tekemään tekemään sellaista asiaa missä voi oikeasti päästä eteenpäin. Joo ja noiden tuottavuuserot on kanssa niinku mielenkiintoisia, että joskus. Ehkä se tuntui intuitiivisesti semmoinen niinku hirmu tehokas tyyppi, kun sen kannattaisi olla niinku skaalautuvia jutuissa.
Eli tavallaan että niinku joku joka vaikka globalisoituu vaikka saisi yhtiö tai tai jotain muuta ja sitten taas jos jos tuota. Ei ole näin niin sitten mahdollisesti joku tämmöinen niin kun inhimillinen palvelu tehtävä tai niinku voisi voisi toimia, jossa siis sitä ei, mutta. Esimerkkinä esimerkkinä, että jotkut ihmiset nauttii toisten ihmisten seurasta. Jotkut ihmiset nauttii toisten
ihmisten kohtaamisesta. Jotkut ihmiset nauttii siitä, että he tapaa uusia ihmisiä ja ja kun taas toiselle ihmiselle tää on kauhistus tai ainakin ainakin epämukavaa tai ainakin ei se kaikkein luontaisia asia mitä haluaa tehdä niin ehkä tää niinku ensimmäinen kuvailemani ihmistyyppi niin ehkä ehkä heillä on sitten niinku paremmat mahdollisuudet löytää merkitykselliset elämää ja ja ja ja löytää löytää työtä ja uraa sitten sellaiset sen tyyppisissä tehtävissä missä tulee koko ajan
tavata uusia ihmisiä ja. Ja. Ja näin no viitsitkö heittää pari esimerkkiä niinku miten näitä meritokratia muodostuu tai minkälaisia niitä on olemassa? Siis meillä on. Meillä on meritokratia joita tai joista syntyy hierarkioita niin on kauhean paljon semmoisia näkyviä meritokratiatioita, että jos ajatellaan että meillä on meillä on bisnes jossa jossa ihmiset nousee organisaatiossa ylöspäin. Meillä on vaikka armeija, jossa sen kunkin henkilön arvoasema voi lukea sieltä kauluslasta tai
tai tai hihasta. Meillä on Urheilu jossa jossa voit lukea. Olympiala olympialaisten tuloksista, että kuka on kuka on paras paras missäkin lajissa tai mikä joukkue on paras missäkin missäkin missäkin lajissa, että näitä on valtavasti näkyviä meritokratia ja ja ja ne tyypillisesti tuodaan esille sitten niiden hierarkioiden kautta, mutta sitten toisaalta meillä on aika paljon sellaisia voisi sanoa, ei niin kovin näkyviä.
Ihmisten sosiaalisia järjestelmiä, jotka niinku kuitenkin sinällään niistä se se ilmentymä on jollain tavalla meritokratiattinen, että esimerkiksi jos mennään katsomaan vaikka joku kesäinen kesäinen päivä tuonne, onko se nyt sitten lauantaisin tai sunnuntaisin kerran kuussa, kun tuonne tuonne menee noin vanhojen autojen harrastajat tuonne kaivopuistoon, niin kyllä siinäkin kun katsoo että minkä auton ympärille se rupeaa porukkaa kerääntymään, niin
kyllä se varmaan on se kaveri jolla on taito tehdä jostakin karmeista koskelasta. Aivan upea luomus josta josta tulee kaunis ääni ja. Upeasti maalattu ja sitä on puunattu ja se voi olla lahjakkuuden tai se voi olla sen vaivanneen. Ja jos aika monessa tapauksessa varmaan se finanssikapitalismin osa osa tulos, mutta että tällaisia tällaisia näkymättömiä on.
Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ihan vaikka pihan pesisjengi, niin niin siinäkin käy aika usein niin että joku osaa pelata paremmin kuin muut ja hän saa sitten siinä kentällä enemmän vastuuta. Hänestä saattaa sitten tulla tämä jengin jengin nokkanainen tai. Tai tai nokkamies jos ruvetaan pelaamaan jossain jossain liigassa tai tai ihan kellarissa oleva harrastelijabändi.
Niin joku siinä todennäköisesti on lahjakkaampi ja tai harjoittelee enemmän kuin muut ja ja hän sitten hyvin suurella todennäköisyydellä hän saa sitten arvostusta ja ja statusta sitten ainakin nyt siinä omassa bändissä ehkä vähän laajemmalla piirillä kun mennään sitten soittamaan johonkin nuorisotalolle ja joku toteaa että vitsi toi basisti vetää
kyllä aivan älyttömän hyvin. Että ei noista muista nyt niin väliä, että tää kaverihan vetää hyvin että sille pitää taputtaa ja sitten toi sun aikaisemmin mainitsemassa tuota sosiaaliset kyvyt että ottaa vaikka joku klaanissa pelottava videopeli niin siinä usein on ne niinku tota näppärimmät pelaajat ja tavallaan resurssi vahvimmat yksilöt siellä ylhäällä.
Mutta kyllä siinä usein sitten sen päällikön natsan ottaa se joka niinku myös viitsii koordinoida sen tavallaan ryhmän sisäistä dynamiikkaa ja nähdä sosiaalisten suhteiden niinku välisiä yhteyksiä ja miten se tyypillisesti joutuu sitten näkemään vähän enemmän vaimoa. Että ne ei vaan suorita sitä omaa tehtäväänsä, vaan hän ottaa sitten joko tehtävänään sen koordinoinnin tai hän hoitaa sen oman tehtävänsä. Plus sitten sen lisäksi hoitaa sitten tämän koordinoinnin ja
johtamisen. Uskalletaanko me mennä siis tota itse asiassa? Nyt tuli mieleen tämmöinen hyvinkin ilkeä ja näkymätön hierarkia metatyö, että mä en tiedä miten se on kotitalousyksessä suhtaudutaan etätyöhön, mutta se on se työ, josta niinku ei ole playbookkia, mutta joka kuitenkin pitää jonkun tehdä. Se on tyyliin, että kuka vie lapsen synttäreille ja kuka koordinoi niinku ensi viikonlopun ruokaostokset ja. Seuraavan viikonlopun synttärilahjat ja ensi vuoden
lomamatkat. Niin siinähän syntyy erittäin mielenkiintoinen hierarkia, jossa tuota ainakin mä oon siinä hierarkian alalauteille. Nyt mä voin sami kysyä sulta, että että että jos jos sä oot siinä hierarkian alalauteille niin kuka päättää sitten sen että missä ollaan sunnuntaina kello 13.00 näin se on ja siis tätäkin voi kyllä harjoitella että esimerkiksi tota no sanotaan nyt tässä niin tuota nuorimman tyttären niin niin tuota parhaan kaverin isän
kanssa. Turun kanssa sovittiin joskus aikoinaan, että hoidetaankin kaikki niinku tyttärien tapaamiset niinku keskenään WhatsAppissa ja sillä se oli tapa ottaa tätä sitä metatyötä pieni koppi sittenpä se oli minä joka päätti näistä mutta tota joo siis tää vaan ehkä aihe aihe jota voi miettiä että niinku tämmöistä tota siinäkin oli siis esimerkki että tässä oli niinku perheen sisällä on tämä metatieto herkkiä, mutta se limittyy ja toisten perheiden
metatyöeroihin ja näitä ei niinku aina tule mietittyä että minkälaisia rakenteita niihin on niinku kehitetty onko ne niinku kaikista parhaimpia mitä on olemassa? Kyllä että jos tätä niinku tätä analogiaa vie vie tästä tavallaan perheiden sisäisestä ja perheiden välinen välisestä koordinointia suunnittelu ja ja miettimistä sitten niinku organisaatioihin, niin kyllähän tän tyyppinen työ on sitten se sitä mitä niinku kutsutaan johtamiseksi tai asioiden hoitamiseksi tai tai tai tällaiseksi.
Kyllähän se kaveri joka on hirveän hyvä järjestelemään asioita ja hoitamaan hommia ja näkee asioiden välisiä yhteyksiä, niin nämä tyypit ihmiset yleensä nää nää taidot on sitten sellaisia, että monissa organisaatioissa niistä arvostetaan. Ja niin noustaan ylöspäin, että perheessä toki sitten se haaste on se, että se.
Se yksikkö on pieni. Se ei se ei siitä ihan hirveästi yleensä kasva se ei ainakaan harvemmin kasvaa niinku yli 10 henkilöä suuruiseksi, niin siinä siinä ei koskaan pääse pientä pientä heimoa suurempaa roolia, vaikka olisi kuinka hyvä metatyöntekijä. Ehkä voi ylisukupolvisesta vanhemmat ja lapset valjastaa vielä meta toi meritokratia heimonsa tuota niinku resursseja, mutta sitten tämmöisessä vanha vanhakantaisessa tämmöisessä niinku klaaniyhteisössä että joku joku sieltä sitten.
On tämmöinen kummisetä, joka vetelee lankoja ja sanoin että missä tonnin on ja hoida se toi ja ja tota pistä pistä toi hattu päähän tonne tonne juhliin se näyttää hyvältä ja tuo tuo lahja tuo varmasti tykkää tuosta toi kaverin ja viitsitkö hoitaa tän ja hetkinen mähän pystyn soittamaan puhelun ja hoitaa tän
asian. Ja näin niin joo, mielenkiintoinen näkökulma näin joo mä itse kanssa niin kun uskon että tämmöinen niin kun tukiäly tulee kehittymään, että nythän esimerkiksi tuota facebook muutti nimensä metsäksi ja ja mennään sinne metaforseen ja microsoft siitä ei ole pisti oman oman niin kun tuota lippunsa pystyyn että nyt mennään tuota tämmöiseen augmented reality tai tai tota ihan virtuaalimaailmaan ja siellähän sitten tavallaan voidaan irtautua fyysisestä hahmosta ja sitten on niinku
ehkä mahdollisesti helpompaa käyttää jonkin tämmöisiä
virtuaaliassistentti. Ja mä niinku odotan itse sitä aikaa kun mä bloggaan niinku kaikissa asioissa joissa koen olevani heikko niin jonkinlaisen tota assistantin niinku katsomaan sitä, että jos joku joku tuota botti pystyisi tekee mun tuota laskut ja siivoamiset ja muut jutut ja sitten tota itse keskityn sitten johonkin niin kun transaktioiden tekemiseen niinku hienouksiin sitten niin tän tän tyyppinen kehitys voi olla avata niinku jo uusia mahdollisuuksia ja ehkä
jopa niinku tasata tätä. Tässä pelikenttää joo kyllä ja ja ja voidaan niinku löytää käyttökohteita sitten eri eri ihmisten niinku eri eri vahvuuksille. Esimerkiksi sellainen vahvuus, että pystyy keskittymään johonkin johonkin asiaan tuntikausia ja tekemään asian alusta loppuun tarkastamaan työnjäljen ja ja olemaan huolellinen vaikka se työ sinänsä ei olisi, ei olisi
valtavan monimutkainen. Tää on esimerkiksi sellainen sellainen kyky, että ei sitä kaikilla ole ja tuntuu vähän olla heikkenevää heikkenee kokei. Kenen koko ajan koko ajan tää meidän informaatiotulva ja ja laitteet taskussa niin niin ihmisillä on koko ajan vähemmän ja vähemmän kykyä keskittyä keskittyä pitkäkestoisesti asioihin ja ja mahdollisesti se sitten auttaisi, että siellä jauhaa sitten tekoäly tekemässä sitäkin sitten jollain
laitteella. Sun toistaiseksi meillä on onneksi vielä aika paljon sellaisia kognitiivisia tehtäviä missä missä aivoton prosessorin. Lyömättömät joo, mutta saa nähdä kuinka kauan. Joo no tota nyt voisi sitten ehkä siirtyä tuohon niinku rahoituksen. Ihan niin kun kehityksen, että siellähän on tätä tehä.
Parasta sitä taloustiedettä. Onko niin että sä katsot niinku ihmisiä aggregaatteja enemmän kuin tavallaan vai kummassa päässä se rahoitusta sä pyöritteli mä olen niin mikrotaloustieteilijä kuin voi olla eli eli minun havaintoaineiston olevat yksittäisen ihmisen yksittäiset yksittäiset päätökset taisi olla joku tämmöinen palomäenvaikutuksen niinku merkitys.
No se oli itse asiassa enemmän aggregaatti tutkimus, mutta siinä katsottiin kuitenkin kuntatasolla asioita, että ei sentään ihan ihan makrotalouden tasolla. Joo, mutta sulla on esimerkiksi tuota tiimillä. Se on niinku accessia niinku esimerkiksi suomalaisten tuota
osakepotin transaktiodatan. Eikö niin että pystyy kyllä joo joo joo no minkälaista siellä tavallaan, olisiko niinku parempi vaan vetää kaikkien TF ja passiivisiaoitukseen vai onko onko sellainen mitään lohtua niin kuin aktiivisia strategioiden suhteen? No kyllähän niitä koko ajan rahoituksen journalist on pullollaan pullollaan uusia tutkimuksia missä löydetään uusi strategia, tää toimii ja ja näin että ei se ei se toivo ole mennyttä. Mutta tokihan se tulee vaikeammaksi ja vaikeammaksi
koko ajan, että jos jos niinku. Kahdeksankymmentäluvulla niin osaketoimintaa pystyi pystyi tekemään ihan yksinkertaisesti jollakin marketta book laskelmilla niin niin niin niillä pystyy ennustamaan kohtuu hyvin osakkeiden tuottoja. Niin nyt nyt tavallaan, että jos joku joku käyttäisi jotain b lukuja tai kassavirtaa liikevaihtoon suhteutettuna, yrittäisi siitä tehdä ennusteita, niin ei siinä ainakaan ihan valtavan hyvää riski korjata tuottoa tuottoa
tulisi tulisi. Olisi mahdollista tehdä ja koko ajan tietenkin kilpailu lisääntyy että että me ei
kilpailla. Muita suomalaisia sijoittajia vastaan vaan se on se koko kansainvälinen kilpailu ja ja miettii, että no millä voi tehdä rahaa voi tehdä rahaa voi tehdä osakemarkkinoilla tai muulla finanssimarkkinoilla niin joko joko silloin kun ne joko sillä että on parempaa tietoa kuin muilla tai sitten se, että on parempaa analyysiä kuin muualla ja on se jos ajattelee että meillä on vipurahastoja jotka jotka ostaa itselleen satelliittikuvia ennen muita
jotka jotka skannaa markettien parkkipaikkojen ja sen perusteella ne ennustaa että millä millä vähittäiskaupan.
Kaupoilla on niinku nyt tulossa myyntiin myyntiennätys ennen ennen seuraavaa kvartaalia raportointia niin niin sanotaanko että kyllä siellä se yksityissijoittaja nih niin se on aika kapea tai sanotaanko että semmoiset helpot analyysit helpot analyysit niin niin niitä niitä ei ole kovin paljon, mutta kyllä siinä nyt edelleenkin on on mahdollisuuksia sellaisissa sellaisissa yrityksissä mitä kukaan ei seuraa tai mitä seurataan tosi vähän sellaista mitkä ei kiinnosta
kansainvälisiä vipurahastoja tai tai oikeasti isoja salkkuja niin kyllähän niin niissä on mahdollista sitten jos jos ei kukaan analyytikko seuraa. Kukaan suursijoittaja oikeasti tee analyysia niistä niin sitten se kilpailu ja peli on sitten niitä muita muita yksityissijoittajien vastaan.
Kävin tämmöisen kiehtovan puolentoista tunnin keskustelun tuon pavel grönblomin kanssa, joka joka on niinku melko menestynyt alfa strategia salkunhoitaja ja hänellä oli sitten toisaalta toi toinen pää että tavallaan tietyssä. Tietyssä määrässä tämmöisissä niinku melko isoja niinku blue chippejä on semmoisia niin skaalautumistavaikutuksia joita on monta että niiden niin kun tuota koska ne on niinku growth
stock stock. Sun on vaikea tehdä se DCF tai pitkäaikainen arvonmääritys kun taas välillä OK sä pystyt katsomaan just jotainideja tai price pukkeja tai tai lyhyen ajan multipelejä että sen tavallaan sen kasvu. Trackin niinku ennustaminen siitä markkinapotentiaalia ja firman potentiaalista siihen arvonmääritykseen on sen verran vaikea, että sieltä vielä pystyy löytämään tätä tämmöisiä alfa stokke, että mä melkein vakuutuin siihen, että tämäkin
on myös mahdollista. Tää siis johtaa sen tyyppisiin valintoihin, että ostetaan vaikka ne videota tai tai facebookia tai googlea tai jotain niinku tämmöistä vastaavaa jossain niinku juuri sillä hetkellä niinku vielä aika isoja kasvupotentiaaleja. Se oli näin tuota sen verran uskoin tai hän että avasin osuus säästötili ja ostelin just tämmöisiä osakkeita ja hyvin hänellä on noussut, mutta ehkä se oli vaan sattumaa. No kaikki on noussut viime aikoina. Näin se on.
Joo muistelen kun joskus joku armeijan kaveri. Olisiko se ollut 2000 kesällä kehuu, että hän on niin kova sijoittaja, että hän hän sijoittaa näihin pipoihin ja rahaa tulee ja ja joka ikinen ipo olisi tänä keväänä mennyt tota varmaan ainakin sen 50 pinnaa 50 pinnaa ylös ensimmäisenä kaupankäyntipäivänä. Joo näin mulla tulee keloharju ei kun timo löyttyniemi miehen mieleen tuosta joka oli oli tehnyt tota pipoista väitöskirjansa sitten että siellä oli.
Circus oli kuulemma hänen yksi havaintonsa. Aa mutta joo tuota onko sulla nyt työn alla jotain jotain tuota research mistä haluaisit puhua? Joo no siis kiinnostuksen kohteena on oikeastaan nyt ne niinku voisi sanoa että ääripäät että tutkitaan tutkitaan yksi aikaa niin niin maksuhäiriöitä että kelle näitä maksuhäiriöitä kasaantuu ja sitten toisaalta sitten taas tutkitaan myöskin myöskin sitten sitä että miten miten yksittäisten. Sijoittajien perheenjäsenten miten he vaikuttavat toistensa
sijoituspäätöksiin. Eli eli toisaalta tutkitaan niitä, joilla on. On hyvin vähän sitä finanssikapitalismi ja sitten tutkitaan niitä, joilla on niinku paljon enemmän sitä finanssikapitalismi. Mä itse asiassa haastattelin. Heikki pursiaisen jakaen mä astridin tuota ekonomisti niin tota se oli just väitellä. Anna kontulan kanssa kun anna kontula oli väittänyt.
Perhe on kommunistinen yksikkö niin niin se sanoi että ei hän ole että kyllä siellä on aika tiukka niinku sinun ja minun lompakko ja sitten tavallaan ne transaktiot mitkä tapahtuu perheen sisällä niin tota eivät ole luonteeltaan Hyvinkään usein kommunistisia eli eli siinä on niinku jonkinlainen hierarkia pikemminkin siinäkin voi olla semmoinen mikrokosmoksen erilaisia yhteiskuntajärjestys, että onhan sitä sellaisiakin perheitä jotka jotka toimii anarkiassa mutta tota.
Siitä voi olla sitten eri mieltä, että onko se sitten se paras tapa järjestäytyä, että ei olla järjestäytymättä. Hyvä juttu tuota ja ehkä tähän lopussa pitää vielä sanoa että olet tuolla aalto korkeakoulun lisäksi vielä MPA kurssissa opettajana ja me ollaan monta vuotta tehty yhteistyötä, että toivottavasti pääsee sinne sun kurssille. Taas vetää näitä muutaman tunnin niinku välähdyksiä, että miten tätä rahoituksen aihetta tehdään oikeassa maailmassa. Joo tää on tää ohjelma sitten siinä.
Ja sami sami vierailu on saanut paljon kiitosta, että tuo tätä tätä käytännön käytännön kulmaa on sitten niihin. Niihin niihin tekstikirjaasioihin. Joo ja kyllähän niinku rahoitus on niin kun tiedettä ja taidetta. Eli kyllä se on tai sovellus sovellusta sitten käytännön maailmassa siellä tietenkin.
Tietenkin vaihtelee tosi paljon se tieteen ja taiteen taiteen suhteellinen osuus, että että siinä siinä kun yritetään niinku laskee laskee sitä, että mitkä on nyt ne oikeasti ne asiat mitkä millä millä tilastollisesti olisi merkitystä. Siihen, että paljonko osakkeet tuottaa ja ja miten sitä riskiä pitää mitata niin se menee ehkä enemmän sinne hyvin hyvin niinku tarkemman mittauksen puolen puolelle. Vaikka vaikka sinänsä ilmiöt on hyvinkin epätarkkoja, mutta sitten taas.
Toisaalta meillä on näitä käytännön sovellutuksia niinku arvonmääritys missä missä voidaan niinku loputtomasti spekuloida sillä teorialla, mutta sitten kun se se ei ole välttämättä ihan hirvittävän hyödyllistä ihan hamaan loppuun asti, koska kuitenkin se. Se se virhemarginaali on niin iso ja se ymmärryksen kasvattaminen sitten siinä bisnespuolella voi olla. Voi olla sitten niinku parempi investointi kuin se. Se se teoreettisen mallin kehittäminen loputtomiin. Näin se on.
Kiitoksia. Mulla on ollut vieraana rahoituksen aalto yliopiston rahoituksen laitoksen vetäjä elias rantauska. Kiitoksia sari ja kun olette tänne saakka katsonut tai kuunnellut, niin laittakaahan tämä kanava tilaukseen. Kiitoksia.