No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Mulla on vieraana ivan puopolo morjesta. No niin morjesta vaan. Vedettiin nyt. Olisiko se joku kolmaskymmenes viikon viisastelu klubi, jossa mä oon ollut mukana ja on niitä ollut ehkä 50. Mikä tää tämmöinen viikon 15 klubi on? Sehän lähti käyntiin. Mitenköhän se nyt menikään?
Mä ajattelin silloin kun tätä omaa youtube kanavaa niin perustin, niin mä ajattelen että tarvitaan joku tämmöinen ajankohtainen kommentointi ohjelma yhteiskunnallisiin asioihin. Ja tota sitten se taisi mennä jotenkin niin että mä keksin vaan ensin nimen se kuulosti
hauskalta. Selvisi kyllä myöhemmin, että tän samanniminen ohjelman viikon viisastelu klubi on joskus ajat päivät sitten ollut turussa jossain paikallisradiossa, mutta joka tapauksessa niin sillä tavalla ja mä en muista enää miten tää vieras kavalkadi lähti siitä kehke ytymään oliko? Se eka jakso tere tere sammallahti aaminen ja siinä. Ehkä ehkä niin oli ja sitten siinä pikkuhiljaa tuli lisää porukkaa ja se on automaattisesti muotoutunut
siitä sitten tämmöiseksi. Mä kutsuisin vastavoimaksi tälle tämmöiselle. Sievi istele valle perinteisen median sisäsiisti lle lässytys ja ja tota se sitten tietysti, koska se on niin tavallaan semmoisella vasemmisto laisella hegemonia alla tota miehitetty se yleensä ne ohjelmat niin sitten tää tää on sillä tavalla vastavoima sille tää on sinun
logiikka. Joo, ja siis tää alkoi tietysti vasemmistohallituksen aikana meillä oli tulipunainen vinkki vinkki paita niin tuota ja mulla on tämmöinen kokelasta mikä on niinku osana tätä sisäpiiri läppää mitä siellä on niin? Toimiiko tää konsepti nyt kun meillä on niinku oikeistohallitus? No kyllä mä uskon tietysti teren nyt tere ja poliitikot on tietysti selvästi hallituksen puolestapuhujia koska ovat poliitikkoja. No sä oot siinä in between ehkä jollain lailla sitoutumaton
totuuden ääni hiven hivenen. Oikealle talous oikeistolainen. Mä nyt yritän tasapainottaa. Siis kuitenkin mulla on. Mulla on deep down. Mä olen journalisti, että ei musta esimerkiksi ikinä saisi poliitikkoja. Mä en mä halua mukaan politiikkaan. Mä haluan räksyttää langettaa. Ja tota kyllä se tarvittaessa sitten kohdistuu ihan yksi lailla oikealle kuin vasemmalle
kin. Olkoonkin että arvomaailmaltaan niin siis tämmöinen liberaali vapaus ajatus mikä mussa elää niin se ehkä enemmän asemoituu sinne oikealle, mutta ei se sitä estä, että kun ei voisi oikeiston hölmöyksiä tuoda esiin kuten esimerkiksi kokoomuksen. Tavoitetta ylläpitää nykyinen julkinen sektori, mutta tehdä se siis sen sijaan kuin vasemmisto korottaa veroja niin niin sitten oikeisto.
Eli kokoomus uskoo siihen, että veroja madaltamalla ja dynaamisilla vaikutuksilla työn lisäämisellä ja muuta me saadaan se sama verokertymä. Mutta mikä se sellainen oikeistopuolueen joka haluaa samankokoisen julkisen sektorin kuin vasemmistoliitto? Näin on Suomessa kunnon oikeasti salaus oikeisto ainakaan, mutta sitten tässä on tää tota kulttuurisota tähän koko ajan. Ja siis tavallaan osittain tästä kritiikkiä, että tää on tämmöistä jenkkien niinku kokea
anti kokea. Hölynpölyä, mutta kyllähän
meillä on nyt ihan sama. Tota siis meillä on poliittinen kartasto on talous oikeiston ja taloudellisemmin sto sitten on tää kansallis konservatiiv ja tota viher liberaali, mutta täähän menee niinku vähän rikki kun sä oot liberaali ja mä oon liberaali mutta siis meidän pitäisi olla jotenkin siellä niinku kansallis konservatiiv eja vastaan aina siellä niinku hyvien puolella niin entäs tää tavallaan tää liberaalisuus kansallis konservatiiv ja kokee antiage.
No kun siis sehän menee väärin niin tää tää jaottelu siis esimerkiksi hesarin nelikentässä kun katsotaan. Just se menee just niinku sanoit että siellä on se oikeisto vasemmisto ja sitten siellä on liberaali kansallis konservatiiv mutta kun ei liberaalin vastakohta ole konservatiivi vaan autoritäärinen ja se jos me katsotaan sitä autoritaarisuuden astetta niin se riippuen vähän mikä lasketaan autoritaarisuuden niin kyllä se sinne vasemmalle kallistuu.
Esimerkiksi just siksi että ihmisiltä viedään niin paljon heidän taloudellista päätösvaltaa keräämällä veroja niin helvetisti kun kun kun ne tekevät ja siellä on muutenkin siis kaikenlaisia sellaisia rajoituksia. Jotka taistelee sitä liberaali utta vastaan. Toisaalta niin on oikeallakin, jos ajatellaan vaikka kokoomuksen. No ei itse asiassa ei.
Kokoomus on ajaa. Kyllä siis ehkä perussuomalaisista löytyy enemmän sitten sellaista anti liberaalia ajattelua, kuten vaikka sitten tota mitä tulee alkoholipolitiikkaan tai johonkin moniavioisuuden ja niin poispäin, että kyllä kunnon liberaali sallii moniavioisuuden suhteet siinä missä 2 ihmisen suhteet kin niin se sallii huumeet ja alkoholi. Ja kaikki muutkin, niin tämä on liberalismia. Ja ja sukupuolien moninaisuuden, kunhan se on tieteellisesti perusteltu juuri.
Näin eli siis. Eli siis mä itse asiassa tajusin tän just eilen kun mä Twitterissä jälleen kerran väänsin, että minä sallin ihmisten kokea. Ihan mitä he itse haluavat itsestään. Se he saavat sen tehdä ja kokea, mutta sitten jos me siirrytään keskustelemaan objektiivisesta todellisuudesta sen niin kun oman kokemuksen ulkopuolisista asioista, niin sitten se niitä
ei voi kokea ihan miten sattuu. Tai ainakaan ei voi vaatia muita kokemaa niitä samalla tavalla ja ja siinä me tullaan tähän ongelmaan, että jos muita ihmisiä vaaditaan yhtymään siihen heidän omaan kokemukseensa niin eihän se käy, koska muilla ihmisillä on ihan samanlainen oikeus ja vapaus
kokea itse miten asiat haluavat. Niin sen takia näitä omia subjektiivisia kokemuksia niistä voi kyllä kertoa, mutta se voi koskaan edellyttää muilta samaa, mutta me voidaan edellyttää yhteisesti jaetusta todellisuudelta objektiivisesta todellisuudelta, että kaikki sen allekirjoitan, että jos allekirjoitat niin älä sitten tee. Mutta mutta näin se kuitenkin on, niin siihen siinä me tullaan tähän sukupuoli ongelmaan että että 2 sukupuolta nyt vaan on
objektiivisesti totta. Joo sitten tota tää kollektiivin tahtoo alistuminen versus tuota itsenäinen liberaali ajattelu niin se on. Se on kanssa tässä niin kun. Aina keskiöllä että tota miksi pitäisi tota olla esimerkiksi identiteetti aina niin kun koska olen vaikka valkoinen vanha mies niin niin tota minun minun siitä. Voi niinku nuori nuori mies. Niin niin voi voi voi voi vetää jotain tämmöisiä tota oletuksia mun tota liberaaleista niinku
käyttäytymistä. Eli tavallaan tää niinku identiteettipolitiikka on niinku ihan paskaa, että tavallaan yritetään yksilö typistää heidän niinku piirteisiin sä tai identiteetteihin tai attribuutteja. Niin jotenkin näin se näin se. Menee että tota. Että no joo että. Eli saako tuota valkoisilla miehillä olla huumori ohjelma niin ei saisi nykyään olla. Mutta sitten tota jos ne attribuutit vaihdettaisi niin
tota sitten jotain muuta. Mutta kannattaa kannattaa mun mielestä kannattaa huomioida, että nämä tämmöiset että saako vai eikö saa olla tai saisiko vai eikö saisi, niin ne on siis yksi intressi ryhmän. Pyrkimystä määritellä se jonkunlainen oikean ja väärän raja ja tässä tässä määrittelyssä he ajavat omia etujaan. Eli se on niinku yhteiskunnallisen vallan tavoittelua ja miten mikä on counter strategia tähän eli vastaisku olla suostumatta siihen ollenkaan välittämättä
siitä yhtään mitään tehdä. Vaan mitä tekee niin se on se ei ei ei ei näistä asioista kannata edes neuvotella vaan tehdä vaan eli ensimmäistä ida erämaan maalittamisen asiaa. Totta kai me sanotaan erämaa ääneen, koska ei ole mitään maalittamista vaan se on tosiasia totta helvetissä.
Siitä pitää pystyä puhumaan ja nyt ainoastaan siis media eli itti näköjään ja tosi moni muukin ihminen pyrkii suojautumaan viemään iida erämaat ja kumppanit turvaan poliittiselta ja ihan normaalilta mielipiteen vaihdosta ja julkiselta keskustelulta ei niin voi tehdä eikä niin pidä tehdä vaan se pitää ottaa vastaan mitä sieltä jos ei omasta mielipiteen julkisesti joku reagoi siihen ja se on aivan oikein, se vaan pitää ottaa vastaan. Onko tää osa tätä median niinku moniäänisyys?
Tuota fobiaa eli tota moniäänisyys on niinku OK kunhan se ei kohdistu tota tämän niinku tota sisäpiirin intressejä vastaan. Niin ja niin kyllä.
Ja siis tavallaan mä ymmärrän tässä ehkä sen, että jos me ajatellaan näitä ikään kuin valtasuhteita, että idän erämaan julkaisee kolumnin ja omassa tiktokissa jotakin ja sitten kansanedustajat, jotka on siis erittäin korkealla yhteiskunnallisen vallan hierarkiassa, ottavat tämän yksi ihmisen ja kommentoivat tämän yksi ihmisen sosiaalisen median postausta, niin se on. Se näyttäytyy siis tämmöisenä ikään kuin ylhäältä käsin saneluna tai jonkunlaisena
setämiesten jyrää misenä, mutta pitää muistaa, että se idän erämaa on. Iltalehden kolumnisti. Se on aika vaikutusvaltainen positio. Se on jossain mielessä paljon vaikutusvaltaisempi kuin ensimmäisen kauden kansanedustaja tere sammallahti. Vaikka tai onni ros tila, niin ei siinä synny mitään sellaista valtatasapaino on ikään kuin posketonta vääristymää, joka yritetään antaa ymmärtää ainoastaan, että hän on nuori nainen. Mutta mitä sillä on väliä?
Nuoret naiset kuuluu sinne ihan samalla tavalla kuin vanhat miehetkin ja se siitä. Joo mun täytyy sitten tota tänne professionaalisen tota tai ammatti rooli ja sitten tavallaan yksityis rooli madaltaminen esimerkiksi tota.
Mä oon niinku ilkeä investointipankkiiri kun mä sanon enkä mä en nyt sitten tota nää se maailma ei kohtaa tätä mun viisastelija maailmaa ollenkaan se jonkin verran kohtaa neuvottelija maailman koska mulla on vieraana vaikka yritysjohtajia ja jutellaan vaikka yrityskaupoista ja välillä jutellaan vähän raflaava mpaa niinku näin mutta ne pysyy niinku siisteistä lokeroissa ja kellekään se ei ole ongelma.
Mutta tavallaan. Eikö tässä ole vähän tämmöistä niinku iida erämaa tiktokissa idän erämaa iltalehden kolumnistina ongelmaa eli tavallaan voisi olla elää elämäänsä. Se on ihan totta. Joo se se on. Ehkä siinä on pikkuisen. Jonkinlainen ongelma siinä ehkä on, että sieltä sieltä tota. Tiktokista kaivetaan se esiin, mutta toisaalta sitten se väite oli melko röyhkeä. Sehän oli siis että on useita
natsi taustaisia ministereitä. Siis mietit tätä väitettä, että että niin siis no se on väärä väite, mutta se on aivan aivan uskomattoman röyhkeä väite, että se sanotaan että on natsi tausta. Mä en edes tiedä onko suomessa siis ihan no kai nyt täällä uusnatseja on, mutta että niin on on tietysti tuolla tavalla ajateltuna, mutta mutta se se on siis niinku tere sanoi että suurin piirtein hirveintä mitä
sä voit ikinä ihmisestä. Sanoa että että pedofiili menee ehkä sen yli, mutta niinku siinä se suurin piirtein on, niin se väite on niin posketon, että vaikka se onkin hänen omassa tiktokissa, niin en mä nyt näe sitä niin kamalana. Ongelmana sieltä nostaa esiin siksi, että hän on toimittaja. Jos mä väittää sijoittaa yksi yksi väärää omalla youtube kanavallani vasemmistoliiton jostakin poliitikoista, niin jos se ei ikinä vaan päätyisi heidän silmiinsä ei päädy, koska katso
sitä ikinä. Mutta jos päätyisi niin en mä nyt näkisi mitenkään ihmeellisenä että sieltä poimit. Taisi mutta on tässä siis tota vähän semmoinen, että kun meilläkin on ollut jakso muistaakseni teren kanssa että tota. Jos tulee kansalainen eli ne vaikka mun investointipankkiiri minä käytetään niinku vastavoimana sillä, että älä nyt sami puhu.
Puhu siellä tota kolumnisti videon kolumnisti minäsi niinku kauheita koska muuten me kerrotaan sun asiakkaille minkälainen niinku vääriä mielipiteitä sulla on niin niin tätähän vastaan pitää puolustautua eikä tietysti voisi ajatella että iltalehti tässä nyt tukee tätä kansalaisia yritystä tota asettumalla erämaiden taakse eli on näissä niinku vähän puolensa. Niin siis tarkoitat että.
Hetkinen? Eli eli tota mitä hän on yksityiselämässään sitten sanonut niin tota siihen toimittaja minä en niinku se ei tahdo udu eli iltalehti. Niin ei lähde häntä nyt sitten niinku potkimaan pois tai pyytämään niinku irtisanoutumaan tai anteeksi pyytämään, että aina niinku mun mielestä olisi hyvä, että ihmiset kestäisi perse kestäisi merivettä vaan se on paljon.
Eli aina kun tulee tämmöinen niinku eri kehään tuleva hyökkäys kun siellä missä se on sanottu niin siinä olisi jotkut vastavoimat että se heti esimerkiksi tässä nyt oli vaikka tämmöinen kevin space niminen niin kun arvostettu näyttelijä niin niin tota vapautui vuosien piinasta siitä että hän ei ollutkaan tota nuoria poikia ahdistelevaa tota pedofiili
hyypiö. Vaan hän hän sai tota syyttämään paperit, mutta tavallaan ei se nyt enää niin kun auta häneltä meni uraa jo samoin johnny depp tuota, kun hän oli tuota hänen hänen ex bird sanoi että sä oot tota väkivaltainen niinku nille niin niin tavallaan se meni se ura siinä OK me molemmat voivat nyt ehkä toimia, mutta tietyllä tavalla nää tavallaan kansallinen niin kun tuhoton saattaa olla yksityishenkilö tai niinku professionaali puolella niinku täysin kohtuuttomia tästä
mediamylly. Kyllä, mutta tossa mun mielestä siis tässä on ihan ihan oikeassa, että se yksityiselämä ei kuulu. Tavallaan sinne työnantajan puolelle mitenkään, mutta se miten minun nähdäkseni se olisi ollut järkevää hoitaa on se, että kun kun nämä toimittajat tai siis anteeksi kansanedustajat, tynkkynen ja muut nostaa tämän erämaan siellä omassa sosiaalisessa mediassa esille, niin sitten iltalehden päätoimittaja soittaa iida erämaa että älä valita ala valita että tää ei liity meihin
mitenkään. Sinä olet sanonut tämän omassa sosiaalisessa mediassa. Sulla ei ole mitään hätää. Sulla on täällä duunipaikka niinku aina ennenkin. No problem sen sijaan että aletaan ohjeista kansanedustajia. Kuinka heidän tulisi käyttäytyä mun mielestä ensinnäkin äänestäjillä pitää olla oikeus tietää miten heidän edustajansa käyttäytyvät ja tässähän ikään kuin media antaa nyt tämmöistä. Mitä mä sanoisin.
Poliittisen avustajan sparrausta eli me näille kansanedustajat kuulkaa, kuulkaa, teidän ei kannata käyttäytyä tällä tavalla huonosti, koska kukaan ei semmoista tykkää, että mitä se ne tekee mitä tekee ja antaa niiden tehdä ja ja äänestäjät tekee sitten lopulta sen päätöksen että se ikään kuin yritetään koko ajan. Mä ymmärtäisin.
Ymmärtäisin, että näiden poliitikkojen omat avustajat tai siis niinku media avustaja olisi tullut sanomaan, että hei hei kuule tynkkynen sun ei kannata tehdä tätä että nostaa tota ida erämaata täältä. Koska se vaikuttaa siltä, että sinä täältä positiot ostanut yksi nuoren naisen ja blaa nyt tämän työn teki media koko mediakenttä asettautuu niin kuin tynkkysen tavallaan mediayhtiö tämmöiseksi jonkun aikaiseksi mentoriksi. Tai näin sun kuuluu käyttäytyä.
Se siinä mä oon sitä mittakaava ihmetyttää pikkuisen ja sitten sitten tota kun ei se nyt kuitenkaan mitään niin ihan älyttömän hirveätä tapahtunut. Joo meiltä jäi muuten siis tuossa viikon 5 ottelussa matti virtasen kanssa niin tota me ei. Me ei sitä tota Twitter twitteristä x siirtymistä ikinä käsitelty, niin tosta voisi ehkä pohtia niinku tota tää on.
Mä oon yrittänyt lanseerata että tää mitä me tässä tehdään on videon kolm ni eli tuolla tavalla faktat pitäisi olla kunnossa, mutta niitä saa liioitella ja saa nauraa ja tuoda huumoria ja. Tavallaan niinku liioittelua, joka tavallaan niinku hämärtää sitä ehkä sitten niinku että ei tämä ole todellakaan kuivaa asiaa journalismia niin niin joku Twitter on niinku julkaisu alusta tai jopa media siinä missä sitten tämäkin tai hesarin tota tieteellistä tieteellisin
tähtitoimittaja artikkeli. Mutta tota ei ne kuitenkaan ole sama asia. Joku heitto Twitterissä ja sivulause tiktokissa ja ja sitten hesarin pääkirjoitus. Niin silloin erilainen painoarvo pelkästään sen sen näkyvyyden takia ja helsingin sanomien institutionaalisen aseman takia, että se se siellä on suurempi painoarvo kun se sanotaan helsingin sanomissa kuin jossakin muualla. Ja sitä paitsi nehän on. Niin kun ne sitoutunut
journalistin ohjeisiin. Minä en omalla youtube kanavallani ole, enkä tiedä se mikä olevan jo niin niin tota sä oot. Sanon siellä ihan mitään haluatkaan se kun se on lain rajoissa kulkee. Ja joo totta kai niille niillä on ero ja niihin suhtaudutaan kin sitten tietysti sen takia että on perii periaate on kuitenkin sama minun mielestä että siinä sulla on media. Ja siellä, mutta sitten jotenkin tässä pitäisi vähän sitä medialukutaitoa olla, että joku anonyymi riikan kirjoittelu tota
jossain niinku. Kaksituhattakahdeksan 19 bulletin boardilla niin tota jotka ei ole varmaan niinku ajateltu täyttävä res kolumnin tasoa niin tota jotenkin tää ei maailma ei anna armoa millekään mediaa minkäänlaiselle tuota tekstille mitä sä tuotat ja konteksti intentio ympärillä oleva keskustelu niin kaikki niinku säälitte leikataan irti. Niin mua huvittaa tää että kun keskustelee vasemmistolaisten ihmisten kanssa, ne aina muistaa muistuttaa kuinka konteksti on
tärkeä konteksti. Pitää muistaa, että jos puhutaan, että sukupuoli on useita. Niin tässä kontekstissa se tarkoittaakin nyt tätä. Äläkä ota sitä kirjaimellisesti ja nälällä, mutta silloin kun he haluavat ottaa jotain kirjaimellisesti, niin sitten sitten se vaan otetaan pelkästään kirjaimellisesti tulee mieleen siis toi. Pieni talo preerialla kirja niin sehän postuumisti menetti palkintoa tässä joitakin se ei tietysti liity suomeen nyt mitenkään se on.
Se on amerikan juttuja, mutta siitä huolimatta, että siellä oli vaan katso että OK. Täällähän on rasistista kieltä. No se on jumalauta tuhatkahdeksansataa luvulla kirjoitettu kirja, että onko se nyt kovin yllättävää, että siellä on miten miten sen olisi pitänyt, olisiko sen pitänyt osata aavistaa 2000 kaksikymmentäkolme tapahtumat ja välttää niitä, jotta sitten saa pitää palkintonsa että niinku tää tota. Kontekstin täydellinen unohtaminen silloin kun se palvelee omia etuja niin se
kyllä tapahtuu hyvin helposti. Oliko se laura ingalls ja leaves joka siellä tota kukka pellon niin kukkapenkissä meni ja mutta mehän keskusteltiin tästä juhan fredrik blomin bachin tuota tuota pseudo rotu luokittelusta niin tota tän tyyppistä niinku keskustelua sieltä löytyy siellä viikon viisas telusta ja eli eli nyt kun sä oot päässyt tota kesälomilta niin tota kannattaa katsoa. Mä luulen siellä on mullekin
tullut paljon siis tota. Ei maali tusta vaan positiivista viestiä missä niitä jaksoja on että me tarvitaan tätä henkisenä niinku virkistyksen. Tää on niinku hirveän mikä se on tää niinku lehdistön myllytyksen alla että tota. Joo mä mä mä ymmärrän tuon hyvin koska mulla on itselläni
nykyisin kun mä avaan hesarin. Tää on joskus luen hesarista jutun mä en muista mikä se oli vähän aikaa sitten, mutta se oli kuitenkin tän tyyppinen juttu jossa tuotiin esiin mieheen miehen elämään liittyviä epäkohtia siis just että on on alkoholismia ja on itsemurhia ja kun joku tällainen juttu se oli. Ja mä nyt tavallaan kun mä luen sitä juttua. Mä pystyn aistimaan täällä omalla kotisohvalla.
Miten sen jutun kirjoittaja niinku vastentahtoisesti siellä hyi helvetti että mitä hän kirjoittaa näistä miehistä niinku siis pitää kirjoittaa semmoisia juttuja, jotka tavallaan niiden edun mukaisia ja joo ja sitten kun sitten kun sä kirjoittaa siitä kuinka miehet on tuhottava, ainoa siellä tyttöjen välttää, nyt se menee sen aistii. Läpi näin on kaukaa syö. On nyt sijat saavat kyytiä
kyllä. Joo. Joo mahtavaa, mutta pistäkäähän kaikki se viikon viimeistelyn tilaukseen ja mulla on ollut vieraana ivan puopolo ja me jatketaan tuolla platinan puolella vielä yllätys aiheesta. Kiitoksia.