Tää on niinku kestämätöntä, että meidän sen takia tarvitaan priorisointia. Meidän täytyy miettiä mitkä ne valtion tehtävät on ja se on niinku se mihin me yritetään. Yritetään nyt vastata omalta osaltamme tällä tällä niinku leikkauslistalla. Mikä me tuodaan tuodaan tässä kohtaa julki niinku sanoit, niin luotiin oltaisiin luotu uutta
verotusta sua. Mut entä sanotusti luovuttu yhdistä samalla että oltaisiin siirretty sitten ne kuntien tehtävät suoraan sinne aluehallinnon rahoitusvastuulle sitten siinä vaiheessa ja tota silloinhan meillä olisi ollut ei olisi enää kuntaveroa vaan meillä olisi meillä olisi tää maakuntavero ja sitten meillä olisi valtionvero ja maakunnilla
on aito. Vastuu siitä viimesijaisesti rahoituksesta kuitenkin itselle, että veikkaus kroatia, niin se on ehkä semmoinen, jossa noin ruman sanan niin se on semmoinen rakenteellisen korruption ilmentymä suorastaan suomessa ollut, että siellä on käytännössä budjetin ulkopuolelta luvattu tietyille tahoille tahoille rahaa ja toimeentuloa ja se ei oikein kunnolla edes valvottu missään vaiheessa. Ja no niin, tervetuloa tänne
neuvottelijaa kanavalle. Mulla on vieraana liberaalipuolueen puheenjohtaja lassi kivinen. Tervetuloa kiitos kiitos, mietitään vähän mitä tää liberalismi on. Onko esimerkiksi? Meillähän niin vasemmistolaisin hallitus kuin voi olla, niin onko siinä mitään liberaalia sun mielestä? No liberalismin ajatuksena sinänsä, niin kyllähän siinä on myös tämmöisiä aspekteja, joita vasemmistopuolueetkin on ottanut omakseen. Tätä arvoliberaali puolueelta puolelta, mutta tota. Ei niitä nyt hyvällä
tahdollakaan. Tähän on niinku kokonaisvaltaisesti liberaaliksi kyllä sanoa, että täähän on tämmöinen ilmiö, mikä suomeen on rantautunut vähän amerikkalaisesta kielenkäytöstä, että siellähän puhutaan demokraattipuoluetta ja vasemmistolaisista liberaaleina amerikassa sosialismilla tai tämmöisellä on niin huono kaiku, että ne ei halua itsekään käyttää sitä sanaa. Yleensä toki sekin on nyt vähän muuttumaan päin.
Mut näin niin, että jos ajatellaan liberalismia näin niin yleisesti niin kyllä siihen kuuluu. Nää molemmat puolet arvo ja talousliberaaliismi ja nää tältä nykyiseltä hallitukselta niin se talouspuoli varsinkin on päässyt unohtumaan. Tietenkää ole ihan varmaan aina arvoistaan koska se tuo keskustapuolue mutta tota eli konservatismia voisi löytyä sieltä arvon niinku vastapuolelta myös joo mut teiltä löytyy nää molemmat hyvinominaisuudet ilman muuta. Eikö näin ole tää nimenomaan
hyvä ihmisissä liberalismi. Sen takia me ei olla arvoliberaalipuolue tai talousliberaalipuolue vaan pelkästään liberaalipuolueen miksi määritellä toisen kautta kun kuitenkin niin kun on näitä molempia tässä näin niin palataan ehkä siihen arvoliberaaliisiinkin, mutta mun mielestä tää on erittäin vähän keskusteluasia.
Tää talousliberaaliismi itse asiassa siitähän on tehty jonkinlainen kirosana esimerkiksi vuosikymmeniä on ollut tämmöinen uusliberalismi, jolla yritetään tahria tahria, että se on jotain ihmeen oikeiston höttöä jolla on niinku köyhää kyykytetään. Mutta lähdetään miettimään tätä talous liberalismia. Mä pakotin sinut lukemaan ton osittain mika malirannan pro market teesi pamfletin perusteella tekemään mun määritelmää talous. Liberalismista on, että jos on niin kun järkevät ihmiset
kannattaa markkinoida. Eikö näin ole niin niin sitten tää vasemmisto oikeisto on vaan niinku sitä että kumpi haluaa enemmän tulonsiirtoja eli vasemmisto haluaa enemmän tulonsiirtoja ja oikeisto vähemmän tulonsiirtoja. Mutta onko tää ihan näin teidän mielestä?
Siis toi on yks määritelmä eikä se välttämättä ihan väärässä ole, mutta kyllä mä näkisin niin että vasemmalla halutaan myös niinku laajentaa valtiota niinku muillakin tavoin, että niinku tässä talous talouspuolella myös että siellä siellä kannatetaan valtion valtion liiketoimintaa ja tämmöiset aktiivisesti valtiota, että anteeksi me sitä marjaana.
Katso, josta on tullut vasemmisto lempitaloustieteilijä ihan koko ajan puhuu, puhuu sellaisia asioita mitä varsinkin vasemmistolaiset poliitikot haluavat kuulla, että valtion pitää toimia laajasti taloudellisen sektoreilla, kun taas me sitten mitä me käsitetään talousliberaali, niin se on nimenomaan tämmöistä työnjakoa yksityisen ja julkisen välillä. Eli valtio ei saisi mennä sotkeutumaan, sotkeutumaan sinne niinku yksityiselle puolelle ihan jo periaatteellisesta syystä.
Mutta kyllä siinä on myös tää tehokkuus aspekti usein mukana, että yksityis hyödykkeitä. Kilpailullisia hyödykkeitä niin kyllä niinku markkinat pääsääntöisesti tuottaa paremmin. Lähes tulkoon aina.
Ja tää tästä päästäänkin julkishyödykkeet versus yksityis hyödykejana ja te olette itse asiassa laittanut tän törkeän käsittämättömän ison 80 miljardia budjetin tuota tietynlaiseen niin kun julkishyödykkeet yksityisyyden niinku jännään jossa tota ilmeisesti iso prosentti leikattavaa löytyy prosenttista indikoi aika kovaa niinku yksityis hyödykeastetta ja. Ja sitten tota toi matalaprosentti löytyy nolla siis eikö eikö niitä löydy yksi
kapeasta puolustusvoimista, mikä tota olisi niin kuin julkis hyödyke korista leikattavaa että me nähdään sillä tavalla, että siellä varmaan voi olla jotain uudistaa niin siellä tehostamisen varaa siellä maanpuolustuspuolella myös.
Mutta nyt kun ollaan tämmöisessä maailmantilanteessa, niin nyt lähdettäisiin lähdettäisiin tässä vaiheessa sieltä kuitenkaan leikkaamaan, että kun mietitään mitkä on näitä julkishyödykkeiden ja valtion perustoimenpiteitä, niin tai perustoimeen ydintoimintoja, niin kyllähän ulkoinen turvallisuus siis maanpuolustus on niin eihän meillä ole valtiota. Jos meillä ei ole sitä, että sitten on aika aika semantiikkaa kaikki muu varsinkin kun asutaan
missä asutaan. Toi maantiede ei kuitenkaan siitä muutu, vaikka mitä me täällä päätettäisiin eduskunnassa näin on. Neuvottelija on myös maanpuolustushenkinen ulkoinen turvallisuus. Leikatkaa minusta siitä mahdollisimman vähän, kunnes siitä päästään naton naton tuolla turvatakuiden alle, niin silloin varmaan tätä voisi uudelleen tarkastella. Mä olisin siinäkin vielä aika varovainen siinä vaiheessa, että toki nato tuo sen ydin ydinase sateenvarjon.
Ennen mukanaan sitten ja tämmöisen kollektiivisen puolustuksen lupauksen, mutta kyllä se nyt ensisijaisesti natossa on niin, että omaa aluetta puolustetaan niinku ensisijaisesti omilla joukoilla ja muut sitten auttaa, että se
hyökkäys ei ehkäisy. On kuitenkin siinä se kaikista tärkein tekijä, että on vahva liittokunta, joka joka varsinkin sitten viimeistään sen ydinase sateenvarjon avulla, niin estää sitten niitä jäsenmaita joutumasta ylipäätään se hyökkäyksen kohteeksi ja sehän tässä on tarkoitus eikä mihinkään sotaan päätyminen tietenkin tässäkin asiassa. Mut 9 miljardia on löytynyt muistikortista.
Eli siis tota tää yksityisyyden on siis sellaista tai määritellä niitä yövartija valtion kovia tuota julkishyödykkeiden ei.
Nyt ihan yövartijavaltio ajetaan, että me ollaan tämmöisiä vähän vähän henkilöstä riippuen, niin me ollaan tämmöisiä maltillisia sosiaaliberaaleja tai markkinaliberaaleja täällä meidän puolueessa, että kyllä me ajatellaan, että on hyvinvointi tehtäviäkin, mutta jos sieltä ihan kovasta ytimestä lähdetään niin ulkoisen turvallisuuden lisäksi on tietysti sisäinen turvallisuus poliisi.
No oikeuslaitos no siis, mutta tääkin voi nähdä siis niin monella tavalla, että jos ajatellaan, että omistusoikeus on tärkeätä, että ei saa viedä, ei saa viedä toisen toisen omaisuutta tai ei saa kohdistaa toiseen niin kun. Henkeen tai terveyteen uhkaa, että ei saa käyttää väkivaltaa tuolla kyllä niin kyllähän tarvitaan erotuomari ihan selvästi sivistyneeseen yhteiskuntaan ja silloin se ei
ole mikään katupartio. Toivottavasti vaan niinku laki lakien puitteissa toimiva poliisi ja oikeuslaitos, että se on pienen ihmisen turva. Että kyllä tää nyt on ihan ehdottomasti sivistysvaltion perusrakenteita, mutta jos se on väkivalta monopolin tuota pamppua joka vie vaan varallisuuden ja elinkeinoelämän tulot sulta siis tämmöinen pieni interlock. Suomalainen on keskimäärin
aikuisena. Noin kaksisataatuhatta euroa köyhempi kun pohjoismaalainen laittaisi tuohon kuva ja ja tota länsieuroopan verrokkiryhmä varallisuudella. Meillä on niin kun portugalilaiset ja kreikkalaiset ei suinkaan niinku edes italialaiset. Eli siis selvästikin tää väkivalta monopoli poli sisäinen turvallisuus on onnistunut sitten kuitenkin jollakin tavalla ainakin varallisuusmielessä köyhdyttää
meidät. No mä luulen että että Suomessa on monia muitakin syitä, että mä en heti lähtisi syyttämään oikeuslaitosta siitä, että. OK eli se on se on tota tämmöinen siis neutraali työkalu. Jotain voi käyttää hyvää ja pahaa valtiovalta niin valtiovalta on aina joidenkin intressien hallussa, että se sitten riippuu siitä, että kuka sitä pamppua siellä heiluttaa, että harvemmin oikeuslaitos itsekseen itseään heiluttaa kun. Mutta mitäs muuta peruskoulutus ehkä.
No ne menee sitten enemmän sinne hyvinvointi ja sivistyspalveluiden puoleen, mutta kyllä mä näen niinku itse ainakin sen, että peruskoulutus on jo niin kun tän liberalismin
perusasia. Ajatus jo tässä, että jotta jotta voi olla vapaa, niin pitää ensin olla tietyt tietyt kyvyt toimeen mahdollisuuksien tasa arvoa varten ja sitten ihan se, että pitää ymmärtää olevansa vapaa ja tota se tulee niinku sivistyksen kautta sitten se, että kyllä koulutus siinä puolustaa mun mielestä paikkansa että koulutustaan sinänsä ei.
Ei se ole sanottu että sen pitää kaiken olla niinku julkisen sektorin niin kun tuottamaan järjestämisvastuu varmaan pitää olla ja sillä tavalla sillä tavalla että tätä niinku opetusta jollain tavalla ohjataan ja läheltä, että ei nyt
ihan mitään. Niin tää on tota raamattukouluja tai moskeija moskeijakouluja makaaberilla vielä mä puopolokaan väittelet siitä, että hänen mielestään jopa niinku sharia laki voisi tietyn olosuhteiden niinku toimia suomessa ja mä olin että jumalauta ei nyt kyllä noin. Joo no siis tietyllä tavallaan tämmöisiä liberalismin dilemma, että kuinka paljon sä annat ihmisten niinku järjestää omaa elämäänsä vapaasti, jos vaikka se olisi ihan selvästi pöljää
objektiivisesti. Siis totta kai siis nää asiathan on aina niinku liberalismissa usein törmätään siihen, että asiat on keskenään välillä ristiriidassa ja sitten niitä joutuu punnitsemaan että mikä on sen pienimmän haitan tie. Ja kyllä mä nyt näkisin että meillä ei ole jotain uskonnollisia fanaatikkoja niin kun niin kun tota kouluttaa kouluttajia keskuksia suomessa niin se on varmaan ihan hyvä noin niinku kansalaisten yleisen vapauden kannalta.
Koska sitä ei taas tiedä mitä sieltä sitten putkahtaa ulos uhkaamaan muuta yhteiskuntaa. Mutta sitten tuota onko kulttuuri yleisradio? Onko nää alkaa mennä jo aika yksityisyyden puolella? No ne on kyllä joo, että me nähdään kyllä ihan laajasti sitten kun se menee leikkauslistan tulee, niin näet varmaan sieltä, että mitä mitä kulttuurin menoille tapahtuu, niitä leikataan. Leikataan siis mutta veikkaus kroatia tällainen niinku
tavallaan tää kolmas sektori. Onko tää suuri suuri paha paha niinku teidän liberalismissa myös? No siis veikkaus. Niin se on ehkä semmoinen jos sanoo ruman sanan, niin se on semmoinen rakenteellisen korruption ilmentymä suorastaan suomessa ollut, että siellä on käytännössä budjetin ulkopuolelta luvattu tietyille tahoille tahoille rahaa ja toimeentuloa ja sitä ei oikein kunnolla edes valvottu missään vaiheessa.
Ja nythän se sitten tuli niin pahasti esiin, että arpajaislaki jouduttiin muuttamaan, mutta se työ on vielä vähän kesken, koska sinne edelleen luvattiin kompensoida ne ne kaikki määrärahan menetykset valtion kassasta. Nyt sitten kun veikkauksen veikkauksen suorakorvamerkintä
siitä tuotosta. Muutos, mutta tää kulttuurista jos mä vielä sanan tässä näin, niin tosiaan me nähdään silleen, että valtiolla on ennen kaikkea tämmöinen kulttuuri ja tallentava rooli, että kansallisgalleria kansallinen audiovisuaalinen instituutti tämmöiset tahot, niin ei varmaan kukaan suomalaista kulttuuria silleen järjestelmästä taltio jos ei sitä tee tehdä täällä itse, mutta sitten sitä niinku ohjattaisiin valtion varoin voimakkaasti, että nythän niin
tehdään apurahajärjestelmien ja muiden muiden juuri ne näiden rahoitus rahoitusinstrumenttien kautta että.
Käytännössä valtion välillä. Tietysti asettamat komiteat myöntää myöntää niitä rahoja ja ne niissä on vähän samanlaista piirrettä kun yritystuista, että jos katsoo vaikka jotain elokuvantukia, niin pääsääntöisesti samoille tekijöille ne menee myös siellä, että se sitten tulee semmoinen itseään rahoittava sirkus, joka niinku on vielä niinku valtion ohjauksessa ja sitten sitten niinku estää uudistumista siellä kentällä ihan suoraan, että ei. Me me katsotaan kyllä, että
niinku tämä kansalaisyhteiskunta se on jo määritelmän mukaan kansalaislähtöista ja sen pitäisi olla mahdollisimman mahdollisimman niinku oma rahoitteista ja omaehtoista toimintaa, että sitä varten tarvitaan sitten varma. Muita lakiuudistuksia, että se rahoitus rahoitus voidaan nykyistä paremmin järjestää ja ja se on kanssa tota. Tää on mun epäilyttää tää valtion monopoli tai tota esimerkiksi just toi mainitsemasi arpajaislaki tai
data poliisihallitus. Mulla oli antero vartia täällä vieraana ja mä en niinku tajuukkaan kuin absurdi meidän systeemi ei ole tavallaan poliisiviranomainen omainen. Katsoitte tämän niinku compensate toiminta niin tota on laitonta koska siinä sinne niin ei ei ei synny heidän mielestään tuota maksullista hyödykettä tästä niinku päästökompensaatiota ja. Ja sitten tän absurdin myötä tämmöinen vihreiden suuri sankari.
Antero vartia sai sen rikottua sen systeemin, mutta valtiohan niinku nimenomaisesti haluaa tän monopolin, että kuka saa antaa rahavirtoja kansalaiselta toiselle ja ne haluaa nimenomaan olla sinne välissä jos ei itse suoraan budjetin kanssa niin sitten jonkun tämmöisen veikkaus kroatian tyyppisen niinku tota himmelin kautta ja se on niinku kyllä vasten mielestä tästä ollaan samaa mieltä kyllä mut nyt siirrytään tänne tätä ei täällä nyt niinku puhuta siitä että mikä on hyvää, siis sitä
kuulee niinku yleltä ja muualta niin ihan tarpeeksi tota 2 miljoonaa päivässä budjetilla muuten että mikä on niinku aivan törkeätä. Aa niin niin tuota sieltä sitten taas yksityis hyödykejalta niin sieltä löytyy tämmöisiä.
Ehkä sitten tuota itse liike elämässä toimivalta vähän yllättäviä juttuja, että kaikki yritystuet on ilmeisesti teistä niinku suurta saatavaa, että siis me nähdään tää tää just tässä niinku yksityisen ja julkisen työnjakona että yritystoiminta ja se riskit kuuluu sinne yksityiselle sektorille, että tässä on tässä sama juttu mitä sanoin noista äsken kulttuurin tuista niin noista tulee sellaisia äkkiä että ne jaetaan tietyille menestyville yrityksille.
Pääasiassa niistä tulee vanhaa säilyttäviä estää innovointia. Pahimmillaan estää uudistumista, että valtio jotenkin tosiaan ihan omien virkamiestensä voimin kaksituhattaseitsemäntoista työ ja elinkeinoministeriön julkaisemassa raportin, jossa todetaan, että ainakin 90% on vanhaa säilyttäviä ja ne nyt ei sanonut sitä ihan niin suoraan, mutta haitallisia suorastaan siinä vaiheessa, että viimeiset 10% missä sitten on tämmöisiä innovaatiotukea niin niistä lähti.
Nyt lähinnä tehtiin semmoisia oletuksia, että niistä saattaa olla jotain hyötyä. Mut kyllä me nähdään niinku että valtion rooli silleen niinku perustutkimuksen perustutkimusta voidaan rahoittaa jo tämmöistä niin kun sääntelyä keventämällä voidaan kirjoittaa, tehdään semmoista olosuhteita, että yritystoiminta voi menestyä mielellään. Annetaanpa jopa vähän veroastetta ja niin edespäin
että tulee kannustavampaa siitä. Mutta se että valtio suoraan rahoittaa yritystoimintaa, niin se on meidän mielestä vähintään kyseenalaistaa. Jes no mitäs muita tota tavallaan leikattava kategorioita löytyy kun yritystuet. No siis nää isoimmat kategoriat
on itse asiassa. No nää yritystuet mut sitten siellä on semmoisia aluetukia mistä se nyt on vähän rajanvetoa että onko mikäkin tukiyhdistys ja aluetukea vai yritystukea vai aluetukea, että niin kun esimerkiksi yks tämmöinen lempiaihe mistä tässä on paljon puhunut niin joku elinkeinokalatalouden tuet joka tota sisältää semmoisia. Pahimmillaan yksi rivin pituisia.
Hakemuksia ja sitten raha on vaan myönnetty erinäköisiä tarkoituksia, että valtio on ostanut jotain perämoottoreita veneisiin ja sitten kun näistä yritystoiminnan kehittämistä puhutaan niin puhutaan niin tota esimerkiksi tämmöinen katkarapupankin lämmittämisen koemielessä niin saatiin yli satatuhatta euroa avustusta, että tää näillä leveysasteilla.
Ja nyt kun miettii tätä energiakriisin mikä meillä on tässä toki se oli aikaisempina vuosina se tuki, mutta on kauhean kestävää että noitakin tämmöisiä tukia usein vielä perustellaan huoltovarmuudelle niin. Jos me mietitään, meillä ei ole nyt sen kummallisempaa mitään sotaa tai mitään muuta päällä, mutta esimerkiksi tämmöinen niinku huoltovarmuuden kannalta ihan mieletön ajatus lämmittää.
Nyt jo tää katkarapu tankkia sähkövirralla mut toi on joku 100 t että jos 9 miljardiin tätä kokoluokasta katsoo niin tietysti hauska anekdootti mutta tota mä ymmärrän mä mutta energia tuki on ilmeisesti iso osa ja nythän meillä tätä ilmeisesti hallitus haluaa niinku tän 40 miljardin niinku velanoton päälle vetää vielä niinku sähköä sähköä tota niinku suoran kotitaloustyö ainetta. Näin se näin.
Se on että tää hallitus näköjään ratkaisee kaikki ongelmat heittämällä heittämällä rahaa rahan perään ja tulevaisuuden veronmaksajien että tavallisuudesta. Niin sehän se on tässä, että niinku velan ottaminen on sinänsä ihan validi vaihtoehto niin kauan kuin velkaa saa ja joku muuhan se joutuu sitten niinku lähtökohtaisesti maksamaan jossain vaiheessa pois.
Että tässä niinku pitää nyt miettiä sitä taloudenpidon kestävyyttä sitten, että jossain vaiheessa se tulee se tilanne, että korkomenot kasvaa niin paljon velkaa ei välttämättä yksinkertaisesti enää saa samalla tavalla tuolta markkinoilta tulee tulee tämmöinen tilanne vastaan, että sitten joudutaan pakon edessä tekemään paljon ikävämpiä leikkauksia, kun mihin nytten olisi.
Nytten olisi mahdollisuus, että tää 9 miljardia mikä me ollaan kaivettu niin tää ei tosiaan koske vielä juuri ollenkaan tämmöisiä peruspalvelu tyyppisiin asioihin, että siellä on juuri juuri tämmöisiä erilaisia tukiaisia, sitten jotain pakotettuja pakotettuja. Palveluita.
Me puhutaan niinku yleisradio esimerkiksi, että pakotetaan koko kansa maksamaan veroja siitä, että tuosta noin tää jotain NHL lähetysoikeudet tai jotain vastaavaa ja kilpailemaan yksityisen markkinoiden kanssa, että tota kyllä itse nyt en ole niin niin niinku härski, että laittaisi jotain 100 t niinku lippuja vetää jollekin, että neuvottelija kanava saisi niinku rahaa, mutta jotenkin tää tuntuu olevan niinku vasemmistossa niinku ihan loogista ajattelua, että totta kai siellä nyt pitää
niinku suuria taiteilija miettinen saada tota valtion
tuota kukkarosta. Harrastuksessa niinku maksettu, että jotenkin niinku ihan käsittämätöntä, epäloogista tai ajattelu, että itse asiassa tota voisi niinku vähän miettiä, että tavallaan tää tilaaja tuottajamalli että jos me ajatellaan että yle on tämmöinen tätä rahankeruu laitos jolloin tota oma oma niinku 500 miljoonan tuota kuluerä joka nousee niin kuin tuota muutaman alfa TV niinku tota liikevaihdon verran joka vuosi se siis meni konkkaan ja sillä oli sillä oli
tommoinen 2 3 miljoonan liikevaihto niin niin tota. Tässä tässähän se voisi niin kun ottaa ne rahat ja jakaa sitten
jonkinlaisia. Yle palveluita mediapalveluita, mutta antaa vaikka kansalaisten päättää että laitetaanko tota tilaa kone netflixiä tai tai onko ne yleä mut sitten niinku välimuotoja ne voisi myös olla tekemättä itse isolla tehottomalta koneistolla vaan niin kun ostaa jotain niin kun markkinat tuottamien hommia niin miten te niinku tavallaan näätte tän tilaaja tuottajamallin tässä liberaali kehikossa. No siis jos yleisradioon ajatellaan niin me ei kyllä
tohon lähdettäisi. Me ajatellaan sitä ihan suoraan niinku leikattava kohteena, että tässä siitä oli kauhea haloo että sataneljäkymmentä miljoonaa kun.
Sieltä ehdotti perussuomalaiset pois niin no mitähän mitähän vasemmalla sanotaan kun ne näkee meidän leikkauslistaksia lukee neljäsataaviisikymmentä miljoonaa leikkauksia, että että tota siis meidän näkökulmasta niinku mandaatti on mandaatti on niin kun noi uutisen ajankohtaisohjelmat ja sitten sitten tota lasten lasten kulttuuri eli pikkukakkonen ja tämmöinen että niistä on liberaalien yle tehtyjä se määrärahataso taso niin siinä vaiheessa se pudotettaisiin
sinne noin sataankahteenkymmeneen miljoonaan mikä se sen jälkeen olisi niin se olisi semmoinen aika. Aika tämmöinen yleiseurooppalainen yleisradioyhtiö koko suhteessa bruttokansantuotteeseen, että se nyt ei ole mikään semmoinen, että kaikki loppuu maailmasta, vaan se on niinku niin niinku itse sanoit, niin siitä on tehty semmoinen sitä rahoitusmallista, että se nousee automaattisesti koko ajan joka vuosi sieltä.
Mutta tää tilaaja tuottajamalli niin sitä voi ajatella vaikka asumistuki on siis sillä että tota näitä on vaikka opiskelijoille tää yleensäkin. Siis tää elinkaarituki että jos sulla on vaikka polilla opiskelijoista tulee tota niinku
6 t tienaavia tota. Insinöörejä niin niin se että ne saa 2 vitosena niin kun tota asumistukea niin niin tavallaan tää on niinku ihan tyhmä eli kaaren yli tulonsiirto eli siis rikkaalta tulevaisuuden insinööriltä maksetaan köyhälle opiskelijalle, mutta sen lisäksi tätä markkinahan sen tuottaa eli tää raha annetaan vaan niinku vuokranantajille mutta onko
tässäkään niinku mitään järkeä? No tuohon siirtona niin siis sillä sillä tavalla, että siis opiskelijat mitkä nyt nostit esiin tuossa niin nehän on niinku sanot niin mä en oikein tykkää puhua köyhistä opiskelijoista, koska he on niinku tilapäisesti pienituloisia, että varmaan varmaan joku tämmöinen yleistuki voi olla paikalla, että me mietitään että ne perustoimeentulotuen pitäisi turvata jolla jollain tavalla että voidaan keskustella että miten se tehdään tietysti, mutta tota.
Näin niinku tämmöisestä lähdetään, että tilaaja tuottajamalli niin no OK niinku mä niinku mä sanoin niin voidaan voidaan tiettyjä julkispalveluita tuottaa niinku varmasti sillä periaatteella, että vaikka jotain terveyspalveluita tai varhaiskasvatusta tai mitä ikinä tämmöistä niinku luonnostaan julkispalvelua, niin voidaan voidaan ihan varmasti tehdä tehdä sillä tavalla, että terveydenhuolto voisi miettiä. Siis nythän tää soteuudistus oliko tää sun mielestä liberaaliuudistus?
No mun mielestä se oli lähinnä kepulainen uudistus, että tota.
Niin no niin no mun mielestä se on, se on vähän semmoinen hukattu mahdollisuus, että tässä oli tässä oli asiantuntijat tuntijat suosittelemassa noin 5 sote alueen mallia, jos siihen olisi menty ja sitten samaan aikaan muuta aluehallintoa siirretty sinne tuotu omaan rahoitusvastuuta, niin me oltaisi voitu luoda luoda suomeen aidosti autonomisenpia maakuntia ja vähentää alueiden välisiä tulonsiirtoja ja sitä kautta ja vielä vahvistaa niinku paikallis demokratiaa siinä
samalla. Mutta tää nykyinen niin eihän tää ole kun tämmöistä sulle mulle jakoa että kuka saa hallita mitäkin. Että jatkossa että varmaan hyvä pohja jos ajatellaan että ne oli niinku sotealueita lähdettiin tekemään, niin olisiko sitten ollut erityisvastuualueet järkevä järkevä juttu, että yliopistolla sairaaloiden sairaaloiden hoitoalueiden päälle niin oltaisiin siihen
lähdetty rakentamaan, rakentaa. Sitten sitä siirrettiin valtion budjettiin kuudessakymmenessä miljardista 80 miljardia, mutta käytännössä siirtämällä kuntien tuota jotain kolmesataayksitoista vissiin tota just nää niinku soteuud sitten käytännössä valtiolle, mutta ihmeellisen
kahdenkymmenen. Himmeliä alueen kautta, että tota aika tehottomalta kuulostaa ja se rahoitusmalli on vielä sellainen tällä hetkellä, että siinä ei ole mitään hottia käytännössä siinä kulupuolella, että niillä on alueilla ei ole oikein mitään järkevää kannustinta, pitää sitä omaa talouttaan kauhean hyvässä järjestyksessä, että että tota joo jo perustuslakivaliokunta totesi että että niinkun jos hyvinvointialueella loppuu rahat, niin sitten valtio pitää
vanha antaa sitä sinne lisää, joten hän johtaa sitten siihen, että hyvinvointialueen niin kannattaa vaan yrittää pitää mahdollisimman laajat palvelut koko ajan yllätä. Siellä on semmoinen uhkaus, että jos alue hoitaa asiansa riittävän huonosti, menee riittävän kuralle, niin sitten sitten se joutuu tarkkailuun ja voi joutua yhdistetyksi toiseen hyvinvointialueen. Mutta kummalle tää on uhkaus, että onko tää silleen, että joka on hoitanut hyvin asiat vai
sillä joka huonosti? Kun jos mä nyt olisin hyvinvointialueen johtaja tässä ja mä miettisin että nyt me hoidetaan tää budjetti tosi hienosti naapurialuetta hoidetaan ihan mitä sattuu. Sitten mulle tullaan tullaan kertomaan valtiovarainministeriöstä että hei toi velkakuri. Jossa on että yhdistetty teihin ja soittakaa toikin kuntoon, niin ketä siinä rankaistaan ja ketä palkitaan niin sitten se on niinku ihan hyvä kysymys siinä
vaiheessa. Ja no itse siis tuota pitkin hän painunut kun tää nyt tänne huonosti tehty niin se että se on valtion veronalaista tuota toimintaa niin hyväksyn.
Koska siis se että luotaisiin niinku kolmas tai jopa neljäs verotaso suomeen niin se vaan niinku johtaisi tämmöiseen verojen osaoptimointiin eli tän niinku verrattavan yksikön eli tässä tapauksessa sote alueen kannalta vaan veroasteen nousuun ja. Meillä on jo nytkin niinku maailman viidenneksi korkein kokonaisveroaste ja yhdeksänkymmentäkahdeksan anteeksi 90% maailman maista verottaa meitä vähemmän niin tää tää tässä on edes pienet
mahdollisuudet että se ei kasva niinku ihan maailman ykköseksi. Nyt tässä tota niinku seuraavan hallituskauden aikana että mä oon mä oon tästä valmistuneesta eri mieltä kun luin niitä luin niitä papereita kun tätä tehtiin että tota taloustieteilijän tästä varoitti tästä moraalikadon siellä alueella tosi laajasti laajasti siinä alla, että toki eduskunnassa sitten kun näitä näitä mietittiin valiokunnassa.
Muuten sieltä tuli taustamuisti, joten siellä esitettiin tämmöisiä näkemyksiä kanssa mitä sulla tuossa tuli, mutta toisaalta tässä olisi ollut semmoinenkin mahdollisuus sitten että niinku sanoit niin luotiin oltaisiin luotu uutta verotusta
tasoa. Mutta entä se sanotussa luovuttu yhdistyy samalla että oltaisiin siirretty sitten ne kuntien tehtävät suoraan sinne aluehallinnon rahoitusvastuulle sitten siinä vaiheessa ja tota silloinhan meillä olisi ollut ei olisi enää kuntaveroa vaan meillä olisi meillä olisi tää maakuntavero ja sitten meillä olisi valtionvero ja maakunnilla on aito vastuu siitä viimeisestä rahoituksesta kuitenkin itselleen. Joo toi kuulostaa joo hyvältä.
Siis siinä ei ole mitään järkeä että sinne ja ne kolmesataayksitoista kuntaa jotka sitten puuhastelee jotain koulutuksia ja joka sekin niinku sosialisoitiin tälle hallitukselle tota eli tota lukiothan siirrettiin valtion maksamasta toi oppimateriaalit ja kaikkea muuta kyllä tässä niinku tää mun mielestä iso ongelma on että aina kun meillä on joku ongelma niin niin tavallaan yleinen mielipide median ja poliitikkojen edessä huutaa tuota tulonsiirtoa
ratkaisuksi. Eli siis se jotenkin niinku käsittämätön ajatustapa miten se voi olla noin tyhmä. Ajattelumalli. Niin sitä on tässä itsekin miettinyt ja päätynyt johtamaan poliittista liikettä, joka yrittää muuttaa tätä asiantilaa, että näinhän tää tosiaan on, että koko ajan kun tulee mikä tahansa ongelma eteen, niin koko ajan tuntuu, että varsinkin tää nykyjohto niin keksii vaan heittää rahaa jollain konstilla sen päälle, että näin se
perusongelmia. Ei puututa että täähän on niinku sanoit niin nyt siirtyi sote sote rahaa valtiolle. Sehän selittää osan tästä minkä takia se aika isonkin siivun siitä minkä takia se valtion valtion tota. Öö budjetin summa kasvaa nyt, mutta se ei selitä sitä kokonaan eikä se selitä sitä alijäämää siellä että että samaan aikaan kun valtiolle siirtyy sitten tätä muuta muuta rahoitettavaa ja nytten sam on on on myös hallitus keksinyt uusia tehtäviä
mitkä maksaa. Tuli muun muassa oppivelvollisuuden pidentämistä ja ammattikouluihin palkattiin lisää opettajia ja nää voi sinänsä olla jopa tarpeellisia uudistuksia tietyllä tavoin, mutta siellä on unohdettu kerran ne vanhat menot läpi ja siellä on unohdettu laittaa asiat tärkeysjärjestykseen, minkä takia me otetaan tänä vuonna 12. Miljardia ylivelkaan ja ensi vuonna nyt on budjetoitu 8 miljardia, mutta ei tule jäämään siihen.
Me tiedetään jo nyt kun tässä näitä sähkötukia tehdään ja sitten sieltä tulee seuraavaan siinä niitä aseita tää miljardi jonnekin ja sote alueet tuskin pysyy budjeteissa ja ne katetaan sitten valtion kassasta nekin rahat niin tota. Ei me tää on niinku kestämätöntä, että meidän sen takia tarvitaan priorisointia. Meidän täytyy miettiä, että mitkä ne valtion tehtävät on ja se on niinku se mihin me yritetään. Yritetään nyt vastata omalta osaltamme tällä tällä niinku leikkauslistalla.
Mikä me tuodaan tuodaan tässä kohtaa julki, niin toi katkaravut kuulosti ihan pöljältä, mutta pistä sinne pariin pariin ja absurdia absurdia mitä sieltä löytyy, joko siellä veikkausvaroinjaossa tai ihan niinku yleisbudjetissa siis tota yks esimerkki yksi esimerkki mitä voisi nostaa niin kansalaisopistot mihinkään tänään yli 90 miljoonaa vuodessa ja. Ne on sinänsä kuulostaa taas semmoiselta yleensä että sivistystyötä, mutta sitten voi
miettiä, että onko tämmöiset että mikä viini parsan kanssa kurssit niin onko tää nyt ihan välttämättömiä taas niinku julkisen vallan toimintoja mitä pitää niinku väkisin verorahoja tai veikkausvaroin ylläpitää ja täältä järjestöpuolelta niin ei nyt viitsi nimiä mainita, mutta eräs päihdejärjestö esimerkiksi joita suomesta muuta on yli 100 kappaletta päihdetyö sinänsä on arvokasta, mutta tässä on taas sitten se kysymys että onko tää
oikea tapa tehdä tätä, kun siellä oli muun muassa tämmöinen
yksi järjestö joka. Sai valtiontukea siihen, että se järjesti tämmöisiä alkoholittomien drinkkien valmistuskursseja nuorille ja tota oliko osallistuja joku kymmenkunta näillä kursseilla, että tää on niinku peruste suurillekin apurahoilla tämmöisille järjestöille metsästäjäliitto on yks semmoinen mikä tulee vastaan että he kerää kerää niinku yli 90% omasta rahoituksestaan niin jäseniltään, niin miksei ne miksei ne voisi sitten tota sitä
viimeistäkin? Pientä siivua sitten sieltä nostaa mihin siinä tarvitaan valtio valtion rahaa siinä kohtaa, että nää on niinku aika käsittämättömiä käsittämättömiä meidän mielestä osa näistä miten te varmaan verovapauden eli tavallaan AY liikkeet ja sun muut niin saa tavallaan olla tota yleishyödyllisyyden alla alla tota verovapaita, eikö niin ole tietyllä tavalla tuen muoto on totta kai, että onhan siis se, että kaikkia muita verotetaan, mutta just sua ei
niin kyllä se nyt on ihan merkittäväkin tukijana välillä että tota ja Suomen verojärjestelmä on paljon siitä ja me suhtaudutaan näihin hyvin kriittisesti. Sillä tavalla, että jo taloustieteestä opimme, että niinku yhtenäiset verokannat, jotka ovat toivottavasti vielä matalia siihen päälle, niin on on parempi vaihtoehto kuin tämmöiset reikäiset ja yleisellä tasolla korkeat ja että ehdottomasti suhtaudutaan kriittisesti tämmöisiin asioihin. Joo tää on kyllä niinku
käsittämätöntä. Sekin tuntuu, että kun tavallaan jää käyttämättä se niinku löysäraha että itsekin niinku tuli vähän tämmöinen, löytyisikö sieltä niinku neuvottelee kanavalle joku löysä satatonnia johonkin typerään hommaan niinku jumalauta juodaan kavereiden kanssa viiniä tota.
Varsinkaan niin tota, jotenkin tuntuu täysin absurdilta että ne luotu tämmöisiä niinku insentiivejä niin kun luoda tämmöistä niinku puuhastelua niinku muiden rahoilla että ja sitten sitten toisaalta on taas sitten semmoisia valtion palveluita jotka niin kun. Niinku oikein onkin, niin toteutuu kustannusvastaavasti että että niin kun saadaan
toteuteta. Onko julkinen palvelu niin siitä sitten käyttäjät maksavat sen kustannusten verran näin, mutta sitten meillä on ulosotto joka on budjetoitu yli sen eli käytännössä ulosoton uhreilta niin niitä viedään enemmän rahaa, palvelumaksuja jo pelkästään kuin kuin mitä toi se ulosottopalvelu tuottaminen maksaa.
Tässä on sitten tämmöinen niinku käänteinen sosiaalipalvelu että ihmisiä jotka on valmiiksi ahdingosta niin heitä ylivetoitetaan kun taas sitten toisaalle niinku sanoit niin heitellään satoja tonneja kymppitonneja ihan tuosta noin vaan kaikennäköiseen harrastustoimintaan. Joo, sama se on siinä veikkauksessa, että peli riippuvaisilla otetaan ne rahat ja tota siirrellään jollekin niinku pullamössöä tai kolmannen sektorin tota tyypeille jotka voisi tehdä jotain tuottavaa työtä.
Se on juuri näin, että tätähän ei myöskään pidä niinku väheksyä että kuinka paljon ihmisiä nyt tällä hetkellä työllistetään niinku valtion rahoilla niinku työllistämällä että on kaiken maailman hankekoordinaattori ja toiminnanjohtaja, jotka niinku saa elantonsa käytännössä valtion tukirahoista, että siellä on kuitenkin koulutettua porukkaa jotka voisi olla voisi
olla jossain muualla. Työssä tekemässä jotain niinku oikeasti tuottavaa tää on niinku ihan tämmöinen tämmöinen niinku konkreettinen kustannus mikä sieltä tulee että vaihtoehtoista kustannukset on ihan konkreettisia.
Tää tavallaan niinku kun tarjotaan maksutonta palvelua, vaikka siis tota portviinikoulutusta niin sitten sitä kukaan ei varmasti ole sitä niinku maksullisina vaikka voisi hyvin olla kysyntää niinku barzalvinin macille niinku ainakin että viinin maksaa sen itse että tota pissi pissi haisee illalle mutta kivaa olisi. Mutta niinku kaikki tää ylekin siis on siis sillain tota että.
Mistä me tiedetään, että jos ne nyt tekee jotain niinku pillupäiväkirja siellä etteikö ne nyt sitten ne nerot tuo tässä itsekin niinku markkinoilla sitten että mutta ikinä ei saada tietää koska se raha vaan heitetään sinne.
No se on se on just näin. Ja siis tää on niinku yleisemminkin tämmöinen valtion rooli markkinahäiriö niinku just mainitsit tuossa niin on on ihan oleellinen asia että jos joku taho myy alihintaan jotain asiaa x niin kyllähän sille yleensä niinku ottajia riittää ja sitten se esine esitetään suomessa niinku perusteluna että katsokaa täällä on jono tätä tarvitaan lisää. No onko tää nyt mikään ihme että
jos. Jos myy niinku liian liian halvalla eli alle markkinahintaan tavaraa tai palvelua niin se menee kaupaksi niin ilmainen palvelu nimenomaan, mut se ei ole maksuton palvelu. Siis joku sen maksaa ja se on kalliisti. Siis se on. Se on just näin että kyllä mä
luulen että. No tää nyt on vähän tavalla karkea esimerkki, mut jos mä perustaisin tohon tohon tota valtion tuella urheiluautokauppaan myöskin siellä ferrareita puoleen hintaan niin kyllä siellä varmaan jonotuslistalla aika pitkä, että ei se silti tarkoita että niillä on joku tarve sille kaupalle siinä olemassa.
No sitten tota verotus ja velkaantuminen niin nyt suomen korkomenot on niinku vähän yli prosenttia BKT, stä eli semmoista 3 miljardia ja tota italiassa ja kreikassa ne on yli 3% eli niinku suunnilleen teidän leikkauslistan verran eli 9
miljardia se olisi sitten. Sitten tämmöisessä näin niinku mihin me ollaan menossa, niin kun täällä velkaantumisen teltalla ja sitten taas veroaste on tota löytyy vaan niin kun 4 maata siis tää hallitus otti jo viime vuonna kiinni yli ruotsin kokonaisveroasteen neljäkymmentäkolme prosenttia OECD on semmoista 8% meidän alla niin tota mikä on niinku liberaalipuolueen näkemys tuota velkaa ja ja veroon veroihin.
No siis velkaantumiskehitys mikä meillä nyt on jo täysin kestämätöntä, että sehän on sanonut liberaalien lisäksi kaikki kaikki suurin piirtein talousasiantuntijat mitä maasta löytyy. VM taustamuistion mikä tuli tuossa vähän aikaa sitten oli aika karua luettavaa muun muassa, mutta tota velka sinänsä niin. Totta kai siis eihän se saa olla sillä tavalla peikko, että jos joskus on joku tilanne niinku esimerkiksi nyt tuli toi koronakriisi niin se varmaan on ihan validia että siihen jonkin
verran rahaa käytettiin. Mutta se että me eletään koko ajan velaksi ja niinku kerätään niinku ihan valtavaa pottia just näitä korkomenoja jotka syö sitten syö sitten sieltä sieltä jatkuvasti nimellä tulee menoiksi sinne sinne niin budjettiin niin ei ei tää ole niinku kestävä pohja millään tasolla ja mitä verotukseen tulee niin me haluttaisiin kyllä alentaa veroja myös suomessa. Se pitää tehdä kestävästi, että
meillä on ensin. Nyt me huomataan, että meillä on tää hirveä alijäämätilanne, mikä tässä on. Se pitää hoitaa nyt ensin pois. Me ehdottomasti halutaan käyttää tuleva kasvu ja tämmöiset asiat siihen siihen, että niinku me alennetaan suomessa veroastetta, mutta pitää olla vastuullinen ja kestävä kestävää taloudenpitoa kuitenkin pyrkiä tekemään ja se nyt ensimmäiseksi tarkoittaa sitä, että tää alijäämäkehitys niin tää rakenteellinen alijäämä jatkuvat jatkuvat niinku
velkasi. Mitä tässä maassa maassa on nyt pyöritetty, niin ne pitää lopettaa.
Mm no sitten tää suomen poliittiset ympäristö jos jos onko sun mielestä tämmöinen niinku perinteinen vasemmisto oikeisto tuota ja mä onko se sitten niinku joskus sinne heitetään liberaali konservatiivi siis niinku hämmentämään tuota tota normaaleja ihmisiä niin mikä olisi niinku oikea poliittinen käsitteistö jossa te niin kun näytti eduksemme vaikka käykö tää nykyinen määritelmä niin tää on sillä sillä mikä nyt miten kukakin ymmärtää että mä en
varmaan voi. Voi määrätä sitä käsitteistä ja täältä itsestäni käsin, että vasemmisto oikeisto.
Sinänsä talouspolitiikasta toimii usein ihan hyvin, mutta sitten kun tähän arvopuolueen just mennään niin tota eihän mehän tosiaan ole konservatiiveja täällä, että ihan ihan liberaali nimellä nimellä tätä kyllä veisin eteenpäin, niin jos mietitään vähän sitä arvoliberaali jos mia niin tota ilmeisesti kaikenlainen niin kun oman kehoon niinku liittyvä vapaus ja tavallaan sitten tuota oman elämän järjestäminen niin on niin kun yksilön asia eikä
systeemin asia. Siis ilman muuta, että tää on tätä rajanvetoa niinku yksityisen ja julkisen välillä ja julkisen puolen ei pidä puuttua mihinkään asiaan mihin sen ei tarvitse puuttua ja koskee tietysti myös näitä henkilökohtaisia asioita tässä myös, mutta sieltä sitten löytyy tavallaan. Onko tämmöiset tota alkoholimonopolit kannabiksen vapauttamisen tämmöistä tavallaan niin kuin päihdeasiat tai tai tätä muut niin ne
kuulosti liberalismin. Sitten siellä arvopuolella kuuluu ja mutta me suhtaudutaan niin aika pragmaattisesti sillä tavalla myös, että niinku esimerkiksi tää kannabisasia niin. No kieltolain toimivuus on kokeiltu ja se on aika huonoksi havaittu, kun taas sitten tämmöinen sallivampi päihdepolitiikka niin aiheuttaa aiheuttaa lopulta pienemmät kustannukset myös siellä yhteiskunnallista kautta, että me saadaan siellä sitten niitä myytiin myyntituloja ja niinku tätä kautta että saadaan saadaan
katettua tätä hommaa. Ja toi siis portugali mua kiehtoo eli ilmeisesti siis tääkin stigman poistaminen tai tai siis tää no se selittäisi mulle mä en ole niin perehtynyt tähän niinku laillistamiseen ja tuota. Sitten tota dekriminalisoinnin eroihin että dekriminalisaatio on vaan sitä että sitä ei tule rangaistusta. Käytännössä se toiminta että laillistaminen sitten niin se tulee kokonaan tuohon tiskin päälle että sä saa myydä ja niin edespäin. Totta kai siinä on.
Siinä on eroja eroja sitten että miten se suoritetaan. Tää voi olla niinku säännelty markkina edelleen, että ei se tarkoita että että tuolla on katukauppias jokaisen lastentarhan vieressä vaan meillä voi olla meillä voi olla niinku vaikka jotain kioskiketjuja tai jotain sitten vastaavaa jotka sitten voi myydä sitä tuotetta. Niin kun viranomaisen valvoma tässä tässä tilanteessa. Niin mutta esimerkiksi tuota alkon monopoli tai viinit ruokakauppaan, niin siinä ei ole mitään niinku.
Tuota pahaa tee mielestä. No siis enhän mä nyt alkoi monopolista tykätä, että kyllä mä tääkin haluttaisiin vapauttaa niinku ihan samalla tavalla, niin miksei meillä voi olla?
Miksei meillä voi olla jotain viskikisoja vaikka siellä sun täällä että niinku en mä nyt oikein tiedä miksi alkon kautta pitää nimenomaan tehdä ja valtion monopolina että ihan ihan sopii yksityiseen toimintaan alkoholin myynti meidän mielestä meillä on ravintoloissakin nyt sitten toi käsite kikkailu on niinku ärsyttää että tavallaan nytkin siis on pieni toive että vaalikeskustelussa.
Tuota tämä tämä niin kun veronmaksajien törmäyksen säästäminen eli eli niin tota leikkauslistojen teko, niin niin tota nousisi oikeiksi aiheeksi, mutta esimerkiksi pääministeri sanna maria juoksee karkuun kun siltä kysytään että mistä leikataan ja tota mikä mä summa voisi olla niinku jos hollille oikein että tätä olisiko tää semmoinen vaalikevät jossa niinku vihdoinkin päästään puhumaan niinku oikeasta
asiasta? No toivon mukaan että nythän se on pikkuhiljaa noussut tuonne keskusteluun ja ja mä uskon kyllä että niinku nää leikkausasiat niin kansalla on
selvästi selvästi noussut. Tietoisuuteen ja hesarilla oli juttukin tuossa viime viikolla, missä todettiin, että suomalaiset kannattavat menoleikkauksia laajasti ja tota kyllä mä kyllä mä luulen, että joten jotain jos ei muutakaan uutta niin ihan kansalaismielipiteen kautta kautta niinku nousee ja mä toivon kauheasti että niinku muut puolueet olisi sitten rehellisiä näiden asioiden kanssa että ei tekisi niinku pääministeriä juoksee karkuun
tai niinku vasemmistoliiton kansanedustajat jotka väittää että yleisradiolta ei voi leikata koska on säädetty erillisvero. Kukahan hitto se anteeksi anteeksi kielenkäyttö, mutta kukahan? Kukahan sen saati sen erillisverkot? Olisiko se ollut meidän eduskunta, että kyllä se voisi sieltä poistaakin ja niinku siirtää ne määrärahat haluamaansa paikkaan, että budjettivaltaa on edelleen siellä missä se oli aikaisemminkin.
Ihan sama juttu kun veikkauskin tuota siirrettiin nää tota tulot budjettiin ja sitten tota nyt yritetään niinku peitellä sitä niinku veikkausfi siis peli haitta köyhyysveroa eli tota uhkapelejä pelaavien vanhusten tuota tuota niin kuin köyhyysveroa niin tota sen tulonsiirtoa tuota. Kolmannen sektorin ahneille sydämettomille törsääilijä,
jotka ei ole mitään holtitonta. Siis jotenkin tuntuu että tää niinku miten tästä puhutaan niin tää on niinku ihme lässytystä että tota veikkaus on tuota jotenkin niin kun suomen kansanterveyden edellä ja kaikkea muuta tämmöistä ja Yle on tuota niinku joku pyhä tuota niinku koulutuslaitos ja muuta että jotenkin tässä tuntuu että ne niinku ensimmäistäkään derivaatta ymmärretä näissä niinku asioissa että tota miten tää niinku pielessä ja ja ehkä tää niinku tavallaan niinku.
Kansalaisten raha. Kunnioittamattomuus se on niin kun ihan täysin törkeää täällä että ollaan länsi euroopan köyhimpiä maita kovimmin verotettuja meillä on niinku pienimmät brutto ja varsinkin nettopalkka palkat mitä niinku löytyy suunnilleen Pohjois euroopasta ja ja siltä jotenkin ajatella. Täällä on jotain niinku vielä
niinku kaistaa tulonsiirroilla. Siis tässä jotenkin ei haluta myöntää sitä tosiasiaa että että niinku varallisuus ja resurssit on rajalliset ja palkat paikataan tilannetta velalla.
Ja leikitään että tätä voidaan jatkaa loputtomiin, vaikka vaikka se ei ole vielä koskaan onnistunut taloushistoriassa eikä varmasti onnistu nytkään kun mennään tarpeeksi pitkälle, että politiikan kovaa ydintä on niiden priorisointien tekeminen, että laittaa järjestykseen mikä on ihan oikeasti tärkeätä ja mikä ei ja mitä rahoitetaan ja mitään ei ja mikä kuuluu minnekin ja mitään ei tämmöisen demonisoivan pelottelu
retoriikassa jäänyt. Mä mä soisin että ne poliitikot kävisi töihin ja tekisi sen homman minkä takia heidät on sinne valittu eli nimenomaan tekee näitä priorisointeja. Niukkoja resursseja niinku vallitessa.
Nehän nehän tässä on kuitenkin kyseessä niinku sanoit niin ei olla kauhean rikkaita tässä vaiheessa tässä vaiheessa ei enää jos ollaan koskaan oltukaan ja tota nyt me ollaan siinä tilanteessa että nyt on niinku viimeistään se tilanne että nää toissijaiset menot pitäisi kärsiä mikä on kenenkin mielestä toissijaista. Siitä kuuluu käydä poliittinen
keskustelu. Me tehdään täällä meidän budjetilla, se meidän avaus ja toivottavasti mahdollisimman moni ottaa sitten siihen kantaa ja päästään keskustelemaan näistä asioista, että millä tää taklataan tää. Alijäämä homma tästä me ollaan esitetty meidän tie esittäkö muut omansa, mutta mielellään mielellään niinku lopettaisi tuon turhan pelottelun ja demonisoi niin siinä ympärillä
se on just näin. No tota laitapa tähän loppuun vielä pari pointtia, miksi niinku äänestää liberaalipuolueetta tai tai sua henkilökohtaisesti? Onko se tuota helsingin vaalipiiristä? Se on helsingissä ehdolla, että ne on liberaalipuolue, että minkä takia meitä pitää äänestää niin no jos haluaa tämmöistä vastuullista talouspolitiikkaa, että lakkautetaan tää velka
leikki. Ja aletaan niinku elää varojemme mukaan laitetaan valtion tehtävät järjestykseen ja palautetaan se valtio siihen, mikä varten se on eli palvelemaan niitä kansalaisia tuottamaan niitä ydinpalveluita ja jättämään sitten tämmöinen turha pronssit ja imphalppu sieltä pois mikä ei sinne kuulu. Se on niinku se meidän keskeinen teesi, mutta sitten samaan aikaan ne me ollaan laajasti sitoutuneita. Tietysti näihin muihin yksilönvapauksiin myös, että me ei tulla.
Me ei tulla vaikka me halutaan leikata sitä sun tätä tai niin me. Ei haluta tulla myöskään vahtimaan sitten ihmisiä ihan kauheasti, että tää on tämmöinen yleisöberaali liike niinku sanoin että tämmöinen tämmöinen edistysmielinen lopulta sivistysliike kuitenkin kyseessä tässä, mutta erittäin vahvalla talouspainotuksella on juuri niitä, koska meidän taloustilanne on mikä se on tällä hetkellä ja meidän taloudelliset vapaudet on myös
sillä tavalla sillä tavalla tässä uhattuna, niinku sanoit, niin verotus on korkea, liian korkeata ja näin edespäin, että tää tää dilemma pitää ratkaista. Hienoa, mulla on ollut vieraana. Liberaalipuolueen puheenjohtaja lassi kivinen ja laitetaan nyt ensi vaalikaudella. Sitten ainakin sitä ja 9 miljardia siitä kahdeksastakymmenestä miljardista poistaa, että tota jos nyt edes pieni murto osa siitä, niin mä olisin niin onnellinen. Kiitoksia vierailusta. Kiitos sulle.
Teemme parhaamme, että voitolla onnellinen. No niin ja kun ootte tänne saakka katsonut ja kuunnellut, niin laittakaahan tää neuvottelijan kanava tilaukseen. Kiitoksia, kiitos.