Kokoomuksen hillitön mies Sture Fjäder #neuvottelija 162

Jos mä vaarallinen oikeistovoima markkinatalouden kannattaja kokoomuslainen jota pitää teilata. Kyllä tää meno hirvittää ja jos miettii että ottaa niinku 4 vuodessa 40 miljardia velkaa. 8 viiva 10 on niinku koronajuttuja mä en, mutta ei käynyt oikeasti pitää mennä kohti julkisista talouden tasapainoa ja lopettaa velkaantuminen ja ja no. Nostaa niinku julkissektorin tuottavuutta. Mä oon valmis käymään keskustelun mikä

hyvinvointiyhteiskunta. Tulevaisuudessa on ja se ei ole tämä mitä meillä on nyt vaan haluan, että ihmiset kantaa enemmän vastuuta itsestään ja lähimmäistään ja ja.

Meidän pitää olla sellainen hyvinvointiyhteiskunta, mitä me pystymme kantamaan. No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Mulla on vieraana sture fjäder. Tervetuloa kiitos ja nyt tuoreeltaan tai äänitetään kun sulle on valittu seuraava tuonne akavaan eli eli tuota oliko maria löfgren niin taitaa olla ankkalammen myös, mutta juristi laitettiin hankenin ekonomin tilalle.

Eikö näin voisi sanoa? No voi sanoa näin jo marian on ollut mun kollega tai alainen aikana akavassa hän lähti pois

sieltä. 15 16 että tunnen hänet myös kaukaa kaukaa, että tuttu nainen mulla oli minna hellettäellä ja tuota kyllä juristit on niinku omanlaisia niin kun ammattiyhdistysjohtajia ja mun mielestä niinku no itse olen KTM niin jotenkin siis tuntuu että KTM on semmoinen niin kun vähän kuitenkin osaa kaupallisin katsoa asioita ja onko esimerkiksi toi työmarkkinapeli nyt sitten enemmän kaupallisuutta kuin

juridiikkaa? No se työmarkkinoiden pelihän loppui kaksituhattakuusitoista, sen jälkeen sitä ei ole ole ole, että keskusjärjestö on keskusjärjestö.

Katsoo minun aikaani. Mähän oon enemmän ollut sen niin kun että markkinatalous on hieno asia ja sitä kautta akavalaiset saa työtä, että kyllä sen näkyi minussa kun sä sanoit tää kauppatieteen maisteri niin kyllä se näkyy siinä minun puheissani sen takia mitä mä koin tärkeänä että että että voi olla että nyt tulee jotain uutta sitten ja painostetaan toisia asioita ja mä oikeastaan kutsun sen vuoksi kun mä oon vähän

ärsytti. Oliko nyt helsingin sanomat mun mielestä niinku aika suoraan pisti 2 täyslaidallisen.

Sun kimppuun sulomistaja jostain en muista mun mielestä aika epäoleellista niin tuli vähän semmoinen olo, että yritetäänkö susta tehdä vähän tämmöinen uusi niin kun stubb kun se oli pääministeri semmoinen tietynlainen mukava suomenruotsalainen joka soveltuu sitten vasemmistovoimien niinku maalitauluksi niin mä ajattelin että kutsutaanpa tuo mies että mitä tässä oikein takana mä en tiedä jaksa näitä mun näkemyksiä kyllä mä pikkuisen jään koska kaikki 11 vuotta puolitoista

vuotta. On ollut korkealla profiililla ja se on mun tavaramerkki ollut, että mä Twitterissä ja julkisuudessa puhun niin suoraan ja sen takia lehdistö välillä ollut kimpussa. Ja kyllä mä itsekin.

Mietin, että hetkinen mistä on kysymys kun ton tyyppisistä asioista kun munnin puheenjohtaja sopimuksessa lukee tiettyjä asioita ja ja sitten mä joudun niinku naaman kanssa helsingin Sanomiin. Kuitenkin mä oon niinku yksityisoikeudellista työsuhteessa, että se oli vähän niinku kohtuutonta ja ihmettelin, että miksi, onko mä? Onko mä vaarallinen oikeistovoima markkinatalouden kannattaja kokoomuslainen jota pitää teilata vai mistä oli kysymys, koska mä olin kuitenkin niinku yksityishenkilö.

Joo siis mun mielestä vastaus on kyllä kaikkia näitä. Ja ehkä siis se on erityisen ärsyttävää, että ammattiyhdistysliikkeessä on kokoomuslainen, että sehän on niinku ihan outo kombinaatio että. Mutta onko akava siis akavan liiton jäsenistä, niin eikö se ole joku 80% on töissä että se työllisyysaste on tosi kova eli onko onko tavallaan se sun edellinen referenssiryhmä sitten osittain vähän niin kun pomojakin no yli noin 60% on töissä yksityisellä ja 40 sitten julkisella.

Akavalaiset on esimiesasiantuntija johtoasemissa. Voin sanoa että että kun katsoo mitä akavalaiset äänestää vaaleissa niin selkeästi kokoomus on isoin ryhmä koska sitä mitataan myös eli gallupin instituutit mittaa mitä korkeakoulutetut äänestää ja kokoomus ihan omassa luokassaan että että sillain se ei ole omituista tai takaavan puheenjohtaja voi joskus olla kokoomuslainenkin että että mutta se toi hesarin juttu niin mä annoin sen ollan, mutta mä ihmettelin kyllä.

Mutta tarvitaan, jos tuohon kokoomusllisuuteen niin tuota ilmeisesti oot nyt ihan avoimesti kokoomuksen listoilla. Onko uudenmaan vaalipiirissä tavoite? Olen uudenmaan vaalipiirissä jo ja ja olen ollut monta 10 vuotta kokoomuksen jäsen, mutta ei ollut mitään tehtäviä kun mä oon

ollut muualla töissä. Niin mutta nyt Uudellamaalla ensi keväänä on tarkoitus päästä eduskuntaan aina kun mä teen jotain, mä teen sen täysillä ja en mä muuten olisi mukana niinku vaan että huvin vuoksi ei mä haluan muuttaa suomen ja. En tarvitse uutta duunia. Mä oon sen ikäinen että en tarvitse, mutta haluan on mukana sen takia että mä en jaksa katsoa tätä minua mitä nyt suomessa on. Joo no ruvetaan vähän pureskelemaan sitä.

No meillä on tietysti niinku äärivasemmistolainen hallitus niin mikä sun mielestä siinä nyt on eniten eniten tilassa pilalla? No kaikki ongelmat hoidetaan rahalla ei haluta uudistaa mitään tai muuttaa mitään, kehutaan työllisyysasteella joka on niin kun seitsemänkymmentäkaksi seitsemänkymmentäkolme kun. Muualla pohjoismaissahan ollaan lähellä kahdeksaakymmentä. Meillä on niin paljon velkaa ja yli 40 miljardia niinku 4 vuodessa ja ja puhutaan luvuista kun ne olisi tosi pieniä.

Ei ole niin kun uskallettu tarttua ensimmäiseenkään niin sanottuun rakenteelliseen asiaan mitä pitäisi tehdä. Ette ja nyt parasta aikaa, hallitus miettii taas lisätään talousarviota ja hoitaa keskinäisiä riitoja rahalla niin veronmaksajien rahalla. Sitä on kyllä tämmöinen kollektiiviistinen maa, että tuota kaikki ongelmat aina ratkaistaan niinku tota ottamalla.

Nettoveronmaksaja tai rahaa. Eikö tässä ole myös siis tämmöinen, että jotenkin ajatellaan, että että sieltä nyt vaan aina löytyy ja niin kun ne hallituksen tarpeet ovat tärkeämpiä kuin kansalaisten tarpeet aina joo ja ja ja ja kun katsoo niin kun suhteessa BKT, hen ja verrattuna niinku muihin pohjoismaihin, niin meillähän ei ole ensimmäistäkään mittaria kunnossa, että meidän velkaantuminen on jatkunut siitä kaksituhattakahdeksan. Silloinhan valtiontalous oli tasapainossa ja. Ja niinku.

Tämä hallitushan jota kutsut äärivasemmisto mä kutsun sitä vasemmistohallituksessa. Siellä on RKP ja keskusta mutta eihän se näy. Eli mitä mä sanoisin jos niinku. Että ei ymmärretä, että ne ne ei valtiolla ole mitään tuloja. Nehän on yrityksen ja palkansaajien rahoja. Eli kaikkihan on veroja ja ja ja ja mä aina sanon että silloin kun poliitikko rupeaa puhumaan että valtiolla on tuloja, sitä

alkaa olla vaarallista. Joo, pitää nyt pehmentää kun tässähän voi joku kansallista, mutta jos tota äärivasemmistolaisuuden sanominen on niinku vihapuhetta, mutta siis, mutta tarkoitin sitä että eihän suomen eduskunnasta saa enemmän vasemmalla olevaa kombinaatiota kun tää tällä hetkellä oleva olemassa. Vallassa oleva möykky, että siinä mielessä se on mun mielestä ihan perusteltu. Joo ja mitä mä nyt sanoisin, kyllä ihmettelen. Että keskusta ja RKP mini tän tyyppiseen hallitukseen.

Kun jos eivät olisi menneet, niin olisi ollut joku toinen vaihtoehto tietenkin että että kyllä tää meno hirvittää ja ja ja ja jos miettii että ottaa niin kuin 4 vuodessa 40 miljardia velkaa. 8 viiva 10 on niinku koronajuttuja niin mihin

ne kaikki muut on mennyt? Mehän eletään yli varojemme joka vuosi ja kukaan ei uskalla puuttua siihen, mutta mä oon yksi niistä joka ajoi aikoo pikkuhiljaa nyt puuttua ja kertoo mitä pitää tehdä, joko tulee lisää tuloja tai sitten ruvetaan leikkaamaan menoja koska jossain vaiheessahan bileet on ohi ja piikkiön ohi. Eli jos katsoo ensi vuoden budjettia ja puolitoista miljardia niin kun korkoihin ja. Loppua ei siinä näy että, että jotenkin vastuutonta

politiikkaa. Joo no toi kasvu tietysti olisi se jolla saataisiin sitten tota kassavirtaa ja myös niinku jopa bruttovelkatumiskykyä mutta tota. Olisiko siis työmarkkinoilla rooli? Meillähän nyt on väestönsiirtymä tai tää demografinen muutos on niinku aika ilkeä että se sitä joutunut katsomaan. Aika aika läheltä olen katsonut pitkään ja olen puhunut siitä

pitkään eli. Nythän työllisten määrä vähenee ja ja sehän tarkoittaa, että se on uhka talouskasvulle, koska jos ei ole työvoimaa, ei ole osaavaa ihmistä. Ja nyt mä en puhu vaan korkeakoulutetuista niin eihän kukaan investoi suomeen ne investoinnit menee muualle ja mehän tarvitaan osaamis investointeja missä käytetään aivoja ja muuta ja ja ja hyvin koulutettuja ammatillisen koulutuksen saaneita ihmisiä eli huippuosaajia ja ja nythän mitä

mä sanoisin. Meidän täytyy saada tuottavuuskin ylös ja se riittää, että meillä on vaan ihmisiä, mutta kyllähän me tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa, mutta se mitä mä nyt sanoisin mä oon kauan jo halunnut niin sanottua kanadan malli tai uuden seelannin mallia ja sitten kaikki maahanmuut. Pois migristä, että se työperäinen maahanmuutto vaikka oma virasto temmiin tai omaan yksikkö, jonka ainoa tehtävä on huolehtia, että me saadaan

koulutettua väkeä suomeen. No silloin suomikin pitää olla niin kuin kilpailukykyinen houkutteleva eli.

Mä lisäisin niinku markkinataloutta ja työn verotus on liian kovaa nyt koska kuka tulee tänne kun kun palkitseminen on niin kallista koska se verokiila sen kovan työn verotuksen kautta nostaa sitä ja nythän meillä on ollut esimerkkejä kun helsingin sanomatkin ja joku muu lehti haastatteli ihmisiä joka muutti pois joka oli saanut tutkinnon täällä niin ne oli aasiasta ja ne sanoi että ei ne halua täällä olla töissä koska ne haluaa pitää enemmän siitä palkasta.

Nyt ne maksaa niin suuret verot eli. Kyllä meidän niinku koko rakenne niinku keskusteltavaa että mitä

me haluamme olla. No hyvä tässä tuohon alkupuolelle tosiaan migrin aina väistää tän sellainen, että heillä on työn alla juuri tulossa se heidän organisaatiomuutos, jossa tuota pakolaiset käsitellään tai humanitaarinen maahanmuutto käsitellään eri trafilla, kun tuota sitten tuota työperäinen maahanmuutto, mutta selitä jotain mitä on hyvää siinä uudessa sellainen kanadan mallissa, että onko se ihan vaan siis tätä, että siellä on

erillinen pisteytys? No se on erillinen pisteytys ja sitten siellä tehdään oikeasti töitä sen eteen että tulee. Hyvin koulutettuja maahanmuuttajia, mutta sitten sulla on pisteytys ja sitten se kestää tosi lyhyen aikaa ja saat

sen työluvan. No suomessahan pitää myös olla se, että jotta sä saat ihmiset integroituu niinku sielläkin on on se että sun pitää osata se maan kieli ja ja ja ja suomessa kun joku tulisi niin niin mä päiväistä yksi laittaisin sen suomen kielen kielikoulutuksen päälle koska sä integroidut

nopeammin työmarkkinoille. Se on selvä jos sä tuut suomeen suuriin niinku pörssiyhtiöihin niin siellä on työkieli englantikin monta kertaa ja silloin pärjäät, mutta niin kun se työvoima mitä me tarvitaan suomeen myös joka joka on esimerkiksi hoivahenkilöstöä, niin mä ottaisin ne sellaisista maista joissa on on enemmän tuotantoa sairaanhoitajista. Esimerkiksi filippiineillä on. Se on ollut se debatti, että ei ne saisi tulla, koska ne on halpatyövoimaa.

Ei nehän tulee suomalaisille työmarkkinoille. Ja päivästä yksi kielikoulutuspäälle, koska filippiinithan kouluttaa enemmän sairaanhoitajia mitä ne itse tarvitsee ja sitten ne menee maailmalle ja lähdetään rahaa kotiin niin mikä eihän tää mitään moraalitonta ole. Ei mites toi no pakko kun olet kuitenkin sieltä suomen ruotsalaisista kulmasta niin tota onko siellä mitään tuota?

Onko onko niinku suomella mitään vetovoimatekoja niinku ruotsinkielen ja ruotsia kielenään käyttäviä naapurimaiden keskuudessa, että tuleeko niistä kukaan ikinä suomeen? Ei mitä mä nyt sanoisin aika vähän aika vähän eli eli meillähän on niinku mitä mä sanoisin ainakin mä oon nähnyt sen että on ball kun lavan no joo mut mut mä oon sanonut että että ja mä oon nähnytkin sen että että kun sä oot kauppatieteen maisteri ja minäkin niin aika paljon suomenruotsalaisia.

Kauppatieteen maistereita Vaasasta helsingistä menee ruotsin työmarkkinoille. Palkka on parempi kansainvälisempi maa. Pärjää hyvin siellä kun täällä työn verotus pikkuisen 5 pinnaa alempi, että eihän niin kuin kyllähän me. Kyllähän niinku jokainen aistii kun menee tukholmaan tai on täällä helsingissä. Sori että mä joudun sanomaan kyllä niin kun ruotsi on täysin enemmän kansainvälisempi maa kaiken kaikkiaan kun SUOMI että kyllä meillä on paljon opittavaa vaikka itse olemme kuin hienoja

ja onnellisia me olemme. Mutta miten me saamme ihmisiä tänne? Se on koska muutenhan. Muutenhan niin kuin käy niin että BKT jossa rupea sakkaamaan jos ei tuottavuus ole niin korkea ja tulee niin paljon investointeja muuten muut mutta työllisten määrän nyt laskee ja

se on kyllä hälyttävää. Mä oon tässä tässä lähiviikkoina viihdyttänyt itseäni niinku kutsumalla suomen ekonomisteja vasemmistolaisiksi, koska kukaan ei ikinä ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta suomen niinku matalasta varallisuudesta ja kun niiltä ihmisiltä kysyy vaikka että.

Miten tota taloussodan tasapainoon niin aina miettii että lisätään vaikka veroja ja sitten ehkä jako jääneenä mieleen pienennetään kuluja, mutta kukaan ei niinku ajattele mitä se tarkoittaa yksilötasolla eli niinku varallisuus vähenee joka ei oo nyt niinku matala ja jopa kaksisataatuhatta. E euroa per aikuinen vähemmän kuin muissa pohjoismaissa, niin tähän sitten sanotaan noin, mutta tanskassa on maailman korkein verotus, ei kokonaisveroaste.

Mutta sä oot tässä nyt pari kertaa sanonut että ylin veroaste on 5%. Mitä sä tarkoitat? Pienempi kun verrataan ruotsiin ja työverotus työn tai tuloverotus joo joo ja onko toi nyt siis se tärkein niinku verotuksen muoto insentiivi kannalta toi työn verotus jos katsoo niinku palkansaajaa niin koko lain kokonaisveroastemaassa. Jossa on alvit ja ja muut niin siellähän merkkaa, koska kansalainen maksaa niitäkin.

Mutta niinku tuloverotus on kuitenkin seikan jaa siitä kun tuotat jotain itse eli luot jotain niin mun viesti pitkään on ollut jo se, että työn verotus tai tuloverotus pitää alentaa jotta ihminen saa pitää enemmän siitä mitä hän tuottaa eli saa palkkaa ja ja vaurastuu mutta se suomen mallihan on jos mä sanon tän rumasti. Niin meillähän on helkkarin

korkea veroaste. Helkkarin korkea tulovero ja kerätään rahaa niin kun yhteiskunnalle joka pumppaa ne takaisin ihmisille jollakin erilaisilla tulonsiirroilla ja ne jotka jotka niin kuin pärjää maksaa niinku jos sä oot palkkansa ja maksanut kovaa veroa ja sitten kuitenkin sä ylläpidät sitä järjestelmää, mutta sä oot takaisin aika vähän niin kun itse joku voi sanoa joo on koulut ja kaikki muu mut

kyllä hän niin kun. Oikea politiikka olisi se, että ihmiset saisi pitää enemmän niistä omista tuloistaan vaurastui ja se olisi se niin kuin politiikka, että että se mehän niin kun on Euroopan korkeimmat verot. Meillä on tosi laaja hyvinvointiyhteiskunta. Ihmiset sanoo, että me ollaan onnellisia, mutta sitten kun katsoo niinku niinku julkista palvelutuotantoa ja kaikki niin meillähän on ongelmia kaikkialla. Nyt on paljastunut se, että täällä helsingissäkin.

Kaikki kaikki röörit kaduilla saduissa eli eli vesi vesi järjestö. Nämä tuon vanhoja ne pitäisi uudistaa. No minne rahat menee, mihin ne oikeasti menee ja sitten apulaispormestari sanoi että ne joutuu niin kuin pyyhekumi ja puolittamaan kouluissa ja silti meille niinku pumpataan valtavasti rahaa tähän niinku järjestelmään minne ne rahat menee.

Ei hän ei ainakaan mene minnekään palveluihin kun joo näin se on siis 90% maailman maista verottaa vähemmän kuin SUOMI eli tota ja meidän 8% korkeampi kokonaisveroaste KOECD, llä ja tosiaan just toi. Palkan marginaaliveroaste lähes missään muualla muussa maailmassa. Se ei ole noin pahasti yli viisikymmentäkuusi suomessa, että että se on niinku kyllä pitäisi niinku sieltä pystyä poistamaan, koska tässä on myös insentiivi vaikutus.

Vaikka tässä nyt vasemmisto maassamme halutaan niin kuin nimenomaan, niin kun rangaista sitä niin kun hieman paremmin tienaamaan, joka on muuten siis paljon vähemmän tienaa kuin vaikka saksalaiset siellä akateemisessa puolassa niin niin kyllä kyllä sitä niinku marginaaliveroaste pitäisi niinku pystyä siellä yläpuolella laskemaan. Senkin voisi koska se työnantajakaan ei halua maksaa sulle kompensaatiota. Jos on rakennat jotain insentiivi systeemiä niin se on tosi tehoton kun siitä jää

niinku niin vähän. Eli tää lisäarvon antaminen vaikka se haluaisi vaikka joku ulkomaalainen yritys antaa sulle rahaa niin se ei oikein kannata koska siitä menee niin tehottoman paljon pois niin ne palkkatasokin pysyy matalana eli sä oot oikeassa sen takia että tai tää on se mistä mäkin oon puhunut eli eli se palkitseminen.

Jos se palkitset jonkun jotta se saa 100 € käteen niin sun pitää maksaa 400 jotta se saa sen satasen ja ja ja koska se lisätulo verotetaan niin kovaa ja ja sen takia kun sä sanoit että että suomalaiset ekonomistit aina keksii muuta kun kun vähän pois leikata jotain mutta sitten nostetaan veroja niin niin ei. Miksi ei koskaan kysytä sitä että tarvitaanko kaikki se mitä me nyt rahoitetaan sitten veroilla? Eli eli ei niinku katsota menoja

ollenkaan. Eli tarvitaanko kaikki tämä ja ja vai onko se että se mitä ollaan luotu sitten siitä ei voi koskaan luopua ja sen takia pitää jatkuvasti nostaa verotusta. Ja sitten kun katsoo että että niin kun veronmaksajien määrä ne jotka maksaa veroja nehän vähenee ja heidän taakka on kasvaa koko ajan niin missä vaiheessa he sitten kokee että eihän tämmöinen raataminen tai tai tai niin kun. Tekeminen kannalta, koska niin vähän jää käteen eli ihmisethän ei ymmärrä tätä

rajaverokeskustelua ollenkaan. Eli jos sinä ja minä saamme palkankorotuksen, se on lisää tuloa. Se verotetaan rajaveron kautta. Näin se on. Joo siis tota mun mielestä tässä on just tää palataan ehkä tähän oikea talous oikeistolaisuuden, niin kun häpäisyn että tässä on joku tämmöinen ihmeellinen diskurssi mielestä pitäisi olla ihmisten pitäisi pystyä ihan niinku ylpeänä tai ainakin

neutraalisti sanomaan että. Minun mielestäni asumistuen voisi vaikka kokonaan poistaa tai tai tätä, niinku löytyy paljon kuluja jotka niinku vaan voitaisiin antaa vaikka markkinoiden tehtäväksi tai ihmiset voi palveluseteleillä ostaa tai tai niin kun voi. Tää mitoitusta ei saisi olla niinku selittää. Jotenkin tuntuu että.

Kokoomuspoliitikot varsinkin petteri orpolle niinku pieni kritiikki että hän on hirveän herkkä sille että jos joku kysyy tältä näinkö ihan tarkoitat että leikkaat jostain niin niin sitten sitä niinku vältellään. Voihan sitä niinku ihan ylpeästi sanoa tästä ja musta siinä tässä niinku tässä keskustelukulttuurissa jotain mätää ruo. Missähän on asumistukijärjestelmä on ihan erilainen kuin suomessa. Siellä se on euromäärä ja sitten se saat hakeutua sillä euromäärää asumaan.

Missä sä saat sillä euromäärä ja sitten joudut luopumaan antamaan itse. Täällähän asumistuki menee sen mukaan mitä se vuokra nousee ja ja ja sehän tarkoittaa sitä, että että asumistuella ihmiset asuu ihan missä tahansa tänä päivänä ja sitten keskustellaan että onko se oikein tai väärin. Mutta voin sanoa että nuoret hyvin koulutetut, vastavalmistuneet ei pysty asumaan. Kruunuhaassa tai muualla sen takia, että se verotus heidän kuitenkin ei niin korkeaan palkka ole niin kova, että he ei

pysty. Mutta sitten meillä on ihmisiä jotka asuu asumistuella ihan markkinaehtoisilla paikoilla ja jokainen voi kysyä onko se oikein. Nythän meidän asumistuki menee koko ajan ylöspäin näin ja jotain ja mä tekisin sen niin että mä uudistaisi sen alkuun ja laittaisin euromäärän joka on alempi kuin se mitä se nyt toimii, koska muuten se niinku ruokkii myös epäterveitä

asuntomarkkinoita. Niin sehän suora tulonsiirto vuokranantajille, että tavallaan ilmo vaikka olisi kuinka niinku vasemmalla niin luulisi että toi edes ärsyttäisi että siellä siirretään yhteisestä potista niinku vuodelle tälle niinku ihan turhaan periaatteessa, mutta tästä tekee niin kukaan ei käy keskustelua että se on heti että vietkö sitten niinku vähävaraisilla heidän ainoan tukensa ja turvansa.

Niin tota ainakin tää tää niinku tää diskurssi tosi outoa mun mielestä koko ajan joo ja ja kyllä niin kun mitä mä sanoisin. Mä aina oon sanonut sen että että kaikki työikäiset työkykyiset. Suomalaiset käy töissä ja elättää itsensä palkansaajina tai yrittäjinä. Näin sanoo niin kun demaripääministeri ruotsissa. Kun magdalena andersson piti ensimmäisen puheen eduskunnassa.

Siellä porukka taputti. Mä sanoin samaa suomessa, mutta teurastettiin sosiaalisessa mediassa ja ja ja vähän omatkin, että miten sä voit mennä sanomaan niin ja se on niin mä ihmettelen koska kun mä oon kirvesmiehen poika hangosta joka on käynyt kouluja ja opiskellut ja ja tsempannut ja ja ja se oli niin kun näin minua kasvatettiin ja mun mielestä se on oikea tapa toimia että sä elätät itsesi jos sä oot terve ja ja pystyt.

Heikossa pidetään huolta, mutta miksi tämmöinenkin keskustelu on niinku jotenkin kielletty suomessa, että sä oot paha ihminen jos sä sanot näin kun mä nyt sanoin on se outoa, mutta että toi toi somekupl on siis huomaa että sua sielläkin kyllä ehkä maalitus on liian jyrkkä sana, mutta aika kepeästi annetaan vastapalloon sanotaanko niin tota niin niin se on mun mielestä kanssa semmoinen että se on semmoinen kupla Twitter, varsinkin että ei sitä kukaan oikeasti huomaa ja ei kukaan

yritys jos on vähänkään järjessä niin kansalla on yhtään ketään. Niinku jos siellä 3 ihmistä niinku pahastuu jostain niinku oikeistolaisesta mielipiteestä niin onko se niin että että että aina kun joku vetoaa Twitterissä sitä ja tätä kolmatta kohua niin joku joku taloustutkimuksen johtaja sanoi minulle että sture ei kaikki ole Twitterissä. Siellä on niin kun.

Onko siellä nyt 10% suomalaisista 4 viisisataatuhatta aboutko en tiedä ja sehän ei tarkoita ettei siellä ole se suomalainen mielipide. Se on ihan muualla ettei kannata myöskään juosta harhaan ja luulla että kaikki mitä siellä sanotaan se on juuri se mitä

suomalaiset ajattelee. Ei todennäköisesti just näin joo mutta tota ja tätä niin kun kun on hieman tässä meidän niin sanotussa overtonin ikkunassa, joka tarkoittaa siis hyväksi yleisesti hyväksyttyjä mielipiteiden kirjoa, joka on hyvin kapea ja aina tietyssä paikassa ja. Sieltä jos poikkeaa hieman oikealle tai vasemmalle niin tota joutuu hörhö laaksoon niin se on tota.

Pitäisi vaan siedättää ja leventää tätä overtonin ikkunaa että siellä pystyy niin antaa kaikkien kukkien kukkia vaan ja ei nyt tarkoita että pitää olla niinku törppö tai tai tyhmiä mieli tai vääriä mielipiteitä, mutta sietää jonkin verran varianssi ainakin joo mä oon vahva niin kun sananvapauden kannattaja ja sanon että kansa ei ole koskaan väärässä. B. Saa olla niinku samasta asiasta monta mielipidettä ja ja ja se on sen ihmisen mielipide.

Mä en niin kun mä en kertakaikkiaan tykkää siitä että jos joku sanoo jotain että kapitalismi on hieno asia, ei se on hänen näkemyksensä. Ja hän on oikeassa, niin niin, miksi häntä pitäisi niinku ampua sen takia niinku somessa tai

muualla? Että että kyllä meidän niinku se kun sä sanoit se ikkuna pitää olla leveämpi unin ja sitten pitää olla niinku asiallinen debatti ja demokratia on se että se jolla on parhaimmat argumentit ja kansa äänestää niin sä voitat että kyllä tämmöinen niinku mitä minä sanoisin hyökkääminen että että niin kun muutkin kutsutaan niin kun oikeistolaiseksi ja porvariksi. No mun mielestä se on. Se on hieno, hieno sana.

Mä oon ylpeä siitä, että mä oon porvari että mutta jotkut kokee että se on niin kun tämmöinen häväistyssana että tää että että että sä oot porvari niin se on huono asia. Ei markkinatalous ja kapitalismi on ollut niin paljon vaurautta tähän maahan. Sosialismi ei ole koskaan luonut missään mitään ja ja mun mielestä näinkin voi puhua ja aion puhua tästä eteenpäin nytten kun olen niinku vähän

vapaa mies. Jotta syntyy se oikea debatti ja faktoilla mennään mä mä mä tykkään puhua faktoilla ja ja jotkuthan ei tykkää siitä koska jää niin sanotusti kiinni ja ja ja. Mun mielestä sitten myös niinku pitäisi puhua, että että kokoomus on oikeistopuolue. Se on porvareita mun mielestä suomen vasemmisto, joka kutsuu

se puolueittain. Ne on kommunisteja, koska nehän on mark siistejä sosialisteja että että se suomalaisessa politiikassakin koitetaan niin kun tehdä maalla tai erilaisia vääriä kuvia jostain mitä ei pidä paikkaansa koska niinku ajatellaan että kansalaiset muuten ei äänestäisi.

Onhan se niinku jos mä nyt sanon näin, onhan se niinku kauniimpi kun joku sanoi että mä kuulun vasemmistoon kun että sä kuulut kommunisteihin näin ja jos nää tää kuulostaa liian radikaaleja mikä ei mun korvaan kuulosta ollenkaan koska näinkin pitää pystyä puhumaan suomessa niin voi ajatella että meillä on tuota tu. Mutta talous, oikeisto ja talousvaikemisto ja vaikka molemmat kannattaisivat markkinataloutta, mitä tietysti se vasemmisto harvemmin tekee

ihan täydellä rinnalla niin niin voisi ajatella että vasemmisto haluaa enemmän tulonsiirtoja ja talous oikeisto haluaa hieman vähemmän ja kohtuullisin tulonsiirtoja koska saadaan se kansalainen eli suomalainen keskiöön että ei kaikki ajattele kauhean kollektiivisesti että vasemmisto on tämmöinen kollektiivinen joukko joka ajattelee kaiken niinku valtion kautta ja harvemmin mitään yksilön kautta. Ehkä libera yksilön liberaali siis tää on niin arvoliberaali

ja sieltä saattaa löytyä. Talousliberaali löytyy todella todella vähän. Joo, mä kuulun siihen joukkoon joka haluaa mahdollisimman paljon vapautta ihmiselle ja sen takia mä haluan tuloverotuksen alas suomen veroasteen alas, jotta ihminen saisi itse päättää mitä hän tekee omilla rahoillaan. Joko säästää ne kuluttaa tai tekee mitä tahansa, että että mun mielestä se on väärää politiikkaa. Se että maksimoidaan se, että yhteiskunta kerää rahat ja päättää sitten.

Jonkun muiden kansalaisten puolesta mitä he saa. Mä haluan mahdollisimman paljon vapautta ja ihminen saa päättää mitä se haluaa tehdä ja ja ja siinä niin kun pitää olla eroja politiikassa ja että se on tää ero joka niinku on kaventunut koko ajan. Mun mielestä sä et huomaa kun sä nyt mainitsit että että mahdollisimman vähän tulonsiirtoja ja rahat ihmisille ja he päättää itse mitä he

niillä tekee. Joo ja sitten tietysti semmoisia tuotteita ja palveluita joita markkinat ei tee joita kutsutaan ekonomisti. Keskuudessa julkishyödykkeet, niin niitä pitää yhteiskunnan tehdä esimerkiksi yhteinen puolustus ja yrityksen peruskoulutus, mutta tota toi on itse asiassa akateemisuus. Onko sulla niinku näkemystä, kuinka pitkälle? Onko tää nykyinen korkeakoulujärjestelmä sun mielestä hyvä tai ylipäätänsä

tää ylempi korkea aste? Siellähän jonkin verran tarvitaan kollektiivisia, mutta se sitä pohtinut. Se on kuitenkin tärkeä kouluttaa kaikki se kun mä mun tausta on se mikä se on, niin niin mä oon arvostanut maksutonta. Koulutusta, mutta pitää ymmärtää, että se ei ole ilman sitä. Se maksaa paljon ja kun se on maksutonta, se pitää olla tehokasta ja löisin kyllä sinne insentiivejä järjestelmään, jotta ihmiset valmistuisi

nopeammin. B se on hienoa jos joku pystyy olemaan töissä samanaikaisesti ja on niin ahkera ja kuitenkin suorittaa ja ja nythän se opintotukijärjestelmä on vähän niinku hassu, että jos sä oot ahkera. Olet töissä opiskelet suoritat niin sitten sulta vedetään takaisin se opintotuki ja ne saa sitten opintotukea joka ei ole

yksi ahkeria. Jotenkin näin ja ja ja ja, mutta mitä mä nyt sanoisin, mutta et välttämättä lainoja laittaisi sinne kuitenkaan, että tää on niinku tulon suomen suomen palkkataso työmarkkinat ei ole sellaisia kuin jenkeissä, että jos sä sitten rahoittaisivat kaikenlainen niin kyllä moni. Jättäisi sen tekemättä ja mitä mä sanoisin aivot. Ja ja ja vauraus ei ole aina samoissa perheissä.

Jos mä nyt sanon näin, että kyllä me ollaan niin pieni maa, niin pienet vuosiluokat että että kyllä mä haluan kaikilla on mahdollisuus, mutta järjestelmää voidaan kyllä tehostaa ja vähän niin kun tehdä jotain pieniä insentiivejä sisään, jotta se olisi tehokkaampaa, että onhan aika SUOMI aika onnela tässä niin kun osaamisbisneksessä kun se on maksutonta. Joo toi on muuten todella hyvä oivallusta maksuttoman ja ilmaisen ero, että siis monethan sanovat että julkiset palvelut

on ilmaisia. Ne ovat vaan maksuttomia että joku muu tai mahdollisesti siinä vanhempi itsesi velan kautta maksaa sen jossain vaiheessa ja ja ja jos mä sanon näin toinen asia joka mä kävin tässä kun mua kiinnostaa nyt tää soteuudistus ja hyvinvointialueet ja ja ja ja siellä on 20 miljardia jota voisi sitten tehostaa ja ja mä kävin tutustumassa nyt sitten näihin. Yksityissektorin terveyshayrityksiin ja keskustelin heidän kanssa, niin

kyllä se on jostain. Kyllä se on jotain ihmeellistä, että että ne terveysasemat mitä he ovat saaneet hoitaakseen samaan kustannustasoon mitä ne on julkiset siellä on niin kun oliko se 4 viiva 8 päivää se jonotusaika ja sitten on keskiarvo julkisella kolmekymmentäkahdeksan niin.

Jolloin niin kun tulee ja se mieleen, että siellä tehdään varmaan toisin kun se on bisnestä, pitää jäädä viivan alle ja siellä julkisessa ei tehdä toisin ja he kertoi miten he tekee toisin ja kun ne on käynyt kurkkimassa vähän mitä siellä julkisella tehdään, ei tehdään ollenkaan niinku mitä bisneksessä tehdään eli tehokkaasti kaikkea niin

edelleen. Kun mä itse kävin nyt tämmöisessä lähtötarkastuksessa niin huomasin kun kävin yksi firmassa niin niin kun ne otti silmäpaineet niin ei ottaa ne vaan minulta ne otti viidelläkymmenellä ihmiseltä. Ja kun meni lääkäriin niin kaikki mitä ne ei ole ottanut

oli valmiiksi. Siellä ei aloitettu silloin vasta kun menin lääkäriin eli sillä saadaan niin kun asiat tehostettua että että kyllä kyllä niin kun kyllä mä kun nythän tuottavuutta pitäisi saada niin valtavasti ylöstä syyuontoalueella koska ei ole rahaa. Kaikki sanoo että tarvitaan pari miljardia till ei sitä mistä ne rahat on. Ne on sitten lisää julkissektorin velkaa kun me ollaan univelka annettu että kyllä nyt pitäisi niinku tuottavuutta.

Siellä nostaa ja ottaa. Markkinatalous sisään ja mä nyt kun yksi asia jota mä sanon nyt est TMN ja ministerille että. Nythän tulee tää hoitotakuu sulle ja mulla on sitten 7 päivän hoitotakuu jos me mennään terveysasemalle ja ei saada niin silloinhan meillä pitäisi olla joku oikeus. No eihän meillä mitään oikeutta ole sun ja mun pitäisi saada seteli ja kävellä vaikka Terveystalon tai mehiläisen emme saa kävellä me jo enää sinne jonoon.

No miksi sitten säädetään joku hoitotakuu ilman mitään velvoitetta? Se on suunnitelmataloutta joo mutta tuossakin tulee siis toinen konsepti, ilmainen ja maksuton parin lisäksi eli se on tota tilaaja tuottajuus. Malli, että siis mun mielestä itselle niinku vasemmistossa ja lehdistössäkin yleensä mediassa on niinku vaikea ymmärtää että.

Jos sä nyt haluat antaa niitä julkisia palveluita, joita markkina pystyisi tekemään, jotka eivät siis ole julkisia hyödykkeitä vaan niin kun yksityisiä hyödykkeitä.

Eli siis markkina pystyy tekemään niitä niin sulle voi silti olla peruste että yhteiskunta eli valtio eli kaikki veronmaksajat kollektiivina maksaa ne ja tarjoaa ne palvelut, mutta se ei tarkoita sitä, että heidän tarvitsisi työllistää henkilöitä jotka tekevät ne palvelut on vähän niinku tilata ne markkinoilta, mutta tää tuntuu olevan niinku ihan käsittämättömän radikaali ajatus ihmisille, että siinä on jotain pahaa.

Että sä et omin pikku kätösin sitä nyt omalla palkka armeijalla ja tee sitä tehottomasti ja tää on niinku käsittämätöntä miksi ei tästäkään kukaan puhu yhtään mitään. Joo ja ja ja ja sen takia niinku mitä mä sanoisin terveydenhuoltoon on sen tyyppistä joka voi olla osittain kollektiivista. Otetaan vaikka erikoissairaanhoito, siellä on huippukirurgi ja suomessa ja ne tekee sitten 4 yliopistollisessa keskussairaalassa. Se on ihan OK, että ne on niinku työnimellä julkis vetoisia. Öö.

Mutta sitten kun mennään perusterveydenhuoltoon. Niin sehän voisi olla niin OK jos me kerätään verorahoja ja kaikilla on oikeus perusterveydenhuoltoon tehdä se sitten niin. Mutta eihän se niinku sä sanoit, eihän se tarkoita että se julkinen pitää itsenne tuottaa. Nehän voisi tehdä niinku ruotsissa, että siellä on vaan terveysalan toimijoita. Entisiä on niinku Maakunta käräjien niin kun toimijoita ja sitten on yksityisiä ja sitten ne niinku tuottaa niitä palveluja ja ne ne pitää maksaa.

Tietty hinta ne maksaa niistä jos ei pärjää se hinnassa niin sehän menee konkurssiin ja ja sehän on markkinataloutta mutta suomessa ajatellaan se niin että kerätään sun ja mun verot sinne sitten palkataan ihmisiä hirveä määrä sinne ja ne tuottaa ihmisille. Ja ei se toimi vieläkään. Nyt on terveyskeskusjärjestelmä ollut 50 vuotta sitten seitsemänkymmentäluvun ja joka vuosi ne on koitettu saada

toimimaan. No yksi pitkät jonot kun 50 vuotta sitten ei video eli jotain on pielessä, että että mä kyllä laajentaisin tätä yksityissektorin toimintaa ja antaisin ihmisille palvelusetelin sulle ja mulle ja me mennään minne minne me halutaan eli miksi on tätä just että että että julkinen pitää tuottaa kaiken itse? Mikä juttu siinä on? Joku siis se yleisö.

Se argumentti on, että koska tuota sitten yksityisellä toimijalla on usein niin kun voitontavoittelu motiivi, niin ajatellaan että se voitto tai kate niin niin se on jotenkin niin kun sitä hintaa nostava erä kun taas se se on vaan niinku tehokkuutta ohjaavan erä eli tota ja ja usein siis niinku vaikka jos mimmoinen voitto niin se hinta on niinku silti paljon paljon tehokkaampi kuin julkisen sektorin tuottamaan niinku hinta ja sitä ei niinku vertailla mahdollisesti ollenkaan ja ja

tota. Ja miten niinku jos sä mietit? Kun se julkissektorin hinta, että meillä on nyt kaksikymmentäyksi hyvinvointialuetta. Miten määritellään miten se hinta sille mitä ne tuottaa, missä se määritellään se hinta. Sehän voi olla 100 €. Se voi olla 1000 €, mutta markkina on useimmiten määrittelee sen suurin piirtein hintatason. Määritteleekö ne keskenään nyt sitten mitä asiat pitäisi maksaa

vaan ne maksaa sen mitä maksaa. Saat sä kiinni mitä mä ajattelen ja siis täähän toimii niin just niin hyvin kun voi odotella tästä vasemmisto idästä että laitetaan hoitajamitoitus nolla pilkku seiskaan tehdään tota anteeksi vaan sun entisille työnantajille. Tuota tehdään kollektiivinen sopimus, joka on niin kun yli yli markkinahinnan hoitajille ja ja sitten tehdään niinku vielä. Anteeksi vaan kiroilun niin paska soteuudistus kahdellakymmenellä alueella niin

mitä siitä seuraa? No kun hirveä kunta kuuluupaine ja mitä yksityistuottajat tekee ne on ne yrittää mätsätä tätä hirveää tota niinku kulua ja niin sieltä tulee kolmenkymmenen prosentin korotuksia että meni aika niinku metsään koko tää sote homma se meni ja varsinkin hoitajamitoitus sen takia mä vastustan hoitajamitoitusta, ei siinä ole mitään järkeä. Vaan se toimija pitää voi toimia tehokkaasti pienemmällä

henkilökunnalla ja se sopeutuu. Sehän riippuu myös jos katsoo vanhustenhuoltoa, sehän riippuu siitä minkälaiset niinku ihmisiä siellä on että että jotenkin mä sanoisin ja nyt hän käy niin, että että kun suuri osa oli siirtynyt jo niin kuin yksityiselle sektorille, niin nyt ne irtisanoo sopimukset ja lopettaa sen bisneksen ihmiset jäi ilman hoitoa. Joo, ei tässä ole mitään järkeä. Mulla oli esko aho vieraana

vaarallinen kaveri. Sekin riittää että tää meni kyllä niinku kiinan bisnekseen hoitaa musta kauhean tarkka tyyppi, mutta hän vaan mainitsi että hän kutsui tämmöisen hollantilaisen burgh orgin toimarin ja ne toimii kotihoidossa. Siis todella todella tehokkaasti. Eli onhan tässä vielä kotihoito malli johon toi0.se iskee toimi ollenkaan, mutta tavallaan meillä on niinku jotenkin ei edes best practices malleja häitä maailmaa että se jotenkin laitetaan vaan.

Tämmöinen suunnitelmatalouden mitoitus. Maailma paranee sillä, kun hoitojonot määritetään määrätään 7 päiväksi ja hoitajamitoitus nolla pilkku seiskaan niin jotenkin tää suunnitelma taloudellinen koneistokosen osaisi sitten ratkaista tän yhtälön se se se se niin kun se on jännä että jotkut politiikassa olkoon sitten vähän vasemmalla uskoo että kun säädetään joku laki sitten

ongelma on ohi. Se jotenkin vaan systeemi ratkaisee sen, että niitähän on niinku äärimmäistä naiiviutta, mutta silti niinku vakavalla sitten sanotaan mä muistan niin kun. Oliko se nyt viime vaaleissa oikein tivattiin, että kokoomuksellakin, että kuinka te julkeat te olette olematta kannattamatta nolla pilkku seiskaa vaikka se on niinku täysin idioottimainen luku, mutta koko kollektiivinen keskusteleminen siihen harhaan ja kukaan ei kyseenalaistanut oikeasti mitään järkeä.

Se oli vaan sen päivän luku juuri näin ja ja ja hoitajamitoitusta. Ei pidä olla ollenkaan, vaan kyllä sitten jos jos niin kun on vanhustenhoitolaitoksia tai palvelutaloja niin tietenkin pitää olla joku kontrolli laadusta ja niin edelleen. Mutta eihän. Eihän se luku tarkoita mitään laatua, sillä voi käydä paikan päällä. Se on luvanvaraista toimintaa. Jos kaikki on pielessä, perutaan lupa sitten, mutta kun sä löydät sisään jotain matemaattisia lukuja niin.

Eihän se takaa sitä että homma toimii. Sehän on se mitä sä millä sä johdat sen millä sä palkitset ihmisiä mitä he ihmisiä sulla on töissä? Mä oon itse ollut yksi pikku säätiön hangossa, jolla oli palvelutalo ja me tehostettiin se todella paljon ja silti ei tullut mitään moitteita mistään, mutta se henkilöstö oli motivoitunut. Me palkittiin vähän enemmän ja ja maksettiin, mutta mutta se teho nousi niin voimakkaasti, että me pystyttiin pitämään vähemmän henkilöstöä töissä.

Joo täällä taisi olla justborgin niinku idea, että itseohjautuvuus itse löytää ne ratkaisut ja. Siihen tää ei kysyntään. Mikä sieltä markkinoilta tulee niinku hoitopalvelu laadukasta hoivapalveluja niin että asiakkaat elin vanhukset pitävät siitä ja kustannustehokkaasti. Eli tuottaja on myös ja näin. Näin se niinku markkinatalous toimii. Ei sillä, että se joku mahtikäskyllä päättää, että tää on kiva luku. Mutta joo onko sulla sitten muita teemoja?

Se ei ole ruvennut miettimään tätä vaaliohjelmaa, että tota miten sä siellä Uudellamaalla erotut että. Se on nyt ja mielenkiintoinen vaalipiiri että sieltä tota jo mun ex kollega toi elina valtonen. No joo, hyppäsi sieltä tota me helsinkiin, mutta tota me ollaan puhuttu ne teemat tässä että. Että julkinen sektori velkaantuminen pitää lopettaa eli aika lyhyen aikataulun

mukaan. Eli ei tietenkään yksi vuodessa pysty sitä tekemään, mutta aika nopeasti pitää mennä kohti julkisista talouden tasapainoa ja lopettaa velkaantuminen ja ja. Nostaa niin kuin julkissektorin tuottavuutta. Mä oon valmis käymään keskustelun, mikä hyvinvointiyhteiskunta.

Tulevaisuudessa on ja se ei ole tämä mitä meillä on nyt vaan haluan, että ihmiset kantaa enemmän vastuuta itsestään ja lähimmäistään ja ja. Meidän pitää olla sellainen hyvinvointiyhteiskunta, mitä me pystymme kantamaan ja mä alentaisi tuloverotusta suomen veroastetta ja ihmiset kantaa

suuremman vastuun itsestään. Sitä kautta työllisyysaste täytyy nostaa pohjoismaiselle tasolle ja siellä on velvoittavampaa työllisyyspolitiikkaa uudistaa työttömyysturva kannustavammaksi ja sosiaaliturva myös uskaltaa tehdä asioita, että. Sitten mulla on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Nyt pitää puuttua näihin niinku jengeihin. B me tarvitaan enemmän poliiseja ja tietenkin huolehtii siitä, että puolustusvoimilla on se kapasiteetti. Mitä pienellä maalla pitää olla.

Osaamisessa mä huolehtisin peruskoulusta, koska jos peruskoulu on kunnossa, niin kyllä kaikki muutkin asteet on kunnossa että että tän tyyppisiä asioita. Minä tässä kampanjassa nostan esille ja. Ja. Tietenkin markkinatalous vahvempi huolehtii siitä, että meillä on menestyviä yrityksiä ja ja ja niin edelleen. Ja siellä tulee siis ansiot yksityiskohtia ja tietenkin mitä pitää tehdä, mutta isona kuvana vahvempaa markkinataloutta ja ja ja mitä mä nyt sanoisin?

Politiikassa pitää olla eroja, niin mä aion puhua niin kun suoraan niinku asiat on ja tulee otsikoita, mutta niin pitää tullakin että että kansalaiset tietää että mitä ne äänestää jos ne äänestää. Minua se on se niin kun juttu, että kaikki ei ole pakko rakastaa, mutta. Mä pidän kiinni siitä mitä mä puhun. Ja kuten sanoin, niin mä haluan nyt muuttaa suomea sen takia mä mä meen politiikkaan. Mä en tarvitse uutta duunia.

Eli mä en aio olla mikään tyypillinen ammattipoliitikko eli joka miettii 4 vuotta miten mut valitaan uudelleen sitten 2000 kaksikymmentäseitsemän. Ei se mitä mä lupaan niin sen puolesta teen töitä ja olen sanonut myös sen että parhaiten SUOMI muuttuu sillä että meillä olisi.

Porvarihallitus joo no mun korvaan toi ei kuulosta mitenkään radikaalilta, mutta pistäkäähän katsojat ja kuulijat tätä olitteko kauhusta jäykkänä ja kuuntelitte tätä tätä talous oikeistolaista palopuheita täällä me ollaan tosiaan ollut vieraana sture fjäder ja me ollaan keskusteltu tuota talousriko oikeistolaisista ideoista.

Kiitoksia vierailusta kiitos ja kun olette tänne saakka katsonut tai kuunnellut niin laittakaahan tää kanava tilaukseen ja pistäkää tosiaan kommenttia että tota tässä vaalit lähestyy niin pitäisikö mun kutsua? Kutsua tuota lisää lisää tavallaan niin kun ehdokkaita ainakin tere sammallahden mä kutsun se on frendi. Kiitoksia.