Hyvinvointi syntyy. Siellä on yksityisellä sektorilla ja valtio on sitten se taho, joka jakaa sitä hyvinvointia toisessa jaksossa, mikä nauhoitettiin mun kanavalle tuossa aikaisemmin sanoin niin ihmiset siis olettaa, että ihmiset ei vapaaehtoisesti halua auttaa muita, mutta sitten pakotettuna että ne tekee sen jotenkin mielellään, koska vasemmistolaiset usein haluaa väitellä siitä, että jos me nostetaan veroja eli viedään, toisin sanoen toisten työn
hedelmistä enemmän ja jaetaan sitä vastikkeettomasti eteenpäin niin että se ei vaikuta sitten yhtään siihen työntekoon halukkuuteen. Tähän on täysin epälooginen. Että kun sitä oikeasti miettii. No niin, tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle ollaan väistötiloissa eli ollaan keijon toomastunnin tiloissa täällä. Tuota virallisella studiolla.
Lähellä piri toria sen verran voin paljastaa, mutta tota sä oot oikealta nimeltä topi saliin, mutta voiko se tehdä nyt alkuun paljastaa että ootko sä tota keijo kaari sade. Eli jos tonne chat deep kirjoittaa keijon tuumaustunti niin se väittää tosi kovasti että tätä kanavaa pitää keijo kaarissade. Jostain syystä en tiedä minkä takia. Mutta tää on nyt ihan virallinen lausunto. En ole keijo kaarisuljetilin takana valitettavasti. No niin, kuulitte sen täältä
neuvottelee kanavalta. Me ehkä kuullaan se sieltä sunkin kanavalta, eli tää on tota tämmöinen niin sanottu tuplajakso ja mä tiedän että tää ei ole kauhean suosittu tätä teille kuulijoille katsojille, mutta tota meidän podcast tyypit halutaan puhua niinku metsäkeskustelu ja miten tubetusta ja podcasteja tehdään, niin saatte vähän kärsiä siitäkin tän jakson aikana niin mä koen että tää heidän tuumaustunti on niinku suunnilleen siinä kurvissa missä
mä olin ehkä 2 vuotta sitten. Ja sitä että muuten niinku asioita aika lailla oikein eli tota sä oot saanut sen tota 3 ja puoli 1000 tilaajaa ja joku varmaan 1000 niinku audi tilaajia ja sitten nää sun x chat ja tota tiktokit ja igt niinku vetää ihan niinku hyvin mutta niinku. Mun ketään ei itse asiassa. Ole mutta tätä niinku mun jakso on niinku 6 8 eli tuossa vaiheessa sun olisi pitänyt jo tehdä tätä. Mitä sä teet nyt kanssa että lähdet kiertämään niinku turneita muilla kanavilla että
miksi sä et ole vielä lähtenyt? Ennen mua niinku kiertää muiden kanavien vieraaksi. Mä en osaa sanoa tuohon vastausta. Toi saattaa itse asiassa johtua siitä että. Tää keijon tuumaustuntikanava sai. Oikeastaan sanotaan kunnolla näkyvyyttä. Se youtuben algoritmi lähti toimimaan oikeastaan kunnolla vasta tuossa. Elokuun alkupuolella suurin piirtein, että mulla tuli nytten monta vierasta putkeen, jotka sai, jolla tuli tosi monta
näyttökertaa eli. Mä itse asiassa laskeskelin tuossa, että mulla on youtubekanava ollut kaksituhattakaksikymmentäyksi vuoden syyskuusta asti ja ekat 1000 tilaajaa. Ne kesti kaksikymmentäviisi kuukautta suurin piirtein saada se ja sitten sen jälkeen seuraavat 1000 tilaajaa siinä kesti noin 8 kuukautta karkeasti saada se ja sitten seuraavat 1000 tilaajaa tuli kuukaudessa
niin nyt vasta on saanut sen. Pohja homman siinä kulkee niin sanotusti hyvin ja en osaa sanoa vastausta että minkä takia en ole aktiivisempi on vielä. Löydän kaveri, joka ei halua tehdä itsestään enää asiaa vaan halua kuulla tätä kuulijoiden tuota ja tai tietää vierailijoiden mietteitä.
Ei, ei vais. Mutta siis se on niin kun kaikille muille, jotka ehkä olette harkitsette kanavaa niin niin toi tavallaan sen näkee jenkki skenessä, että jos sulla on näitä tota kovia tubettaja podcasteja niin tavallaan niiden keskeiset vierailut on niinku tosi kiinnostavia ja niinku suosittuja. Ja sitten ne niin kuin nappaa.
Sinäkin saat tästä niinku toivottavasti useita satoja mun tilaajia sun kanavalla ja ja varmaan jonkin verran tulee sieltä sunkin kanavalta mulle, eli se on niinku ihan ihan tämmöinen win win, mutta sanoisi ketä kovia nimiä sulla on ollut tässä nyt sitten jotka on kiihdyttänyt tätä tän niinku
syksyn kasvua. No siis sen verran vielä sanon, että katsojamäärien puolesta siis kovia nimiä, että kaikki vieraat ketä on pyytänyt ollut semmoisia vieraita ketä mä oon itse halunnut ehdottomasti sinne. Öö sinne saada, mutta nyt oli siis ivan puopolo teemu,
keskisarja ja markku. Ruotsila oli nytten 3 semmoista mihin kaikkiin tuli yli viisitoistatuhatta näyttökertaa ja sitä en edes lähelle viisitoistatuhatta oli päässyt tuon tere sammallahden kanssa, joka oli itse asiassa toinen vieras öö. Tässä omassa podcastissa niin tota se se on tota johtanut tähän. Nousseen joo ja mäkin kuuntelin sen tota ivanin ja tere jaksot että noita muita muita en ole vielä ehtinyt kuunnella, mutta
tota ruotsilla on mulle tätä. Nyt tässä on jo tullut puhumaan sitä, että Trump voi yhä voittaa jakso on niinku työllä nimenä sillä jaksolla että tota niin niin saapa nähdä. Oikein suosittu kaveri ei ole keskisarja ollut mulla vieraana kannattaisiko kutsua hänetkin? Kannattaa ehdottomasti sanotaan näin että kaverilla on toi sanansäilä hallussa vai miten se nyt sitten sanotaankaan, että tota tosi mielenkiintoinen kaveri siinä mielessä jos mietitään keskimääräistä
kansanedustajaa niin. Ja jos voisi sanoa, että hän on hyvin erilainen, hän ei ole tämmöinen perinteinen
perinteinen kansanedustaja. Eli tota saatte varmasti hyvin juttua aikaiseksi ja. Joo no, katsotaan, tervetuloa sitten tällä puheella vieraaksi tääkin on muuten siis tota yksi juttu, että mehän voidaan nyt sitten tota trokata toisillemme vieraita, että tää on niinku myös tämän niinku tämmöinen benefit tässä tässä tubetus hommassa, että nämähän ovat meidän niinku tämmöisiä siirtoyksikköja niin ja mä voin treenata sun keskisarjan mitä sä haluat multa.
Täytyisi käydä. Täytyy käydä se vieraslistalla läpi. Joo voidaan voidaan tehdä tämmöisiä pelimerkkejä, pelimerkkejä siirrellä tuota kaikella rakkaudella teille ihan niille vieraillemme, mutta tämmöisiä tämmöisiä oikeasti tapahtuu täällä täällä taustoista, mutta keskustellaan vähän susta siis tätä ainakin jo tätä ennen ja äänitettiin se mun jakso niin aistin että täällä hieman oikealla tota mitä se kupissa lukee. Ajanmukaista asiaa oikealta katsottuna.
Joo, itse asiassa mä kerron ihan nopeasti tän kupin tarinan tai tän logon tarinan mikä tässä kupissa on eli keijon tuumaustunti logoon silloin kun mä perustin tän youtubekanavan 2000 kaksikymmentäyksi syyskuussa niin mä etin vaan netistä jonkun ilmaisen ohjelman. Totta kai millä pystyy tekemään logoja ja sitten tota mä tein tän keijun vastuut ja logon sillä ja sitten mä laitoin siihen sloganiksi ajanmukaista asiaa oikealta katsottuna. Mä en ole varmaan ikinä sano sitä ääneen missään.
Lähetyksessä, mutta se on jäänyt tuohon logoon ja täältä sitten. Mutta joo. Sanotaan näin, että suomen kontekstissa niin olen hyvin oikeistolainen, enkä pyri siitä millään tavalla peittelemään ja. Koko ajan mitä enemmän. Tai mitä vanhemmaksi tulee tässä? Ja hyvin nopeastikin tulee tämmöinen radikalisoituminen niin sanotusti eli koko ajan tuntuu että siirtyy vaan enemmän
ja enemmän oikealle eli. Niinku varmaan kaikilla suomalaisilla niinku me puhuttiin tossa aikasemmassa jaksossa mikä äänitettiin tolle mun kanavalle niin suomalaiset keskimäärin ajattelee todella vasemmistolaisesti ja mitä enemmän politiikkaan syventyy niin sitä enemmän koko ajan tulee itselle semmoisia oikeistolaisia ajatuksia. Sehän on niinku jotenkin se tahritaan. Mä muistan tätä. Mä kävin poliittinentiikan toimittajan kanssa keskusteluja ja meidän tietoisesti sanoin
että tota että onko tää tota? Nykyinen hallitus, niin voiko sitä kutsua oikeistohallituksen? Niin se tuntui siis niinku vaivaannuttavalta sanalta, niinku siinä joku oikeasti se kuulostaa. Siihen haluat niinku henkisesti ihmiset kirjoittaa äärioikeisto ja ja sitten se on niin kuin ihan ihan niinku natsia ja pahaa, että tota mutta niinku nyt tässä on tota se oikeasti silloin. 2 vuotta sitten oikeistohallitus kuulosti. Kuulosti niinku pahalta sanalta,
että me ollaan. Me ollaan mennyt vähän niinku sulateltu sitä, että että tää nyt on on mahdollisesti niinku normaalia pyörittää oikeistolaista hallituspolitiikkaa. Mutta tota, eihän se nyt käytännössä näe, että jos me katsotaan tätä Orpon hallitusta, niin tuota tätä kuvatessa niin 2000 kaksikymmentäviisi budjetti on 12 piste 2 miljardia yhä miinuksella ja verot on vaan noussut. Talvi on nostettu maailman
toiseksi korkeimmaksi että tota. Ja niinku kyllähän tässä niinku joka oikeistolaisen mahdollinen hallitus. Mikä saadaan kasaan niin on silti hyvin vasemmistolainen. Miltä tää niinku tuntuu katsoa tätä niinku puolueita että onko meillä niinku oikein mitään toivoa? Ei valitettavasti ja silloin itse kun mä aloitin, aloitin
tota oman kanavan tekemisen. Se on 2000 kaksikymmentäyksi niin silloin mä olin siinä uskossa vielä että kokoomus oli jotain ihan muuta mitä se on, mutta ei se kyllä todellakaan ole. Ja itse asiassa nyt jopa kun katsotaan kokoomuksen ja perussuomalaisten retoriikkaa, niin mulla on itse asiassa enemmän toivoa siihen, että perussuomalaiset kykenisi tekemään ennemmin semmoisia radikaaleja muutoksia suomessa. Mitä mitä täällä vaadittaisi?
Täällä saataisiin taloa rullaamaan ennemmin kuin kokoomus, mutta en mä usko että perussuomalaisetkaan siihen kuitenkaan pystyyn, mutta jos pitäisi niiden 2 väliltä valita, niin joo koska purran on nytten. Identifioitunut tai miten sä nyt sanot? Miten se nyt sanotaan? Hän on. Hän on vähän niinku ollut näitten leikkausten kasvot ja ja näitä leikkauksia on siis tehty semmoisella pienellä kynsisaksilla. Varojen säästö. Niin niin niin, niin kyllä
säästö toimii kasvoina. Joo kyllä, mutta tota joo ei suomessa kyllä ei täällä voi ole vaan oikeastaan mahdollista näistä eduskuntapuolueista, niin ei yksikään ole oikeistopuolue eli ei täällä oikein ole mahdollistakaan äänestää oikeistopuolueita ellei äänestä pienpuolueita. No siis toi osa on niinku retoriikkaa mä kieltäydyn
puhumasta leikkauksesta. Pupu niinku säästötoimenpiteistä ja kansalaisten varojen tuota niin kun hallinnasta tai jostain tämmöistä niinku että tavallaan siis tää koko käsitteistö on niinku viritetty siihen että minulta otetaan pois kun leikataan vaikka oikeasti sinulle annetaan lisää kun sinulta ei oteta niin paljoa tota valtiolle että tää on niinku jotenkin siis niinku hyvin, hyvin hyvin sisälle uppoutunut tää tota niinku myös niinku kielellisten kirkkojen
käyttäminen ja meidän pitää ruveta niinku käyttämään uusia sanoja tälle niinku bullsille. Joo ja eikö se ole niin, että noista tulonsiirroista? Joku 70 80 menee keskiluokasta keskiluokalle käytännössä eli keskiluokka maksaa veroja ja saa niitä erilaisia. Tulonsiirtoja byrokraatti ottaa siitä välistä. Ja sitten just. Ja sitten tota. Siis suomessahan on maailman suurimmat tulon tapaukset eli tota meidän tota. Politiikkatoimilla tasataan tuloja.
Kaikkeen eli meillä on niinku tulotasouksilla tota tasattu geeli tää niinku tavallaan tasa arvoisuuskerroin niinku maailman pienin. Jipii mut joo siis siinä on tääkin siis harha tuota tonne. Patrikniemen kanssa juteltiin, kun hän kirjoitti hesariin hyvin 2 radikaalia siis hesarin mittakaavassa radikaalia tota kolumnia.
Niin siis just tästä niinku elinkaari tuota tasauksen niin kun ihmeellisyydestä, että että tietyllä tavalla se lisää tota eriarvoisuutta eli hänen argumenttinsa oli että tota että jos hyvä. Hyvissä tätä opiskeluhommissa oleville, että opiskelijoille annetaan tota niinku tulonsiirtoja silloin kun ne opiskelijavaihdossa niin täähän niinku lisää elinkaari tuloja. Eli eli tavallaan tää systeemi niinku tavallaan niinku lisää eriarvoisuutta.
Eli se rahoittaa tulevien hyvä tai se antaa antaa tuleville hyväosaisille. Jo jo nyt niinku enemmän elintasoa että ne ei joudu niinku siinäkään kärsimään. Eli nää on niinku tavallaan tää niinku vasemmistokannan ajateltuna. Tää on niin kun tää järkyttävä maailman suurin tulin tulen tason systeemi on niinku ihan
kestämätön. Mut kun se mut kun se menee sillain että ihmiset kategorioiden aina sen hetkisen tilanteen mukaan, että ne jotka on opiskelijoita ihan sama mille alalle ne opiskelee, vaikka ne olisi käytännössä varma niinku jos sä pääsit lääkikseen niin sulla on käytännössä tulevaisuus tulevaisuusperia. Se voisi sanoa turvattu työelämän osalta niin se kategorisoida on kuitenkin sillä hetkellä opiskelijaksi eli se on tässä. Oikeusministerin käyttämässä tässä, mikä se on se kehän nimi?
Tää. Eriarvoisuus eriarvoisuus kehässä, niin se on kuitenkin siellä. Raukkaparka. Kategoriassa ei siellä lähellä sitä keskiosaa missä se valta on, koska siellä on se se tota työssäkäyvä mutta se siirtyy sitten sitten kun tota valmistuu lääkäriksi niin sitten siirtyy ihan siihen keskiosaan. Joo ja siis yleisö ihmiset niin kun ymmärtää tää elinkaaren säästämiseen ja meillä on kaikki kollektiiviisoitua, että tota eläkejärjestelmäkin että säkin kun oot mua nuorempi niin.
Tavallaan sekin on täysin kollektiiviisoitu, että tätä niinku normaalissa länsimaissa se olisi sillä, että siinä itsellesi säästäisit niinku rahastoeläkettä jota sä sitten voit niinku katsoa oikein niinku että oi kummaa hyvä että mä säästän ja vielä sijoitan korkoa korolle tota vaikka nasdaqin osakkeisiin ja se nousee ja nousee kunnes se sieltä sitten itse tiputtelet rahaa ja näin niinku normaali länsimainen
ihminen ajattelee. Meilläkin se on semmoinen blackbox että täältä nyt lähtee kaksikymmentäneljä pinnaa täältä mun palkasta ja ehkä mä en saan sieltä jotain takaisin jos systeemi suo. Joo ja siis se propaganda myös mikä sen ympärillä on. Mun mielestä ylellä oli joku semmoinen juttu missä oli haastateltu jotain jonkun työeläkeyhtiön edustajaa tai eläkeyhtiön edustajaa.
Ja se sanoi, että nyt tällä hetkellä ne jotka aloittaa työelämässä, olisikohan se ollut jotenkin suurin piirtein näin, niin ne saa ainoastaan 1,7 kertaisesti takaisin sen mitä ne maksaa siinä sitten mä kävin itse katsomassa kun mä olin laskenut itsekin niitä vähän laskelmia, vaan hetkonen että se ei kyllä ole ihan noin paljon. Keskimääräistä me käytetään eli. Meidän on nykyistä elinajanodotetta ja nykyistä eläkeikää se että milloin pääsee siis eläkkeelle.
Se on keskimääräinen eliniänodote on tällä hetkellä joku 82 vuotta ja eläkkeelle sä tulet. Pääsee joskus 60 kahdeksanvuotiaana, niin se 1,7 toteutuu suurin piirtein sillä, että sä lasket pelkästään sen 7 viiva 8 pinnaa. Mitä sä itse maksat eli minkä sä näet siinä sun omassa palkkakuitissa? Mitä sä maksat sinne eläkejärjestelmään?
Siinä oli jotenkin unohdettu se työnantajan maksama loppuosuus siitä mikä on se 16 17 pinnaa mikä voisi ihan yksi hyvin näkyä siihen sun omalla palkkakuitin koska ihan samalla lailla sillä sun omalla työpanoksella saada rahoitat sen, se on sun työpanoksen. Hinta työntekijä työnantaja joutuu sitä joka tapauksessa maksaa, että sekin on todella typerää. Sussa siis se on kansainvälisesti niinku todella iso summa se 20 pinnaa ja se on
taas niinku ihan keinot. Oikeastaan että onko se niinku sun vai niinku työnantaja että se on vaan niinku jättö sattumanvaraisesti nyt näin just 7 ja tota tota 17 suhteisiin mutta se voisi olla mitä tahansa muuta, mutta niinku noin niinku ajattelee jos sä saisit nyt tota sun palkasta kaksikymmentäneljä piste 4 pinnaa joka vuosi verovapaana sitten tota. Sinun puolesta. Se on nyt varmaan osalta jonkin verran sijoittaa, mutta sitten olisi vaikka semmoinen, että
laitatko puolet tähän niinku tuota. 3 kipsin niinku Nasdaq indeksiin eli eli siis nolla piste nolla 3% kuluiseen tota ne ja puolet vaikka niinku johonkin pohjoismaiden tota hajautettuun indeksiin vaikka niinku viidentoista kipsin kululla. Niin ja sitten se lähti sitten niinku nousee jollain vaikka 5 viiva 10% tuotolla niin sehän niinku järkyttävä määrä rahaa ja se niinku ei tarvitse niinku sitten jos sulla on vaikka on niinku joku 40 50 vuotta niin se kumuloituu niin ihan ihan
satavarmasti niinku. Niinku miljooniksi, jopa niinku aika pienelläkin palkalla, että niinku vähintään niinku tota miljoona breikkaa niinku tyhmältäkin siinä ja näin ne tekee maailmalla, mutta meillä niinku jää sitten semmoinen
niinku. Ensinnäkin ne tuotot on aika huonoja ja sitten se on niinku semmoinen systeemi, että jos olisi niinku vaikka mun isä kuoli just siinä niinku eläkkeellä niin sitten sä et saa yhtään mitään ja mut niinku tässä on tota normaalissa maailmassa sitten sun lapset saisi pitää sen niinku ylijääneen osuuden. Mutta tässä saa tässä järjestelmässä, niin saa kuitenkin perhe eläkettä eli lapsi saa mitä se on.
Joku ihan minimaalinen määrä, mitä sieltä saa niitä oman vanhemman maksavia niitä eläkemaksuja kuukausittain. Nyt aikuisina saa. Niin niin ne on kahdeksantoistavuotias. Mutta harvempi nyt sitten kuolee että. Niinku. Niin joo, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että ei se kokonaan kuitenkaan mene siellä. Kyllä se nyt käytännössä kokonaan menee. Sieltä, mutta mikä mitä muuta oikeistolaisuus silmin katsottuna niinku epäkohtia
suomesta löytyy että. Aa voi olla että sä näit ehkä sen twiitinkin mitä mä laitoin jossain vaiheessa. Mut siis tää eläkejärjestelmä on yksi ja se voi tässä loppupeleissä aika helpostikin muuttaa esimerkiksi vaikka sillain että pikkuhiljaa lisättäisiin lisättäisi sitä määrää mitä sä maksat itsellesi sitä eläkettä ja kuitenkin on se kaksisataaviisikymmentä miljardia, niin tää eläkevaroja joilla voitaisiin rahoittaa sitä sitä siirtymävaihetta.
Eli mikäköhän se siirtymäaika joku sen voi laskea auki, mutta varmaan joku mä veikkaisin että periaate me voitaisiin tehdä sen jossain kahdessakymmenessä vuodessa, että tuota siirtyä kokonaan. Irahaston eläkkeet. Osuutta luodaan. Ensinnäkin se rahoitus teille elikkä ja sitten ruvetaan laittamaan sinne. Vaikka kerran vuodessa nostetaan aina prosentilla sitä osuutta mitä maksetaan itselleen ja sitten kuitenkin huolehditaan. Nyt näiden nykyisten eläkeläisten eläkkeistä.
Sitten toinen mikä on niin tää mistä puhuttiin tossa tossa tota mun kanavalle tehnyt sen jaksossa kanssa eli työn. Verottaminen eli tasaveroprosentti. Mistä mä sanoinkin, että se voitaisiin laskea suurin piirtein siihen kahteenkymmeneen prosenttiin karkeasti näillä verokertymä vähän yli se menisi plus sitten siihen päälle toi eläkemaksu vie niin se menis kakskytviis viiva 30 pinnaa se
voitaisiin tehdä ja se varmasti. Rahoittaisi itse itsensä myöskin sitten pitkällä aikavälillä takaisin ja sitten odotas mikä se oli se kolmas kohta vielä. No sitten sulla oli tää yhteisövero. Se oli itse asiassa siitä. Meillä oli vähän eri mieltä, että puolustat nyt sitten miksi yhteisöveroa ei pitäisi olla. Joo se ei itse asiassa ollut siinä 3 kohdan listassa on nyt mulla tuli.
Ihan tosi siinä meidän jaksossa. Että niin ne oli siinä meidän jaksossa oli joo joo kyllä joo, mut joo se voisi se yhteisöveron lasku olla siinä kohtaa jos se olisi tasavero. Prosentti no mut selitä toi kela. Eli miksi tavallaan yhteisövero on niin kun haitallinen? Joo ja siinä oli. Yrityksen maksama verovoitosta. Joo siinä oli siis eka ajatus. Oli siis se, että pitäisi ymmärtää mitä yritykset on ja mitä yritykset ei toisaalta ole, koska monesti yrityksistä puhutaan vaikka että yritykset
on pahoja. Yritys käyttää hyväkseen työntekijöitä, niin eihän ne yritykset ole mitään ajattelevia yksiköitä niin sanotusti ne yritykset on. Omistajiensa. Öö omaisuusluokka ja niiden ainoa funktio loppupeleissä on tuottaa omistajille mahdollisimman paljon voittoa eli lainsäädännön puitteissa se yritys pyrkii maksimoimaan oman voittonsa eli jos se pystyy ostamaan jostain halvemmalla työvoimaa ja tuottamaan se saman
asia mikä sen täytyy tehdä. Öö niin sä käyttää sen jos se on vaan lain puitteissa mahdollista ja ne voi myös arvioida sitä, että tuleeko jostain esimerkiksi vaikka maine haittaa ja sitten se. Yhtiön hallitus käytännössä päättää sinne linjaukset varmaan mitä tehdään jotenkin näin se on suurin piirtein karkeasti ottaen menemään. Allekirjoitatko? No joo, siinä on tietysti pääoma
käytetään myös tota. Siis tuotannollisia täytetään vaikka koneisiin ja rakennuksiin ja tekoälyn vuokraamiseen ja softaa ja kaikkee muuta tämmöistä. Joo, mutta näkee kuitenkin liittyy siihen voiton tuottamiseen tähtäävä loppupeleissä siihen ja sitten yrityksillä saattaa olla jotain tämmöisiä vastuullisuusohjelma, mutta nekin loppupeleissä niiden funktio on parantaa sen yrityksen imagoa. Ja sen yrityksen imagon parantaminen on on tuottaa sitä pitkällä aikavälillä myöskin
enemmän voittoa. Jälleen sitten ole semmoinen. Vähän hassua omistaja, joka kirjoittaa omat sääntönsä, että mä haluan tehdä tappioita ja tota jakaa ja tota myydä tuotteeni alle markkinahintaa, että onhan niitä semmoisiakin. Mutta ei ne tietysti kovin kauaa elä. Joo kyllä. Ja siis jos sä jos se on pörssiyhtiö, sillä on tosi paljon omistajia niin sitten siinä vaiheessa ne on osakkeenomistajat myy sen meidän omistukset hemmettiin siinä kohtaa niin se.
Kun se toimii tällä, että ne yritykset ei identifioidu miksikään henkilöiksi vaan ne on kuitenkin loppupeleissä se omaisuusluokka, jolla on tarkoitus tuottaa voittoa ja tätä ihmiset ei kovin usein ymmärrä kun ne arvostelee. Tää yritys on paha, ei se yritys ole millään tavalla paha se yritys vaan toimii niiden lakien puitteissa mitkä on mahdollisesti mahdollis mitkä mahdollistaa sen toimintatavan millä ne pyrkii maksimoimaan sen oman voittonsa. Ja yritykset on ihan todistettavasti niitä.
Otetaan vielä pikkuisen taaksepäin, eli yritykset. Kun ne on yksityisessä omistuksessa, niin ne kantaa myöskin riskiä siitä niiden toiminnasta. Kun taas sitten jos meillä on tämmöinen sosialistinen järjestelmä eli että valtio omistaa tuotantovälineet, niin siellä on kaikki ihmiset. Hän kantaisi riskin siitä toiminnasta. Ja se on paljon järkevämpää, kun me verrataan niitä sosialistisia maita missä ollaan koitettu tuota, että ne on yksityisessä omistuksessa.
Totta kai koska silloin kun siellä ei joku oo yksi jotkut yksittäiset poliitikot ei päätä sitä, että tätä kannattaa tehdä vaikka ihmiset ei haluaisi sitä, niin sitä voidaan siirtyä jatkaa koska se on poliittinen päätös. Ja sitten taas kun yritys on yksityisomistuksessa, niin jos kuluttajat ei halua ostaa markkinoilta niitä tuotteita tai palveluita mitä sä yritys tuottaa, ei ole se omistaja niinku sanoit niin sinnikkäästi.
Se on vaikka myydä niitä tuotteita alle sen markkinahinnan, niin loppupeleissä yritys sitten tulee kaatuisi jatkaa sitä toimintaa, mutta se omistaja kantaa sen riskin siinä kohtaa. Ja. Yhteiskunnallisella tasolla nää yritykset kun ne tekee tätä toimintaa niin ne myöskin palkkaa työntekijöitä sinne ja mitä vähemmän siltä yritykseltä viedään sitä varaa millä sä voi palkata sinne työntekijöitä koska se pyrkii kuitenkin
palkkaamaan lisää työntekijöitä. Siinä mielessä koko ajan että se pyrkii koko ajan maksimoimaan sitä voittoa ja yleensä mitä enemmän työntekijöitä siellä yrityksessä on. Tää nyt tietenkin on vähän toimialakohtaista aina niin sitä
enemmän se isompi se voiton. Öö tuotantokyky yleensä on, mutta joo, riippuu tosi paljon öö toiminta alasta ja jos meillä olisi tasavero prosentti niin silloin ne omistajat kun ne ottaa niitä voittoja ulos siitä yrityksestä niin ne joutuu maksamaan siitä aina sen tasan saman verran. Niin minä en oikein näe mitään järkeä että minkä takia meidän sitä yritystä itsessään pitäisi rangaista siinä kohtaa kun ne tekee yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtävää.
Selitin tosi pitkän kaavan kautta, mutta saitko saitko kiinni yhtään rajoituksia? Joo joo kyllä ja sitten tota tän sun unelmassa rikkoo sitten kansainvälinen tätä viidentoista prosentin tuota tavoiteltu. Kyllä joo joo. Mutta on moni taloustieteilijä niinku ennustaa että tota sen yhteisön vero menee niinku ekana kohti kohti nolla, että että on siinä semmoinen vahva trendi. Kyllä noista noista syistä. Ja eikö se ole vielä sen verran pakko lisätä niin eikö?
Käytännössä. Ole jollakin asteella ainakin todistettu, että yhteisövero on myöskin kaikista haitallisin tai yritysverotus on kaikista haitallisin talouskasvun kannalta. Jos talouskasvua siis halutaan enemmän. No en mä tiedä siis ylipäätänsä, siis tota jos se systeemi on niin kun tota. Kuitenkin kotimaassa kulutettava tota bruttokansantuotetta. Lisäarvopalkat tota osingot voitot niin tota. Kyllähän se niin kun julkinen sektori osallistuu siihen niinku
tuota kuluttamiseen myös. Eli eli tavallaan eihän se yhteisövero niinku katoaa niinku hornan tuuttiin vaan se menee sinne valtiolle joka ostaa sille tavaroita ja palveluita meidän puolesta. Toivottavasti sillä, että me myös siitä hyödytään. Niin totta. Joo, toi on tietenkin yksi näkökulma. Myöskin siihen lisäksi, mutta joo, siis verokilpailussa siis on niinku oletettavaa, että se on niinku se ensimmäinen vero, joka niinku menee kohti sitä nolla.
Öö. Mut sitten voisi miettiä tätä julkista sektoria että tota siis ylekin on osakeyhtiö, mutta ylellä on tuota lähemmäs kuusisataamiljoonaa niinku tota kuluja jotka tulevat täysin tota yleveron kautta ja sitten sillä ei ole minkäänlaista. Siis tota sillä on tää kulujen tuhoisa tavoite, mutta ei ole minkäänlaista. Tietysti voiton tavoittelua siinä niin oletko ylen ystävä
ylen tuotantomallin ystävä? No täytyy sanoa että en en ihan järin suuren suuri ystävä, että sehän näissä julkisissa julkisrahoitteisen toiminnoissa on yleensä se iso vika että. Kun joku yritys tai yksityishenkilö käyttää omia rahoja, niin se pyrkii aina käyttämään mahdollisimman vähän rahaa saadakseen mahdollisimman paljon hyötyä.
Totta kai se on ihan luonnollista, mutta sitten taas kun julkinen toimija käyttää julkista rahaa niin se pyrkii itse asiassa käyttämään niinku sitä itsekin sanoi, että käyttää sen sen vuoden budjetin budjetoidun rahamäärän mahdollisimman täysimääräisesti, koska jos se käyttää sitä vähemmän, niin se saa ensi vuonna vähemmän sitä tota budjetoitua rahaa ja kaikilla organisaatioilla kuitenkin on. Yleensä semmoinen sisäänrakennettu.
Pyrkimys kasvaa tai pysyä vähintäänkin samankokoisena väittäisin näin niin se on julkisen rahan käytössä se kaikista isoin. Ongelma joo mut siis mä tota yleä yrittänyt käyttää esimerkkinä kun mä keskustelen vasemmistolaisten kanssa niin tota joku siinä niinku prakaa että mä sanon että. Että että mikä siinä on niinku hienoa että sulla on 2800 työntekijää niinku lähes 600 miljoonaa ja sitten se on kuitenkin aika pieni kanava
sissin laaja. Ilmeisesti älyttömän tehoton ja ja sitten tota vaihtoehto olisi vaikka sellaista. Saatte tästä nyt vaikka kahdensadan mediasisältöä ja seteliä jalkaa vaikka netflixiä tai tätä meidän kanavia jos haluatte mutta niinku tää ei jotenkin ei ole niinku se pitää nimenomaan tuottaa just näiden kahdentuhannen 8 tyypin niinku säännöillä sillä ne ostaa 100 miljoonalla kavereiltaan alihankintojen ja jolla ei omituisilla.
Säännöllä ivan puolahan teki semmoisen hauskan tota feministinen dramaturgi tuota jakson, että niillä on tämmöistä oikeasti sääntöjä niin kuin mitä se sisältyy heille Ylelle kelpaavan sisällön pitää olla ja miten se pitää olla tuotettu ja ja sitten sen ne myydään 0 € eteenpäin ja kuluttaako on kuka haluaa ja sä ajattelet sä saisit vaikka niinku biisi miljoonaa ja tee nyt sillä jotain sisältöä ja ei sun tarvitse siitä niinku mitään rahaa saa et käytä nyt joka vuosi tää 5 miljoonaa niin
se tavallaan niinku aivan absurdin yllä kultainen tilanne. Mut niinku suunnilleen sun ja mun tuotanto minuutit on silleen että niinku me varmaan ansaitsisi molemmat niinku ton tyyppisiä summia niinku sillä tehokkuudella mikä on yleiskäytössä niin kuinka absurdia se oli joku antaisi sulle 5 miljoonalla sisältöä. Ei sillä ole niinku niin väliä mitä se on että Kirjoita vaikka omat säännöt ja tilaa vaikka
jotain konsultteja. Coachin sua ja sun työntekijöitä ja. Mut se mut se sehän sehän tässä just on ongelma kun ihmiset ei ymmärrä sitä, että mikä markkinataloudessa on se hienous. Siinä on. Taustalla on nimenomaan se vapaus. Markkinat on yksi suuri kuin ihmiset. Jos joku yritys tarjoaa jotain sellaista mitä ne ihmiset itse haluaa, niin silloin se yritys menestyy. Mutta sitten jos siellä on joku.
Ideologisilla laseilla liikkeellä ja haluaa edistää vaan omaa agendaansa ja pyrkii saamaan sitten niiltä kuluttajilta sitä rahaa siihen tuotteeseen tai palveluun. Mitä se nyt sitten ikinä edistää. Jakaan hyvänä esimerkkinä oletko star wars fani? Kyllä mä nyt tietysti nyt karonin tiedän tietysti 3 viiva 6. Ehkä siellä tuota kirkkaimpana ei kun 4 viiva 6 kun kirkkaimpana liekin niin tota. Ja ykkönen kakkonen kolmonen on myös myöskin hyviä, mutta tää
saattaa olla ikäpolvikysymys. Mä olin sulle junnu kun ne preesens sitten oli, mutta siis kuitenkin niin nyt kun toi. Disney on ostanut star warsin ja nehän on tuottanut näitä hyvin ideologisesti värittyneitä sarjoja. Nyt uusimpana oli tää että se aclc ja siellä oli siis tota. Tiedät varmaan tän rotten sommittelussa sivuston. Se nää arvostelut joo. Siellä oli kriitikoille muistaakseni, olisiko sulla kahdeksankymmentäkahdeksan prosenttia se kriitikoiden arvosana sille arvaan paljon oli
noitten katsojien. Kolmekymmentäseitsemän. Ei se oli se oli mun mielestä alle 2% se katsojien siinä ja se toinen tuotantokausi. Mikä oli ilmeisesti suunniteltu, niin se peruutettiin se sarja totta kai koska ihmiset ei halua halua katsoa sitä ja tää on mun mielestä äärimmäisen hyvä mekanismi. Ei niin että siellä ne se tuotantoyhtiö päättää, että tätä me halutaan nytten tuottaa. Tää on hyvä juttu ja täähän on täsmälleen miten se yle
käytännössä toimii. Ei ne ihmiset eli ne markkinat ei saa päättää, ei ne saa oikeastaan vaikuttaa siihen millään tavalla, eikä saa oikeastaan vaikutettua näköjään siihen ylen rahoitukseenkaan, koska nyt tää oikeistolaisen oikeistolaisin hallituskaan ei saa leikattua siltä yleltä, koska se täytyy viedä. Parlamentaarisen työryhmän läpi, joka on oikein demokratian irvikuva.
Joo mulla oli toi sanna ukkola ja ivan puopolon niin tästä ylestä niin sanna sanoi muisti ihan oikein että tota yleisöltä leikkaaminen on vaikeampaa kuin perustuslain
muuttamisjärjestyksestä. Perustuslakia voi muuttaa 5 kuudesosan niinku enemmistöllä kiireellisenä ja 2 kolmasosaa hitaana, mutta tota yleensä ei voi muuttaa muuta kuin täydellisellä tätä konsensuksella, että niinku ihan mielipuolinen systeemi plus se on niinku ilmiselvästi markkinahäiriö, mutta niinku tää ajattelu muutenkin että. Siis se, että tota esimerkiksi kulttuuria halutaan että
tuotetaan. Tai kolmatta sektoria halutaan tuottaa niinku verorahoilla tai niillä kahdellatoista pilkku 2 miljardilla velalla mitä me otetaan ja ja sitten tota että se on jotenkin hienoa että me maksetaan sun elanto ja teen nyt
sillä jotain. Onhan tää niinku hienoa elämää varmaan en mä sitä sano että tota tota että niinku joku maksaa sun niinku kulut ja sitten se on vaan niinku teet jotain mikä on sun mielestä hienoa mutta niinku siinä niinku tavallaan niinku mitään markkinatalouden logiikkaa ja sitten samalla kun meillä on kaikki tämmöinen kulttuuri ja Yle ja taide ja. Tiede on niinku täysin tota pyörii tota julkisella rahalla niin ei synny mitään markkinamekanismeja jos se kukaan maksaisi niitä.
Joo ja sitten tuossa pakko tarttua tuohon kun vasemmiston aina tykkää käyttää hirveästi sellaisia termejä kuten inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus. Ja jos vasemmistolaisessa politiikassa lisätään jatkuvasti valtion riippuvuutta, sitähän se on. Halutaan että otetaan muitten työpanoksesta ja sitten jaetaan sitä vastikkeettomasti muille ihmisille, joka ensinnäkin vaikuttaa siihen, että niitä työpaikkoja on vähemmän
tarjolla. Koska kun verotetaan lisää niin on yrityksillä on huomattavasti vähemmän rahaa käyttää siihen palkkaamiseen. Kun niillä yrityksiä niinku käytiin läpi, niin on se tavoite kasvaa koko ajan. Jos niille annetaan elintilaa kasvaa eikä sitä viedä. Tällä järisyttävä verotuksella mikä suomessa on niin silloin ihmisiä pääsee enemmän työhön. Tää on mun mielestä ihan simppeli mekanismi, mikä kaikkien pitäisi ymmärtää ihan
perus logiikalla. Mutta kun vasemmisto haluaa lisätä ihmisten riippuvuutta valtiosta ja oikeistolaisella politiikalla pyritään taas sitten. Tuomaan ihmisille vapautta, mutta toki myöskin vastuuta,
siis vastuuta siinä mukana. Ja jos me nytten mä en ole katsonut mitään tutkimuksia tähän liittyen, mutta mä voisin veikata, että ne ihmiset jotka elättää itsensä omalla työnteolla on huomattavasti paljon onnellisempia kuin sellaiset ihmiset, jotka riippuvaisia valtiosta, niin onko se sitten inhimillisempää tehdä ihmisistä isommassa määrin riippuvaisia valtiosta, kun että me annettaisiin ihmisille enemmän mahdollisuuksia elättää itsensä omalla työnteolla?
Mun mielestä tää on aika tärkeä. On on joo, mutta sitten meillä on sitten tää kolmas kategoria, joka ei saisi tulonsiirtoja. Mutta sitten ne saa vaikka 2 miljoonalla ylen tuotantoja.
Elikkä tavallaan niinku ei ole mitään niinku järjellistä mutta kysyntää markkinoilla, mutta sinne tavallaan saa niinku elämisen merkityksen että mä teen nyt tätä niinku taidetta tai tätä dokumenttiprojektia tai niinku paljastusohjelmaa niinku oikeiston vääryyksistä tai mitä tahansa se onkaan tai teidän jotain niinku feminististen tutkimusta niinku siis niinku 10 kertaa yli sen niin ehkä todellisen tarpeen niinku jonkin verran nyt pitääkin tutkia mutta niinku että tavallaan luodaan
tämmöisiä niinku keinotekoisia ja tota.
Niinku puuhasteluja joille niinku maksetaan suunnitelmataloudesta rahaa ja sitten ne tietysti niin ajattelee ihmiset niinku että tää on tärkeätä ja koska mä saan tästä rahaa niin se on oltava niinku myös arvokasta, mutta niinku todellisuudessa tää on vaan niinku tämmöinen niin kuin lähes käytännössä tulonsiirto, jolle sen lisäksi niinku annetaan vielä tota semmoinen niinku oikean työn illuusio sulle ja näitä niinku kolmas sektori täynnä ja niinku valtio
täynnä ja kaikki pitää sitä niinku hienona asiana. Kyllä joo se on ihan järjetön. Järjetön ajattelumalli, että jos mietitään että. Sinä ja minä nyt meillä olisi käytettävissä miljoona euroa, niin totta kai me valitaan semmoisia asioita mihin ne käytetään mitä me 2 halutaan. Mutta olisiko se parempi, että meillä olisi nyt ne ennemmin, että me otetaan se miljoona euroa vaikka 500 ihmiseltä?
Niin olisiko parempi että ne 500 ihmistä olisi itse käyttää ne rahat semmoisiin asioihin mitä ne haluaa? Ja tässä että me otetaan niiltä se miljoona euroa niin me otetaan sitä välistä tietenkin oma oma palkkiomme eli ne 500 ihmistä keltainen viedään, ne saa vielä vähemmän arvoa sillä mitä ne maksaa meille siitä ja. Täähän on periaatteessa siitä,
mitä tässä just kuvasi. Ja sitten luodaan tämmöisiä niinku maksuttomia illuusioita, että tavallaan ihmiset sanoo ilmainen palvelu, mutta oikeasti se on niinku maksuton palvelu.
Eli jos sulla nyt on vaikka ylettää kuusisataamiljoonaa maksuttomia palveluita eli sisältöä ja sä saat sitä ilmaiseksi vaikka jonkun puku draaman tai dokumentin tai niinku kirjallisen tuotoksen tai mediajutun, niin sitten ei kyllä sitten ehkä joku ilmaiseksi että tota kuuntelee tai katselee tai lukee kun se on nimenomaan ilmaista ja siinä on kuitenkin laitettu satojen miljoonien tuotantopanoksia.
Mut sitten samaan aikaan joku muu ehkä haluaisi niinku maksaakin siitä, mutta sitten tää markkina ei ikinä pääse kilpa kasvaa koska sen kilpailu on niinku maksuton palvelu voi olla niinku ihan paskaa siis siellä mutta kuitenkin.
Ja sitten ne niinku tavallaan työntekijät imetään tekemään sitä niinku tota riskitöntä niinku maksutonta sisältöä tai palvelua niinku täydellä palkalla kuitenkin ja ne on niinku onnellisia ja ne luulee että luovansa saman verran arvoa että ellei enemmänkin, mutta tää niinku missään vaiheessa niinku tätä ei niinku markkinoinnillisesti mitata missään. Niin se on. Se on vähän sama ajatus aina kun sä sanot vaikka että yleltä pitäisi leikata nyt vaikka viihdesivuston tuottaminen ja
siellä on jotkut. Siellä on paljon hyviä vihjeitä sisällön tuottajia niin ihmiset ei ymmärrä sitä, että vaikka se jos yleltä lopetettaisiin nyt vaikka se videosisällön tuottaminen ja sieltä vapautuisi nyt sitten 100 miljoonaa että miljoonaa euroa ja se tarkoittaa sitä, että ne 100 miljoonaa euroa ainakin ideaalitilanteessa vapautuisi siinä mielessä niiden ihmisten käyttöön, jolla ne on veloitettu, elikkä verottaisi vähemmän 100 miljoonaa, niin kyllä niillä ihmisillä saattaa
jossakin määrin olla tarve. Sille samalle ja ne jos ne on hyviä ne tekijät jotka siellä ylellä on ollut niin ne työllistyy kyllä myöskin ihan yksityisellä rahalla, jos ne ei ole ollut hyviä ja ihmiset ei halua maksaa siitä niitten tuottamasta sisällöstä, niin silloinhan ei työllisty.
Näin se on ja sitten se toi jos se nyt on niinku nimenomaan että että kuusisataamiljoonaa pitää olla tätä ilmaista sisältöä ihmisten elämässä, niin voihan se tosiaan tehdä sillä, että jaetaan ne mediaa setelit ja ja tehdään vaikka sitten sillä että no OK no sä varmaan tilaisit sen siis niin kuitenkin jos nyt haluaisit katsoa tota android ja muut niin niin vaikka niin mä en tiedä saisiko se rajata sillä että saisi olla vaan. Semmoista sisältää, mutta niinku tää on niinku ajatuksena niinku
käsitettä. Ei se nyt noin on että kun nimenomaan näiden valtion työntekijän pitää tuottaa se palvelu. Muuten se ei ole puhdasta palvelua. Ihan sama pätee niin kuin soteen ihan mihin tasaharmaata se on niinku oikeata työtä vaan jos se tehdään niinku valtion. Palkkoja ideologisesti oikea
oikea tuote. Ja sitten sanotaan, no mutta tässähän ei edes ole katetta ja se kate on niin kun saatanasta, että tota se kate pitää poistaa tää, niinku siis niinkin yksinkertainen konsepti, kun tilaaja tuottajamalli on niinku täysin mahdotonta, vasemmistolaisen ymmärtää eli tota että tota, että jos valtio haluaa tuottaa jonkun niinku
palvelun pakkopalveluna tai. Että niin on täysin mahdollista ja jos kun ehkä tervettäkin niinku tilata se sitten markkinoilla tämmöisellä niinku tilaajamallilla ja joku muu sen
tuottaa. Mutta kun vasemmisto olisi ajattelussa se on niinku väärin koska siellä on joku voitto tai jonkinlainen markkinatalous sitten siinä niinku ai mietitä että onko järkevää suunnitella mutta sitten pakottaa ihmisille tietty niinku kulu niinku palvelukori, mutta sen lisäksi niinku hyvin vahvasti referoida että se pitää olla nimenomaan niinku suunnitelmallisesti vielä tuotettu niinku omassa organisaatiossa että niinku nää 2 tasoa on molemmat niinku. Ihan ihan pöljiä niinku suomessa.
Kyllä joo sitä ei ikinä mietitä loppuun asti. Ei ei sitten sitä ei koskaan kyseenalaisteta. Jos sitten jos sä kyseenalaistat sen niin sitten sä oot persut trolli tai joku putinin pussiin pelaaja tai joku vastaava. Nyt tän tasoista se keskustelu aika usein valitettavasti varsinkin tän ylen kohdalla on. Ollut, mutta yleensäkin siis siis meillä on tota julkiset kulutusmenot suhteessa BKT ja
niinku ranskan jälkeen. Eikö ne ole toisiksi suurimmat ja muistaakseni joo joo ja sulla oli joku muuten tiktok juttu tuosta tota. Niinku mitä näitä tilastoja niinku jopa virallisilla tahoilla vääristä tilastokeskukselta. Ja kerropa se vaikka vielä
tännekin. Joo siinä oli siis tilastokeskus tekee tiktok videoita älkää kysykö miksi niin siellä oli siis tämmöinen video tehtynä missä joku katsoja oli esittänyt kysymyksen johonkin toiseen videoon, että suomen julkinen sektori on Euroopan euroopan suurimpia tai jotain joku tämmöinen vastaava siinä oli vai oliko se jotain myyntipurka että oliko se että se oli katsojakysymys? No se on nyt epärelevanttia tän tän kannalta.
Niin ne oli siis ottanut siihen tilastoksi julkisten sektorin työntekijöiden määrän ja sitten ne oli ottanut tän. Just kokonaismenot suhteessa bkt. Vai joo kokonaismenot suhteessa suhteessa bkt ihan joo naa 2 mittaria ja ne oli ottanut sellaiset maat jotka sattuu näissä molemmissa olemaan suomea edellä jolleen sai sen illuusion aikaiseksi että joo ei tää itse asiassa ole tota ei suomen julkinen sektori ole euroopan suurimpia vaikka SUOMI on niissä molemmissa tilastoissa ihan siellä.
Kärkikastissa maailman maita on niinku vähän riippuu ennen kun otatko kaikki tunnustetut maat vai? Tai tota hämyssä tuota ei valtiot niin tota. Se oli niin. Niin niin, niin ne on yli yli 200 kuitenkin niin tota SUOMI on niinku kaikissa tämmöisissä tota sosialismin kriteereissä tätä niinku typerimmät 2% eli eli tota ja se että joku tilastokeskus ei viitsi sitä edes sanoa niin on niinku todella omituista.
Mutta meillä on tämmöinen niinku hyvin huono tiedollinen ymmärrys niinku kuinka vasemmistolainen maa me ollaan ja tavallaan jopa niinku tiedon tuotteet ekonomisti ja mä syötän että miksi ne niinku vääristelee dataa ja valitsee ne ei välttämättä edes ymmärrä dataa mitä ne. Käyttää eli että niinku kansainvälisiä vertailuja ei tee suostuta tekemään että tää on niinku todella puuduttavaa tai
seurata tätä niinku väittelyä. Mutta nyt oli ihan positiivinen tämmöinen mielipidetutkimus oli vähän aikaa sitten. Suomalaisista suomalaisten prosentti niistä ketkä haluaa pitää yllä hyvinvointivaltiota se oli. Mä en muista mikä se aikaikkuna siinä oli mut se oli joku ihan
muutama vuosi. Se oli muistaakseni jonkun 80 viiva 90 pinnaa aikaisemmin ja se oli tullut joku 10% alaspäin nytten ihan siis muutaman vuoden aikana ja kaikista radikaaleihin se oli yllätys yllätys tullut alaspäin nimenomaan noilla perussuomalaisilla muistaakseni ja sitten kokoomuksen äänestäjillä kanssa, mutta kaikilla muilla puolueilla se taisi olla aika korkealla vielä ketkä haluaa sitä mutta.
Niinku toi hyvin voitte valtio on niinku brändätty että se niinku se maailman toiseksi suurin julkinen kokonaismenot suhteessa bkt, n tässäkin siis se, että että ehkä muista, mutta joskus 5 vuotta oli semmoinen hirveän nillitystäkeskustelu
joku. Kokkaripolitiikka sanoi, että julkisten kokonaismenojen suhde PK teihin niin siitä käytiin niinku tota viikkojen keskustelua että se oli väärin sanottu, että se on julkisten kokonaismenojen suhde PKT, koska se julkisten kokonaismenot eivät suoraan ole BKTN osa että sillä niinku se argumentti muutettiin tämmöiseen niinku ihan täysin epäoleellinen että mikä jakolasku se on niinku helvetin iso luku kuitenkin, mutta niinku tässä on niinku ihme nillitystä
ja tota. Mutta siis tää tavallaan suunnitelmatalous niinku hyvin tää hyvinvointiyhteiskunta. On niinku tuota ja parempi termi kuin hyvinvointivaltio. Eli tota siis jotenkin että vain hyvinvointia syntyisi julkisen kulutuksen kautta, niin on niinku ihan käsittämätöntä. Miten tästä on tullut tämmöinen niin kuin uskonto. Sitä ei ymmärretä, että se hyvinvointi syntyy siellä yksityisellä sektorilla ja valtio on sitten se taho, joka
jakaa sitä hyvinvointia. Ja itse asiassa mä tätäkin mä mietin tässä just pari päivää pari päivää sitten, että. Ihmiset esittää myöskin semmoisen väitöksen, että jos nyt ajatuksen tasolla me poistettaisiin verotus kokonaan, niin kukaan ihminen ei auttaisi ketään, että valtio on ainoa joka voi auttaa muita ihmisiä. Eli että jos nyt verotus lähtisi pois niin kaikki ihmiset kuolisi kaduille jotka on nyt tällä hetkellä riippuvaisia valtioista. Ja mä en usko että se asia on näin.
En kannata siis sitä että verotus lopetetaan enkä kannata sitä, että me ei pidettäisi heikompi osasta huolta suomessa, mutta tota se ajattelumalli on mun mielestä vaan tosi yksinkertainen. Semmoiset väitteet tai ajatukset esitetään faktoina. Mitä sä et voi itse asiassa todistaa, koska me ei olla oltu semmoisessa tilanteessa.
Mut joo se mitä mä tossa toisessa jaksossa mikä nauhoitettiin mun kanavalle tuossa aikaisemmin sanoin niin ihmiset siis olettaa että ihmiset ei vapaaehtoisesti halua auttaa muita, mutta sitten pakotettuna että ne tekee.
Jotenkin mielellään, koska vasemmistolaiset usein haluaa väitellä siitä, että jos me nostetaan veroja eli viedään, toisin sanoen toisten työn hedelmistä enemmän ja jaetaan sitä vastikkeettomasti eteenpäin niin että se ei vaikuta sitten yhtään siihen työntekoon halukkuuteen. Tähän on täysin epälooginen väite, kun sitä oikeasti miettii. Näin se jos se tota tavallaan
toi elinkaariajattelu. Vai mietitä pätkääkään, että siis aika yksinkertaisella psykologisella ja niinku käytännössä keinoilla ihmiset voidaan saada säästämään itsensä itselleen yli ajan niinku lisäämään henkistä pääomaa niinku oppimalla taitoja. Mutta sen lisäksi niin kun luomaan niinku väärä. Joo joo, jotta sitten voi käyttää tätä omien ja läheistensä tuota hyvinvoinnin lisäämiseen sitten myöhemmin. Esimerkiksi vaikka tää
eläkejärjestelmä. Muutos näin eli tää rahastoeläke niin tavallaan siis sekin että mä niinku mä teen tämmöisen opiskelukaverin katri railin kanssa joka on niinku suomen kovimpia tota tota eläkejat niin sanoit niinku että niinku niin jenkkien niinku ymmärrys miten tota sijoittaminen ja taloustoimien on niinku ihan eri planeetalla kun euroopassa ja niinku puhumatta kun suomessa koska koska ne nyt on koko
ikänsä. Kytännyt sitä forward keitä eli niiden rahastoeläkettä niinku näkee miten tää homma toimii ja sitten ne myös niinku näkee että täältä pitää myös ottaa niinku pois ja mun pitää mun niin kun tota eliniän funktiona ja ottaa vastuuta itsestään. Niin ja on hyvä että täällä on tämmöinen bufferi. On ehkä hyvä että on niinku niitä amerikassakin on niinku niitä turvaverkkoja mutta ne on niitä toissijaisia että kyllä niin tää puuttuu tästä me ollaan
niinku tämmöisessä niinku. Jos sä oot kaksikymmentäkolmevuotias niinku diplomi-insinööri opiskelee niin sun pitää niinku siinäkin tilanteessa saada niinku sun kassavirta valtiolta niinku on on diplomi insinööri opiskelijoita että katselee näin että että niinku sä et voi edes niinku siinä tilanteessa niinku mitenkään sitä henkisen pääoman nostoa niinku itse oma rahoittaa niin tää ehkä ihan käsittämätön niinku tota että miten tää niinku päässyt näin tyhmäksi tää
ajattelu. Niin se on, se on totta. Ja tota oliko mä sanoin tossa jakson alussa että mä oon koko ajan mennyt ajattelussa. Mitä enemmän politiikkaa on tutustunut enemmän ja enemmän. Ja tää on itse asiassa just tää. Maksuton opiskelu mikä suomessa on siis maksutonta niin pitkälle kun haluaa. Eli siis toisin sanoen joku toinen maksaa sen sulle niin. Tai maksat itse ehkä myöhemmin.
Niin niin, mutta miksei tässä voisi olla, että jos sä nostat sitä omaa henkistä pääomaa opiskelemalla, mikä on ihan tuo sulle ihan selvästi tilastollisesti rahallista hyötyä tulevaisuudessa, niin mikset sä voi esimerkiksi vaikka siinä kohtaa, että jos sun palkka ylittää jonkun tietyn tason, sitten kun sä oot saanut sen maksuttoman koulutuksen valtiolta eli veronmaksajilta? Niin mikset sä siinä kohtaa voi maksaa vaikka vähän korkeampina veroina takautuvasti sitä
opiskelua tämä. Joo tää mulla oli tota tuossa liberaali on osallistua 2 kirjaan niin toinen oli tämmöinen miten SUOMI voidaan pelastaa niin tota siinä oli tää australia ja Britannian niinku malli menee hissillä että. Että joo otetaan opintolainaa, mutta sitten jos sä tienaat vähemmän kun ihmiset keskimäärin niin se on opintolainaa.
Ei tarvitse maksaa takaisin, mutta sitten joka on niinku tavallaan se tienaat enemmän niin sitten sitä pitää niinku siinä suhteessa maksaa sitä takaisin ja ihmiset kokee sen niinku aika reiluna että tavallaan että jos on niinku valitsit väärin opiskelualan jolla ei ollutkaan markkina arvoa niin sitten sä saat sen niinku vähän niinku anteeksi. OK se ehkä ohjaa ihmisiä opiskelemaan pöljiä aloja, mutta tota, mutta sitten se antaa kuitenkin joskus on, se on vaan
sillä että. Ehkä graafiset suunnittelijat katosi sitten, kun tekoäly vei niiden hommat ja se oli ihan loogista opiskella graafiseksi suunnittelijaksi silloin kun sä olit siellä, niin ehkä hyvä, että sua ei nyt sitten niin kovasti siitä rangaista. Mutta sitten ne ne jotka saa niinku kovia tuloja niin ne ne sitten pystyykin sitten maksamaan sitä lainaakin vähän takaisin tän tyyppisiä niinku loogisia malleja ja ei ihmiset koe niitä vääriksi.
Ne on niinku on ihan elävät tälläkin hetkellä ja miljoonat ihmiset elävät näitä malleja eivätkä kärsi niistä pätkääkään kyllä. Joo ja yhteiskunnassa kokonaishyvinvointia on paremmalla tasolla kuin siellä käytetään vähän logiikkaa näissä verotusmalliissakin niinku esimerkiksi tää on mun mielestä ihan täysin looginen, että jos sä oot saanut jotain hyötyä mitä muut ei ole saanut, niin mun mielestä on ihan täysin reilua että sä maksat sen vaikka sitten
takautuvasti. Tosi. Joo ja sitten noi kaikki nää niinku progressiiviset verot niin tavallaan että eikö se niin mene että sitä mitä verotetaan enemmän niin sitä sä saat vähemmän että tavallaan tää haittaveron logiikkaa ja mun mielestä niinku pätee niinku kaikkiin veroihin. Kyllä juurikin näin. Ei olemassa muita kuin haittaveroja. Niin se on totta, että kyllähän siis.
Ideaalisti. Aina verotus jossakin määrin myöskin haittaa tietenkin myöskin markkinatalouden toimii markkinatalouden toimintaa ja se ohjaa jossakin määrin ihmisten kulutuskäyttäytymistä ja käyttäytymistä. Mutta tota toi siksi se tasavero olisikin niin hyvä juttu, että kun se ei tavallaan. Se ei mitenkään.
Miten sä nyt voi sanoa? Se ei mitenkään ohjaa ihmisiä mihinkään tiettyyn että se on. Sä tiedät aina että se jos sä teet enemmän duunia niin OK sä maksat ehkä määrällisesti enemmän, mutta se on suhteessa kuitenkin aina aina sitten se sama se on looginen reilu ja se todennäköisesti kaikista vähiten ehkä haittaisi myöskin sitä taloudellista toimeliaisuutta.
Mutta tämmöisiä asioita siellä sun keijon tuumaustunnilla jutellaan että laittakaa hän tota se kanava tilaa tilauksia ja kun olette tänne saakka katsellut tai kuunnellut niin laittakaahan tää tääkin kanava tilaukseen määrätään että mennään vielä nopeasti tonne sisäpiirin puolelle. Tota vähän syvennetään näitä aiheita ja sä voit sä tehdä itsestäsi paljastuksen. Tehdäänkö vaikka näin? Tehdään näin tilatkaa samin kanava. Joo kiitoksia vierailusta. Kiitos kiitos.