No niin tervetuloa tänne neuvottelija kanavalle. Me ollaan vieraana toimittaja podcasti sen taja yhteiskunnallinen vaikuttaja ivan puopolo. Tervetuloa media häirikkö. Jotain tämmöistä ja mä haluan suositella teille toista podcastia. Kuuntelin juuri RP nyt podcastissa jakson, jossa puhuttiin ulkoisista resursseista. Yrityksillä on sisäiset resurssit kuten työntekijät, mutta vähemmän puhutaan ulkoisista resursseista, jotka voivat olla mitä vain raakaaineista komponentteihin ja
toimittaja firmojen ihmisiin. Tässä jaksossa avattiin kiinnostavalla tavalla sitä mitä nää ulkoiset resurssit on ja miksi ne ovat tärkeitä. Miten niillä voi saada kilpailevan etua ja miten niitä pitäisi oikein johtaa. Lisäksi podcastissa on käsitelty muun muassa, miten keskusteleva tekoäly uudistaa ja tehostaa toimitusketjuja. Yritykset ehkä hieman yllättäenkin nimittäin usein himma ilevat näiden prosessien kanssa.
Jaksoissa on paljon kiinnostavaa ja uutta tietoa epä minulle, eikä mikään ihme harvat itse asiassa tietää tässä AP, lla on asiakkaita 100 yhdeksässäkymmenessä maassa ympäri maailmaa. Ota SAP finlandin RP nyt podcast Kuuntele spotifysta suplasta ja muista suosituista podcast alustoista. Tänäänhän on tota todella rasittavan päivä kansallinen kateus, päivä vero, tietojen julkistaminen GDPR rikos onko onko tota mitäs fiiliksiä tai
aiheuttaa? No mun mielestä aina se sama sama kuin viime vuonna että tää on tätä älytön tirkistelyä, jolla jolla ei ole oikeasti mitään perusteita että suomessahan tää on erittäin poikkeuksellista että näitä verotietoja. Siis tällä tarkkuudella ihmisiltä, että sehän voisi kun aina perusteeksi annetaan se, että se on yhteiskunnallisen avoimuuden ja tutkimuksen, joka
kaiken muun kannalta hyvä juttu. Mutta että siihen riittäisi aivan hyvin semmoisen ikään kuin anonymisoitu tieto, että no sanotaan vaikka että 10 rikkainta tienaavat tämän verran tai tai mitä tahansa muita te ei tiedettäisi nimen tarkkuudella
kuinka paljon kukakin tienaa. Ja sitten tässä julkisuusperiaatteen on myös ristiriita, eli sä saat kyllä tietää kaikki yli 100 t tienaavat kun menet vaan sinne iltasanomien koneensa ja sieltä otat sen esiin, mutta jos sä haluat katsoa esimerkiksi että saako naapuri toimeentulotukea niin niin se ei onnistu. Tai lapsilisiä tai jotain
sellaista. Joo kyllä mä mä siis itse asiassa otin tämmöisen twiitin, niin sehän onnistuu pienellä vaivalla että sä voit mennä verotoimistoon koneelle ja ja tota sieltä sä voit kenen tahansa.
Sun pitää tietää syntymäaika tai vuosi ja nimi niin sä voit tehdä tämmöisen oman tietokannan joka on todennäköisesti on niinku laiton GDPR tietokanta tai sitten me voitaisiin vaan koska mehän ollaan vähän niinku mediaa niin jos me voitaisiin pistää sinne tota veroviranomaisilta lähtekää kaikki suomen ihmisten tota verotiedot meille koska meillä on mediaa niin meillä voisi olla oma oma privaatti rikost tietokanta. Siis joo tän mut sä et saa tietää kun osa tulostaa.
Siis näistä avustuksista on verovapaita. Jos lapsi lisää niin se se ei lukeudu sinne että jos ajatellaan vaikka että on on tota tää verovapaita osinkoja niin niin lapsille saa myös verovapaa samalla tavalla ja se sä sitä ei pysty näkemään mutta sitten mä kiinnitin tähän kyllä huomiota. Uutisissa oli haastateltu lauri finer ria, joka on kalevi sorsa säätiön veroasiantuntija ja.
Tässä uutisessa, jossa häntä haastateltiin ja ensinnäkään jälleen mainittu sitä, että kalevi sorsa säätiö on SDPN ajatuspaja, mutta se ehkä olennaisempi pointti on tässä se, että lauri finer kiinnitti huomionsa vakuutus kuoriin ja tässä sitten se hänen pointtinsa oli tässä TV jutussa siinä uutisjutussa se, että vakuutus kuorien sisällä on ihmisillä mitä hän kutsui piilossa varallisuutta ja siis ensinnäkään tähän ei liity tuloihin yhtään mitenkään.
Että veropäivä katsotaan paljonko ihmiset on maksanut omista pääoma ja ansiotuloistaan edellisenä vuonna. Veroa ja vakuutus kuori on varallisuutta, joka on ihan eri asia kun tulot ja ei ne ole mitenkään erityisen piilossa siellä. Nehän on tässä. Tää on tavallaan sama logiikka. Analogia tähän on se, että ihminen ostaa asunnon tänään ja sitten sen arvo nousee vuoden aikana 10% niin tämä arvonnousu on nyt piilossa siellä asunnossa, koska se ei näy missään vero tilastossa
tietenkään. Sitten kun se ihminen myy sen asunnon ja saa siitä sen 10% myyntivoiton niin siitähän sitten maksaa veroa siitä. Myyntivoitto tulosta tai pääomatulosta ja se näkyy sitten siellä verotuksessa. Juuri näin käy myös myös vakuutus kuori. Ja sama analogian sijoitusrahasto, että ihan toimii täsmälleen samoin kuin vero kuori että tota siellä on piilossa osakkeita. Ei kukaan ei enää ja sitten ne menee ylös tai alas ja sitten kun sä sen myyt sen niin sitten
realisoituu voitto. Mutta tässä siis tota tää mä luen tän tämmöinen vasemmisto yritys samalla lailla kun yrittäjä päivä pilattiin tota tän toisin finnairin toimisto että soitin tämä niin sanottu finnwatch vero rakenne juuri samana päivänä. Ulos niin mun mielestä vasemmisto voimat ovat koordinoineet. Mitähän me saadaan niinku ujutettua tuohon merkki päivään semmoista minkä media ottaa koska ne pelaa meidän kanssa samaa palloa ja päästään niinku ruikuttamaan sitten tätä suomen
niinku liiallista varallisuutta. Mikä on muuten siis sekin niinku täysin bullshittiä koska me ollaan länsimainen köyhimmässä puoliskossa ja sitä ei taas ei kukaan niinku ikinä raportoi missään. Niin tää olisikin mun mielestä pitäisi just asettaa mittasuhteisiin miljonäärit eli nythän toi miki 6 mikä mitä hänen tulonsa oli yhteensä tän seitsemänkymmentäviisi miljoonaa tai jotain sinne päin.
Ja sitten kakkosena oli nytten muista nimeä, mutta se on versowoodin kaveri, kaveri kopra ja sitten kolmantena oli oli tota kodisoja kun siellä oli kolmantena hetkinen. Eiku supercellin tyyppi. Anyway niin niin tota OK siinä meillä on nyt top 20 täynnä mielettömiä miljonäärejä, mutta tähän pitäisi asettaa kontekstiin mittasuhteisiin, että ensin näyttää paljonko on sveitsissä miljonäärejä väestöstä. Se on 15 pinnaa eli se on joka yli joka 10. yhdeksäs vastaan tuli on miljonääri.
Yhdysvalloissa 10% väestöstä joka 10. on miljonääri siellä USE kun ruotsissa 6% väestöstä ja suomessa se on yksi pilkku jotain prosenttia. Yksi piste 9 tai sitten tota aikuisväestöstä muistaakseni. Ei kun hetkinen. 2. Pilkku jotain? Voiko se mennä näin? Onko tää kyllä? Joo kyllä se näin menee. Kyllä se näin menee eli. Joka 100. on Suomessa kuitenkin
miljonääri vai joo? Kyllä niitä siis aikuisista on semmoista tota muistaakseni viisikymmentätuhatta joo, mutta siinä on kämpät mukana ja niitä täitä ei tällä niinku juhlita.
Eli siis osakesalkku on siinä. Kärpäsen paska ja tässäkin muuten siis miki kuusen tota se on brutto myynti sieltä kaupasta sen jälkeen kurssi niinku romahti niin tota siellä moni poltin tuota miljonääri on tavallaan joutunut myymään niinku ison osan omistuksestaan saa edes niinku verot kuitattua eli tää on niinku järkyttävällä riskillä tän niinku vielä viimeisen insuliinin eli veron kattaminen tässä tota tapahtuu.
Mutta sitten mun mielestä tässä kun tämä veropäivä nyt kuitenkin on ja se aina aina sieltä tulee, niin sitten se pitäisi ehkä tietysti aika usein. Nyt on ruvettu puhumaan. No siitä että OK tuo ja tuo maksaa niin paljon veroja. Miki 6 maksoi niin ja niin paljon veroja tähän yhteiskuntaan. No joo, ihan hyvä peruste sekin, mutta vielä parempi olisi olla siis ihan vaan onnellinen hänen puolestaan, että aivan mahtavaa, että jollakin ihmisellä menee
noin hyvin. Hän on onnistunut saamaan noin paljon rahaa tässä aivan käsittämätön käsittämättömässä vero ympäristössä, missä hän elää aivan loistava juttu. Toivottavasti olisi paljon enemmän niitä ihmisiä, jotka on miljonäärejä tämmöisellä asenteella, että jos se ruotsikin tätä asennetta, mulla on vähän semmoinen tunne, että se. Ei oikeastaan ole näin, vaan se on nimenomaan kateellisuutta niitä kohtaan, jotka on tota.
Niin ja sitten jos jostain iloitaan siitä että sieltä tota upotettiin sitten yhteiseen tuota lautaselle sitten mahdollisimman paljon. Ja siis meillähän on niinku EUN korkea marginaaliveroaste viisikymmentäneljä eli eli tota
aivan niinku jäätävää. Kyllä mä sydämin syyttä tota tuloja puolella pääomavero issa sanoi tuloissa sanotaan että se on niinku selvitään vähällä, mutta itse asiassa kolmekymmentäneljä prosenttia että tää meidän korkein pääomaveroa aste on nyt euroopan kolmanneksi korkein. Se kuka on niinku ikinä sanonut näitä, että siinä kontrolloidaan, että pitäisi saada se kolmekymmentäneljä kanssa sinne niinku kuuteenkymmeneen niin sitten
olisi. Niinku tasapuolista, mutta verottaja on kyllä hyvin brändännyt itsensä. Sehän tänään mulle selvisi sellainen, että kun verottajan antaa. Siis suoria vinkkejä verovelvollisille, että miten voit siis pienentää omaa verotaakkaa asi eli muista käyttää kotitalousvähennys? Muista käyttää tuo työhuonevähennys ja ja kaikki matkakulut sun muut mitä ikinä siellä onkaan.
Eli verottaja tällä tavalla asettuu ikään kuin samalle puolelle sun kanssa, että minä olen sun kaveri huomaatko ja samaan aikaan toisella kädellä nyt tää minkä pystyy irti niin tässähän siis kuitenkin tota verottajan brändännyt tällä tavalla itsensä hyvin ja suomalaiset on iloisia veronmaksajia. Siis todella korkea prosentti. Se jotain yli 90 maksaa veronsa. Ainakin kyselyssä mielellään.
Mutta sitten kuitenkin samaan aikaan he käyttävät kaikki mahdolliset vähennykset eli ne maksaa iloisesti kyllä veroja, mutta niin vähän kuin mahdollista. Eli kaikkein vähän että aina käytetään eikä penniäkään koskaan makseta vapaaehtoisesti, joka sekin on mahdollista. Eli valtiokonttorin voi mennä maksamaan veroja niin paljon ylimääräisiä kuin ikinä huvittaa.
Kukaan ei niin tee. Eli tää suomalaisten iloinen veronmaksaja minen tarkoittaa siis sitä että se maksaa juuri tasan sen verran kun pyydetään ja minimoi senkin kokoajan niin mulle tulee meille. Ne ei ehkä ole niin iloisia kun ne sanoo olevansa. Kaiken tämän käytöksen
perusteella. Kuitenkaan joo ja tänä vuonna siis toi 90 on varmaan totta ollut aikaisemmin, mutta tänä vuonna oli joku tutkimus 70% maksaa iloisesti, mutta sattumalta siis 30% maksaa aika lailla tarkkaa 70% niinku nettomaksut eli niinku suurin osa porukasta hänet osaajia tästä valtion sarjasta niin yllättää juuri tämä sama porukka on tyytyväisiä veronmaksajia ja sitten se maksaja puoli niin niiltä ei kysytä, mutta osa niistä sitten ei ainakaan
julkisesti kehtaa sanoa mitään muuta kuin mitä tää niinku mylvi va massa. Sanoo. Eli olen minäkin iloinen. Kyllä ne asettuu. Siinä siis sille tavallaan mitä sanoin moraalisesti oikealle kannalle jälleen ja ja muuta. Tässä on varmaan sama ilmiö kuin näissä kyselyissä, että katsoo aina vaan luonto ohjelmia ja dokumentteja. Periaatteessa muuten aina kun siis kysytään. Katso jos päivänä tota, että no tiedätkö yhtään ihmistä mikä olisi vähentänyt työntekoa
verojen vuoksi? Me aina periaatteessa ilmiannan itseni, että no minä minä olen tehnyt sitä monesti että tota todellakin tuota ei kannata niinku maksaa kuuttakymmentä prosenttia tota. Vapaa ajan kustannus on siis 60 tai siis 60% payback kun tota teet vähän vähemmän että ilman muuta se vaikuttaa käyttäytymiseen että.
Mutta mun mielestä nythän tuli perustuslakivaliokunnasta tää julkilausuma siitä, että että tää liian korkea verotus voi olla perus perustuslain tota rikkomus mikä nyt tavallaan on itsestään selvää, että jos veroprosentti nousisi 100 vaikkapa ansiotuloa. 60 on jo. Kyllä niin oikeassa rikkaus. No se ei näköjään se ei näköjään suomessa vielä täytä sitä edellytystä. Mutta siis.
Totta kai se voi olla että jos se nousee 100 puhumatta katsoin yli 100 niin onhan se nyt ilman muuta omaisuudensuojan rikkomus silloin. Eli se on tavallaan vähän jotenkin en mä tiedä tyhjän lause ehkä siinä mielessä, mutta se tiedetään, että tämänhetkinen eli tää korkein marginaaliveroaste. Paljonko se on ehkä jotain? Kuusikymmentäneljä tai eläkeläisillä itse menee yli kuudenkymmenen ja kirkollisveron kanssa. Että niin niin OK eli eli se ei vielä.
Se ei vielä ole ole tota. No tällä tulkinnalla. Mutta siis hienoa, että se perustuslakivaliokunta teki työnsä ja sanoin muutakin kuin että mistään ei voi peruuttaa ja tota valtion kokoa voi vaan kasvaa suoraselkäistä toimintaa. Mutta tässä tässä tullaan tähän mä markkinoille taas tätä.
No mitä että perustuslakiin pitäisi siis saada eksplisiittinen suorasanainen kirjaus, että ihmisellä nyt mä oon itse saanut puhunut seitsemästäkymmenestäviidestä prosentista, mutta se voi olla haihattelu niin tota joku muu eli sinne suoraan kirjataan, että ihmiselle on aina jäätävä hänen bruttotulo istaan, vaikka sanotaan nyt sitten. Aa 70% käteen. Eli eli siis toisinpäin tämä. Eli nythän siis 60% ainakin saa viedä niin niin sehän flippaa isit sen toisin päin että tota 30% saisi viedä.
Veroja ja veroluonteisia maksuja eli kaikki yhteensä lasketaan sitten siihen niin kyllä ja jotain semmoista. Silloin meillä olisi tää suora raja siellä niinku määritelty ja tarvitsisi arvailla ja sitten poliitikot tekee mitä haluaa. Tottakai sen verran jos huvittaa ja ylipäänsä verottamiseen pitäisi suhtautua. Siis kuin se olisi varastamista.
Verotus on kuin varastamista. Jos sulla on tällainen ajatus päässä poliitikkona, niin se johtaa siihen, että olet sä niinku ihan saakelin epämiellyttävään ottaa noilta kansalaisilta rahaa. Se on pakko, että me saadaan nyt nää peruspalvelut täällä pyörimään, mutta ei yhtään ei yhtään enempää. Joo samaa mieltä. Ja siis se on siis tietenkin tavallaan se valtiolta tuleva raha tuntuu kasvot tomalta ja lähteet tomalta ja ja ikinä
niinku nähdä sitä kärsimystä. Mikä se niinku keräämisen takana on eli tota ihmisten tuota lukemattomia huutavien ihmisten taskuista tuolla ottamaan sitä rahaa pois pyytämättä. Joo on tää tota en mä tiedä toi toi on siis mun mielestä ne verotiedot voisi kyllä salata ihan huolettaa että ei siitä siis mitään todellista oikeata hyötyä kenellekään ole, että nää on tämmöisiä näennäisiä selityksiä.
Nää tutkimus se saattaisi kyllä se tutkimuksen ja verottajan käyttöön ne tiedot ilman että niitä pitää antaa koko yhteiskunnalle ihmeteltäväksi. Joo ja mun mielestä sitten voisi. Tai sitten ainakin ne tuet voisi voisi niin kun rekisteröidä kanssa sitten sinne ja pistää
kaikki niinku. Tasapuolisesti häpeäpaaluun, mutta vieläkin siis sanoisin, se oli käytännöllinen tää bloggaus mihin mä itse viittasin että tota se kaveri oli sanoa että se on niinku läpi uransa kerännyt niinku mielenkiintoisia ihmisiä jotka on niinku vähän samassa tilanteessa kuin hän tai voisi hän voisi olla semmoisessa tilanteessa, niin se on tägännyt niiden tulo ja sitten katson kun te nyt tehnyt uran muoveja että onko niinku noussut se palkka niin tässähän niinku pieni
ihminen voisi tehdä tämmöistä tätä pientä kyttäystä ja että niinku ja tavallaan niin kun parantaa omaa menesty mistään ja. Ja tavallaan kun tää systeemi on näin inha ja mun mielestä ihan suora GDPN rikokset näin saa tehdä niin niin sitten sitä voi hyödyntää ihan millä tahansa tasolla. Eli sinne verotoimisto päätteelle ja kirjoittaa kaikki kaverinsa ja sukulaistensa ja työkaveria ja mahdollisten työnantajiensa tuota henkilöiden nimet sinne ja rupeaa pitämään omaa laitonta GDPR exceliä.
Kysykää juristilta onko tää. Sallittua sitten printtaa sen ehkä taloyhtiön sinne alakertaan koko taloyhtiön. Varmasti jo laitonta joo, mutta tavallaan tähän pidetään pyöristyksen mä trollaaja kun multa kysytään. Neuvottelija asiantuntijana niinku aina joku naistenlehti kysyy multa 2 vuoden välein, että miten korotetaan palkkaa niin mä sanon tän saman että siitä vaan kuule nappaat kaikki niinku koko työyhteisössä sitten ja niinku track kaamaan ja sitten puhumaan oikeilla luvuilla.
Tässähän muuten tuli. Tästä tuli vähän kiertoteitä sen mieleen ennen tätä eropäivää. Muutama päivä sitten oli sanni Grahn laasosen twiitti, jossa hän ilmoitti, että nyt loppui naisten tienaaminen tältä vuodelta. Tää on jälleen tää sama disinformaatio pyörähti tänäkin vuonna. Agendalle, että mukamas naiset
tienaisi vähemmän kuin miehet. Ei tie nää naiset ei tienaa yhtään vähempää vaan kun se suhteutetaan tehtyihin työtunteihin niin se on aika tarkasti se sama keskipalkka mikä mikä miehilläkin on. Ainoastaan naiset tekee vähemmän töitä niin sen takia naissukupuoli yhteenlaskettu määrä heidän ansionsa vuodessa on pienempi kuin miesten yhteenlaskettu ansio. Joo tämmöistä siis oikeaa tilastodataa voisi tuoda ulos niinku just toi. Mikä sä sanoit että naisten euro ei ole 80 senttiä eikä ole
niinku. Yhdeksänkymmentäkolme ekaan niinku lähellä satasta se on, mutta tota kun se korjataan oikein ja samoin sitten muuten siis tanskassa oli tehty semmoinen analyysi joka joku että tota kun veroja alennettiin niinku palkkaveron niin niin sitten tuota ne ihmiset jotka ei vaihtanut duunia oli vaikka virastossa töissä niin eihän ne nyt sitä voi hyödyntää sitä alennettua veroa mihinkään en ei niille makseta mitään bonuksia, mutta siis ne jotka sitten
vaihtavat duunia niin ne aktiivisesti paransivat bruttopalkkaan sa selkein kun tuota. Veroja oli alennettu niin siis tämmöistä niinku dynaamisia vaikutuksia tekevät tosiaan niin näitä sieltä se saisi niinku tutkia eikä niinku tämmöisiä tota että. Joku kuollut taiteilija, mitä se tienasi viime vuonna? Että niin miki liukkonen joo, mutta täähän oli siis aki kangasharjun talouden ilmestyskirjassa.
Juuri tämä argumentti kun on sanottu, että kun niitä korkeampia marginaaliveroaste loivenee, taan pienennetään. Eli nää hyvätuloiset esimerkiksi solidaarisuusvero sun muuta, että kun sieltä korkeammasta tuloluokassa helpotetaan, kevennetään verotusta, niin sillä ei ole merkitystä. Mukamas työllisyyden kannalta tai tuottavuuden kannalta, mutta sillä on juuri juuri tämän työtason. Vastasikin ja aggregaatti. No se näkyy hyvin hitaasti, mutta siis syksyllä tasolla se näkyy välittömästi.
Näin väitän perusteella yksi tanskalaiseen tätä taloustieteellisen tutkimukseen ja ja koska haluan uskoa siihen, niin väitän, että se on niinku absoluuttinen totuus maailmasta. Mutta siis SUOMI tuntuu olevan ainoa maailman maa, jossa ikinä ei ole kokeiltu tota marginaalivero jen niinku poistamista yläpäästä, että siis toistan jälleen 50 piste 4 EUN korkein työpaja veroaste. Ja siis siis vaikka sillä ei olisi tämmöistä dynaamista vaikutusta.
No joo, no sillä voi olla se. Se on hyvä, että sillä on. Mutta leikitään ettei olisi, niin se on ihan vaan oikein. Se on oikein ihmisiä kohtaan, että heiltä otetaan vähemmän rahaa pois. Niin näin se on. Ja sitten siis tota ja jopa se siis valtion tulotkin mahdollisesti kasvavat. Eli niin sanottu fferin käyrän efekti eli kun pienennetään. Mutta siis joka tapauksessa faktuaalisesti sun niin kun oma tulo kasvaa eli sun niinku mahdollisuus kuluttaa tai tuota parantaa maailmaa tai tehdä mitä
haluat niin paranee. Eli tää niin joka tapauksessa niinku netto positiivinen teko. Ja tää täähän on tästä nyt vielä nyt kun saan puheenvuoron niin niin siis ylipäänsä palkan verottaminen on moraali. Moraalitonta sitä ei pitäisi tehdä. Se se on se ikään kun. Päämäärä, jota kohti pitäisi mennä että 0% on palkan verotus.
Se on mahdottomuus. Me odot sä mahdottomuus että se suomessa suomea ei voi pyörittää sillä tavalla, mutta sen pitäisi olla päämäärä teksasissa, floridassa, new hampshiressa ja sitten muutamassa muussa osavaltiossa. USA, ssa palkan verottaminen on osavaltion perustuslaissa kielletty. Eihän siellä siellä se on. Nolla ja ja suomessa noin 60 on. Ihmisoikeusrikos täällä mietitään kun toi ei vielä ole. Ivan vielä vähän tekemistä. Tässä sitten vielä ehkä otetaan tuo vielä sosiaali sivukulut.
Sanoit että ne nekin pitää laskea siihen mukaan tähän niinku ideahan varastamiseen. Mutta siis suomessahan meillä on niinku hyvin outo tuota eläke systeemi ja tästähän sä oot pääsin nut paaaljon niin tota että OK ne. Siis sivistyneessä maailmassa tehdään siltä.
Sinä itse laitat tuota omaan rahasto osia työnantajasi niinku hyvänä ja valistuneita työnantaja, joka haluaa intensiivisyyden pistää vielä lisää rahaa siihen sun rahastoon ja tämän sitten korkoa korolle tai osakesijoitta miksen tuoton kautta laajenee ja laajenee ja sä heität sinne joka vuosi työnantajasi kanssa lapiot sinne rahaa ja sitten valitsemasi kohdassa tai mahdollisesti eläkkeellä. Sä rupeat sieltä sitten räppäämään rahaa takaisin, mutta
suomessa ei ole tämmöinen. Sä heität semmoiseen tota hiili luokkaan ja sä purnataan sitä rahaa tota. Koko ajan pitäisi olla kaksikymmentäneljä prosenttia, niin sullahan oli muutama rantti tästä aiheesta.
Joo siis suomessahan tän mauri kotamäki aika hyvin selittänyt tämän, että Suomessa on jako järjestelmä eli eli pyramidin alaosassa olevat ihmiset eli töissä olevat ihmiset syöttää tänne jako järjestelmään rahaa siihen eläkejärjestelmään ja sitten yläosassa eli eli eläkkeensaajat ottaa sen rahan sieltä itselleni se suoraan jaetaan kun sinne tulee sitä rahaa niin pois myöskin tää jako järjestelmä sisältää siis
demografisen riskin. Eli siinä vaiheessa, kun niitä yläosassa olevia saajia alkaa olla enemmän kuin alaosassa maksajia, niin se demograafinen riski toteutuu. Mikä on Suomessa juuri nyt se tilanne eli eli ei riitä enää eläkkeensaajien niin kun eläkkeiden maksuun rahat, joten
jotain täytyy tehdä. Täytyy saada joko lisää niitä maksajia eli maahanmuutto on se vastaus yks tai korottaa eläkemaksuja, mutta tässä sun esittämässä järjestelmässä jossa jossa itse maksetaan sinne omaan rahastoon yksi työnantajan kanssa mitään tällaista demografista riskiä ei ole. Koska nää kaikki on sun omia rahoja koko ajan. Siellä on toki markkinariski eli sitten jos markkinoilla tapahtuu jotain fataalia niin sen riskin sitten yksilö kantaa.
Tietenkin no siellä voi olla sitä kansaneläkkeen niinku perälauta. No sitten tämmöisiä. Voimastaan kyllä just näin eli. Eli miksei tämmöistä ole tehty, että miksei tästä edes puhuta? No se on hyvä kysymys, että siis täähän kaikkein järkevin systeemi olisi niin että että tää työeläkejärjestelmä mikä suomessa nytkin on, niin se se
toteutuu tiettyyn rajaan saakka. Eli sanotaan aika hyvä olisi tonni 200 eli kun sä oot syöttänyt sinne järjestelmään niin paljon rahaa että sun työeläke on tasolla 200. Tuhatkaksisataa niin sen jälkeen vapaudut niistä maksuista tai toinen vaihtoehto se pakotetusti menee näin niinku sä sanoit eli eli rahasto on henkilökohtaisen rahastoon ja sinne aletaan syöttää sitä rahaa. Tää oli hyvä systeemi ja se se lisäisi suomalaisten henkilökohtaista varallisuutta
vaikka kuinka paljon. Se ongelma on tietenkin se, että miten siihen siirrytään tästä järjestelmästä, joka nyt on, koska niitä eläkevastuu ita on se onko se 800 miljardia vai paljonko. Vähän vähemmän kuin korkotaso nousi niin se velka laski koska se konttaa ihmeen myötä.
Pieni. Mutta kuitenkin sitä on helvetisti, jollain täytyy maksaa ne pois, jos samaan aikaan sitten ihmiset alkaa säästää omalle henkilökohtaiselle rahastot tililleen ja pitäisi kuitenkin maksaa nää eläkevastuut pois, niin tästä tulee se ongelma. Ja ainoa tapa siihen on pitkä siirtymäaika ja kotamäen kanssa tätä. Arvioitiin, että se siirtymäajan kenties jotain 100 vuotta, niin sitten sitten se.
Mutta mitä aikaisemmin aloittaa sitä nopeammin sinne pääsee myöskin perille ja sehän menee siis pikkuhiljaa eli eli ei se mene niin että se että se on 100 100 vuotta ensin nolla ja sitten se pyörähtää toisin päin vaan koko ajan se oman rahastoinnin osuus kasvaa siellä kunnes 100 vuoden kuluttua sitten ollaan. Takuulla maailmassa tota mietti sen työryhmän. Ei vai se siis liberaaleihin oli? Osallistun sellaiseen kirjaan. Miten se voidaan pelastaa vuonna
kaksituhattaviisitoista niin. Täällä juurikin niin kuin minun kynästä tuli tämä ehdotus, että voisi olla tässä mulla 5% tän rahastointi asteen ja jos silloin toisaalla aloitettu, niin meillä olisi tätä YL kriisiä mutta rantasta YL kriisistä vielä jotain, koska tää on niinku kaikista törkein, niinku mitä tässä tapahtuu että. Joo siis yöllä.
No tää on siis tässähän on tietenkin vähän sama logiikka eli yel järjestelmä on pyramidi, jonka alaosassa on maksajat ja yläosassa eläkkeensaajat eli yrittäjät ja nyt ne alaosassa olevat maksajat. Niitä on liian vähän. Joten maksut ei riitä kattamaan niitä saajien saatavia ja näin ollen valtio joutuu omasta budjetistaan eli vero veroista ottamaan ne lappamaan 400 miljoonaa sinne toiseen pyramidiin. Ja tää ei tietenkään valtiolle käy he ne ei halua tällaista joten on keksitty.
Tai tää on oikeastaan ihan ihan lakisääteinen juttukin että että ne vakuutusmaksut joita yrittäjät sinne maksaa on liian pieniä eli puhutaan alive vakuuttamisesta. Se on lakiteknisesti oikein, mutta käytännössähän. Alin vakuuttamista ei ole olemassakaan, koska jos sinä maksat nyt pieniä eläkemaksuja, niin olet tulevaisuudessa halpa
eläkeläinen. Ei se ole sen kummempi asia, mutta kuitenkin nyt ne on alival uuttaa ja sen takia niitä vakuutusmaksuja halutaan nostaa ja siihen liittyy tää yel yel kaaos joka on meneillään ja tähän nyt on. Mä vaan sanon varoituksen sanan, siis tää voi mennä pikkuisen syvälliseksi nyt, mutta tähän liittyy siis.
Eli kun sehän toimii näin, että eläkeyhtiö nyt tarkastaa yrittäjien eläkemaksut niin sanotusti oikealle tasolle ja se oikea taso määräytyy työtulon perusteella eli työtulo on päästä keksitty rahasumma joka määrää sen itse yel eli eläkemaksun suuruuden. Ja nyt sitten näitä työtuloja tarkastetaan tälle oikealle tasolle eli ei enää alival akuutit ulle tasolle ja sitten jokainen yrittäjä saa eläke yhtiöstä ehdotuksen mikä se oikea taso olisi.
Ja nyt laki sanoo, että jos ensimmäinen ensimmäistä kaksikymmentäkolme jälkeen on tehnyt itse vapaaehtoisapua, anteeksi meidän taas täsmennän sen verran, että eläkeyhtiö kun se tarkistaa näitä maksuja oikealle tasolle, niin se saa nostaa tätä realista eläkemaksua vain 4000 € kerrallaan eli 4000 € ensimmäisen 3 vuoden aikana. Ja kun se periodi on kulunut niin seuraavan kannalta taas 4000 €. Näin ollen tulee 6 vuotta täyteen ja sen jälkeen se menee sinne tasolle. Mikä on tämä eläkeyhtiön
tavoitetaso? Ja nyt laki sanoo, että jos on ensimmäinen ensimmäistä kaksikymmentäkolme jälkeen vapaaehtoisesti muuttanut omaa eläkettä. Tätä työtuloa on ilmoittanut sinne vapaaehtoisesti jotakin. Niin siinä tapauksessa tämä neljäntuhannen euron suojaosa ei enää päde. Ja nyt sitten tästä seuraa se, että kun sieltä eläke yhtiöstä tulee lippulappuja esimerkiksi miettiselle että no niin miettinen sun työtulo. Nyt meidän arvion mukaan on sataviisikymmentä tonnia, mikä
on varmasti oikea. Oliko oliko vähän muuten työeläkejärjestelmässä vielä? Mutta siis tätä joo sano. Ja niin ne sanoo sulle että tää on meidän arvio kuule sun työtulosta noi sun tube jutut on sen verran arvokkaita me arvokasta. Työtä markkaa pullon tuloja. Niin niin, mutta sitten siinä samassa lippu lopussa on semmoinen vaihteluväli niin sanoo että. OK tää menee arvion 150 t, mutta vaihteluväli on seitsemänkymmentäviisituhatta ja satakolmekymmentätuhatta.
Eli jos sä itse arvioit että sun sun työtulo olisikin jollakin tällä välillä. Niin sä voit esittää eläkeyhtiöt. Hetkinen hetkinen se on sataviisikymmentä, että se on teidän vaihteluväli, ssä ja se on 100 t sun mielestä sanot näin niin tää tarkoittaa silloin sitä että nyt sä olet vapaaehtoisesti ilmoittanut eläkeyhtiöille oman työtulo ja menetä tän neljäntuhannen euron suojaosa se voidaan suoraan nostaa sinne 100 t periaatteessa periaatteessa
näin. Ihan by the book vielä laki sanoo, että se voidaan tehdä vain siis yrittäjän suostumuksella. Tämä yli neljäntuhannen euron nosto. Eli nyt jos sä panisit sinne tämän viestin, että sä oot sitä mieltä, että se on satatonnia, se on vaihteluvälin sisällä, mikä tarkoittaa sitä, että sun ei tarvitse ihan hirveästi sitä perustella erikseen sinne työeläkeyhtiön. Niin ne ilmoittaa se on OK.
Me nostettiin suoraan sinne 100 t me ollaan samaa mieltä sun kanssa fine niin tässä vaiheessa nyt jos sä vielä riität sanoit että hetkinen en halua että nostetaan saman tien vaan se pitää teidän pitää noudattaa tätä 6 vuoden sääntöä siinä niin niiden kaiketi on silloin se tehtävä, mutta ne periaatteessa jos et sä itse sitä erikseen riitauttaa niin sitten se vaan
menee sinne kun näin. Eli karmea ansa ja tässä siis huomautuksena näähän ei perustu mihinkään kassavirtoihin vaan tota tulee sun tilille yhtään mitään. Palkkaa niin tätä tämä YL maksu ei niinku riitä liity siihen mitenkään että tietyllä tavalla tää on niinku arvio verotusta
sun niinku imaginary tulosta. Eli siis tää konsep tua alisesti ihan niinku poljen juttu ja OK niinku voisi ajatella että samalla lailla niinku tässä anglosaksisissa maailmassa kun laitat eläkerahastoon niin tota tulee menee sekin siis johonkin niinku epämääräiseen lokeroon, mutta koska se on niinku juridisesti sun rahaa sun raha kuoressa niin se on niinku
huomattavasti reilu systeemi. Ja mä en oikeastaan ymmärrä miksei tota yöllä maksua, että jos haluttaisiin nyt sitten sehän halutaan saattaa tavallaan samalle tasolle kuin
palkansaajan. Öö maksamat työeläkemaksut on eli mitä ihan oikeasti se yrittäjä saa niin sanottua palkkaa tai mitä raha on nyt ikinä saakaan niin sehän nähdään että verotuspäätöksestä aina vuoden päätteeksi että paljonko siellä on ihan oikeasti tullut tuloa ja sitten sen mukaan määräytyy vaikka jälkikäteen maksettavaksi tää yksi maksu niin se menisi. Oikeasti sen mukaan, paljonko se tienaa se tyyppi. Nyt se menee sen mukaan, että paljonko on työtulo ja se työtulo on sitten päästä
keksitty summa. Jotakin. Joo ja tosiaan kun yrittäjäthän tienaa vähemmän kuin palkansaajat, sitäkään ei niinku tiedetä ja sitten ei ole yrittäjän eläkkeet on pienempiä kuin palkansaajien eläkkeet, koska siis tavallaan ihmiset on niin kun alival muuttunut. Mutta siis jotenkin tää niinku tästä pitäisi tehdä journalismia eikä niinku katsella niitä, kun siis tästä ei palataan ehkä
vielä tähän alku telemaan. Eli tähän kateus päivään eli kuinka paljon verotettavia tuloja niin lähes kaikki ne jotka on siellä niinku top listassa niin ne ovat vaan niinku myyneet omaisuutta voitolla ei ne ole millään
niinku tuloilla. Tässä asemansa saanut, niin siinähän tiivistyy se yrittäjän niin kun tota vuosikymmenien mahdollinen niinku työnteko ja alipalkkaus niinku yksi hetkeen ja sitten jos se jakaa vaikka kolmellekymmenelle vuodelle niin syntyy yhtäkkiä niinku ei se olekaan niin paljon. Rahaa. Näin se näin se juuri on. Mutta tämmöistä logiikkaan ei siellä näy kun nää finnet sitten tota kirjoittelee kaiken maailman vakuutus kuori istaan ja ja tota muuta että tota ollaan me kyllä
vasemmistolainen. Mä muistan kun yle yle kirjoitti tästä yölle uudistuksesta jutun, niin sehän oli siis käytännössä sellainen, että valtio haluaa sinun parastasi. Hyvä yrittää. Sinä et ymmärrä, että alin vakuutat tällä hetkellä itse asia nyt sinun pitää saattaa oikealle tasolle tämä vakuutusturva se jotta valtio voi pitää sitten aikanaan sinusta huolen täen eläkeyhtiöt. Että se se se oli siis aivan suoraan valtion propagandaa painettua vaan sinne juttuun ja se siitä.
Mutta mä luulen että tää on myöskin monimutkainen. Se on tosi monimutkainen nää järjestelmät ja siis ei tavan toimittaja joka kirjoittelee juttuja monista eri asioista niin ei se voi olla kovin syvällisesti perillä jostain eläkejärjestelmän kiemuroista niin sitten se printtaa sinne sen mitä mitä jostain just finnwatch kerrotaan se siitä. Näin on ja pistänpä vielä varoituksen sanan. Niin siis kaikkien tota suosikkisi eta sixten korkman kirjoitti, taas niin kun joka karttaa alisen tuota.
Kolumninsa siitä kuinka suomessa on niin pienehkö veroaste ja sitä voisi korottaa ja kaikilla olisi kivempaa niin tota jälleen kerran siis älkää uskoko sitä kork mania siellä. Tota tämä kavalasti laskeva kokonaisveroaste on tämä valtiovarainministeriö moneen kertaan epäonnistunut ennuste, jossa siis aina systemaattisesti tota näytetään niinku pienenemään kokonaisveroastetta, niin se ei ikinä toteudu. Eli tuota älkää uskoko sitä, mutta siis tän tämän.
Tyyppisen informaatio. Tän tyyppisiä kikkoja koko ajan vedetään ulos ja kukaan ei tee tutkivaa journalismia. Tästä ja sitten tehdään vähän journalismia jonkun tuota niinku twerkkaa jia niinku tuloista. Toi olisi alt right jörn ei sellaista saa tehnyt. Yks yks tota yks tota mä haastattelin binga tupamäki niin yks yks tuota rahoitusmarkkinoilla toimiva henkilö ei tykännyt siitä niin hän sanoi että tuo oli tämmöistä all right? Joo joo journalismia se kuulostaa. Hyvältä. Se on all right.
Journalisti joo hyvä juttu tota lähdetäänkö me eevan itkien sitä että me eloo käteisvarojen niinku listalla tätä. En mä kyllä sinne haluakaan. No niin, mulla on ollut vierailijana ivan puopolo. Kiitoksia kiitos kiitos ja kun olette tänne säikähtänyt katsonut tai kuunnellut niin laittakaa kanava tilaukseen.