Mielipiteellä, jolla se oli sitten täysin tämmöinen mainstream porvari käytännössä missä tahansa muualla jopa ruotsissa niin suomessa, suomessa sitten tota pystyy tällaisella niinku asentajalla olemaan jonkinlainen radikaali minne on jäänyt tavallaan se järkevä poliitikonteko, jossa ryhmittääydytään löydetään sellaisia enemmistöön joilla niitä muutoksia saadaan aikaiseksi, eikä niin että ikään kuin kokoonnutaan johonkin niinku protestin henkiseen
konklaavin ja huudetaan jotain omia totuuksia jostain sivulta tai ainakin. Rahaa on raha on. No niin tervetuloa tänne neuvottelee kanavalle taas sieltä ihan kokemuslinjalla. Mulla on toista kertaa vieraana heikki pursiainen helsingistä. Tervetuloa, kiitos. Mukavaa olla jälleen täällä jää sun esko olla aika tuolta liberata lasse pipinen ja tero lindstedt lähetti rakkaita.
Terveisiä sulle takaisin vaan rakkaita terkkuja heille jää sitten, mulla on myös vieraana tuolta uudenmaan vaalipiiristä kai lintunen tervetuloa. Kiitos kutsusta. Mukavaa olla täällä ja meillähän tosiaan yhteinen tuttu täältä translink corporate finance jari lauriala hänen kautta sitten päästiin yhteyteen, sitä se finanssipiirit että missä päin asut. Mä asun leppävaarassa joo ja sitten heikki sä oot tuota helsinkiläisiä stadilaisia.
Joo 30 vuotta tulee täyteen helsinkiläisenä, tässä sitten stadilainen kuitenkaan en, en mä oon kouvolalainen, alunperin lähdetään sitten miettimään vaaleja. Eli eikös nyt kokoomuksella on aika hyvä kattaus ja kun tuo vihervasemmistohallitus on niin pahasti epäonnistunut, eikö tänne vaadi niinku äärimmäistä räpellystä jos tästä nyt ei voita kokoomus nouse vaalivoittoon, kai sä voit tuosta hyvin äärimmäistä tappelusta vai?
Aa no me tiedetään aikaisemmistakin vaaleista, että mitä lähemmäs vaalipäivää mennään, niin sitä enemmän ne palautuu ikään kuin niihin luonnollisiin gallup lukemiin. Ja tietenkin ne liikkuvat äänestäjät sitten useimmiten ratkaisee vaalit en en nyt olisi ihan samaa mieltä siitä, että äärimmäistä räpellystä vaatii että että tota itse luotan ja itse olen ainakin sillä mentaliteetillä mukana politiikassa, että se politiikan sisältö ja ne sanomat sitten
kuitenkin kantaa sitä mieltä. No kyllä mä uskon siis että että tota. Uskon ja toivon ja työskentelen sen puolesta, että vaalivoitto tulee, mutta kyllä se niinku työtä työtä vaatii, että persut on on kovia kampanjoimaan ja ja tota. Demarit on on kovia että että en mä sanoisi että että se niin kun oli että uskon ja toivon että se on mahdollista. Se vaalien voittaminen.
Mutta kyllä se työtä vaatii. Jotenkin tuntuu että aika yksin tässä vaaleissa kokoomus siis eli eli nythän tää nykyinen hallitus poislukien keskusta ilmoitti ettei ne halua perussuomalaisten kanssa muodostaa hallitusta, niin eikö nyt kaikki on vähän hyökkäämässä kokoomuksen kimppuun että tota
joka yksin. Niin niin siis en tiedä luonteva vaalitentissä riikka purra oli näköjään yksin yksin luontoa vastaan, mikä itse asiassa on vähän niin kuin varmaan itse asiassa ihan mukava paikka hänelle hänelle olla, että että ehkä enemmän monissa asioissahan se ongelma on on se, että että on samaan aikaan ehkä vähän vaikea erottautua sekä persuista että vihervasemmisto oli mulla siis perussuomalaisia täällä ja kysyin sitten onni rostilalta ja.
Tuolta tota joiden hupaisalta että onko heillä joku tota? Vihreä kansallinen linja no oliko heille jäi hieman ohueksi, mutta kyllähän suomen luontoakin pitää kunnioittaa kansallista arvoista, niin se ehkä on persujen ongelma. Vähän vähän kaikessa politiikassa, että linja linjat on aika ohuita ja ja pinnallisia silloin kun niitä edes voidaan
katsoa olevan olemassa. Joo, täähän mielenkiintoista siis, että olette molemmat tästä suuresta ja mahtavasta tota väestö keskittymästä eteläsuomessa uudenmaan läänistä ja tavallaan. Onko tää niin kun jako helsinkiin ja espooseen vähän keinotekoinen?
No en ole lainkaan samaa mieltä sitten että että että olisi jonkinlainen keinotekoinen jako tällä alueella, että että tietenkin itse lähdin aikoinaan politiikkaan vuonna kaksituhattakaksitoista ja silloin kuntavaalien keskeinen teema oli tää kuntauudistus ja ehkä keskeisin kysymys silloisessa vaalikoneessa oli, että pitäisikö yhdistää pääkaupunkiseudun kunnat ja ja sanotaan nyt näin, että ehkä ehkä 80% uusimaaalaisista tai varsinkin espoolaisista oli sitä
mieltä, että. Että ei missään nimessä yksi helsingin kanssa ja se on ollut ihan oikea ratkaisu tähän mennessä, että että tuota voi vaan kauhulla kuvitella mitä espanja olisi tapahtunut, jos me oltaisiin helsingin alaisuudessa saatu tämmöinen, hitaampi valtavan byrokraattinen valtava määrä virkamiehiä niinku päättämään sitten uudenmaan kuntien asioista, että se olisi ollut todella hidasta etenemistä
eteenpäin. Ihan vaan esimerkkinä viime vuonna espooseen muutti 8 8000 uutta asukasta helsinkiin, muutti 4000 uutta asukasta. Että se kasvun suunta on jo mun jossain muualla kuin ne ihan täällä ytimessä. Helsinki on kasvanut umpeen monella tavalla.
Helsingistä pakenee yritysmaailman ja elinkeinoelämää muualle Uudellemaalle ja nyt se kasvu on jossain muualla jo ja ja tässä niinku tärkeä ymmärtää myöskin helsingissä, että se dynamiikka on siirtynyt muualle ja ja tuota helsingin rooli ei ole enää hallita ikään kuin uutta maata siinä ytimessä. Niin siis mä en usko, että tää helsingin ja espoon kuntien kaupunkien yhdistäminen on
mitenkään erityisen. Kiinnostava teema tällä hetkellä, että kysymys varmaan on siitä, että onko tää niinku tää sotealuejärjestely nyt sitten jollain tavalla niin järkevä. Ja onhan se tietysti monella tavalla hyvin kummallinen että tota että että että Helsinki
siellä siellä on yksin. Mutta mutta tääkin on niinku kysymys jota josta niinku just tällä hetkellä on ehkä vaikea niinku meikäläisen löytää valtavaa valtavaa intohimoa ja ihan kyllä se niin kuin tietysti varmasti olet oikeasti se että Espoo on on dynaaminen paikka ja muuta mutta.
Mutta siis eihän siis espoon mikään oikea kaupunki ole ja ei helsingillä siis mitään erityistä pelättävää siinä ole, että se niinku kaupunki urbaani dynamiikka jotenkin karkaisi ne espoossa, että se on oikein hyvä. Mitä ajattelet. Oikea kaupunki mun mielestä se on ihan hyvä, että sellainen sellainen tietenkin luonnollisesti sellainen liiketoiminta, joka vaatii paljon tilaa, niin siirtyy sellaiseen paikkaan missä on
paljon tyhjää. Ei se se se ei ole ole mikään ongelma ja mä en kyllä näe mitään erityistä vastakkainasettelua. Myöskään helsingin ja espoon välillä, että ne täydentää ihan hyvin toisiaan ja. Ja niin kuin nää toiminnot mitkä mitkä kunnissa nyt tällä hetkellä on jäljellä, niin niin osa niistä soveltuu ihan hyvin niin kun hoidettavaksi sillä tavalla paikallisesti, espoossa ja helsingissä ehkä nää liikenne ja kaavoitusyhteistyö voisi voi on semmoinen niinku hankala hankala piirre.
Mutta mutta, jotenkin niinku niin jo niin helppo kun mulla on ruoskia itseni niinku raivoa monesta asiasta niin tästä helsingin espoon välisestä vastakkainasettelusta mä ehkä
pystyn saamaan sitä tulta. Joo, pakko sanoa, tässä kuitenkin väliin, että tota menin tuonne matti virtasen juhliin sinne espooseen ja ajoin kauniiseen läpi ja sehän on vielähän tämmöinen niinku persialainen territorioaaminen alue että laittavat sitten tuota persuista rajaa tota että tänne haiseva espoon viereen ja sanoo että olisi ei toivottavaa, että täältä tulisi maahanmuuttoa että tota niin se löytyy vielä terve
tarjoaa lempia alueita. Se ei tässä ole kauaa kun oli se skandaali kun osa kauniita, jotkut kauniitaiset talot niin sai espoolaisen postinumeroon ja ja se se oli. Heille niin karmea karmea yllätys laskee kiinteistöjen arvoa. Kai sä haluat ilmeisesti selvästi jatkaa vielä tästä sitten tää espoon ja kauniaisten. Jännittävä avioliitto sanotaanko näin on ihan oma aihealueensa ja ja ja Espoo nyt on ainoa suomen reikäleipäkunta edelleen historiallisista syistä.
Mutta mutta tuota ei kyllä Espoo ole myöskään ollut ajamassa mitään kuntaliitosta kauniista ja espoon välillä, että se kertoo jotain siitä, että että tuota me kunnioitamme sitä, että on erilaisia paikkakuntia, jotka ajavat eteenpäin omilla vahvuuksilla vantaata, että just sanomassa että ruvetaan haukkumaan vantaata, niin saadaan jotain jotain yhteistä tänään. Ei mulla on vaan tää on hienoa, hieno, hieno paikka. Monet kumpikaan ei tainnut olla ehdokkaana tässä aluevaaleissa että tuota.
No helsinkihän on oma erillinen alueensa, mutta tuota kai sä et tainnut olla olla ehdokkaana kuitenkaan. Itse asiassa en ollut viime vuonna ehdolla johtuen siitä, että joudun henkilökohtaisen avioeron hoitamaan juuri samaan aikaan kun oli vaalit ja tietenkin priorisoi siinä sitten niinku omia näitä perheasioita, mutta olen siis istunut 10 vuotta Espoo espoon valtuustossa ja tuli tuli erittäin tutuksi tietysti kaikki se mitä siellä tapahtuu, mutta sanotaan nyt
vielä tämä että. Espoo on Suomen kokoomuslaisin kaupunki. Meillä on eniten kokoomus ehdokkaita ja näin ei todellakaan ole helsingissä ja ja tavallaan tässä niinku tämmöisessä tämmöisessä porukassa nyt keskustellaan. Niin ja meillä oli muun muassa heikki autto käymässä tuosta valtuustossa ihan hiljattain niin niin heikki heikki vaan totesi siinä, että kyllä on ihanaa tää tunnelma tässä espoon valtuustossa tällä taustalla.
Joo joo on on siinä jotain espoon alaisuudessa tuota jämäkkää että he säki kun kirjoitti kolmannen kerran tuosta sture fjäderin että onpas siinä vaarallinen mies että. Kiva kun päästiin tuosta hänestä akavassa eroon niin tota pakko se oli kutsuu vieraaksi, että kyllähän teillä niinku tämmöisiä räväköitä mielipiteitä löytyy. Joo mut heikki sähän et tota aikaisemmin ollut tuolla striimissä.
Eikö se ole vähän tämmöinen vihertävä meininki ollut ja nyt olet sitten ilmeisesti vaihtanut ellun kanojen jossa on jossa on ainakin tota stereotyyppistä vähän niinku kokoomuslaisenpaa menoa että miltäs miltäs tää muutos on tuntunut? Se meillä on hyvin sekä masterii että ellun kanat on hyvin moniarvoisia yhteisöjä ja niin kun siellä kummassakin on on edustajia kaikenlaisista poliittisista taustoista että
tää sekä mustreadin vihje. Mainetta ellun kanojen kokoomuslainen on kovasti kovasti liioiteltu ja mä itse ajattelen että että jos mä oon jotenkin pehmennyt, mikä tietysti sisältä ei tunnu siltaan niihin, niin se johtuu ihan tästä niinku iän kulumisesta että tässä ihminen on ihminen on matka matkan varrella niin tota elämän aallot ovat pyörittäneet terävät terävimmät kivet. Joo heikiltä tähän tuli tämmöinen paska SUOMI kirja
jossa siis tota. Arvostellaan tätä valtion kasvavaa roolia kaikkialla elämässä ja tämmöistä veikkaus kroatiaa. Ja eikö tää nyt on vähän tullut niinku trendiksi että tuota että että tota pidetään suurta valtiota epäonnistuneita? Onko näin siis niin siis täällä? Ainahan mä niin siis mä vähän mietin että onko se tää sun punavuorenlaisen ullakko studion kupla mikä mikä tässä tota vallitsee, että että että kyllähän se niinku paska SUOMI aikanaan syntyi sellaisesta turhautumisesta ei pelkästään
sitä niin kun. Suomalaisista niinku yhteiskuntaa kohtaan vaan ihan sitä niinku keskusteluilmapiiriä kohtaan, että tavallaan mielipiteillä jolla se oli sitten täysin tämmöinen mainstream porvari käytännössä missä tahansa muualla jopa ruotsissa, niin suomessa, suomessa se sitten tota pystyy tällaisella niinku asentajalla olemaan jonkinlainen radikaali oli ja sehän oli mulle tietysti niinku hyödyllistä, koska koska ainoa tapa millä meikäläisestä
saa radikaalia noin sellainen että yhteiskunta on niin hemmetin konsensushakuinen että. Kuka tahansa niinku joka sanoo jotain, niin on jollain tavalla niinku niinku radikaalia ja ja jos se vähän kevyesti tiivistää että että on heikki kuitenkaan mennyt ihan ihan niinku täydestä konmarista markkinatalousmiehen niin kuin nalle wahlroos, mutta kuitenkin jonkinlaista kasvua tapahtunut. Miten sky? Ootko sä aina ollut vähän aatteellisesti vakaampi?
No tota elikkä sanoi että ikään kuin aika pyöristää ne terävät kulmat niistä kivistä. Musta tuntuu, että mä en ole ikinä ollut näin nuori kun seuraa tätä vasemmistohallituksen niinku karseaa holtitonta. Menoa eli nyt jos koskaan suomen oikeistoon, pitäisi tavallaan niin kun kaivaa ne kaikki nuoruuden energiat sieltä jostain että saadaan tää meidän on katkaistua tällä tällä menolla, että että oli aika jolloin nokialainen.
Kauppa ei ikään kuin nosti bruttokansantuotteen me sellaiselle tasolle, että sitten oli paljon jaettavaa erilaisiin hyviin tarkoituksiin. Nyt se aika on ohi ei ja ja ja kaikkea niinku oikeistolaisten ihmisten pitäisi ikään kuin nousta barrikaadeille suurin piirtein tässä kohtaa. Mä oon ihmetellyt kovasti, että että esimerkiksi tuolla nyt esimerkiksi tää liberaalien nousu tämmöisen. Niinku omana liikkeenä ja siinä sivussa.
Onko siinä oikeasti järkeä? Miksei me nyt sitten kokoonnutaan vaikka kokoomuksen taakse ja pistetään oikeasti sellainen hallitus pystyy joka niinku muuttaa näitä asiaan ja on siinä vähän riskiä että käy niinku liike nyt että tota ne vie just kriittiset pari paikkaa ja sitten taas niinku itketään kun ne meni niin siis se se on niinku mun oma analyysi että minkä takia mä on kokoomuksessa on on just toi sama että että niin kun tämmöinen niinku ideologinen ja puhdas oppiisuus
niin sehän on oikein mukavaa. Niin ja ja, niin kun totta kai liittyminen isoon puolueeseen niin niin se on aina jo tämmöinen aatteellinen kompromissi. Mutta mutta että jos jotain niin haluaa saada aikaan, että jos jos oikeistoliberaali ihmiset haluaa niin edistää edistää tavoitteitaan niin niin se ei kyllä mun analyysin mukaan valitettavasti tapahdu pienpuolueessa, että että pikemminkin siinä käy just sillä tavalla, että että sitten se kannatus kannatus hajaantuu. Mä en usko, että
liberaalipuolue. On sinänsä kokoomukselle mikään erityinen uhka, että että se keskittyy varmaan muutamille. Kannatus keskittyy muutamille postinumeroita alueille otaniemeen ja niinku sen sen tyyppisille jutuille. Mutta analyysi on just tämä, että että nyt jos halutaan reivata talouspolitiikkaa liberaalimpaa suuntaan, niin sitten täytyy kyllä toimia sellaisessa poliittisessa liikkeessä, jolla on niinku mahdollisuutta vaikuttaa siihen
lopputulokseen. No ehkä muutenkin muutenkin ihmetyttää tavallaan tän ajan tällainen niinku protestihenkeäisyys, että minne on jäänyt tavallaan se järkevä poliitikotteko, jossa ryhmittääydytään löydetään sellaisia enemmistöjä joilla niitä muutoksia saadaan aikaiseksi, eikä niin että ikään kuin kokoonnutaan johonkin niinku protesti henkiseen konklaavin ja huudetaan jotain omia totuuksia jostain sivulta tai niinku rahaa on raha on ja se on varmaan se tausta tavallaan, että ikään kuin
irrotetaan se oma oleminen pois tästä systeemistä ja oletetaan vaan että. Kävi tuli mitä tahansa. Tuli Marin kakkonen tahansa niin mulle käy hyvin. Mulle käy hyvin, siis minä käyn Marin kakkonen, mä sitä juuri kritisoin ja sitten juuri kritisoi. Tässä ajattelen itse itse niinku muistelen, muistelen, muistelen otit esille tän paska SUOMI kirjan niin siinähän mä niin
kun. Käytin paljon energiaa ja sivumäärää siihen, että mä haukuin näitä nykyisiä puolueita, että kyllä mä ymmärrän sen niinku protestihenkeä protesti. Kyllä niinku niinku hyvin että mistä se kumpuaa että mutta tällaisena aikana. Mutta siis nyt nyt on nyt varmasti on.
On just niin, että meitä niinku uhkaa niinku toisaalta tällainen tota tällainen nurkka patrioottinen niinku käpertymistäisooikeisto tuolta persujen puolelta ja sitten meiltä jostain syystä niin nyt demarit on vallan vallannut. Tää tällainen raha riittää mentaliteetti ja jos siinä välissä niinku haluaa tehdä tämmöistä.
Niinku maltillista liberaalia talouspolitiikkaa, jonka tarkoitus ei siis ole ole suinkaan leikata niinku kaikkea vaan vaan nostaa SUOMI uuteen kukoistukseen, niin mä näen että nyt nyt on aika siis just ryhdistäytyä ja ja ryhmittyä ja ja sitten tota ajaa ajaa niin kun tämmöisessä koalitiossa näitä asioita joilla on mahdollisuus saada saada niitä läpikin ja kokoomus on siinä mun mielestä nyt se ainoa järjellinen vaihtoehto mun kaltaiselle ihmiselle tarttuisin tuohon. Leikkaus sanat.
Kyllähän se nyt on ihan niinku järkevää talonpitoa, että taloudenpitoa, että tuota annetaan kansalaisten pitää omat varansa eikä eikä kaikkea viedä tän niin kun sen tuota totta kai olisi. Totta kai se on totta kai se on osittain sitä mutta tota, mutta on se siis myöskin sitä että tota kyllä niin kun julkiset palvelut niin on monet niistä on todella arvokkaita ja ja tota ja ne on asioita joita yksityinen sektori ei pysty tuottamaan ja nyt nyt nyt se että meillä ei
riitä rahaan. Niihin niin se se tarkoittaa sitä, että että että me voidaan joutua leikkaamaan jostain niinku arvokkaasta, että kysymys ei ole, vaan siitä, että että nyt palautetaan enemmän rahaa ihmisten taskuihin, mikä sinänsä on täysin arvokas ja kannatettava päämäärä.
Näin näin pitäisi pitäisi tehdä, mutta että meillä meillä niin kun ongelma on se, että, että että että meillä on sellaisia perus hyvinvointivaltiovelvoitteita, joita me porvaritkin kannatetaan ja johon ei nyt oikein riitä rahaa, ellei me panna niinku taloutta pyörimään ihan ihan uudelle vaihteelle. Ja oli oli puhetta tästä tota
poliittisesta sitoutumisesta. Niin helsingin sanomathan teki tämän uuden vaalikoneessa mun mielestä vähän rasittavasti, että vasemmisto oikeisto nyt on suunnilleen oikein. Eli tuota katsoitteko miten sieltä voitte katsoa mihin me menemme? Menen sinne sinne niinku aikalailla sinne tota oikeaan alanurkkaan että että missä missä mä oon tottunut tottunut asumaan että aika ne väittävät että olen aika oikeistolainen mikä mun mielestä on vähän
kiinnostavaa terminä login. Käyttöön ja väittävät, että tämä on tämmöinen. Mikä se oli? Oliko se viher liberaali tai joku liberaali tai kokee? Se on hyvin. Siis se on hyvin kummallinen niinku ajatus, mutta että mä oon siis tota erittäin oikeistolainen viher liberaali. Ehkä ehkä lisää vaan tähän että että tota sehän riippuu ihan keskustelusta mihin sut
kategorisoida. Eilen mä olin Twitterissä, käytiin tällaista mielenkiintoista erittäin mielestä opetusalakeskustelua siitä, että millaisia. Niinku kurinpidollisia. Toimenpiteitä sitten kouluissa voidaan käyttää, kun me tiedetään nyt, että koulut kriisiytyy tavalla tai toisella, koska koska se tota kartta kepin aika takaisin, se pahoinvointi on tavalla tai toisella
lisääntynyt. Yhteiskunnassa näkyy myöskin kouluissa ja nyt pitää sitten tehdä jonkinlaisia ratkaisuja, että mitä siellä saa tehdä niin niin siellä mut kategorisointiin suoraan sinne jonnekin niinku oikeaan yläkulmaan. Itse sijoitan itseni lähinnä siinä niin kun miedosti oikeaan keski akselille eli juuri siihen väliin. Eli riippuu aivan keskustelusta. Mihin sitten ikinä joudutkin, että mihin sut kategorisoida on tänä päivänä?
No joo kyllä siis mun mielestä toi pitäisi tehdä tää niinku liberalismin suhtaudun tää jako eli x akseli olisi sitä että tuota oikeisto haluaa vähemmän tulonsiirtoja ja ja enemmän vapautta yksilöille tehdä omia päätöksiään ja vasemmisto haluaa sitten enemmän tulonsiirtoja vähemmän yksiköille tehdä päätöksiä tämmöinen vähän totalitaristinen kontrolli ja sitten y akseli voisi hyvin olla tämmöinen niin kun yksilötason arvoliberaali versus konservatiivi jako eli eli
saatko tehdä yksinäinen päätöksiä vai pitääkö
kunnioittaa tota. Kollektiivin normeja tää tää on mun mielestä se asia meidän just tässä kun täyttelin vaalikonetta niin mulla on muistui mieleen just puhuttiin liberata niin liberan aikana tekemäni blogi suomeen oikeistolaisin miestä että tää vaalikoneen ja ja missä mä kävin läpi tätä että minkä takia mä jouduin sinne kummalliseen nurkkaukseen siellä siellä on siellä on jo siellä siellä vaalikoneessa niin tota niin sehän on. Sehän on niin kun tavallaan
vasemmisto oikeisto akselin ei kulje sen markkinataloussha henkisen markkinatalous, henkisyyden tai vapauden mukaan, että että meillä on niinku että että oikeisto on oikeisto on monenlaista ja se on. Se on niinku väärin sanoa etteikö niin kun tämmöinen autoritäärinen oikeisto olisi oikeistoa sen takia että se se pitää valtiokapitalismista ja corporateismista, että että että tavallaan niin kun.
Niinku se. Oikeisto ja vasemmistohan on niin kun ne on kimppuja niinku asioita jotka joita ihmiset niin kun enemmän tai vähemmän vähemmän vähemmän toteuttaa. Että ehkä just toi toi on se että että niinku tavallaan uusia on kannatus ja sitten tämmöinen niinku kontrollin kannatus niin ehkä ne on sitten ne akselit missä missä missä mennään. Mutta että sehän tarkoittaa että isot oikeistopuolueet kuten kokoomus ja sehän halkee niinku jo jollain tavalla niinku niinku
siihen siinä siinä akselilla. Eri puolille siis eikö? Eikö tässä niinku kuitenkin niinku tuntuu kaikilla vaan helpompi määritellä se vastapuoli sinne niinku inhoan kulmaan että tuota vasemmisto haluaa ajatella oikeistoa tämmöisenä niinku crowne kapitalisteja jotka tukee liike elämän tuota monopoliistisia haluja ja sitten taas niin kun oikeasti haluaa tuota luokitella vasemmisto kommunistiksi jotka haluavat tuota poistaa ihmisten vapauden tehdä yhtään mitään ja
omistaa vielä vähemmän. Oletteko tääkin nyt aikaa niinku pinnallista? Tavallaan niinku havainnoida tätä oikeisto vasemmisto akselia tuosta näkökulmasta että jos mennään ihan sinne niinku syvälle niin eiköhän se niin kun yksilön vapaus ja vastuu ja ja sit tämmöinen kollektiiviismi tavalla tai toisella vastapainona on niinku se ihan perusteellinen tieto ei varmasti ole, koska mussolini oli
takuulla oikeistolainen. Hän oli corporation ja korporatisti ja kollektiivisesti että että oikeisto oikeisto oikeistossa on oikeisto oikeisto koostuu monista eri jutuista. Meillä on oikeistoliberaali jotka on kannattaa tota. Meillä on konservatiivit jotka jotka ei tyypillisesti ole mitään erityisiä markkinatalouden tai yksilönvapauden ystäviä vaan vaan ajattelee tämmöisiä kollektiivisia kuin kansa perhe niin kun hyvin yhteisöllisiä.
Ja sitten meillä on vielä autoritäärinen oikeisto joka on täysin kollektiivisten että oikeisto niinku tavallaan huijaa. Itse me huijataan itseään myös me ajatellaan, että me ollaan jotenkin niin kuin se automaattisesti niinku yksilönvapauksien puolella ja ja kokoomushan niinku nimi sanoi niin se on. Kokoelma erilaisia aatteita, jotka on, jotka on mennyt yksi sen takia, että suomessa suomen suomen kaltaisessa maassa nyt on niinku strategisesti älytöntä olla enemmän kuin yksi
oikeistopuolue. Meillä on pakko olla, että me me liberaalit ja konservatiivit ollaan niinku samassa jengissä ja niinku niinku niinku ajamassa ajamassa niinku tota oikeistolaista politiikkaa että että mä en mä mä tunnen paljon vasemmistolaisia jotka on niinku vahvasti yksilönvapauksien kannalla ja mä tunnen paljon oikeistolaisia jotka on vähän niinku. Dej tässä tässä suhteessa.
Jos sä otat sen tonne mussolinin tuonne oikeistoon, niin kyllä mä nyt laittaisin sen hitlerin kansallissosialistinen sinne vasempaan leiriin, koska hänhän kansallisesti yhtiöitä ja pisti näitä tekemään aseita ja ihmiset tekemään rautateitä ja mä en jaksa puhua hitleriä siellä tosi kansallistettiin valtiot ja laitettiin soitettiin sä oot vaan tuossa yksinkertaisesti ajatte historiassa täysin väärässä että toi on semmoinen juttu mitä mitä kaikki twitterin niinku oikeisto on niinku pojat
toistelee. Mutta se ei ole totta. Eli ihan niin kun ihan mikä tahansa asiallinen aate historiallinen analyysi niin kertoo, että että niin kun fasismi on oikeistolainen liike ja ja se on se on niinku siinä ei ole mitään kansallissosialismi myös myöskin mä en vaan halua mun mielestä niinku todella valtionyhtiöt vasemmistolaiset tosi tosi rasittavaa niinku puhuin natseista niinku niin mut onko valtionyhtiöt sun mielestä
sitten fasismia? Ei, mutta niin kun meillä on paljon on paljon oikeistolaisia liikkeitä jotka kannat on valtio jolle valtionyhtiöt on ollut merkittävä merkittävä asia.
Vasemmisto on nyt kyllä kuuluu niinku kollektiivinen omistus ja vasen tuota valtionyhtiöt ja se oli niin kun ja myös kansallissosialismi myös myöskin myöskin autoritääriseen oikeistolaiseen kuuluu kuuluu kuuluvat nämä nämä nämä seikat kyllä menee aika vaikeaksi toi vaalikoneiden täyttyy kyllä näillä heikin heikin ohjeilla eteenpäin. Toivottavasti porukka nyt oikeasti miettii vähän että mitä
laittaisi. Ei siis a historia on kiinnostavaa ja se kannattaa harrastaa sen verran, että niinku tietää missä, missä missä mennään. No kiusaamasta tän taita tästä valtion omistuksesta. Pitääkö valtion omistaa yrityksiä? Onko omistusohjaus toiminut hyvin esimerkiksi tuota fortumin suhteen? Kai sä voi vaihteeks suoraan
saarnaa niin vahvasti? No mitä mä mitä mä sanoisin tän tähän nyt pitää tietenkin vastata niin että Suomi on pieni valtio, jonka pitää huolehtia myös strategisista omistuksista niin kun kriittisiä tilanteita varten ja silloin niinku suomalaisessa yhteiskunnassa näillä leveys ja pituusasteilla
on niinku olennaista, että että. Valtiolla on niin, kun esimerkiksi ammusten tehtaita tai tai niin kuin myöskin niinku sähköinfrastruktuuria tai tän tyyppisiä asioita, että tota ehkä semmoiseen täydelliseen markkinatalouteen. Ehkä tällä lokaatioon ei ei välttämättä ole mahdollista. Mutta siis toi Patrian yksityistäminen hän meni sattumalta aika hyvin, eli se myytiin nato maan norjan yhtiölle ja sitten tota tää ammus yritysmuoto on pysynyt
sitten. Yhteisyrityksenä, että näin ukrainan sodan aikana, niin itse asiassa ihan OK lyhyt lyhyt vastaushan nyt ei tarvitse ei ei siitä että SUOMI omistaja on kun sähkövero fortumin niin se ei ole mitään tekemistä tän asian kanssa, että jos kriisitilanne tulee niin se on ihan sama kuka se sen infrastruktuurin omistaa niinku että se tietenkin otetaan kansallisesti haltuun että ihan totta se mietittiin.
Saksassa mietittiin vähän eri tavalla noin saksassa suomen suomen SUOMI joutuu niinku sellaisen sotilaan vaikka sotilaallisen kriisin kohteisiin. Se on ihan sama kuka sen infran omistaa. Se tietenkin otetaan niin otetaan käyttöön. Ei se ole nykypäivänä. Kyllä se vaan kyllä mä mietin mietin datataloutta niin niin siis mietin tietoverkkoja niin ei kun niin. Onko niin sitten niin niin niin sitten että suomen valtio omistaa niinku meidän
tietoverkot ei ole. Meillä on erillisverkot niin mennä yhtiö jossa siis totta kai on. On totta kai selvää että meillä on tämmöisiä niin kun erillisiä toi pieniä asioita mitä valtion pitää hoitaa ja kysymys on se että hoidetaanko ne on käytännössä viranomaistoimintaa, mutta että pitääkö valtion omistaa fortumia niin ei tietenkään pidä. Ja se on niinku tota.
Aivan selvä. Sen niinku periytynyt jostain ammoisista ajoilta, kun suomessa ei ollut pääomia ja on perustettu valtionyhtiöitä, sitä varten sitä perustetta ei enää ole olemassa. Nyt on vaan pörssiyhtiö joka niin kun jossa valtio on niin valtio on niin kun on huonosti hajautettuna. Omistajana se se ei ole niinku millään tavalla palvele veronmaksajan intressejä kuten
nyt on nyt on nyt on nähty. Eli ainoa ongelmahan tässä on se, että jos ne valtionyhtiöt nyt niistä omistuksista luovuttaisi, niin tietenkin ne rahat sen jälkeen tuhlaisi heti johon johonkin. Että ainoa syy oikeastaan niinku olla sitä mieltä, että valtion pitäisi olla vähän varovainen myymään omistuksiaan on se, että että sitten ahneet poliitikot tietenkin veisi ne ja tuhlaisi tuhlaisi samantien ne rahat.
Eli mun mielestä siirtymävaiheessa voitaisiin tehdä niin, että valtio on niinku siirtyisi tämmöisestä niinku että niin kuin niin sanotusta strategisesta omistajaksi omistajasta hajauttaisin alkuun salkun ja omistaisi sitä sitä sitä tota sitten sillä tavalla että että ne ei sitten niitä rahoja ja kaadettaisiin tonne tota.
Pohjattomaan kuiluun niinku heti paikalla, mutta noin niin kun noin periaatteessa niin valtiolla ja erityisesti myöskään kunnilla niin ei ole mitään syytä syytä tota tässä mittakaavassa omistaa omistaa yrityksiä, että tietenkin on niin, että jotkut asiat on on sellaisia, että ne täytyy valtion hoitaa. Mutta sitten ky. Kysymys on sitten missä mielessä tämmöiset asiat on sitten edes liiketoimintaa että ne on? Ne on jotain muuta.
Joo, norjalaisten hoitavat tämän niin sanotun kolonialismi hyvin, eli heillä on tuota yli 1000 miljardia omistuksia, mutta ne ei koske norjalaisia yrityksiä, että omistavat ulkomaalaisia yrityksiä. Siellä on. Tietysti niillä on tietysti niinku iso omaisuusmassa maassa, mutta se on totta kai juuri järkevää, että että tota että että tietysti että jos jos niin kun että se on sama että ei kannata sijoittaa omia eläkerahoja siihen yritykseen.
Missä töissä? Koska jos se menee nurin menee työpaikkaan ja menee menee eläkerahat niin se on se on se on se on sama juttu niin kun suomalaisissa vaikkapa eläkevaroista että tietenkin ne kannattaa hajauttaa kansainvälisesti että jos meille käy jotain huonosti niin sitten niinku meillä on sentään ne rahat sijoitettuna johonkin johonkin fiksuun niin eihän tää nyt ei se mistään fortumin uniperson istunut ollenkaan ja sitten nythän siellä voi olla
jotain optiarvoa kun se on pohjoismainen yhtiö että rakennetaanko vaikka sitten. Sen kautta sitten vähän helpommin ydinvoimaa suomeen, niin mun mielestä se on niinku se kaikki tietää jotka on niissä yrityksissä niinku töissä että valtio on tosi hankala omistaja niille yrityksille.
Ja sitten kun katsotaan tätä mikä minkä mitä näitä skandaaleja niin nähdään että se omistaminen on tosi hankalaa niinku meidän poliittiselle järjestelmä, että se on niinku se on huonoa sekä niille yrityksille että se on huonoa politiikalle ja se se niin kun tota tämmöinen.
Valtion omistaminen missä siis valtion omistaa pörssiyhtiöstä merkittävän osan, että sitten on näitä kai Sanomia niinku että jotain erillistätoimintoja missä valtio on esimerkiksi on 100% omistaja jossain yrityksessä se on eri asia.
Mutta siis tällainen että valtio niinku tavallaan me omistaa niin kuin merkittävän hajauttaamattoman sijoituksen pörssiyhtiössä, niin se se ei vaan niinku kuulu mun mielestä niinku valtion toimialaa valtio ei ole kovin hyvä siinä mitä kai puolustakaa vielä tota ja väylä tai infrastruktuurikulmaa. No kyllä nää kyllä näissä suurissa hankkeissa.
Jotka eivät välttämättä kovin helposti starttaisi yksityisellä pääomalla tai se olisi vaikea niihin löytää, niin valtiolla on edelleen suomessa erittäin suuri rooli. Joka tapauksessa me me ollaan me ollaan reunamarkkina. Se vaan niinku yksinkertaisesti hyväksyy ja silloin vaatii myöskin julkiselta taholta. Aika todella aktiivista roolia, että tänne saadaan merkittäviä suuria investointeja.
Niin kun sitten pääsette läpi, niin minkälainen koulutus teillä on ja minkälaisia valiokuntapaikkoja teitä kiinnostaisi? Koulutus on juristi ekonomi ja silloin se tarkoittaa että mennään. Mennään siellä tota talousvaliokunta, perustuslakivaliokunta, tulevaisuusvaliokunta tän tyyppisissä. Täytyy sanoa, että että en ole ehkä suunnitellut vielä niinku noi noin pitkälle ja ensimmäisen
kauden. Kyllä vapaata assosiointi ensimmäisen kauden kansanedustajia tietysti ottaa paljon tehdä sama, mutta siis mä mä oon tietysti niinku talous talousihminen, että tää ekonomisti koulutus ja ja on viettänyt tänne kirjavan urani niin aika paljolti niinku juuri talousasioiden asioiden parissa että että että mua kiinnostaa niinku politiikassa niin tota niin niin siis.
Suomen suomen niin kun talous kehitys että että että millä tavalla niin me päästäisiin päästäisiin kukoistamaan uudestaan ja ehkä pärjäisi vähän paremmin tuossa ruotsi SUOMI maaottelussa ja sitten tota totta kai tää niinku lyhyellä aikavälillä niin tää julkinen talous että että miten tää niinku tota me saadaan niinku. Julkinen talous kunto että että menot, menot ja tulot niinku lähemmäs lähemmäs toisiaan.
Ja sitten sitten tietysti mielen sitten mua kiinnostaa myös tämä tota tää niin kun että millä me saadaan tänne jengiä tekemään duunia että se on se mä en usko että tota. Tästä niinku suomen menestystarinasta tulee yhtään mitään, ellei me saada tänne niinku nopeasti paljon paljon tota lisää lisäätyöikäisten jengiä tekemään tekemään duunia. Muuten me muserutaan tän tota meidän meidän tota ikärakenteen on tosiaan 10 miljardin vajehan tässä on luotu että se pitää
jotenkin ratkaista. Hei kai kun oot oot tuota juristi niin tämmöinen spessu kysymys sulle niin mitäs meiltä saattaa sitten tuota suomen perustuslakivaliokunnasta jossa niin kun. Kansanedustajat itse suodattavat tuota perustuslait ja kun yleensähän tää on kai länsimaisessa. Liberaalissa yhteiskunnassa ratkaistu perustuslaki tuomio istuimen avulla. No niin, asia ehkä minä asiaan alan varmaan luennoimaan sitten, että kyllä tästä mun mielestä ketään järjestystä on mur ja
tuota orban ovat. Tulleet suomelle ihan niinku asiasta, että mun mielestä se ihminen systeemi no ensinnäkin suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin eli meillä on tämmöistä niinku ennakkotarkastusta sitten siellä perustuslakivaliokunnassa niinku todella tärkeisiin asioihin ja homma toimii niin että nämä poliitikot jotka istuvat perustuslakivaliokunnassa lupaavat että he eivät istu poliitikon hattu päässä ollenkaan siellä valiokuntaalissa ja heti kun tulevat ulos niin sitten voi
kyllä politikoida. Mutta siis täähän on niin kun tähän niinku täydellistä poliittista teatteria niin kun kaikki ymmärtää että mä oon jo kauan sitten. Kauan sitten ja korostan nyt vielä että tota omat syventävät opinnot. Tein aikoinaan niin kun. Siis kansainvälisestä oikeudesta. Eurooppa oikeudesta on valtiosääntöoikeudesta ja tän tyyppisestä niin nää niin nää väitän aika tietäväni aika hyvinkin että miten tää homma toimii.
Mikä se tausta on? No varmaankin se, että Suomeen ei haluttu tällaista niinku voimakasta niinku voimakasta niinku politiikan sisältöä ohjaavaa tai poliittisia arvoja ohjaavaa, niinku tuomioistuinta tyyppiä niinku vaikka kaikki sanoo että tota amerikassa tuo korkein oikeus on epäonnistunut kun sinne trumpin pystyy nimittämään tuomareita niin en mä nyt tiedä sitten onko se nyt niin vaarallinen että tota kyllähän sitten osavaltiot pystyy tekemään niitä päätöksiä
niin mut siis Yhdysvaltojen ongelmahan on se että että siis.
Niinku lakia saatavaa lainsäädäntö ei ei toimi, että sen takia se ne sen takia se nää kysymykset on jäänyt korkeimman oikeuden ratkaistavaksi, koska niitä ei ole pystytty ratkaisemaan normaalissa lainsäädäntöprosessissa jos ajattelee tätä vaikka aborttikysymystä niin sehän on asia joka joka niin jota jota siis Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä on ollut täysin kykenemätön ratkaisemaan poliittisesti ja sen takia se on jäänyt jäänyt sinne niin kuin
tota korkeimmalle oikeudelle. Mutta että. Siis mä ajattelen niin, että että niinku se suomen järjestelmässä, niin se että totta kai pitää olla niinku eduskunnan on hyvä olla myös oma niinku perustuslaki niinku tämmöinen etukäteistarkastus että katsotaan vaan.
Mutta että katsotaan että lainsäädäntö on perustuslain mukaista, mutta että siis se heikkous mikä tässä järjestelmässä siis on on on se, että se on niin kovin semmoista abstraktia ja ja niin kun kaukana ihmisten elämästä se niinku perustuslakivaliokunnan toiminta, että sehän on sellaista että. Voisi tapahtua. Sitä voisi käydä niin konditionaali.
On se se se niin kun verbin muoto jota siellä käytetään ja me kaivattaisiin ihan sellaista niinku perustuslakivalvontaa, että jos minä katsoisin että mun oikeuksia on loukattu, niin minä voisin sanoa, että tämä lainsäädäntö tai tämä niin kun hallintotoimenpide loukkaa minun sitä ja sitä oikeutta ja ja niin kun käydään katsomassa että onko se niin ja meillähän teoriassa tää on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä niinku erittäin erittäin vähän mahdollista että mä.
Siksi mä oon ollut aina aina niinku suhtautunut myönteisesti ajatukseen perustuslakituomioistuimessa, että se olisi sellainen tapa, jolla yksilö voisi oikeasti vedota niihin perustuslaillisiin oikeuksiinsa ja sitten voitaisiin katsoa, että mihin asti se menee ja se tuomioistuin joutuisi myöskin punnitsemaan eri oikeuksia vastakkain paljon konkreettisemmin kuin mitä perustuslakivaliokunta tällä
hetkellä tekee. Samaa mieltä ja jotenkin siis kun tää tuota suomen systeemit on tavallaan vähän semmoinen, että kun. Valiokunnasta pääsee läpi lakiin niin kuin esimerkiksi tota yleissitovuus on täydellinen esimerkki, niin sitä ei saa sieltä katiskasta ikinä pois ja sitten esimerkiksi tuota alkoholin vapaa maahantuonti EUN liikkuvuuksien mukaan niin tuntuu olevan semmoinen, että joku STMN virkamies voi torpedoida sen niin kun oman niin kun lain tulkintansa perusteella.
En ikinä saa. Sä sä et ikinä saa vastata siihen mihin sä haluat eikä pointti. Sä olit siis ekonomisteja sun koulutus oli KTMOK hyvä.
No niin OK. No nyt mä sanon näin ilkeästi että nyt nyt niinku maallikot puhuu niin kun suomalaisesta oikeusjärjestelmästä että että tota että tota 2 pointtia sitten 2 pointtia joo niin kyllä joo no lähdetään nyt ensinnäkin siitä liikkeelle että että tuota kyllä kyllä suomen oikeusjärjestelmässä voi myöskin perusoikeuksia vedota, ne on ihan sovellettavaa lainsäädäntöä. Tuomioistuimet soveltaa myöskin suomen perustuslakia.
Jos ei siihen sitten suomalaista niin kuin lainsäädännöstä muuten löydy vastausta ja oikeuskansleri. Tämä tämä on teoriaa. Pointti on se, että tää on käytännössä erittäin harvinaista, että tällainen tällaista tapahtuu. Se johtuu siitä, että meillä ei ole perustuslaillista pitkä. Niin kun käytännön soveltamishistoriaa, jossa on totuttu vetoamaan näihin, mutta perustuslaki on laki siinä missä muutkin lait. Siis ei tämä on tämä on tiedossa.
Mutta siis kun mä olen asiantuntijoiden kanssa tästä keskustellut, liberiassa tuotettiin tämmöinen raporttikin aiheesta, niin niin on. Tosiasiassa on niin, että on erittäin vaikea vedota omiin perusosa. Teoksiinsa tuomioistuin plus plus sitten tota meillä on tämmöisiä vähän niin kun tuomioistuimen ulkopuolisia
systeemejä esimerkiksi tuota. Jos haluat yleissitovuus suudesta tuota saada perustuslaillista oikeutta poikkeusta, siis niin sun pitää viedä se ton työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamista lautakuntaan joka on tämmöinen corporateistinen niinku tota ihmeellinen erillislakiyksikkö suomessa on. Mä mä en ota kantaa siihen niinku yleisesti siitä voisi perustuslain mukaista vai ei kai kai? Se kaivoi sen tulkinnan tulkinnan antaa ei mun mielestä ei ole se rikkoo sopimusvapautta
vähemmistön tyrannia. No ne on jos nyt mietitään, että millaista vähemmistön tyrannia niinku lainsäädännön kautta muutenkin harjoitetaan yhteiskunnassa, niin ei sitä kokoomuslainen puolustaa yleissitovuutta.
No tota ei sekään niin yksinkertainen kysymys ole että että ikään kuin yleissitovuus olisi laiton ja siksi se pitäisi tuhota kokonaisuudessaan tällä hetkellä, että tietenkin niin kuin tässä meidän yhteisessä pitää myöskin ymmärtää se, että jos näin katsottaisiin tyyppiä niinku poistetaan niinku liittovaltiotason niinku aborttioikeus, niin mitä täällä
tapahtuisi. Täällä olisi varmaan aikamoisia kivoja lakkoja siellä sun täällä ja mietittäisi, että että mitä tää nyt tarkoittaa meidän alalle näin poispäin, että tietenkin tätä yhteiskuntaa pitää kehittää lailla, eikö näin?
Näin me ollaan ainakin suomalaisittain ja tässä tässä niinku juristipiireissä ainakin totuttu ajattelemaan että että tota sen sijaan että nyt sitten vaan heitetään heitetään tän tyyppisiä argumentteja niin niin lailla lailla edetään ja järjellä edetään niinku tässä kehittämisessä.
Siis sehän on ollut ongelma tässä tota yleisesti voisi jos otetaan mä mä myöskin niinku epäilen että että se saattaa hyvinkin perustuslaillisesti olla olla ihan niin kun laillinen järjestely, vaikka tietenkin se on jossain mielessä täysin vastakkainen liberaali demokratian periaatteiden
kanssa. Kun sä sanoit että se on yksityistetty lainsäädäntöä käytännössä lainsäädäntöä joka ei tule meidän demokraattisesta lainsäädäntöelimissä vaan joka joka joka tulee järjestön vallan kautta ja se se oli selvästi. Se on selvästi on selvästi ongelmallinen niinku tällaisen liberaalin yhteiskuntateorian näkökulmasta, mutta meidän suomalainen suomen perustuslaki ei ole mikään liberaalin yhteiskuntateorian puhdasoppinen kokoelma vaan se on.
Se on jotain aivan muuta mutta että, mutta että jos mä että lain kautta kehitetään niin tässähän jos katsoo tätä. Vaikka viime vuosien jupakkaan mitä tässä tota oli, oli metsäteollisuuden metsäteollisuuden tämä tota vetäytyminen tästä järjestelmästä ja niinku. Sen tyyppinen juttu niin siinähän nähdään että että tätä järjestelmää nimenomaan ei ole kehitetty lain kautta vaan vaan
se on se on tyytymättömyys. Siellä työnantajapiireissä on ollut niin suurta, että ne on lähtenyt sitä sitä niin kun murtamaan sitä sitä tota järjestelmää muuten kuin lainsäädännön kautta ja se se mä oon samaa mieltä sun kanssa että se ei välttämättä ole sillä tavalla kokonaan koko yhteiskunnan edun kannalta niinku oikea tie että paljon parempi jos lähtee sitä kehittämään niinku lainsäädännön kautta poliittisen päätöksenteon kautta.
Ja ja, ja sitä kautta tekemään meidän työmarkkinoista vähän joustavampia. Y 1 1 1 välikysymys ei enää muista missä vaalikoneissa oli tän tyyppinen, että he en edes muista mikäli kysymys tarkkaan, mutta ajatus oli tämä, että saavatko työmarkkinajärjestöt ikään kuin.
Täällä lainsäädäntövaltaa työmarkkinakysymyksissä eduskunnan yli ja siinä niinku tavallaan pistettiin vastakkain juuri eduskunnat ja sitten nämä työmarkkinajärjestöt niin minä nyt olen ainakin siellä ääripäässä tietenkin sen sen sen mukaisesti että eduskunta eduskunnan pitää ottaa se valta. Näissä asioissa on aivan naurettavaa jos me ajatellaan että ikään kuin voitaisiin ulkoistaa jotain niinku työmarkkina on niinku toimivuuteen liittyviä keskeisiä kysymyksiä työmarkkinajärjestöjä.
Eihän se näin voi toimia. Totta kai meidän pitää niinku pystyä, totta kai meidän pitää pystyä niinku yhteiskuntana. Määrittelemään mitkä on niinku nää pelisäännöt tässä, mutta toihan on niinku se mitä ei tapahdu. Tätä kello on tässä tosiaan vähän parantunut.
Nää asiat mä haastattelin esko ahoa hänen kirjastaan 9 1 ja hän sanoi, että tuota kalevi sorsa ehdotti pahimpana laman niin kun aallon pohjana, että otetaan ammattiyhdistysliikkeet mukaan hallitukseen, että kyllä on meillä jonkinlaista paraatia merkitäänismia niinku tuo on verrattuna että ollaan tässä siis se siis se siis kyllä kyllä, mutta siis toihan on sinänsä taktisesti kiinnostava juttu, että.
Se sehän on, että lama ajan hallituksessa oleminen niin niin voisi tehdä niinku ihan ihan hyvää nää AY herroille. Tästä tulee taas sama vitsi myöskin mieleen että että mikä se mikä se vitsi oli että kekkoselta kysyttiin että pitäisikö? Pitäisikö sotaharjoitusten jälkeen neuvostoliiton kanssa käytäviä sotapelejä laittaa
neuvostoliittoon? SUOMI vaan niinku yksi ja hoitaa tätä maata ja oliko se niin että kekkonen vasta sitten oli liian vanha hoitamaan niin suurta maata että kaikenlaisia kaikenlaisia ratkaisuja esitetään moneen kysymykseen nostalgia ja neuvostoliitto mä en tiedä tekeekö ne.
Radio jerevan on ainakin tehnyt tehnyt kummallisen kummallisen paluun mä en jotenkin huomannut sen, että tota se on se on se on. Se on tehnyt ainakin pienen paluun että niin onko teillä vahva näkemys tuosta tuota ukrainan tilanteesta ja Venäjän hyökkäyksestä ja ulkoisesta turvallisuudesta erittäin vahvoja. Sano vaan no ensinnäkin. Tästä suomen näkökulmasta niin puhutaan niin kun ihan eksistentiaalisesta kysymyksestä
että tuota. Että että on selvää että venäjällä oli oli niinku laajempi nationalistinen ekspansiivinen suunnitelma, joka realisoituu nyt sitten ukrainan kohdalla. Mikä suomen rooli tällaisessa suunnitelmassa on se ja se ja sä ehkä ikuisiksi ajoiksi epäselväksi. Mutta niinku nähtiin niin niin kaikenlaisia maakauppoja suomessa on tehty strategiselta paikoilta ja ne on tietenkin ollut erittäin huolestuttavia erilaisia kansalaisuuksia on myönnetty hamarin taustoihin.
Koko tää niinku tietenkin huolestuttaa. Huolestuttaa mua ja varmasti huolestuttaa ihan kaikkia suomalaisia, että että suomen jos jonkun pitää olla niin kuin ihan niin kun todella hereillä tässä tässä tilanteessa ja uskon että se on niinku se se on se syy myös sille että lähdettiin nyt sitten tälle vihdoin lähdettiin tälle nato tielle tässä. Niin siis mä mulla varmaan niin kun näkemykset on aikalailla tässä.
Miten mä sanoisin suomalaisessa konsensus mainstream, että että nyt nyt tietenkin lähiaikoina niin ukrainan tukeminen kaikin mahdollisin tavoin on on on niin kun prioriteetti numero yksi ja ja sitten tietysti tämä. Suomen natoon liittyminen ja sitten oman oman niin kun puolustuskyvyn ylläpitäminen niin on tietysti niinku erittäin tärkeitä niinku tässä tässä
tässä hetkessä. Ja ja venäjä, vaikka se ei tietysti tällä hetkellä niinku suoraa sotilaallista uhkaa suomea kohdistakaan, niin niin on kuitenkin tietenkin se niinku iso iso vaarallinen asia meidän meidän turvallisuusympäristössä nyt. Ja siis varmasti myöskin lähitulevaisuudessa tähän loppuun saisi vielä teiltä semmoisen lyhyen hissipuheen, että minkä vuoksi teitä kannattaa äänestää näissä vaaleissa. Ja jos mä aloitan. Öö.
Mua kannattaa äänestää sen takia, että juristi ekonomi koulutuksella tiedän miten eduskunta toimii, mitä lakeja säädetään, miten se idea muutetaan laiksi ja sillä ekonomin koulutuksella tiedän juuri tarkkaan mitä suomen talous kaipaa tällä hetkellä. Eli jos haluaa ehdokkaan joka laittaa talouden kuntoon ja tietää että miten se laitetaan siellä eduskunnassa kuntoon niin äänestäkää minua.
No se oli kyllä tosi hyvää. Ei mulla ole mitään noin noin noin noin noin noin hyvää jo siis se mä oon tota. Talouden talouden, taloustieteen ja ja kansantalouden. Asiantuntija ja on. Tunnen tän suomalaisen yhteiskunnan nyt todella hyvin kun on sitä 20 vuotta tässä seurannut niin tutkijana journalistina yrittäjänä kuin. Kuin tota. Sitten aktivistina ja SUOMI on tällä hetkellä niin tota kaipaa niin kun. Talouspoliittista ja ylipäänsä poliittista liberalismia enemmän
kuin koskaan. Eli meillä niinku meillä on tällä hetkellä niin tota täytyy tehdä politiikkaa joka samaan aikaan jättää meille niinku ihmisille enemmän omaa rahaa taskuun, mutta huolehtii siitä, että niinku suomen menestystarina ei nyt katkea katkea siihen katkea tähän. Näin vaan että meillä tota meille niin kun me pysytään avoimena ulkomaailmalle me saadaan tänne niinku lisää
jengiä tekemään tota. Hyvää elämää itselleen ja meille muille suomalaisille ja että tota että meidän osaamiseen ja korkeaan koulutukseen perustuvaa hyvinvointi niin niin tota ei niinku nyt kaadu siihen että me muserutaan tän vanhenevan väestön alle. Kiitoksia.
Mulla on ollut vieraana heikki pursiainen ja kai lintunen ja kiitoksia tästä, kiitos, mutta tosiaan on aika aika harvinaista että oot pistetty tiukkaa vastapalloon näihin mun kysymyksiin, että hienoa, hienoa kuulla, että väittelyn taitoa on vielä voimassa. Öö. Ja kun olette tänne saakka katsellut tai kuunnellut, niin laittakaa häntä kanava tilaukseen. Kiitos.