Die Oscar-Sendung 2024 - Nerdtalk Sendung 642

Einmal im Jahr ist es soweit, da hört ihr dieses Intro und das kann nur eines bedeuten, es ist wieder Oscar-Zeit und ihr hört dieses Intro immer, wenn unsere Oscar-Spezialsendung rausgekommen ist und heute ist es wieder soweit, wir reden über die Oscar-Nominierungen 2024, nehmen alle Filme auseinander, geben unsere ganz persönlichen, ganz subjektiven Meinungen ab und es ist so wie die letzten Jahre, weiß ich gar nicht, Matti, warst du die letzten Jahre schon zur Diskussion mit dabei?

Ich denke schon. Also letztes Jahr habe ich mit Matti allein gemacht.

Oh, ich erinnere mich. Ja, ganz genau.

Aber davor auch schon mal, Matti.

Was, alleine? Ja, ja, ja.

Ja, wir zwei. Wir zwei allein.

Ach so, ach stimmt. Da saßen wir bei dir in der Küche.

Ah, jetzt kommt's raus.

Ja, okay. Da siehst du ja, dann war das wahrscheinlich das. Ich hatte das Gefühl, es war remote. Aber...

Nee, nee, nee.

Ach so. Na, schau.

Ja, aber ihr merkt, das Trio Infernale, wenn es um das Thema Oscar geht, ist wieder zusammengekommen.

Matti hat seinen festen Platz sozusagen in der Oskarsendung.

Herzlich willkommen hier im Podcast, Matti.

Danke.

Ja, auch herzlich willkommen, Micha. Einfach so der Fairness halber. Na klar, natürlich.

Du auch.

Ja. Danke, danke. Wir schauen mal, wie wir uns hier so entlanghangeln. Wir haben einige Regeln oder, Besprechungsleitplanken ausgearbeitet. und das ist ja so ein bisschen dein Werk, Micha. Von daher, ich will dir nichts vorneweg nehmen.

Der wie mein Werk, also die Leitplanken ausmachen. Ja, Regeln, Regeln. Ach so, Regeln, Regeln vorgeben.

Genau, Regeln, die kannst du so am besten.

Du alter Bestimmer.

Ja, ja, ja, ich weiß, ich bin hier der Bestimmer. Ja, okay, nee, gut, also wir haben gesagt, wir hangeln uns an der IMDb-Liste ab, die die Nominierungen alle aufgeführt haben und fangen da ganz unten an. Und zufälligerweise fängt diese Liste ganz unten an mit Best International Feature Film. Also bester vormals fremdsprachiger Film. Ich weiß gar nicht, wie es aktuell besetzt wird. Es wird ja nicht ausländischer Film übersetzt, oder? Es wird gar nicht übersetzt. Es wird gar nicht übersetzt, oder?

Es gibt ja keine Übersetzung der Kategorie.

Ich glaube, es ist bester internationaler Film. Ja? Okay.

Genau. Und da sind nominiert Yo Capitano. Ne, Yo Capitan heißt er. Wie heißt er denn richtig? Auf dem Poster steht Yo Capitan. und Io Capitano steht.

Du hast doch die IMDb-Seite auf, da steht's doch.

Ja, aber es steht auf dem Poster, guck mal, es steht was anderes.

Ja, aber vergiss doch mal das Poster. Also daneben steht doch Io Capitano in Klammern Original Title.

Nee, das steht bei mir nicht.

Ah, weil du in Holland bist. Ja, mir wird nämlich der, weil ich hier in Deutschland hocke, wird mir als Haupttitel quasi eher so in fett dann Ich Capitano angezeigt.

Nee, das ist ja Unsinn, das steht bei mir nicht.

Klar, klingt ja auch scheiße.

Ja, aber bei mir steht, na egal. Fängt gut an. Der Film, Perfect Days, Society of the Snow, The Teacher's Lounge, Originaltitel Das Lehrerzimmer und The Zone of Interest. Ach so, die Länder vielleicht noch dazu. Also Io Capitano, Italien, Perfect Days, Japan, Society of the Snow, Spanien, Teachers Lounge, also Lehrerzimmer Deutschland und The Zone of Interest, United Kingdom. Habt ihr welche davon gesehen schon?

Ich habe Society of the Snow gesehen. Ja, same. Genau, den gibt es ja bei Netflix zu sehen. Und den habe ich mir schon reingezogen. Es tut mir ein bisschen leid. mir wurde immer das Lehrerzimmer empfohlen. Phil, du musst dir das Lehrerzimmer angucken.

Ja, same. Wundergern ist eine gute, das hast du schön gesagt.

Also, sorry, ich habe es jetzt irgendwie nicht geblickt in der Metapher, also fand sie nicht gut.

Ich habe ihn noch nicht mal gesehen und ich könnte mich gut erdanken.

Achso, okay, ich habe es irgendwie gerade, ja, Aussetzer. Okay. Das heißt, Society of the Snow hast du gesehen, ja?

So sieht es aus. Ansonsten wird es ein bisschen eng bei mir.

Bei dir, Mati, von denen?

Society of the Snow habe ich sogar noch nicht mal gesehen. Aber Aber und Zone of Interest kommt erst, ich habe eben mal nachgeguckt, glaube ich, nächste Woche raus in Deutschland.

Also ich habe Society of the Snow gesehen und Zone of Interest und da wird es hier bei mir ein bisschen heikel, weil ich fand Society of the Snow gar nicht so gut.

Ich auch nicht.

Da können wir separat nochmal wahrscheinlich überreden. Jawohl. Also ich fand den in Ordnung, aber jetzt auch nicht, dass ich mir denke, oh ja, Best Picture so. so. The Zone of Interest fand ich herausragend. Allerdings, also, es schließt ja nicht aus, dass der jetzt auch Best International Picture gewinnt, aber ich sehe den halt auch in anderen Kategorien irgendwie noch.

Das schließt sich jetzt so gar nicht aus.

Nee, das schließt sich nicht aus.

Wenn wir jetzt in der anderen Kategorie wären, wäre das vielleicht ein Thema. Aber so rum ist es, glaube ich, nicht das Problem. Übrigens ist aber ein ganz lustiger, also da, an dem Film zeigt sich tatsächlich dann mal die, dass die Regeln etwas geändert haben, weil es war ja früher tatsächlich mal fremdsprachiger Film.

Ah ja, das stimmt. Er ist ja fremdsprachig.

Ja, ich weiß, aber es gab Fair enough, aber irgendwie war es dann halt natürlich faktisch einfach immer so, dass natürlich ein UK-Film da nie nominiert werden würde.

Das stimmt.

Also der ist halt für einen UK-Film, es ist halt jetzt eine Anomalie irgendwo und darüber, das heißt, der wäre auch bei besser fremdsprachiger Film, wäre das schon möglich gewesen. Aber so ist es natürlich jetzt noch umso, ich sag mal, sinnvoller. ich glaube aber UK, ich weiß nicht wie oft, die müsste man mal nachgucken, wie oft die schon für den Auslands-Oscar nominiert waren. Wahrscheinlich irgendwie, keine Ahnung, vielleicht zweimal, dreimal.

Seit sie das Regelwerk geändert haben wahrscheinlich.

Vielleicht ist ja schon vorher mal vorgekommen.

Ich finde das mal heraus.

Okay. Ich wollte ganz kurz noch anmerken zu The Zone of Interest, das ist sowieso eine Anomalie für mich, dieser Film, weil wenn du mich jetzt gefragt hättest, welches Ursprungsland dieser Film hat, hätte ich es dir einfach partout nicht sagen können, weil der Film halt komplett auf Deutsch ist oder zumindest 99 Prozent auf Deutsch. Und dann der Regisseur ist ja, glaube ich, Brite. Die Schauspieler sind halt

Da zählt dann natürlich, also rein formal, wenn wir wieder bei Regeln, da zählt dann natürlich die, genau, also insofern hinfällig. Selbst wenn die eine polnische Firma eigentlich zur Ausführung der Produktion dann beauftragt haben als Serviceproduzent, es spielt dann keine Rolle. Dann wäre im Westen nichts Neues auch tschechisch gewesen. ja ja.

Ja also gewissermaßen wobei ich hier war tatsächlich also gerade filmförderung glaube ich ein großes.

Thema also die erfahrung viel.

Geld glaube ich sozusagen der polnischen filmförderung reingeflossen.

Aber was filmförderung angeht also das ist der wirklich der unnützeste faktor eigentlich zur bestimmung dessen wo ein film eigentlich herkommt das ist natürlich lassen Lassen Sie sich alle irgendwie dann auch in die Förderbedingungen reinschreiben. Ihr müsst den dann auch als Film aus XY quasi führen. Aber ehrlich gesagt, da wird dann halt Geld gegeben. Das ist aller Ehren wert, aber da findet ja nicht die kreative Leistung letzten Endes statt.

Nee, leider noch nicht.

Das ist ja eine sehr deutsche Fünfergruppe. Der eine Film deutschsprachig, Zone of Interest, der nächste ist aus Deutschland, dann Perfect Days mit Wim Wenders. Ach so? Ja, das ist ein Wim Wenders Film.

Ah, okay.

Interessant. Da wird Steven Gätchen wahrscheinlich gar nicht mehr sich einkriegen auf dem roten Tisch.

Can you say something in Japanese?

Oh ja, das wird sowieso nochmal ganz spannend.

Naja gut.

Kurz mal nachgereicht, also Großbritannien war zweimal nominiert.

Ach Mati, genau, ein Schwarzer.

Genau, nämlich einmal 1994 für Head Win von Paul Turner oder Regie Paul Turner und einmal im Jahr 2000 für, Solomon and Ganner ich glaube so wird es ausgesprochen von Regie Paul Morrison. Ja, und jetzt? Und das war's. Ansonsten, steht hier gerade in der Wikipedia, dann kann man das ja mal kurz droppen, am häufigsten ausgezeichnet wurde Italien und am häufigsten nominiert war, mit 14 Oscars, seit 1957. Und am häufigsten nominiert wurde Frankreich, nämlich 39 Mal.

Ausgezeichnet?

Nein, nein, ausgezeichnet Italien mit 14, am häufigsten nominiert Frankreich mit 39.

Interessant, interessant. Zeigt ja auch ein bisschen eine Präferenz, ja. Na gut. Nächste Kategorie. Genau, nächste Kategorie. Überspringen wir die jetzt einfach oder wolltest du die mit?

Nein, komm, die, die.

Na gut, mach du das mal mit den Titeln.

Genau, ich wollte gerade sagen, ich droppe mal wieder mein Perfect English.

Nichts gesehen.

Okay. Dann machen wir einfach kurz weiter mit den Best Live Action Short Films, also den besten, wie heißt das denn in Deutsch? Den besten Kurzfilmen.

Echt Filmen.

Genau, Spielfilmen, den besten Kurzspielfilmen, so heißen sie.

Heißen sie so.

Beste lebendige Aktion Kurzfilms.

Beste lebendige Aktion. Ja, genau. Ja, vielleicht bleiben wir einfach bei den englischen Kategorien.

Ja, besser ist das.

Außer wir wissen es ganz genau.

Okay, Night of Fortune, The After, Invincible, Red, White and Blue and The Wonderful Story of Henry Sugar. Ein Wes Anderson-Film übrigens. Gibt es da in irgendeiner Form Anmerkungen oder irgendwie Favoriten bei euch, was ihr zu dieser Kategorie rauskommt?

Ich habe nur einen gesehen.

Und du hast zumindest einen gesehen. Welchen?

The Wonderful Story of Henry Sugar.

Und spontan Oscar-Kandidat, Oscar-Gewinner-Kandidat aus dem Bauch. Ist ein Wes Anderson, hey.

Ja, könnte es schon machen, aber das ist dann halt, also irgendwie, das ist so eine Wundertüte, immer, also ohne die vier anderen gesehen zu haben oder ehrlich gesagt, geschweige denn zu wissen, worüber, worum es da geht, schwer zu sagen. Aber der ist, das ist halt Wes Anderson. Auf einer halben Stunde, auf eine halbe Stunde gekürzt im Prinzip.

Ja, ich freue mich darauf. Es gibt ja die sogenannten Shorts Attacks. Das ist eine Kurzfilm-Reihe, die quer durch Deutschland tourt, wo man immer wieder jeden Monat verschiedene Kurzfilme zu einem bestimmten Thema sehen kann.

Gehen wir von der gleichen Liste aus, Phil, oder springst du einfach wahllos umher?

Nö.

Es ist bei mir auch so.

Genau, ich lese von links oben nach rechts unten. Echt?

Das ist ja komisch. Dabei hast du in die linke geklickt, oder?

Ja.

Krass, bei mir sind die andersrum sortiert.

Also bei mir liest du die linke Spalte erst vor und dann die rechte.

Ja, genau. Von links oben nach rechts unten. Ach so, ja, so, ja, genau. Also Werti. Ja, ich lese Werti.

Ja, da ist das hier ein bisschen andersrum, das stimmt schon.

Ja, das ist alles bei euch anders in den Niederlanden.

Ja, ja, das stimmt. Na gut, haben wir auch keine von gesehen.

Oder? Darf ich, darf ich, darf ich, nee, aber darf ich einmal ganz kurz sagen, dieses War is Over inspired by the music of John and Yoko ist ja auch wieder so ein Verbrechen an der Menschlichkeit mit dem, mit dem Titel. Also das ist ja wie Lee Daniels, The Butler. Lee Daniels War is Over inspired by the music of John and Yoko and based on the novel by Sapphire.

Ja, das ist halt Name dropping. Peinlich.

Ja, es ist, ich find's peinlich Ja.

Das ist, ja das stimmt das ist so ein bisschen so.

Aufmerksamkeit Und dann klickst du drauf und dann ist das eine Geschichte aus dem Ersten Weltkrieg mit irgendeiner Brieftaufe Also, ich mein außer War is Over ist da gar nichts inspiriert wahrscheinlich Ja.

Ja, ja Ja, find ich auch ein bisschen schwierig, aber gut, vielleicht muss man ihn gesehen haben und dann denkt man anders darüber vielleicht, weiß ich nicht.

Bestimmt.

Dann kommen wir zu einer Kategorie, die wir vielleicht wieder ein bisschen ausführlicher

Ja, eben.

Spider-Man Across the Spider-Verse. Jetzt haben wir es.

Ja, habe ich nichts von gesehen.

Auch nicht Elemental?

Nee, auch nicht Elemental. Weil das so ein harter Flop war. Und das habe ich ja schon mal, also nicht deswegen, aber ich habe das schon mal in der Sendung gesagt auch, dass für mich jeder Pixar-Film seit Alles steht Kopf ist der gleiche Film. Also früher waren das halt so Filme für Kinder, wo man so dachte, was wäre, wenn Spielzeuge lebendig wären?

Ihn jetzt auch nicht also das ist ein netter film aber derweil jetzt auch nicht irgendwie so eine Offenbarung wie jetzt.

Alles steht Kopf.

Ja. Wie heißt der im Original? Inside Out.

Inside Out, genau, ja.

Also davon ist er weit entfernt. Ich hab damals den, ist Spider-Man Across the Spider-Verse jetzt, ist der schon gelaufen?

Ja.

Ja, shit. Na gut. Ich hab den ersten Teil gesehen, der war wirklich sehr gut.

Den hab ich auch gesehen, fand den auch nicht schlecht, aber für mich hat der als Film dann auch nicht so wahnsinnig interessiert, ich fand dann halt nur die Machart extrem frisch und neu.

Also deswegen glaube ich auch, ich meine, diese Sendung lebt ja auch davon, dass wir irgendwelche Predictions äußern, die dann am Ende trotzdem nicht eintreten und wir alle, insbesondere ich, den Kopf gegen die Wand hauen. Aber ich glaube, das ist auch der Grund, weswegen es Spider-Man dieses Jahr nicht wird. Weil einfach so diese Idee, also dieser Film ist ja schon, also der ist,

Wobei, wobei, also es würde natürlich irgendwie ganz gut passen, wenn ansonsten in dem Feld halt kein absoluter Frontrunner dabei ist. Also Spider-Man hat halt schon, für den ersten Teil haben sie den Oscar gewonnen. Elemental ist jetzt halt ein eher durchschnittlicher Pixar-Film. Nimona und Robot Dreams sind halt eher so die obskuren Kandidaten, die es einfach jedes Jahr auch gibt in der Kategorie. Und dann hast du halt Miyazaki, aber der natürlich schon mal gewonnen hat.

Ja, und aber auch durchaus was, wo, glaube ich, so eine Jury auch so weiß ich nicht, heimelig jetzt vielleicht nicht, aber so vielleicht auch so dieses Gefühl hat von wegen, oh hier, guck mal, Miyazaki hat sich nochmal hier empor geschwungen für einen Film, so, dann sollte man vielleicht nochmal so abstimmen auch, also weißt du, dass das einfach so eine Sympathiefrage ist, also ich meine jetzt nicht, wie du es gerade dargestellt hast, so als Gesamtjury, sondern wirklich auf so

Ja, ich wollte gerade sagen, also die Jury haben wir ja so nicht, Insofern müsste halt da wirklich einiges zusammenkommen. Aber du hast schon recht. Also wenn sich halt jeder irgendwie... Also ich glaube, die Leute, die abstimmen, sind ja auch durchaus sehr... Ich glaube, das ist jetzt auch nicht immer irgendwie für die eine einzige Freude, da abzustimmen, sondern es hat ja auch, also sie müssen halt ihre Stimme abgeben und dafür spielt auch Faulheit so ein bisschen eine Rolle.

Von wegen, oh ja, stimmt, das sind ja immer gute Filme. Ja, genau.

Genau.

Ich wollte ganz kurz noch mal reinwerfen. Ich habe jetzt gerade mal geguckt auf IMDb, habe mir mal jeden Film hier unter die Lupe genommen. Und von den Ratings her ist Elemental der Schwächste. Also er hat ja eine 7,0. Die anderen liegen alle bei so 7,5, 7,6. Und Into the Spider-Verse liegt halt einen kompletten Punkt da drüber, bei 8,6. Was halt krass ist, weil wahrscheinlich, was da mit reinspielt, ist halt einfach die IP.

Ja, wo wir gerade bei dem Thema waren, wie wird eigentlich die, wie werden die Oscars vergeben, sei hier nochmal quasi Cross-Promotion betrieben, es gibt so ein zur Zeit schlafendes Seitenprojekt von Nerdtalk, auch auf Nerdtalk, das nennt sich gefährliches Ganzwissen und da haben wir glaube ich vor zwei Jahren mal dargestellt, wie die Oscars verliehen werden, also wie kommt es am Ende dazu, dass ein Film gewinnt, insbesondere im Bereich

Nächste Kategorie.

Achso, ich wieder. Ja, ich kann das machen. Ich hole mir den Knoten in der Zunge hier noch.

Gesehen. Ich könnte mir aber vorstellen, rein, wie gesagt, Abstimmungsverhalten und so weiter und so fort. Ich glaube, das wird das Jahr wieder auch, wo alles, was mit Thema Ukraine oder so zu tun hat, wahrscheinlich die Leute dazu neigen lässt, dafür zu stimmen.

Voll.

Der lief gestern Abend in der ARD. Ich habe ihn aber nicht gesehen. also 20 Tage in Mariupol die anderen, also Four Daughters oder was wird da bei euch wie hast du den gerade genannt?

Four Daughters habe ich genannt.

Okay, weil mir wird hier ein deutscher Verleihtitel Olfas Töchter angezeigt Ah witzig Also Lefil.

Lefil Dolpha heißt der im Original.

Ja, wobei es ein tunesischer Film, also es ist Also.

Hier steht Original Title.

Ja, ich weiß, bei mir auch, ich weiß. Aber der ist, auf den bin ich wahnsinnig gespannt. Ich habe ihn jetzt im Dezember leider auf dem Red Sea Film Festival verpasst. Der ist ja so halb dokumentarisch. Der stand auch auf der Shortlist für den besten internationalen Film. Und handelt eben von einer Familie mit vier Töchtern, dann von denen sich zwei dem IS angeschlossen haben. Und dann wird halt im Grunde, also begibt sich dieser Film auf Spurensuche, warum und wie die Familie damit umgeht.

Ja.

Ich weiß nicht, wann er in Deutschland startet. Vielleicht lief er auch schon wieder und ich habe es, ich verpasse hier alles. ist.

Was Mario Pohl, also die Doku betrifft, das ist ja so klassisch bei den Öffentlich-Rechtlichen, aber nochmal ganz explizit zum Ausdruck gebracht, nahezu alles, was man da ja in irgendeiner Form im, wie heißt das so schön, linearen Fernsehen sieht, landet ja auch in der Mediathek und ich habe das gerade mal gecheckt, auch diese Doku ist in der ARD Mediathek bis Mitte Mai abrufbar und damit kostenlos zu sehen.

Gut, wir kommen jetzt in den Bereich, wo wir auch die Filme kennen und gesehen haben zum Teil.

Bisschen verfrüht angekündigt Was denn? Ab jetzt sind nur noch die gleichen 10 Filme und dann zack, visuelle Effekte und dann sind die anderen irgendwo nominiert.

Das stimmt, richtig also die Ankündigung war deshalb weil es halt Filme sind, wo ich auch, ah ja, hab ich gesehen so deswegen, aber es stimmt sie sind, also, das fängt in der nächsten Kategorie an Looking at you flaming hot, Okay, also Also, Best Achievement in Visual Effects. Godzilla Minus One, Guardians of the Galaxy Vol. 3, Mission Impossible, Dead Reckoning Part 1, Napoleon und The Creator. Und ich glaube, da gibt's, glaube ich, keine Diskussion drüber. Es muss The Creator sein.

Ist das so?

Ja. Oh ja. Also nicht nur aus dem Grund, weil die Visual Effects in The Crater wirklich krass gut sind, also wirklich krass gut, weil der Film, ich hab's ja in der Besprechung, in Sendungen, was weiß ich, hab ich ja drüber gesprochen, die Visual Effects sind halt so echt gewordene oder animierte Storyboards eigentlich, oder Visual Concepts.

So ein Ex-Machina-Moment quasi.

Ja, genau. Hat er auch gewonnen damals?

Ja, ja, ja. Und dann halt auch gegen die ganzen Großen, die mit so Effektschlachten daherkamen und der halt einfach ein bisschen subtiler. Aber halt das Besondere eben in diesem einen Effekt im Prinzip, dass der ganze, ja, dieser humanoide Roboter da, wie man es auch nennen möchte, so gut funktioniert hat, was einfach irre war.

Das stimmt. Ich wollte gerade sagen, ein bisschen wundert es mich, dass in der Kategorie hier nicht Oppenheimer mit drin ist, aber da muss man natürlich auch fairerweise sagen, es ist nur eine Szene. Eben, im Grunde genommen. Ich meine, viele Visual Effects sind ja wahrscheinlich auch unsichtbar in dem Film, wobei vieles, so wie man Nolan kennt, ist halt auch in Kamera gemacht. Und dann ist vieles wahrscheinlich nicht mehr qualifiziert. Ein bisschen muss ich aber sagen, hier rügen.

Ob es nur einmal war ... Sorry, Phil.

Ja, ich freu mich ein bisschen über Godzilla Minus One. Den hatten wir bei uns im Kino und ich hab ihn so vorbereitet für die Projektion. und von daher hab ich zumindest ein bisschen von diesem Film gesehen. Ich hab nicht komplett gesehen, ich bin überhaupt gar kein Godzilla-Fan. Aber da tatsächlich wieder der Godzilla, ja, dargestellt wurde, das sah schon echt extrem gut aus. Also, ich glaube dir weiterhin, dass es The Creator wird. Du hast da gute, gute Argumente geliefert.

Oder was?

Genau, ja, ganz genau.

Auf jeden, natürlich.

Ist das so?

Ja, aber hallo. Das war also krass Hype. Seit dem ersten Trailer dachte ich mir so, what?

Okay, gut dann.

Also, weil der Trailer sah schon fett aus. Und man dachte so, okay, krass. Und dann kam ja dieses ganze Narrativ mit, wie günstig der eigentlich war. Und ich dachte, okay, krass, muss ich mir angucken.

Und bei uns kamen die Leute ... Ist komplett an mir vorbeigegangen. Ja, auch. Bei mir auch. Und dann bin ich vielleicht in einer falschen Bubble dafür. Ich hab, bevor wir den bei uns im Kino da hatten, überhaupt nichts davon mitbekommen.

Nicht vielleicht auch daran.

Dass ich kein Godzilla-Mensch bin, aber die Leute kamen da teilweise ...

Ach, Moment, sorry, wir reden über Godzilla?

Ja.

Ach so, ich dachte.

Du meinst es ist The Creator.

Dann hab ich euch komplett falsch geleitet. Nein, es geht mir um Godzilla. Ja, aber hallo.

Es geht mir um Godzilla. Ja, nee, okay. Nee, hab ich auch nicht mitbekommen.

Genau.

Ich find Godzilla-Filme auch dann geil, wenn die Effekte scheiße sind.

Also, ich find ...

Nicht so geil wie Gamera. Das ist eine gute alte Zeit. Ich akzeptiere das auch einfach als Illusion. Ich muss mich darüber nicht aufregen und ich finde das dann einfach putzig, wenn da wirklich jemand, was offensichtlich einfach ein 1,80 Meter großes Kostüm ist. durch so eine Miniatur-Häuserlandschaft stapft und Häuser umkickt. Ich finde das toll.

Ja, du, handgemachte Effekte. Also ich bin ja auch ein Riesenfan von Modellen in Filmen, weil ich finde ein Modell, irgendwas an einem Modell sieht immer geiler aus, als irgendwie so ein seelenloses, glattes CGI. Von daher, ja, kann ich deine Faszination da auch ein bisschen nachvollziehen. Was ich ganz kurz zu Godzilla auch sagen will, ist ja ein japanischer Film, was auch interessant ist, weil der als quasi einziger nicht-amerikanischer Film hier ins Rennen geht.

Also er ist natürlich nicht nominiert, weil er so klassisch und den alten Filmen entsprechend ist. Sondern tatsächlich ist er von seinen Effekten schon echt krass, krass gut, muss man sagen. Und es kamen diverse Leute da aus dem Kino, die mir dann gesagt haben, das sei der beste Godzilla, den sie gesehen haben.

Ich weiß gar nicht, ob Godzilla in Deutschland einen Kinorelease hatte, ehrlich gesagt.

Doch, doch, hat er ja. Super klein, aber der hatte einen Kinorelease.

Okay.

Ich möchte noch kurz einwerfen, was ich ganz interessant fand, weil ich es parallel mit diesen Shortlists abgeglichen habe. Spider-Man Across the Spider-Verse war auch auf der Shortlist für visuelle Effekte. Das wäre spannend Es wäre spannend gewesen, den dann auch nominiert zu sehen, weil das Verhältnis zwischen Animatum und Film...

Weil Avatar war ja auch nominiert.

Ja.

Also ich meine, wie viel ist da noch Realfilm dran? Ja. Das stimmt. Was war da noch auf der Shortlist?

Sag ich nicht.

Nagu.

Indiana Jones, Poor Things, Rebel Moon und Society of the Snow.

Okay. Na ja, okay. Kommen wir zur nächsten Kategorie.

Ja, ab hier immer wieder die gleichen Filme.

Ja, Flamin' Hot, genau. Das ist das It's Hard Out Here for a Pimp diesen Jahres.

Wart ab, dann hat Diane Warren mal ihren Oscar.

Warte, wer ist Diane Warren?

Diane Warren ist jedes Jahr für den Oscar nominiert, für den besten Song. Die hat schon 15 Mal nominiert worden, hat noch nie gewonnen.

Ach stimmt, ich sehe es gerade. Armageddon, Pearl Harbor, Con Air.

Und jetzt nicht, genau, also jetzt nicht irgendwie so unterferner liefen. Und die hat noch nie gewonnen, ist aber einfach gefühlt jedes Jahr dabei.

Das ist ja witzig. Okay, das ist interessant. Also Diane Warren, dieses Jahr wieder nominiert mit The Fire Inside aus dem Film Flamin' Hot. Außerdem nominiert sind John Baptiste und Dan Wilson mit It Never Went Away aus dem Film American Symphony.

Es ist ein super geiler Song, den du natürlich geil auf der Bühne performen kannst und so etwas. Aber hat der wirklich den Geist in sich, im Jahre 2024 als der beste Song mit dem Oscar rauszugehen? Ich weiß es nicht. Das ist ein funny Song, absolut voll geil. Aber ist der Oscar würdig?

It's harder to hear for a pimp, sage ich nur. Nee, aber guck mal, I'm Just Can hat ja auch eine, sag ich mal, gesellschaftskritische Komponente. Das kann ich mir jetzt bei The Fire Inside aus Flamin' Hot beim besten Fallen nicht vorstellen.

Ja, dann wird das halt nicht, aber wirklich, Wasahi oder wie das ausgesprochen wird, ist durchaus ein valider Kandidat.

Wahrscheinlich, aber...

Also machen wir uns nichts vor. Also alles, was nicht Barbie wäre, wäre hier eine Überraschung. Also finde ich wirklich... Und dann ist aber die Frage, kannibalisieren sich die beiden nominierten Barbie-Songs gegenseitig? Und ich glaube, in den letzten Preisverleihungen, die es ja nicht so ganz verfolgt, war What Was I Made For, ist ein paar Mal ausgezeichnet worden und nicht I'm Just Ken. Aber ich würde es auch einfach, weil Ken, der Song ist halt wirklich einfach mega witzig.

Denke ich auch. Ich muss allerdings sagen, What Was I Made For, ich erinnere mich gar nicht, in den Song.

Ich auch nicht.

Also ich hab den gar nicht mehr im Ohr. Und I'm just can, könnte ich dir direkt vorsingen, so. Also, ich glaub schon, dass das hier I'm just can wird. Und ganz ehrlich, Phil, also über Sase, so ja, schön und gut, also kann man natürlich so abstimmen und so, aber erinnerst du dich an den Song?

Ah, nein. Politische Statement und so etwas.

Jaja, schon klar. Das ist halt ein anderes Thema, so. Aber ich glaub, I'm just can. Also, da bin ich mal gespannt, Phil, ob du da... Also, du sagst alles andere außer am Just Can, oder?

Das ist jetzt sehr plakativ runtergebrochen.

Glaubst nicht richtig dran.

So möchte ich mich nicht zitieren lassen.

Hm, okay.

Ich möchte ganz kurz noch einschmeißen, Diane Warren war tatsächlich in den letzten zehn Verleihungen neunmal nominiert.

Krass.

Die war wirklich außer 2017, da war sie einfach nicht nominiert. Aber dann einfach jedes Jahr.

Maschine, ey.

Aber immer für so kleine Filme.

Oder die Filme?

Ja, letztes Jahr Tell It Like A Woman. Also ich spreche jetzt vom Filmtitel. Das Jahr davor Four Good Days. Das Jahr davor Du Hast Das Leben Vor Dir. Okay, Netflix-Film scheinbar. Das Mal davor Breakthrough, Zurück ins Leben. Davor RBG über Ruth Bader Ginsburg. Davor Marshall, auch wieder amerikanisches Biopic. Davor Freiwild Tatort Universität. Okay, der hatte hoffentlich, naja, The Hunting Ground. Puh, nochmal gut.

Okay, krass. Das ist aber so.

Das ist immer so kleine Filme.

Ja, aber das wirkt ja so, als ob das die Frau wäre, die in Hollywood geheiert wird, wenn man mal ein Best Picture Song-Oscar abgreifen will, oder? Oder zumindest nominiert werden will. Oder wenn man einen Song...

Genau, den Film sich dann machen will.

Genau, wenn man einen Song für seinen Film braucht, ist Diane Warren die Person, zu der man geht.

Ja.

Oder? Kann man glaube ich so.

Der Film taucht dann zumindest auf der Nominierungsliste auf. Richtig.

Oscar-Nominierter. Also, ey, ich schwöre dir, also wenn es jetzt für Flamin' Hot jetzt nochmal einen neuen Trailer gäbe, würden die garantiert dann mit dieser Nummer kommen. Oscar-Nominated-Film. Flame and Heart. Also, naja. Es ist wirklich so die Kategorie.

Wo man einfach sich sehr schwer damit tut, zu sagen, der Film ist für einen Oscar nominiert. Weil es ist einfach, der Song ist einfach, und das macht es tatsächlich anders, das macht die Barbie-Songs tatsächlich anders, weil die anderen, gut, vielleicht auch American Symphony, der Jean-Baptiste-Song, vielleicht auch, aber wenn das halt ein Film ist, der einfach für den Abspann komponiert wurde quasi, dann ist ist das einfach schnurzpiepegal.

Ja, das stimmt. Aber ich muss schon sagen, also die Frau, ich habe von der noch nie was gehört, ehrlich gesagt. Und jetzt bin ich total beeindruckt, weil ich meine, ohne Witz, also die hat halt I don't wanna miss a thing aus Armageddon mitgeschrieben. Oder ich weiß nicht, ob sie es selber geschrieben hat. Hier sehe ich ihn nicht.

Ja, voll dabei.

Es geht kein Weg dran vorbei, glaube ich.

Wirklich sehr, sehr intensiver Soundtrack, der gar nicht mal an vielen Stellen so nach vorne pusht, sondern wirklich einfach im Hintergrund agiert und einfach die gesamte Zeit die Spannung und dieses Britzeln aufrecht erhält. Und das fand ich sehr, sehr ... Also, wie gesagt, trotz dessen, dass er im Hintergrund ist, sehr auffällig, positiv auffällig, dass der diesen Film so getragen hat.

Ich fand es aber fast schon ein bisschen aufdringlich. Also Red Letter Media hat da ein ganz witziges Video zu gemacht. Und als ich den Film dann zum zweiten und dritten Mal geschaut habe, ist es mir auch aufgefallen, wie die ganze Zeit in dem Film Musik läuft. Also wirklich, es gibt ganz wenige Szenen nur, wo du keine Musik hast. Also es ist Dialog und so weiter und es läuft die ganze Zeit Musik.

Das müsst ihr ganz anders sehen und naja fand ich jetzt ja nicht so.

Hast du genau hast du jetzt gesehen mittlerweile martin ja ja ja ja okay gut, Ja.

Sag trotzdem nichts dazu.

Geil.

Großartig. Also kein Diskussionsbedarf.

Ja, glaube ich auch. So. Best Achievement in Make-up und Hairstyling nominiert sind Golda, Maestro, Oppenheimer, Poor Things und Society of the Snow.

Da gibt es so eine Diskussion hinterher.

Das stimmt, das stimmt. Aber ich fand es trotzdem krass, weil der Film fängt ja an mit dem alten Leonard Bernstein und so.

Und Oppenheimer, ist euch da irgendwas so aufträglich ins Auge gesprungen?

Es war halt period appropriate.

Das war was?

Period appropriate.

Okay, was ist das?

Der Zeit angemessen, in der der Film spielt. Und dann natürlich Oppenheimer sozusagen am Altern ein bisschen. Aber, ja, weiß nicht. Aber wie du sagst, ist mir auch nicht ins Auge gesprungen worden.

Also ich hätte auch Maestro gesagt, ich habe keinen Film außer, nee doch, ich habe Society of the Snow und Oppenheimer gesehen, beides für mich jetzt nicht die Filme und ich glaube einfach so, von der Machart könnte es Maestro werden, Poor Things, kommen wir später noch zu, wo ich den sehe, obwohl ich den auch nicht gesehen habe, aber man bekommt ja ein bisschen was mit, ja, also mein Vote geht auch zu Maestro.

Okay, was hast du, Martin?

Es wäre jetzt mein Tipp, entweder das oder Poor Things tatsächlich. Poor Things habe ich nicht gesehen. Ich war leider dann etwas zu müde. Ich hätte ihn vorhin um ein Haar noch gesehen. Aber der ist halt...

Nice Pun. Ja, Make-up und Hairstyling. Sehr gut. Achso. Ah, okay.

Ja, ja, ja.

Genau.

Nee, aber das wäre halt einfach, also da findet zumindest sehr, sehr viel auch einfach statt. Also die Charaktere, also das Ganze, also das ist auch wieder da, ich sag mal, das Styling der Figuren spielt einfach eine riesengroße Rolle. Rolle. Also das ist auch was, was im Gedächtnis bleibt. Also ich würde sagen, gut, Golda, klar, da haben sie halt dann Helen Mirren in Golda Meir dann verwandelt, okay.

Ja, gut möglich. Würde mich nicht überraschen, wenn Oppenheimer da irgendwie auch absahnt, Aber sehe ich ähnlich wie du.

Was ist denn überhaupt Golda? Helen Mirren ist Golda Meier. Also das ist ja auch der einzige Film, also die einzige Nominierung, wenn ich das jetzt gerade richtig sehe. Haben wir jetzt gar nicht drüber gesprochen. Muss man über den sprechen? Habt ihr irgendwas davon mitbekommen?

Ich habe den nicht gesehen. Ich habe nichts davon mitbekommen. Aber wie Matthias gerade angedeutet hat, also ich meine, israelische Außenministerin?

Nee, die war Premier.

Oder Präsidentin.

Sie ist, ja gut, googeln wir mal.

Genau, politische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in Israel während, glaube ich, der Anschläge in München, ne?

Nein.

Zur gleichen Zeit.

Die war damals auch in München, aber sie war vor allem, war schon vorher, war eine ganz prägende Figur einfach in den frühen Jahrzehnten von Israel.

Aha, okay.

Und wenn man in den Trailer reinschaut, also das Make-up ist wirklich krass. Ich wollte gerade sagen, ich gucke mir den Trailer gerade an. Du kennst sie wirklich nicht wieder. Deshalb ist halt auch wieder da die Frage, ist das halt so ein Film, der dann so eine, aufgrund dieser, so die Einzel, die Einzel, die Make-up-Einzelleistung im Prinzip.

Dass es dann gewinnt. Ja, da muss man jetzt aber natürlich sagen, also das, was du ja vorhin angedeutet hast auch, wie stimmen die Leute ab so, ne? und wie viele Leute haben den Film gesehen, wie viele, so wie Phil oder ich auch, haben noch nie was davon gehört und sagen dann ja, keine Ahnung, weiß ich nicht, kenne ich nicht, gucken sich auch nicht den Trailer an, also nicht, dass ich das den Leuten unterstelle in der Academy, die so abstimmen, aber let's be real.

Ich glaube, das ist ein offenes Geheimnis. Also das ist keine böse Unterstellung.

Okay, nächste Kategorie, Best Sound Und hier muss ich sagen, tue ich mich persönlich sehr schwer, da habe ich mich irgendwie ein bisschen auf den Tipp festzulegen. Nominiert sind nämlich Maestro, Mission Impossible Dead Reckoning Part 1,

Ja, aber da hätte ich jetzt ja gerade von dir maximalen Enthusiasmus für Oppenheimer erwartet. hat.

Ja, also ich sag mal so, ich glaube, der wird's machen, aber... Christopher Nolan ist ja quasi mittlerweile ein Meme dafür, wie seine Filme klingen. Also, dass der Dialog nicht verständlich ist, dass die einfach laut sind, dass die irgendwie klippen und so. Und let's face it, also den Mix in Oppenheimer, also ohne, dass ich jetzt hier wie ein Fachmann daherkommen will, aber das hätte man auch besser machen können.

Also wirklich dieser Film, als wir in Nerd Talk normal darüber gesprochen haben, habe ich das auch gesagt, ich habe kaum etwas verstanden, weil einfach das Soundmixing so beschissen war. stimmt, da war was. Die Explosion, auch die Inszenierung, dass sie zu Anfang halt stumm war, das hat ja irgendwas mit Akustikfällen und sowas. Mach ich jetzt nicht für sie Grundkurs hier. Aber das fand ich auch ziemlich, ziemlich geil. Ja gut, war auch ein künstlerisches Mittel auch mit unter.

Ja, aber ich glaube trotzdem, wir können es machen. Interessant in dieser Liste finde ich übrigens The Zone of Interest, weil der Film, also erstens findet kaum bis gar keine Musik statt in dem Film, außer am Anfang und am Ende.

Unangenehm.

Mega unangenehm, mega krass. Aber das ist halt auch ein irrsinnig, wie soll ich sagen, minimaler Soundfilm. Weißt du, was ich meine? Also das ist jetzt kein Film, wo man zuerst dran denkt, oh ja, der Sound in dem Film war krass. Der war krass, der war interessant, weil der halt so minimal ist. Aber das ist halt das krasse Gegenteil von einem Mission Impossible zum Beispiel.

Ja, aber deshalb, also ich meine, du hast ja selber am Anfang gesagt, das ist eine interessante Kategorie. Und ich finde auch, also wenn wir jetzt mal, ich nehme mal Mission Impossible und Creator raus. Du hast halt drei, also ganz unterschiedlich, also auf der Tonebene unterschiedlich wirkende Filme. Also Maestro einfach als Musikfilm.

Das stimmt.

Ich finde es einfach toll, wenn jemand Ton wirklich so einsetzt, dass du das Gefühl hast, okay, wenn das jetzt irgendwie anders wäre, dann würde der Film wirklich... wirklich auch in seiner Aussage, also nicht nur von der Wirkung, sondern auch in seiner Aussage fast verändert werden. Und das finde ich spannend. Also ich wüsste nicht, wer es hier macht. Ich wünsche mir in solchen Momenten dann so ein bisschen den Außenseiter- Gewinner.

Das Understatement. Ja, voll. Also ich würde es auch Zone of Interest wünschen. Ich glaube, wenn wir ehrlich sind, ich glaube Oppenheimer wird es trotzdem machen. Ich möchte ganz kurz kurz noch eine Lanze aufbrechen für The Creator, weil das natürlich auch eine Leistung ist, weil jetzt Mixing und Toneffektschnitt wurde ja quasi zusammengeführt in dieser Kategorie Best Sound.

Ich glaube auch, weil Oppenheimer, glaube ich, generell einen ganz schönen Lauf haben wird. Also ich glaube, da wird viel so im Fahrwasser dann auch mit vergeben werden.

Bedauerlich, ne?

Kann ich mir auch vorstellen, ja.

Na gut, wir kommen zur, warte, ah ne, doch nicht, aber die nächsten beiden Kategorien tatsächlich exakt gleiche Nominierung und zwar wieder unsere alten Bekannten

Ja, wäre ich auch dafür. Poor Things, ohne ihn gesehen zu haben. Ich fand auch so die Kostüme in Killers of the Flower Moon schon ziemlich gut. Irgendwie so, weiß ich nicht, vom Feeling her, die Ureinwohner, die waren schon echt gut dargestellt. Also die Trachten sozusagen, die sie da getragen haben. Aber man schaue sich einfach nur das Poster von Poor Things Things an, wo schon das Kostüm, das krasse Kostümdesign dir einfach ins Gesicht springt.

Na, was sagst du, Matthias?

Ja, also ich frage mich, ob das so eine Barbie-Kategorie wird.

Also ich frage mich.

Wo Barbie insgesamt irgendwo landen wird.

Ich meine Ryan Gosling im Pelz, ne?

Ich meine, das Ding ist mich ja gemein. Kannst du dem Film absprechen, dass der auch enorm über seine Kostüme gewirkt hat? Natürlich.

Nee, nee, nee, also gar keine Frage.

Deshalb, das ist für mich auch fast gar nicht zu trennen von ganzen Production Design und so weiter. Es war halt irgendwie als kreatives Gesamtpaket. Ähm, das kann ich mir gut vorstellen, dass der da auch gewinnen wird. Aber ich bin da bei euch, das ist ja letzten Endes auch immer so ein bisschen bei, gut, ist jetzt kein, kein klassischer Historienfilm, aber, ähm, aber auch mit entsprechenden Kostümen.

Ja, ja. Nichts hinzuzufügen. Stimmt schon. Ich wünsche es trotzdem Poor Things irgendwie. Ohne ihn gesehen zu haben. Dementsprechend können wir diese Debatte exakt so nochmal hinterschneiden jetzt. Best Achievement in Production Design sind nämlich ebenfalls nominiert. Barbie Killers of the Flower Moon, Napoleon, Oppenheimer und Poor Things.

Und exakt die gleichen Gründe.

Oder?

Würdet ihr da auf Poor Things gehen? Genauso sicher wie...

Nee, ich würde da eher auf Oppenheimer gehen noch. noch, aber tatsächlich muss ich sagen, muss Barbie sein.

Ja, also tatsächlich, ich bin auch für Barbie. So kitschig, also so on point kitschig und dann bunt und dann doch in sich inhärent, ist schon echt eine krasse Leistung. Ich fand den Film nicht besonders gut und ich finde auch irgendwie die ganzen, ich finde Barbie in dieser Oscar Season komplett overhyped, aber das Production Design war schon echt gut von diesem Film.

Gut, best achievement in film Mati hält sich wieder zurück Nee.

Ich hab gleich am Anfang was gesagt, bin Micha ins Wort gefallen, hab sofort gesagt, So und so sieht's aus und so.

Ah ja, müssen wir jetzt alle zurückspulen, ja?

So und so sieht's aus und so. Ja, ich verstehe. Okay, gehen wir einfach weiter. Best Achievement in Film Editing. Neuzugang in der Kategorie zweimal. Anatomy of a Fall, Killers of the Flower

Ja. Ja.

Also ich habe jetzt Anatomie eines Falls gesehen. Ich habe The Holdovers auch gesehen. Also alle außer Poor Things.

Kannst du, glaube ich auch, weil es war tatsächlich auch beeindruckend, finde ich, also wie der über seine lange Laufzeit eben es auch schafft, diese Ebenen zu verweben, was bei einem linear erzählten Film natürlich dann irgendwie, kommt es dann doch auf ein paar andere Sachen an vielleicht eher.

Also der Kniff ist quasi der, der sich durch fast alle Gewerke in diesem Film durchzieht, nämlich, dass der einfach aussieht wie ein Film aus den 70ern. Und der ist auch geschnitten wie ein Film aus den 70ern. Und ich finde, das trägt halt zur besonderen Atmosphäre dieses Films halt bei, dass der sowohl die Kamera einfach meist statisch ist, in so klassischen, sag ich mal, brusthohen Einstellungen, die halt sehr eben an die Zeit erinnern, die der Film porträtiert.

Cool.

Wohingegen ich sagen muss, Anatomie eines Falls, okay. Also, wüsste ich jetzt nicht, ob ich den hier mit auf die Liste getan hätte, aber then again, der bin ich schon.

Das habe ich bei anderen Kategorien bei Anatomie eines Falls auch gedacht.

Kommen wir gleich zu. Okay, best achievement in cinematography. El Conde, Neuzugang hier. Killers of the Flower Moon, Maestro Maestro Oppenheimer Poor Things. Da sollten wir uns mal langsam so ein ...

So ein Soundboard anlegen.

Ja, ja, so ein Kürzel einfach.

Oder so, ganz genau.

Genau, Komp.

Komp, hab ich auch grad gedacht.

Okay, also was haben wir für eine Tarot-Review? Ey, ganz ehrlich, come on, Oppenheimer, was los?

Also, ohne die Filme gesehen zu haben, aber findet er nicht, dass Maestro oder Poor Things da auch noch mal so ein bisschen was mitzureden haben. Gerade Poor Things würde ich da ein bisschen Chancen einräumen.

Ja, also habe ich jetzt leider noch nicht gesehen, deswegen kann ich es schwer sagen. Maestro, glaube ich nicht, kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen. Oppenheimer muss es einfach sein, weil das schon wieder so dieser typische Christopher Nolan Bombast ist. Punkt 1, heute wann heute mal mit seinen IMAX-Kameras und bla, und dann ist der Film halt, wie gesagt, teilweise Farbe, teilweise schwarz-weiß.

Valide Argumente. Nehme ich mal so hin.

Matti?

Ja, ich glaube, ich fände es auch, ich würde mich auch freuen, weil er, weil er, also es ist ganz lustig, wenn du so auf die Liste schaust, es ist der einzige DOP, der mir was sagt, vom Namen her tatsächlich.

Der einzige was? DOP?

Ja, Director of Photography.

Ah, Kameramann.

Ja. Ja, was jetzt, genau, aber was wollte ich sagen, achso, es ist auch, es kommt dann eben, da spielt dann das, was Micha gesagt hat, eben dann auch rein, also da ist auch so viel Bass letzten Endes erzeugt worden, dass das glaube ich auch bei den Leuten schon so ein bisschen einen gewissen Anker gesetzt hat. Aber ich würde mich für ihn auch freuen. Ich habe gerade mal nachgeschaut. Er war jetzt schon zweimal nominiert.

Ne?

Er hat nicht gewonnen. Und einfach seine Filme sehen einfach geil aus. Also es ist so.

Weshalb war der nominiert?

Interstellar und Nope, oder? Nee, nur Dunkirk vorher.

Ach so, das ist erst die zweite Nominierung. Das gibt es doch gar nicht.

Ja, aber da waren halt einfach auch krasse Filme dabei. Also die ganzen Nolan-Sachen, logisch, klar. Und dann aber auch Her zum Beispiel. Es ist einfach ein wunderschöner Film.

Das stimmt.

Der auch sehr über die Farbe da wirkt. Also ich finde, das wäre schon irgendwie ein sehr angemessener Gewinner insgesamt. Aber das ist jetzt wieder ein bisschen weg vom eigentlichen Film.

Denke ich auch. übrigens, kurze Anekdote zu Her, weil du es gerade gesagt hast, das war, glaube ich, so einer der ersten Filme, wo mir auf Anhieb quasi die Bildgestaltung ab dem ersten Shot ins Auge gesprungen ist. Ich erinnere mich genau, wie ich im Cinema saß in München, Von Nymphenburger. Und die hatten gerade die neue Projektion da und alles in super hellen 4K-Bimmer und so. Und dann fängt der Film ja an mit diesem Shot von Joaquin Phoenix, Close-Up, wie er diesen Liebesbrief diktiert.

Ja, ihr habt mich zugegeben.

Gut. Best Adapted Screenplay. Also bestes adaptiertes Drehbuch haben wir American Fiction, Barbie, Oppenheimer, Poor Things, The Zone of Interest. Interessant, dass Poor Things echt hier gut durchnominiert ist.

Ja, Poor Things auf Platz zwei der Nominierungen. Also wenn wir die Top drei durchgehen, Oppenheimer führt die Nominierungen an mit 13. Dann kommt Platz zwei schon, Poor Things mit elf Nominierungen. Und dann waren Killers of the Flower Moon mit zehn Nominierungen. Und dann geht's halt so weiter mit den ganzen Namen, die wir schon gehört haben. Barbie, Maestro, American Fiction, Anatomy, Alice in Wonderland.

Hätte ich fast gedacht, dass Killers of the Flower Moon vorne liegt, aber naja.

Oppenheimer, Poor Things, Killers of the Flower Moon.

Die Scorsese-Filme haben immer zehn Nominierungen.

So ausgesteuert.

Ist das jetzt so eine Nerd-Statistik, die du hier raushaust, oder war das ein anderer Satz?

Also, nee, es war so halb, halb, aber das Ding ist, ich ahne es, dass Killers of the Flower Moon außer Lily Gladstone, das könnte natürlich passieren, aber ansonsten einfach komplett leer ausgeht. Und das wäre so ein Scorsese-Ding. Also ich erinnere mich an 2002. Die Irishman auch, ne? Irishman waren, glaube ich, auch zehn Nominierungen, aber 2002 schon Gangs of New York zehn Nominierungen, keiner gewonnen.

Dann setze ich der Trend jetzt einfach mal fort. Ich, ja, bei dieser Kategorie, also ich sag's nochmal, best adapted Freeplay, American Fiction.

Barbie, muss, muss, muss, muss, muss, oder?

Poor Things, Zone of Interest. Also Barbie, also come on. Ich mein, ist halt basiert auf einer IP, ja, cool.

Das ist das Absurde an der Kategorie, adaptiert, also ist dann halt ja nicht mal Material written before, sondern ist halt wirklich einfach nur von irgendwas adaptiert. Genau.

Also ich frage mich bitte, der größte Snub, wo in der Kategorie bleibt Flamin' Hot? Du meinst ernst? Nee, aber ganz ehrlich, also ich glaube, es muss Oppenheimer sein, oder? Also jetzt mal, also, let's be real.

Weiß ich nicht, warum?

Ja, weiß ich nicht, ist halt, wie gesagt, basierend auf eben dem, dem, nicht Roman, aber auf der Biografie American Community. Auf der IP Oppenheimer, genau. Genau, weil war ja schon mal in Tenet erwähnt. Ne, genau, und basierend einfach auf dieser Biografie und die Biografie dann quasi auch so zu interpretieren, filmisch, schon interessant. Ich meine, ich wusste bis eben nicht, ehrlich gesagt, dass Zone of Interest und Poor Things auf irgendwas basieren, um ehrlich zu sein.

Das ist eigentlich ein Spin-off von Weird Barbie.

Von Weird Barbie, genau. Genau. Aber ich weiß nicht, zieht man da Frankenstein als Vorlage ran, nehme ich mal an, oder?

Nee, ich glaube, da gab es irgendein Buch.

Ja, ganz genau, ich schlage ja auch gerade nach. Und The Zone of Interest wusste ich ehrlich gesagt bis jetzt auch nicht, dass das auf was basiert. Also abgesehen auf den historischen Fakten halt.

Nee, auch das kommt vom Buch.

Auch da gibt es ein Buch zu. Ja, ich sage Oppenheimer.

Ich lasse Phil erst mal sagen.

Und dann sage ich was und dann schweigst du einfach wieder und Micha kann dir das Schweigen nicht ausreiten und geht einfach zur nächsten Kategorie über. Ja, ja, ja.

Aber ich möchte ganz kurz auch noch einwerfen, die Sachen, die ich hier raushaue, die sind jetzt so im Effekt so hier links, also mein Tippzettel wird wahrscheinlich anders aussehen. Aber jetzt gerade, wo ich hier so Feuer gefangen habe für Oppenheimer.

Im wahrsten Sinne des Wortes hier so, also Feuer Oppenheimer.

Ja, ja, verstehe ich schon.

Ich erkläre ihn nochmal. Das ist immer gut. Ich weiß es nicht. Ich tue mich echt schwer damit. Also Oppenheimer ist so ein bisschen obvious. Ich kann mir aufgrund des Themas aber auch die Zone of Interest vorstellen. Steile These.

Interessant.

Ne, so Nazis und Auschwitz und bla. Weiß ich nicht, dass das irgendwo nochmal so einen Druck sozusagen bringt. Jetzt bin ich vielleicht ein bisschen biased eben dadurch, dass ich deutscher oder dass wir hier in der deutschen Runde sitzen und natürlich dieses gesamte Holocaust-Thema in Amerika vielleicht nicht so.

Wir wünschen uns, dass das nochmal honoriert wird.

Dass das nicht so krass präsent ist, wie jetzt hier in unseren Kulturkreisen, aber ich kann mir auf der anderen Seite, wie gesagt, schon vorstellen, dass auch dort irgendwo so eine Bedrückung sozusagen da ist und diese sagen, ja, okay, Oppenheimer und auch Poor Things sehen ganz gut aus, aber ganz ernsthaft so Zone of Interest, doch. Bisschen edgy hier, ich weiß.

Ich finde, es wäre ein interessanter Kandidat, weil, das sage ich jetzt auch wieder, ohne den Film gesehen zu haben, das heißt, ich labere ja eigentlich nur. Aber insofern ... Du willkommen in unserer Welt.

Welcome to the show.

Ah, so läuft das hier, okay. Nee, aber der Punkt ist ja letzten Endes, so wie ich den Film jetzt ja auch verstanden habe, vom Trailer und allem, was ich darüber bisher so gesehen habe. Es wird ja eine Geschichte erzählt, bei der ein ganz wesentlicher Teil der Geschichte einfach gar nicht sichtbar ist. Und insofern ist das ja schon eine Leistung, ja auch dann wieder was zu schreiben und, das Nichtsichtbare letzten Endes sichtbar zu machen, auch in der Erzählung.

Ist so ein Ding, das wird komplett leer ausgehen.

Ich sehe es auch nur da in der Kategorie, also insofern stimmt, wenn es da nicht klappt, wird er leer ausgehen Ja.

Ich habe gute Chancen, sage ich mal.

Und so weiter und so fort, sondern nur als Produzentin, nur als Autorin. Ich bin gespannt, also ob das irgendwie vielleicht auch was in Gang gesetzt hat.

Wobei, da muss ich ganz ehrlich sagen.

Also Ich fände es schade. Ich fände es auch schade. Weil der Film war mir auch, ehrlich gesagt, auch wieder von der ganzen Message her, das war halt einfach zu flach. Ja und krass durchkalkuliert. Also das ist einfach pures Kalkül von vorne bis hinten. Der hat zwar eine eine unterstützenswerte Message und alles, aber selbst die war kalkuliert. Und das finde ich dann einfach, weiß ich, das ist so für mich die eine Kategorie bei Barbie, wo ich sage, ihr könnt mir alle gestohlen bleiben.

Ja. Soviel habe ich genug gesagt.

Jetzt haben wir es gerade so angesprochen. Das passt vielleicht jetzt so fast so ganz gut. Aber ihr habt jetzt gerade so Oscarsnaps und sowas angesprochen. Was ist denn da so alles aufgekommen für diejenigen, die jetzt nicht so tief sind?

Ja, also ich habe ehrlich gesagt auch Britta Gerwig hauptsächlich mitbekommen, aber da gab es bestimmt noch irgendwelche Leute, die sich über irgendwelche Sachen geärgert haben, aber zwar jetzt nicht skandalträchtig hatte ich den Eindruck.

Nee, also ich meine ist halt auch nur begrenzt Platz in jeder Kategorie. Also es ist ja letzten Endes auch immer was willst du machen? Also irgendwer wird sich immer übergangen fühlen.

Ich glaube, ein Thema war auch Leonardo DiCaprio.

Und Margot Robbie natürlich für Barbie.

Gut, okay, wir kommen ja noch zu der Kategorie. Also nee, ich weiß nicht. Also für mich war der Snub, den ich so mitbekommen habe, halt Barbie nicht für Regie mit nominiert. Ja, okay.

Das ist ja noch einigermaßen übersichtlich.

Ja, war jetzt nicht so skandalös. Okay.

Weiter geht's.

Genau, Best Original Screenplay. Sind nominiert Anatomie eines Falls, Maestro, May December, Past Lives und The Holdovers. Schwierige Kategorie.

Also, was in meiner Bubble halt ziemlich abgeht, ist halt Past Lives, ne? Ja, sagen viele, ne? Ja, der hat ja auch schon viele Auszeichnungen erhalten. Und ich kann mir vorstellen, dass er hier dann tatsächlich abräumen wird. Ich hab ihn zwar auch noch nicht gesehen, aber wenn man sich so anguckt, was der so alles mitgenommen hat, wenn du mich jetzt drauf festnagelst, muss ich es tatsächlich noch googeln. Aber es ist schon wild, was da alles mitgenommen wird.

Das ist krass eigentlich, dass es bei den Oscars so brutal ist. Also du bist halt nominiert, aber wenn du halt nicht gewinnst, gehst du halt leer aus. Also dass es da kein Gold, Silber, Bronze oder so gibt. Also vielleicht führen die das ja noch mal ein.

Doch, bei den Studenten-Oscars gibt es die.

Ah, echt? Ah, okay. Weil ich finde es halt voll, also schon bitter. Also ich meine, du bist dann, also jetzt so Scorsese oder so, aber ich finde jetzt auch gerade so Past Lives. Ja, du bist dann halt irgendwie nominiert. Oder May, December, so. Ja, gewinnst dann halt nicht in der Kategorie. Ja, schade.

Also, apropos Killers of the Flower Moon. Bei Adapted Screenplay ist nicht mit drin. Stimmt. Das hat tatsächlich viele ziemlich erstaunt.

Das stimmt.

In der Kategorie jetzt speziell.

Da gab es ja dieses, aber dieses ganze, sag ich mal, diese ganze Kontroverse, in Anführungszeichen, dass ja der Film nicht aus Sicht der, wie heißt der Stamm?

Da lasse ich dich jetzt noch ein bisschen zappeln.

Ja, nee, sag doch.

Nee, ich weiß es auch nicht. Ah ja, genau.

Auf jeden Fall, dass der nicht aus deren Sicht geschrieben ist, sondern quasi aus Sicht der weißen Siedler und so. Und das hat ja so ein bisschen schon damals eine Kontroverse in gewissen Kreisen verursacht. kann mir vorstellen, dass das damit reingespielt hat vielleicht, dass man gesagt hat, ist keine gute Adaption.

Möglich.

Wie heißen die denn jetzt?

Also kurz mal reingeworfen zu Past Lives, also der wie ich jetzt gerade so durch den Wikipedia-Artikel mal so durchgescrollt habe, ist an vielen Stellen häufiger nominiert worden, als dass er ausgezeichnet wurde. Er hat unfassbar viele Nominierungen bekommen, Zum Beispiel jetzt auch bei den Golden Globes, hat aber da auch keine Auszeichnung erhalten. Und das zieht sich so auch durch die großen Kategorien und großen Auszeichnungen durch.

Ich mir auch vorstellen, Ich hätte ihn um ein Haar letzte Woche im Flugzeug gesehen und habe mir dann gedacht, für den Rückweg spare ich mir den auf. Und dann ist ja, wie ich euch ja schon vorher erzählt habe, mein Flug umgebucht worden und ich war auf einer anderen Airline und dann lief er da nicht mehr.

Oh nein! Ja.

Und dann Oppenheimer geguckt. Genau, genau.

Ich hole den jetzt nochmal nach und das kam mir angemessen vor. Ne, was ich gemacht habe, kurze Anekdote, darf ich die kurz erzählen zwischendurch? Ja, sehr klar. Weil das ist so ein bisschen auch eine Cineasten-Anekdote im Prinzip. Auch wenn es erstmal nicht so klingen wird. Ich habe nämlich The Matrix Resurrections geschaut. Im Flugzeug.

Oh Gott.

Weil, weil, aus zwei Gründen. Also ich habe immer ein bisschen, ich habe immer große Probleme bei der Filmauswahl. Also es wird ja immer wilder. Du kannst ja inzwischen aus 100 Filmen aussuchen, also es ist echt schwierig, aber die meisten kommen für mich da nicht in Frage, weil sie entweder halt zu groß sind, um sie mir auf so einem, naja, oscheligen Vordersitz-Bildschirm anzuschauen.

Aber warte, welchen denn?

Das hast du doch gesagt.

Ach, Matrix.

Nein, natürlich, das hast du doch gesagt.

Entschuldigung. War ein zu großer Exkurs.

Ja, keine Erwartung. Fair.

Aber auch deshalb, weil meine erste Filmerfahrung im Flugzeug war 1999 auf dem Weg nach Südafrika, Matrix Teil 1.

Echt?

Ja, genau so ist es. Damals war ich zu jung fürs Kino. Da war ich 14. Das heißt, ich hätte ihn auch ansonsten irgendwo sehen können. Und ihr könnt euch vielleicht noch irgendwie erinnern oder zumindest vorstellen, wie scheiße die Bildschirme und wie winzig die 1999 im Flugzeug waren. Das war so die erste Generation, die dann im Sitz vor dir eingebaut war. Das war richtig was Besonderes.

Achso, der hing nicht mehr so unter dem Ablagefach, so CRT-Monitore im Raucherabteil. also das war.

Das war echt was besonderes und dann habe ich mir irgendwie gedacht kommen jetzt 25 jahre später schließt sich der matrix kreis und schließlich dann vielleicht auch dieser kreis.

Gott wie schrecklich ich weiß gar nicht was schlimmer ist heutzutage matrix resurrections zu gucken im flugzeug oder damals den originalen matrix da damals definitiv damals also ja ja aber Aber das tut mir ja für Matrix richtig leid.

Ja, ja.

Hattest du denn dann zumindest mal die Gelegenheit, den originalen Matrix noch mal auf großer, auf echter Leinwand zu sehen? Oder hast du Matrix seitdem nur irgendwie auf Fernsehern und Beamern gesehen?

Nö, ich bin dann direkt zu Reloaded und Revolutions übergegangen. Ich hab den nie wieder nachgeholt. Ja. Nein, das war ein Witz. Also, der ließ sich ja nicht mehr vermeiden. Es war damals so die Zeit der Videoabende noch. Und da wurde der dann irgendwie im Freundeskreis ja auch oft dann geguckt.

Haben wir den mal bei mir geguckt bestimmt, oder?

Nee, damals kannten wir uns noch nicht.

Ach so. Haben wir den mal zusammen im NDR Sendesaal geguckt?

Nein, doch, ja.

Doch, das kann tatsächlich sein, ja, ja.

Stimmt, und da waren nämlich die Untertitel, waren dann leider hinter der letzten Reihe Musiker verborgen. Die waren schwer lesbar. Warum war das ein Problem?

Lief der im Original, der Film?

Der lief im Original und ich frage mich gerade, warum das für mich ein Problem war.

Ja eben, weiß ich auch nicht. Du warst damals ja noch nicht mit Englisch so, vielleicht.

Vielleicht.

Na?

Gut, kommen wir mal zum Musikern.

Ja, nächste Kategorie, oder? Oder Screenplay, also ich weiß nicht, Tipps, also Past Lives, ja?

Ich sag Past Lives.

Okay, ja, dann halte ich mich einfach raus. Best Achievement in Directing. Christopher Nolan für Oppenheimer, Jonathan Glaser für The Zone of Interest, Justine Trey für Anatomie eines Falls, Martin Scorsese für Killers of the Flower Moon und Yorgos Lanthimos für Poor Things.

Also, Micha, hör mal auf.

Weiß ich nicht.

Also, erstens, ich finde es witzig, dass du jetzt hier bei allen Kategorien dann sofort sagst, also völlig klar Oppenheimer.

Ja, aber das sind ja Gewerke alles.

Ja, schon klar, aber jetzt so halt bei der Gesamtschöpfung sozusagen, dass du da jetzt so ins Wanken gerätst, das ist das eine, das finde ich einfach lustig.

Ja, ist halt mein, wie soll ich sagen, mein Worst-Case-Szenario hier.

Ich wünsche es Nolan.

Ich finde Nolan ist halt reif.

Endlich jetzt ausgezeichnet zu werden. Ja, und der hat bisher wirklich jeden Regiepreis gewonnen bisher.

Hat er?

Ja.

Na gut. Ja, dann.

Also, ich würde auch eine Lanze für Nolan brechen wollen. Also, das war schon in vielerlei Hinsichten Brecher, dieser Film.

Wir reden ja hier nicht über den besten Film.

Ja, ich weiß schon.

Aber man muss ja auch sehen, wie es wahrgenommen wird. Der Film wird als Christopher Nolan Gesamtleistung auch wahrgenommen. Und das bleibt bei Leuten auch hängen, wenn sie dann abstimmen. Deshalb bin ich bei Oppenheimer bei Adapted Screenplay zum Beispiel, denke ich nicht, dass der es da machen wird.

Wir werden sehen.

Ja, ab und zu in der ganzen Nacht ist es jetzt, also dieses Jahr ist es ja tatsächlich so, dass die Nacht für uns ein bisschen kürzer sein wird, ne?

Stimmt, die fangen ja früher an, ne?

Genau, die fangen jetzt nicht nach deutscher Zeit um zwei Uhr an, sondern die fangen jetzt ja nach deutscher Zeit schon um ein Uhr an, sodass man tatsächlich dann, wenn man mit wenig Schlaf auskommt, schon fast am Montag wieder arbeiten könnte, weil dann ist man so um vier im Bett. Und wenn man um acht wieder aufsteht, um dann irgendwie Homeoffice-mäßig um neun wieder fit zu sein, dann braucht man am Montag noch nicht mal Urlaub.

Kann man hardcore mal probieren, ja.

Ja, ja, ja. Aber tatsächlich, was ich gerade gar nicht weiß, warum eigentlich? Ich weiß, dass wir um eins anfangen, aber habt ihr einen Grund dafür, spontan?

Nee.

Also, weiß nicht, vielleicht auch bessere Einschaltquote oder so?

Ich versuche das mal rauszufinden und würde das nachreichen. in der zeit machen wir andere kategorien.

Wir gehen rüber zu best performance in an actress in a supporting role also beste nebendarstellerin amerika ferrera für barbie divine joy randolph für die holdovers danielle brooks für die color purple emily blunt in oppenheimer

Gut gesagt.

Gut, nächste Kategorie. Ja, nee, also jetzt komm, sag was.

Ja, ich musste, ich war auch, also, ja, es war komisch, sie da zu sehen. Also das ist auch irgendwie eine Rolle, die mir null im Gedächtnis geblieben ist. Die jetzt auch für diesen Film auch in keiner Weise gemacht hat.

Voll. Als das announced wurde, dachte ich so, wen hat die gespielt?

Ja, welche von den Barbies war es?

Welche von den Barbies war ich, genau.

Weil ehrlich gesagt, der Künstler hätte es ja fast schon noch irgendwie so die Nebenrollen-Barbies fast dann auch rauspicken können.

Oder die Tochter.

Oder die Tochter, oder was auch immer. Aber das fand ich auch etwas überraschend.

Da hättest du auch damals Adam Sandler in Click nominieren können. Das ist jetzt hart. Ja, aber genauso die Kategorie von Rolle ist das.

Ja. Ja. Ich fand es so ein bisschen, also Emily Blunt war gut in Oppenheimer, aber ich fand die jetzt, also die hat für mich jetzt auch diesen Film nicht irgendwie getragen. Also ich war so ein bisschen überrascht. Ich fand sie jetzt irgendwie so ganz okay. Jodie Foster mit Nighet, das ist halt so ein Zwei-Personen-Film.

Ja, ich enthalte mich. Ich habe so gar keine Ahnung. Also ich würde euren Argumentationen, würde ich voll mitgehen bei Barbie und Oppenheimer, also America Ferrera und Emily Blunt. Und bei den anderen dreien habe ich so überhaupt kein Feeling und von der würde ich da einmal passen wollen.

Okay, na gut. Gut.

Ich habe aber tatsächlich ganz kurz noch jetzt, dass sie mit den Zeiten kurz nachgeschlagen. Es ist tatsächlich, das sind die Einschaltquoten. Also es ist dann tatsächlich, das startet dann, die Oscar-Verleihung startet um 7 Uhr abends nach, also im Osten, beziehungsweise um 4 Uhr nachmittags im Westen. Und wenn man jetzt mal so hochrechnet, dreieinhalb Stunden Laufzeit beim Start um sieben Uhr abends, dann bist du noch ungefähr so einer Primetime drin.

Na gut. in Barbie, und Sterling K. Brown in American Fiction.

Müssen wir über diese Kategorie noch reden?

Ich glaube ja.

Ich denke schon. Ich denke schon. Ja, doch. Doch, doch. Also ich sage mal so. Es wird sich entscheiden zwischen Robert Downey Jr. und Ryan Gosling. Denke ich. Ryan Gosling, purer Sympathieträger hier. Gar keine Frage. Robert Downey Jr. mega gut gewesen in Oppenheimer, wirklich sehr, sehr, sehr gut.

Tropic Thunder zum Beispiel war schon mal ein Film.

Tropic Thunder zum Beispiel, genau. Genau. Genau. Also deswegen, schwer für mich hier einzuschätzen, wie die Jury so als Kollektiv da entscheiden wird, weil ich kann mir vorstellen, dass Ryan Gosling das hier durchaus jetzt nicht ganz überraschend reißt, aber eigentlich denke ich mir so, ja, komm, Robert Downey Jr. war halt, seit der Film rauskam, eigentlich im Gespräch für diesen Preis.

Ja. Ich würde es mir wünschen, also ich würde es mir, ich würde es mir für Ryan Gosling wirklich wünschen, und ich sage das auch wirklich aus voller Überzeugung, dass das verdient wäre.

Interessant im Übrigen auch, dass Ryan Gosling bisher nominiert war, zweimal, außer Barbie, und zwar einmal für La La Land und einmal für Half Nelson. Und da denkst du, voll krass, also wenn mich jetzt jemand gefragt hätte, so Pistole auf die Brust, hätte ich nicht sagen können. Also ich hätte jetzt eher so auf irgendwie sowas getippt wie hier, Blue Valentine, Place Beyond the Pines, so diese ganzen Dramasachen.

La La Land hättest du nicht getippt?

La La Land vielleicht auch, ja. Aber so Half-Night-Song. Und hier, Lars und die Frauen.

Ja.

Irgendwie. Naja. Spannende Kategorie, aber was sagst du, Phil?

Ich habe gerade den großen Fehler gemacht und habe gerade mal so geschaut, wie die Nerd Talk Community abstimmt. Wir haben ja gerade auch das Oscar-Tippspiel am Laufen, wo man ja auch die, nominierten tippen kann und dann wenn auch Preise gewinnen kann, besucht nerdtalk.de, Oscar-Tippspiel. und da habe ich jetzt gerade mal so geguckt, wer da so gerade führt und deswegen bin ich jetzt ein bisschen biased. Ja, also ich gönne es Ryan Gosling, sagen wir es so.

Ist es Sterling K. Brown?

Ja, genau. Okay, also unsere Community eher Ryan Gosling, ja?

Nicht ganz.

Ach so, nicht?

Die Community eher so auf eurer Seite, ziemlich stark.

Ach so, aha.

Die Community sagt aktuell ziemlich sehr, sehr stark, Robert Downey Jr.

Hm.

Ja, nein, aber ich bleib dabei, Ryan Gosling, es wird toll werden.

Hm.

Hm. Ich sag's dir. Also, so wie der Song nicht funktioniert, so funktioniert der Dings. So funktioniert der Ryan Gosling selber. Als Figur, als sonst was. Mark my words.

Okay. Na gut. Wir kommen zu den Hauptrollen und zwar zur weiblichen Hauptrolle Best Performance by an Actress in a Leading Role. Annette Benning, Nia, Carrie Mulligan, Maestro, Emma Stone, Poor Things, Lily Gladstone, Killers of the Flower Moon und Sandra Hüller, Anatomie eines Falls.

Hast du das gerade zum ersten Mal gelesen?

Nee, ich wollte hier nur ein bisschen Lokalkolorit reinbringen. Sandra Hüller, mega geil. Krasse Nominierung auf jeden Fall. Nachdem sie ja in der Tatortreiniger mich schon sehr begeistert hat und Toni Erdmann und so. Und auch im Übrigen zu sehen ist in The Zone of Interest. Was auch... Eine nominierenswerte Rolle vielleicht gewesen wäre, ja. Ich muss aber sagen, ich glaube, in der Kategorie ist das ehrlich gesagt sehr klar. Wollen wir es auf drei sagen, oder?

Ja, komm, wir machen es mal. Mal gucken, oh komm, das ist lustig. Okay.

Drei, zwei, eins.

Carrie Manning.

Nice, nice, sehr gut.

Also, Lilly Gladstone.

Ja, ich glaube, Lilly Gladstone, ne?

Ja, aber Sandra Hüller war, also es war ja tatsächlich fast nur eine Frage, für welchen Film sie nominiert werden würde, weil sie ja auch vom, es gab mal irgendwie, ich glaube der Hollywood Reporter hatte sie aufs Cover gesetzt und sie irgendwie so zur Schauspielerin des Jahres erklärt. Die hat im letzten halben Jahr einen unglaublichen Lauf gehabt. Weiz habe ich heute erst zufällig gesehen bei Jimmy Kimmel. Spricht hervorragend Englisch, was tatsächlich mal eine angenehme Abwechslung ist.

Habe ich auch gesehen, ja. Fand ich aber, war so ...

Nee, war jetzt nicht aufregend. Genau, überhaupt nicht.

Das war wieder so dieses Klischee, warum Deutsche keinen Humor haben. Findest du? Ja, sie war nicht unsympathisch oder so.

Nee, es war schon humorvoll. Aber es war so trocken.

Dass ich so dachte, okay, come on, Showmanship. Zu trocken für Amerikaner. Genau, genau. In jeder anderen deutschen Talkshow super. Aber in so einer amerikanischen Talkshow, da dachte ich so, ach nee, die wollen hier ein bisschen mehr Funk.

Ich muss noch mal wiederholen, dass ich einfach, die vielen Nominierungen für Anatomie eines Falls nicht nachvollziehen kann. Und, Auch wenn sie gut gespielt hat, ich kann die Nominierung nicht für Sandra Höhler nachvollziehen. Sie spielt gut, wirklich.

Ich hab den noch nicht gesehen.

Aber dass man jetzt sich da hinstellt und sagt, das ist eine der Top-Performances des gesamten Filmjahres. Da sag ich so, ui, ui, ui. Mir fehlt es natürlich jetzt auf der anderen Seite auch an einem Vergleichsmaterial. weil ich habe weder Maestro gesehen, noch Nyet, noch Poor Things. Also von daher dünnes Eis, auf das ich mich da bewege. Und ich will ja damit auch nicht sagen, dass Sandra Höhler schlecht spielt oder mittelmäßig. Sie spielt wirklich gut.

Ja, ich glaube, das ist ein bisschen ... Also ich stimme dir zu grundsätzlich. Ich konnte mit Anatomie eines Falls jetzt auch relativ wenig anfangen. verstehe die meisten Nominierungen auch nicht. Ich finde, Sandra Hüller spielt wirklich sehr, sehr gut. Ich glaube, was hier so ein bisschen reinkommt, ist halt, wie gesagt, dieser deutsche Komplex einfach, dass man so das Gefühl hat, okay, uh, das ist jetzt die größte Auszeichnung der Filmwelt.

Automatisch.

Da macht man so den Gedanken, oh, nee, jetzt irgendjemandem aufgefallen ist, dass wir mal was gut gemacht haben. Hoffentlich loben sie uns nicht zu sehr. Ja, also ich finde sie schon sehr gut und ich sage mal, von allen Nominierungen, die Anatomie Janis Falls jetzt hier reingeheimst hat, würde ich sagen, ist die noch am ehesten gerechtfertigt. Aber gut, ich glaube, wir sind uns einig, die Glatzton wird es machen, oder?

Großartige Performance.

Okay. Best Performance by an actor in a leading role, also bester Hauptdarsteller. Nominiert sind Bradley Cooper für Maestro, Cillian Murphy für Oppenheimer, Coleman Domingo für Rustin, Jeffrey Wright für American Fiction und Paul Giamatti für The Holdovers. ich sag Killeen Murphy.

Auch ziemlich klar, ne?

Ja, ich denke Killeen Murphy muss es sein.

Ja. Wobei ich noch sehr gespannt bin, ich werde bis zur, Show, bis zur Auszeichnung mir auf jeden Fall noch Maestro angucken und Bauchgefühl, der ist glaube ich auch schon wertig, dieser Film und auch die Performance von Bradley Cooper ist glaube ich ziemlich wertig. Ähm, die beiden sehe ich da...

Schönes Wort, Phil. Schönes Wort. Das sagt so viel und so wenig.

Ich sehe die beiden irgendwie bei mir noch so ein bisschen hin und her, um noch mal ein tolles Wort zu nutzen, meandern.

Also, zu Maestro ganz kurz. Bradley Cooper spielt wirklich hervorragend. Also, ist in meinen Augen neben Carey Mulligan einfach der Schauwert des Films. Ja, der Film ist halt bockenlangweilig, fand ich.

Ja, aber es geht hier halt nicht um ...

Der Film ist halt nix. Genau, aber es geht um die Schauspielperformance. Aber ich glaube, Bradley Cooper leider hat seinen Oscar-Run, diese ganze Drew-Face-Nummer hat das, glaube ich, torpediert.

Also ich glaube, ich weiß nicht, ob ihm das so geschadet hat. Ich glaube, das ist einfach tatsächlich, Cillian Murphy von Anfang an war irgendwie so der stärkere Kandidat. es ist jetzt, also ich fände es auch, Paul Giamatti fände ich auch spannend, aber das ist jetzt halt so eine, wäre eine ungewöhnliche Rolle, sagen wir so, um zu gewinnen es kommt ja selten sowieso selten genug vor, dass ein Komödiendarsteller, dann den Darsteller-Oscar gewinnt Ja.

Stimmt, wobei ich denke dann halt so zurück an so Sachen wie so Jack Nicholson in Besser geht's nicht.

Ne?

Ja, ja, es passiert.

Es passiert Aber ich glaube auch Hier ist die Konkurrenz dann auch einfach zu groß.

Ich glaube, da kommt wieder dieses Wort Oscar-Buzz so rein, weil ich weiß nicht, das ist so ein Gefühl, ich kann das jetzt empirisch, also könnte man es wahrscheinlich nachweisen, aber ich kann es jetzt halt nicht. Aber das ist so dieses so, ja, irgendwie reden alle über Cillian Murphy. Also weißt du, so dieses Gefühl, so okay, der räumt halt irgendwie alle Preise ab und irgendwie war der so, wie du gerade gesagt hast, von Anfang an so eigentlich gehandelt als der Favorit.

Bei Filmen meandert das Momentum ein wenig.

Meandert das Momentum, genau. Na gut, dann kommen wir zu weiteren wertigen Filmen hier. Nämlich zur finalen Kategorie Best Motion Picture of the Year. Zehn Filme sind nominiert. American Fiction, Anatomie eines Falls, Barbie, R.B., Killers of the Flower Moon, Maestro, Oppenheimer, Past Lives,

Alles gute Filme, größtenteils.

Ich habe leider Past Lives noch nicht gesehen, obwohl ich da konfrontiert schon war mit diesen Aussagen von wegen, Verstehe ich nicht, dass der nominiert ist und eine normale Rom kommt. Oder nicht Rom kommt, aber so eine romantische Drama irgendwie. Ja, also komisch, komisch. Maestro sehe ich überhaupt nicht, muss ich sagen. Barbie sehe ich überhaupt nicht. Wäre total seltsam. Holdovers, superschöner Film, wird leider wahrscheinlich in Anbetracht der anderen Nominierungen keine Chance haben.

Nein, wird auch nicht. Also Killers of the Flower Moon wird bis auf Lily Gladstone leer ausgehen. Da lege ich mich wirklich fest.

Meinst du? Oh, das ist eine krasse Aussage. Das halten wir mal so fest. Ja, wir haben den bisher noch nicht getippt. Ja, das stimmt.

Das ist genau der Punkt. Das ist ein Film, da weißt du genau, der sieht unglaublich wertig aus. Habe ich mir gerade mal überlegt.

Da hat mir jemand sehr schlaues gesagt.

Ja, das sage ich ohne jede Ironie. Nein, also Spaß beiseite jetzt. Jeder weiß, das ist ein totaler Oscar-Film, aber wenn du dann jedes Mal durch die Kategorien durchgehst, du tippst immer auf was anderes.

Das stimmt.

Die ganze Zeit. Vielleicht am Ende gewinnt er einen Oscar irgendwo, ganz versprengt. Ich glaube es aber nicht. Achso, Entschuldigung, außer Lily Gladstone. Da wird nichts passieren.

Okay, geladene Frage an der Stelle allerdings. Oppenheimer wird ja thematisiert am Ende von Oppenheimer. Preise sind ja eigentlich für die, die sie vergeben und nicht für die, die sie bekommen. Ist vielleicht die Thematik von Killers of the Flower Moon etwas, was die Academy-Mitglieder vielleicht dazu verleiten könnte, doch für Killers of the Flower Moon zu stimmen?

Als Feigenblatt ja schon first.

Hm, schönes Wort. Meinst du nicht?

Nee.

Also ich finde die Argumentation ganz schlüssig. Und vielleicht so ein bisschen ist das dann so dieses vorhin erwähnte … Signal abstimmen. Genau, so ein Signal abstimmen. Oder ich habe ja vorhin irgendwie bei The Zone of Interest darüber gesprochen, dass wir als Deutsche vielleicht ein bisschen mehr biased sind, was so diese Themen Holocaust betrifft. Und vielleicht ist das so dann einfach so dieser Schmerz im Herz in den USA, was Killers of the Flower Moon thematisiert.

In meiner wahrnehmung aus der zeit in den usa ist dieses thema native americans zwar klar ist es präsent aber das hat wir sind nicht mal im ansatz an dem punkt wo das allein jetzt an ausreichen würde um den film so weiter nach vorne zu bringen also das hat da ist es da ist also auf Auf dem Argument wäre es sinnvoller, American Fiction auszuzeichnen, weil der sich mit der Benachteiligung von schwarzen Amerikanern auseinandersetzt, was ein ungleich größeres Thema ist, obwohl die Ungerechtigkeit,

Das stimmt. Also ich sehe da auch, dass quasi die Brisanz des Themas in der heutigen Zeit wieder durchaus als starke Qualität hier von Oppenheimer, um dieses Rennen hier für sich zu machen, so gar keine Frage.

So wie Margot Robbie nicht für Barbie nominiert wurde. Sondern, ja pass auf, sondern dann, ich meine, das ist ja der Kritikpunkt, der natürlich so ein bisschen polemische und arg plakative Kritikpunkt gewesen, aber da machen wir einen ganzen Film im Grunde drüber. Ja, ja. Und wer wird nominiert? Wird Ryan Gosling.

Ja, stimmt. Das ist schon echt Ironie des Schicksals. Ja, das ist schon ziemlich witzig, ja. Ja, nee, nee, du hast recht. Ich versuche hier nur ein bisschen, ja, Löcher in die Kategorie zu bringen. Spannung in die Kategorie zu bringen.

Genau. Ich meine auch mit der Frage, wie scheiße das ist, über Weihnachten im Internat oder in der Uni bleiben zu müssen. Die Frage ist natürlich auch nicht so oft im Film behandelt worden.

Himmelsreihende Ungerechtigkeit.

Spricht sehr für The Holdovers.

Das stimmt, das stimmt. Also das wäre wirklich, also ganz ehrlich, ich, wie sagt man, ich fresse einen Besen. Ja, sagt man das so?

Ja, ja, es heißt genauso.

Es kommt darauf an.

Was du sagen möchtest.

Wenn du Holdovers jetzt gewinnen würdest in der Kategorie, da wäre ich wirklich so, what? Also ausgeschlossen, also wirklich ausgeschlossen. Superschöner Film, hat mir wirklich viel gegeben und so. Ganz toll, aber es ist also no chance einfach, ja.

Es gibt noch einen anderen Punkt übrigens. Ach so, nee, das habe ich jetzt gerade falsch gesehen. Ich wollte nämlich gerade sagen, der Klassiker ist ja auch, wegen Statistik, dass fast nie ein Film bester Film gewinnt, der nicht auch nominiert ist für den besten Filmschnitt. Also das passiert wirklich fast nie. Und ich wollte gerade sagen, Killers of the Flown Room ist gar nicht nominiert. Ist er aber, ist er aber.

Ah ja, okay, ja, ist er, ja. Ja, da hat The Holdovers immer noch gute Chancen. Aber ausschließend können wir dann auf jeden Fall American Fiction, Maestro, Past Lives... Zone of Interest?

Barbie.

Und Barbie, ja.

Ja. Ja.

Na gut, wir werden sehen. Also, euer Tipp, Oppenheimer, ja?

Ja, ja. Ja, ist so. Ich habe ganz kurz noch mal so ein bisschen gezögert sozusagen, oder so überlegt, weil auch bei mir sehr viel ankam eben mit Poor Things. Wird ja auch unfassbar nominiert und weiß ich nicht alles, Da sind es überall vorne mit dabei. Aber ich habe jetzt gerade auch noch mal so durch die Nominierungen durchgescrollt. Und der Film wurde um ein Vielfaches mehr für den besten Film nominiert oder analoge Kategorien, als dass er sie gewonnen hat.

Richtig. Ich finde übrigens auch krass, also wenn wir jetzt davon ausgehen, dass es Oppenheimer macht, dass dann der erste Erster Nolan-Film, der dann nicht mit Warner, glaube ich, gemacht wurde, sondern mit Universal, weil Nolan halt nach diesem ganzen Streaming-Fiasko halt keinen Bock mehr auf die hatte und dann ausgerechnet das Jahr ist, wo Nolan halt absahnt, so, das ist witzig. Da ärgern sie sich bestimmt.

Also, kurz nochmal, ich halte mich nochmal an Poor Things fest.

Ja, du willst noch.

Ja, okay.

Ja, ja, irgendwie ist es schlecht, dass ich das jetzt herzlichen mag.

Also, du drehst nochmal nach, dass Poor Things auf jeden Fall nicht gewinnt.

Ganz genau. Nein, also tatsächlich, bei den Golden Globes ist ja so immer der Pseudo-Indikator auch für die Oscars. Da hat er ja zum Beispiel den besten Film mitgenommen in der Kategorie Komödie slash Musical. Man muss aber eben auch dann sagen, bei den Golden Globes gibt es eben auch noch die Kategorie bester Film Drama. Da hat Oppenheimer gewonnen, ne?

Jaja, und Komödien werden halt selten als bester Film ausgezeichnet.

Ja, wohl wahr, wohl wahr.

Ich glaube, das ist ein bisschen so eine Wahrnehmungsfrage, weil wir hier einfach nur die Globes und die Oscars im Prinzip immer wahrnehmen, auch bei den Preisverlagungen, weil das halt jahrelang beides übertragen wurde. Aber niemand schert sich um die Golden Globes. Kräftiger als die Golden Globes, weil die so allein schon vom, Von der, wie sagt man es, also von der, von, die Leute, die abstimmen. Das ist auch einfach, das ist nicht im Ansatz vergleichbar.

Gut.

Dann lass uns doch einmal noch mal so zum Abschluss das, was zwischenzeitlich bekannt ist für die Oscar-Verleihung selber, noch mal so ein bisschen announcen. Also wir hatten gerade eben schon gesagt, das wird eine Stunde früher übertragen. Also um 1 Uhr, ProSieben überträgt hier in Deutschland wieder live, moderieren tut das alles Jimmy Kimmel, der das schon 2017,

Naja gut, ich hoffe halt, dass Ryan Gosling am Just Can singt.

Ja, das hoffe ich auch irgendwie.

Sollte drin sein im Pelzmantel. Ich weiß nicht, habt ihr einen Tipp, was passiert? Also irgendwie so was Ungewöhnliches irgendwie wieder, Umschläge vertauscht, irgendwie sowas?

Also ich glaube, dass das trauen sie, die werden da solche Mechanismen laufen.

Das trauen sie sich nicht nochmal.

Ja, ganz genau, das trauen sie sich nochmal.

Umschläge vertauscht jetzt natürlich nicht so, ne? Also sowas wird halt nicht so schnell wieder passieren, aber keine Ahnung, irgendwie, mault sich oder so.

Das ist so ein epic historic Moment. Ich glaube, das passiert auch so schnell auch nicht wieder. Ich bin sehr gespannt auf die ganzen Autorenstreiks, wie das verarbeitet wurde oder verarbeitet wird, ob das Jimmy Kimmel und Vias aufarbeitet, ob das nicht vielleicht in irgendeiner Form auch von irgendwelchen Speeches irgendwie nochmal so aufgegriffen wird.

Stimmt, Autorenstreik, großes Thema.

Genau, dass man da einfach nochmal die Vehemenz sozusagen unterstreicht und da vielleicht sogar, das wäre ein richtig krasses Ding, vielleicht sogar nochmal nachtritt, wenn man schon mal da so dieses große Event hat.

Ein bisschen auch gegen künstliche Intelligenz sticheln wahrscheinlich, könnte auch ein großes Thema sein. Ja, das stimmt. Also auch im Hinblick, kombiniert eben mit Autorenstreik, mit Schauspielerstreik und so. So von wegen, this monologue was written by AI. Ja, ja, es.

Ist ja auch so, dass zum Beispiel auch die, es gibt ja so die Vergabe der Ehren-Oscars, die dieses Jahr Angela Bassett, Mel Brooks und Carol Littleton erhalten haben. Letztere ist eine Film-Editorin, die auch 1983 nominiert war für E.T.

Nee, weil die alle nicht Promotion machen durften.

Mhm. Was ja da drunter fällt, ne?

Also das waren schon ganz eindeutig, jetzt fragst du wieder beim, frag den Juristen, es kommt drauf an, aber es war tatsächlich immer ein Riesenthema, was dürfen eigentlich Schauspieler an Promotion-Aktivitäten für ihre Filme während der ganzen Zeit machen.

Ach, schau. Na, siehste.

Gut, dass wir den Martin dabei haben.

Diane Warren.

Diane Warren letztes Jahr. Ehrenoska.

Ja, da ist sie.

Da, echt?

Ist eigentlich fast ein bisschen hauchig dann. Ja, das stimmt. Das ist immer so, wie jetzt auch Angela Bassett dieses Jahr. Das ist halt so. Hat letztes Jahr so im Grunde so deine große Chance. Und alle waren davon ausgegangen, das wird jetzt so die Lebenswerkanerkennung. Und dann ist sie leer ausgegangen. Zack, kriegt sie einen Ehren-Oscar.

Ja, das stimmt. Anders als Mel Brooks. Der hat ja tatsächlich schon mal einen Oscar gewonnen davor. Ähm, allerdings auch, ist das auch schon aus den 60ern.

War das The Producers oder was war das?

Ja, genau, ja, auch schon eine Weile her. Ähm, ich find's so krass, also so, hey, toi, toi, toi, freu mich total, aber ich find's so krass, dass Mel Brooks noch lebt, oder? Ja. Man denkt so, Mel Brooks, also, ich mein, der war ja schon alt, als er Spaceballs gemacht hat. Ja, ja.

1926 ist er geboren, das heißt, dieser gute Kollege.

Alter, boah, krass, fast 100 Jahre, ne?

Wird dieses Jahr 98, der wird im Juni 98.

Boah, krass. Ich hoffe, der kriegt die 100 voll. Wünsche ich ihm.

Ah, von Herzen. Ja.

Na gut. In diesem Sinne, vielen Dank, Martin, dass du hier warst.

Gerne.

Bei dieser Runde, wie immer. Das ist eine schöne Tradition, die sollten wir aufrechterhalten. Phil, hast du noch abschließende Worte?

Nein, nein, nein. Machen wir einfach den Deckel drauf.

Dann Deckel drauf. Wir werden die Veranstaltung gucken und mit Sicherheit auch nochmal reflektieren.

Auf jeden Fall.

Auch unsere eigenen Tipps und ein bisschen besprechen und so. Da bist du natürlich auch herzlich wieder zu eingeladen, Matti. Na gut.

Dann vielen Dank, viel Spaß. Tipp beim Oscar-Tippspiel und viel Spaß bereits jetzt bei der Oscar-Verleihung 2024.

Genau. Bis bald.

Tschüss.

Tschüss.