¶ Intro / Opening
🎵 Music
og opta vi.
🎵 Music
Det var en hel ting.
Det är över min fattavne. Vi ankom jo mega sent onsdag.
Yeah.
Det er en flyvetur på maks halvanden time fra London til København.
det var jo kun din, det var jo
from me.
Det var flere halvdelen af kufferterne, ikke?
Men det er okay. Jeg har fået den tilbage.
Yeah, Sunday.
Det hele var i den, tror jeg
Men ud over det, så havde vi jo en vild fed, enorm travl tur. Helt ærlig i London. Kan du lige slappe af med alt det fede, der jeg laver.
Det var ikke til nok. Det var ikke til nok.
Vi havde rigtig mange gode oplevelser, og vi sagde også lige sidste uge, at det vi i hvert fald skulle Jack the Webber tur, og det kom vi nåede vi.
Ja, vi troede lige, det var en skama døjeblike, ikke.
Guiden var kvarterforsinket, fordi der var Arsenal Parade, når var Ja, okay. Det var det, han sagde. Altså, byen, hele byen gik jo mok i røde trøjer, og en fejring af arsenet har vundet nu.
Ja, den dag vi ankom, tror jeg.
Yeah.
What is some day?
Vi fløj lige ind og gig til Jack the Ripper 2.
Yeah, det er rigtigt.
Det var jo vildt fantastisk at få fortællingen, mens man gik rundt i byen og så byen, det forstyrede mig lidt, at det ikke så ud som dengang. Men det var han jo god til at forklare, hvordan byen havde ændret sig, og hvordan der så ud dengang i forhold til nu ikke.
Jeg har aldrig været på sådan en guidet god tur, før, så jeg var også bare spændt på: Hvad kommer han til at sige? Fortæller han en historie, eller hvor stopper vi op? Det kan faktisk godt anbefales, at man gør det. Vi tog jo tiletch, hvor det hele forgik dengang i 1888. Og så var det som om, vi tog det fra en enden af, og så han havde jo planlagt ruten, så vi startede med de første, der var på slutet af.
på det sidste gerningssted. Og det var noget af det, der var fascinerende ja. Det var både at se de gamle huse og de præcise gerningssteder, men også hvor kort der var imellem dem. Der var jo den sidste aften.
Mm.
Han slut til Jack The Ripper. Der begik han jo to dræb på samme aften. Og det var fordi, at han blev forstyret under det første dræb. Og så gik han jo så videre og fandt sig et nyt offer. Og de to gerningssteder var jo helt sat på hinanden.
Men, så sluttede vi jo af med det mest drabli, eller det mest makabre af de drab, som man tilskriver Jack the Ribber ikke. Det kan man jo gå tilbage og lytte i vores udgave af fortællingen. Der maler jeg også et ret grusom billede af, hvad der sket der med Mary. Og det er jo på ingen måder sjovt overhovedet. Han havde også billeder med. Tegninger, men også billeder af, hvordan London så ud dengang obduktionsfotografier af de her ofre, og det kunne man jo så som.
Tur deltager jeg, selv vælger, om man gerne vil se. Det ville vi gerne. Lige med undtagelse af, at jeg jo så til sidst var jo simpelthen så groteskæk. Vi havde haft travlt hele dagen. Jeg havde ikke nødt at spise lige inden vi tager den her tur. Når du har Kasten Sandwich ind, jeg bliver så stresset over, at han ikke kommer. Så jeg får ikke spise den med, jeg har købt sådan en laksalat. Jeg går rundt med i hånden.
Yeah.
Og lige inden han skal til at fortælle om det sidste drab, og hvor meget hun blev flænset op, og hendes organer blev fjernet, og alt det her helt groteske, hun blev udsat for. Der kan jeg mærke, at jeg er nødt til at have noget at spise, og det skal være lige nu, fordi ellers, Så jeg går i gang med at stå og spise den her laksesalat på den her plads, vi står på, mens han fortæller. Om de her detaljer, og spørg om alle vil se de her grusom biller, der sprænger jeg så lige over.
Du var lige begyndt at putte laksi i munden. Han var sådan, at dig var det skudt.
What the heck can you say?
Yeah.
Men det var jo bare helt syrealistisk, fordi jeg står og lytter til en af de værste drabsfordinger i verdenshistorien og spiser laksesalat på den her plads, hvor der løber rotter.
ชาวร่อน ชาวร่อน
Og der stank af piss. Vi står i Whitechapel og får den her fortælling om, hvordan Jack de Webbers sidste offer.
Nå, men du, dig sad ikke om, fordi du nåede at få noget laks, og du kunne godt holde det nede på tråds af det hele. Det var lidt udfordrende.
Hard co. Yeah. Nå, men det var bare lige en aften. Vi havde en mega god tur og en masse fede ting. Tak til dem, der har sendt anbefalinger. Vi gemmer listerne også, fordi der er så meget mere, vi skal, når vi tager tilbage en dag.
Ja, vi ska tillbaka. Vi ska ska ska tillbaka.
Når du, jeg føler simpelthen ikke, at det kan være anderledes end at du starter.
Jamen, det er jeg forberedt på, godt, og det er okay. Det tænker jeg, at det sådan, det må være nu ikke. Og jeg bliver nødt til lige først at forberede dig på, at du stort set kunne får en halv historie fra mig i dag, og det kommer til at være frustrerende, at den anden halvdel mangler, når du har hørt den første halvdel.
Jamen, får jeg så den sidste halvdel på et tidspunkt, eller findes den ikke?
Um Det vill jag lade hänga, tror jag. Men så är du i hvert fall advaret. Det hjälper måske lite. Och jag låter att göra mitt bedste för. at finde ud af lidt mere. Men når du ligesom hører, hvordan det slutter, så vil du måske forstå, hvorfor der ikke er mere, men det vil stadig være fræde, okay.
Fit.
For claw, for claw, for cla.
Ich bin vorbereitet, dass ich mich frustriere bin.
Jeg er ikke sikkert. Det kan lade gøre. Og så tænker jeg, at vi slutter af med at tale om, hvordan sen sandsynligvis. Er indt. Okay. Altså, hvilke scenarier er der? Og du skal spise øre, fordi det kommer til at gå lige hurtigt i det her. Det er ganske kort. Og det er noget, jeg har kredset om længe, og så fordi det er så kort og uafsluttet, så har jeg ventet med det, men nu er det altså nu, vi bliver nødt til at runde den.
¶ Au Pairen Meldes Savnet
Torsdag morgen den 4. december 2003 blev politiet i Helsingør ringet op af en familie fra Asbager. De havde brug for at mælde en person savnet. Familiens polske afper, en kvinde på 25 år, som havde været hos dem i fem måneder, var ikke kommet hjem aftnen før, og de anede ikke, hvor hun befandt sig, og de kunne ikke forstå det. Hun havde ikke sovet hjemme, og hun havde altså ikke givet lyd fra sig i næsten et døgn.
Jeg forestiller mig, at helsfamilien selvfølgelig var dybt bekymret og uforstående over for, hvor hun havde været hele natten i det her decembermørke. Og nu håbede de så, at politiet kunne hjælpe med at finde hende, og et par patruljer kørte ud i området for at lede.
Det blev dog ikke relevant med en større eftersøgning, før politiet fik sat mere iværk for at lokalisere den 25-årige polske kvinde, dukkede hun nemlig selv op hos sin værtsfamilie i Aspergæer sidst på eftermiddagen, stadig den 4. december 2003.
¶ Rystende Historie om Bortførelse
Og det, hun chokerede fortalte politiet, var sket, var hårrejsende. om onsdagen, altsen før, havde hun tilbragt tre timer på biblioteket i Asbær. Der havde hun siddet foran en computer, en af de offentlige computer, som man gjorde i 2003. Med internet adgang, og som hun plejede at gøre, havde hun læst og sørfet på nettet, som det blev kaldt dengang. Og måske var det her også en måde for hende at kommunikere med sine mennesker hjemme i polen på.
Den unge arre havde forladt biblioteket omkring kl. 19 og havde begivet sig ud i decembermørket for at lå sin cykel op ude foran, derfra ville hun cykle hjem til sin hverdsfamilie. Men mens hun stod bøjet over cyklen for at låse den op på en gade i Esbagre, der hedder Kløvermarken, blev hun pludselig slået ned bag fra med et hårdt slag i nakken, der havde slået hende ud. Derefter blev hun släbt ind i en bil og kørt weg.
Da hun vågnede, var, hun omtoget og lå på et koldt betonggulv i et mørkt kælderum, der lugtede muggen. Hun var delvist afklagt og manglede sine egne dele, blandt andet jo sit tøj, men også sin taske og sin telefon. Den unge kvinde skreg, og lyden fik to maskerede mænd til at komme ned i kælderen til hende. H kunne kun se deres øjne næse og mun. De sparkede og slog hende i både maven og ansigtet, og et af slagene fik hende til igen og miste bevidstheden.
Hun tilbragte altså godt et døgn i denne her ukendte Radselskalder. Et Marets døgn, hvor hun blev mishandlet. Før mændene gav hendes tøj tilbage, trak en hætte over hendes hoved, førte hende op ad kælderen og tvang hende tilbage ud i bilen. Hun fik s taske, men hendes telefon beholdt de, og så kørte de rundt i cirka et kvarter. Kvinden blev sparket ud af bilen på mørpvej i viadukten under kystbanen i Spagala, tæt på det sted, hvor hun var blevet slået ned og kidnappet dagen før.
Og nu var det så torsdag aften den 4. december 2003, altså samme dag, som Vertresfamilien havde meldt en savnet. Og derfra havde hun selv fundet hjem til sin verdsfamilie, humpene, ulykkelig og forslået, og måt ikke, at det så var familien, der slog alarm og ringede til politiet for anden gang den dag.
¶ Politiet Undersøger Voldsomt Overfald
Politiet forklarede til pressen, at den unge kvinde ikke talte dansk, og samtidig var meget chokeret, forståeligt nok. Og derfor var det svært for hende at forklare, hvor langt hun var kørt med bilen, og hvad der præcis var overgået hende i kælderen. Hun talte kun polsk og en smule engel. om de to maskerede kiden og overfaldsmænd kunne dog fortælle, at de var omkring 30 år gamle, 180 cm høje og muskuløse.
og at de talte dansk mærksang. Bilen var lille, sportsaktig og mørk med mørke ruder og havde fem dør. Ifølge Helsingør politi var det ganske sikkert, at den 25-årige Aupærer havde været offer for noget voldsomt. Hun var ilde tilredt med synlige skader.
På begge arme kunne der ses rester og blå mærker, hun havde en gule i baghovedet, der stemte overens med ens forklaring om, at hun jo var blevet... slået bevidst løs bagfra, mens hun havde stået både over sin cykel, og der kunne ses blodansamlinger på begge kend som efter tisk, og flere steder på hendes krop, hvor der mærker efter slag og spark, og hun halvede os.
Den polske kvinde blev på grund af sin tilstand efter afhøringen kørt til rigshospitalet i København af kriminalpolitiet i Helsingør, altså samme aften, som hun var dukket op hos Hærtsfamilien i den her tilstand. udover at hun selvfølgelig skulle tilses for sine skader, så skulle også vurderes, om hun havde været udsat for voldtægt, hvilket hun ikke selv kunne afvise.
Hvis det var sket, så var det altså sket, mens hun havde været bevidstløs. Det kunne også passe med, at hun var vågnet delvist afklædt.
Yeah.
Vizekriminalinspektør Christen Østegaard hos Helsingør Politi fortalte til politikken, at kvinden efter omstændighederne havde det godt, Ridshospitalet valgte dog at indlægge hende på grund af hendes skader, og hun tilbragte altså natten på hospitalet. Det var nu op til kriminalpolitiet i Helsingøg at klarlægge præcis, hvad der var sket i løbet af de godt 24 timer, hvor den polske 25-årig kvinde var blevet kidnappet.
Udsat for vold og holdt indesbæret og måske voldtaget. Altså hvor var det sket? Det havde hun jo ikke kunne sige noget, hvor hun havde haft en hætte over hovedet. Hvorfor var det sket, og hvem var gerningsmændene? Politiet bade offentlighederne om hjælp af alle, der havde været i området omkring mørtropvej eller mørtropvej omkring kl. 18.30 torsdag aften, da kvinden var blevet smidt ud.
A beating.
Vil politiet gerne tale med, og så ville de også meget gerne have oplysninger om hendes tid inde på biblioteket. Altså hvis nogen havde set hende, måske i selskab med nogen, både inde på biblioteket og på vej ud til cyklen. Denne her kvinde blev beskrevet som 175-175 cm høj, slank af bygning med kort lyst afplejet hår og i ført mørkeblå dyne jakke.
Hendes hverdsfamilie kunne i øvrigt fortælle, at hun ingen personlige bekendtskaber havde med danskere, og hun havde jo altså været i Danmark i fem måneder.
¶ Bortførelseshistorien Begynder at Krakelere
Alt det her, som jeg lige har fortalt, det kom frem i medierne om morgenen fredag den 5. december 2003, altså dagen efter at hun var dukket op hos sin værtsfamilie om aftnenen. Og op ad formiddagen den 5. december, der kom der nyt frem om sagen, så altså kun timer senere. Bortført polsk kvinde blev ikke voldtaget lyd overskriften i politikken. Hun gennemlevede et døgn langt marligt, hvor hun blev holdt indesbærret i en kælder og slåede,
Men en undersøgelse på Riggshospitalet har vist, at kvindens syngladne ikke blev voldtaget, kunne man læse nede i artiklen. Politiet var derfor på bar bund, hvad motivet til bortførsel angik. Så der var altså læger, der ikke mente, at der var spor efter voldtægt. I 2003 blev det så oversat meget kategorisk til, at hun så ikke.
Hare blevet voldtaget, og nu ved vi jo, at en voldtægt ikke nødvendigvis kan spures på den måde. Men det var altså sådan, konklusionen lød dengang, og hun var ikke blevet voldtaget. Sidst på eftermiddagen, fredag den 5. december 2003, altså stadig kun godt et døgn efter, at kvinden var kommet hjem, kom der for tredje gang den dag nye oplysninger frem, altså du skulle.
Det var om morgen. Alle fik at vide, at der var sket den her børsel. Så kom nyheden om, at hun ikke var blevet voldtaget, og nu er der så her tidligere aften sen eftermiddag. Igen nyt om sagen. Voldtægt var pure, opspindt, skrev DR. Polsk Kvindes bortførelse var opspindt, skrev politikken. Kvinde hverken bortført eller voldtaget, skrev Horsens folkeblad. Hvor? Og så videre. Sådan lød overskrifterne.
Den 25-årige polske kvinde havde akendt overfor kriminalpolitiet i Helsingør, at hun havde opdeget historien om at være blevet bortført og udsat for vold. Det her helt horible døgn i en fremmed mørk betonkalder, hvor hun skulle være blevet tævet af maskerede mænd, som muligvis også havde voldtaget hende, det var løgn. Det hele var løgen. Hun har trukket det hele tilbage, og hun er nu blevet siget for falsk anmeldelse og lys til vagthavene fra Helsingør politi til Ridshav.
Og efter den bekendtgørelse blev der fuldstændig stille om sagen. Altså, der stod bare. Hun harkendt, at det var løgn, og responsen fra politiet var, det hun har kendt, hun har trukket det hele tilbage. Nu bliver hun siget fra falskandelser. Og så blev der altså stille i medierne om denne her sag, på trods af de tusind spørgsmål, det her jo så yderligere væger.
¶ Ubesvarede Spørgsmål om Hændelsen
Hvordan endte, sigelsen, forfalsk anmeldelse? Hvor havde hun så været helle? Det er døgn, hun havde været væk. Hvad var der overgået hende i det døgn? For hun kom jo altså hjem med en bule i baghovedet og forslået kender og mærker på kroppen på varmene. Og hvorfor interesserede pressen sig ikke for at følge den her sag til dørs? Og det var derfor, jeg indligte det med at advarte om, at du jo stort set kun ville få en halv historie. Ja, det løfter herovre.
Så hvad skal vi tænke, at der er foregået her? Hvilke muligheder er der? Det er det, jeg gerne vil have dig til at svare på. Hvad kan der være ske?
Ich fühle, ich weiß es. I derude har hørt det samme, som jeg har hørt. Jeg har intet andet belæg for at tro, som jeg tror, end at jeg lige har hørt det, alle har hørt.
Hãy subscribe cho kênh La La School Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn
Jeg tror, at der skete præcis det, der kom frem i presen. Jeg tror, at hun blev børt, jeg tror, hun blev holdt fanget i en kælder, jeg tror, hun blev voldtaget. Jeg tror, at hun kom hjem, som hun fortalte, og kom på hospitalet. Du bliver ikke indlagt, medmindre der er noget at indlægte dig for. De har vurderet, at hun skulle til være under observationen.
Ja, og det havde jeg nemlig også lyst til at skulle fremhæves til at med. De valgte altså på baggrund af de skader, hun havde, at du skal ikke bare lige hjem, og det er ikke bare et skade, du besøg.
Og så tror jeg, så blev hun afhørt, der blev undersøgt, altså grundigt. Altså det er voldsomme undersøgelse, når der er mistanker om voldtæg, Jeg tror, det har været enormt traumatiserende og alt hvad der har foregået efter hun er kommet hjem. Og så tror jeg simpelthen, at hun var alene i et fremmed land. Hendes hverdsfamilie sagde, at hun kender ikke nogen andre end os her, nogle danskere i hvert fald.
Jeg tror simpelthen, hun er gået i panik over, hvad er det, jeg er landet midt i. Det kan jeg overskue. Jeg vil ikke anmelde det alligevel lad mig være i fred. Den reaktion har vi hørt om ofte for nogen, der er blevet udsat for overgreb. De kan simpelthen ikke oversku konsekvenserne af at skulle gå igennem en sag og en efterforskning, og hvad der ligesom kan følge.
Jeg kan komme med masser af teorier om, hvorfor hun så også har trukket den tilbage, at hun blevet troet, har de været efter hende, har de sagt til hende, at det her stopper du nu, og det, at hun så har sagt, at jeg trækker den her anmeldelse tilbage, det bliver så tolket som det er løgen. Jeg ser ikke nødvendigvis, at noget af løgn, fordi en anmeldelse bliver trukket tilbage. Det kan der være masser af andre årsager til.
Jeg tror dog, at deres formulering, altså politiets formulering var Yeah, no, I didn't do it, right?
Men man er også nødt til at komme op med en forklaring på, hvorfor man trækker det tilbage. Fordi hvis hun bare ikke vil være med til en sag, Så vil politiet være forpligtet til at fortsætte efter forskningen og finde gerningsmændene lige meget, fordi det er så alvorligt det, hun er blevet udsat for. Og hun kan ikke bare bestemme, at der ikke skal ske noget. Så hun kan godt have sagt, jeg fandt på det.
Men Men de må jo så også være blevet, og de kender jo, de har jo viden om flere omstændigheder, end vi har, og har mødt hende. De må jo være blevet overbevist om, at det er rigtigt, at hun løg ikke. Fordi de valgte så med det samme at sige, jamen... Hun har trukket det hele tilbage. Det var pur opspænd, nu bliver hun endda siget for falsk anmeldelse.
Og der ved vi jo så ikke, om der skete mere med den sikkelse, altså for falsk anmeldelse vel? Jeg er altså, der er sket ting og sager, som vi har hørt om i medierne den sidste tid om, hvorvidt politiet har haft.
Så kan det være, at de lukkede den for hurtigt.
Ja, altså, de tænke, det er fint. Vi har masser af andet at se til. Vi har ikke noget at gå med, hvis hun ikke vil være med til at hjælpe os med den her efterforskning. Og så har de ligesom taget det for gode varer, men hvorfor har de ikke stillet spørgsmål? Hvor har hun været hen? Hvordan har hun fået den her ble bag i hovedet med alle de andre skader, hun så også havde, altså.
Jeg kan lige afsløre, at jeg havde den samme tanke som dig. Jeg tænkte, der er jo sket nu.
Men nu skal du ikke komme og sige, mens så ved jeg fra resten også lige, fordi jeg kunne godt tænke mig at høre, hvordan forklarede hun så de skader, hun havde. Det må hun nu have kunne forklare. Det er det eneste, hvor jeg ikke kan forstå det, der må politiet vide mere, ikke, fordi hvis hun så siger, jeg havde ikke regnet med, at der ville ske alt det her på styr, og jeg skulle bare forklare min hverdsfamilie, hvorfor jeg ikke var kommet hjem som aftalt.
og jeg havde fundet en, og vi var sammen i løbet af natten et eller andet, og det kunne jeg jo ikke indrømme, så derfor fandt jeg på den her historie i stedet for, og jeg havde ikke troet, der ville ske alt det på styr. Altså, hun må have forklaret politiet noget mere. Det, hun sagde, jeg vil ikke anmelde det her, det er løgn. Så spørger politiet selvfølgelig: Jamen, hvad lavede du?
Fordi ellers uden mere til hendes forklaring, hvis politiet bare har accepteret, at hun har sagt, at det var løgn, jeg trækker det tilbage. Uden at dykke dybere og pressen til at fortælle, hvad hun så har levet og undersøgt det. så kan jeg kun konkludere den version af hændelserne, som jeg lige har oplevet.
For why.
Ja, de lukkede det for hurtigt, og faktisk blev hun
Hvis vi bare lige isoleret set skal kigge på, hvad hun fortalte. Altså så er der jo noget med, hvem gør det? Det er jo ikke noget, vi hører om i Danmark. Det er jo ikke normalt. To mænd, og bare mens du bøjer dig uden foran et bibliotek. Og det er meget dramatisk, og med hvilket motiv? jeg havde den samme tanke som dig
¶ Sandheden om Au Pairens Nat
Og jeg efterlader dig ikke i komplet mørke. Jeg skulle bare høre. Den kunne godt være ind der, hvis jeg ikke var gået på biblioteket. Jeg gik på biblioteket og grade lidt mere. Mens alle andre medier slap historien fra den ene dag til den anden, så var der heldigvis én afis, der fulgte op. Fire dage senere. Den 9. december 2003. Med en lille notits, det alt, det er det sidste, der indeholdt en smule mere information.
når hun havde fundet en, hun var sammen med at hun skulle bruge en undskyldning.
Polsk Pærpige deltog i drikelag lød overskriften. Det var altså, I ser det, I Helsingør dagblad. Her kom det frem, at det faktisk ikke var den unge kvinde selv, der havde lagt alle kort på bordet over for politiet og kendt, at det var løgn. Men at det var et opkald til politiet i Helsingøg, der havde afdækket sagens rette sammenhæng. Det var en mor til en ung polsk mand, der havde ringet til politiet. Hun havde læst den dramatiske og uhgelige historie om knappningen og mishandlingen.
Af den her ungefær i aviserne, og hun havde med det samme været klar over, at det hele var opdægt fra en til anden. Den polske kvinde havde nemlig deltaget i et drikke gilde hjemme hos hende i løbet af det døgn, der var tale om. Hendes søn og hans to kammerater havde hængt ud med kvinden, Og sent af aften havde moren smidt de to kammerater ud, mens den unge polske kvinde havde fået lov til at overnette. Altså hendes søn, og den unge polske kvinde overnattet.
Helsingør Dagblad skrev att den unge kvinde var vågnet med samvittighedskvaler. Hon hade varit flår över att hon inte var kommet hem. til sin hvertsfamilie, som aftalt, og derfor havde hun fundet på den her meget, meget voldsomme historie om en børelse fra biblioteket i Jaspergagen. For at få det til at virke troværdigt havde hun, ifølge en kriminalkommissær fra Helsingør politi, påført sig selv de skader og skræmmer og mærker, som hun var troppet op med hos sværdsfamilien.
Helsingør politi havde i forvejen ikke kunne få prikkerne til at passe sammen helt. Kvindes forklaringer gav ikke rigtig mening, og særligt var det manglen på et motiv, de stussede over. Hun var ikke blevet voldtaget, fandt de jo ud af, og den telefon, hun havde hævet, at gerningsmændene havde taget fra hende, var blevet fundet hos hverdsfamilien. Det blev igen beskrevet, at hun var siget for falsk anmeldelse og dermed kunne se frem til en bøde eller fængsel i op til fire måneder.
Og det var det sidste, der blev skrevet om sagen. Ja.
Yeah.
Og jeg ved jo så ikke, om hun endte med at slippe for fængsel og kun fik en bøde eller hvordan. Jeg ved heller ikke, om hun fik lov til at fortsætte som uper.
Jeg tænker mere, at den familie ikke har haft lyst til at beholde hende.
Det kunne man forestille sig. Men hvad siger du så til den?
Jeg tænker, du har fuldstændig ret. Jeg vil sidde tilbage og være mega frustreret. Og Jeg føler, at den er afslutt. Jeg er sådan set ligeglad med, om hun fik en bøde eller om hun fik fængsel et eller andet. Jeg tænker, at det her er så grald. Altså sådan en falsk anmeldelse. A denne her kaliber er jo så grald, så skal de føre den hele vejen til dom. Så hun skal have en bøde, der skal ske hin ved, at man gør det.
Og men altså, ja, jeg ved næsten ikke, hvad jeg skal sige. Jeg føler mig jo ført bag lyset, fordi jeg jo klart altid tænker, at man skal tro på kvinder, som kommer frem og fortæller. At de er blevet udsat for noget på den her måde.
¶ Skam som Motiv for Løgn
Og fordi det også er integreret i mig, så kan jeg jo ikke lade være med at stadig at have nogle spørgsmål.
Hãy subscribe cho kênh lalaschool Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn
Jeg tænker bare Altså, det er jo sindssygt at finde på sådan en historie og begynde at påføre sig selv.
Det er det.
Bare fordi, at du ikke vil troppe op hos din værtsfamilie og sige, at du faldt i søvn hos nogen, du holdt fast med. Så vil du hellere gennemgå alt det, der følger med sådan en anmeldelse.
Altså konsekvensen af det har hun ikke tænkt igennem. Det har hun jo ikke. Hun har ikke vidst, at der ville blive så stor på styret. Det kan man jo så tænke, det kan man simpelthen sige sig selv ikke.
Hvordan har hun givet sig selv den boole i baghovedet? How hvis der erste?
Ej, men hvad så med den her mor, der ringede? Og nu er der jo andre vidner på banen. Nu er det kun hende, der fortæller, at det her var løgn, og det her skete. Det var det her, der skete. Ja, ja.
Ja, hon var där. Ja.
Og det er derfor, at vi tænker, at der må være en anden forklaring, fordi det her er så langt ude. Og hvem gør det? Men det er der jo nogen, der gør. Det er sjældent. vil. Jeg studsede faktisk lidt over, da du sagde det der med, at hun havde fortalt, at de var ca. 30 og 81 høje. Kan du huske tallet tre?
Twelve.
Tre af løgens talling. Det var ikke så meget det, jeg tænker faktisk. Det var mere det her med, hvis de havde masker på, og du havde fået tev, og du var konfus og sådan noget. Hvordan kan du så vurdere folk alder? Jeg kan ikke engang vurdere folk alder, når jeg sidder og stiller roligt over for dem. Og når du siger omkring 30, så er du ret sikker på.
Og jeg stussede også over det her med, at hun kunne vurdere, at de talte dansk med accent.
Yeah. Så kan du dårligt vurdere om det er dan
Men også elve, nu ser jeg historien i et andet lys, ikke? Fordi selve scenariet. Hãy subscribe cho kênh Gõ Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn Og det er for dramatisk, og det er som taget ud af en film. Men prøve at forestille dig, det var altså, det var på forsiden af. Det fyldte aviserne den allerførste historie. Holsk og per mishandlede i et døgn kidnappet, holdt indspærret i en mukke betonkalder mørk, hvor hun blev voldtaget og fik tav.
Men på den niveau.
so dramatic and that was the first thing I saw
Ja, ja, og så er det klart, så skal man kigge nærmere, når man er også. Men nu når jeg sidder og synes, jeg faktisk har fået hele historien, So Er der jo andre ting, der stikker ud, og det er detaljekraden af nogle af beskrivelserne, tonede råder i bilen, fem dør. Mange ting, som jeg tænker, at hvis du er blevet slået bevidst løs. Det er meget detaljer.
Det her med bilen. Der var hun, hun var bevidst, hun vågnede i kalderen, så bilten tilkælderen. Det kunne hun ikke fortælle noget.
Nein, man fragt.
Men frakælderen, der havde hun så hætte overhovedet, men alt hvad hun beskriver, er jo faktisk også pilen ud fra, som hun ville have kunne se efter, at hun tog hætten af og blev efterladt i den her viadukt under kyst banen ikke.
Jeg er stadigvæk bare jo min enormt dårlige observationevne og hukommelse, der gør, at jeg tænker, vil man virkelig lægge mærke til så mange detaljer? Nu havde vi jo faktisk en dramatisk episode ude i lufthavnen. Og vi sad og ventede på flydet ude på den der gang, hvor der går ud til alle gatene, og så sker der en ulyke er det jo med et panel længede af.
Og vi sørge for, ligesom, du løber hen for at hjælpe dem, og vi prøver at få fat i dem ind i gaten, for at sige, at I skal lige gøre noget herinde. Og der sket heldigvis ikke noget. Der kunne virkelig være sket noget, men der sket ikke noget. Og alle går videre.
Ja, altså, jeg tror godt, vi kan sige, at det var simpelthen en væg, jo, der faldt ned over nogen.
Og vi hissede os godt og grundt op. Der var ikke rigtig nogen, der gjorde noget, og det kunne være gået virkelig galt. Men så kommer der en kvinde hen til os i gaten, efterfølgende.
Det var en halv time senere, eller sådan, så vi regnede jo ikke med, at nogen ville spørge os om noget.
Og hun kommer hen og spørger og siger, prøv, nu har vi fået fat i nogen, men vi vil også rigtig gerne tale med dem. Det gik ud over, og ved I, hvem det er, hvor de gik hen et eller andet. Og så kunne jeg jo både, at begge to sige, at de gik den der vej. Og så havde jeg jo rent faktisk en meget, meget præcis forklaring.
Seriøst, jeg var meget imponeret. Du kom med sådan et politisk inalem, så så høj den hårdtype, og så og så garnet.
Og det drejede sig om fire mennesker, hvor jeg kunne gøre det her. Så det kan godt være, at jeg ikke er helt sådulig, som jeg render rundt og tror, jeg er. Men jeg vil bare tro, at jeg er i den situation, hvor jeg lige har været igennem det her trame, nok ikke vil lægge mærke til, om ruderne var tonede.
Mener du det, at hun er lige blevet sat af, og der er sket det her, siger vi. Der er sket alt det her, hun er lige blevet sat af, hun har endelig fået hæden af, så lægger hun mærke til det eneste, hun kan ud fra. Det er en mørk bil, der har mørke ruder. Og den er lille og sportsagtigt, det var jo bare en sag.
Yeah, yeah, okay.
Det synes jeg faktisk ikke lyder så realistisk. Men jo, detaljegraden i forhold til de her muskuløse mind 30. Og hun fortæller faktisk intet om, hvad der sket i den kæder. Hun blev testet og mistede hun bevidstheden igen. Det er også lidt fult makt i dag.
Men prøv at hør. Jeg var slet ikke ude i, sådan noget oplever vi bare ikke særligt tit i Danmark. Så det er nok ikke sket overhovedet ikke. Jeg troede på hende. Jeg gjorde troet på historien.
Jeg undrer mig stadig over hvordan hun fik den boole i baghovedet.
Jamen, jeg tænker, at hun har knaldet hovedet ind i en væg eller et eller andet, men der skal noget til, for man kan gøre det på sig selv, så man rent faktisk får en bule. Og jeg synes, at det er mega interessant. Jeg synes, du er pissirerne. Men jeg synes, den er afsluttet det ikke rigtigt, at det kun en halv historie. Vi ved ikke lige, hvad hun fik. af straf om noget.
Jeg kalder det måske en halv historie, fordi jeg har brug for, hun sidder her og forklarer, hvad der foreger. Hvordan i verden hun kunne finde på det?
Hvad fanden tænker du på? Altså, ikke kun på dine egen vegne, men også på dem, som er i din umidbar nærhed, din hverdsfamilie, men også for alle kvinder i storien. Og skatte yderne. Yeah.
Hvis vi så antager, at det er sådan, det sket. Nu har vi den sande historie, hun faldte i snak, eller kendte, eller var sammen med. Nogle landsmænd, og de drak, og hun endte med at sove der. Det havde ikke været planen. Hun fik ikke lige fortalt værtsfamilien, at hun ikke kom hjem. Og så fandt hun i stedet på denne her vanvittige historie.
Yeah. Altså, hvorfor? Hvis det er rigtigt, at de bare har holdt fest, de har drukket, hun faldt i søvn. Det er hvad moreren siger til den ene dreng her, ikke eller unge mand. Hvorfor så finde på det her, altså på den her fuldstændig vanvidde historie ikke, altså har det noget at gøre med, at det er så skampft?
og ikke have gjort som aftalt, eller været alene med de her unge mænd, altså, hvad der sket, mens de har holdt fest, der, som der er at være skamful over, som man ikke bare kan fortælle videre til andre. Altså, så vil jeg ude i, at skam er så kraftig en motor, at du finder på noget, som er. endnu længere ude, som peger væ, så det er ikke dig, der har noget med noget at gøre, ikke. Altså
Ja, så siger det nemlig noget om, hvor vildt en drivkraftskam er, fordi så er det jo det, der har fået hende til det. Man skulle det ellers være. Hun vil hellere fortælle den historie end sandheden, som er, at hun var til en lille bitte samkomst.
Men, hvad sket der til den der samkomst? Som der er at være skamful over. Det kan ikke være skam over bare at være kommet for sent hjem.
Man kan sige, at hun kom jo også først tilbage om aftenen, så det var jo heller ikke da hun vågnede.
Nej, det var ikke bare fordi hun havde sovet. Åh nej, vi vet nu inte vad hela samhället är alligevel. Ik weet het niet.
Nej, det er. Det er lidt uafsluttet, fordi vi ikke har hinden her til at fortælle os præcis, hvad der foreger.
Fordi så er vi tilbage, hvor du sådan lidt hvordan giver man sig selv de skader. Var der nogle andre, der gav hende de skader, men var det nogen, hun ikke tog at anmelde for det?
Men det er jo det, altså, jeg har det lidt sådan. Jeg synes, det lyder. Helt vildt, at hun skulle have ville bortforklare det, at hun faldt i søv til en fest, som er noget, der kan ske.
Yeah.
Med in historie, ikke? Ja.
Yeah, no. Nej, det ved vi simpelthen ikke
For at fortælle om den falske historie om en bortførsel af en pol. Og per, i Nordsjylland har jeg her fat i Ekstrabladet, BT Politikken, Helsingør dagblad, DR Ridsav og Dagbladet Køge.
Mm-hmm. Yeah. Den kan jeg da godt forstå, at du tog med dig.
Du sitzt over, da jeg så overskrifterne.
Du har jagktet den siden, så tak for det.
🎵 Music
Det må have været én med rejseforsikring hos Købstedernes forsikring.
🎵 Music
At du som kunde også er. For købstedernes forsikring er eget af kunderne og tilfælde.
Findt din rejse for.
🎵 Music
En sjov aften i byen. You've got a lot of drinks, especially your friends. Stopper du dine venner, før det er for sent. Rådet forsikrer Trafik.
Trænger til briller. Nogen har gavn af en fysioterapeut og andre kunne have glæde af en diatist. Er du medlem af Syforsikring i Danmark?
Med tilskud.
Textning Stina Hedin www.btistudios.com Storask på sygforsikring.dk
¶ En Helt Almindelig Gårdag
Så er det blevet min tur. Og ved tilfælde, så bliver vi i helt samme område, dog en hel del år tidligere.
Okay.
På Diels gård i landsbyen Langstrup ved Fredenborg på Nordsjylland var der onsdag formiddag den 14. marts 1923 i stor træk lagt op til en helt almindelig dag på gården. Her og fru Jørgen Jensen som eget gården, var godt nok kørt på familiebesøg og indkøb i Helsingø, men resten af gårdens beboere passede deres faste opgaver.
Parets 15-årige søn Hans hjalp karlen, den 30-årige polpeter Christian Petersen med opgaver i stald og lede, mens deres 17åri datter Christiane havde rilig at se til i huset med at gøre klar til dagens måltider. Jørgen Jensens moder var så langt op i ordene, at hun vist mest bare passede sig selv, men ellers hjalp hun, Christiane i køknet med, hvad hun kunne.
¶ Hans og Poul Forsvundet til Frokost
Morgenmaden var overstået for længst, og det var tid til frokost. Den stod på bordet kl. 12, som den plejede, men Hans og Poul var ikke noget sted at se. Ifølger visen aftenbladet ventede Christiane et kvarters tid, men da de stadig ikke var dukkede op, var der kun tilbage at gå udenfor på gårdspladsen og råbe på dem.
Helt sikkert et kald, der som regel gav hurtig respons. Det hårde fysiske arbejde på en gård kræver bensin til rødsmotoren, og det undrede Christiane, at der ikke var nogen, der reagerede, da hun kaldte. Måske hun prøvede et par gange, prøvede at råbe højre. De kunne vel godt lige være i gang med noget, hvor det kunne være svært at høre et kald fra køkkendøren.
Men der var intet svar, og ingen kom frem og gik mod huset for at få mad. Hun måtte finde sin bror og karlen i stedet og gik over gårdspladsen for at kigge efter dem i udbygningerne. 17-årige Christiane kunne høre køerne brøle uroligt, og hun tænkte, at de måske ikke havde fået mad. Men hun fandt ikke nogen de første steder, hun kiggede, heller ikke, da hun nåede et par skridt ind i vognporten, som førte til terskerummet, sted, hvor korden bliver skildt fra aksen. Der var de i hvert fald ikke.
Jeg ved ikke, om hun prøvede at kalde igen, men hun fik i hvert fald ikke noget svar. Fra vognporten kan hun have overvejet to ting, enten at gå videre ind i terskerummet, eller op ad stigen til hølloftet.
¶ Grufuldt Fund på Gården
Men så langt nåede hun ikke, for da hun gik et par skridt længere ind, så hun nået på cementgulvet tæt på stigen, der fik hæt stoppe op. Foran var der en kæmpe blodpø. Underligt, for der lå ikke noget i nærheden af blodet, der kunne forklare, hvor det kom fra. Men så blev overfladen på den røde pøl brutt. Drøb.
ดริป นาย ดริป นาย
Det dryppede ned oppefra. Blodet kom ned mellem brædderne, der udgjorde loftet over hende. Skrækken fyldte alt i 17-årig christiane, i det samme, det gik op for hende, at der måtte ligge noget op på loftet. Ifølge avisen Socialdemokraten var det ikke, fordi hun straks tænkte, at blodet på nogen måde hangt sammen med, at hendes bror Hans og Kalen Poul ikke havde reageret på hendes kald om frokost. Men hun blev så bange, at hun med det samme vendte om på helen og satte i løb ud af vognport.
Og hans var hendes lille bror, ikke.
Ja, hvor Hans var hans lille bron var to år yngre end hende. Hun fortsag det så hurtigt, hun kunne direkte til den nærmeste nabo på Vingegården, hvor hun klart forventede, at der var hjælp at hente, og det var der heldigvis også. Gårdejer Nielsen Mortensen hørte på, hvad den forskrækkede 17-årige pige havde at fortælle, og valgte at tage sin voksne søn egner med for at straks at undersøge sagen nærmere.
Så hun skulle ikke bede om at gå op og kigge, hvad det var, der lå deroppe.
Nej tak til det. Da de i sammen nået retur til Dils gård, satte de retning mod vognporten, og det blev synden, der fik til opgave at krale op af stigen. Lige ved første økast var der ikke umidbart noget at se. Der var ingen bevægelse på loftet, det var fyldt med hø, men da nabosønnen fik groet lidt af høvet til side, lige over, hvor pølen var på gulvet under, fandt han kilden til groen. Under hødyngen lå 15-årig Hans Jensens frygteligt mishandlet liv.
No.
Der var dybe sorg i hans ansigt, et stort gabende sorg i hans hals, og så var hans grnge fuldstændigt knust og indsunket. Der var slet ingen tvivl om, at hans var død. Egner Nielsen Mortensen behøvede ikke at mærke efter puls, eller undersøge hans nærmere for at konstatere det.
¶ Brutalt Mord på 15-årig Hans
Der skulle helt sikkert heller ikke flyttes på livet. Det her var en sag for ordens magten, og han kravlede ned til shar og til Christiane og fortalte, hvad han havde fundet på hølloftet. Kalen Poul Petersen var stadig ingen sted at se, men Monik han snart dukkede op med alt det postyr, der nu var på gården. Det var i hvert fald den tanke, som den 17-årige gårddatter samt naboen og hans søn først havde.
I mellemtiden måtte de se for tilkaldt hjælp til det Mare, de stod midt i. Egner løb alt, hvad han kunne hjem til Vingegården, hvor han ringede efter politiet. Samtidig eller lige efter, det ved jeg ikke, for jeg ved ikke, hvor Christiane ringede fra, om hun ringede hjemmefra eller også fra nabogården, men der ringede hun, altså Christiane, til familien i Helsingør og fik fat i sine forældre.
Hun fortalte dem, at han var blevet syg, og at de måtte komme hjem så hurtigt de kunne. Altså hun valgte ikke at fortælle dem i telefonen, hvad der var sket. Hun sagde bare, at Hans er blevet meget syg. I skal komme hjem med det samme.
Ja, hun kunne ikke bære at skulle overlevere den besked.
Nej. Jeg ved ikke, hvad hun har tænkt vel. Det er jo de færste, som skal ud og køre bilen i hvert fald efter sådan en besked ikke. Så hun vil ikke give den det chok over telefonen i hvert fald.
Nej, det skulle kunne være sammen ikke. Har du ikke selv prøvet det at få sådan en et opkald. Men nu skal du komme hjem, og så ved, man, at man skal komme hjem, fordi der er noget.
Heldigvis er ikke noget så grusomt.
Yeah, I don't know.
Ja den slags opkald har jeg fået. Kun godt en halv time efter første opkald ankom der politi fra både Helsingør og Fredenensborg, pulsimester Petri fra Helsingøer op mod fem statsbetjente, og kredslege Jastrag kom til Dilsgår i udrykningskøretøjer. Sidst nævnte foretog i følge aftenbladet et forløb et ligsyn på stedet inden livet kort efter blev flyttet ned fra hølloftet og ind i en sygetransport, som skulle køre det til Helsingørs sygehus, hvor der skulle foretages en obduktion.
Lige, bilen skulle til have forlade gården, altså sygetransporten med hans liggende død bag i, lige inden den skulle forlade gården, kom Jørgen Jensen og hans kone hjem. De havde skyndt sig at afslutte deres ærner i Helsingør og ankom nu til familieården til et langt mere alvorligt scenario, end de kunne have forestillet sig. Deres 15-årige søn Hans var ikke bare syg. Han var død, og han var blevet drabt.
Ved den besked besvimede fru Jensen og måtte bære ind i huset, hjørnen Jensen blev næsten lige så chokeret, og der gik flere timer før han kunne sige et eneste ord. Kalen 30-årige Poul Petersen var stadig ikke dukket op. Det sidste nogen havde set til ham, var, da han, ifølge Københavns Amtervis tidligere på formiddagen omkring kl. 11.30, var kommet ind i køkkenet og havde spurgt Christiane, om han kunne få et glas mælk.
Da han havde drukket det, havde han spurgt hende, om hun skulle ud, altså i den betydning, om hun kom ud i gårbygningerne af en eller anden grund. Men Christiane havde forsikret ham om, at det var der slet ikke tid til, for hun stod midt i og forberedede middagsmaden. Det var godt tre kvarter efter det, at Christiane havde set blodet i vognporten og var løbet efter hjælp.
¶ Karlen Poul Petersens Flugt
Der var ingen på gården, der kunne forestille sig, at karlen kunne have haft noget som helst at gøre med drabet på Hans. Ikke at han var et synderligt sympatisk menneske, faktisk det modsatte skrev Frederiksborg Rams. Men han var heller ikke faldet helt til endnu, de havde ikke kendt ham så længe. Han havde kun tjent på gården siden 1. november, altså i lidt over fire måneder, men han var oprindeligt fra området, fra Danstrup fire kilometer væk.
Dog havde han det meste af sit voksenliv haft arbejde som sømand, og altså været væk, men han var jo trods alt lokal. Findes kunne han dog, og da efterforskere gik ind på hans kammer for at se, om der var noget der, som kunne fortælle dem, hvor de skulle lede efter ham, fandt de hans arbejdstøj, altså det, han havde haft på hele morgen, også da han havde bedt om mælk.
Tøvet lå kastede over en stol, i stedet manglede hans søndagstøj nu, og det stod klart for alle, at Pol Petersen havde forladt gården kort før at 15-årig Hans var blevet fundet drabt.
Hvordan var der så blod på det arbejdstøj?
Ja, det kommer jeg til lige om et sekund. Han havde forladt gården uden forklaring på, hvorfor han skulle have samlet sine få ejdele sammen og forladt sin arbejdsplads, blev den øjeblikkelig konklusion, at han var flygtede, at han var gerningsmanden. Og jeg har ikke set nævnt noget sted, det her med, om der var blod på hans tøj. Men jeg tænker altså, at det må, der har været, når man har med i baghovedet hvor voldsomt.
Og bralt det her var ikke. Der var rigtig meget blod. Gerningsmanden må have fået blod på tog. Men jeg har ikke set det nævnt noget sted, jeg har kun set, at det blev beskrevet, at så snart de kom ind på hans værrels og kiggede efter. Så, at hans arbejdstøj lå dig, og at hans søndagstøj var væk, så var konklusionen, at han er gerningsmanden. Og jeg tænker, at det må også være fordi, der var blod på tøjet.
Ja, altså, at han er flygtet, og der må være nogle spor. Ja.
Ikke engang en time efter, at Hans blev fundet drabt, havde pultimester Petri iang sat en omfattende eftersøgning. Først med en beskrivelse af den formod gerningsmand til politiet i hele Nordsjælland, derefter til resten af ja nok hele landet, men i hvert fald hele Sjæk. Sinalemanget lød, at den eftersøgte karl, poul Peter Christian Petersen, var 30 år, men så langt ældre ud, end han var. Han var middel af højde, havde et smalt blejt ansigt, havde lyst hård og pisket overskæ i samme farve.
Han var iført sit søndagstøj, et blåt jakkesæt, blå kasket med en blank skygge, gul regnfrakke og sorte støvler. Desuden havde han en del tatoringer fra sin tid til Søs, det skrev Berlingske Tidende.
Rygtede bredt sig også hurtigt i området, og her ville alle rigtig gerne hjælpe at have den farlige morter lagt i håndjag. Da en gårvejer i området senere om eftermiddagen fik øje på en ukendt mand på vejen ved sin gård, var han med det samme overbevist om, at det måtte være den efterlyste karl, og han inviterede derfor den fremmede inden for at tage en kop kaffe, mens han sendte en gårdreng af sted efter ordens magten.
Da hjælpen ikke havde indfundet sig endnu, da kaffen var drukket, trak gåreren sin grammofon frem og begyndte at underholde sin gæst med musik. Kort efter nåede sonefoden frem, og der stod det med det samme klart, at den fremmede ikke var Poul Petersen, og han fik lov til at slippe fra den insisterende gæstfrihed. I mellemtiden arbejdede politiet videre på Dilskov, og ved nærmere undersøgelse af hylloftet, stod det klart, at det ikke alene var findestedet, det var også gerningsstedet.
Der var utroligt meget blod, både i form af blodstrøjt, men også den store pøl, der var løbet igennem gulvet og ned på betongen under. Ved siden af hans liv lå der ifølge Vestjællands socialdemokrat en greb, og ifølge Roskilderis lå der en nyligt afvasket økse på karlens værksted, en økse, som kunne passe med nogle af de sov, der var på livet.
Flere forskellige aviser mente vide, at der også måtte være blevet brugt en kniv, når man tog skaderne på hands i betragtning, men den måtte gerningsmanden i så fald have taget med sig. Så her i starten, der ved man bare, at han har alle de her voldsomme skader, der er fundet en greb, som man overvejer, om den er blevet brugt som sådan stikke våben. Og man har fundet den her økse, og man tænker, at der må også have været en kniv involveret. Men de ved ikke noget endnu.
Jeg skylder så også lige at sige, at der var enkelt, der aviser, der beskrev, at det var bedstemoderen, altså hun var fiers år gammel, som havde givet Poul mælk om formiddagen. Og også hende, der havde ledt efter de to, da de kom ind til middag. Og jos også derfor hende, der havde set blodet og var rendt efter hjælp. Så jeg ved altså ikke helt med sikkerhed, hvem er dem der rent faktisk gjorde det. Men jeg mener, at det er mest sandsynligt.
Det var der også flest, der skrev, at det var den 17-årige, der fik til opgave at løbe rundt og lede efter dem på gården. Men der var altså også flest, der beskrev, at det var den 17-årige goddatter. Uanset så er resultatet det samme. Hans blev fundet brutalt myrdet. Han var død. Hans hals var snittet eller hakket op, hans hoved var knust, og han havde fire til fem stiksår i venstre side af ansigtet.
Politiet havde efterlyst karlen den 30-årige polpeter Christian Petersen. Det sidste spor efter ham fandt man ud af, var, at han havde været forbi en af nabogårdene Nyropgård lige omkring middags tid, hvor han havde lån to kroner af fodermesteren.
Og der kommer også noget frem senere med, at han et par dage forinden havde giv sin cykel til den her fodmester, og de her to kroner måske var betaling for den her cykel. Men Den bid information kan du lige gemme i baghovedet, fordi det bliver måske lidt vigtigt senere i forhold til at vurdere, hvad var det egentlig, der skete her.
Efterlysningen var få timer efter drabbet nået til hovedsted. Overvejelserne gik på, at gerningsmanden ville forsøge at komme til Sverige, måske stille en båd, Eller også at han vil tage imod københavn, og en gruppe betjente fra Københavns politi blev sendt ud i gaderne med sinalemanger Poul Petersen for at hjælpe med eftersøgningen.
¶ Poul Petersens Første Tilståelse
Men det blev ikke dem, der gik rund til fod i byen, der fandt ham. Man kan slet ikke sige, at nogen fandt ham, for lige efter kl. 20 slændrede han ind på fællevejens politistation i København og henvendte sig til den vagthavne over betjent Herup i skranken. Jeg er fra Fredenborg, det er mig, der har slået gård af Jensens søn ihjel, sagde han ifølge Berlingske tiden.
Med den besked gik der ikke mange øjeblikke, før han sad foran en efterforsker og en overvagt mester og forklarede sig. Og ifølge polpeter Christian Petersen var det så enkelt, at han havde drabt hans iren hissighed. Han havde bedt drengen om at hjælpe med nogle specifikke opgaver med høet, og det havde Hans ifølge Poul Petersen nægtede, fordi hans ville hellere ordne brænde, som hans far havde bedt ham om.
Paul Peterson havde insisteret på, at han skik med på hylloftet, og det havde han gjort, men drengen havde været sur og tvær, imens i arbejdet. Ifølge Poul Petersen var han blevet så galt over drengens attityde, at han var kravlet ned fra loftet, havde hentet eksen, og straks han var kommet retur op ad stigen, havde kastet sig over 15 år i hand.
slåede ham igen og igen i hovedet, til han var død. Han vidste ikke umidbart, hvor mange gange han havde slået ham før han var kravlet ned, havde vasket sig, skiftet tøj og forladt gården. Sådan lod hans forholdsvis korte tilståelse, hvad angik drabbet på hand.
Hvad angik motiv, forklarede han dog videre, at 15-årig Hans Jensen altid havde været kølige over for ham, ligesom 17-årig Christiane i øvrigt havde været det, og at det ikke var første gang, at de to, altså Hans og ham, var kommet op ad skinden. Da Hans denne gang havde været så flabet, at han havde surmuliget, når han skulle gøre, som der blev sagt, var karen, altså ifølge ham selv her i den første forklaring, blevet så ej, at han havde dræbt ham.
Afhøringen blev rundet af lige over midnat onsdag den 14. marts 1923. Og 30-årige Poul Petersen blev ført til arresten, hvor han skulle overnatte, inden han næste morgen med toget skulle transporteres til Helsingør, hvor efterforskning og sagsbehandling skulle fortsætte.
Men der var noget, der tyde på, at gerningsmanden havde brugt forskellige våben. Og spørgsmålet er, hvordan det passer ind i hans historie om, at det var en ret pludselig affekt handling.
Det er rigtigt. Det var i hvert fald det, som dem, der undersøgte gerningsstedet i første omgang, vurderede. Der ligger alle de her. stykker værktøj, som kan være blevet brugt til det her.
Jamen vel ikke kun fordi de låter, men jo også ud fra skaderne.
Også ud fra skaderne, ja. Det er rigtigt. Men som jeg forstår det, så var det. Så grotesk og blodigt, og den her dreng har været flænset, så det var svært at se, hvad præcis har forsaget de her skader.
Man kan det i princippet godt kun have været en økse eller kun en greb?
Ja, altså de kunne jo i hvert fald se, fordi det blev beskrevet, at øksen var blevet vasket af. Jeg ved ikke noget om, hvilken tilstand den her greb var i.
¶ Obduktion Afslører Dødelige Skader
Men dagen efter drabet, altså torsdag den 15. marts, blev Hans Jensens lig opduceret på Helsingørs sygehu. Ved nærmere undersøgelse fandt retsmedicineren et dræbende slag i venstre side af baghovedet, Hans var altså blevet angrebet bag fra ifølgeholst kildervis. Og ni huk med øksen fordelt fra pande ned over ansigtet i venstre side og hen over struc. Hans var död och öjblickligt av första slag. Allgiväl hade Paul Pedersen fortsatt sitt voldsåg på den 15-åriga dreng.
Så efter opduktionen har man altså indkrebset det til, at alle de her skader kunne godt komme fra den her økse, som man jo havde fundet afvasket i. Ja. Samme dag som obduktionen blev Poul Petersen fremstillet et grundlovsforhør i Retten i Helsingør. Her blev det oplyst, hvad angik den sigtede baggrund, at han var blevet anbragt på opdragelsesanstalten Himmelbjergården som tolvårig.
Fra han var 15 havde han arbejdet som landarbejder, som fisker og søfyrsbøder, og ved jernbanen inden han var blevet ansat som karl på Dilsgår. Han havde tidligere fået en enkelt bøde for nytårsløjer, men ellers havde han ifølge Socialdemokraten ingen uddenstående med ordenens magten. Jeg ved desværre ikke noget om, hvorfor han blev anbragt på den her opdragsesanstalt.
Da det blev tid til Poul Petersens forklaring i Grundlovsforhøet, der gentog han sin tilståelse og holdt fast i, at han havde bragt den 15-årig His. fordi han var blevet så gal over hans attityde. Han havde ellers været glad for at arbejde på deils går, hvis det ikke lige havde været, fordi gårdens to børn ved flere lejligheder havde giv udtryk for, at de ikke kunne lide ham. Men ifølge den sigtede var det noget, som Herr Jensen havde lovet at tale med sine børn om.
V retsmødet til afslutning blev han i første omgang varetægtsfængslet for tre uger, mens politiet i halseniør skulle arbejde videre med sagen. Væl havde gerningsmanden tilstået, men der var ikke mange, der kunne forstå, at motivet skulle være, at 15-årig i Hans havde mukket over at skulle vende noget hy. Den forklaring skulle dog også ændre sig betydligt.
Now, jeg skulle ellers til at sige, at det kunne jeg egentlig godt se for mig, at det var rigtigt. Fordi det her med at blive afvist, eller at føle sig moppet og mindre hverd. Det har vi ju hört om før. Kan du huske Anna blev dräbt på ett gammeldags toilet? Och så kom han över och gjorde det färdigt Han hade ju också fühlt sig mobbet av henne och hon var datteren
Og han vardkalen. Og jeg har virkelig haft mange historier med efterhånden, hvor det er gårdkalen, og jo ikke også, hvor baggrunden er, at vedkommende har været anbragt.
Ja, das war ein Teil der historien.
Og på den måde er der virkelig flere ting, der går igen her, som egentlig kunne overbevise mig om, at han bare føle så tråd på, at fik en magtfølelse af går og planlægge det og udførelse.
Ja. Altså, du har fat i noget rigtigt, men det var altså ikke direkte her, bare fordi Hvar blevet irriteret over, at han skulle hjælpe på hylloftet. Nej.
¶ Det Sande Motiv: Djævelsk Hævn
Lørdag den 14. april 1923, præcis en måned efter drappet, indrømmede Poul Peterson under endnu en afhøring, at motivet skulle findes et lidt andet sted. Ifølge Jyllandsposten havde han gennem de sidste måneder på gården fået følelser for den 17-årige Christiane. Han syntes, at hun ved flere lejligheder havde været venlig over for ham,
Så han mente, at han har haft grund til at tro, at det måske var gengældt altså, at de her følelser var gengæld. Men hun havde afvist ham, da han havde forsøgt at fortælle hende, hvordan han havde det med hende. Og derfra havde hun været kølig og slet ikke venlig som før. Derfor skulle hun lide. og i ugerne op til drabet havde en plan taget form. Det ville gøre allermest ond på christiane, hvis hendes lille bror døde.
Poul Peterson var chalut på deres tætte forhold, og på den vis ville hun selv være i liv til at modtage sin straf for ikke at gengælde hans følelse af.
What the ont.
Trist, men so ondskabsfuld.
Ja, nu lyder jeg. Nu skal de.
Hans var derfor blevet lukket med på hylloftet alene af den grund, at Poul Peters mente, at det var et godt sted at dræbe og gemme ham. På vej derop havde han gemt øksen under skjorten, så Hans ikke havde set den, og så havde Poul Petersen angrebet ham straks Hans havde vendt ryggen til. Efter det første dødelige huk havde han fortsat med at mishandle livet, så havde han dækket kroppen til med hø, så der ville gå noget tid før livet blev fundet.
Pul Petersen havde tydeligvis ikke regnet med at blodet ville løbe ud og ned i vognporten fra gulvet under livet.
¶ Retssag og Vidneforklaringer
Paul Petersen gentog ifølge BT sin nye tilståelse i retten i Helsingøg torsdag den 19. april foran dommeral. Her blev Christiane og resten af hendes familie også afhørt, og ingen af dem havde haft den mindste idé om, at Paul Petersen havde haft følelser for gårdteren. Ikke engang gårdteren selv.
Hun kunne godt genkende, at hun ikke havde talt så meget med Poul Peters den sidste tid, altså ikke lige så meget, som hun først havde, da han lige var kommet til gården, men det var ifølge hende lige så meget fordi han havde trukket sig og ikke havde opsøgt hende.
Ej, så han har bare gået, og det her har fyldt så meget inde i hans hoved, men han har jo ikke lukket nogen ind i det der univers.
Altså, der stod noget beskrevet om, at hun havde været venlig over for ham, men at det var hun over for alle. Og hun havde spillet kort med ham, og havde haft det fint med ham. Han var altså dobbelt så gammel som hun var, og hun var slet ikke der i hovedet, der foregik. Hun var bare venlig. Og han har så sagt et eller andet, gjort et eller andet, som han har følt var en kærledserklæring, og så har han følt, at hun. Det er afvist ham, selvom det slet ikke var en verden, hun var en del af det der.
Altså, og i bund og grund, så er det jo et slags partner, bare hvor det ender med at gå ud over en anden, og det er heller ikke første gang, vi har hørt om det.
Det er det ikke. Altså, det er det her med at blive afvist. Som rigtig, rigtig, rigtig mange mennesker gennem historien bare ikke har kun håndtere. På anden vis end at gå amok med et dødeligt våben. Sagen var her lidt over en måned efter drabbet allerede efterforsket til ende. Den var opklaret, og gerningsmanden havde indrømmet alt.
¶ Mentalundersøgelse og Dom
Men der skulle gå lidt tid, før den kunne komme for retten, for frem mod en nævning sag skulle 30-årig Petersen i følgervisen kl. 5 indlægges på nykøbing sinds syge hospital, så man der kunne vurdere ham i forbindelse med en mental undersøgelse. Først i januar 1924 kom resultatet af lægernes observation.
Han stak ikke af derfra.
Det har jeg ikke set, at han gjorde. Lægerne mente ikke, at han havde været sindssyg i gerningsøjeblikket. Ej heller, at han var det nu. Dog havde han let til vrede, han var sårbar og var ifølge Jyllandsposten født med anlæg for at udvikle unormale og afvigende træk. Det er lidt uklart, hvad de mener her, men det må handler om, at han havde anlæg for unormal adfærd, psykisk sårbarhed, laver intelligens og eller morgend.
Men anlæg, altså i forhold til, hvem der havde født ham ikke. Man havde en anden forståelse af.
Uh
Tank om, at det her jo også på samme tid, hvor sprog eksisterer ikke. Og de her degenererede mennesker skal heldig ikke have lov til at formere sig. Og så kan man jo ifølge den tanke have anlæg for at være ondsvag, eller altså ja, og han laver I kunne bare ikke være lige så velfungerende som alle andre. Og det er måske så bygget på, at han. kom fra visse forældre, hvilket der også er noget, der syder på, efter han blev anbragt.
Men det stod altså ikke beskrevet noget sted, hvorvid de så mente, at han havde udviklet nogle af de her anlæg. Anklagskriftet lå klart i begyndelsen af februar 1924, næsten et år efter drabet på 15-årige Hans-Fratshensen. Nu 31-årige polpeter Christian Petersen stod tilt for overlagt mor i følge paragraf 190. Anklagemyndigheden mente, at det alt var bevist, selvfølgelig også i høj grad på grund af gerningsmanden egen tilståelse,
at tiltalte havde planlagt og udført drabet på den 15-årige søn A Dilsgaard på hylloftet onsdag den 14. marts året før. Onsdag den 20. februar 1924 sad nævning, forsvar overretsafføre Mortensen, anklager statsadvokat Molke og landsdommer Aksel Petersen klar. foran en tæt pakket sal med tilskuer i landsretten i København.
Den tiltalte er kendte sig skyldig, da han som det første blev adspurgt, og gentog i retten, hvordan han havde følt sig afvist af Christiane, og at han havde været shallu på søskendeparets forhold. Han havde tænkt, at det måske var Hans, der havde talt Christiane fra indled et forhold med ham, og havde derfor valgt at straffe hende og hans ved at dræbe ham.
Adspurg i retten om han ikke havde overvejet den sov, det også ville blive for hans og Christianes forældre, altså gårdparet, der havde ansat ham, og som han havde udtalt, han havde det godt hos. Svarede han bare, at det havde han ikke tænkt over. Altså det havde han simpelthen ikke skænket en tanke, at nu dræber jeg nogens søn.
Ud over den tiltaltes forklaring skulle naboen, der havde fundet Hanses liv, også viden i retten. Han græd sig ulykkeligt igennem genfortælingen af den traumatiserende oplevelse. Og efterfølgende spurgte en repræsentant fra nævninge, om det ikke var muligt, at man kunne springe Hanses forældres vidnede sagn over. Det ville blive for hårdt for alle, og det gik retten med til.
Efter videnafhøringer og endt bevisførelse gav statsadvokat Molke en kort procedure og nedlagde påstand om dødstraf for overlagt mor. Forsvar årretsafføre Mortensen irømmede på sin klients vegne, de faktiske forhold, men bad om, at der blev taget hensyn til det, der stod i lægerklæringen om Paul Petersens anlæg for abnormitet. Forsvaret mente, at moret måtte være begået i en abnor tilstand, og bad derfor retten om at tage hensyn til, at der jo på den måde var formidlende omstændigheder i sagen.
Efter en kort votering kom nævningde Ratur. Poul Petersen var ikke overraskende skyldig i at have planlagt og indrigd. Drappet på 15-årig Hans Frans Jensen. Nævningene svarede samtidig nej til, at han skulle have været utorængelig i gerningsøjeblikket. Der var ingen forminde omstændigheder. Efterfølgende fremlagde dommer Aksel Petersen afgørelsen, hvad angik straffen. Poul Petersen skulle dømes til døden.
Paul Petersen erklærede sig måske lidt overraskende tilfreds med dommen og ønskede ikke at anke. Han har lige fået at vide, at han blev kendt skyldig. Det vidste han godt, han havde tilstået langt de fleste vil i sådan en situation, hvor man så er blevet dømt til døden af sagen, men det ville han altså ikke.
¶ Dødsdom Omgøres til Livstid
Men inden retten blev hævet helt, aflevede nævninge en indstilling til kongen om, at dødsdommen skulle ændres til livsvarig Tugtu. Hensstillingen blev lagt i en forsejlet kuvert, som i første omgang blev overgivet til landsrettens præsident. Derfra skulle den videre til justitsministeren, som så skulle forelægge den for kongen. Pol Petersen endte med at blive benået, han skulle ikke bøde med sit liv for, hvad han havde gjort ved 15-årig Hans, men han skulle tilbringe resten af sit liv i fængsel.
Jeg har ikke fundet mere om Poul Petersen, så jeg ved ikke, om det også endte med at være sådan, altså om han endte sine dage i fængsel, eller om det lykkedes ham på en eller anden måde at blive prøveløst let. Så min fortällning om allt vad Stakles skulle genomgå på det hylloft där, den slutter som här.
¶ Analyse af Gerningsmandens Psykologi
Og han fortalte ikke mere om sin bevæggrue, eller altså det var ligesom det, der kom frem.
Nej, der var et enkelt sted, hvor det stod beskrevet, at han også havde prøvet at forklare sig med, at 15-årig H havde gættet, at han var lun på Christiane, og at han havde drillet ham med det. Og ligesom havde sagt noget med, at du vil alligevel aldrig være god nok til hende. Og det kan ikke blive jer to. Hun vil ikke have der. Men jeg ved simpelthen, om det skulle være rigtigt ved så deltid fordi, at Christiane og hendes forældre blev jo udspurgt om de vidst noget, om hans følelser.
Og der svarede de alle tre, så vi ved ingenting om det. Og hvis han havde gættet noget i en græd, hvor han havde gået og moppet ham med det. I forhold til, hvor tætte de var, så havde Christiane også vidst noget. Og jeg kan ikke se, hvorfor hun skulle lyve i retten på det tidspunkt. Hun kunne bare have sagt. Ja, jeg vidste godt, han var lunt på mig, men han er dobbelt så gammel som jeg er, og det var ikke noget.
Nej, det lyder som om, at det hun overhovedet ikke fanget ved. Så det er jo det her med, at han er gået og råd rundt med det inde i sit eget hoved, og så er der alt muligt, der er vokset, og han er blevet vred. Uden at nogen ved, hvad der foregår. Og uden at de ved, at de er en del af det, og at det faktisk er farligt.
Og om Han så også har sagt noget til ham, der har gjort, at han har opfattet det sådan, som om af Han har sagt, at du er ikke god nok. Det kan jo også godt være i den her forestillingsverden har været i. Som vi også talte om, det har vi set før. Det her med, at tjenestefolk har følt sig uretfærdigt behandlet, har følt sig forfuldt.
Mennesker i det hele taget har følt sig
Ja, maar konkret hebben we gezegd het in flere draad, waar het heeft...
Change to Caitlin.
Yeah, precisely.
Ja, det har vi jo blevet. Men generelt har vi oplevet, at det er det her med afvisningen, ikke jo. Og så er der måske også et eller andet, der tyder på, at han var sådan lidt. Mentalt underudviklet, eller socialt handicappet. Han kunne jo ikke forstå signaler, og han blev jo. og føle så ramt ja.
Yeah.
at nogen realt havde gjort noget.
Det lyder i hvert fald sådan. Og det var også det, at mentalrapporten sagde. Den sagde i hvert fald det her med, han har meget nemt til brede. Og han har de her anlæg for at kunne udvikle alle mulige forstyrelser. Så ja, men jeg synes, det er vildt det her med, at han føler sig afvist af Christiane, og så vælger han at tage den skridtet længere ude og siger, at så skal min hævn gå ud over. Hendes lille bror, her
Fordi så kommer det til at gøre rigtig ondt. Så han har gjort sig en overvejelse omkring, hvad vil det betyde følelsesmæssigt for Christiane, hvis jeg slår hen til el, men ingen overvejelse omkring, hvad det betyde for hans forældre. Mm-hmm.
Det er han jo ikke optaget af, vel? Og hvis man førster der ud, hvor man kan finde på det, så er det jo selvfølgelig ikke en overvejelse overhovedet. Han har kun haft sene følelser i tankerne, og det har gjort rundt. Hvordan får jeg stoppet det? Nu ved jeg, at jeg ikke kan få christiane.
Yeah.
Så nu skal hun lide, som jeg lider. Og det kan hun komme til ved, at jeg dræber den ene person, der er rigtig tæt på hendes lillebror, de var også tætte i alder. Og det kan jo også have været en chaloci. Det har det jo været. There was a direct jealousy over that he could see that they had a warm relationship with him.
Nej, et fællesskab ikke, og måske endda ikke kun noget, han ikke kunne opnå med hende. Det virker ikke som om det var noget, han havde i sit liv.
Han kunne godt identificere det, men han kunne ikke finde ud af at få det.
Der var en lille enkelt ting, jeg var faktisk lige glemte at vende tilbage til. Det var det her cykel. Nævne den. Der var noget med, at de to kroner, han hentede hos fodermesteren, var vist nok som betaling for en cykel, han havde givet ham nogle dage før. Og det var faktisk en pointe, de brugte i retten, fordi den her cykel var ret vigtig for hans hverdag. Så på den måde kunne de også ligesom se, at han havde planlagt det lang tid i forvejen, fordi han havde.
Tænk tanken, jeg skal bruge penge, og jeg skal ikke længere bruge den her cykel. På den måde, jeg plejer, så den skal jeg skille mig af med, den skal jeg sælge, så jeg kan komme videre med min plan her, ikke?
Det minder jo alt for meget om vores to Anne og Anna historie, der kom lige i træk med de her tjenestekle, der vidter lidt går og lægger grusomme planer. Og er noget helt andet end nogen har forstået noget virkelig mørkt indvendigt.
Aye, yeah.
Uden at folk har opfattet det. De har fanget, at der var noget over, men de har overhovedet ikke forstået, at de var i livsfare.
Nej, det er også sådan, jeg ligesom ser den her situation, at de kunne faktisk ikke så godt lide ham. Der var noget. Men de kunne stadig ikke forestille sig, at han havde gjort det her, fordi hvem kan forestille sig, at nogen vil gøre det her ved smadre en 15-årig drengs hoved og blive ved med at gå og mok med øksen. Efter at han ligger død for deres fødder, altså det tror jeg bare er. er ud over de fleste fatte evne ikke.
Holder af ham, eller får noget på den konto fra hans tilsteværelse, men det er arbejdskraft og det er fint. Altså ligesom med Anna, hvor de heller ikke så faresignalerne, selvom der jo var nogle røde flag. Og så lov de her piger være alene med.
Yeah. Ja, men det er simpelthen så trist. Og jo også, det er meget tankevækne det her med de røde flag og den her. Man kan godt møde, altså mavefornemmelsen, det her med at man godt kan mærke, at der er noget, men at vi simpelthen ikke er giveret til at se det mørke.
Nej, altså, og så kan man jo overhovedet ikke forberede sig på, eller vide på forhold, vel? Så sad vi ikke her.
Nej, så havde vi ikke noget at tale om. For at fortælle om drabet på 15 år i Hans Jensen, har jeg brugt artikler fra Københavns Armsaris, BT. Berlingske Tiden, Soløvns dagblad. Vestjællands socialdemokrat, Frederik Sborg am såvis Jyllandsposten, Isefjordposten avisen klok 5, Roskild avis, Roskjald Dagblad og Socialdemokrat.
¶ Anbefaling: Monstret fra Sevilla
Og nu skal du høre, hvilken anbefaling jeg har valgt at tage med. Jeg ved, at det er en, du også har set i hvert fald de første to afsnit. Fordi da vi lå på hotellet med room service i London, der så vi den jo sammen med i den her serie. Og så fik jeg lige set det sidste afsnit, da vi kom hjem, da vi kom trætte hjem fra London sent om aftenen.
Jeg har gemt den. Tænkte, vi skulle på hotel og se den sammen.
Se tilste afsnit sammen. Nej, nu har jeg fået set til sidste afsnit.
Så må jeg jo indskyde noget fuldstændig irrelevant
Full state.
I den her sammenhæng. Jeg har der aldrig oplevet noget så stressende som at spise roomservice med dig på sengen. Jag gick för mycket i hur mycket din burger spelade ut.
Den burger var bare meget våd og svær at styre.
Nej, det var.
Ja, men altså hvis du nu havde bestilt en bugger, så havde du oplevet det samme ved at sige.
Right it.
Den serie, vi så på Netflix, den synes jeg fortjener at blive anbefalet. Vi får begge to sådan, okay, den har vi lagt mærke til i lang tid, men ingen os har fået set den før nu. I mange år arrangerede den yngre spanske rejseguide Manuel Blanco Vela rejser og weekendure, For amerikanske udveksluderende i Spanien gennem det lille sevilla-baseret rejsebüro, Discover Excursions.
Turne gik blandt andet til Portugal og Marokko. Så der kom amerikanske, Udvekslingsstuderende til Sevilja og var der i længere tid, og så vil de jo gerne opleve noget, der lå i nærheden, og så tog han dem sig med til andre steder, ikke som Portugal og Morocco. For de unge rejsende var han en hjælpsom lokal ekspert, som kyndigt kunne vise dem rundt og sørge for, at de fik nogle helt unikke oplevelser.
Men jo flere unge han mødte gennem det her rejsebyrå, jo større voksede mistanken sig om, at han udnyttede sin position til at komme ubehageligt tæt på unge kvinder. Netflix-dokumentaren Monstret fra Sevilla fortæller historien om Manuel Blanco. Sel indfølger den amerikanske kvinde Gabrielle Væga, som i 2013 tog på et studieophold i Spanien. Det var en kæmpe drøm for, hende, der gik i opfyldelse, Og hun stornød det her liv som ung studerende i Seville.
Men under en weekend tur til Marokko, arrangeret af Manuel Blanco blev hun utepas på hotellet en sen aften, mens hun hang ud med Manuel Blanco og nogle af de andre unge kvinder på turen. Og jeg skal lige sige om ham, at han var jo en. En yngre, rejegide, han var en pan fyr, og han deltog i de fester og samkomster, der så var under de her ture, og det tror jeg ikke i sig selv. för han var inte så mycket äldre än de var.
De har jo bare oplevet ham som en frisk, show-hygelig rejegide. Og der er sikker også flere kvinder, der har tænkt, at han er en pæn fyr. Det var han ikke. Og derfor var han så også med til denne her samkomst en aften i Marokko, hvor Gabriel Vega var med. Selvom hun havde drukket en ret begrænset mængde alkohol, noget han i jo sørget for, at de fik, så følte hun sig usædvanligt omtoget lige pludselig, og hun gik faktisk. Hun vågnede på et tidspunkt, gik ud på toilettet.
der foregik noget, og så var hun bevidst løs igen. Dagen efter fik hun glemt af minder om et seksuelt overgreb og vold begået på toilettet af denne her rejseleder. Og denne her oplevelse fik alvorlige konsekvenser for hendes liv, og i adskellige år efter kæmpede hun med psykiske eftervirkninger, samtidig med, at hun faktisk hemmelighold. hvad der var sket for sin nærmeste. Hun trakte sig ind i sig selv. Metde alt livsløst og al knist og levede bare med den.
forvirring og smerte var, at hun var blevet udsat for det. Flere år senere valgte Gabrielle at fortælle sin historie offentlig, og det viste sig, at hun langt fra var den eneste, der havde været i kløerne på Manuel Blanco. Der var andre kvinder, der begyndte at kontakte hende med lignende beretninger, Og det stoppede desværre ikke ved seksuel overgreb, fordi hvad gik der egentlig forud for, at den 21-årige amerikanske studerende, Lauren, døde.
efter et fald fra en balkon på tien etage i Seville i 2015. Så der er rigtig meget, der folder sig ud. Hun finder ud af, at der er sket. Så meget i hans nærvær, efter at hun selv ligesom åbner op om, hvad han har gjort ved.
Ej men prøv at hør med stræ under så meget. Det er helt vildt. Så mange kvinder.
Der kan man tale om et decideret rovdyr, der bare målrettet går efter og gøre, hvad han gør. Han drak jo heller ikke vidste sig. Han fik dem til at blive fulde, og han drukkede dem. Og så var han selv fuldstændig ædro.
Ja, 0.0. I promille til ham, og så var han jo dukkeføren.
Yeah.
Med de her kvinder, som han jo også havde en rolle af autoritet over. Han var et sikkerhed for dem, som var i udlandet på ene hånd.
Thank you.
Den er altså virkelig.
Vild vildt vild. Og der sker bare mere og mere. Det er helt vildt.
Nå, så jeg skal se siste afsnittet.
Det skal du have med, fordi det er også det sidste afsnit, der er for løs med i forhold til: Nu skal der ske noget. Det er cideret. Det er det sådan farligt, at kvinder rejser ned til ham. Han skal stå besigt, og det sætter hun jo så for. Denne her dokumentarserie i tre afsnit monstret fra Seville følger jo sådan lange vej fra de første mistanker til det, vi ved i dag om Manuel Blanco-Vele. Ja. Og titlen lur i hvert fald ikke. Bare se monstret fra sevilla på Netflix.
Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.
¶ Anbefaling: Hanre i Ribe Podcast
Jeg har fundet endnu en podcast frem til dig i dag, eller måske ikke så meget til dig, for jeg ved, at du allerede kender den, men til alle jer andre derude, som endnu ikke har hørt om radiodokumentaren Hanreg på Radio.
Hå, har du den med i dag? Nå, jeg håbede lige, at skulle nå og høre den.
Ja ja, det skal du ja. Mikkel Andreas og Christian havde fundet deres livs kærlighed. De var alle tre kæreste med en fantastisk smuk kvinde med blåndt hård og intense isblå øjne, som kiggede på dem med en nærvær og en intensitet, som de ikke havde mødt før. En helt speciel kvinde. Det ville for sig bare være en smuk kærlighedshistorie, gang tre, hvis det ikke lige var fordi, at det var den samme kvinde, som de var kæreste med.
Hanre i Ribe er en podcast fra det virkelige liv om kærlighed, løgne og manipulation. Historien tager udgangspunkt i de her tre mænd, Mikkel, Andreas og Christian, som jo så har haft et forhold til den samme kvinde. Sara bliver hun kaldt. Mikle Andreas og Christian er heller ikke deres rigtige navne. Alle i podcasten er anonyme. Selvom ribet onbart ikke er større, end at ingen der er i tvivl om, hvem det er, der bliver talt om.
Men altså Mikkel, Andreas og Christian troede alle, at de var den centrale partner i Sahars liv. Men efter et tilfældigt møde mellem Mikkel og Andreas, faldt korthhuset fuldstændigt fra hinanden, og gradvist opdagede de alle tre, at de havde været en del af et kompliceret net af hemmeligheder og løgne.
Jag kan inte förstå hur det kan lade sig vara.
Det er helt vildt. Podcasten begynder med Mikkel, der fortæller om mødet med Drømmekvinden og opbygningen af et forhold, som på overfladen virkede dybt, kærligt og seriø. Alligevel var der løbende flere og flere detaljer, som ikke helt hang sammen. Sara holdt dele af sit liv skjult, og forklaringerne på de brugte løfter blev mere og mere fantasifulde. Dernst møder vi Andreas, som gennem flere år havde delt et liv med Sara en hverdag og en gadade hunden på tre ben.
Hans mavefornemmelse prøvede godt nok at råbe ham op. Der var noget, som ikke helt var, som det skulle være, men Sara havde altid en god forklaring. Til sidst kommer Christian til, hans fortælling og hans forhold til Sara er en smule anderledes end de andre to. Hans historie handler ikke kun om at blive førtt belyset og lovet til, men om hvordan de to ting sammen med ekstrem manipulation kan få et menneske til at acceptere vilkår, der langsomt flytter personlige grænser.
Og jo deraf så også nedbryder selvværd og selvforståelse. I podcasten, der hører vi fra dem alle tre, og det er jo nok en af de ting, der er lidt særligt her, for de valgte simpelthen at gå sammen om at lægge prikkerne i det her fælles pudelspil. Hvad havde Sargens løgne dækket over, hvornår? Og langsomt gik det op for dem, at de mange usandheder ikke bare havde dækket over, at Sara havde levet et tribbelt liv. Hun havde også bare lovet for løgnens skyld. Und was für ein Mensch geht?
Jamen fortæl mig, Pleise. Kommer vi nærmere at få videre eller forstå, hvem hun er. Fordi det er jo det, der virkelig er interessant her. Hun bliver jo af med alle tre. Nu har jeg jo hørt første afsnit og omtalen af podkasten. Så vidt jeg ved, så bliver hun jo af dem alle tre beskrevet som sådan en virkelig dragning. De var meget fascineret af hende.
Helt sireneagtig.
Og når man ligesom lægger det til, at hun var i stand til at gøre det her, at hun havde lyst til at gøre det her, Så er der jo så mange spørgsmål, der melder sig...
Mange spørgsmål. Desværre hører vi ikke direkte fra Sara i podcasten. Hun deltager ikke, men hun har dog sendt et brev til journalisten, Harald Togsværd, som har arbejdet på sagen. Og det synes jeg er et meget signe brev. Jeg tror ikke, det siger det, hun tror, altså det, hun gerne vil have, at jeg forstår. Fordi det er noget med, at hun har indset, at det hun har gjort af forkert.
Hun har arbejdet på sig selv, men det jeg hører, er en mest manipulator. Altså en, der godt ved, hvordan man kommer udenom forhindringer, og lægger op til, at man kan fortsætte med at manipulere de mennesker, man har i sit liv. Vi hører også fra hendes familie, og det er skåen en historie for sig, men der synes jeg, at man skal lytte med det ret så langt døde. Der macht den Podcast interessant. Nicht mindst, dass hovedpersonen eine Frau ist.
Det vil måske ikke nødvendigvis være lige så kuriøst, hvis det var en mand. Det har jo nok den simple forklaring, at den historie har vi hørt så mange gange før, men det er ikke tit, at vi hører om en kvinde. som lever det her tribbelev i det her tilfælde, med et dobbeltliv, et trippeliv, og lur for at understøtte sit liv, men også bare fordi.
Vi har jo talt om det her før. Altså før vi kendte til den her historie, har vi jo talt om, at. Att det kun är männa som lever ett dobbeltliv, för inga kvänder givar det och det gäller. Det är ju ett ställe som det är. Det är alltid en enhjörning här och där. Men det er jo mænd, der lever dobbelt liv, fordi det måske er lidt nemmere at få øje på, hvad de får ud af det ikke.
Yeah.
Og så er der lige Sark, og det er jo det, der gør den her historie ekstra interessant. Fi, hvad fik hun egentlig ud af det? Hvem er hun?
Og ja ja, vi er med på, at der er flere udtalelser. Der er sagt ikke den eneste i hele verden, der har gjort det her. Men helt overordnet set, så er det mænd, der gør det her. Og her har vi altså at gøre med en kvinde, som gør det, fordi hun gerne vil. Meget specielt. Og meget specielt at følge med i, hvad der så sker, da hun bliver afsløret.
Jeg glæder mig til at høre de sidste afsen.
Der er syv afsnit i alt i serien. Og man kan altså høre det første afsnit, der, hvor man allerede lytter til podcast. Desværre skal man så lige ind gennem Radio's betalingsvæg for få resten med. Men jeg synes altså, at det er god value for Moni i det her tilfælde. Jeg kan også se, at der er en gratis prøveperiode. Jeg har dog ikke undersøgt det med småt, så det må man selv få styr på, hvordan det fungerer.
Ja, hvis man vil høre alle afsnittene, så er den her podcast altså bag en betalingsvæk. Ja. Ja.
Så sø på Hanreg i Ribe, det hedder podcasten, og den er lavet af hard Togsværd for Radio. Ja! A entor sant, det er det altså. Og ville det have været dejligt, hvis hun havde lyst til at deltage i, men det forstår jeg godt.
Det forstår vi alligevel godt. Og så sendt hun jo så alligevel det her lange brev, jeg også har hørt om. Så hun har jo noget på jer, og noget hun gerne vil sige.
Yeah.
stadig ved hænge ved hendes version af det hele.
Jeg prøv at hør, der foregår jo så meget mellem linjerne på det brev, der foregår så meget bag fassaden i forhold til, hvad der kommer ud fra hendes familie, der kan man jo også høre hendes agering i baggrunden.
Eller måske få en forståelse af, hvordan hun er blevet, som hun er.
Ja, osti.
Altså oven ikke. Hv er det, hun kommer fra?
Ogs det, helt sikkert os det.
Jeg ved, at du har en opfyldning med fra din anbefaling i sidste uge.
Ja, i forlængelse af min anbefaling i sidste uge, altså om den her podcast, The Darkest Web fra BBC, så er I rigtig mange, der har skrevet, at der ligger en dokumentar på, det er med samme navn. Det jeg har oversat titlen til. Det mørkeste lidt.
Det er der faktisk overraskende, der har skrevet. Og der er også mange, der så i samme ombæring skriver, at den skal man se.
Jeg har lige nået at se den. Så jeg er enig. Den her er til dem, som også gerne vil have billeder på det her arbejde med at finde Lucy og lukke ned for så mange pædofile nævk i verden som muligt. Men man får altså mere med i podcasten. Jeg synes ikke, man kan nøje med at se den her på DR. Men den er også god. Der er lidt ting med i den, som ikke er med i podcasten, og så er der en hel del mere med i podcasten, som der ikke er.
Det er bare en lille ekstra bonusanbefaling. Man kan også se den på DRT.
Det kan man nemlig meget fascinerende at se de her mænd og kvinder, som har det her arbejde. Altså det er en hård omgang at skulle gå på arbejde hver dag, og time efter time sidde og se på det her material ikke, men at høre noget om, hvad der driver dem. hvorfor de kan holde det ud. Det har også noget at gøre med, at nu er alt det her inde på min nethænge, det er et set ind bag på mine øjnebler.
Så bliver jeg nødt til at gøre noget ved det, og det er det eneste, der kan let presse, det er, at jeg får nogle af de her svinbagtramer.
Yeah, make a meaning. Yeah.
voksne agenter, der sidder og
Man kan da ikke jo lukke øjnene, når man først har set, hvad der foregår, så bliver man nødt til at gøre noget.
Yeah.
¶ Debat: The Crash på Netflix
Ja, det bliver vi nødt til. Skal vi lige sige spoiler først. Hvis man ikke har nået at se The Crash på Netflix, så.
Some
Jeg så er langsom, men så siger vi bare tak for i dag, og vi lytte svæmenda herfra. Til jer andre, som har set The Crash, eller bare nysgerrig på, hvad det så er, vi gerne vil sige om den, I kan blive hængende her.
Hvad var det, vi sagde i sidste uge? Bare at...
Og du nævnte noget med, at umidbart gik dine tanker i en anden retning, end hvad du kunne se, sådan ligesom folkestemningen var online.
Okay, ja, men skal jeg lige. Nu må jeg lige simpelthen ikke sæt ord på. Jeg har ikke helt formuleret, hvad jeg selv tænker. Den generelle forståelse af alt det her er, og holdningen til Mackenzie Chorilla er, at hun er et frygteligt menneske. Det her var en overlagt handling, det er hun også blevet dømt for. Så hun er blevet dømt for at have begået to drab. Og nu er der ingen grænser for, hvor forfærdeligt folk synes, hun er, og ikke kun hende og sendes forældre.
Det er den generelle stemning, såvidt jeg lige kan lur, ikke. Det kan også være, at der er andre, der tænker anderledes. De fylder bare ikke. De lamer ikke lige så meget. Og så er der jo, altså har du lagt mærke til, hvor meget der er om den her sag. Folk er enormt optaget af. Man kan sige Shorilla, hvad foretager hun sig i fængsel? Alle de her sms'er, der er blevet frigivet 33.000 sms'er.
Der er så mange reddtråer, der er grupper på Facebook. Det er helt vanvittigt. Men det tager også som et tegn på, at der er noget at diskutere. For mig handler det bare om, at vi ved ikke, hvad der skete i den bil. Jeg synes, det er vildt, hun er blevet dømt for at have drabt dem med intention. Altså at det var hendes hensigt at slå dem ihjel, mener man ikke. Det synes jeg er vildt, at hun er blevet dømt for det. Fordi vi ved ikke, hvad der skete i den bil.
Og de har jo så taget de her tekniske beviser, som de har fra bilens historik i forhold til det her med, der er ikke blevet forsøgt at bremse, der kun i sidste øblik, som jeg lige husker, det er forsøgt at blive dreget, taget i rettet. Og så gætter man. På hvorfor det så er tilfældet. Ja. Øhm,
Og blandt andet inddrager man jo så hendes profiler på sociale medier.
Yeah.
er hun teenager. Men det er et sted, hvor man er selvcænde, især teenagere på TikTok, især måske teenagere på TikTok, der har et også et hashmisbrug. Hun stikker ud, og hun irriterer folk helt vildt.
Hun er tydeligvist grænsesøende også. Hun er meget nem ikke at holde af. Hun er meget nem at blive irriteret på, når man ser hendes online personer ikke. Og så gør hendes forældre jo heller ikke i den sammenhæng nogle tjenester ved, at de bare sidder og siger, der er slet ikke noget galt med hende, vi behødes ikke engang at i rettet hende, og hun var bare ligesom hun skulle være ikke. Altså, så det. Jeg har også et problem med, at man bruger det på den måde, fordi.
Jeg kunne lyn hurtigt finde millioner af andre teenager på sociale medier, som er præcis ligesom hende.
Yeah, and Emily.
Så jeg har det ligesom dig. Jeg kan ikke se at det er bevist. At hun havde den plan, at hun ville slå sig selv og dem ihjel. Fordi jeg er enig med, at hvis det er sådan, at hun havde en plan om at gøre det, så havde hun ikke sen at slippe fra det liv selv. Altså det var ren held.
Hjernevridende vanvid, at hun kunne gå levende fra den uløbe og end der uden mæng.
Og så var der heller ikke en voksen til stede, efterfølgende vel, som ligesom kunne hjælpe hende i det. Moras, hun stod i, altså den her måde, hun også var på nettet efterfølgende og begyndte også at snakke branddeals og sådan noget. Altså, hallo, der skal være en voksen til sted, og det var der tydeligvis ikke i hendes liv, vel?
Men jeg føler bare heller ikke, at det er bevist. Jeg ved ikke, hvad der skete i den bil. Og jeg synes ikke, at de her sms'er og hendes online-tilsteværelse og noget som helst rigtigt faktisk. Giv mig et klart billede af heller ikke, hvorfor skulle hun så gøre noget så ekstrem, når han ville gå fra hende måske.
Og det vil hun ikke have. Jamen, hvad med, altså med hendes venne var i bilen, som intet havde med det at gøre, og prøv at høre unge mennesker i dag, de nogle unge mennesker i dag, går fra hinanden og finder sammen igen. Så jeg føler ikke, at det er bevis. Men jeg føler heller ikke, at det modsat er bevist, fordi hendes forældre og hun kommer så op med en forklaring som at det her pots, hun så skulle lide af, hvor hvis man rejser sig for hurtigt op, så kan man blive svimlet og mist bevidstheden.
Hvor som jeg lige kan se det, så er det en rigtig ting, så der nogle mennesker, der har det, men det foregår altså ikke, det sker ikke, når du bare sidder ned i en bil og Og køre der ud af. Hvell så skal der være nogle andre medicinske ting ind over, som de ikke har opdaget, ikke.
Og der er ikke meget, der tyder på, at det er det, der er sket, fordi som vi ved, så var der et. kort inde at strækkningen blev lige, og hun kørte ind i muren. Og hun fulgte altså det sving, og var jo i stand til at blive på kørerbanen mærk. Og hvis hun var besvimet, så ville hendes fod formentlig være lettet fra spideren, så der er nog til, Domme jo så formintelig har drevet bi, Vecchia la chiore delle...
Det er blevet rettet i højere grad, end det blev gjort
Der er ikke noget, der tyder på, at det er rigtigt, men de introducerer jo nogle ting, som jeg godt kan forstå, de introducerer, fordi de har behov for at sige: den forklaring er vel. Ligeså mulig som den anden forklaring. Altså I har ikke. Det er ikke hævet over enhver tvivl, at hun havde til hensigt at slå dem ihjel. Nej. Det kan også være det her, der er sket. Så jeg kan godt forstå, at de introducerer det som en mulighed af.
Nogle ting, der peger imod, men det er der også herover på den anden side. Ja, hun var ikke selvmortstroede. Der ikke er fundet sådan et eller andet oplagt i deres korrespondence i forhold til, at hun var. enormt vred over, at han var ved at gå, eller at der var sket et eller andet dramatisk. Tværtimod så fortæller deres venner jo faktisk, at det var en helt almindelig samkomst den aften.
Der er jo masser af drama i deres besked. Frem og tilbage hele tiden, og du dum og du dum, og
Men det var der jo hele
Jeg dræber dig, jeg dræber dig. I var længe. Jeg synes måske, hvis hun tråd den der spider i bund. Hun var en lille bit ting. Hun var en lille en pige, en spænkel pige. Hvis hun har sat spideren i bund, og det gjorde hun i lang tid, altså, der har været masser af. Mulighed for de to drenge til ligesom at få skubbet hinvæk, få gjort noget, altså.
Noget mere, end hvis som jeg forstod det, så så det liv som om, at der lige til sidst var blevet taget lidt i rettet. Der var også meget tid, hvor de kunne have gjort noget ikke.
Ja, och det är också underligt. Men varför gjorde de det så inte?
했냐?
¶ Spekulationer om Bilulykkens Årsag
Skal jeg fortælle dig, hvad jeg så tror, der er sket? Jeg vil også gerne høre, hvad du tror.
Ja?
Udifra, was der ist fremlagt und was wir wissen. Jeg tror, hun gjorde det med vilje, men jeg tror, det var en beslutning, hun træf så kort tid, inde ramte muren. Altså, at det var en impulshandling. Hun nåede ikke at tænke over, hvilke konsekvenser det ville have. De ville dø. Hun skulle bare bevise, fordi de havde et skænderi såkert. Jeg er hård. Nu gør jeg det her. Altså, du ved, de er ophidsede, og hun er vred, og så gør hun det som en straf.
Ja, konsekvenser er jo ikke teenagers spidskompetence. Hant, at jeg synes heller ikke, hun er særlig likable. Altså hun er en mean girl. Det er i hvert fald den person, man får at se ikke. Men hun har også gode venner. Hun har folk, der er på noget, der. Det med at de har kørt speederen i bund i så lang tid Det var bare ned ad den vej. Hun kørte kontrolleret rundt om hjørnet, og så var det en lige vej.
Men jo ikke særlig lang tid
Men nej, altså, så hurtigt som de kørte, var det jo sekunder. Det er sådan unge mennesker i en bil kan finde på. Vi er enige om, at nu skal vi bare køre stærkt ligevej.
Jeg blev nødt til, jeg kørte 130 i går, og så tænkte jeg på det, imens, de kørte 160. Vi kører 130 lige nu. Det går fucking stærkt. De kørt med 160 i timen ind i den mur, og jeg forestillede mig, hvis der var en mur foran, også ikke.
Det er også fyldt, men jeg er mere ude i noget med, at de ligesom alle tre eller hun synes, det var sjovt. Nu skal vi bare spidere en bund på det her lige stykke. I sidste øjeblik. Jeg ved ikke, om hun gjorde det i sidste øjeblik med vilje, men i sidste øjeblik går der simpelthen et eller andet galt, og der ikke nogen, og hun har ikke kontrol over det.
Og hun er hun opmærksom ligesom de egentlig skulle have sat farten ned og har drevet, og den fortsætter bare lige ud i den der og ind i den der mod dering. Jeg tror simpelthen ikke på, at. Jeg ved det sgu ikke. Jeg ved det ikke. Jeg tror ikke på, at hun havde en plan om, at de alle tre skulle dø.
Det tror jeg heller ikke. Jeg tror, hun gjorde det med vilje, men at beslutningen skete, altså vi taler sekunder, som sådan en straf. De har været klart noget kørende de to, ikke, og det var også være spidst til, at der noget der tyde på, ikke med deres forhold. Og så tog hun den beslutning om at gøre det, fordi nu skulle hun vise ham. Og så har han siddet og råbt og skrevet, der er jo, man kan jo se på bildata, at der blev hævet i girstangen.
Hvilket jeg ikke helt forstår, at det ikke var muligt at dreje den dreje på.
Og her, vi snakker jo split sekund.
Lige mæk, da det så gik op for dem. Det gør, hun skulle det her, ikke, fordi de har siddet og været ophiet og robt og skærd. Men jeg tror ikke, hun har ikke nået at tænke, nu skal vi dø, nu skal de dø. اشتركوا في القناة
Hãy subscribe cho kênh lalaschool Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn Jeg synes, din forklaring er lige så god som min forklaring er lige så god som det, hun blev dømt, og lige så god som forsvarets forklaring. Det kan passe ind på.
And therefore it's wild that she's been arrested. Because we don't know. We don't know what's going on.
Der opstod jo tydeligvis et behov for forhævning.
Ja, det gör det.
At der skulle være nogen, der bøde for de her to unge mennesker død, og det skulle være jo, næsten så godt som med deres eget liv, ikke? Jo.
Hvor mere hun formåede bare at leve videre og lave opslag på sociale medier? Uklædning på til Halloween, eller hvad det var ikke, jo mere fik folk jo også behov for at få hende ned med nakken, ikke.
Jo man skelett udklædning til Halloween, som jo øvrigt ikke var et skelet udklædning, men var noget med et band, som så sådan ud. Der blev også tolket hæftigt på alt.
Så det blev jo taget alvorligt.
Jeg har det bare sådan, at hvis hun ud fra, hvad vi har set, det glemt, vi har set af hendes liv, som kommer fra sociale medier, hvis det er det, Som så ligger til grund for, at vi skal dømme som den oneste teenager i verdens historien. Så er jeg sådan lidt bekymret for resten af teenager. Befolkning i den.
Og rart sikkerhed
Og retssikkerheden.
Altså, nej, jeg forstår ikke dom. Jeg forstår heller ikke folkestemningen.
Hadet mod hende. Nej.
Og jeg forstår heller ikke hadet mod forældrene.
Uh not De er lidt luse og lidt flipperagtige, og de er ikke som man deltager jo, det er jo ret unikt i sig selv. Det havde jeg ikke forestillet mig, at de ville gøre. Men de deltager jo i den her dokumentar, ikke. Og det følte som om de er meget ærlige omkring, hvad deres liv var, og hvordan de så deres datter, og hvordan de så det hele udspillelser ikke?
Der nogen som helst tvivl om, at hun har fået for meget snor, og måske ikke skulle være flyttet hjemme fra i den alder. Og hvad sker der for, at de tillader, at hun har det misbrug.
Yeah.
Altså alle de her ting, men derudover, altså, En ting er, hvad de gjorde, da alt var hverdag, ikke. Al gør jo hele tiden noget, som nogen er uenige i ikke. Men det har jo ikke noget med den her konkrete hændel.
Nej, og folk hader dem jo, som om at. Det, de gjorde, er en lige snur til, at hun så blev ondskaben selv, og valgte at dræbe de her to drenge, ikke. Så de er faktisk lige så skyldige, som hun er. Det er jo sådan hadet imod dem. bliver beskrevet mange steder ikke. Altså de til lige så gode om det, som hun er.
Fol kan slet ikke få nok. Fol er så blødtøsige. Jeg tænker, at de gør, hvad de fleste forældre vil gøre, det er selvfølgelig at forsøge at undgå, at deres datter, som jeg tror på, er uskyldig. Og forsøge at undgå, at hun skal sidde i fængselresten af sit liv. Kan man forstå det? Ja, det kan man godt.
Det kan man godt. Og man kan også tænke, at godt gør det. God, hun har dem på sin side. Altså. Forestil dig, at hun nu bare blev smidt væk, og ingen var på hendes hå. Altså det synes jeg også ikke hjerteskærende på mange planer. Men ja, nu vil vi da gerne høre, hvad I tænker. Er vi helt off hader I også, Mackenzie Sharella, eller hvordan ser det ud der ude?
Og der skulle også være en anden dokumentar, eller dokumentarserie, Mean Girl Murders, tror jeg, at den hedder. Det er noget, hvor den ligger, fordi der er åbenbart nogle flere. Detaljer med der. Og ja, det er på HBO mag. Der er også det her med, at de åbenbart skulle have talt et eller andet hemmeligt sprog på hotel, eller ikke hospitalsen. Altså at man kan se Charille og skulle have sagt til sin mor, så kan vi ikke bare sige det her og det her agtigt.
Nå, men det er tydelig en sag, som mange ikke er færdige med. Så hvorfor skulle vi være færd med den? Lad os høre hvad I tænker derude? Ja. Jeg tror, det var det for i dag.
Jeg tror måske lige, vi skal tilføje, at det værste valg det her, selvfølgelig er, at de her to unge mænd er døde.
Yeah.
Det er jo ikke fordi, at vi ikke synes, at det er så tragisk.
Ja, fullständigt. Och ju faktiskt lite vad som är den hela sandheten och förklaringen på hur det skete och vad som skete. Altså, det her med unge mennesker, som bare lever livet og er i nuet og fester og har det sjovt, at de dør på den der måde. Det føles så. Hvad er det på et ord, jeg leder efter? Altså det er bare.
Jamen det er jo bare helt forkert.
Ja, det er forkert. Det er forkert, når unge mennesker dør. Det er så trist. Og det er jo der, for, at folk reagerer, som de gør ikke. Det er så uforståel, at der må være en forklaring. Vi må finde en forklaring på, hvorfor det her sket.
Ja, og ikke mindst nogen at lægge skylden overpå.
Yes du. Vi skal te og run af.
Yeah.
Her er afrundningen faktisk.
Det er det, der sker nu. musikken, I kan høre, er lyden af, at det ved at være slut.
🎵 Music