Debate #16 | Uma decisão esdrúxula do STJ e a perspectiva da REFORMA - podcast episode cover

Debate #16 | Uma decisão esdrúxula do STJ e a perspectiva da REFORMA

Apr 27, 20212 hr 12 minSeason 2Ep. 16
--:--
--:--
Download Metacast podcast app
Listen to this episode in Metacast mobile app
Don't just listen to podcasts. Learn from them with transcripts, summaries, and chapters for every episode. Skim, search, and bookmark insights. Learn more

Episode description

O fenômeno dos Habeas Corpus mantém sua marcha constante desde 2016, quando no fim do ano 3 decisões reconheceram que famílias que já plantavam cannabis em suas casas não eram criminosas, principalmente por conta da destinação medicinal das flores cultivadas. Desde então, foram centenas de decisões afastando a criminalização e garantindo o acesso à saúde através do cultivo doméstico de maconha.

Em quase 20 estados brasileiros decisões assim já aconteceram e recentemente a questão chegou ao STJ - Superior Tribunal de Justiça. Este Tribunal que já havia decidido que a competência para julgar Habeas Corpus de cultivo de Cannabis era da Justiça Estadual quando não houvesse internacionalidade, agora mudou de posição decidindo que não cabe Habeas Corpus para cultivo e apontando ser competência da ANVISA autorizar o cultivo doméstico.

Essa importante decisão cria um paradoxo que coloca em risco a saúde de milhares de pessoas que hoje cultivam em suas casas, principalmente considerando que em dezembro de 2019 a ANVISA reconheceu que não há base legal para regulamentar o cultivo de Cannabis. E é interessante notar que o ministro ao buscar a fonte para sustentar a competência da ANVISA, cita uma fake news com a afirmação que a agência regulamentou o cultivo de maconha no país.

A decisão é importantíssima por ser em uma instância superior do poder judiciário e pode influenciar em muitos processos em curso e futuros. Ao mesmo tempo, é questionável como um ministro fundamenta uma decisão em um Tribunal de 3ª instância a partir de um blog da internet.

Para contextualizar mais a fundo esse caso e aprofundar as consequências e possíveis estratégias pro futuro, Monique Prado, Emilio Figueiredo e Marcos Veríssimo contam com a participação dos advogados criminalistas Mariana German e André Feiges, membros da Rede Reforma que chegaram para assumir o processo no STJ, palco onde a esdrúxula decisão foi tomada.

O programa está imperdível, confira!

Todas as informações sobre o podcast Maconhômetro você encontra em http://cannabismonitor.com.br/maconhometro/

Campanha Apoia-se: apoia.se/cannabismonitor

For the best experience, listen in Metacast app for iOS or Android