¶ Epstein Saga: Andrew's Val, Elite Netwerken
Wat ik totaal niet begrijp, is dat die mannen al die bekende mannen niet begrepen hebben dat ze chantabel waren in hun contacten met de App Store. Het volwassen kunt u mij horen. Jeffrey Epstein maakte opnieuw slachtoffers In de hoogste regionen van de macht. De topman van het World Economic Forum is het nieuwste slachtoffer en Bill en Hillary Clinton moeten in de VS onder ede verschijnen.
Dus de beerput staat wagenwijd open en wij vragen ons af in deze aflevering, hoe belangrijk is dit nou allemaal? En dan hebben we de arrestatie van de oud prins andere. Ja had je die foto gezien? Ja, die hebben, we was goed gemaakt. Een goed moment. Die fotograaf zei ook van ja, Dat was ook puur puur geluk. Ja, want hij lag met je een beetje achterin die auto en de schrik in zijn ogen. Nou, dat kwam door dat reflectie, Dat is heel makkelijk weg te werken met alles expres
Laten zitten. Ja, dat zal ik even zeggen, kijk al die kinderen van Elisabeth en en Philip waren rendebielen. Ja, behalve het meisje. Prinses Andy wist van, want dat zegt Philip ook niet ergens in die Crown serie van. Ja, ze was beter geweest als n had kunnen opvolgen, want die die jongens, Dat is echt helemaal niks en daar heeft hij tequa gelijk in die Andrew is een rendebiel eerste klas die helemaal niet. Ja, die maat ahrots en je
begrijpt toch wel hoe hoe? Wat een vreselijk leven is je oudste broer wordt de koning wat sowieso al eindeloos lang geduurd heeft, Omdat Elisabeth bijna hol Dat is geworden. En jij bent niks, jij bent. Jij bent een vormvormige aanhangsel van Van het gezin. Ja, je bent de achtste In de erfopvolging, maar je begrijpt wel dat de kans dat hij al die 7 lui boven jou, dat die zullen verdwijnen, die is niet zo
groot, dus je hebt een. Je bent eigenlijk de vlees geworden overbodigheid en ergens nuger ben je ook niks. Dus Hij heeft ook niet kunnen vluchten in nou één of andere baantje waar die waar die zijn eventuele talenten zou kunnen gebruiken. Dus hij, Hij is een leven lang geteisterd door het feit dat hij nutteloos is overbodig is.
Hè dat de enige interesse die die heeft krijgt van Mensen dat die het gevolg is van het feit dat hij een lid van die familie is en niet vanwege zijn bijzondere persoonlijke eigenschappen. Nou ja, dus het het ja, het effect wordt verpletterend, zeggen wij zeker voor iemand die niet al te snugger is, want snugger was die bepaald niet, nee, maar dan kun je Natuurlijk wel zeggen, hebben we in Nederland ook hè? met Willem Alexander en bijvoorbeeld Constantijn? Die maakt zich wel nuttig als.
Spreekbuis van twee broers van Willem Alexander breken hele intelligente jongens te zijn. Ik begrijp zulke intelligenter dan Willem Alexander, een hele gunstig en gelukkige verdeling Omdat Willem Alexander Natuurlijk hoe intelligenter die is, hoe moeilijker Het is om dit ongelooflijk onnozele beroep uit te oefenen. Ja, Omdat wij Natuurlijk de de het staatshoofd dwingen tot een ingrijpende vorm van onnozel
leven. Ja, nou had de NOS in Nieuwsuur hadden een interessante observatie die zeiden, je ziet eigenlijk in het Verenigd Koninkrijk dat Andrew dus op zijn verjaardag ook nog opgepakt wordt.
¶ Epstein Netwerk: Trump, Justitie en Impact
En daar ook andere aangepakt worden door hun rol en hun betrokkenheid met die appsteen en in de Verenigde Staten zie je eigenlijk het tegenovergestelde. Daar lijkt het alsof vervolging helemaal uitblijft. Die zal ook wel een aantal zolang Trump daar zit, zal die ook wel uitblijven. Ja OK de Trump komt eens even de ene die het vaakst voorkomt. Duizenden keren komt ie erin voor, ja. Het is, ja Je moet dat Natuurlijk zo zoveel mogelijk
zien te dempen dit dit fenomeen. Maar ja, ze hebben nu weer een heleboel, maar zelfs nu is het niet compleet, begreep ik. Nee, er ligt nog een heleboel op de plank, want Er is in de Verenigde Staten er een Commissie onder aanvoering van de Democraten, die dus dat allemaal uitpluizen en die zeggen van nou, We hebben nog niet gevonden dat Trump iets heeft gedaan wat niet mag, Maar het kan niet anders dat dat In de documenten die nog moeten komen dat het daarin staat.
Laten we zeggen, één ding is chocola Als ik rondje Trump wist precies. Hoe het apenstaartje systeem werkte en waar het over ging, dat wist ie. Dat blijkt ook uit die paar mededelingen die ik daarover gezien heb in dat archief. Hij wist prima hoe het dan, hoe de Steel de bezeman stil zat. Ja, maar in het VK heeft kier starmen gezegd, Niemand staat boven de wet Charles, hè?
Dus die oudere broer van Andrew heeft ook gezegd, ik werk mee aan het politieonderzoek Als het nodig is en in de Verenigde Staten hoor je. Trump zeggen dus overdreven die aandacht voor appste team Laten we ermee stoppen. Bij alles wat Trump zegt, weet je dat hij liegt, dus. Ook in dit geval zal dat wel zo zijn. Het feit is Natuurlijk dat het ja, je ziet ook Mensen die zien er een soort wereldwijde samenzwering in, Maar dat is
onzin. Dit was gewoon een een persoonlijk project van hem staan en die had er talent voor. Ja wel, heel groot hè? Als je ziet hoeveel Mensen daarbij betrokken zijn. En Het is niet zo dat die dat die Laten we zeggen, grote bestuurlijke impact heeft gehad ergens voor nee, maar ja die Andrew, want wat dus nu het strafbare is, is dat hij dus gevoelige informatie met appscine heeft gedeeld. Had geen zaak verhoor. Dat is daar met handelsbetrekkingen en weet ik
veel. Misschien heeft hij gezegd, er komt een wet aan ofzo? Volgens mij is dat nogal een technische kwestie die niet van een groot belang is. Het is wel de nagel aan zijn doodskist, want die titel zal die al moeten inleveren. Nou ja, nu is hij gearresteerd, Het is Het is nu klaar met met Andrew Ik denk het enige waardoor hij nog steeds een heel leuk huisje op een heel leuk
buitenvoet. Dus nou ja, Ik denk dat hij ook Misschien nog wel meer weet en dat hij deze zaak gewoon kan ophelderen om in ieder geval meer informatie te geven door gewoon eens te gaan praten. Wat je allemaal weet? Ik zou handel op geen enkele manier willen overschatten. Ik denk eigenlijk dat hij al heel blij is dat hij's ochtends zijn broek effectief aantrekt. En dit weet ik nul geweest. Ja, Het is een. Wat ze dus schrijven In de kwaliteitsmedia is de relatie tussen Andrew en apps zien.
Laat zien hoe appsteine kon doordringen tot de wereld elite appsteen koppelde zakenmensen aan elkaar en er werden deals gesloten. Apple was een verzamelaar van Mensen. Hoe rijker en hoe machtiger, hoe beter, ja, het lijkt mij een enorm onjuiste analyse, althans op dit punt hier, Omdat Natuurlijk enter helemaal niet hoorde tot de wereld elite Als je zegt dat dat ze Bill Gates tot de wereld elite behoort. Dak hoor en en ander aantal andere van die lui. Waar die contact mee had, mijn
broer had wat Ik kan zeggen. Andrew was een overbodige man die toevallig lid was van deze familie, maar wel toegang had met de wereldeelite had Andrew niets te maken. Nul andron kon niks. Ja. Apps zien gebruikt uw vrouw als betaalmiddel om toegang te krijgen tot Mensen. Daardoor kwam die. Hele systeem dat dat voor veel van die van die Ma.
Ja, wat je wat ik totaal niet begrijp, is dat die mannen al die bekende mannen niet begrepen hebben dat ze chantabel waren in hun contacten met de App Store. Ja, exact, want hij ging. Ik kwam ontzettend veel te weten en kon ze daardoor inderdaad onder druk zetten. Dus hè? Ze schrijven hier ook. Hij had de macht om potentieel heel veel Mensen te ruïneren en daardoor ook dat hele complot rondom zijn mogelijke dood, maar was de uiteindelijke betekenis.
Voor de wereldgeschiedenis van dit hele systeem. Groot. Nee, die was klein. En, Je moet het niet overschatten. Het is pijnlijk niet waar. Dat kennelijk een groot deel van de. Van zeer prominente, zeer bekwame, zeer succesvolle met name Amerikanen en en de Engelsen gevoelig bleken voor het feit dat ze nou ja, op een betrekkelijk makkelijke wijze met jonge vrouwen te bed konden raken. En in 2008 liep hij tegen de land apps 10. Daar had hij Natuurlijk wel de
beste advocaten. Die hebben hem in ieder geval geholpen, zodat hij een echte serieuze strap straf heeft ontlopen. Hij mocht gewoon doorwerken in zijn thuiskantoor. Ondanks twee, nee meer dan een jaar cel voor twee aanklachten en een gedwongen prostitutie. En toen is hij ook zijn activiteiten na de maagdeilanden. Daarna gaan verplaatsen een hele interessante locatie in dit verband. Ja, ja nou ja, dus nogmaals zie dat zie je er niet meer in dan
wat er in zit. Dat is allemaal lang pijnlijk en ellendig genoeg. Maar het was vooral een persoonlijk project voor zover Ik kan zien. Ook iemand die belangrijk wilde zijn. Ja. Maar wel opvallend dat de Republikeinen ook bij die hoorzittingen gewoon verstek Laten gaan en komen ze gewoon niet opdagen. Omdat Natuurlijk Trump ook een prominente rol speelt in dit bij alle ellende die Amerika en de afgelopen jaren is aangedaan. Spelen de Republikeinen een prominente rol door namelijk
niets te doen. Door alles in feite te accepteren wat het Trump het trumpisme heeft geproduceerd, zijn er wel dus ook organisaties die zeggen, de arrestatie van Andrew laat in ieder geval zien dat er een krachtig signaal uitgezonden wordt richting die vrouwen en die meisjes die hier slachtoffer van zijn geweest. En Laten zien dat er daadwerkelijk gehandeld gaat worden. Stel je voor dat je zo'n meisje was, zou je dan denkt zo neem eens die andro eens te pakken. Nee, je bent slachtoffer
geworden. En voor zover Ik weet, nou ja, de de Republikeinen of zo verliezen. We zetten. Het ministerie van Justitie wilde niet eens excuses aanbieden. Het is. Maar. Ja, een jonge vrouwen, heten P propusie in het dossier dat ja goed, dat zetten we allemaal dingen die je absoluut niet verbazen. Nee, nee, Het is treurig genoeg. Maar ook match waarvan je? Gaat toch noah Chomsky en Bill Gates dat Dat is dat ja, ik sta daar toch van te kijken.
Een lexner werd deze week ook ondervraagd van dat Ondergoedmerk victoria's Secret jarenlang de belangrijkste financier en vertrouweling. Dus zoiets Victoria zie ik het dan ben je loop je toch al meteen al tegen iets aan wat niet deugt. Oude krul, We zijn in een flauwekul, dus dat klopt, Maar ik dit, Dit is toch niet ten einde dit? Dit verhaal gaat Natuurlijk nog door. Ja dan maalt er nog veel meer.
Ik begrijp Niemand die mannen alle tijd heeft gehad om om om zo een enorm archief op te bouwen. Eerlijk gezegd, en dat ben ik met je eens.
¶ Hogere Opleidingen en Maatschappelijk Nut
Maarten, We hebben nog wat vragen gekregen naar aanleiding van eerdere uitzendingen. We hebben toen onder andere het over het onderwijs gehad en toen kwam ter sprake dat geneeskunde dat dat ja Dat is weer een universitaire opleiding, Maar dat zou ook goed een HBO opleiding kunnen zijn. En toen kregen we nogal wat reacties van Mensen die dat niet helemaal begrepen. Die vroegen zich af, kun je dat dus uitleggen Waarom dat zo, Waarom je dat vindt?
Nou ja. Dat hangt er eenmaal vanaf wat je wat je precies aan die Mensen weet leren die medicus willen worden en wat voor soort van medicus Het gaat worden. Om de eenvoudige reden dat je Natuurlijk allemaal verschillende soorten van medici hebt. Je hebt medici die doen niks anders dan onderzoek medisch
onderzoek. Je hebt medici die hooggespecialiseerd raken en die je doen aan een neurochirurgie en je hebt medici dat zijn enorm verdienstelijke medici, die worden huisarts en dat zijn allemaal, dat zijn allemaal verschillende niveaus en verschillende vormen van specialisatie, zou ik zeggen. En ik Waarom je Natuurlijk bij een behoorlijke HBO opleiding niet ook voldoende kennis zou
kunnen opdoen? Nou, ik neem aan dat je de, want Ik kan heel behoorlijke huisarts kan worden op HBO niveau, Waarom niet? Ik heb ikzelf heb. Ik heb, Ik weet weinig van de HBO. Mijn mijn zoon heeft een tijdje HBO gedaan, daar was ik en daar heb ik me Natuurlijk enigszins verdiept in het materiaal wat hij ter bestudering kreeg. Dat was in ieder geval onder de indruk, moet ik je zeggen. Want wat wat komen tegen grotendeels flauwekul? Ja, nee, hoe heet het rechte n?
En economie nou ik vond het niveau niet best eerlijk gezegd. Maar ik kan een mijne hebben gelegen, dat weet ik niet. Eigenlijk weet ik, zou ik niet denk ik dat dat je van geval tot geval moet bekijken wat het niveau is van de HBO opleiding ter Zaken en de universitaire opleiding terzake. We hebben het wel eens vaker gratis en ook tal van universitaire opleidingen waarvan Ik denk, nou nou nou zo best er veel stelt dat niet voor. Ja, dat heb ik ook vaak genoeg gedacht.
En dat je met een met een? Ja. En een beetje handig manoeuvreren zesjes uittreksels lenen. In een in een groepje gaan zitten voor je voor je afstudeerproject. Nou ja, Er zijn allerlei methodes denkbaar waarmee je toch wel heel makkelijk aan je aan je aan de eisen kunt voldoen. Ja, dus ik ik in dit geval zou ik zeggen ik. Ik begreep, ik begrijp niet wat er niet aan te begrijpen valt Omdat je elke opleiding kun je op een bepaald niveau organiseren. Tja. Dan een vraag over de 4 methodes
¶ Trump's Verkiezingsstrategieën en Risico's
die Trump heeft om de tussentijdse verkiezingen naar zijn hand te zetten. Daarover heeft de kwaliteitskrant geschreven en luisteraars hebben dat bericht ook gelezen en vragen zich eigenlijk af. Maarten, wat vind jij van die methodes? Één daarvan is nationaliseren hè? Dat hebben we dan besproken in deze podcast en hoe kansrijk zijn die methodes? Nou, voor zover we nu weten? Zijn die met name nationaliseren.
Dat is niet bijster kansrijk om de eenvoudige reden dat wettelijk het verkiezingsprocede de verantwoordelijkheid van Staten is. En hij zou dat dan in Washington halen. Verantwoordelijkheid is OK, maar hoezo kan dat niet, want Je kunt toch zeggen van, hé, vanwege ook weer als die kan aantonen dat het door en door corrupte starterlijk overheden zijn dat er een noodsituatie is. Dus Laten we hopen dat er op dit punt ook weer niet noodwetgeving is, want die zal dan zeker misbruikt worden.
Dan kunnen ze bijvoorbeeld het postale stemmen, wat in Amerika vrij grote schaal voorkomt. Dat kunnen ze saboteren. Door het zo moeilijk mogelijk te maken of of door de ik begreep ook het tellen de tijd die het voor tellen is in te nou dat zijn allerlei methodes voor om het postale stemmen te saboteren. Dan is het een kwestie van de identificatie. Je moet bij legitimatieplicht. Moet je bewijzen dat je een Amerikaans staatsburger bent?
En, Ik denk dat elke Nederlander daarbij direct zal hebben gedacht Als ik ga stemmen. Straks ook bij de gemeenteraadsverkiezingen heb ik identificatie nodig, want anders wordt er helemaal niet gestemd. Je moet bewijzen wie je bent en dat je een Nederlands staatsburger bent. Daar kun je er met je paspoorten met je met je. Hoe heet het zo'n? Zo'n je rijbewijs en ik geloof zo'n toeristenkaart. En nou ja, de mogelijkheden zijn legio, maar niettemin bij ons moet je bewijzen dat je.
Je hebt een identificatie nodig en nou is wil het rare geval dat heel veel Amerikanen dat niet hebben. En dus. Hoe komt dat? Nou Omdat heel veel Amerikanen geen paspoort hebben en kennelijk geen identificatiebehoud. En ik begreep dat. Zelfs voor je rijbewijs moet je naar De politie. Ook ook ook de het verkrijgen van een identificatie loopt via politiebureaus. Heb ik begrepen. En. Dat zijn Natuurlijk allerlei Amerikanen die liever niet op het politiebureau komen. Nee, dat begrijp ik.
Maar is dit niet zoals in ons land verplicht, want Je moet toch gewoon een een paspoort hebben of een rijbewijs Als je daar draait het nu om en in hoeverre het verplicht moet zijn of niet ken Ik heb Je moet Natuurlijk sowieso aan. Wel kunnen bewijzen dat je bent wie je bent neem ik aan, maar Je kunt de wijze waarop je dat doet dat die kan die die is variabel. Maar Trump, die heeft het hier constant over, hè? Hij heeft het op sociale media constant.
Omdat het bij ons zo slecht geregeld is, zou de illegale in principe best kunnen stemmen, terwijl er een Mensen die geen staatsburger zijn mogen eigenlijk niet stemmen bij mijn weten. In Nederland mogen immigranten geloof wel stemmen op lager niveau, maar niet op nationaal niveau. Nee. Dus ja dat dat dus die identificatie is een probleem. Dat kun je problematiseren, zodanig dat Mensen met name begrijp ik jonge Mensen die 1 1 1 immigratieachtergrond hebben
dat die dan niet komen stemmen. Dat is een voordeel voor hem, want die stemmen normaal democratisch. Ja je begrijpt dat dit Natuurlijk net zo goed als al zijn acties altijd in democratische Staten en een democratische steden waren. Dat spreekt voor zich en Er zijn nog andere methodes denkbaar om nog even ter voor dat laatste of
die legitimatieplicht. Hij heeft dus gezegd, iedere Republikein die campagne voert en die toespraken houdt, die moet beginnen met dit punt, dus hier zet hij ook zwaar op in om dit. Om dit om de aandacht te brengen? Voor bepaalde roepen van personen. Deze zaak speelt in Amerika al zolang Als ik mij met Amerika bezig houden, speelt dit een rol. Ander punt is de Jerry mening voor het huis. Ja, nou, Dat is in feite een actie die mislukt is, maar wat daar zou ik ook alweer in.
Charlie bendering is dat je de districten binnen een bepaalde staat zo organiseert dat hoewel bijvoorbeeld nou Laten we zeggen, er staat A en die heeft 50% Democraten en 50% republ. Maar met heber gewiekste computerprogramma's kun je de de grenzen van de districten de kaart naar binnen. De staat heb je Natuurlijk districten, want Staten hebben een Staten, worden twee senatoren gekozen, Maar de het aantal districten is afhankelijk van het aantal inwoners van de
staat. Het is de staat met op dit moment de meeste vertegenwoordigers dat in het Huis is Californië, dat 53 vertegenwoordigers die gaan overigens wel vertegenwoordigers kwijtraken, heb ik begrepen, Omdat andere zuidwestelijke Staten veel sneller groeien, dan kan die voor nemen. Maar goed yuc, dat zijn programma's die dus die fifty fifty verdeling die de districten zo kunnen tekenen dat merkwaardig genoeg.
De Republikeinen ik zal maar zeggen in die staat heeft 20 districten nou eens even aan hebben. Dat merkwaardig genoeg dat die de Republikeinen 15 die strikte krijgen, althans 15 districten waar ze kunnen winnen en de Democraten 5. Dat kan. En, Dat is in Pennsylvania is een fameus voorbeeld hiervan. En terwijl daar is een democratische meerderheid. Maar dat zou je niet zeggen Als je kijkt naar de vertegenwoordigers in het huis bij mijn weten.
Dus ja, dat dat Maar dat is in in Texas hebben ze de zaken veranderd en toen heeft de de newson de gouverneur van Californië, ervoor gezorgd dat ze dat eigenlijk compenseren met veranderingen in Californië. Ja. Het hele probleem hier is dat dat Jerry mandering een idiote onderneming eigenlijk is ondemocratisch fundament beide partijen overigens hebben zich daar schuldig aan gemaakt. En niet Alleen de Republikeinen, dat zou flauw zijn om die Alleen
de schuld te geven. Het probleem is dat de districten worden getekend door de statelijke volksvertegenwoordigingen. Die zijn eigenlijk Zonder uitzondering. Zijn die zo corrupt dat ze graag doen aan Thierry Bandrey? Ja, dus dat zou eigenlijk boven statelijk geregeld moeten worden. En Er zijn ook wel Staten die een keurige Commissie hebben die dat objectief regelt, maar lang niet alles staat.
Ja, en Dat is een andere. Daar hebben we het ook al eerder over gehad, dus dat hij de uitslagen voor de senaat gaat ondermijnen door twijfel te zaaien door te zeggen, dit klopt niet of Er is fraude gepleegd. Of We moeten niet onderzoeken waar die waar die. Fameus de gouverneur heeft opgebeld en heeft gezegd. Kun je mij nog wel op 1000 stemmen leveren, want dan dan heb ik Georgia ook gewonnen. Ja. Dat was Trump, maar ook die die. Verkiezingen van senatoren Georgia, Dat was ook allemaal.
Dat komt ook wat heel vaak in Amerika, zo'n fifty fifty dat ze dat relatief kleine hoeveelheden stemmen de doorslag geven. Ja. En, er wordt ook nog gezegd meer medestanders op lokaal niveau. Zelfs Capitool Bestormers. Dat wordt ook genoemd als een bedrijf. Dat lijkt mij niet zo interessant, wil ik je zeggen. Wat staat er voor Trump eigenlijk op het spel als hij de meerderheden in het Huis In de straat kwijtraakt? Nou, de senaat, dat gaat niet gebeuren, heb ik begrepen.
En van de Senaat wordt 1/3 vervangen bij tussentijdse verkiezingen. De de moet even de microfoon dicht bij je mond houden, staat er die nu een rol spelen? Die zullen niet nogmaals en dat de kans dat de senaat in in democratische handen komt, wordt klein geacht door deskundige boel. Ik ben niet iemand wie als u daar alles vanaf wil weten. Je hebt daar speciale websites voor. Heeft u die fameuze need Silver? Die weet altijd precies hoe het zit.
Dus ze waren ook nu In de In de in de New York Times bezig met allerlei lijstjes van kandidaten voor de democratische presidentschap kandidaten in. In 28 moet je ook maar eens naar kijken. Dat is een forse lijsten al heel verschillende personen. Of dat ook iets wordt over 3 jaar? Dat weet je nooit in feite, want daar zit het zit er Natuurlijk voor verkiezingen tussen maar. De kans dat die dat het Huis verloren gaat voor de
Republikeinen is groot. Daar vinden Mensen zich enorm over op, Maar de effecten daarvan zullen beperkt zijn en dat komt. Omdat het toch ook als er Democraten winnen, het verschil tussen Democraten en Republikeinen betrekkelijk klein is in het Huis en dat de president vetorecht heeft dat vetorecht kan Alleen ongedaan worden gemaakt door een 2/3 meerderheid In de
volksvertegenwoordiging. En dat zit er totaal niet in voor de Democraten. Kortom, het zou fijn zijn Als de Republikeinen een meerderheid in het Huis verloren dat het kan kan. De Democraten kunnen dan van alles doen om de president dwars te zitten. Maar uiteindelijk is het effect beperkt. En wat is bijvoorbeeld iets wat ze kunnen dwarsbomen? Het geld, ze kunnen minder geld ter beschikking stellen. Ze kunnen een aantal van die organisaties die min of meer
afgeschaft zijn. Die kunnen ze weer in ere herstellen. Dus Er zijn wel wat mogelijkheden. Je kunt een onderzoekscommissie beginnen. Ze kunnen aan de zoveelste impeachment procedure beginnen, al zullen ze dat denk ik toch niet doen na die vorige twee? Maar goed, ze kunnen de president serieus dwarszitten, Maar de president in zijn volstrekte onredelijkheid en idiotie echt stilzetten. Dat kunnen ze niet. Even kijken naar wat vragen die
¶ Sport: Nationale Trots of Wereldellende?
We hebben binnengekregen. Hallo Maarten en Tom Maarten, je hoeft sport niet te volgen of leuk te vinden. Toch is het een belangrijk onderdeel van de samenleving. Ik vond dit gedicht van Jan Wolkers over de Olympische 1000 M. Ik zweef op kou en sla de kille lucht als geesten van mij af. De bochten die ik neem verbrijzelende tijd en geven vleugels waar geen engel van durft te dromen. De eindstreep krimpt van ongeloof, daar sta ik half ontkleed en zie de snelheid van
mijn vlucht. Was getekend Jan Wolkers, We hebben meerdere Mensen gekregen die zeggen van inderdaad. Je hoeft sport zelf niet leuk te vinden, Maar het doet ons wel even ontsnappen aan de vreselijke tijd waar we in leven. Ja, wat zal ik daar nou eens van zeggen? Jan was over zijn groot sportliefhebber Jan liet alles staan voor een voetbalwedstrijd, dat vond hij geweldig dan even. Jij kent hem goed, hè?
Jullie, je bent nog goed bevriend ook met met hem Als je goed bevriend en ook met zijn vrouw nog steeds hè, die bezoek je nog altijd op Texel, zij was een groot sportliefhebber. Ik ben geen sportliefhebber. Ik zie totaal niet in in wat die laatste zin die jij citeerde. Namelijk dat je dan door door de de opwinding over de sporten ellende van de wereld even kwijt kon raken. Ik vind altijd de opwinning over
de sport. Juist een bijdrage leveren aan de ellende van de wereld, vooral Omdat het bijna altijd hangt op heel sterk nationalistische emoties. Neem nou weer dat wezenloze gelul in Nederland. Over die gouden medailles bij dat kabouterschaatsen dat je denkt, kom op jongens hè, want dat wat? Nee, Ik vind juist eerlijk gezegd en ik viel mij weer extra op Toen ik nu bij de Olympische Spelen hoe nationalistisch die sentimenten zijn die bij die sport een rol spelen.
Dat je denkt, kunnen we nou niet niet hè? Het idee was van Olympische Spelen, dat het niet waar dat het de wereldvrede zou bevorderen. En zo van die meneer Cubatan en kijk eens wat het geworden is. Het is 1 grote. Onaangename competitie, waarvan bovendien je zult het zien en beleven over 20 jaar blijken ze allemaal. Doping en doopjes zijn met middelen die we nu nog niet kunnen vinden, of die we niet waarvan we het bestaan niet kennen. Ja, dus Ik ben een, Ik ben ik. Ik geef niet veel.
Ik moet toegeven dat zijn sporten die ik enorm leuk vind. Die bleken ook trouwens van dopa te hangen denken aan de Tour de France, want ik mijn leven lang vanaf heel jongs af aan had ik interesse voor de Tour de France, dat heb ik eigenlijk in in in diep in mijn hart nog steeds. Maar ik ben me bewust van. De beperkingen van de Van de sportbelevenis overigens. Dat neemt niet weg dat ik mij kan voorstellen. Juist dat de eigen.
Participatie In de sportbeoefening dat dat voor heel veel Mensen enorm lollig en prettig is en dat ze dan in een team spelen en als ze er weer plezier aan hebben om op de zaterdagmiddag op de korte broek om zo een stoppel veldje met een bal te gaan rooien, dat vind ik allemaal prima. Ik wil toch niet verbieden of zo? Wat ik wel raar vind is dat zo'n hele Nederland één, dus dus voor voor 10 dagen overschakelt op het kabouters schaatsen.
Daarbij heb ik gewoon niet. En hoe lang zat je al In de Studio te wachten bij Pauw In de wit voordat je ook onder begint? Hé waar zaten. Wachten wij waren ook wel ongeduldig geworden. Hè? En er kwam steeds die Floor manager, zegt ja, sorry, wij weten het ook niet. Het kan nog even duren. Nou ja, Ik weet niet hoelang we er aaneten hebben, maar verdomd lang en was het wel gezellig. Hadden jullie een leuk gesprek
als best gezellig? Oh, prima, Maar dat was meer de boodschap van Mensen van Maarten wind je niet zo op, want Er zijn ook Mensen die het wel leuk vinden om het te volgen en die vergeten dan even de ellende van alledag daardoor. Ja, Dat is voor mij een raadsel. Ja, nee, ik ik vergeet ook graag de ellende van alledag, maar op een hele andere manier dan via het kabouters schaatsen. Het verschil mag Er zijn, toch? Via de de vraag hoeveel gouden medailles we nu wel niet
gewonnen hebben? Overigens kreeg ik nog een
¶ Diverse Luisteraarsvragen en Debatten
berichtje van een oud wielrenner die ook naar deze Podcast luistert, Thomas Dekker. En dat ging over dat We hadden op een gegeven moment een gesprekje over. Word je wel eens gecontroleerd op je rijbewijs? Hij had ervaringen dat dat dus wel degelijk gebeurt en dat wilde hij ons nog even melden dat ze dus wel degelijk controleren op rijbewijzen. De politie, nou ja, dat dat kan
best zijn. Ik vermoed dat Thomas Dekker in zijn goede jaren in een Porsche reed, dus dan wordt je wel vaker langs de weg gezet, denk ik. Ik ben, ik zal het even proberen op te met mekaar op te tellen. Één keer. Twee keer. 3 keer. Ik ben 3 keer op mijn rijbewijs gecontroleerd. Ik heb mijn rijbewijs gehaald in 1963. Dus ja, Je kunt niet zeggen dat het frequent gecontroleerd wordt.
Ben jij ook zo'n zo'n bejaarde die dan op een n weg waar je 80 mag 60 gaat rijden of hou je je wel aan de snelheid? In principe reed ik vroeger altijd veel te hard. Daar heb ik spijt van. En en tegenwoordig hou ik maar gewoon aan de de normale koersschriften, maar je hebt ook van die van die Mensen die gaan dan 50 rijden of zo heel langzaam. Nee, nee, dat dat doe je niet. Maar ik. Ik vind zelf bijvoorbeeld 100 draaien prettig. Ja, dat begrijp ik.
Ik vind 100 rijen prettiger dan 130 rijden. Dat snap ik dus ook Als ik achterin zit, heb ik heel graag. Ook de auto voelt rustiger en stiller als hij 100 rijdt. Het maakt in Nederland voor voor dat aankomst tijd noemt ze best een paar minuten uit en bovendien bij elektrische auto's maakt het een gigantisch verschil in het gebruik Als je honden draait in plaats van 130 Maarten. Ik hoorde vanochtend dat je vaak last hebt van een lopende neus.
Ik heb een tip voor je heb ik al gezien die tip verwarming, kleine Express kopje koffie, maximaal halfvol met echt goede honing, liefst kastanje van een imcur vermengd met een beetje geschraapte verse gember en een paar druppels uit. Citroen is verder ook goed voor je lichaam.
Geen bijverschijnselen, ontsmet je neus en de andere luchtwegen's ochtends voor het ontbijt oplepelen of drinken en de rest van de dag geen problemen veel goed en gezondheid toegewenst zo'n Arnout hartelijk dank voor dit
dit complexe advies. Het hele idee dat u denkt dat ik bij het ochtendgloren of bij het opstaan wat bij mij meestal nou niet zo geweldig in het ochtendgloren is dat ik allen zo complexe opdracht zou kunnen vervullen als hij je noodzakelijk is. Is dat Ik vind fijn dat u denkt dat ik dat zou kunnen, maar u overschat mijn mogelijkheden wel erg ruim. Maar ik ben dankbaar voor het advies. Als het nog erger wordt, zal ik het toepassen of Als ik niks meer te doen heb, zal ik het ook
toepassen. Maarten Tom ik luister regelmatig met plezier naar jullie podcast, net als jij Maarten benning, een links liberale oude knar van zelfs nog een jaartje ouder bijgaande een artikel van Stephen Wold over onze NATO coryfeeën Brussel dat ik aantrof in het tijdschrift Voor een policy en er zogezegd niet om liegt. Ik hoop dat Tom het kan openen naar je kan toesturen, maar anders kan die alvast deze link doorsturen. Boudewijn van der Gaag, die heb ik ook naar je gestuurd.
Het gaat over Rutte Natuurlijk. Heb je dat gelezen? Nou, ik, ik zag het, Maar ik kon het niet openen Omdat het achter zo'n betaalmuur zit. Oké, en Ik ga daar nooit zo ingewikkelde dingen voor doen. Nee, OK, nou, dan gaan we dat nog eventjes aan je doorsturen, zodat je dat Ik denk dat het zeer kritisch was kritisch te worden. Ja, de kop waar ze al zoiets van de Secreti General begrijpt er niks van. Ja, zoiets was het.
Beste Maarten mijn indruk is dat de kiezer zich laat leiden door stemmen tegen in plaats van stemmen voor wanneer is dat omgedraaid en is dat aan te wijzen? Stemmen tegen kerncentrales tegen kruisraketten tegen immigratie in 1994 was de leus van de SP ook stem tegen stem SP, toen was dat al aantoonbaar en blijkbaar geïdentificeerde stemmentrekker even los van het relatieve succes van dit specifieke dit specifieke campagne.
Uiteindelijk is Iedereen wel ergens tegen en een tegenmagneteet als Wilders, Trump en anderen profiteren daarvan. Minder specifiek ze zijn hoe meer tegenstemmers ze aantrekt. Ik ben benieuwd naar je. Kijk hierop, zegt Peter de haas. Ja, dat dit heeft hij Natuurlijk wel enigszins gelijk in enigszins. Het is niet zo dat alle kiezers volgens mij. Laten we zeggen tegen stemmers zijn de tegenpartij, hè? Ja, de tegenpartij die en de PVV is een evidente tegenpartij naar
mijn idee, maar. Kijk, het tegen zijn wekt vaak sterkere emoties dan het voor zijn en. En ja, Als je kennelijk vrij geëmotioneerd naar de stembus trekt. Dan is het een fijn idee en je ziet ook dat je denkt zo, Ik ga eens even behoorlijk tapadnemen. Het is ook ook onderdeel Natuurlijk van het mateloos overschatten van de betekenis van de individuele stem. Ik mijn herinnering heb ik eigenlijk zelf nooit tegengestemd. Ja, ik zou Het is inderdaad een
vrij nutteloos soort van emotie. Maar ergens weinig aan te doen, denk ik. Je kunt moeilijk Mensen een bloeddruk meten als ze komen uit het stemlokaal binnenkomen. Nee, als u boven de weet ik veel 150 zit, dan mag u niet stemmen? Nee, dat dat kan allemaal niet, Maar we hebben Natuurlijk zeer uitgebreid gediscussieerd over het feit dat Als de democratie ten Grave wordt gedragen In de komende decennia.
Dan hebben we dat niet te danken aan Trump en ook niet aan Wilders en zelfs niet aan de ongelukkige partijen die hen gefaciliteerd hebben. Dan hebben we dat te danken aan de kiezers. De kiezers zijn uiteindelijk degene die beslissen wie wat en waar.
Dit is een brief van Marcel Kerkhofs beste Maarten en Tom deed deze wil ik reageren op het commentaar van Maarten op het regeerakkoord en het viel me op hoe mild hij was ten aanzien van wat ik een zeer arm akkoord zou noemen en wel om de volgende redenen. Er is totaal gebrek aan visie grote knelpunten zoals net congestie en de woningmarkt worden feitelijk niet aangepakt en ook geen geld voor vrijgemaakt. De armen en de middenklasse gaan
bloeden bij dit akkoord. Kortom, met de schuiven met geld en als er iets is wat we geleerd hebben, is dat ergens geld naartoe schuiven of weghalen Zonder duidelijke visie of doelstelling echt nergens. Toe gaat leiden tot slot denk Maarten ook niet dat D 66 nu al haar eigen graf gegraven heeft in een akkoord waarin ik d 66 totaal niet herken.
Graag gehoord van Maarten, Waarom hij zo mild is in dit geval en of hij ook niet met mij eens is dat het cruciaal is dat we naar een waarde gedreven maatschappij gaan in plaats van dat we Alleen maar over fictief geld praten. Goed en ga zo door, zegt Marcel. Ja, waar moet ik dat wel zeggen? Ik bedoel, milt of niet mild? Dat was kennelijk niks anders mogelijk en ik geloof dat Iedereen al geconstateerd heeft. En althans de Mensen die ik erover gesproken hebben, hebben
het ook betreurd. Dat de VVD impact op het akkoord zo enorm houdt is geweest en Misschien heb ik dat ook wel
onderschat in eerste instantie. Aan de andere kant ben ik geneigd om nu ik dat profiel van Rob Jetten heb gelezen In de krant dat ik er iets meer van begrijp en dat Misschien de berichtschrijver wel teveel heeft gedacht dat Rob Jetten een een linkse D 66 is. Ook Dat is Natuurlijk een partij met een linker en rechtervleugel en rechtervleugel zal wat meer aanschurken tegen de VVD dan de linkervleugel.
Die zal wat meer aanschurken tegen GroenLinks, Partij voor de Arbeid, maar dit waarschijnlijk het maximaal haalbare. Dan houdt het een beetje op. Ben ik gelukkig met het minderheidskabinet. Nee, wie is er wel gelukkig mee? Ik denk dat Jetten er ook niet aan lukken. Niemand is er gelukkig mee Omdat het minderheidskabinet zeg ik voor de zoveelste keer ook een product is van de politieke crisis waarin we geraakt zijn. En dus een product van de WVD.
¶ Afsluiting, Promoties en Persoonlijke Noot
Tot zover deze aflevering wil je niks missen. Druk even op volgen of abonneer en doorpraten kan in onze WhatsApp groep. Daar vind je ook meer achtergronden linkje staat In de shownotes. Goedenavond, dames en heren Wij hebben vanavond voor u kunnen charteren. Maarten van Rossem een hele fijne gezellige man. Ja dames en heren laat ik
uitleggen Waarom ik hier ben. Ik had In de podcast meerdere malen de staf gebroken overigens deze gemeente die ik beschuldigde van een ingrijpende achterlijkheid die je zelfs in Brabant verrast. Dus Ik had u regelmatig zwart gemaakt en toen kreeg ik een schrijver of ik niet wou komen spreken. Nederland heeft sinds maandag een primeur. Rob Jetten is onze jongste en eerste homoseksuele premier, maar met een minderheidskabinet wacht hem een monsterklus is de ultieme underdog, de verbinder
die we nodig hebben. Of loopt hij In de politieke valkuil? Het verhaal van premier Jetten nu In de Podcast Hi profile? Klik op de link In de shownotes of zoek op hyprofile in je podcast app.