Hola, bienvenidos a LoPiFenito, al podcast Diario de Pelesfera sobre Apple y su competencia Yo soy SaberlaCort y empezamos. Otro aviso paroquial, más que ha visto un teaser, gente de Barcelona, dentro de una semana el juez nuevo de mayo voy a estar allí en Barcelona para algo público de acceso al libre que te decido, no puedo dar detalles todavía, ya a los que de todo el lunes, pero si queréis igualando la fecha, 9 de mayo por la tarde noche estaré por allí y el lunes es poder contar más.
Tema del día, el martes pasado, las tu par de días comentaba la noticia de que iPadOS también es un gatekeeper a ojos de la Unión Europea y que la respuesta de Apple no sugiere que vayan a pelar nirada, con lo cual si eso salió el 29 de abril, pues para el 29 de octubre a más tardar se supone que te anllamos sus usuarios de Unión Europea, una versión de iPadOS que me imagino que será prácticamente un calco de lo que vimos en iOS hace un par de meses en sentido.
Con estas ciertas aperturas, siendo la madezacada, la posibilidad de instar artido de terceros, y no solo tiendas sino también carga lateral, posibilidad de añadir software sin necesidad de tiendas algunas y directamente desde una web.
Esto equipara a iPadOS con iOS y dije el martes que no me gusta que en la Unión Europea muovar es por terías con el partido empezado, me gusta su planteamiento con la DMA, sino a 100% en buena medida me gusta y me gusta ver tus alternativas en iOS, pero no me gusta lo de empezar con interpretaciones y cábalas para forzar lo que las cifras objetivas no podieron forzar.
En cualquier caso creo que va a ser positivo por el usuario tener lo mismo en iOS y en EpadOS y más en unos productos con tanta vocación de ecosistema como los de Apple. Creo que va a ser positivo tener las mismas aplicaciones de las mismas ciendas el lugar de ver esa fragmentación que estamos viendo hasta ahora con el iPhone, siendo que ha podido unas cosas y el iPad más limitado.
Pero sobre todo, y es el tema centro de este episodio, creo que esto podría ser una gran oportunidad para la iPad y para iPadOS, pero gran oportunidad de mayúsculas. ¿Por qué? Pues sobre todo por la carga lateral, por dejar de depender de tiendas, la absortacera, parece a la software. Otra cosa es que apel la aproveche y la quiera aprovechar porque la mejor no la ve alineada con sus intereses, que me imagino que así será, pero de cara al usuario final sería la bomba.
Me explico, la carga lateral es una de las cosas que más caracteriza a un ordenador frente a un móvil y a un sistema operativo de escritorio, cofundamento clásico y abiertos frente a un sistema operativo móvil en forma de sandbox cerrado. Si eso deja de ser un problema menos en su europeo, el iPad estará un poco más cerca de conseguir ser el ordenador que lleva a los apel proclamando que es, aunque no lo es.
Esto es solo una parte de la historia, porque una cosa como siempre digo, son las restricciones de la absort y otras cosas son las restricciones del sistema hacia cualquier aplicación. Venga de un tercero, venga de la absort o venga de la tienda de club-7. Y por ahí va los tiros. Si apel tal y como parece y podemos dar casi por sentado, va a tener que abrir a iPadOS antes de noviembre, lo hará presunmiblemente solo para la NUE NUE NUE ROPEA como pasado con el iPhone.
Pero creo que sería un estupendo campo de pruebas para plantearse y llevarlo un poco más allá. Llevar esa carga lateral a todo el mundo, siempre acompañada de la decisión de quitar los rodines a la iPad, creo que sería muy buena idea. ¿Qué quiero decir con los de los rodines? En noviembre de 2020, hace tres años y medio, publicé un episodio titulado liberada a la iPad.
En ese episodio hablaba de todas estas restricciones artificiales que tiene iPadOS, pensando sobre todo, los modelos de iPad más potentes. En un Mac, tú puedes cambiar un montón de cosas, puedes añadir iconos a la barra de NUE, puedes ejecutar proceso en segundo plano, puedes desarrollar de verdad, de forma completa, puedes instalar complementos no solo aplicaciones de pantalla de complementos y no complementos.
Puedes hacer copias de seguridad con Tima-Sin, podemos monitorizar en tiempo real los recursos de la máquina. Puedes hacer muchas cosas inimaginables hoy día en una iPad. A eso voy. Abriro a iPadOS a la fuerza, por invertido europeo, sería una gran ocasión para liberar a la iPad. No solamente dejar que instalemos software desde origines alternativos, incluyendo la descarga de aplicaciones viajuevit, todo esto, sino también empezar a quitar restricciones al sistema.
Para hacerlo, más parecido un Mac con una pantalla táctil y una interfaz adaptada a esa pantalla táctil, y menos parecido a lo que era la iPad original. Y está a broma en su momento de la iPhone grande.
Eso también pasaría por desdoblar un poco iPadOS, porque es problemático que el sistema operativo sea el mismo que alguna limitación y alguna cosa que no puede hacer uno u otro, pero es problemático que el sistema operativo sea el mismo para un iPad mini como que tengo yo, que básicamente es una gran pantalla pequeña para ver películas o deportes o juegos y poco más de movilidad que para una iPad Pro de 13 pulgadas con el Mac y keyboard conectado. Son dos máquinas demasiado diferentes.
Pero bueno, eso sería solucionable. O cualquier caso, si esa carga lateral, se resumo empezar a quitar restricciones artificiales, realmente agraríamos el potencial inversatilidad. En flexibilidad, podéis traer aplicaciones más en la línea de personalizaciones para la iPad, ya no digo nivel cosmético, sino en necesidades funcionales.
Y esto haría la iPad más atractivo para desarrolladores, para profesionales, para usuarios en general, que quieren un dispositivo algo más versátil, incluso para quien quiere un ordenador doméstico, digamos, que no lo tiene que usar en su día a día, porque el ordenador
lo usa en su trabajo y el día a día con el móvil se basa y sobra, pero para cuando tiene que hacer ciertos trámites y ciertas consultas o simplemente la pTC ver algo en un opante y un poco más grande, poder empezar a contemplar de beta de la iPad como una alternativa al ordenador tradicional.
La presentación de la semana que viene, según todo lo filtrado, tiene que ver con esto último, con eso darle un poquito más detractivo comercial, no solo con nomar dispositivos que lleva mucho tiempo sin hacerlo, sino también con ese atractivo respecto a que tienen ahora.
Y de ahí, por ejemplo, lo de ese nuevo Magic Keyboard, para los iPad Pro, con un nuevo diseño que les hace que visualmente a los MacBook, nuevamente, para que quiero verlo y decir, parece un MacBook, si en cuanto le pongo a la serpasa encima, sigue demasiado lejos de lo que es que aparece un MacBook. Solo va a pensar que está preparando para iut 18 con iPadOS, he dicho iut 18, hay un 8, pero desde luego no creo que la carga lateral y la destrucción de algunas barreras estén en la hoja de ruta.
En cambio, la decisión de la Unión Europea podría ser una puerta a un terreno por explorar para acabar haciendo que esta decisión tenga un impacto positivo, era transformación de la iPad para todo el mundo, no solo para los europeos. Al final el iPad sigue transmitiendo una potencia física muy grande que no va a acompañar a los capacidades de software a la altura.
Es como si veis un fútbolista de Metro 90, fino, fuerte y surdo, que siempre vende muy bien, pero luego no se abusar el empeín de forma mínimamente competente y además le da miedo a rematar de cabeza. Pues algo así es el iPad a día de hoy.
Aprovechar a Apple esa oportunidad que se le presenta, no creo, porque el modo de negocio de Apple refuerza los ecosistemas cerrados y el control de la distribución de software, es decir, refuerza sistemas operativos como iOS y el papel de la absorbe como la única forma de distraplicaciones al menos donde le desháracerlo. Pero creo que necesitan descabellar y pensar que todo esto es viable. ¿Qué se explico por qué? Por el 7%. El 7% se porcentaje que supone el iPad dentro
de los ingresos de Apple. El iPad como producto físico, al margen de las compras, sus descripciones que se pueden hacer a través de él, de cada ción de horarios que ganan Apple 7 son por vender tablets a iPad. Es poco. Al menos es poco en comparación con lo que fue y es poco en comparación con el resto de divisiones, viendo a los ingresos del año pasado. La iPhone roza el 50% de todavía. La mitad de apeles a la iPhone directamente. Servicios el 25%, que ha crecido muchísimo.
Guerabol son garagesorios, decir ahí entran a la pelu watch, los setpots, los homepods de la peltivi, accesorios varios, etc. El 10% y el Mac 1,8% cifras aproximadas. El otro 7% que queda es el iPad, que en 2012 llegó a suponer el 25% de los ingresos
de Apple y ahora solamente un 7%. Es casi cuatro veces más relevancia a la que tuvo hace unos años que la que tiene ahora, que vale que desde entonces, has pelado más productos, Airpods, Apple Watch, productos importantes que añaden competencia interna. Pero seguramente, el iPad podría haber resistido mucho mejor. Vale que no se lo culpa del iPad. En 2012-2012, en general, la industria tenía unas expectativas sobre la figura de las tablets que no se han cumplido.
Se desinflaró muchísimo. No se ven tantas como parcer que se van a vender y además tendrá mucho renovarse. Duran muchos años en un hogar. Aceptando eso, sigue siendo solo un 7%. Y ahora mejor estoy pensando, bueno, es que estás mirando los ingresos del año pasado que fue un año sin ningún nuevo iPad, a la mejor antes, no era tan poquito. Cierto, vamos a 2012-2012. Pues si vamos a ese año, en vez de un 7% hablamos de un 7
y medio por ciento, más o menos. No la caída al final es gradual y sobre todo sostenida. Digo esto porque llegados a este punto de verdad, a Apple, cree que su estrategia con
el iPad está siendo óptima. Si el iPad no para de cerca cada vez más intrascendente, desde 2012 hasta hoy, a peor ha sacado el mini, ha sacado el pro, ha sacado un segundo tamaño para el pro, ha dibujado la estrategia del R. La de la iPad sin apellido, la de vender la generación anterior de la iPad sin apellido a un precio reducido, posicionando al certificado educativo, ha rodeado el iPad de excesorios que antes no tenía como la pizza,
como un teclado con trackpad integrado. Y pese a todo eso esto de esfuerzos, el iPad no deja de ser cada vez más pequeño dentro de la empresa. No crece como crecer los demás. Porque iba a ser tan mala idea cambiar en el foque hacia algo más centrado en liberar la potencia de la iPad y su versatilidad, haciéndolo un poco más parecido al Mac en lugares que se intentándose en proteger un modelo cerrado y capado. Yo entiendo que
resticiones en el iPad o es que tiene sentido. Por la limitación del chip, aunque ahora con apellido y con cada vez menos, o por consumo de memoria o por control térmico, pero estamos en 2024, vamos a cambiar del chip en el 4 y algunos aipa ya vienen con 16 gigas de memoria, que la memoria que está en portefector, algunos modelos de ipad y mac que es otro tema. Ojalá, ojalá esto de la DMA y este movimiento de portería es un partido empezado, sirva
para algo así. Estoy un poco pesado por los similes futbolísticos, pero bueno, a ver qué pasa, a ver quién queda todo esto y gente de parcero en la recordad jueves por la tarde de noche, ya os avanzaré a la semana que viene, ya es tirar la semana que viene que esta hora, solo os puedo decir esto. Nada es por hoy, joven siempre, los lo en Twitter,
Arrobajo, TalaCort, y también puedes enviar un email a la corta robazata.com. Lui píjate su podcast, Diary de Palecera publicado de una sabianza a la 7 de la mañana o a la mañana a Penisular presentado por un servidor sabía en la corta y todo por haber todo de la torre, un abrazo y esta mañana.