LNP466 Wodka Red Bull

Leute sagen hier übrigens ihr habt eine Schwachstelle und dann haben wir das irgendwann noch ein bisschen verschärft durch, dann haben wir mit kleinen Hinweisen eine Ransomware Gang übernommen und haben dann die Leute gehackt, also die Ransomware Gang hat Leute gehackt und wir haben den Leuten gesagt, ey Achtung, ihr werdet gerade gehackt, macht das weg und das war ganz interessant eigentlich.

Man kann darüber reagieren, ob da sich jetzt was verbessert hat oder nicht, aber zumindest hat sich mal was verändert. Das kann man auch auf jeden Fall festhalten.

Und peu a peu hat er mir dann mehr oder weniger durchgesteckt, okay, er geht so eine Strache und der Mandant ist halt offenbar Bodyguard vom Strache und der hat gesammelt, alles mögliche Material, unter anderem Fotos von Geldtaschen im Kofferraum vom Strache und Rechnungen, die angeblich gefälscht sein sollten, damit er irgendwie seine private Lebensführung mit Spesen an die Partei verrechnen kann.

Und das Material war interessant, aber es hat keine Beweiskraft gehabt, also es waren halt Fotos und die kann jeder machen und es waren halt irgendwelche Ausdrucke von Rechnungen, die kann auch jeder mit Photoshop herstellen, wenn er will. Also am Ende, ja. Die Geschichte war wohl schon glaubwürdig für mich, aber beweist halt nichts und er hat mich dann gefragt, ob mir was einfällt. Mir war das eigentlich, war wirklich nichts politisch ambitioniert oder wie

auch immer. Es war mehr so, da war ein Freund von mir, der hat halt so gewusst, was ich tue. Ich war eben in der so privaten...

Also Großkonzerne geschützt, einerseits vor Informationsabfluss etc., das ist nicht im IT-Bereich, sondern eher so im Real-World-Bereich und auf der anderen Seite eben auch präventive Sachen, Richtung Patentverletzungen etc. Und deswegen wusste er halt, dass ich so ein gewisses Talent in der Richtung habe, ein gewisses Know-How, Skillset, wie auch immer.

Und hat mich eben gefragt, ob mir was einfällt und ich hab so salopp hingeworfen, ja nee, du brauchst halt irgendwie ein Audio-Video, wo der das halt zugibt, mehr oder weniger am besten.

Und ja, das war wohl sicher mit ein Grund. Auf der anderen Seite, glaube ich, war ihm wohl auch, wahrscheinlich wollte er einfach auf was bewegen. Ich glaube, das kennt jeder, wenn man halt mal so einen etwas trockenen Alltag hat, dass man dann halt auch manchmal das Gefühl hat, hey jetzt komm, lass mal irgendwas machen, was so was anderes ist. Und das war wahrscheinlich auch mitgespielt im Rückblick. Und so kam's. Wir haben dann ein paar nicht so wirklich professionelle Versuche

unternommen, sage ich mal. Also ich glaube die Geschichte ist oft erzählt.

Das heißt, das funktioniert auch in Österreich nicht. Und so kam halt die Idee, dass der Anwalt kannte eine Maklerin, eine immobile Maklerin und die war mit der rechten Hand vom Strache, hatte mal eine Affäre gehabt, mit dem Strache übrigens auch. Und ich war übrigens auch Ausländerin.

Nur so nebenbei gesagt und da kam die Idee daher nach gut, der Anwalt war Immobilienanwalt unter anderem, hat gesagt, na komm ich ruf die Markerin an und sage ich habe eine super wichtige Kundin oder Kunden, der will in irgendwelche Ländereien kaufen und zufälligerweise hat diese rechte Hand vom Strache, der Godenus sich nennt, die Familie hat da Ländereien recht weitreichend, außerhalb von Wien.

Und dann kam uns halt mir die Idee, na komm, lass uns eine Legende kreieren und ich wollte im Ganzen damals, weil Österreich mittlerweile etwas offensichtlicher, aber damals auch für jeden der sehen wollte, so eine seltsame, Liebe zu Russland pflegt, also so irgendwie Russland ist so ein recht gewichtiger Faktor in Österreich.

Und in Österreich hört es dann einfach so, gib mal, hier ist die Anzahl. Und das ist relativ absurd, aber es zeigt auch, dass in Österreich offenbar so eine Kultur eingekehrt ist, wo die Leute sich absolut keine, also wo sie sich eben sicher sind. Das Problem ist wohl nicht, dass die Leute in Österreich besonders dumm, blöd oder korrupt sind, möglicherweise manche, aber nicht alle, aber das Problem ist tatsächlich glaube ich eher, dass die Leute tatsächlich

davon ausgehen, dass ihnen keine Konsequenzen drohen. Und die machen es deswegen. Einfach so sich eingeschliffen hat, dass sie einfach sicher sind, dass egal was passiert, bei CERN passiert. Und dann ist es natürlich unglaublich leicht korrupt zu sein, weil wenn am Ende des Tages das Schlimmste, was droht, vielleicht ein Rücktritt in irgendeinen Vorstand ist, dann ist es ja wohl auch egal.

Und das ist so ungefähr, wo Österreich jetzt steht. Also damit kann man vielleicht deutlichen was zu der Punkt...

so halbwegs gut. Und warum machen wir es nicht auch, weil es ist ja gut für uns.

Die Reaktion der Staatsanwaltschaft in Wien darauf war, dass sie mal meine Anwälte angezeigt haben, weil sie sich ungebührlich gegenüber der Staatsanwaltschaft verhalten haben.

Aber ich glaube nicht, dass du welche gefunden hättest, die sich getraut hätten, das Video zu bringen.

Die hätten transkribiert, die hätten mit Untertiteln belegt oder sonst was, weil einfach Österreich hat unter anderem viele Probleme, ich lasse uns noch ein paar davon aufzählen, die Medien hängen alle an der staatlichen Subvention, werden also gefördert und die können sich zwar erlauben kritisch zu schreiben, aber da gibt es dann schon so Abstrafungen, also diese eine Boulevardzeitung, der man aktuell in Ermittlungsverfahren unterstellt, die Umfragen für den ehemaligen

Bundeskanzler Kurz manipuliert haben, damit er gewählt wird, kriegen, glaube ich, keine Ahnung, das ist eine Gratiszeitung, die kriegt man gratis in der U-Bahn ausgelegt, kann man so nehmen und die kriegen keine 5 Millionen Förderung im Jahr. Die kriegen 5 Millionen staatliche Förderung im Jahr und werden dauernd verklagt, weil sie lauter Schwachsinn schreiben und das zahlen sie aus der staatlichen Förderung raus. Ist ein Geschäftsmodell, nicht schlecht.

Also es gibt schon Leute, die sich keinen Blatt vor den Mund nehmen, aber es gibt halt, man merkt schon, dass es so Themenbereiche gibt, die maximal dann so ein Journalist aufgreift, die werden dann aber auch relativ schnell irgendwie weggeschoben mit, naja, kommt das links-linker Journalismus oder Lügenpresse. Das gewinnt dann nicht die Art Gewicht, die das Video mit einer Veröffentlichung durch Resset und Spiegel gewonnen hat, weil da konnte man, also das kann man nicht wegwischen.

Und Österreich ist halt immer noch sehr dran gelegen im Ausland, weil wir sind ein Touristenland und das ist einfach für den Tourismus nicht gut, wenn klar wird, dass Österreich halt irgendwie so eine korrupte Halbbananen-Republik ist, da quatschen wir nicht so gerne hin. Sondern man will in ein ordentliches, alpines, strammes Land fahren zum Skifahren.

Vielleicht kannst du ja nochmal so ein bisschen darstellen, wie das dann kam. Warum Ibiza und wer war überhaupt die Russin?

Jedenfalls habe ich eine Oligarchin kreiert, die angeblich seine Nichte wäre mit irgendwie so, keine Ahnung, knapp 350 Millionen Schwarzgeld, das aus dem zusammenbrechenden Laundromat-System herauskommen sollte, die eben gerne, wie so viele andere reiche Russen, aus irgendeinem Grund nach Österreich kommen würde und dort ihr Geld gerne anlegen würde bzw. Auch vielleicht zäubern wollen würde. Das war die Ursprungsgeschichte.

Dadurch, die Idee war, wir kaufen also Ländereien vom Gudenus als Entree.

Konstrukte gebaut. Also wir haben gesagt, okay, wir gründen eine Firma, eine zweite Firma, die kauft jetzt Immobilien, dann blasen wir mit Gutachten die Werte der Immobilien auf, verschieben es auf die zweite GmbH rüber. Die macht dann mit Belehnungen und Besicherungen bei Banken Kredite, holt sich also über die erhöhten Gutachten Geld da rein, wascht so das Geld durch. Wir zahlen es aus, wir teilen es. Da gab es Vertragsentwürfe.

Es war schon recht gut durchdacht. Das war jetzt nicht einfach nur, hey komm, Vodka, Red Bull und lass uns quatschen. Ja. War schon mehr als das. Und jedenfalls gab es diesen ersten Abend, weil du eben die SD-Karten angesprochen hast, wo wir dann richtig große Show gefahren haben. Also wir haben da, keine Ahnung, ich habe eben diese Oligarchin gefunden, diese Oligarchin-Nichte, eine Bekannte von mir, die ich für ideal geeignet gehalten habe. was sie auch war.

Und haben in Maibach gemietet und Bodyguards und irgendwie eine super teure Private Dining Room in einem 5 Sterne Hotel und was es schießt mich durch. Und sind halt dort vorgefahren und haben gesagt, hey komm, da jetzt großes Happening. Und der Gudenus ist halt einfach wie so viele in Österreich dumm und gierig, muss man einfach so sagen. Und hat uns halt versucht seine Ländereien, die so 5 Mille wert sind, für 12 anzubieten.

Und wir haben gesagt, ja ist kein Problem, weil wir haben sowieso genug Geld zu waschen, aber dann wollen wir Extras. Und damit haben wir mal angetestet, wie es weitergeht. Und es ging dann auch recht weit. Also man muss sich vorstellen, das war das erste Mal, wo man sich trifft. Man hat noch nie vorher telefoniert, man hat noch nie vorher geredet. Und da sitzt du dann mit jemandem und sagst ihm so, ja, also wir hätten gern so irgendwie Bewaffnete Sicherheitsleute.

Du kannst es mit der Polizei irgendwie so klären. Ja, geht, wahrscheinlich kennt er irgendwie die Feuerpolizisten oder so. Und da haben wir eskaliert, da haben wir halt so gesagt, ja gut, okay. Also wir wollen Langwaffen, ja schwierig, aber ja, okay, geht. Und so ging's da hin.

Und ja, also der erste Abend war, dann ging es eben weiter von einem Hotel in eine Bar und dort haben wir dann, weil wir wussten, dass, ich muss jetzt ein bisschen vorsichtig sein, aber sagen wir mal, es ging das Gerücht um, dass der Herr Gudenus gewissen Substanz nicht abgeneigt wäre und da haben wir uns halt gedacht, komm, tun wir in dem Gefallen auch noch.

Und haben eine Suite in dem, das war so ein Rooftop Hotel Bar, haben wir gesagt, okay, damit er die Chance hat dort also belegbar seinen Habits nachzugehen, mieten wir also eine Master Suite und bieten ihm an, statt dass er aufs WC rennen muss, wir sind cool genug, dass wir ihm also dafür die Master Suite zur Verfügung stellen. Was dann auch angeblich passiert ist, da war ich leider nicht dabei,

und dort hatten wir eben Kamerasysteme platziert. Ich muss dazu sagen, ich habe noch nie vorher mit Kameras gearbeitet gehabt. Und ich bin froh, weil ich es nie wieder machen muss, ehrlich gesagt, weil es scheiße ist. Und der Punkt war, ich hatte also diese Kamerasysteme gekauft bei irgendeinem etwas fragwürdigen Garagenladen, der so China-Importware hatte, weil ich einfach ein Zeitproblem hatte.

Und war naiver, dummerweise davon ausgegangen, dass die wahrscheinlich mit SD-Karten bestückt sein würden. Was sie nicht waren. Wie ich nachher herausgefunden habe am nächsten Tag. Also es kam dazu, dass wir also eine Menge Geld verballert haben in dem Abend, Riesenshow gefahren haben, eigentlich relativ erfolgreich waren.

Das Problem war nur mal, es gab überhaupt kein Videomaterial, weil halt keine SD-Karten in der Kamera waren, was den Anwalt nicht glücklich gemacht hat, weil das so knapp 30.000 Euro seines Geldes waren, die überhaupt nicht verflogen sind. Und das hat dann dazu geführt, dass er sein Handy bei mir gegen die Wand gepfeffert hat, die Oligarchie.

funktioniert. Deswegen gibt es so schöne Bilder von Herrn Gudenus, wie er sich über den Tisch beugt und irgendwas sucht mit dem Nasenloch. Und da war aber noch immer der Strache nicht anwesend. Also es hat eigentlich geheißen, er bringt uns zum Strache und irgendwie hat der Strache nie Zeit für uns gehabt offenbar. Und dann kam der Gudenus eben durch mit der Info, ja, er fliegt jetzt nach Ibiza und der Strache ist auch dort. Und ich habe mir gedacht, na komm, was soll's.

Ja super, die hat eh ein Haus in Ibiza, wir fahren auch nach Ibiza, treffen uns dort. Natürlich hatte sie kein Haus in Ibiza, das musste ich anmieten. Das Problem war auch noch, der Anwalt hat keinen Bock mehr gehabt, das anzumieten, was ich anmieten wollte, was so ungefähr 10.000 den Nacht gekostet hätte. Und deswegen wurde es dann eine kleine Finca, was alle bemängelt haben nachher so quasi, oh mein Gott, wie soll das eine Oligarchenvilla darstellen.

Aber fairerweise, man muss sagen, wir haben auch nicht gesagt, das ist die Oligarchenvilla, gesagt, die Oligarchen-Villa, das sind ihre Kinder und ihr seid so komische Typen, ihr kommt nicht zu ihren Kindern nach Hause, keine Chance. Deswegen haben wir ein anderes Haus gemietet, wo wir jetzt quatschen. Und so war es dann auch. Die sind also gekommen, wir haben uns da extra irgendwelche Sportwagen und sonst was gecheckt, damit es zumindest ein bisschen oligarchen-style ausschaut.

Und haben halt kräftig angekauft, Wodka etc. Und so entstand dann das, was man heute essen kann.

Und sogar bei irgendwelchen Staatssekretären hast du mal irgendeinen Sicherheitsdienst oder sowas, der dich mal zumindest passt, sonst was, OpenSearch, OpenSource Intelligence, was auch immer. Und da kam überhaupt nichts. Also die hatten tatsächlich, das muss man sich mal verbildlichen, wir diskutieren also sieben Monate lang über die Waschung, Investitionen, von 350 Millionen Euro Schwarzgeld, die Manipulation von Wahlen und Medien.

Und die haben von mir einen Vornamen, den sie nicht geprüft haben und eine Wegwerfnummer, also ein Burner-Phone. Das war's. Das war alles. Also, Profis, Profis.

Man muss dabei bedenken, wir haben jetzt nicht irgendwie gesagt, hey komm, lass probieren, ob das funktioniert, sondern wir hatten Material durch diesen Bodyguard, das zwar nicht beweiskräftig war, aber doch eindeutig war. Und darauf haben wir aufgebaut. Also wir sind jetzt nicht hingegangen und haben gesagt, hey die FPÖ ist scheiße für uns und lass mal schauen, was geht.

Sondern wir haben halt gesagt, okay gut, wir sind uns eigentlich absolut sicher, dass der korrupt ist, aber wir können es halt momentan noch nicht wirklich beweisen. Was oft ein Problem bei Korruptionssachen ist. So ein klassisches Problem, das haben wir ja auch letztes Mal irgendwie, jetzt wie ich mich mit Journalisten doch immer wieder unterhalten habe, haben die gesagt, hey, du hast keine Ahnung, wie oft zu uns Leute kommen mit den wildesten Geschichten von Korruption.

Und dann sagen wir ihnen, okay, beweise. Und der sagt, meine Zeugenaussage. Und der sagt, ja, was soll ich mit deiner Zeugenaussage, was bringt mir das? Und da ist halt das Problem bei Korruption, Korruption ist halt eines der wenigen Delikte, wo eigentlich kein Opfer da ist. Ich meine, es gibt schon Opfer, natürlich, die Gesamtheit, das Volk, die Bevölkerung, wie auch immer.

Aber das Problem ist, es gibt also kein Opfer, das jetzt sich beklagen würde, weil im Endeffekt, wenn Korruption funktioniert, sind alle Seiten zufrieden. Und deswegen ist Korruption so ein einerseits wahrscheinlich anziehendes Delikt, wenn du so willst, oder apartes Delikt für manche Leute. Auf der anderen Seite so schwer dann wirklich zu verurteilen. Es gibt halt oft Gerüchte über Korruption und auch Sachen, die wohl rational

klar sind, aber halt gerichtsmäßig nicht beweisbar sind. Und das spielt wohl sicher mit an Rolle.

zu machen. Was wir also machen wollten war, der Bodyguard sollte, der verlangt auch noch Absicherung, aber ein anderes Thema, der sollte also in die Öffentlichkeit gehen und der war Polizist gleichzeitig. Das heißt, er hatte seinen Amtseid verletzt, indem er nicht sofort das selber gemeldet hatte. Also er hatte sich schon mal strafbar gemacht, was natürlich seiner Glaubwürdigkeit nicht unbedingt zuträglich ist.

Und der hätte also in die Öffentlichkeit gehen sollen mit seinen Vorwürfen und seiner Zeugenaussage, worauf der Strache dann natürlich gesagt hätte, ha ha ha, kann ja jeder erzählen und ein paar blöde Fotos kann auch jeder bringen. Und in dem Moment, wo er dementiert und sagt. Das ist alles scheiße, dann legst du das Video hinterher und damit ist er dann richtig am Arsch, sag ich mal.

Aber nichtsdestotrotz war er ein Whistleblower und ich fand es nicht illegitim, der Wunsch nach Absicherung war für mich jetzt nicht illegitim.

Der war auch relativ hoch, also wollte er anfänglich 2,5, was ich weiß, dann 1,2,5 und der Punkt war also, es hätte dann quasi ausgeschüttet werden sollen im Art Treuhandsystem, Escrow Service mäßig. Der geht, macht seine Aussage, wird belangt und dann fängt an das Geld zu fließen nach Bedarf. Das war jetzt nicht, dass man sagt, hey komm, hier ist ein Kofferbargeld.

Plus muss man dazu sagen, ehrlicherweise auch noch, weil das Leute so immer riskiert, warum jemand jetzt irgendwie siebenstellige Beträge haben will, so ein Geld muss auch noch versteuern. Auch. Also das ist nicht, der Coutinho ist nicht ein Schwarzgeldgipsen, sondern der zahlt 50 Prozent Steuern weg davon nachher und dann ist das, finde ich jetzt, Verhältnismus ist guter Rat.

Natürlich kann man es besser finden, wenn der irgendwie sagt, okay, ich will abgesichert sein oder ich will das aus ideologischen Motiven machen und egal was passiert, aber ich finde es jetzt nicht illegitim, wenn jemand sagt, okay, schau, am Ende des Tages muss ich nachher weiterleben, weil auch ich habe die Erfahrung gemacht, Also das hat schon recht beachtliche Konsequenzen, wenn man sowas macht und kostet auch eine Stange Geld.

Und ist also, ja, fand ich sicherlich wünschenswert gewesen, es wäre anders möglich gewesen. War es dann am Ende nicht, lange Sache, kurz gesagt. kurz gesagt und deswegen kam dann eben zur EU-Wahl dann das Ibiza-Video raus, weil das dann eigentlich so ein letztmöglicher Termin war, wenn man internationale Aufmerksamkeit haben wollte auf absehbare Zeit.

Da war Strache dann schon in der Regierung, was auch so ein Problem war, weil davor hatten wir einen Oppositionsführer auf Video, wo er mehr oder weniger sich halt blamiert und korrupt sitzt oder mutmaßlich korrupt ist.

Und jetzt hatten wir einen Vizekanzler auf Video, dem seine Partei auch noch das Innenministerium, das Verteidigungsministerium innehatte und damit alle sicherheitsrelevanten Behörden an dem seine Partei eine unglaubliche Nähe zu Putin-Russland pflegte und diverse Gerüchte im Raum standen, dass da engste Verbindungen bestehen sollten, was auch noch mal ein Problem ist, weil natürlich, wenn das so wäre, angenommen es gilt auch hier die Unschuldsvermutung, dann wären die Russen wahrscheinlich

nicht sonderlich erpicht darauf, dass man ihnen genau das ins Gesicht drückt, was sie auch lustigerweise nicht waren, weil tatsächlich hat sich dann der Kreml gemüßig gefühlt sich zu äußern, Beziehungsweise Ibiza-Videos. Und wenn sich der Kreml dann offiziell zu was äußert, dann weißt du, dass du ziemlich weit auf den Radar aufgepoppt bist. Und vielleicht auch andere Probleme hast, als nur die FPÖ.

Das sind Sachen passiert offenbar, die so absurd sind und so grenzwertig sind, dass es einfach, es gibt so ein Limit bei allem, weißt du, es gibt so ein Limit, wo man irgendwie Sachen akzeptieren kann und wegschauen kann und dann gibt es irgendwie so einen Punkt, wo du sagst, hey, ist zu viel.

Und der Punkt war einfach erreicht. Es gibt sicher Sachen, die ich bereue bei der Durchführung, also speziell hinsichtlich dessen, dass, wenn ich's nochmal machen müssen würde, dann würde ich's mit professionellen Dienstleistern anlegen. Ich hab tatsächlich auf Bekannte und Freunde zurückgegriffen und die haben relativ harte Repressalien teilweise auch erfahren und das war auch sicher teilweise ungefragt.

Also es war jetzt nicht, die haben nicht gesagt, ich hab nicht gesagt, komm wir machen jetzt das und das ist der Plan und die haben gesagt, ich bin dabei. Die haben gesagt, ich brauch ein Gefallen, das kannst du jenes machen. Und die sind dann auf einmal auch da multiple Hausdurchsucht worden, sonst irgendwas, das ist halt alles nicht schön. In den Medien verrissen worden, gehetzt worden und die haben halt nicht wirklich, ich meine sie wussten zwar ungefähr, warum sie da mitmachen,

aber im Detail nicht. Und mit Sicherheit wussten sie nicht, worauf's rausläuft. Da ist schon etwas, was man sicher auch mit sich trägt. So gesehen das mit Sicherheit bereue ich, auch was andere Leute betrifft, aber wie gesagt, also hört sich vielleicht dämlich an, aber die Zeit vor der Veröffentlichung war meine beschissenste Zeit.

Also sogar die Zeit im Gefängnis war besser als die Zeit vor der Veröffentlichung, weil nach der Veröffentlichung war es so, weiß nicht ob man das irgendwie verstehen kann, es war als ob so eine Riesenlast von dir runterfällt, davor bist du halt die ganze Zeit, du tragst mit dir rum, von dem du weißt, dass es irgendwie die Welt nicht verändert, aber zumindest viel Veränderung anstoßen wird und...

Aber im generellen, sage ich jetzt, hat es sich im Rahmen meiner Erwartungen bewegt, mit einigen Ausreißern über die Amplituden hinaus. Aber mir war schon, also wenig von dem im Großen und Ganzen, was passiert ist, hat mich wirklich dezidiert überrascht. Ich hätte mir gewünscht, dass es nicht so ist, ich habe auch alles dafür getan, dass es nicht so ist, aber es war jetzt nicht komplett undenkbar für mich vorher.

Ich komme nun mal aus einer Branche, wo ich durchaus einen Einblick habe, wie Behörden arbeiten, speziell in Österreich. Und mir war schon klar, also ich weiß, meine Anwälte haben mich für verrückt erklärt, wie ich damals kam. Die haben gesagt, die werden mich zumüllen mit fingierter, zusammenerfundener Scheiße. Die werden mich versuchen, mit allem zu belegen, was geht. Die haben gesagt, komm, ist ein EU-Land, ist ein Rechtsstaat, ist am Ende wie Deutschland.

Keine Chance, ich sage, ich glaube, ja doch, genau das. Und dann kam es, ich hab dann tatsächlich alle meine Anwälte bekehrt. Also ich hab Anwälte gehabt, die tatsächlich inbrünstig an den Rechtsstaat geglaubt haben und die nach meiner Verurteilung, wie mir gesagt wurde, dann irgendwie bei zugezogenen Jalousien eine Woche im Büro gesessen sind und niemanden sprechen wollten, weil ja die komplette Welt zusammengestürzt war, weil die gesagt haben, das geht nicht, das kann nicht sein.

Und ich bin da deutlich zynischer eingestellt, also ich hab schon Sachen gesehen in Österreich, die halt die meisten Leute zum Glück nicht sehen und ja.

gewesen. Aber gerade diese Art und Weise, weil ich weiß, das erste, was passiert ist, es hat dann irgend so ein ultra rechter Blog die Wohnadresse meiner Mutter veröffentlicht. Und die hat dann mal gleich irgendwie Drohbriefe kassiert und ich weiß nicht was und ist attackiert worden, ich weiß nicht, keine Ahnung. Und das war dann so richtig für mich, na komm, dann lass sehen, dann machen wir.

Weil davor, es war so, ich wäre nicht einmal, ich hatte eigentlich nichts zu verbergen, ich wäre durchaus bereit gewesen, mit gewissen Behördenstellen zu kooperieren. Das Problem war, ich habe sehr schnell mitgekriegt, welche Behördenstelle eingesetzt wurde für die Ermittlungen und ich kannte das Umfeld dieser Behördenstelle gut. Oder ganz gut zumindest.

Und alles das, was sie halt die Schritte, die sie gesetzt haben, waren so deutlich für sich sprechend, wenn man Ermittlungen versteht, dass mir klar war, dass das Ziel offenbar sein würde, mich egal wie fertig zu machen.

Und was wir komplett missverstanden hatten, ist, dass die ÖVP, also die Kurzpartei, mindestens genauso interessiert war, die Sachen so zu belassen, wie sie waren. Mittlerweile versteht man vielleicht ein bisschen warum, weil die diversen... Nicht umsonst ist unser Herr Geniekind, Bundeskanzler Kurz zurückgetreten und ist unter beschuldigten Status und sonst was, aber es war offenbar die FPÖ nur ein Teil des betreffenden Systems und

wohl der kleinere Teil, wenn man ehrlich ist. Und der wenig professionellere Teil auch. Und das war eigentlich das Problem. Also unser Problem war dann tatsächlich, dass eben diese Sonderermittlungseinheit, die sich da bildete, bildete sich in einer Zeit, wo kein Innenminister da war. Also was die Polizei hat tatsächlich eigenständig eine SOKO gebildet, ohne Auftrag einer Staatsanwaltschaft, ohne irgendwas. Die Regierung tritt zurück, der alte Innenminister geht, der neue ist noch nicht

angelobt, das dauert so circa 36 Stunden. In diesen 36 Stunden geht das Bundeskriminalamt her und gründet eine SOKO. Ohne einen Auftrag und besetzt sie mit Beamten von irgendetwas organisierter Kriminalität, Drogen, Raub, Beamten, die in einer, ok, ich muss jetzt wieder sehr vorsichtig sein, von der einem gewissen Ruf vorauseilt, sagen wir es mal so.

Die nicht unbedingt normalerweise die klassischen Proponenten für so eine Soko wären vielleicht auch, also sollen angeblich durchaus auch Dorfpolizisten dabei gewesen sein. Aber es wird wohl einen Grund haben.

Aber sie haben auch das Bundeskriminalamt gekriegt und das Bundeskriminalamt hat dann gemacht, was es gemacht hat. In Exzessivität, wie ich behaupten würde. Also da gab es dann, weil der Punkt war, die gingen halt davon aus, dass ich der übliche dämliche Idiot bin, den sie so normalerweise zu tun haben. Und haben halt so, ja mal keine Ahnung, lassen wir halt TÜs machen und lassen wir halt da machen und lassen wir halt… Technische Überwachung.

Ja ja, Telefonüberwachungen, lass mal Standortdaten, lass mal historische Nachrichten abfragen etc. So das übliche Einmaleins, sag ich mal. Kam ich dabei raus, also es gibt so ganz, ganz kuriose, lustige Seiten im Akt, wo sie so schreiben, ja der hat irgendein Handy, das kostet 800 Euro, es ist zu erwarten, dass er also nur die SIM-Karte wechselt und nicht das Telefon, haha. So in die Richtung gehend. Ist natürlich da nicht passiert, dann haben sie gedacht, okay gut, wir kommen da nicht weiter.

Aber das lustige ist, sie haben auch nicht versucht, uns zu kontaktieren. Sie haben eine Anwälte nicht angeschrieben, so quasi einer Vorladung. Wir haben sie sogar kontaktiert und gesagt, wir bieten euch auch eine Einfahrnahme im Rechtshilfeweg in Deutschland. Ich komme nur nicht nach Österreich. Keine Chance.

Kein Interesse. Okay. Und dann kam es eben, dann sind sie weitergegangen und haben sich, da gibt es so etwas lustiges seit 2019, das nennt sich das Institut der Europäischen Ermittlungsanordnung. Und ohne jetzt allzu tief einzusteigen, heißt das, dass ein EU-Land einem anderen EU-Land auftragen kann, eine Ermittlungsmaßnahme durchzuführen, ohne dass in dem ausführenden Land ein Richter da drauf schaut.

Das heißt, wenn jetzt ein angenommen rumänischer Richter sagt, er würde gerne die, keine Ahnung was, die Nutte von seinem Cousin in Deutschland finden und unterschreibt eine europäische Ermittlungsanordnung zu einer Telefonüberwachung in Düsseldorf, dann wird das gemacht von der deutschen Polizei, wenn man sich das Richter anschaut.

Und so ging es dahin. Sie haben dann die Funkzellen meiner Anwaltskanzleien abgegriffen. Bei Sixt haben sie einen Mietwagen, den ich gehabt hatte, sich tatsächlich liefern lassen nach Österreich und auseinandergebaut, um aus dem Navigationssystem Daten zu ziehen. Server in Litauen beschlagen haben. Flughaftsdaten von knapp 6000 Personen aus allen Flügen in dem relevanten Zeitraum Ibiza in ganz Europa gezogen. In Klarnamen lustigerweise im Akt, was auch recht geil ist.

Also wir wissen ziemlich genau, wer zwischen dem 23. und 28. Juni 2017 geflogen ist, falls jemand Interesse hat. Das waren so die Ermittlungsschritte. Und dann gab es natürlich noch eine ganze Menge an Hausdurchsuchungen. Also meine Mutter wurde mehrmals durchsucht und keine Ahnung wer, jeder Ex-Freundin, die sie gefunden haben von mir wurde durchsucht.

Diesen Fakt haben sie sich so eingemacht, um ein Strafverfahren wegen Verdeckter Aufnahme, Weitergabe einer verdeckten Aufnahme zu machen. Das Punkt war aber, das Problem ist nun mal, die verdeckte Aufnahme hat in Spanien stattgefunden. In Spanien ist das Rechtssystem anders. In Spanien ist das Rechtssystem so, dass die verdeckte Aufnahme legal ist, solange man selber auf der verdeckten Aufnahme drauf ist. Was in dem Fall ja so war.

Also ich bin jetzt nicht hergegangen und hab gesagt, hey komm lass Gesetze brechen, weil ist eh scheißegal, sondern wir haben gesagt, prüft das juristisch und wir haben da drei verschiedene Anwälte eingepumpten gehabt, die zwar nicht gesagt haben, was wir machen wollen, aber die Aktionen, also die Tathandlungen gesagt haben, die das geprüft haben und alle gesagt haben, am Ende des Tages wird das legal anerkannt werden müssen, das ist nicht illegal.

Und die hat einfach keinen Bock gehabt. Und das war so jedes Mal so ein, weiß nicht, wenn du das kennst, wenn du jemanden bittest, der dir irgendwie hilft und der sagt, ääh, ääh, ääh, und dann zum letzten Mal sagt er, ja komm, ich mach halt. Und so war es halt dort, also die hat halt dann so 48 Stunden vorher, habe ich sie dann weichgekocht gehabt, dann habe ich gesagt, ja komm, mache ich nochmal. Und da habe ich halt 48 Stunden Zeit gehabt, das irgendwie auf die Beine zu

stellen, was rechtlich knapp ist. Was auch dazu geführt hat, dass ich dann diese Buchung Villa Ibiza mit Echtkreditkarte getätigt habe. Weswegen mir auch klar war, dass ich identifizierbar bin. Was aber auch okay war in meinen Augen, weil tatsächlich ich da Auffassung dann irgendwann war, dass es sich mittlerweile, Da ging es da ja nicht mehr um Schwarzgeldwaschung und so klassische Korruptionsdinger, sondern es ging um Wahlmanipulation in Zeiten einer EU-Wahl.

Und da war mir schon klar, dass das andere Interessen wecken würde und ich hab mir gedacht, tu dir einen Gefallen und schau, dass da jemand, der wirklich suchen kann und will, was findet.

Du hast dich in Deutschland wahrscheinlich auch erstmal verhältnismäßig sicher gewöhnt, aber auch nicht so zu 100% nehme ich an.

Und was dann passiert ist, sie sind dann dahergekommen, das war dann zu meiner Überraschung, also ich weiß, ich habe Ibiza veröffentlicht, war dann noch so zwei Wochen im Lande, also Deutschland in dem Fall, bin dann in einem lang geplanten Urlaub gefahren, zwar auf etwas komplizierten Wegen, aber nichtsdestotrotz, kam zurück irgendwann im August 2019 und les in der Zeitung, Strache ist erpresst worden. Zug mit der Schulter und denkt man, aha.

Also bringt das nicht zu Zusammenhang. Und das Lustige war, normalerweise hat es ja Akteneinsicht, das Beschuldigte. Und in meinem Fall haben sie das zum Geheimakt erklärt, das heißt sie haben keine Akteneinsicht gewährt. Das heißt ich wusste eigentlich nicht, was sie mir vorwerfen, was sie tun, aber was sie gemacht haben ist... Auch hier muss man wieder vorsichtig sein, aber aus irgendeiner geheimnisvollen Quelle waren die Zeitungen immer bestens mit Akten gefüttert.

Also im Gegensatz zu mir. Und haben also mir meine Akten quasi veröffentlicht in den Zeitungen, damit ich weiß, was los ist.

Und für mich war es komplett absurd, weil die ganze Zeit vorher, über den ganzen Frühsommer hinweg, laufen die Telefone meiner Anwälte und aller meiner Bekannten heiß mit irgendwelchen komischen Angeboten, hey, wir zahlen dir zwei Millionen, drei Millionen für das Video, sagen nur, dass es der und der in Auftrag gegeben hat, geben uns das Video, keine Ahnung was, aber es war ein richtig absurder Angebot dabei, auch teilweise garniert mit schönen Drohungen und sonst was.

Also die wollten unbedingt das Video, warum? Weil am 22. August kam das Buch dieser Obermeiers auf den Markt, Absipper. Und der Strache wollte was, was er dem entgegensetzen wollte, weil der Strache hatte noch immer die Hoffnung, dass er zurückkommen kann. Der wusste, dass das Buch für ihn natürlich nicht positiv ausfallen wird. Und er wollte das Video haben, damit er dort seine komischen Sequenzen rausschneiden kann, wo er sagt, aber es muss alles legal sein.

So wie wenn du an die Bank gehst und sie ausraubst und sagst, hey ist alles legal, keine Sorge, die Waffe ist echt und ich will dich auch nicht schießen, aber alles legal. So ungefähr war der Schmäh, den Herr Strache probiert hat und das wollte er ihm belegen, deswegen wollte er das Video. Und zwar deswegen wollte er es bis zum Mitte, Ende August haben. Und als das nicht kam, Mitte, Ende August, welchen Jahres?

als sie landen in Strache und fragen im Strache, wo ist der Oppressor? Da sagen sie nein. Und die Argumentation des Bundeskriminalamts ist, naja, vielleicht schämt er. Sich es zuzugeben, er könnte ja trotzdem erpresst worden sein, deswegen ist der Vorwurf glaubwürdig. Geil.

Das hat ihn aber nicht gestört, weil er wollte eigentlich nur möglichst nachteilige Informationen veröffentlichen können.

Und so hat er halt dann quasi, je nachdem wie man es jetzt sieht, aber behaupten wir mal die freundliche Variante, Justiz vor sich her getrieben, indem er quasi Exklusiv-Stories veröffentlicht hat, die dann sogar bis zu großen deutschen Leitmedien seine Infos übernommen haben teilweise und behauptet hat, er hat halt irgendwie Zugänge, Informationen, Exklusivquellen, die behaupten, ich wäre im Waffenhandel tätig, hätte an einem Attentat mitgewirkt,

hätte Zuhälter gewesen, hätte Drogen gehandelt, hätte eine Handplantage gehabt, hätte keine Ahnung was, also schon ziemlich rauf und runter das Gesetzbuch und hat das unterfüttert mit angeblichen Belegen, die die ihm geliefert haben. Und einer dieser Belege nur zum Beispiel war das Bild einer Hanfplantage, das er beim Bundeskanalamt eingereicht hat, wo er gesagt hat, das ist eine Hanfplantage, die steht in Salzburg und die wird von Julian Hessenthaler betont.

Und das BKA hat es sich dann also hergenommen und weil diese Leute da um diesen Glücksspiel-Lobbyisten nun mal technisch nicht die intelligentesten Jungs sind, haben sie halt die Metadaten nicht gelöscht. Und kam halt irgendwie raus, okay das Ganze ist irgendwie runtergeladen von der badischen Zeitung von 2013 und zeigt eine Plantage, die irgendwie 2013 hochgenommen wurde. Und kann also irgendwie schwerlich mit mir in Zusammenhang stehen. Und dann passiert was Lustiges.

Dann ermittelt also das Bundeskriminalamt tatsächlich wegen Betrug gegen diese zwei anderen ehemaligen freien Mitarbeiter von mir. Und das Opfer ist dieser Lobbyist.

Was das Bundeskriminalamt normalerweise sonst gemacht hätte, es hätte einfach seine V-Leute wahrscheinlich gedeckt, behaupte ich jetzt mal, es gibt die Unschuldsvermutung. Und hätte einfach nichts gemacht. Aber es geht halt jetzt nun mal nicht, es ist zu hoch angesiedelt. Wir müssen also eine Hausdurchsuchung machen.

Und jetzt kommt der Witz an der Sache. Die hören also drei Monate lang Telefone ab, wo die irgendwie darüber diskutieren, hey ich brauche noch 30 Linien und hast du noch weißes Papier übrig und keine Ahnung, so supergeile Codes. Und das Bundeskriminalamt geht also jetzt und sagt, hey wir brauchen Sondereinsatzkommando Cobra und keine Ahnung was, weil die sind vielleicht bewaffnet und ich weiß nicht was. Was sie auch waren.

Und der Durchsuchungsbefehl ist ausgestellt wegen Betrug. Also sie durchsuchen nicht wegen dem Drogenhandel, den sie drei Monate abgehört haben, sondern sie durchsuchen wegen dem angeblichen Betrug gegen diesen Lobbyisten, finden bei der Freundin des einen 130 Gramm Koks in einem Staubsaugerbeutel.

Durchsuchen diesen Freund, der ist ein ehemaliger Mitarbeiter von mir, finden dort irgendwie 10 Gramm Koks, eine Menge Waffen und sonstigen Schwachsinn und irgendeine geile, weil er einfach ein Genie ist, eine Aufstellung von seinen Ausgaben die letzten paar Monate, die so circa sich auf 30.000 Euro im Monat belaufen für Philipp Plein und keine Ahnung was für Scheiße.

Separat von ihm. Und laut dem Akt, man weiß es jetzt nicht, weil es ist leider nicht protokolliert, dauert diese Überstellung sieben Stunden lang. Der Fahrtweg Wien Salzburg ist circa zweieinhalb bis drei Stunden je nachdem. In diesen sieben Stunden ist protokolliert, es wurden mehrere Pausen gemacht, fertig, Punkt. In diesen Pausen wurden informelle Gespräche geführt, fertig,

Punkt. Sie kommt in Wien an, in Wien auf einmal ist ihre Aussage, das Koks kommt von mir und ich habe noch viel mehr geliefert und nicht von einem Albaner. Er bestreitet das, er sagt, das stimmt alles nicht. Und sie sagt auf einmal, ja, wir haben sechs Kilo Koks verkauft und irgendwie ein Kilo kommt vom Julian. Die Polizei fragt nicht, woher die anderen fünf Kilo kommen sollen, sie sagt nur, wirklich vom Julian? Ja, vom Julian. Okay.

Die Polizei fragt ihn, er sagt, nee, stimmt alles nicht, alles Blödsinn, sie redet irgendeinen Schwachsinn. Sie macht dann im Laufe, die gehen dann beide in die Untersuchungshaft, ewig lange, ca. Neun Monate später ist ihr Prozess. In diesen neun Monaten macht sie elf Aussagen bei der Polizei und in jeder dieser Aussagen sagt sie was anderes.

Also nämlich so was kausal anderes. Also es ist irgendwann 2017 gewesen, nee es war irgendwann 2018, es war Sommer, es war Winter, es war Linz, es war Salzburg, also man weiß es nicht. Jede Aussage differenziert von der nächsten. Sie hat mich bedroht, ich habe sie bedroht, man ganz, also wie auch immer. Die gehen vor Gericht. Sie wird vor Gericht von der Richterin befragt und zwar normalerweise vor Gericht ist es normal, dass man quasi zu den Vorwürfen gefragt wird.

Das heißt, der Richter wird fragen, okay, die Staatsanwaltschaft behauptet, dass sie tralala in ihrer Aussage haben sie das und das gesagt, was trifft zu. Die Richterin in dem Fall tut das nicht, weil die Richterin in dem Fall noch nie ein Strafverfahren geführt hat. Die Richterin will den Fall auch nicht, sie versucht ihn dreimal abzugeben, aber sie wird auch auferlegt. Warum auch immer.

Und in diesem Verfahren nimmt die Richterin den Strafantrag der Staatsanwaltschaft, liest ihn vor und fragt, sie stimmt das. Und die sagt ja, ja, ja, Ja, ja, ja. Fertig. Er sagt nein, nein, nein, nein. Sie bekommt für den zugegebenen Verkauf und Handel von knapp, glaube ich, dreieinhalb Kilo Kokain sechs Monate fix und zwölf Monate auf Bewährung aufgebunden mit einer Vorstrafe wegen Drogen schon? Erstaunlich, also das hat noch nie jemand gehört, glaube ich.

Er bekommt drei Jahre, weil er nicht zugibt. Dann passiert was ganz kurioses, drei Tage später taucht sein Freund und andere ehemalige Mitarbeiter, die er nicht verhaftet wurde wegen Drogenhandel beim Staatsanwalt auf und sagt, er möchte etwas zu Protokoll geben. Sein Freund, der jetzt drei Jahre bekommen hat, hat gelogen vorher und er weiß, das stimmt eigentlich, dass ich schon die Drogen geliefert habe. Daraufhin geht der Staatsanwaltschaft zu dem Typen, der jetzt sitzt mit drei Jahren.

Es gibt wieder informelle Gespräche laut dem Akt mit dem Bundeskriminalamt, man weiß nicht, was geredet wird. Und dann stellt dieser Typ mit seinen drei Jahren Strafe einen Antrag bei der Staatsanwaltschaft, ob er denn die elektronische Fußfessel bekommen könnte, wenn er seine Aussage ändert.

Die passen noch immer nicht ganz zusammen, aber wie auch immer, es reicht für einen Haftbefehl jetzt offenbar. Da wird uns aber nichts gesagt. Also der Punkt ist jetzt, wir kontaktieren monatlich die deutsche Polizei, die deutsche Generalstaatsanwaltschaft in Berlin, als auch die österreichische Polizei, sagen, hey, gibt es einen Haftbefehl? Wenn ja, da stellt sich auch kein Problem, nur nicht in Österreich. Sagen wir euch nicht.

Wollt ihr ihn vorladen? Nee. Okay. In der Zwischenzeit bin ich irgendwo in Spanien unterwegs. Bin gerade irgendwie mit dieser Wirecut-Show ein bisschen beschäftigt. und dann... Kommt eine Durchsuchung des Ferienhauses meiner Mutter in Frankreich durch eine Europol-Spezialeinheit. Womit mir relativ klar ist, ok, wenn eine Europol-Spezialeinheit da irgendwie ausrückt, dann muss ein Haftbefehl irgendwo liegen, das geht sonst nicht.

Reden meine Anwälte, die meinen, hey, komm zurück nach Berlin, besser für dich, weil in Berlin zumindest können wir dich halbwegs rechtlich schützen. Komme also nach Berlin, Zeiten von Corona, verschlungene Wege, kompliziert.

Und setz mich mal in Berlin hin und mach tatsächlich das, was ich immer gemacht hab, das heißt ich geh zu meiner Hausbank, einmal die Woche, tätige Geschäfte am Bankgestalter mit Ausweis, geh auf Krankenkarte zum Arzt für irgendwie so Standarduntersuchungen, warte, ob was passiert, es passiert nichts.

Also tatsächlich recht erstaunlich, wie ich nachher wusste, habe ich einen Interpol-Haftbefehl gehabt, aber offenbar kann man auch mit dem Interpol-Haftbefehl bei der Sparkasse Berlin am Alexanderplatz ohne Probleme Bankgeschäfte tätigen. Dann kommt irgendwann also der Zugriff. Ich merke, dass eine Observation rennt, die ich, ohne es jetzt in Detail gehen zu wollen, aus diversen Gründen nicht...

Also ich hätte die Observation wahrscheinlich entgehen können, als Problem wäre dadurch ein anderes Problem entstanden. Ich denke mir, es hat keinen Sinn mehr, komm lass. Schauen wir mal was passiert. Packen Patzen Geld ein, packen ein frisches Handy ein, packen ein USB-Regal ein, frisch gewipen und gehen mal spazieren. Und werden dann auch vom BKA Wiesbaden verhaftet. In Berlin.

Tatsächlich Hintergrund dessen ist, dass die Berliner Polizei, laut der österreichischen Polizei, die Berliner Polizei wird das natürlich dementieren nehme ich an, aber ich bin trotzdem ganz dankbar, sich angeblich geweigert hat, irgendwie zu kooperieren, nach diesen Funkzellenabgriffen. Also zumindest nicht sonderlich aktiv war. Und deswegen das Bundeskriminalamt in Österreich ihre Kollegen in Wiesbaden gebeten haben, ob sie denn nicht irgendwie behilflich sein wollen könnten.

Und die waren dann auch behilfreich und haben mich also im Prenzlauer Berg dann verhaftet, am 10. Dezember 2020. Haben mich noch Moabit über, also das heißt Tempelhof, glaube ich, ist das bei euch, das Polizeianhaltezentrum, oder? Berlin.

Ich konnte jetzt keine sonderlich neuen Aspekte glaube ich hinzufügen, ich konnte vielleicht ein paar Einblicke aus österreichischer Perspektive gewähren und auch vielleicht ein paar bekannte Gerüchte bestätigen oder dementieren hier und da. Das war es im Prinzip. Das Lustige an der Geschichte ist, ich erwähne es deswegen, weil die österreichische Krankenwacht versucht haben, einen Auftritt im Wirecard-Untersuchungsausschuss zu verhindern.

Der Punkt dahinter war, dass es in der europäischen Rechtsgeflogenheit üblich ist, dass die Auslieferung, selbst wenn sie bekämpft wird, maximal drei Monate dauern darf. Mein Auftritt im Bundestag war exakt, ich glaube, drei Monate und eine Woche später angesetzt. Die Österreicher haben darauf bestanden, mich auszuliefern. Der Bundestag hat gesagt, nee, wir wollen den Laden erst zeigen. Die Österreicher haben gesagt, nee, das geht nicht, ihr habt drei Monate Frist,

ihr müsst den ausliefern. Nee, wir wollen den Laden erst zeigen, nee, das geht nicht. Hinher, hinher, hinher. Bis die Österreicher gesagt haben, hey, wenn ihr nicht den ausliefert, dann zahlen wir die Auslieferung nicht. Weil normalerweise muss immer das Land, in das du ausgeliefert bist, die Rechnung übernehmen. Und der Bundestag hat dann sagen, müsst ihr ja gut, dann zahlen wir's. Also meine Auslieferung nach Österreich wurde aus Bundestagsbudget gezahlt,

weil sonst wäre es nicht möglich gewesen. Nur um zu verdeutlichen, wie sehr den Österreichern es wichtig war, dass ich nicht dort meinen Mund öffnen kann. Ja, dann wurde ich also nach Wien überstellt. Wien war dann auch, ja, mein Gott, von allen Gefängnissen, wo ich war, war Moabit mit Sicherheit das Beste und mir sagen alle Leute, Moabit ist richtig scheiße.

Und noch dazu dann dort in Einzelhaft, weil Sicherheitsbedenken geäußert werden, bin dann dort knappe dreieinhalb Monate oder so in Einzelhaft, was relativ anstrengend für den Kopf ist, also irgendwie ungesund, Einzelhaft kann man nicht empfehlen.

Also es hieß kein Arsch, und danach warst du halt in einer Zelle mit anderen Leuten, das ist zwar nicht immer angenehm, aber zumindest irgendwie, also ein Mensch ist ein Herdentier am Ende des Tages, und wenn du lange irgendwie separiert gehalten wirst, dann fährt einfach dein Organismus zurück. Du merkst einfach, der Kopf wird langsamer, du wirst dumpf, du wirst apathisch, du hast Schlafstörungen. Es ist, wie gesagt, nicht zu empfehlen einfach.

Was ihnen natürlich entgegengekommen sein mag, aber nichtsdestotrotz, ich kann ihnen jetzt nicht den Vorwurf formell machen, dass sie mich quasi als Bestrafung...

Wie auch immer, Sankt Pölken war ausgerufen, meine Anwälte haben gesagt, wenn du in Sankt Pölken angeklagt wirst, wirst du verurteilt, keine Chance, bekämpfen wir das, wir haben es bekämpft, wir haben es wie immer verloren, kam nach Sankt Pölken, dort komplett andere Show, also hab wieder erwartet, ok jetzt fängt die Einzelhaft an und so weiter, wieder gleiche Geschmähe, nein, überhaupt nicht, war das komplett egal, sie haben mich da reingeholt, da nehmt alle Sachen, geht da eine.

Gefängnisse sind es üblich, dass man nach Nationalität und nach Religionsbekenntnis zusammengelegt wird, also war logisch, dass man mit Österreichern zusammengelegt werden würde.

In meinem Fall war die Kuriosität der Auswahl der Zelle dahingehend zu sehen, dass die anderen Insassen der Zelle allesamt wegen irgendwelchen Hass und Neonazi oder wie sagt man so, Wiederbetätigung heißt es in Österreich, also quasi rückfällige Nazi-Verbrechen in irgendeiner Form verurteilt waren, also der Einschlag war deutlich, sagen wir es mal so, also die Hakenkreuzchen an den Betten auch.

Warum auch immer, kann sein, dass es Zufall ist, kann auch einfach sein, dass irgendjemand gedacht hat, hey das ist lustig, weiß ich nicht.

Und wenn du dann noch weißt, wie du einen Biskuitteig anrührst, was eigentlich nicht so schwierig ist, Da kannst du tatsächlich Kuchenformen backen und ich habe tatsächlich am Ende vierstöckige Torten gebacken. Also kein Spiel.

Aber es war halt ein 50.000 Seiten Akt und die Journalisten sind halt nun mal Journalisten und ein bisschen faul oft.

Vor allem, das ist jetzt nicht mehr die große Story, ob ich jetzt verurteilt werde oder nicht, das ist jetzt nicht mehr Ibiza-Video, wo man irgendwie eine ganze Redaktion dran setzt, Tag und Nacht, so a la Obermeier-Secret, das Geheimerkämmerchen in der SS, sondern das ist halt, ja ok, geht er ins Gefängnis oder nicht, mein Gott, setzen wir halt einen lokalen Journalisten drauf an.

Und die haben sich halt tatsächlich den Mühe gemacht, den Akt durchzuarbeiten und sind halt so im selben Schluss gekommen und sind dann nachher, glaube ich mit 18, 19, 20 anderen NGOs public gegangen, einen Tag vor Prozessbeginn, unter anderem mit Amnesty International und haben gesagt, hier der Prozess stinkt. Das passt hinten und vorne nicht zusammen. Wir haben uns das angeschaut und das macht keinen Sinn.

Die Orte, die Zeiten, die ist alles so irgendwie. Im Endeffekt, die Anklage war, der hat irgendwann 2017, 2018 irgendwo in Österreich bei drei Gelegenheiten Kokain übergeben. Mit einer Gesamtmenge von 1,25 Kilo. Es ist nicht mehr möglich festzustellen, wo genau und wann genau. Aber wir haben Zeugen, die das prinzipiell bestätigen, den Vorwurf.

Es gab E-Mail-Verkehr eben, dass dieser besagte Glücksspiel-Lobbyist, der Novomatic, das ist so in Österreich, die wird lustigerweise, um das zu verstehen, warum die Novomatic jetzt irgendwie relevant wäre, und warum die sich da irgendwie einmischen sollte, weil was hat ein Glücksspielkonzern mit Ibiza zu tun?

dass sie je irgendwas damit zu tun hatte. Sie hat überhaupt kein Interesse an mir. Auffällig ist, dass dieser Lobbyist, der übrigens mittlerweile kurioserweise in einem anderen Verfahren wegen Anstiftung zu falscher Zeugenaussage verurteilt wurde, was wir ihm auch vorgeworfen haben in meinem Fall, aber in meinem Fall war das komplett unglaubwürdig, laut dem Gericht. Warum sollte jemand sowas machen? Aber wie auch immer, also dieser Lobby ist weiterhin tätig für die Novomatic

offenbar. Was kurios ist, weil ich habe tatsächlich in meinem Job für Großkonzerne gearbeitet und ich weiß es aus meiner Erfahrung, Großkonzerne hassen nichts mehr als Bad Publicity. Speziell in diesem Art Umfeld. Und die Novomatic ist normal in Geschäftsfeldern tätig, die sehr sensibel reguliert sind, unter anderem in Amerika, die Glücksspielkommission in Las Vegas ist bekannt dafür, dass sie bei Korruptionsvorwürfen sehr ungehalten reagiert, sage ich mal.

Also normalerweise würde man davon ausgehen, dass ein Konzern wie die Normatik aus reinem Eigeninteresse so jemanden abstößt und von sich weist. Das wäre der normale logische Schritt. Das ist nicht passiert. Warum auch immer dem so ist, die Normatik, wie gesagt, bestreitet das und es gibt auch keinen Beweis, dass die Normatik damit zu tun hat. Nichtsdestotrotz, Krügspiellobby hat also Zahlungen geleistet an diese Zeugen

in Höhe von knapp, ich glaube, was war es? 100.000 Euro knapp, glaube ich, haben wir hochgerechnet. Das sind die belegten Zahlungen. Offen gesagt gehen wir davon aus, dass es deutlich mehr waren, aber wie auch immer. Warum sind diese Zahlungen erfolgt und in welchem Umstand sind diese Zahlungen erfolgt?

Der Punkt war, um ganz am Anfang zurückzugehen, zu veröffentlichen, das nochmal als des Ibiza-Videos, dieser Glücksspiel-Lobbyist findet diese zwei ehemaligen freien Mitarbeiter von mir, trifft sich mit ihnen, die sagen ihm, hey, hey, wir können dir Informationen geben, machen einen Vertrag mit ihm, wo drinnen steht, okay, wir liefern dir Informationen, dafür zahlst du uns mal 40.000. Euro und du hast 10 Tage Zeit, die Informationen zu prüfen und wenn sie stimmen, zahlst du.

Der unterschreibt das und zahlt am nächsten Tag 40.000 Euro, wie auch immer er die Information so schnell überprüft hat, weiß ich. Die Information war noch falsch, nachweislich, aber egal. Und dann, ein paar Tage später, gibt es noch eine E-Mail, wo die ihm schreiben, hey, für 15.000 Euro sagen wir dir, wer die Oligarchin ist. Und er sagt, ja, super, schickt 15.000 Euro. Und dann gehen wir also zu Gericht und wir fragen also diese Zeugen, diese ehemaligen Mitarbeiter von mir.

Ihr habt 15.000 Euro bekommen laut E-Mail, damit ihr erzählt wer die Oligarch ist. Wer ist sie denn nun? Ja, wissen wir nicht. Ja, okay, aber ihr habt ja 15.000 Euro gekassiert, habt ihr ihn betrogen oder was? Warum hat er dann gezahlt? Ja, weiß ich jetzt nicht. Okay, dann haben wir also diesen Lobbyisten vorgeladen als Zeugen und haben gesagt, okay, sie haben jetzt irgendwie, keine Ahnung, 60, 70.000 Euro an diese Leute gezahlt.

Warum denn? Wofür denn? Sie haben sich mit denen getroffen, irgendwie eine Stunde lang auf einer Raststation und danach zahlen sie denen mal 40.000 Euro und ein paar Tage später 15.000 Euro. Was haben die ihnen in der 1-2 Stunden geliefert? Das ist ja ein ziemlich guter Stundensatz. Nee, das ist nicht so zu sehen. Er hat die Informationslieferungen auf die nächsten 6 Monate hinaus gezahlt. Okay gut. Was für verifizierte Informationen haben die denn geliefert?

Naja, das kann man jetzt nicht so sagen, es waren schon wertvolle Informationen dabei. Ähm, Moment. Da sagen wir, okay, also für sechs Monate war diese erste Zahlung gedacht, ja. Warum haben sie fünf Tage später weitere 15.000 Euro gezahlt? Ja, das kann ich jetzt nicht so genau sagen. Okay, gut, gibt eine E-Mail, wo drin steht, sie zahlen 15.000 Euro für die Identität der Oligarchin. Können Sie uns sagen, wer die Oligarchin ist? Nein, leider nicht.

Könnte es sein, dass sie das Geld für was ganz anderes gezahlt haben? Nein, natürlich nicht. Der weiß das weit von sich. Das alles war für alle Anwesenden, ich glaube, ich spreche da auch für die Prozessbeobachter, unter anderem Thomas da hinten, war reichlich absurd. Der Richter hat das anders gesehen, so wie er so ziemlich alles anders gesehen hat, als die anwesenden Personen in dem Gerichtssaal.

Es lief darauf hinaus, dass nach sieben Monaten der Richter zu dem Schluss kam, dass ja, die Zeugen haben Geld erhalten und es ist unklar warum. Ja, es gibt eine Menge Zweifel an dem Verfahren. Ja, die Zeugen widersprechen sich permanent. Ja, die Zeugen bezichtigen sich gegenseitig als Lügner und dass sie Wahnvorstellungen haben und Drogensüchtig sind und generell irgendwie schlechte Menschen. Aber genau das macht sie glaubwürdig.

Ist vielleicht eine äußere Spezialität, ich weiß es nicht, aber es ist eine der Auffälligkeiten des Verfahrens, sage ich mal. Einer der vielen.

Warum auch immer die gute Frau gesagt hat, sie hat sie 6 Kilo verkauft, vielleicht stimmt das sogar wirklich und sie haben über die Jahre hinweg 6 Kilo verkauft, ich weiß es nicht. Aber irgendwie war es halt nicht möglich, mir die 6 Kilo zuzuordnen, auch nur fiktional offenbar. Aber es ist halt nichtsdestotrotz auffällig, dass es niemanden offenbar beim Bundeskriminalamt in Österreich interessiert, woher fünf Kilo Kokain kommen, aber gut, soll so sein.

Und in Österreich ist es, wie man vielleicht im Wirecard Fall gemerkt hat, ist guter Zugang zu den Behörden in Österreich, lässt sich ummützen, in guter Informationsfluss aus Behörden raus.

kein zweites. Das heißt der Punkt ist in Österreich so, das ist auch eine österreichische Spezialität, wenn du in Österreich verurteilt wirst und der Richter, es gilt in jedem Rechtssystem oder in jedem westlichen Rechtssystem gilt die freie Beweiswürdigung. Das heißt es obliegt dem Richter die Beweise frei zu würdigen. Das heißt, der Richter beurteilt unabhängig von der Beweislage, prinzipiell unabhängig von der Beweislage in seiner Einschätzung das Gewicht der Beweise.

Und in Österreich ist es nun mal so, dass wenn ein Richter in einem Verfahren, das einem Strafrahmen von fünf Jahren übersteigt, zu dem Schluss kommt, dass die Beweise so zu sehen sind, wie er sie sieht, kannst du das in der oberen Instanz nicht mehr bekämpfen. Das heißt, wenn ein Richter einmal sagt, der Zeug ist glaubwürdig, obwohl er lügt, ist das so. Das ist zementiert. Das geht auch in der nächsten Instanz nicht mehr. Du kannst in der nächsten Instanz nur mehr die Formalität bekämpfen.

Du kannst nicht mehr sagen, der hat formale Fehler gemacht, der hat keine Ahnung was. Also du kannst nicht mehr sagen, der Richter hat die Beweise falsch gewürdigt. Das heißt, wenn du einen verrückten oder einen sonst irgendwie anders motivierten Richter hast, aus was auch immer für einem Grund, der beschließt, er will ein komplett absurdes Urteil fällen, dann ist deine Chance, das Urteil aufzuheben, nicht gerade gut in Österreich, weil du die Beweiswürdigung nicht bekämpfen

kannst. Das war in meinem Fall auch so. Obergericht ist dann zurückgekommen und hat gesagt, nee, das war die Beweiswürdigung des Richters und es gibt zwei Zeugen und die mögen ja gelogen haben, aber wir haben am Ende nicht beweisen können, dass diese Zeugen Geld erhalten haben, um Falschaussagen zu tätigen, was wiederum eine recht juristisch spezielle Position ist.

Das Problem ist, ich hab das auch vor Gericht vorgebracht, weil tatsächlich die Leute gesagt haben, naja hey, wenn du es nicht warst, dann wirst du beweisen können, dass das nicht stimmt. Ich hab gesagt, na Moment mal, der Punkt ist, der Vorwurf ist, irgendwann 2017, 2018, hab ich irgendwann entlang der Route Wien-München und ich hab in München meine Firma, also jeder Mensch weiß, dass ich von Wien nach München pendle regelmäßig, auf der Route Wien-München ein Kilo Kokain übergeben.

Das ist so, wie wenn ich irgendjemandem hier sagen würde, irgendwann letztes Jahr bist du auf deinem Weg zur Arbeit stehen geblieben und hast jemanden getroffen. Das ist vielleicht falsch, aber beweist mal, dass es nicht so ist. Das ist ziemlich unmöglich. Und das war die Problematik an dem Vorwurf. Er war so inkonkret, du kannst nicht frei beweisen.

Du kannst Widersprüche aufzeigen, kannst alles mögliche. Aber wenn du halt einen Richter hast, der sagt, je mehr Widersprüche, desto glaubwürdiger werden die Zeugen. Was willst du machen?

Die wollten unwidersprochen in Zeitungen stehen haben können, hey, der Typ, der Überzeuger macht das, ist ein Krimineller.

Und weil sie wussten, dass der Fall, den sie da verurteilt hatten, einfach so dünn ist, dass jeder, der ihn anschaut, gesehen hat, dass es schwachsinnig ist, war halt immer jetzt das Manko über der Verurteilung, dass die Hälfte der Bevölkerung sagt, naja gut, das ist ein bisschen seltsam und schaut irgendwie nicht so politisch motiviert aus und die andere Hälfte sagt, ey, scheiß Drogendealer, hat bekommen, was er verdient.

Aber der Punkt ist halt, sie wollten es clean haben. Sie wollten einfach, kommt nicht nochmal auf die dämliche Idee her, sowas wie Jubelzahl zu machen, weil es jetzt eh was passiert. Darum ging's. Und das ist halt was wir ihnen nicht gegeben haben, was ich ihnen nicht gegeben habe. Wofür ich aber am Ende auch relativ teuer bezahlt habe, weil der Unterschied war nochmal irgendwie 14 Monate obendrauf, die ich halt extra gemacht habe.

Weil du musst dann natürlich in Haft bleiben, solange die Berufung rennt, weil du nicht rechtskräftig verurteilt bist. Solange du nicht rechtskräftig verurteilt bist, hast du kein Anrecht auf bedingte Entlassung etc. So gesehen, das war also die Problematik dahinter. Das heißt, dieser Widerstand hat mich nochmal 14 Monate Gefängnis extra gekostet.

Was wohl so ein gewisses Damoklesschwert ist, deswegen bin ich auch so in gewissen Aussagen recht gehemmt und vorsichtig, die ich da tätige, weil auch sowas wie eine Verleumdung, Ehrenbeleidigung, ähnliches dazu dienlich ist, deswegen bin ich etwas vorsichtig in meiner Einschätzung von anderen involvierten Stellen und Personen, aber ja.

Brauchst du jetzt auch nicht allzu viel erwarten von der Bundesrepublik Deutschland oder so, also die sind dann auch nicht irgendwie, solange es nicht die Bundesrepublik betrifft, sind die dann schon irgendwie groß vorab mit der Fahne schwenkend, von wegen Menschenrechte und sonst was. Aber sobald sie selber involviert sind, sind sie dann auch recht schnell dich irgendwie rauszuschmeißen, weil sie einfach den Stress nicht haben wollen. Also das habe ich schon auch gelernt.

Auch meine Anwälte, ich weiß, ich hatte einen Anwalt, der lustigerweise auch den Assange vertreten hat eine Zeit lang. Und der hat halt gemeint, ich hab immer gedacht, wenn der Assange in Deutschland verhaftet worden wäre, dann hätten wir ihn geschützt, dann hätten wir ihn... Und er sagt mittlerweile, glaube ich das nicht mehr. Mittlerweile glaube ich, dass es genauso gelaufen wäre wie bei dir, weil sich der Staat einfach nicht das nicht antun will.

Wie dem auch sei, ich glaube, was man aus dem Sache jetzt genereller und breiter mitnehmen kann, ist, die Mechaniken, die wirken, sind meistens gleich, glaube ich.

Das ist etwas, was man generell sagen kann, wenn man sich jetzt diverse, und ich will mich da überhaupt nicht vergleichen, also ich finde das immer, es gab ab und an jetzt immer wieder so Vergleiche, ich finde das Ibiza ist Ibiza und alles schön und gut, aber das ist nochmal was komplett anderes, das Non-Understand und sonst was, der Vergleich ist ehrenvoll, aber ich würde ihn so nicht treffen wollen.

Aber wie dem auch sei, die Mechaniken sind trotzdem gleich, also der Punkt ist immer das gleiche, es wird versucht quasi, die Leute zu delegitimieren, Also jemand kommt, bringt irgendwas an die Öffentlichkeit, dann versucht man ihn zu delegitimieren, dann versucht man ihn unter Druck zu bringen, dann versucht man ihn mit irgendwelchen Vorwürfen mal öffentlich so in eine Ecke zu rücken, dass der öffentliche Rückhalt wegfällt und dann versucht man ihn zu erledigen.

Und das wird praktiziert und das wird erfolgreich praktiziert. Ich glaube das ist auch etwas, womit man sich, wenn man realistisch ist, auch wenn das vielleicht nicht wünschenswert ist, womit man sich auseinandersetzen sollte, nämlich dass eigentlich kaum ein Fall, zumindest mir bekannt ist, von einem Whistleblower, wenn man so will, und ich will mich jetzt auch da nicht unbedingt einreihen, aber ich sag's nur, der öffentlich bekannt wurde, der, wo's gut ausgegangen ist, sag ich mal.

Es geht einfach darum, dass du so bis zu einem gewissen Grad gehen kannst, aber so, wenn du einen gewissen gerade überschreitest, dann ist einfach der Impuls, ein Exempel zu statuieren und da ist es eigentlich schon fast teilweise gewollt, dass das Exempel möglichst absurd ausfällt, damit die breite Masse wahrnimmt, dass eben das, weil sonst könnte man sagen, okay das ist einfach ein normales Strafverfahren, aber das ist schon gewünscht auch.

Also diese Absurdität ist bis zu einem gewissen Grad, bin ich mittlerweile überzeugt, auch gewünscht, damit die Leute halt den Abschreckungseffekt sehen. Weil jetzt ist es eben egal, wie unschuldig du bist, egal wie sauber du bist egal wie moralisch edel, sonst was du bist, du bist erledigt, wenn du so einen Blödsinn machst.

Und das ist glaube ich, worum es eigentlich geht und ich glaube, das ist, worüber man auch in breiterer Form diskutieren konnte, was man auch diskutieren sollte und was man, weiß nicht, wie man es ändern kann, aber es ist definitiv etwas, weil... Überleg mal, wie viele durchaus wirklich relevante, ich will jetzt nicht sagen Weltbewegungen, aber relevante Sachen in den letzten Jahren über Whistleblower herausgekommen sind.

Also überleg, wie viele Leute da irgendwo rumsitzen, die noch viele relevantere Sachen wissen und auch durchaus sagen wollen würden, die nicht trauen. Weil sie eben gesehen haben, was Leuten passiert, wie mit denen umgegangen wird, was für Kosten sie tragen müssen, was für Konsequenzen sie zu tragen haben.

Und das ist glaube ich, also wenn man da was ändern kann, also wenn man wirklich jetzt sagt, für sich, ich meine es gibt ja auch Leute, die sagen, es ist alles super wie es ist und warum will man einem funktionierenden System rumfuschen, aber für den Teil, der sagt, okay, es ist nicht so geil und da gibt es irgendwie genug Sachen, die nicht gut sind, dann sollte man da vielleicht ansetzen.

Weil da gibt es mit Sicherheit, also immer wieder, am Ende des Tages, glaube ich, ist noch kein System von außen geändert worden, sondern immer nur von innen, wenn du so willst. Und das ist vielleicht auch eine Analogie zu dem, was hier ist, wegen CCC. Im Endeffekt ist es, das ist jetzt überspitzt gesagt, aber Hacking ist ja auch nichts anderes. Du gehst rein und von drinnen machst du es quasi.

Und das ist das gleiche. Also du wirst nicht von außen, wenn du von außen einfach nur dagegen rennst, dann wirst du vielleicht irgendwann einbrechen, aber der Effekt ist nicht das gleiche. Es ist immer effektiver, wenn du von drinnen rauskommst. Es ist am Ende auch das, was ich in meinem vorherigen Job gemacht habe. Wir haben es halt anders genannt. Ihr nennt es Social Engineering und wir haben es halt, keine Ahnung, Infiltration oder was auch immer genannt.

Aber der Punkt ist noch immer das Gleiche. Es passiert immer auf dem Gleichen. Du versuchst dich also nicht mit dem Kopf durch die Wand gegen das System anzurennen, sondern versuchst dich halt irgendwie mal zu integrieren und irgendwie anzupassen und dann von drinnen heraus zu wirken. Und das ist auch, glaube ich, der effektivste und effizienteste Weg und auch der weitestführendste Weg. Aber der Punkt ist, du musst es halt den Leuten noch

ermöglichen, bzw. ihnen Rahmenbedingungen schaffen, wo sie es machen wollen. Es gibt sicher genug Leute, die der Überzeugung sind, hey, es reicht irgendwann. Ich meine, Menschen sind am Ende Menschen und jeder hat irgendwann mal so das Gefühl in sich gehabt, hey, das geht nicht mehr, das ist zu viel, das ist eine Sauerei, eine Schweinerei.

Und dann sieht er halt so Leute wie keiner Assange oder was, der dann sieben Jahre lang irgendwo in einer Botschaft hockt oder was auch immer und jetzt vielleicht irgendwie nochmal 100 Jahre unterobkriegt. Und da überlegst du dir dreimal, klar. Und das sind so Sachen, glaube ich, die... Darüber sollte man reden und diskutieren, das sind die wichtigsten Sachen. Du wirst dem Impuls der Gegenseite, wenn du so willst, nicht vorbauen können, dass dieses Exempel statuiert werden soll und will.

Aber wenn du es ermöglichst, dass solche Absurditäten nicht so leicht stattfinden, weil sie stattfinden nur, wenn die Öffentlichkeit wegschaut oder sich blenden lässt mit irgendwelchen Fake-Vorwürfen, Delegitimierungen und sonst irgendwas. Beim Ende des Tages, das ist das, was uns vielleicht, und ich sage absichtlich uns, weil ich es nicht immer auf mich beziehen will, uns, Gemeinde und Anwalt auch, bei Ibiza gefehlt hat, war eben dieser öffentliche Rückhalt.

War ja auch unser Fehler, weil wir eben damals die Macht der Öffentlichkeit unterschätzt haben. Also wir sind eben nicht öffentlich gegangen und haben nicht öffentlich erklärt, was wie wo. Auch mit anderem, weil wir eben noch diese Bodyguard-Infos zu verwerten hatten und dass beides nicht gleichzeitig möglich war. Aber der Punkt ist trotzdem der, dass nicht jeder dieser Leute, die Informationen an die Öffentlichkeit tragt, wird perfekt sein. Die meisten sind es wahrscheinlich nicht.

Viele davon mögen durchaus ihre Fehler haben und ich will jetzt gar keinen Namen nennen, aber ich habe schon gehört, dass charakterlich manche davon nicht unbedingt die angenehmsten Leute sein sollen. Aber das macht keinen Unterschied. Es geht nicht darum, dass du jetzt jemanden findest, der irgendwie ein super shiny white irgendwas ist, sondern der Punkt ist… Die Zahl der perfekten Menschen ist auch sehr überschaubar.

Aber nee, ich bastle an einem neuen Leben, wenn du so willst und das ist kompliziert genug mit all dem Drum und Dran. Ich suche irgendwie, weil einerseits, zu meinem eigenen Erstaunen, ist dieser Medienrummel, wenn du so willst, hat recht viel Anklang auch in Österreich gefunden, was mir sowas wie ein politisches Gewicht verliehen hat, bis zu einem gewissen Grad, dass ich durchaus geneigt bin zu nutzen, soweit es mir möglich ist und soweit ich die Gelegenheit dazu bekomme.

Versuche ich halt auch noch immer irgendwie mir sowas zumindest zu bauen, was halt normal sowas wie Leben bedeutet, also Einkommen etc., was auch immer, Job. Und ich versuche momentan, ich fahre natürlich das Kreis, ich versuche halt irgendwie einen Job zu finden, der mir erlaubt, irgendwie locationunabhängig zu arbeiten, im besten Fall. Und gleichzeitig die Zeit und Möglichkeiten erlaubt, mich noch immer da politisch und sonst wie zu betätigen.

Gleichzeitig bin ich in den Anfangsstadien einer Gründung einer Plattform, wenn man so will, nennen wir es mal, mit ein paar anderen, glaube ich zumindest in Österreich bekannten Gesichtern, um da weitere Thematiken zu bearbeiten, die da offen liegen, sage ich mal, mit Hinblick auf österreichische Politik etc. Da hoffe ich, dass wir irgendwann im Herbst soweit sind, dass wir da irgendwie starten können und hergehen können, wenn man so will.

Und ja, ansonsten, mein Gott, ich suche, wie gesagt, Jobs suche ich noch immer, wenn da irgendjemand irgendwas weiß, was so locationunabhängig und Teilzeitmäßig funktioniert, immer gern zu mir. Aber ansonsten bin ich, glaube ich jetzt dann danach, werde ich hoffentlich mal wirklich in den Urlaub einlegen. Das ist so momentan das, was der Verfassung ist.

Ich rede jetzt bewusst mal nicht von Österreich, weil Österreich ist ja eigentlich auch nur ein Extrem unter vielen und letztlich reden wir ja hier über Machtstrukturen, die zwangsläufig da sind, die sich so nie wahrscheinlich komplett verhindern lassen und man hat halt mehr oder weniger krasse funktionierende Kontrollen, ja, also krasse Auswüchse und funktionierende Kontrollen.

In manchen Staaten ist es irgendwie etwas balancierter, weil sie mehr Geld haben, mehr Tradition haben, was weiß ich, weil es aus irgendwelchen Gründen funktioniert und in anderen weniger, aber so mal jetzt so ganz allgemein gesprochen, was hat dich das gelehrt über unser Zusammenleben und über unsere Systeme, wie gut sie funktionieren oder wie gut sie funktionieren könnten?

Weil irgendwann muss man so eine Information bekommen. Ich habe gelernt, dass Fake News erstaunlich effektiv ist, wenn sie einfach oft genug wiederholt wird. Also das ist etwas, was ich auch gelernt habe. Das ist komplett wurscht, wie schwachsinnig es ist, wenn du es einfach hundertmal in die Öffentlichkeit posaunst und es wird nicht widersprochen, dann ist es irgendwie ein normaler Fakt einfach. Das ist auch etwas, was ich so nicht wahrgenommen hatte.

Ich habe gelernt, dass, mehr prinzipiell gesprochen, dort wo Intransparenz herrscht, also wo die Öffentlichkeit nicht hinschauen kann, passieren Dinge, die nicht passieren sollten, weil sie halt weil es der einfachste Weg ist, sage ich mal. Das trifft auch auf Behörden zu.

Ich glaube, es wird generell, da bin ich relativ legitimiert dazu zu sprechen, es wird glaube ich generell, vielleicht hier in dem Umfeld ein bisschen weniger, aber nichtsdestotrotz dennoch glaube ich unterschätzt, wie weit Behörden Grenzen denen beugen, brechen können in ihrer Suche nach einem Ziel, das sie erreichen wollen. Ich glaube, es wird auch unterschätzt, wie...

Die meisten oder viele Leute sehen Behörden so als ein monolithisches Konstrukt und Behörden sind am Ende eine Ansammlung von einzelnen Charakteren und diese Charaktere sind oft nicht die besten. Und ich glaube das wird auch unterschätzt, wie sehr da auch persönliche Anonymitäten mitspielen teilweise, also wie oft es auch einfach genügt, wenn du da irgendjemanden hast, der gegen dich ermittelt, arbeitet sonst was, der dir einfach aus irgendeinem Grund nicht leiden kann.

Das macht einen Riesenunterschied zu jemandem, der dich ganz cool findet am Ende des Tages. Ich glaube, es wird unterschätzt, wie unkritisch Staatsanwaltschaften behördliche Ermittlungsergebnisse übernehmen. Also quasi ihrem Auftrag, die Ermittlungen zu prüfen, nicht nachkommen in Wirklichkeit. Ich glaube, auch das lässt sich generell behaupten. Es gibt viele Gründe dafür, sicher die Unterfinanzierung, Überlastung und sonst was, aber nichts daraus ist es so.

Weil einfach Polizei ist Polizei. Ich sag immer, Polizei sind wie Hunde. Die haben einen Spieltrieb und den wollen sie erfüllt haben. Und wenn sie ihren Spieltrieb nicht erfüllt kriegen, dann sind sie einfach bissig. Und ja, es ist so. Also das ist zutreffend. Und das meine ich jetzt gar nicht despektierlich, aber es ist einfach so. Also das sind halt Leute, ich kenn das aus meinem eigenen Ding, wenn du an was arbeitest, willst du ein Erfolgserlebnis haben.

Das Problem ist halt, wenn du dich verrannt hast und dann etwas arbeitest, was nicht funktioniert, dann bist du halt frustriert. Und wenn du bei einer Position bist, wo du deine Frustration in deinem Erfolg ändern kannst, indem du halt da einen Knopf drehst und da einen Knopf drehst, dann wirst du früher oder später relativ rasch Charaktere finden, die bereit sind, das zu tun. Und das ist der Anfang von solchen Sachen. Weil ich glaube, man sieht das immer so als die große Verschwörung.

Nee, ist es nie. Da haben sich vorher 20 Leute zusammengesetzt und haben irgendwie gebrainstormt und einen Masterplan gemacht, wie sie sich erledigen. Da sind einzelne Akteure, die Schritte setzen und der andere sieht, wie das funktioniert und da setzen wir noch was drauf und da setzen wir noch was drauf und am Ende kommt sowas dabei raus. Und ich glaube, das ist, was man realisieren muss. Und da sollte man irgendwelche Strukturen bauen, um dem vorzubereiten.