LNP462 Qualität aus Europa

dann mache ich einfach so ein Fitting drauf. Ich klebe Mofe PVC-TU, Mofe Rohrverbinder, Rohrschlauch.

Dazu zwei Dinge, vielleicht sind wir nicht ausreichend darauf eingegangen, was es bedeutet, wenn ein Strafvermittlungsverfahren nach Paragraf 129 läuft, weil das bedeutet, dass du dann eben auch den vollen Katalog der Strafprozessordnung als in dem Ermittlungsverfahren nutzen darfst. Also Leute observieren, Telefone abhören, Wohnungen durchsuchen und so weiter, ne?

Und ich denke, dass das auch vor allem der Grund ist, dass sie dieses Ermittlungsverfahren anstrengen, damit sie diese Maßnahmen ergreifen können. Und da gab es ja sehr viele Leute, die sich schwerwiegend eingeschränkt fühlten, dadurch, dass da ein paar Leute mal für den Stau sorgen.

Wir hatten ja glaube ich auch klar gemacht, dass wir beide nicht unbedingt der Meinung sind, dass das jetzt der zielführendste aller Proteste ist, weil er eben den Nachteil hat, dass er genau das herbeiführt, nämlich sehr viele unglückliche Leute in der Mitte der Gesellschaft. Gleichzeitig habe ich ja den unsouveränen Umgang einiger männlicher Zeitgenossen mit diesen Leuten aufgezeigt. Da fühlten sich einige angesprochen. Sie sagten, es wären nicht nur Kartoffeln, die das machen.

Es gäbe auch Mitbürger aus Europa und Eurasien, die ebenfalls mit Gewalt auf die letzte Generation reagiert hätten. Das ist keine Entschuldigung, meine lieben Freunde. Außerdem, Kartoffel ist eine Lebenseinstellung. Das hat nichts mit Nationalität zu tun. Und das ist a way of life. Potato is a way of life, ja.

Und das ist ja so geil. Also du fährst einfach mit deinem Fahrrad so sonntags schön auf die Autobahn drauf und fährst dann so.

Dann konnte ich die Frankfurter Allee drei Spuren jede Richtung leer und auf der anderen Seite konnte ich halt die ganzen stehenden Autofahrer sehen. Und das ist ja insgesamt sowieso, deswegen kenn ich jetzt auch diese aggressiven Reaktionen, die nämlich bei so Critical Mass, also bei Großfahrraddemonstrationen, regelmäßig die Autofahrer ja auch in die Fahrradfahrer reinbrettern. Hintergrund ist, also die fahren in die Fahrradmengen rein, versuchen Menschen

zu überfahren. Ja klar, ist auch mir schon mehrmals passiert. Also du hast, der Zusammenhang so einer Critical Mass ist ja, du schließt dich ja quasi zu einem Konvoi zusammen und dann bist du, das gilt übrigens für alles mögliche, ich kenne jetzt nicht genau die StVO-Regel da, aber in dem Moment wo du ein langer Fahrzeugverbund bist, ist glaube ich der Begriff.

So jetzt passiert es allerdings, dass ab und zu mal Leute Löcher reißen in diesem Verband, wo es dann ein bisschen aufgeht. Das passiert einmal dadurch, dass manche Leute vielleicht einfach mal langsam fahren, ist ne Steigung oder so. Das passiert aber auch regelmäßig, weil Autofahrer dann einfach da rein brettern und nicht warten wollen.

Und aus dem Grunde machst du üblicherweise in dem Moment, wo die Polizei weg ist, fahren andere aus dem Verband und stellen sich mit ihren Fahrrädern vor die Autos. Damit die nicht auf die Idee kommen loszufahren. Teilweise kommen die genau deswegen dann auf die Idee und fahren dann halt die Fahrradfahrer, die vor ihnen stehen, an. Und tu mir leid, kein Verständnis für. Habe ich kein Verständnis für.

Das Selbstverständnis, dass das Auto in irgendeiner Form jetzt so das Primat hat und wenn man mit dem Auto unterwegs ist, hat jetzt erstmal alles andere zu weichen, anstatt sich einer Denke anzuschließen mit Leute zu berücksichtigen, die sozusagen am schwächsten sind in dem Moment.

Wenn man jetzt zu Stoßzeiten in Berlin mit einem Auto fährt, gerade irgendwie morgens zur Arbeit, also ich mein, wenn man die bescheuerte Entscheidung trifft, morgens um neun Uhr durch Berlin Mitte mit dem Auto zu fahren, da muss man entweder vorher irgendwie sich echt einen guten Brüggungstee kochen, aber man darf auf gar keinen Fall irgendwie sagen man hat einen Termin oder so, du wirst halt wirklich aggressiv dabei, das ist eine frustrierende Erfahrung.

Und das wundert mich auch nicht, dass die Leute dabei aggressiv werden. Was ich aber sehr spannend fand, ist, wie Leute das Herbeiführen eines Staus als so einen schwerwiegenden Eingriff in den Verkehr und ihre persönliche Freiheit nehmen. Weil, ich hab mal geschaut, 2019, also das war prä-Corona, verbrachen Autofahrerinnen und Fahrer durchschnittlich 46 Stunden im Stau. Das ist nur der Durchschnitt.

Das wird jetzt einige geben, die dann einen sehr viel größeren Peak haben und ich würde schätzen, diejenigen, die in Berlin wohnen und meinen sie müssten morgens mit dem Auto zur Arbeit fahren, in Berlin Mitte, da könnte ich mir vorstellen, dass die die Zahl auch ein bisschen reißen, so. Aber 46 Stunden im Stau, das musst du mal auf dein Jahreskontingent rechnen. Im Prinzip also eine Stunde Stau pro Woche im Jahr oder natürlich auch in zwei Jahren, bleibt ja gleich.

Und wenn du jetzt mal eine halbe Stunde stehlen musst, scheint mir das nicht so ein schwerer Eingriff in dein Leben zu sein. Die Reaktion klar, aber natürlich ist das ärgerlich, ganz klar. Aber es erlaubt dir nicht irgendwie mit Gewalt zu reagieren.

Menschen die, was weiß ich, ein bisschen außerhalb der Stadt wohnen oder sowas, die sind ja in der Regel nicht betroffen. Also die, die wirklich von sich behaupten können, dass sie ein KFZ brauchen, die sehe ich da selten. Ehrlich gesagt sehe ich da meistens Leute, wo ich mir noch nicht mal sicher bin, ob die irgendwo hinfahren oder vielleicht doch nur rum.

Mühelos komme ich auf verschiedenste Szenarien, wo man sagen kann, kann ich sehr gut nachvollziehen, aber ich will das jetzt auch gar nicht weiter vertiefen, deine Position ist ja an der Stelle auch ganz klar. Um mal wieder auf die letzte Generation zurückzukommen und das, was sie eigentlich bewirken wollen, ist ja... Ich sag mal, so eine Art aufrütteln, das ist ja das eigentlich was sie ja quasi wollen. Sie wollen die Gesellschaft in irgendeiner Form irgendwo hinbewegen.

Das ist ja ihr Ziel, ihr erklärtes Ziel. Die Gesellschaft soll sich ändern, die Gesellschaft soll motiviert werden, etwas anderes zu tun, als sie es derzeit macht. Und ich glaube, dass diese Straßenkleberaktion, was das Erreichen dieser Ziele betrifft, eine Vollkatastrophe gewesen ist. Weil man hat sich nur Ärger eingehandelt. Ich merke das auch daran, wie Kinder, die das so reflektieren, die sagen Klimakleber. Das ist das einzige Wort, was hängt.

Und dieses permanente Unverständnis auf beiden Seiten, warum macht ihr das oder warum versteht ihr meine Gründe gerade nicht, warum ich mich jetzt aufrege und da kann man ja tausend Szenarien nennen, wie du das jetzt gerade getan hast, warum das vielleicht unangemessen ist, sich aufzuregen, aber genauso würden mir jetzt tausend Szenarien einfallen, wo das sehr wohl angemessen ist oder nachvollziehbar ist, sagen wir es mal, ob es angemessen

ist, lasse ich mal außen vor, aber wo es zumindest nachvollziehbar ist. Und es richtet sich an Leute meistens. Die üblicherweise in dieser Gesellschaft, abgesehen davon, dass sie alle paar Jahre mal einen Stimmzettel ausfüllen, relativ wenig Einfluss auf dieses Geschehen tatsächlich wirklich haben. Insofern finde ich das jetzt interessant und in gewisser Hinsicht auch nachvollziehbar und vielleicht auch richtig, dass sie ja jetzt angekündigt haben, ihre Strategie auch dahingehend zu ändern.

Deswegen fand ich es übrigens interessant, dass keiner, kein Kommentar schien sich auf die Gen Z Witze zu beziehen, die ich ja so lustig fand. Da hab ich eigentlich gedacht, da würden wir Ärger bekommen.

Ja das ist alles Quatsch.

Klar, da wurde dann eine große Schau draus gemacht und nahezu alles war bereits bekannt, nur hatte das Thema wohl nicht die Aufmerksamkeit erhalten, die das Team für angebracht hielt. So gesehen ist die Tatsache, dass Schönbum sich eine Erlaubnis von oben geholt hat, um auf das Jubiläum zu gehen, auch eher eine Randnotiz, weil es ja nichts an seiner Unqualifiziertheit ändert. Dass Fäser auf die Sendung reagierte, wie sie reagierte, war dann doch nicht Böhmermanns Schuld.

Ihr habt ja auch korrekterweise erwähnt, dass Fäser dabei nicht gut ausgesehen hat. Anstatt, dass Faeser auf die Regierung verweist, die Schönbrunn ernannt hatte, zu erläutern, warum der BSI-Chefposten nicht einfach ausgetauscht werden kann, und anstatt einzugestehen, dass die Erlaubnis zu Besuch des Jubiläums ein Fehler war, verfiel sie offenbar in eine Art Panikmodus. Vielmehr sehe ich die Fehler, die im Zusammenhang mit der Sendung passiert sind,

bei Faeser können und nicht bei Böhmermann. bei Böhmermann. Daher halte ich es auch für unangebracht, hier vom Ruin einer Karriere durch Böhmermann zu reden. Was den Fall Hessenthaler angeht, bin ich komplett bei euch. Da muss sich Böhmermann wirklich unheimlich verrannt haben und seine anwaltlichen Reaktionen finde ich dreist und vollkommen unangebracht.

Ja, Henrik, hast du einen sehr wichtigen Punkt. Klar, also abgesetzt wurde der Schönbumm von Frau Felser und ich hätte es nicht besser zusammenfassen können, als du das hier gemacht hast. Ich glaube es gab schon diese ist Schönbrunn noch im Amt Webseite von Böhmermann, aber okay, das ist auch ein altes Meme.

Der hat nämlich vor vier Jahren noch sehr oft gesagt, dass man seine Show nicht so ernst nehmen dürfe und keine journalistischen Standards anlegen darf. Er sei eben nur ein Comedian. Dabei ging es zu John Olivers Verteidigung aber nie um Quellenschutz, sondern den Wahrheitsgehalt seiner Sendung. Ja man nennt das den John Oliver Effekt im übrigen.

Also wenn der irgendwas thematisiert, dann ist das sozusagen dadurch, durch die Popularität seiner Sendung in the News und du weißt ja wie das ist mit dem Newscycle, wenn etwas in the News ist, die alle anderen reden darüber, dann müssen wir auch darüber reden, weil sonst sind wir ja sozusagen hinterher. Das ist auch glaube ich etwas, was man so nicht verhindern kann, das liegt so ein bisschen in der Natur der Sache.

Kleber Kleber. Und ist auch jetzt nicht unbedingt falsch, weil es ja dann auch ein Bedürfnis gibt sicherlich bei vielen, auch mehrere Betrachtungssichtweisen und idealerweise der Sache dann auch zu erhalten, also sich explizit auch zu einem Medium des Vertrauens, also zum Beispiel diesem, Zuzuwenden dem Denkmal. Oder so, ja, okay gut, meinetwegen, vielleicht ist das ja auch eine große Scheiße, aber erstmal gucken was Linus dazu zu sagen.

Im Hintergrund, wer das nicht kennt, The Daily Show ist ein Format von Comedy Central, das gab es schon so ein paar Jahre, das dümpelte so ein wenig vor sich hin, bis es dann von Jon Stewart übernommen wurde. Und Jon Stewart hat dieser Sendung in den USA ein Leben eingehaucht, dadurch dass er, und im Prinzip kann man sagen, das ist so ein bisschen der Ursprung dieses journalistisch angehauchten Comedy Formats, das ist sozusagen der Urknall gewesen.

Dass Jon Stewart halt wirklich harte politische Themen aufgegriffen hat, die aktuell waren, was auch immer es ist, sozusagen. Und in seiner Comedy News Show das sozusagen berichtet hat, und wie man das heute so kennt, auf der einen Seite berichtet man, was wirklich passiert ist, und im nächsten Satz macht man irgendwie einen Joke dazu. Und dadurch... Auch harte News auf einmal konsumierbar gemacht hat.

Und wenn dann halt wieder so Rückschläge passieren, wie jetzt mit diesem Staudamm und so weiter, dann ist das halt auch immer so, oh fuck, gar keinen Bock auf schlechte Nachrichten und so und man muss irgendwie auch so ein Coping-Mechanismus haben. Und da hat Daily Show wirklich Wunder gewirkt.

Perfektes Beispiel, ich hab neulich mal geschaut, leider ist die glaube ich nicht so ohne weiteres online zu finden, aber falls ihr die Möglichkeit habt das nochmal irgendwo aufzuspüren, vielleicht findet ja jemand einen Link. Damals als dieser Katrina Sturm über New Orleans rüber ging, da gab's tatsächlich gerade Sendepause bei Daily Show, die erste Sendung quasi ein paar Tage nachdem das Desaster sich da entwickelt hat.

Die Sendung über Katrina von Daily Show total episch, also das war einfach die Art und Weise, wie man mit so einem totalen Desaster und Zusammenbruch eigentlich so der Gesellschaft in den USA, die es ja letztlich war durch die unterlassene Hilfeleistung dort, wie man damit umgegangen ist und wie die in dieser Sendung umgegangen sind und wie die einfach über den Humor das noch konsumierbar gemacht haben, das war wirklich wegweisend.

Dann stieg halt der Stern von Daily Show auch sehr schnell auf und John Oliver und viele andere, die heutzutage ganz große, Steven Colbert und eine ganze Reihe von weiteren, waren ja dann alle in dieser Show die sogenannten Korrespondenten. Dieses Prinzip, was du ja auch bei der Heute Show hast.

dass er große Verdienste hat an der amerikanischen Bevölkerung, die durch diese Trump-Zeit begleitet zu haben, die das vielleicht gar nicht überlebt hätten ohne ihn, nicht zu ertragen.

wir dachten der macht noch länger und so. Das ist so der Effekt, also.

Nicht, dass ich mich jetzt als Comedy-Vertreter verstehe, aber diese Frage, wie viel Journalismus ist jetzt zum Beispiel in meinen Podcast-Formaten? In diesem vielleicht mehr, in gewisser Hinsicht, aber... Ich arbeite nicht journalistisch, in dem eigentlichen Sinne.

Auch ich sehe das Podcasting primär über den Aspekt der Unterhaltung, aber eben genau mit so einem ähnlichen Spin vielleicht, sodass ich denke so unterhaltsam über die Themen zu reden, die uns alle bewegen, ist auch eine Methode sich damit auseinanderzusetzen, Ohne dass man das gleich unter dieser Kategorie Journalismus abheften muss, die so eine gewisse Ernsthaftigkeit immer in den Raum trägt und dann auch sagt so, hier gibt es die Standards, die musst du erfüllen und so weiter,

sonst ist es nicht richtig und dann ist es nicht wahr und so weiter und ich denke, es gibt halt auch noch andere Darreichungsformen. Deswegen kann ich sowohl Böhmermanns als auch John-Olivers Ansatz verstehen zu sagen, nee, das ist jetzt nicht das wo ich herkomme. Wir beschäftigen uns zwar mit denselben Themen, aber deswegen ist es nicht zwangsläufig in der Kategorie Journalismus. 100 Prozent.

Jetzt finde ich aber gleichzeitig, und damit waren aber auch schon Dinge wiederum zementiert. Gleichermaßen habe ich aber, wenn man jetzt das nur am Rande, es wird ja auch der AI-Act diskutiert, den wir in der nächsten Sendung mal besprechen, wo man natürlich auch sich überlegen muss, dass potenziell zu früher ein Griff auch echt ein Standortnachteil sein kann. Jetzt haben wir leider bei der DSGVO die Situation, wir haben jetzt...

Wir haben den Standortnachteil und die späte Regulierung. Da haben wir irgendwie von beiden das schlechte. Aber schauen wir mal, was Alexander und Ingo benennen. Erstens, ein eingelöstes Versprechen, höhere Bußgelder. Wir haben ja jetzt kürzlich, FaceMeta wurde jetzt irgendwie für 1,2 Milliarden. Strafe müssen die bezahlen. Also Strafen bei Datenschutzverstößen passieren. Insgesamt in den vergangenen fünf Jahren rund 2,8 Milliarden Euro an Bußgeldern.

1,2 Milliarden Meter für illegale Verarbeitung von EU-Daten in den USA. Bis dahin war die höchste Strafe 750 Millionen Euro gegen Amazon. Also es gibt Strafen und diese Strafen haben natürlich einen oder es gibt Bußgelder und diese Bußgelder haben natürlich einen wichtigen Punkt. Nämlich dass das Verletzen von Datenschutzrechten der Bürgerinnen und Bürger

überhaupt monetär spürbar schmerzhaft wird. Ja, das was sonst nicht der Fall war, deswegen wurden eben auch diese Rechte die ganze Zeit verletzt. Dann sagen sie zweitens, das Recht auf Datenauskunft, ein wirksames Werkzeug, da habe ich eigentlich mich gewundert, weil naja so wirklich viel Gebrauch machen Leute davon nicht und ich habe auch nicht den Eindruck, dass es viel macht. Entsprechend kommen sie auch zum Schluss, sein Potenzial hat das Recht aber

auch nach fünf Jahren noch nicht voll entfaltet. Oft versuchen Unternehmen die Anfragen dann mit oberflächlichen Auskämpften abzuspeisen. Erst Anfang Mai. Hat der entschied der europäische Gerichtsruf nach einer Klage der NGO none of your business. Max Schrems kennen wir. Das Betroffene auf Anfrage eine originalgetreue und verständliche Reproduktion all ihrer Daten erhalten müssen. Wir erinnern uns an Max der irgendwie anfangs seine Facebook Daten da irgendwie als PDF bekommen hatte.

Das betrifft nicht nur Rohdaten aus Datenbanken, sondern auch den Kontext in dem die Daten gespeichert und verarbeitet werden. Also, schönes Recht, wirksames Werkzeug, frage ich mich wie sie zu dem Schluss kommen, weil die Frage ist, was wäre denn die Wirkung dieses Werkzeugs, ne? Also was kannst du denn machen?

Und da sehe ich irgendwie noch nicht so, also sehe ich noch nicht gegeben, dass das zu einer gesellschaftlichen Veränderung führt, außer dass ein paar Nerds dieses interessiert sich die Daten geben lassen können, ne? Drittens, die Macht der vielen. Stark dank der Zivilgesellschaft. Und da geht es um den Punkt, dass Organisationen, wie jetzt beispielsweise NGO, deshalb ist es wichtig, dass NGOs, wie zum Beispiel None of your Business, konkrete Beschwerden einreichen und Verfahren führen können.

Also dass sie das können ist ein Teil der DSGVO, war vorher gar nicht unbedingt möglich und da kann man auf jeden Fall sagen, wenn wir jetzt gerade auf None of your Business gucken, die machen da konsequente Arbeit an diesem einen Gesetz, reichen Beschwerden ein und. Arbeiten daran, dass dieses Gesetz auch umgesetzt wird. Sicherlich auch ein positiver Effekt. Dann finde ich es, gut, ein wichtiger Nebeneffekt mehr IT-Sicherheit. Oha, also das habe ich bisher noch nicht so mitbekommen, aber nein,

stimmt natürlich, ne. Aufgrund der strengen Regelungen ist auch die Anzahl der verhängten Bußgelder relativ hoch. Also wenn du einen IT-Sicherheitsvorfall hast und da sind personenbezogene Daten dabei, dann kannst du theoretisch Strafen bekommen. Üblicherweise sehe ich das nicht so häufig. Also es müsste schon wirklich fahrlässig gewesen sein, die personenbezogene Daten nicht vor unbefugten Zugriffen geschützt

haben. Oder durch das Leak kommt raus, dass du mit den Daten ohnehin falsch umgegangen bist. Und das finde ich aber auch sehr schön, das große Versprechen den Überwachungskapitalismus zu bändigen hat die DSGVO jedoch bis heute nicht eingelöst. Und da sagen sie, das liegt an den größten Flops. Hier sind die größten Flops. Erstens ein unerwartetes Problem, die Träger der Aufsichtsbehörden.

Dieses 1,2 Milliarden Euro Bußgeld an Meta, das ist glaube ich ein Verfahren, was um die 10 Jahre gedauert hat, bis da irgendwann mal, oder nee kann ja gar nicht sein, 10 Jahre kann ja nicht sein, DSGVO, er ist 5 Jahre alt, also auf jeden Fall viele Jahre gedauert hat, bis es dann endlich mal die Strafe gab.

Zweitens, ein unerwünschtes Nadelöhr, das Irland-Problem, denn es ist ja so, dass die meisten Datenschutzkritischen Unternehmen, Facebook, Microsoft, Google, TikTok, haben ihren Standort in Irland. Wegen der niedrigen Steuern, aber auch, weil die irische Datenschutzbehörde eine sehr milde Interpretation der DSGVO hat. Das hat natürlich entsprechende Nachteile. Ein schwerwiegender Konstruktionsfehler. Immer wieder Ärger mit der Einwilligung. Ja, und das ist ja, das muss man auch wirklich sagen.

Datenschutz und DSGVO bleiben ein Buhmann und sind einfach zu diskreditieren. Weil es eben immer diese Einwilligungsdinger gibt, da kann man irgendwie so ein Hütchenspiel machen. Sie müssen mal hier was machen wegen Datenschutz. Denkt jeder so, oh fuck, schon wieder, ja komm hier, klick. Super Phishing Ding und so weiter. Diese ganze Einwilligungsgeschichte würde ich sagen funktioniert halt einfach nicht. Also sie funktioniert schon im Einzelfall kaum und sie skaliert halt überhaupt nicht.

Und das waren ja diese Diskussionen, informt, consent und so weiter, dass dann immer dir alles mögliche gesagt werden muss und das wo du gerade okay klickst, das musst du auch verstanden haben und das haben die natürlich.

Die dann irgendwie Datenschutzberater, die dann irgendwie sagen, das musst du so machen, das musst du so machen. Überall sagt dann jeder, ja hier wir sind, wir werben damit, dass wir DSGVO-compliant sind. Wo du sagst so, geil, an welches Gesetz haltet ihr euch denn noch? Wollt ihr noch weitere? Gibt's noch weitere Gesetze, die ihr euch rühmt einzuhalten? Also das hat irgendwie nicht so schön, also nicht so wirklich schön funktioniert.

Dann sagen sie, eine große Leerstelle künstlicher Intelligenz und das Verbot automatisierter Entscheidungen. Das kommt natürlich jetzt der Punkt. Ich hatte ja gerade schon gesagt, AI und KI als Regulationsziel kommen. Ingo und Alexander schreiben, als die Datenschutzgrundverordnung Mitte der 2010er Jahre geschmiedet wurde, hatte der Begriff Big Data Konjunktur. Heute werden ähnliche Debatten unter dem Stichwort Künstliche Intelligenz, KI geführt.

Damals geht es wie heute um Diskriminierung, Manipulation und den Schutz vor allwissenden Maschinen, die über unsere Lebenschancen entscheiden. Ein wirksamen Schutz gegen die Macht der Algorithmen bietet die GSGVO trotzdem nicht. Schade für uns, aber vielleicht auch gar nicht so schlecht, dass wir dann jetzt nochmal uns das anschauen können. So viel zur Datenschutzgrundverordnung. Also interessanterweise, wie so oft, also was wurde das heiß diskutiert.

Da kann man auch nochmal, wie heißt nochmal der Film mit Jan Philipp Albrecht und Ralf Bendrath, Democracy, die Braustätigkeit der Daten. Müssen wir auch nochmal verlinken, der war doch jetzt irgendwie frei geworden, oder?

Datenverkehr ermöglichen sollte. Ich habe darüber beim 30C3 einen Vortrag gehalten, der relativ häufig angeschaut wurde und auf den ich häufig angesprochen werde, in dem ich dieses System ein bisschen auseinander genommen habe und darüber gewitzelt habe, was das eigentlich für eine Luftnummer ist. Und es ist halt einfach eine gewesen, genauso wie der E-Post Brief, der ist relativ, der ist sehr viel früher. Im Prinzip eingestampft worden.

Und tja, jetzt hat der Markus Richter, der es irgendwie geschafft hat, dass seine Berufsbezeichnung CIO Bund ist. Also der bezeichnet sich als der Chief Information Officer der Bundesregierung. Und er sagt, dass am 31.8.24, die D-Mail in der Verwaltung endet. Also die Verwaltung wird nicht mehr über D-Mail erreichbar sein. Das trifft jetzt alle so, ooooh. Hahaha. Also... Leider ist das Bittere, dass er dann sagt, bitte jetzt auf Alternativen umstellen,

vor allem Bund-ID, EGVP oder Unternehmenskonto. EGVP?

Also dieses Bund-ID müssen wir uns vielleicht nochmal genauer anschauen, aber scheint mir jetzt auch nicht der große Wurf zu sein. Also alles in allem eine...

Und das Statement lautet, es sollte global priorisiert werden, das Risiko der Auslöschung durch KI zu verringern auf einer Stufe mit anderen Risiken für die gesamte Gesellschaft, wie etwa Pandemien und Nuklearkrieg. Also ich mein, okay, spannend, aber wenn du Sam Altman bist und jetzt irgendwie der Rockstar der Bits bist und irgendwie so sagst, passt auf, meine Technologie, die wird die Menschheit zerstören, da passen irgendwie die Dinge nicht zusammen.

Also ich glaube, mir scheinen diese Warnungen gewissermaßen auch ein bisschen Marketing zu sein.

Weil er eben so das Gefühl hat, dass so ein bisschen Zauberlehrling mäßig, so jetzt hab ich hier was geschaffen und der Besen der Geht jetzt hier von alleine und jetzt habe ich ihn aber nicht mehr unter Kontrolle.

Und das ist glaube ich so ein bisschen die Befürchtung, die diese Szene hat, weil sie halt einfach gemerkt haben, dass aus ihrem relativ einfachen Ansatz, der es ja nach wie vor ist, dieses neuronale Netzwerk so zu aktivieren durch tiefe Lernstufen, dass es eben in der Lage ist, sich wirklich sehr gut trainieren zu lassen und dann eben mit diesen Large Language Models, Wo man einfach mal gesagt hat, na was würde denn jetzt mal passieren, wenn wir dann den ganzen Text der Menschheit drauf kippen,

können wir da irgendwas bei rausfinden und siehe da, auf einmal können die Dinger problemlos von jeder Sprache in jede Sprache übersetzen, auf einmal sind sie in der Lage das Internet auf eine Art und Weise zusammenzufassen, einfach nur durch so eine Wahrscheinlichkeitsvorhersage, die es ja letzten Endes technisch betrachtet ist, dass da eben sehr sehr sehr sinnvolle Sachen bei rauskommen und wir sind natürlich jetzt schwer beeindruckt davon,

Aber das hat auch einfach damit zu tun, dass man sich einfach mal klar machen muss, unsere glorifizierte menschliche Intelligenz, die ist ja so toll jetzt auch nicht.

Materie sind dann die meisten halt nicht. Wir haben so ein paar Wunderkinder und so, die schreiben dann geile Papiere zusammen. Aber im Großen und Ganzen findet das ja auch nur für ein paar Jahre unseres Lebens statt so und danach lässt es dann auch schon wieder stark nach. Worauf ich hinaus will ist, diese künstliche Intelligenz tut etwas, wo sich mal wieder zeigt, dass der Computer das dann besser kann, weil er das einfach beständiger durchführen kann.

So war es am Anfang mit Rechnen und dann eben mit vielen anderen Tasks, von denen wir so in den letzten Jahrzehnten profitiert haben und jetzt ist halt auch dieses Durchwälzen von Text und sinnvolles Zusammenfassen von Text ist jetzt auch eine Aufgabe, wo wir herausgefunden haben, wie wir die Computer dahin bringen können, das eben sehr viel besser zu tun, als wir das können, vor allem sehr viel schneller.

Und deswegen sind wir jetzt so total beeindruckt und immer wenn Menschen total beeindruckt von irgendwas sind, tendieren wir auch dazu das zu überschätzen und da liegt sicherlich auch eine Gefahr da drin. Diese Einschätzung jetzt hingeht.

Generiere mir fünf Artikel, die sozusagen diese Thesen hier unterstreichen. Plopp plopp plopp, weißt du jetzt nicht welche Filter da gerade in ChatGPT vielleicht noch aktiv sind, um das dann irgendwie zu verhindern, dass er dann kommt mit so, mhm ach weißt du so Politik äußere ich mich lieber nicht, kann ja sein, aber wir wissen auch so mit dem richtigen Prompt-Engineering kommt man da schon drum herum, also du kriegst solche Texte halt generiert.

Und man sieht es ja jetzt schon, die Werbeindustrie springt drauf an. Es gibt jetzt Unternehmen, die einfach mit dieser Technologie quasi Werbetexte auf den einzelnen Betrachter hin optimieren. Wir hatten das schon im Wahlkampf und bei der Brexit-Abstimmung hier mit Cambridge Analytica.

Das war dein Name, ne? Wo ja dann quasi schon diese Facebook Profile benutzt wurden, um dann eben klar zu targeten, du bist sowieso schon so ein Right Winger, dir stellen wir mal dieses Doomsday Szenario bei und du bist aber eigentlich so ein Left Winger, dir zeigen wir mal irgendwas, was sich davon abhält, Hillary Clinton zu wählen.

Und diese Methodik, die kann natürlich jetzt noch sehr viel mehr verfeinert werden und ich glaube, das ist so ein bisschen das, wo Sie da die Gefahren drin sehen, weil Sie sehen, diese Werkzeuge werden jetzt sehr schnell in die Hände von sehr vielen Leuten kommen. Und es ist auch absehbar, dass die nächste Generation von Large Language Models, die ja bedeutet schneller, höher, weiter, durch mehr entsteht hier mehr.

Also die Unterschiede von GPT 2, 3, 4 sind zwar auch teilweise technischer Natur, aber haben vor allem damit zu tun, dass eben sehr viel mehr an Material reingeballert wurde und mehr Ressourcen zur Verfügung gestellt wurden.

Durch noch mehr Bereitstellung dieser Ressourcen und noch mehr Analyse von Tags ist es schon absehbar, dass eben noch sehr viel mehr Finesse in diese Sache reinkommt, wo man heute sich immer wieder so die Schenkel klopft mit so, guck mal hier, was Chet Chibiti wieder für einen Scheiß erzählt. Ja also in der nächsten Version wird das dann schon wieder noch filigraner formuliert sein und dann wird's langsam schwierig das irgendwie noch zu unterscheiden von Wahrheit.

Es ist schon ganz gut möglich, dass es ein paar Jobs demnächst nicht mehr gibt und die auch nicht ersetzt werden, außer durch hier werde KI-Lehrer und klicke irgendwie unerwünschtes Output.

Da kommen sicherlich gesellschaftliche Umwerfungen und Veränderungen auf uns zu, aber die liegen auch, kannst du weniger jetzt die Technologie für verantwortlich machen, dann aber dieses, was ja alle denken, also wenn du jetzt Lieschen Müller auf der Straße fragst und sagst, wie wird KI Wortbestand der Menschheit, was ist die Gefahr, dann sagst du, ja, die KI, die ist klüger als wir, die macht uns alle fertig, gerät außer Kontrolle und richtet sich gegen uns.

Gegen ihren Schöpfer. Gab's ja auch diese Nachricht, dass in irgendeiner Simulation jetzt eine Drohne am Ende ihren Operator abknallen wollte. Das war aber fake.

Kennst du den, Janosch? Also eine Kurve, die einen Technology Trigger hat, dann geht es zum Peak der aufgeblasenen Erwartungen, dann durch das Tal der Desillusion, dann kommt der Aufstieg des Enlightenment, der Erleuchtung und dann ein Plateau der Produktivität. Jetzt bin ich mal gespannt, wie das, also in diesem System ist auf jeden Fall ein massiver... Effizienz, Produktivität, Nutzungszuwachs drin. Und die Frage ist natürlich immer wo bist du gerade auf diesem Hype-Cycle.

Wahrscheinlich bist du irgendwo zwischen Technology Trigger und Peak of Inflated Expectations. Aber du weißt halt noch nicht genau wo. Also ich würde vermuten, wahrscheinlich sind wir noch hier.

Und schon sehr interessant, wir haben in früheren Sendungen auch darüber gesprochen, wie funktioniert das genau, was wird da überhaupt gemacht, ja? Können wir eigentlich hier in der Sendung auch nochmal besser erklären, als was wir bisher getan haben. Und er hat da tatsächlich, glaube ich, einen relativ informierten Blick drauf, wo auch die Grenzen dieser Systeme sind. Also Unmengen an Potentialen, aber eben auch Grenzen.

Und sagt so aktuell würde er eher sagen, das ist so ein Buzzword, jetzt muss alles KI haben, das System komplexer aussehen zu lassen als es ist, ist natürlich im Interesse der Hersteller, dann gibt's einen Bias, wir sehen immer nur die beeindruckenden guten Beispiele auf Twitter und extrapolieren davon, oh wenn es das kann, dann kann es auch das. Und natürlich, es kann sprechen, also muss es intelligent sein. Was uns auf jeden Fall zu einer Art der Überschätzung führen wird.

Was aber in diesem Vortrag entscheidend, der entscheidende Perspektive ist, ist Machine Learning ist nur bei bestimmten Problemen überlegen. Nämlich, du hast da, also Machine Learning heißt ja eigentlich, du hast Daten und extrahierst die Regeln, die sich da drin befinden. Also du hast Input, Output und extrahierst Regeln. Mit Algorithmen hast du Input und Regeln und generierst Output und bei Machine Learning generierst du aus Input und Output die Regeln, die du dann auf neues Input anwendest.

Und diese Regeln, die das Ding lernt, sind komplett implizit und nicht kontrollierbar. Teilweise auch explizit. Jedenfalls, du brauchst also Daten, die eindeutig sind und die du in großer Menge hast, um das Modell irgendwie lernen zu lassen. Du brauchst eine Komplexität, wo die Zusammenhänge nicht offensichtlich sind und sich nicht mit einfachen Regeln sofort abbilden lassen, weil dann brauchst du eigentlich kein Machine Learning.

Das heißt, viele Daten, komplexe Zusammenhänge da drin und irgendeine Form von Evaluierbarkeit. Du musst quasi, um dem Ding was beibringen zu können, vergleichen können, wenn es zwei Wege gibt oder zwei Lösungswege, zwei Modelle, welcher von beiden der bessere ist. Also brauchst du eine loss function, auf die du optimieren kannst. Wenn du diese drei Dinge hast, dann hast du ein Problem, bei dem Machine Learning potenziell überlegen ist.

Mit dem Framework nähern wir uns dann eben so unterschiedlichen Bereichen und sagen, werden die jetzt in technischer IT-Sicherheit, werden die jetzt von Machine Learning massiv verbessert oder vielleicht sogar ein Problem gelöst, was wir vorher nicht lösen konnten oder nicht. War ganz interessant die Zusammenarbeit. Hat den Vorteil, es geht nicht um die Gesellschaft, es geht nur um IT-Security, kennen wir uns ein bisschen mit aus.

Und natürlich bin ich da und muss sagen, nein, nein, nein, mein Job ist sicher. Ich bin ein guter Hacker, das was ich hier kann, das kann noch niemals dieses Jett-GPT.

Es ist ein Feld, wo ich glaube, dass genau diese Art von Untersuchungen und Überlegungen in spezifischen Feldern, ja, also wie wird das jetzt durch Machine Learning revolutioniert werden können oder nicht, das sind die Fragen, die wir uns noch sehr viel mehr stellen müssen und nicht erstmal davon ausgehen, ah geil, es kann sprechen, also wird es alles ersetzen, was sprechen kann.

Ich glaube auf jeden Fall wird es die Searchbar ersetzen, so für alles, man wird nicht mehr googeln, man wird einfach die Frage stellen.

Muss man natürlich ein bisschen lernen wie man fragt so, aber ich glaube man kriegt da relativ schnell ein Gefühl dafür und das ist alles sehr praktisch. Also ich bin insofern auch sehr angetan von dem ganzen, weil es halt wirklich eine praktische Auswirkung hat. Aber die Granularität, du hast ja gerade gesagt, mit dieser loss function, also was da sozusagen mit drinsteckt, ist die Bewertung von Wahrheit eigentlich in dem was man da macht.

Also was ist für mich wirklich relevant, was ist nicht relevant. Trainiere ich jetzt irgendwie Bilder von Blumen und ich will da auf bestimmte Blumen hinaus, dann muss ich ja irgendwo auch die Informationen haben. Welche Blume das ist. Ist das jetzt hier wirklich auch eine Sonnenblume oder denkst du das jetzt nur, indem man das halt in diesen Daten annotiert, hierbei handelt es sich jetzt tatsächlich um das, kann ja dieses Wissen so überhaupt erst erzeugt werden.

Allerdings sind halt diese Large Language Models und eben einfach durch dieses hinzufügen von soviel Ressourcen zeigt sich auch, dass das trainieren dieser neuronalen Netzwerke halt wirklich in der Lage ist eine inhärente Struktur in Dingen zu entdecken, wo wir bisher auch noch nicht mal auch nur einen Ansatz haben irgendwas zu finden.

Ja, also für so Sachen wie, ich gab ja hier schon früher diese Sachen mit, wir filtern jetzt mal das Rauschen aus dem All und suchen mal nach irgendwie intelligentem Leben und so, wo bis heute nix gefunden wurde, das kann durchaus nochmal einen neuen Ansatz bekommen.

Oder du hast irgendwelche alten Binärformate, irgendwelche Dateien aus den 80er Jahren, wo es die Software nicht mehr dafür gibt, dann ist durchaus vorstellbar, dass so ein System in der Lage ist, diese inhärente Struktur einfach aus sich heraus zu erkennen und dir Vorschläge zu machen und dann natürlich die Möglichkeit all diese ganzen Dinge miteinander kombinieren zu können, wie wir das ja heute schon sehen.

Fütter Chat.GPT mit einer Idee für ein Theaterstück und am besten auch noch gleich mit einer kompletten Bühnenbildbeschreibung und dann kommt was dabei raus und dann nimmst du diese Bühnenbildbeschreibung, schmeißt sie in deinen Midjourney rein, dann kriegst du halt auch gleich die Optik. So, dann kannst du diese Optik wieder in ein anderes Ding machen, dann kriegst du deine 3D-Modelle da draus und dann kannst du das irgendwie direkt in die CNC-Fräse schmeißen und dann wird das auch gebaut.

Sowas werden wir sehen und das ist natürlich eine totale Revolution in der Automatisierung von allem möglichen Scheiß. Also das ist wirklich auch interessant. Ich kenne fast kaum...

Jemanden, der in irgendeiner Form jetzt so aktiv mit mit mit Zeug arbeitet also im Sinne von Computer basiert an irgendetwas arbeitet, wo nicht schon irgendwie zumindest drüber nachgedacht wird oder rumprobiert wird, so etwas zum Einsatz zu bringen egal ob es irgendwie Gamer sind, Programmierer auf allen Fronten, Jeder Programmierer hat mal seinen eigenen Code reingeschmissen und gerade was so IT Security betrifft.

Einfach mal solche Modelle auf deinen eigenen Code anwenden und fragen, ist hier irgendeine Sicherheitslücke drin? So da kriegst du interessante Antworten. Das gilt natürlich für Verteidiger genauso wie für Angreifer.

Ich denke auf jeden Fall, dass es sinnvoll ist sich darüber Gedanken zu machen, was die wirklich können und auch zu erkennen wo sind die Grenzen, möglichst da wo die oder wo diese LLMs nicht geeignet sind, da sollte man wahrscheinlich selber Kompetenzen aufbauen, Wenn man noch einen Job haben möchte oder wenn man noch irgendwie Beiträge leisten möchte und da gibt es diesen Tweet, der auch immer wieder rauf und runter scrollt. Mit dem AI is not going to take your job, somebody using AI will.

Ja das könnte schon so sein und wenn wir alle keinen Job mehr haben, wäre auch super, dann würden wir die Plackerei endlich los. Was soll denn das? Ich will aber einen Job. Hey Leute, seid doch mal vor. Dann könnt ihr auch an der Kreuzung chillen, wenn einer festgelegt wird.

Das ist weit weg von da, wo ich ja bin. Insofern weiter schlafen passt schon. Die Wolke, die hat hier nichts zu tun. So, dann weiter geschlafen, paar Stunden später, wache ich auf und denke mir so, ah, okay, machs mal irgendwie so rollhänden runter und sehe erstmal auf der Dachluke liegt irgendwie alles mögliche Zeug, ne, und ich denke mir so, was ist denn jetzt los, hat irgendwie was auf mein Auto geregnet. Ich mach vorne die Windschutzscheibe, den Vorhang auf und seh einfach dieses Feuer.

Und ich war ungefähr 800 Meter von dem Feuer weg, dieses Gebiet, was da brannte in Hamburg, das war dieser Großbrand zu Ostern, die haben da über 24 Stunden dran rumgelöscht. Dieses Gebiet, was da brannte, war einfach mal, da stand ich halt, neben. Die ganze Karre voll mit Asche, weil halt aus der Wolke, dann halt die Asche, irgendwann wird die kalt so nach eben offenbar ein paar hundert Metern, dann ist die nicht mehr warm genug oder der Auftrieb von der Wolke.

Eine ganze Karre voll mit dem Scheiß, super. Dann hab ich die irgendwie abgespritzt und bin weggefahren. Also Self-Broadcast.

Und das ist eben ein Verfahren zwischen Max Schrems und META vor dem, diesem irischen Datenschutz Ding. Ja, und nach dem FISA 702, das ist Foreign Intelligence Surveillance Act, die irische Datenschutzbehörde hat quasi gesagt, da ist nix, der europäische Datenschutzausschuss hat die Entscheidung der irischen Datenschutzbehörde weitgehend aufgehoben. Und verlangte dann außerdem diese Rekordstrafe, sowie eine Rückübertragung bereits übermittelter Daten in die EU.

Also, None of your Business, NEUB, eine NGO, die da, würde ich sagen, sehr, wie soll man das sagen, sehr saubere und nachhaltige Arbeit leistet, darin hier diesen Gesetzen zu Wirkung zu verhelfen. Und die verlangen, äh die verlangen, die, Neup verlangt, die klagen jetzt ein, einen Fullstack-Developer, genau die hätten gerne Unterstützung durch einen ein oder zwei Fullstack-Developer in Ruby on Rails, ja.

Kurzvorstellung, wir konzentrieren uns auf strategische, innovative und effiziente Anwendung der Privacy-Laws und damit eben auch Verletz- oder Bestrafung von absichtlichen Privacy-Law-Violations bei den großen Unternehmen. Mehr als 800 Complaints gegen Big Tech wie Google, Amazon, Meta. Und entsprechend auch ein Erfolg. So, die suchen Front- und Backend-Developer für webbasierte Projekte im Legal-Tech-Bereich.

Da geht es sowohl um Projekte, die sie schon haben, die also dann gepflegt werden müssen. Und interne Tools, um ihre Cases da zu managen. Natürlich auch automatisierte Detektion von Online-Tracking und Class-Action-Plattforms, also Sammelklagen-Plattformen. Ich denke, man kann sich ungefähr vorstellen, worum es da geht. Natürlich in enger Kooperation mit dem Legal-Team, dass diese Dinge den rechtlichen Rahmen dafür absteckt.

Und diese Software soll natürlich auch geteilt werden und gemeinsam entwickelt werden mit dem breiteren Consumer Rights and Non-Profit Environment. Gebeten wird um gutes Verständnis von Ruby und Rails und JavaScript, Allround-Knowledge in IT, Erfahrungen mit Web-Applikationen, Front- und Backend, Teamwork, Kommunikation flüssig in der englischen Sprache. Und ich denke, das könnte durchaus ein interessanter Job sein. Deswegen haben wir den verlinkt Und wünschen euch viel spaß bei Neub.

Und da sie hier auch so 20 bis 40 Stunden die Woche Möglichkeit sehen, Würde ich sowas immer vielleicht so sehen als eine Möglichkeit zu sagen, ja guck mal, ich würde eigentlich gerne als Freelancerin arbeiten, ich brauche aber so eine feste Basis mit einer halben Stelle, in einer guten Umgebung, in einer guten Arbeitsumgebung, die mir zum Beispiel dabei hilft sicherzustellen, dass Miete und so weiter klar ist und in der restlichen

Zeit mit Freelance-Projekten vielleicht noch ein Euro dazu zu verdienen. Paar Datenschutzumgehmechanismen coden, die ich mit einem anderen Job dann wieder einfangen oder so, da kann man ja, kann man sich gleich wieder reinwaschen von seinen Sünden. Sie sagen aber auch hier, please note, australian employment law requires to publish a minimum wage, considerably higher salaries are possible depending on qualifications.