DIDIER MAÏSTO & PHILIPPE KARSENTY / ISRAËL : ANGE OU DÉMON ?

Bonsoir à tous et bienvenue dans cette nouvelle émission des incorrectibles. Je suis ravi de vous retrouver pour un numéro vraiment exceptionnel cette semaine puisque consacré bouleversements d'un monde devenu résolument multipolaire. Alors ce soir, nous allons débattre. En tout cas, j'ai réussi à organiser un débat qui va, je pense, être passionnant autour de 3 axes majeurs au coeur de l'actualité internationale.

Tout d'abord, le face à face Israël Iran, la guerre à Gaza et bien sûr les répercussions de ce conflit ici en France.

Alors donc, pour débattre de tous ces sujets, une confrontation inédite entre 2 regards que tout oppose. Tout d'abord Philippe Karsanti, bonsoir Philippe. Bonsoir. Vous êtes porte-parole du comité Trump France, ancien maire adjoint de Neuilly-sur-Seine et vous avez signé de nombreux ouvrages dont notamment deux-mille-dix-sept dernière chance avant le grand remplacement donc coécrit avec Renaud Camus.

Et en face de vous cher Philippe Carsentanti et bien Didier Maesto ancien président de Sud Radio que je ne présente plus journaliste indépendant éditorialiste Bonsoir Didier. Bonsoir. Merci beaucoup tous les 2 d'avoir accepté cette invitation et de débattre ensemble puisque je tiens à le préciser, ça n'était pas facile de trouver 2 personnalités pour débattre.

Alors une question toute simple avant de commencer ce débat, vraiment je vous demanderai à tous les 2 de rester courtois comme je ne cesse de le demander à chaque fois que j'organise des débats. D'abord une question assez simple, pourquoi l'un et l'autre vous avez accepté de débattre ensemble Tout d'abord Didier Maisto peut-être. D'abord nous sommes amis dans la vie avec Philippe Pairsentanti, on a eu beaucoup de débats sur RT, RT France.

On a pu confronter nos points de vue avec une émission de haute volée qui s'appelait Polyt Mag qui était consacrée à la politique nationale et internationale, à la géopolitique et souvent on était d'accord d'ailleurs sur une vision géopolitique des choses.

Pourquoi on a accepté Parce qu'il me semble que dans un monde devenu complètement incertain où les esprits s'échauffent beaucoup, où les passions sont exacerbées notamment par les réseaux sociaux ou des influenceurs qui n'ont pas toujours une bonne connaissance des sujets veulent faire gagner à tout prix leur camp, il me semble que démontrer même quand on n'est pas d'accord qu'on peut être des hommes de bonne volonté, rechercher une humanité commune parce

que moi ce qui m'intéresse c'est trouver au fond de chacun cette part d'humanité qui fait qu'on qu'on peut encore se parler, moi je serai toujours dans ce camp-là au-delà des nationalités, au-delà des problèmes dans le monde, je veux toujours me battre pour que cette petite lumière de l'humanité reste allumée et Dieu sait qu'elle vacille en ce moment. Donc voilà voilà mon état d'esprit. Philippe

Alors, je partage tout ce que je viens de dire Didier. Je voudrais rajouter une chose, moi pour moi, il était important de débattre actuellement avec Didier parce que j'ai vu ces vidéos récentes, j'ai vu les la tourmente dans laquelle il s'est retrouvé avec ses propos qui ont été parfois déformés, parfois justement critiqués selon mon point de vue.

Et donc pour moi, il était important d'échanger avec lui non seulement pour essayer de comprendre pourquoi il en était arrivé là, parce que pour moi, quand on s'est connu dans le passé, il n'en était pas là et aujourd'hui je voudrais comprendre. Et il y a aussi autre chose, vous savez, moi je fais pas mal de débats sur les chaînes nationales et souvent je rencontre, il a 2 types pour moi de de débatteurs et je dirais que Didier ne fait pas partie de cette catégorie.

Il y a les idiots utiles et il y a les intelligents rémunérés. Pensez à qui là Les idiots utiles, vous voyez les, je dirais un peu les les les crétins qui qui qui je dirais qui qui défendent des des causes sans même comprendre sans même comprendre, ils ne croient penser alors qu'ils ne font que répéter ce qu'ils entendent quotidiennement dans les médias. Ça, c'est du côté des idiots qu'ils. Les intelligents rémunérés, les reconnaître très facilement.

C'est certains journalistes, on en reconnaît par exemple au Figaro, on en voit au Monde, on en voit dans tous les médias et eux, ils sont rémunérés très clairement. Vous savez que la plus grande opération de corruption en France, elle vient du Qatar. Le Qatar a acheté, on a vu ce qui s'est passé au Parlement européen et il y en a beaucoup qui sont payés par le Qatar. Il y en a qui sont aussi payés par l'Iran et donc on les reconnaît.

Et quand vous avez l'habitude de décrypter les médias, vous voyez que vraiment, ces gens-là ne parlent pas d'eux-mêmes, mais en fait, ils sont le porte-parole d'autres choses. Il y a quelques pseudos experts militaires qui quand vous parlez, vouloir parler de Poutine, de l'Ukraine, de n'importe question, rapportent toujours tout ensuite à Israël.

Mais est-ce que tu es payé à chaque fois que tu cites le mot Israël pour pour le dénigrer ça Et il y a des gens comme Didier qui n'ont donc rien à voir avec ces 2 catégories, parce que moi je pense que Didier est quelqu'un d'honnête.

Mais je pense, mon analyse, que tu te trompes depuis quelque temps sur ces sujets et pour moi, c'est vraiment important de confronter nos idées et d'arriver à quelque chose qui soit, peut-être que moi je me trompe aussi sur certaines choses, mais pour moi, c'est très important d'échanger. Et Et je ne l'aurais pas fait avec des gens qui sont achetés parce que pour moi, les gens achetés, ça ne sert à rien. On ne peut pas les convaincre.

On ne peut pas ne serait-ce que leur faire remonter la vérité à la surface. Donc voilà pourquoi moi, c'est important. Faudrait quand même dire oui, effectivement que idiot utile, bon ça ce n'est pas à moi de le juger. Les gens feront leur propre idée. Je n'ai jamais reçu le moindre centime, le moindre centime d'aucune chaîne de télévision française.

Quand j'ai quitté Sud Radio, je fais des débats, je fais pas mal de débats sur CNEWS, là j'ai fait une pause sur les médias mainstream parce que je trouve que c'est un peu compliqué aujourd'hui, c'est un peu la foire d'empoigne, je n'aime pas, il faut faut être toujours dans l'urgence, parler vite, par les forces, débattre contre des gens qui te hurlent dessus, donc ça ne m'intéresse pas beaucoup.

Je n'ai jamais touché le moindre centime ni de personnes, d'aucune chaîne d'information, d'aucune chaîne mainstream d'information ou pas d'information jamais et je tiens à mon indépendance. C'est pour ça que c'est intéressant. C'est pour ça qu'il n'y a pas des, il y a il y a plusieurs, on est on est en transparence. Bon écoutez en tout cas je suis ravi de voir le le ton

Ça commence bien. Voilà par contre lui tout au long du débat donc ce ton courtois en tout cas merci encore une fois d'avoir accepté ce débat alors si vous le voulez bien d'abord justement pour faire la transition naturellement avec ce que vous venez de dire l'un et l'autre la relation entre Israël et la France. Aujourd'hui, une question d'abord toute simple que j'ai à vous à vous poser, est-ce que la France joue encore un rôle selon vous crédible au Proche-Orient Didier Maesto.

La France n'a plus aucun rôle malheureusement nulle part. On a un président de la République qui bombe le torse, la personne peut-être que Philippe Leferrin qui m'expliquera aujourd'hui quelle est la position officielle de la France sur Israël, moi je n'avais pas compris rien. J'ai vu le prince de la laitue iceberg devant 14 caribous et 7 inuits dire qu'il était prêt à accompagner Israël pour bombarder l'Iran.

Il avait dit au départ qu'il était prêt à accompagner Benyamin Netanyahou dans une coalition internationale contre le Hamas, ce qui a provoqué une consternation dans le monde entier. Ensuite il l'a dit récemment qu'il allait reconnaître l'état palestinien et puis il rétropédale.

Alors lui monsieur Macron c'est toujours le en même temps, il voudrait faire la guerre sans qu'il y ait de victimes, il voudrait Est-ce que c'est pas ça la position de la France Non mais la position de la France c'est Elle ne pas prendre parti. Non non la position de la France c'est justement de prendre le parti de la paix. Quand on avait une voix, quand on on pouvait encore peser sur le plan international.

Aujourd'hui, et ça moi je le date de monsieur Sarkozy, qui nous a fait réintégrer le commandement, le commandement intégré de l'OTAN, qui a basculé là on ne va pas être d'accord je pense mais bon sur un certain atlantisme et donc ça a été fini de la voie singulière de la France comme elle a pu être exprimée par Dominique de Villepin par exemple à la tribune de l'organisation des nations unies à la guerre en Irak.

Je rappelle quand même que on devait intervenir en Irak que n'avait-on pas entendu la quatrième armée du monde, les armes chimiques, c'était la fin du monde, on se rappelle de de Poêle avec la fiole, on a fait 1000000 de morts pour rien, 1000000 de morts pour rien. Quand monsieur Bernard-Henri Lévy a conseillé monsieur Sarkozy pour l'opération libyenne, c'est la consternation, c'est le chaos après.

Je veux dire le Sahel qui est une vaste zone qui fait plusieurs fois la France, c'est le lieu de tous les trafics, de la traite des des êtres humains, c'est le lieu, le foyer du terrorisme international. Donc moi je veux bien qu'on aille dans d'autres pays exporter nos valeurs en un seul mot et notre conception de la démocratie, je dis simplement que la démocratie, c'est un peu une incongruité à l'échelle de la planète.

Et qui nous sommes nous pour aller au nom de notre occidentalisme exacerbé, donner des leçons à tout le monde. Je veux dire est-ce que depuis 5 siècles dans le monde, dans les Amériques, en Afrique, en Asie, en Océanie, on s'est comporté d'une manière si exemplaire qu'elle puisse nous exonérer jusqu'à la fin des temps de la moindre critique.

Quand le temps est arrivé dans les Amériques, il y a plus j'arrête ici, on a massacré tous les indiens et tous les bisons, j'ai dit on parce que c'est ce qu'on peut assimiler aujourd'hui à l'Europe, aux valeurs européennes et caetera. Donc je dis un peu de de modestie, il faut que les peuples puissent vivre par eux-mêmes.

Il y a des différents systèmes d'administration dans la, sur la planète, des oligarchies, des monarchies, des patriarcalas, des matriarcats, des systèmes claniques, des systèmes familiaux qui nous peut-être nous choquent, mais aller bombarder des gens pour leur apprendre ce qu'est la paix, moi j'ai quand même un peu du mal avec ce concept.

Alors je vais répondre à plusieurs points. Et puis aussi j'aimerais avoir votre réaction sur les critiques de Netanyahou sur la France, qu'elles sont justifiées Alors, je viendrai, mais je voudrais d'abord répondre sur les points 2. Alors Didier disait, malheureusement, la France n'a plus aucun poids. Je veux dire heureusement que la France n'a plus aucun poids dans la politique étrangère. Et ça, je pense que ça remonte effectivement à Sarkozy, mais ça remonte encore avant.

Ça remonte à Jacques Chirac. Je pense que quand la France s'est totalement décrédibilisée, quand ils ont cherché à imposer le traité européen en deux-mille-cinq qui a été rejeté par la population française Nous sommes d'accord. Voilà. À partir de là, je crois qu'il était important que la France cesse d'avoir un point international et j'allais dire grâce à Dieu, c'est ce qui est arrivé.

Par rapport à Sarkozy, je je ne suis pas d'accord sur un point, c'est que Sarkozy pour moi n'a pas été inféodé à l'OTAN, mais c'est inféodé au Qatar. Et encore une fois, j'insiste bien. Pour moi, l'élément le plus déstabilisateur et destructeur de la société française depuis 20 ans, c'est le Qatar et l'argent du Qatar qui est déversé par contre. Encore un point d'accord.

Ok. Alors pour revenir sur Macron, Macron, en fait moi, j'ai, quand je l'ai vu au Groenland, honnêtement, j'ai pensé à Groenland. C'est-à-dire que vraiment pour moi, c'est quoi ce triste, cette scène était lunaire de le voir au Groenland. Alors pour expliquer la position de Macron par rapport à ce qui se passe au Proche-Orient entre Israël et l'Iran et Israël et Gaza, Gaza, je pense qu'elle est dictée par sa crainte des banlieues et malheureusement ses mauvaises fréquentations.

Je crois qu'il a très mauvaise fréquentation à l'Elysée. Il y a, il y a Sin Belattard qui est quand même un vrai problème. Il y a Bruno Roger Petit qui est son conseiller depuis le début, qui est vraiment quelqu'un de désastreux, je pense, dans cet entourage-là. Et il a aussi offert Brunstein, qui est son conseiller à l'Élysée, qui est un mythomane, j'insiste bien, un pur mythomane, qui raconte avoir été conseillé d'Ittrak Rabin avant sa mort, ce qui est rigoureusement faux.

Questionner qui vous voulez en Israël, qui a connu la politique israélienne de l'époque, Rohffert Einstein n'avait strictement rien à voir avec Tshrak Rabin. Alors vous pourrez trouver une photo, vous savez les photos, les selfies de de de type qui se freinent des photos avec peut-être, mais il n'avait strictement aucun rôle de conseiller auprès de auprès de d'Issacrabi.

Et donc il s'est vendu comme ça auprès de Macron et en fait personne n'est allé dire à Macron qu'il avait dans ses pattes un mythomane. Donc ça, c'est par rapport à Gaza. C'est trop beau qu'en gage que vous. Naturellement, mais je n'ai aucun problème. J'ai déjà dit déjà sur les grandes chaînes, ne vous inquiétez pas.

Donc ça, ce qui concerne Gaza. Pour ce qui concerne l'Iran, alors là, c'est quelque chose d'un peu plus compliqué parce que objectivement, et là, je vais dire quelque chose, je vais être obligé de parler en en en sous-texte, demander à l'entourage de Macron, aux gens qui fréquentent Emmanuel Macron et demandez-lui les relations qu'il a avec certains opposants iraniens et iraniennes.

Et vous comprendrez mieux pourquoi dès le début, il s'est placé en opposition à l'Iran parce qu'il a de bonnes relations avec des gens qui ont vraiment envie de faire chuter les mollahs. Pour revenir maintenant sur d'autres sujets, Dominique Delutin, alors Mais ça valide plutôt votre position alors par rapport à Oui, mais c'est, puisque c'est totalement, c'est totalement antinomique.

Sa position sur Gaza et sa position sur l'Iran, moi je moi encore une fois je suis là pour analyser, pour donner ce qui vous dit expliquer ce qui se passe. Israël a envie de faire renverser ce ce pouvoir en Iran. Alors il semble qu'Israël souhaite faire un changement de régime naturellement, mais Salana, on parle de la France là actuellement.

C'est pour ça que c'est important de comprendre parce qu'on pourrait se dire c'est bizarre qu'il soit comme ça vis-à-vis de Gaza et comme ça vis-à-vis des mollahs. Quoi qu'à la fin, vous voyez bien qu'il dit, il a dit hier oui, mais enfin, on ne peut pas renverser les mollahs, il ne faut pas renverser les mollahs.

Pour revenir sur Dominique de Villepin, pense que Dominique de Villepin, tout le monde l'accuse d'avoir touché beaucoup d'argent pour sortir et déverser tout ce qui déverse depuis quelques mois dans les médias qui peut de plus en plus assimiler de l'antisémitisme pur et simple. Je vous le dis très clairement, je pense qu'il n'en a pas besoin. Je pense qu'il n'a pas besoin d'argent. Moi, j'ai déjà eu des conversations avec lui.

J'ai vu ce qu'il a été capable de me dire Dominique de Villepin, je pense qu'il n'a pas besoin d'être payé pour avoir des propos hostiles à Israël et aux juifs. Je vous le dis très clairement. En ce qui concerne la guerre en Irak, contrairement à ce que tout le monde pense, la guerre en Irak, et ça j'insiste bien parce que c'est très important de lire les rapports des services, a malheureusement été causée par la campagne de Dominique de Villepin. Je m'explique.

Dominique de Villepin a lancé sa campagne à l'ONU au moment où, enfin donc pour empêcher la guerre à voter contre, au moment où Saddam Hussein s'apprêtait à abdiquer, à démissionner et à partir en exil à Moscou, comme c'est exactement ce qui s'est passé avec Bachar al-Assad.

Sauf que quand Dominique de Villepin a fait son discours de l'ONU, a mobilisé les foules et qu'il y a eu des manifestations partout dans le monde, non à la guerre, non à la guerre, Saddam Hussein s'est dit, ils n'oseront jamais frapper vu l'opposition internationale qui amène dans les rues de New York, dans les rues de Londres, dans les rues de Paris.

Et en fait, paradoxalement, c'est donc l'action qui était censée être l'action flamboyante de minuit Lupin qui a causé la guerre, alors qu'on aurait pu avoir un changement de régime sans passer par la guerre. C'est la première fois que j'entends ça. Mais c'est c'est très clair. Il y a un livre qui est très clair qui s'appelle La guerre à outrance, qui a été publié là-dessus. Mais si vous lisez des rapports un peu plus confidentiels, c'est très clairement expliqué.

Pour ce qui concerne la Libye, alors là, on est 100 pour 100 d'accord, c'est un désastre. C'est les pseudos conseils de BHL. Moi, je pense que Sarkozy avait l'intention de faire chuter Kadhafi et qu'il s'est servi de BHL. Alors là, pour moi, BHL, dans cette affaire-là, je vais être un petit peu irrespectueux. C'est vraiment l'idiot utile. Il s'est servi de BHL pour dire regardez, BHL est venu m'expliquer qu'il fallait qu'il fallait qu'il fallait dézinguer Kadhafi.

On attendra le résultat du procès du procès Kadhafi-Sarkozy et tout l'entourage de Sarkozy. On verra, je crois que c'est le vingt-cinq septembre, on verra ce qu'on se rendit à la justice française. Enfin, pour revenir sur les valeurs de la France en deux-mille-vingt-cinq. Quels sont selon vous les rapports aujourd'hui entre Israël et la France Alors non, je suis je reviens là-dessus. Mais juste une chose.

J'entends ce que dit Didier par rapport au fait que c'est vrai qu'on a on a eu de l'esclavage, qu'on a maltraité les gens il y a 5 il y a 5 siècles, tout ce que vous voulez, il y a 10 siècles Même même même même même même même même il y a quatre-vingt-cinq, il Regardez quand même une autre société, la société française, je pense qu'on a plus envie de vivre dans ce monde-là, comme dans un monde où les filles sont voilées, bâchées, burqaïsées, tout ce que vous voulez.

Donc je pense que oui, on a une légitimité à défendre dans nos pays, en tout cas la possibilité de continuer à vivre avec son nombre de vies. Regardez ce qu'était l'Iran dans les années soixante-dix, ils vivaient vraiment comme nous, regardez ce qu'était l'Afghanistan dans les années-neuf-cent-dix, ils vivaient vraiment comme nous et pourtant c'était des pays musulmans. Je rappelle Nasser dans les années 50 qui se moquait des frères musulmans qui voulaient voiler les femmes.

Donc On a tous en tête cette cette réunion, de toute façon ne comptez pas sur moi pour pour défendre un régime religieux extrémiste quel qu'il soit, qu'on soit clair là-dessus et je me suis élevé contre les voiles contre les femmes iraniennes Je connais la laïcité voilà. Didier Meysto mais juste insupportable pour moi c'est vrai que voilà et donc c'est pour ça que moi je pense qu'on est on est on est légitime à défendre ce mode Alors après exporter c'est autre chose.

Non mais il faut parler de la faute, il faut parler de la France. Non non pour la France, les relations entre la France et Israël. Les relations entre la France Par exemple l'exclusion d'Israël du salon du Bourget, pour vous ça vous a choqué C'est un geste politique déguisé Le rappel un peu Le stopper comprend.

Je voudrais qu'on je voudrais qu'on on y viendra parce que c'est vraiment un point, comme dirait un méchant, c'est c'est un point de détail parce que la la la sensation est beaucoup plus importante. Les relations entre la France et Israël ont toujours été conflictuelles, contrairement à ce qu'on a voulu nous faire croire qu'il y avait des relations d'amour, ils se serraient les mains, et caetera.

Non, il y a toujours eu un problème avec la position de la France qui a toujours cherché à imposer une vision politique en Israël en disant 2 États pour 2 peuples, on y reviendra plus tard. Pourquoi Selon moi, cela n'a strictement aucun sens. Mais le, et donc c'est à partir de ce principe-là, la France s'est toujours posée en opposition à l'État d'Israël.

Maintenant, si on regarde les les les l'État d'Israël lui-même envoie des ambassadeurs, j'allais dire à l'exception d'un qui s'appelle qui s'appelait Daniel Saada, qui s'appelle Daniel Saada et qui a été exceptionnel, qui a à qui on n'a jamais donné le titre d'ambassadeur, mais qui était le le je dirais le l'ambassadeur effectif en France, ils nous ont très souvent envoyés dans des ambassadeurs assez faibles intellectuellement, assez incompétents, des

gens qui étaient entourés d'une équipe de gens qui ne parlaient, qui parlaient très mal le français. Donc en fait, c'est assez désespérant. Je parle en tant que français de voir qu'un pays nous envoie un Alors là, l'ambassadeur parle français, mais il comprend Il y en a un qui ne manque pas de critiques envers Anaisaniahou, c'est Elie Barnavi. Oui, alors alors Elie Barnavi, avec qui j'ai j'ai eu une bonne relation, j'ai eu une très bonne relation avec Elie Barnavi.

Je peux vous dire pourquoi, puisque dans un combat qui m'a opposé à France 2 dans l'affaire Al-Doura, donc l'affaire du de la mise en scène de France 2 et de Charlanderlain, Elie Barnavi m'a soutenu, a publié une tribune à l'époque dans Marianne où il me soutenait clairement. Maintenant, il faut comprendre que Elie Barnavi est vraiment à l'extrême gauche du spectre politique israélien, qu'il a une haine de Nathaniel Hou qui dépasse l'entendement.

Pour me questionner sur Nathaniel, je vous expliquerai ce que j'en pense aussi. Il y a un monsieur comme Ew Dollmert qui est ancien premier ministre israélien, qui a une position aussi extrêmement critique vieille d'Israël. Ew Dollmert, c'est un c'est un vrai repris de justice. C'est quelqu'un qui a fait dix-huit mois de prison pour ultra corruption. Je me demande aujourd'hui qui paye Ew Dollmert pour faire ce qu'il fait.

Donc en faire encore une fois, n'oubliez pas une chose et ça, j'insiste bien là-dessus, l'État d'Israël, c'est comme la France. Il y a beaucoup d'argent qui circule, il y a beaucoup d'argent qui circule pour acheter les politiques, pour acheter les les gens des médias et donc je je fais exactement la même critique.

Vous savez moi j'ai rencontré des gens en Israël où j'étais obligé de leur demander de lui dire mais qui te paye Qui te paye Non mais c'est vrai que c'est pas une situation monolithique Israël contrairement à ce qu'on peut, une idée qui est très propagée dans les médias français.

C'est aussi un des problèmes de Netanyahou, c'est-à-dire Netanyahou, il est là depuis des années des années, moi j'écoute voilà j'ai connu le Likoud, le Likoud c'était le modem, le Likoud c'était le centre droit, non mais c'est vrai non mais non le modem non non c'était assez modéré c'était un parti non mais c'est un parti de centre droit on peut dire.

Mais ça reste un parti de centre droit voilà alors alors non si si peut-être que que Macron est un centriste aussi moi je trouve qui c'est déjà alors moi je trouve que c'est plutôt un extrémiste de droite tu vois comme quoi Voilà comme quoi on est en en discuter mais la question quand même c'est que la corruption il y a beaucoup de premiers ministres israéliens qui ont été convaincus de corruption Un seul. Oui enfin Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul.

Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Un seul. Contre l'actuel Premier ministre Qui est toujours en cours. Qui est toujours en cours pour des des manifestations monstres comme jamais depuis mille-neuf-cent-soixante-cinq. Voilà non mais ça non mais ça les gens.

Mais être encore une fois Pas trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop trop il est en procès pour avoir reçu des cigares, pour avoir reçu des des cadeaux, il n'y a aucun problème et ça encore une fois, c'est pour ça que je dis on peut parler de ce que vous voulez

sur notre niveau, mais il y a une chose très importante à dire, il est encore pour l'instant présumé innocent. Voilà, il est présumé innocent mais les gens manifestaient pourquoi C'est bien aussi de le rappeler parce qu'il est, il avait dans l'idée de faire voter un projet de loi pour prendre la main sur la justice et pour empêcher la justice de Pas exactement. Quand j'ai écrit là-dessus.

Mais c'est quand même ce qui est Non non globalement ce qu'il voulait c'était laisser la primauté aux politiques sur ce qu'on appelle la la haute cour là-bas donc la le j'aurais la cour suprême israélienne qui s'était arrogée de Non mais comme en France, un peu comme en France à la fin de la Juppé et et monsieur la mutuelle Bretagne. Non mais je prends par exemple, non mais je prends par exemple. Non mais tu vois, c'est très sophistiqué.

Oui mais ce qui est Le problème le problème de la corruption dans des états sophistiqués, c'est que la corruption elle-même est sophistiquée. C'est-à-dire quand tu vois le rôle de l'Arcom aujourd'hui, qui est juste une sous pente de l'Elysée, un sous bureau On est d'accord. Quand tu vois le rôle du Conseil constitutionnel avec des vieillards kakoshim dont 40 pour 100 ne sont pas juristes, il faut bien voir ça.

Monsieur Juppé à la tête du Conseil constitutionnel, on a vu la farce de la réforme des retraites qu'on soit pour ou contre après les quarante-neuf 3 nous dire alors que quatre-vingt-douze pour 100 des actifs étaient contre tout au long du processus, soixante-douze pour 100 des actifs étaient contre tout au long du processus, soixante-douze pour 100 des actifs étaient contre tout au long du processus, soixante-douze pour 100 des actifs Il n'y a rien qui conviennent sur la façon des francophones.

Tout ça pour dire pourquoi, c'est que dans une démocratie défaillante, la la sophistication est telle qu'on a toujours les apparences de la légalité et caetera. Comme côté, je pense qu'il me conviennent sur les sujets.

Ouais alors sur la relation Israël France, est-ce qu'aujourd'hui Didier Maesto, vous direz que vous êtes toujours amis d'Israël Toujours, moi j'ai toujours été Quand vous critiquez sur les réseaux sociaux Alors c'est un point très important. De manière très virulente Netanyahou. Tout Israël n'est pas Netanyahou. Tous les juifs ne se reconnaissent pas On nous a accusé d'antisémitisme, vous avez même été menacés.

Des types j'ai porté plainte, la plainte suit son cours, vous savez quand on veut aujourd'hui je connais la méthode, on veut vous empêcher de parler, vous êtes antisémite et ça c'était la semaine dernière, hier avant-hier j'étais par une anthropologue qui a eu son quart d'heure de gloire porte-parole du Hamas idiot utile du Hamas et depuis hier je suis infiltré du des ayatollahs et des mollahs.

Donc j'ai le cuir un peu tanné, un peu solide, j'ai, il y a une différence, c'est qu'avant je laissais passer et maintenant je ne laisse plus passer.

Et j'ai porté plainte avant-hier, une plainte simple auprès de la procureur de la République d'Alençon puisque j'habite à Mortagne-aux-Perches et elle a 3 mois pour poursuivre ou pas, si elle ne poursuit pas, je me constituerais partie civile et comme vous le savez, je ne tremble pas puisque j'ai dans des histoires de télé, j'affronte l'État depuis 13 ans et on m'a tout fait, donc ce n'est pas ça qui va me faire frémir.

Alors, c'est la même chose que de dire que tout, si vous êtes à l'étranger, tous les Français sont lepéniste ou tous les Français sont macronistes. À un moment, c'est faire injure au peuple israélien qu'il y ait une démocratie où les gens peuvent manifester, donner leur avis, ce n'est pas les gens qui parlent le plus fort sur les réseaux sociaux, qui se défilent parfois quand il y a des des véritables débats, ce n'est pas parce qu'on parle fort qu'on parle juste.

Et moi quand j'ai fait ma vidéo qui m'a valu, m'a valu puisque Philippe en a parlé un peu des des désagréments, j'habite simplement Donc ça, c'est pas grave je déjeune avec lui demain ça va se tasser, c'est que je disais quoi en fait je disais moi en tant qu'ami des juifs parce que moi je suis issu en plus d'une famille pieds noirs, je suis pas juif mais les séfarades, cet univers, je dirais mes parents ont grandi, ils sont nés en Tunisie, j'ai la

même gastronomie, les mêmes traditions, la même culture, le même désir de France, la même cette cette Méditerranée adorée et chérie, donc ça me parle, je veux dire bon, ça n'a pas de sens pour moi de de de d'être antisémite, enfin c'est c'est, je me suis battu toute ma vie contre ça. Mais d'essentialiser comme ça les gens, alors que des des gens comme moi, qui sont modérés, qui disent attention, n'ayez pas peur, c'est ce que je disais, différenciez-vous des gens qui parlent fort.

Mais attends je t'arrête. Alors attends. Tu es tu es modéré, tu es modéré, mais tes propos n'étaient absolument pas modérés. Tes propos, non, je te le dis, pourquoi je t'ai envoyé un je t'ai envoyé un message Mais pourquoi ils n'étaient pas modérés Parce que tes propos étaient dingues entre nous, tes propos étaient dingues et je te le dis, je te le dis. On va rappeler ces propos Ah si tu veux tu veux que Non mais globalement enfin en résumé Non j'avais pris des notes tellement c'était dingue.

Moi j'ai tout dans ma tête, je n'ai pas besoin de notes. Non mais je dis d'abord d'abord alors si si on si on rentre dans le dans le droit de Qu'est-ce qui vous a choqué D'abord tu parles de génocide. Ah oui, c'est ça qui t'a choqué. Non mais c'est le premier point qui m'a choqué. Tu parles de génocide. Tu peux me définir ce que c'est qu'un génocide juste Alors moi, non, je te pose une question simple.

De grande part, c'est une phrase, je te pose une phrase simple et je voudrais qu'on réponde là-dessus. Je te réponds, moi je n'ai pas de définition morale, c'est une définition juridique. Qui est, qui est c'est quelque chose de concerté n'est-ce pas par un état qui veut contraindre un peuple Une décision concertée ouais.

Qui veut contraindre un peuple par l'expropriation, la déportation, la famine, la famine par toutes sortes de moyens, par aussi l'extinction de masse qui n'est pas toutes ces conditions ne sont pas exclusives, ne sont pas cumulatives, elles sont cumulatives, elles ne sont pas exclusives l'une de l'autre, il suffit simplement même d'avoir l'intention de commettre un génocide pour être accusé d'un génocide. Alors attends je vais, on est dans ce cas-là. Tu vas poser une question.

Non mais je vais non mais je vais au bout de mon raisonnement, il va être très court. Si Benyamin Netanyahou est attaqué par la CPI, moi le droit international tu sais ce que j'en pense, c'est une politesse quand on a gagné la guerre, le droit international existe. Alors on peut pas dire le droit international, le droit international s'abrutiait derrière et après dire il n'y a pas de génocide. Selon le corpus juridique en cours d'un point de vue international, le génocide est constitué.

C'est très très drôle. C'est tout. Tu mettras en note et je te dis sans bonne chose, cette information est totalement fausse. Voilà je suis pas à cause de moi bien. Je je je j'affirme regarde on va faire un truc. J'affirme ce que tu, ce que tu m'as dit, affirmer, ce que tu veux, il est poursuivi. Non non non non, excuse-moi, moi je te poursuis, on tu poursuis quelqu'un pour viol, pour meurtre, tu as dit c'est, ce n'est absolument pas constitué.

Il y a une accusation qui est rigoureusement rédigée et on va y venir d'où elle vient cette accusation. Vient, je vais t'expliquer, elle vient

C'est VIP qui a Non non pas du tout, je vais t'expliquer. Il a failli Non non ça, elle vient de l'Afrique du Sud. L'Afrique du Sud qui est un pays qui est devenu un pays, un enfer pour les juifs et pour les blancs et qui est vraiment un pays financé, surfinancé par le Qatar, qui a porté plainte par pour par pour le Qatar. Et derrière ça, tu as un juge Imracane qui est le qui est le donc le le type qui a qui a lancé des mandar internationaux contre contre Benjamin Latulippe.

Non non, si tu vas, mais c'est fini, je vais expliquer par rapport à ce que tu as répondu. Non, non, non, non, international. Pas du tout, il n'y a pas de problème. C'est un type qui était accusé de viol et qui a cherché ça pour s'en sortir maintenant. Non non, je vais répondre à ta phrase. Tu as dit intention, décision concertée contraindre un peuple à la déportation, à la famine, à l'extinction de masse. Ou ou ou ou ou Ou ou ou Ou ou ou Alors très bien.

Alors j'écris, d'abord extinction de masse, j'insiste bien, la population dans les dix-huit, dix-neuf mois ou 20 mois depuis que la guerre a commencé a cru. C'est-à-dire que Gaza, le 7 octobre, non non non tu vas le laisser finir, le 7 octobre deux-mille-vingt-trois C'est pas d'où tu sais. Assez officiel, ce sont des chiffres officiels. Oui, Julia Torres avait dit la même chose sur CNews avant d'être recadré, Jules Torres. Non mais c'est pas des officiel d'où de quoi grossement faux.

La population a J'ai jamais vu ces chiffres. La première chose, jamais vu l'OCDE, la deuxième la deuxième chose, on parle donc le ramasse, parce qu'on prend les chiffres du ramasse, c'est quand même assez dingue. Il n'y a pas que Didier qui dit qu'il y a un géniteur.

Non mais c'est Didier, mais Didier ne fait que encore une c'est pas parce que tu répètes ce que tout le monde dit en boucle que tu dis Non non non ce que dit la justice internationale, ce que dit l'ONU, ce que disent les observateurs des ONG. Non c'est faux, c'est faux. Je pense que je te demande de tu mettras en lien la décision juridique qui dit que c'est encore, c'est rigoureusement faux.

Maintenant, la déportation, excuse-moi en français, to deeport en anglais comme si je suis pas en train de dire. C'est pour ça que j'ai dit l'expropriation. Non, l'expulsion et l'expropriation. Tu ne veux rien avoir maintenant. Pas de leur territoire là en l'occurrence. Comment Non pour l'instant, ils sont dans Gaza, ils vivent dans Gaza, sauf que Non mais quand on demande à des gens de se d'un territoire De se déplacer au sein des déposants.

Alors qu'ils sont issus de ce territoire, ça ça va être Alors alors non, d'abord on leur demande de se déplacer, juste une chose, si Israël voulait effectivement faire un génocide, ça ne prend pas 20 mois, ça ne prend même pas 2 jours avec les l'état des bombes dont ils disposent. Si vous lui tuez les soi-disant 50000 personnes qui ont été tuées selon le chiffre du Hamas, sachant que là-dedans, il y a la moitié de membres du Je vais te répondre sur le coup d'accord.

Il y a la moitié qui sont des membres du Hamas, donc il y aurait vingt-cinq-mille civils, ce qui ferait déjà un rapport de un point qui est le taux le plus faible dans toutes les guerres où les où les terroristes se cachent sous les civils. Ça, c'est le premier point. Maintenant, si Israël voulait vraiment faire un génocide comme comme on l'accuse, ça va très vite, c'est très facile.

Or, et c'est ça quelque chose qu'il faut bien entendre et je sais que tu es assez intelligent pour le bien l'entendre. Israël, son objectif clair et net depuis le début affiché, c'est un éradiquer le Hamas, 2 faire sortir, récupérer les otages. Le but du Hamas est d'obtenir, en faisant le moins de mort civile, pourquoi Parce qu'ils savent très bien qu'en termes de communication, si on doit rester cynique, c'est très mauvais un mort civil. Maintenant, la deuxième chose, le ramasse.

Son but, c'est d'obtenir le plus de morts civiles en se cachant derrière les civils pour justement aller se victimiser. Maintenant, on va arriver sur un dernier point qui est le truc le plus grotesque qu'on a entendu, c'est l'histoire de la famine. Alors excuse-moi, mais je pense qu'on est tous assez grands aujourd'hui pour regarder toutes les images qui viennent de Gaza. Très clairement, très franchement, regardez-les. Il n'y a absolument aucune famine dans Gaza et c'est visible à l'oeil nu.

C'est-à-dire que tu vois les gens qui se, qu'on voit filmer et les images qui sont diffusées, sont tous gros grassouillés. Je vais te, je vais te raconter une une histoire assez intéressante. C'est par exemple quand c'est C'est quand même bien, c'est quand même assez grave ce que tu dis. Non mais c'est factuel, c'est factuel. Je te demande de m'apporter, de rapporter, de m'apporter. Comme je te laisse finir, mais je prends ce qu'on se coupe. Quand l'humanité Mais je vais te répondre.

Quand l'humanité a mis un enfant décharné en couverture de l'humanité en mettant famine, il a été prouvé que cet enfant souffrait de la mucoviscidose. Donc la preuve qu'ils n'ont même pas trouvé un enfant souffrant de de la famine qu'ils ont été obligés de prendre un enfant.

Alors il n'y a pas de souffrance du côté du peuple palestinien d'Amas. Il n'y a pas de souffrance du côté du peuple palestinien d'Amas. Il n'y a pas de souffrance à Gaza, mais la souffrance, en fait quand les gens disent Free Gaza, oui Free Gaza front ramasse. C'est-à-dire qu'en fait il faut libérer Gaza du ramasse, le jour où le ramasse, regarde bien, le jour où le ramasse baisse les armes, libère les otages, il n'y a plus de guerre, ça s'arrête à l'instant précis.

Pour l'instant, je n'ai jamais vu un peuple génocidé ou en famine où les gens disent ah non, on a otages, on les garde, c'est plus important de continuer à être génocides. Alors je te réponds. Attends, il y a en famine, donc encore une fois Non mais il faut que tu fasses trop long pour toi. Non mais je vais faire très court.

Regarde une chose, il y a 3 semaines on t'a dit, si les vivres ne rentrent pas dans Gaza, il va y avoir vingt-mille bébés qui vont mourir dans les quarante-huit heures, encore un mensonge. Et j'ai eu un débat sur sur Sud Radio qui était très intéressant avec Alexis Poulain. Alexis Poulain, c'était très amusant, me dit oui, quand même il y a des bébés qui sont morts de froid à Gaza. Je dis non, il n'y a pas de bébés morts de froid à Gaza.

Pendant la page de pub, je dis, mais écoute prends ton téléphone, regarde la météo à Gaza. Il regarde, il me dit, 20 degrés. Donc enfin voilà, donc toutes ces toutes ces répétitions de mensonges répétées en 2 plans. Alors Didier répond.

Est-ce que il y a eu plus de cinquante-mille morts, alors moi je, tu dis que je répète, j'écoute vos meilleures sources, même s'il n'est pas très futé, l'ambassadeur d'Israël en France qui a été auditionné à la commission sénatoriale et qui a dit à un des à un sénateur LR je crois d'ailleurs, monsieur le sénateur je ne conteste pas les chiffres. Très alors je peux répondre Alors attends non non non non je n'étais pas je n'étais pas je vous laisse d'abord j'ai répondu ses propos. Quel crétin.

Alors d'accord. Donc voilà voilà voilà comment il y a un, non mais c'est un crétin. Alors je vais tirer le crétin. Je vais tirer le crétin. Le lendemain qu'est-ce qu'il avait fait exactement. On lui a ouvert les chiffres du ramasse et il a dit je ne conteste pas les chiffres du ramasse. Il ne faut pas trop, voilà. Donc il a dit ce cet ambassadeur en commission que ils estimaient Israël, Tsahal, avoir tué vingt-cinq 1000 terroristes.

Et il dit oui malheureusement, je reprends ces termes, il y a un tué civil pour un terroriste tué, donc monsieur le sénateur, je ne conteste pas vos chiffres de cinquante-quatre-mille. C'est vrai. C'est ce qu'il a dit Il a dit ça.

Deuxièmement, je te réponds alors sur ce point précis puisque tu fais une incise, que n'ouvre qu'Israël, pourquoi n'ouvre Israël n'ouvre-t-elle pas grand ses portes aux journalistes de façon puisque tu me concède le fait d'être intelligent et d'avoir des yeux et de connaître un peu mon métier, je puisse témoigner devant le monde entier de dire voilà moi c'est pas le ramasse, c'est pas monsieur Netanyahou, c'est pas monsieur Rafobic, voilà moi je vais te répondre.

Voilà ce que moi j'ai vu, on m'empêche de faire mon travail. Ah je vais te répondre. C'est la première fois que dans une démocratie, on ne peut pas travailler, on ne peut pas avoir une ouverture de la guerre. Je n'ai pas vu beaucoup de gens. Alors qu'est-ce qu'on a, alors je vais te répondre. Qu'est-ce qu'on a, on doit croire monsieur. Attendez, mais Chagnaou, attends, écoute-moi. Ou monsieur Raffovitch qui est sur BFM quand on lui pose une question dit attendez, vous avez élevé le ton madame.

Vous avez élevé le ton Le 7 le 7 octobre Ce n'est pas possible ça tu vois Le 7 octobre deux-mille-vingt-trois, la guerre a commencé à Gaza, il se trouve qu'en octobre deux-mille-vingt-trois, la guerre a commencé au Soudan. Au Soudan, il y a cent-mille morts. Je n'ai pas vu de journalistes se précipiter pour C'est vrai. Donc, mais juste pour finir, non mais juste pour finir. Les massacres qui se cumulent. Non, je vais te dire un truc. Ne se ne s'efface pas, il dit juste une chose.

Il s'additionne malheureusement, je suis d'accord avec toi. Je vais t'expliquer un truc. Il y a une expression en anglais qui se dit no news no news. Si les juifs ne sont pas impliqués dans un sujet, ça n'intéresse pas les informations. Maintenant cette fois-là, maintenant pourquoi les israéliens ne laissent pas entrer les médias Dans un territoire de guerre, dans un territoire avec une dictature féroce comme l'est celle du Hamas.

Tout journaliste qui serait sur place, et je vais donner juste un exemple précis par exemple ce qui se passe en Iran, tout journaliste qui serait sur place serait obligé de ne faire que reporter la propagande du Hamas. Regarde, je prends un exemple d'un journaliste français qui qui s'appelle Siavosh Ghazi. Il y a des gens, excusez-moi danser le métier. Non non. Moi j'ai couvert, j'étais grand reporter Pas des des des grands reportages de guerre et caetera.

Jamais personne ne m'a dictée et je n'ai jamais pris un hummer pour traverser le désert. Ok, laisse-moi Pierre. Moi Desolstom ça m'a laissé froid comme de la pierre. Laisse-moi te donner un exemple. Parce qu'il y a des journalistes et journalistes. Ok. Il y a des gens qui aiment bien faire des voyages de presse. Moi j'ai jamais fait un voyage de presse. Regarde une chose, les chaînes, il y a 2 chaînes qui prennent un correspondant à à Téhéran qui s'appelle Siavosh Ghazi, c'est BFM et LCI.

Il le laisse parler et lui on voit bien qu'il ne fait que dire ce que le gouvernement des molas risque, ne ne risque sur lequel le risque vraiment des molas ne risque pas de lui taper sur les doigts. Donc il dit oui voilà, a des il y a des gens qui ont été frappés, il y a des il y a des bombardements et caetera. Il dit, il est sous la menace constante permanente, lui et sa famille des mollahs, donc il ne va rien dire qu'il va gêner les mollahs, donc c'est

un autre sujet. Alors, laisse-moi un autre sujet. Non, mais c'est un autre sujet. Est-ce qu'il faut comprendre les gaza Resta encore Gaza. C'est vrai qu'on reste voilà sur Gaza qui est encore pire, Gaza qui est encore pire. Et j'ai encore une fois, là par exemple, il y a un truc qui nous qui me fait mourir de rire. On nous explique que par exemple, mais vraiment mourir directement, c'est grotesque. Il y a deux-cent journalistes palestiniens qui sont morts à Gaza.

Non, ce sont deux-cent membres du Hamas qui ont mis un gilet presse sur le dos et qui en même temps allaient poser des explosifs et qui sont morts. Il faut arrêter de prendre des gens pour des imbéciles. Donc C'est que le ferait de mise en scène quoi à chaque fois qu'il y a des Ce n'est pas le cas. Qui sont présentés comme des journalistes ou des enfants qui sont Non, non, assassiner c'est autre chose. Assassiner c'est une intention, non.

Tous les enfants morts à Gaza sont des enfants qui sont morts par accident de des des dommages collatéraux. C'est une, il faut bien comprendre une chose Moi tu vois, je te réponds là-dessus. Attends non, mais je finis juste ma phrase. Israël n'a strictement aucun intérêt à tuer des civils à Gaza.

Si c'était leur intérêt et leur volonté, on ne serait pas, même si on prend les chiffres du Hamas pour faire plaisir à l'ambassadeur intelligent, on ne serait pas cinquante-mille, on serait à cinq-cent-mille morts. C'est très facile. D'autant plus comme tu dis, il n'y a pas de journalistes sur place.

Donc lui, oui le but d'Israël c'est de faire en sorte qu'il est de moins possible de de s'y habituer et le but encore une fois Mais de ça mène une guerre, alors quand bien même on parlera pas de génocide, il n'y a des limites selon vous pour que vous avez parlé d'un coup Qu'est-ce que tu as, qu'est-ce que tu as parlé Non mais c'est je vous pose la question, est-ce qu'elle Moi je pose, moi je pose la question encore une fois.

Tu sais, on entend toujours répéter crimes de guerre contre crime contre l'humain et caetera, génocide famine famine. Encore une fois, on peut démonter, démontrer ça. Éliminer totalement le Hamas, c'est réaliste ça, vous êtes sûr qu'on va Alors je pense que éliminer le Hamas, c'est un objectif qui est précis. Je pense que ce qui est en train de se passer en Iran, on pourra faire le lien, qui est quand même le le donneur d'ordre avec le Qatar du du Hamas.

Je pense que affaiblir l'Iran à ce point-là risque de d'affaiblir le le Hamas et permettre la libération des otages. Et encore une fois j'insiste bien, comment expliquer si ce peuple vivait un tel martyr que les gazaoui gardent cinquante-trois otages morts et vivants dans leurs tunnels alors qu'il suffirait de les rendre pour que ça s'arrête. Je te réponds quand même dingue, je vais te répondre sur ce point d'accord. C'est quand même dingue.

On on a un point d'accord, c'est que je ne je ne pense pas que le Hamas représente la population palestinienne dans son ensemble. Il a été élu majoritairement Alors il a été élu majoritairement pourquoi Parce que tu sais comme moi que Mahmoun Abbas c'est avant lui quand même l'autorité palestinienne qui n'a d'autorité que le nom était gangrenée par la corruption, gangrenée par la corruption, qu'elle n'a jamais fait Et pas le ramasse.

Qu'elle a fait des choses, jamais fait des choses extraordinaires quand même pour pour son peuple c'est le moins qu'on puisse dire et que le Hamas en tenant un discours avec tous les accents qui évidemment quand tu quand tu es pas défendu que tu estimes être colonisé et caetera, qu'on vient te piquer ta terre. Ah non attends, Gaza, il n'y avait pas un juif dedans. Attend, Gaza, l'Israël, on ne cherche que Dan, donc je ne parle pas de colonisation Gaza.

Je parle en général, je parle de la, c'est parce qu'on ne peut pas séparer, on ne peut pas séparer de la Cisjordanie et Gaza, il a aussi des gens, on voit que comme ça a été, beaucoup les gens ont été isolés, je ne dis pas parqués parce qu'on va me dire que le mot est mal choisi, mais on ne peut pas dire que Il y a 2 frontières, il y a l'Égypte et il freine aussi à bloquer parce qu'ils ne supportent pas le terrorisme.

Oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui

N'oublie pas une chose, les israéliens ont proposé, j'insiste bien sur ce chiffre, 5000000 de dollars à chaque, pour chaque otage, voilà, sur lequel on donnerait une information pour le faire sortir pour libérer. 5000000 de dollars à tout Palestinien qui donnerait, en lui offrant en même temps, exfiltration de gaza avec toute sa famille, relocalisation dans n'importe quel pays occidental.

Et là pour te dire à quel point le ramasse est vraiment dans la tête de tous les gazaoui, c'est qu'il n'y a pas un otage qui a été libéré grâce à ces 5000000 de dollars. C'est qu'il n'y en a pas un qui s'est dit, si vraiment tu vis l'enfer dans un, comme ils disent dans un dans un dans un dans un enfer en famine, on te dit je te donne 5000000 de dollars, tu pars vivre à l'extérieur à l'étranger et tu ne pars pas, c'est que, sincèrement les mecs, ils seront endoctrinés jusqu'à l'Ossé.

Allez, tu réponds. Il y a beaucoup de gens sur terre qui ne sont pas achetables et qui sont prêts à mourir sur leurs terres avec leurs pères, leurs mères et leurs enfants, parce qu'ils ne veulent pas se soumettre. Et ça n'a rien à voir avec le terrorisme. C'est que quand on est attaché à une terre, quand on est attaché attaché à un lieu, moi tu peux me donner tous les 1000000000 de dollars que tu voudras, je te ferai un bras d'honneur.

Toi je te parle pas ça moi je te dis que quand je dirais je dirais soit disant au gouvernement, soit disant au gouvernement qui te permet de garder votre argent, libérez, allez vous faire votre libérer. Passez-moi sur le corps, libérez un bébé dès que j'en parle, libérez un bébé dès que j'en parle, libérez un un an, le petit, le bébé de un an qui a été égorgé à mains nues, qui a été tué à nu, peut-être qu'on peut accepter. Mais je n'accepte pas. Non, non, voilà.

Donc, je te dis que ça ne se passe pas. Ils ne sont pas capables. Ils sont capables de garder en otage. Je te dis le problème du mal dans la moralité. Ah bah moi un peu quand même.

Non, je dis que toutes les exactions et tous les massacres se cumulent et je je ne suis pas manichéen, je ne dis pas le bien, j'essaie comme toi c'est comme toi c'est comme toi c'est comme toi c'est comme toi Non, aucun massacre n'est justifiable et je dis simplement que, il y a des ONG qui ont manifesté, on a vu que quand les quand même, Sahal dit alors attends, quand Sahal dit voilà la distribution de médicaments, voilà la distribution de

nourriture et caetera, il y a eu 3, 4, 10 fois, ça s'est passé ces dernières semaines où les gens sont pilonnés par leur C'est faux, ça c'est un mensonge. Encore une fois, alors je te le demande C'est le document, c'est faux. C'est le document, c'est faux. C'est le document, c'est faux. C'est le document, c'est faux. C'est le document, c'est faux. C'est le document, c'est faux. C'est le faux. Il y a toute une série d'articles dans le monde dont on peut pas dire Mais si.

On peut pas dire que le monde Mais le monde c'est devenu c'est devenu un ram tout. Le monde le monde c'est c'est tous ces c'est c'est LFI c'est au-delà de LFI. Oui mais tu rigoles. C'est cette agence. C'est vraiment c'est c'est le pire. Tout le monde est je demande à tout le monde. Non mais c'est On mettra les liens.

Mais encore une fois c'est parce que moi je non mais ce que tu dis en même temps sinon vous dites c'est pas moi qui dis parce que chaque fois tu le dis ce que ce que je dis et tu me dénis tu me dénis le droit de penser par moi-même et d'avoir forgé mon opinion alors c'est aussi mon métier il y a parfois de la propagande je trie le bon grain de livrer, je ne je n'accepte pas tout.

Je passe ça au tamis, au tamis de mon cerveau, de ma petite expérience, du journalisme, de la géopolitique, et caetera. Et je me dis bon, ça, c'est plausible, ça, ce n'est pas plausible. Et je multiplie les sources quand Mais non, puisque quand tu te répétais, tu m'as répété tout à l'heure famine de façon absurde génocide de votre alors qu'il n'y a ni famine ni génocide et ça ça a été prouvé.

Tout le monde a averti qu'il y avait il y avait 4 stades dans la famille, dans la famine On y est un seul qui avait 100000 personnes au stade 5, de 1000000 au stade 4, et caetera. Sortez bien, sortez bien, mais c'est avec vous. Mais ce n'est pas moi qui est sérieuse et tu les sais. Ce n'est pas moi qui est sérieuse et tu les sais. Ce n'est pas moi qui est sérieuse. C'est les programmes de l'ONU, c'est des programmes, mais tu es très bien connu.

Mais non, mais on est vraiment, on a vraiment à face à nous, excuse-moi de te dire, on a face à nous et tu sais ce qui m'inquiète moi c'est par rapport à la France parce que nous quand on sera, attends je m'en finir, je suis encore confronté au terrorisme.

Non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non quand tu auras des mais c'est chaque fois ton salaire de dire tu vois un moment c'est comme les gens qui disent tout que tout ce que disent les ONG, l'ONU, le droit international, les pays libres, les observateurs indépendants est faux, mais à ce moment-là on débat plus, il suffit de dire c'est faux.

Encore une fois tu parles de famine, regarde, quand j'étais avec l'ONU qui parle, c'est l'ONU. Non non c'est faux, ça c'est faux. Et c'est l'ONU qui a dit si quand je parle, si vous n'ouvrez pas l'aide alimentaire alors que tu vas me dire que les camions ont été attaqués bloqués par le m s, ce qui est possible, ce qui est possible, mais ce n'est pas seulement ça.

Je dis simplement Non non non, mais quand on parlait bande de bébés morts de froid, on a prouvé qu'il y avait 20 devant comme on a enfin, mais toujours Quand on parlait de ça, je vous dis, je dis à tous tous les gens qui nous regardent, allez voir les images des gens de Gaza, regardez à tes gens. Quand on les voit aux distributions, ils sont tous gros, ils sont tous, écoute, ils sont tous Moi j'ai vu des images d'enfants ouverts en 2, je regrette d'avoir vu ces images parce qu'elles me hantent.

Et comment et comment tu veux Parce qu'elles me hantent. Quelle est la preuve qu'elle dit que ça, quelle est la preuve J'ai vu des gens courir, démontrer, ça vient pas de Siri. Alors sinon les toutes les photos qu'on voit sur l'aide sociaux, tous les baffos. Non, mais il ne peut pas gagner. Je je dis simplement une chose que la plupart des photos épouvantables de victimes cotées. Mais mais encore une fois, non encore une fois, les Tout est faux.

Tout ce qui est sur les réseaux sociaux, je ne fais absolument aucune confiance là-dessus. C'est pas les réseaux sociaux. En revanche des réseaux sociaux. Moi je parle, moi je parle, non non moi ce qui m'importe bien, c'est des informations sourcées. On s'est aperçu sur Je suis par qui Sourcer en général. Sourcer en général. Sourcer. Mais quand une source est facile.

Non non mais quand on prend l'exemple, on prend l'exemple de l'humanité, pour montrer la famine, ils n'ont pris qu'un seul enfant qui était, souffrait de la muco, ce qui prouvait qu'il n'y en a pas de souci. Mais tu ne peux pas faire une loi générale d'une erreur d'une iconographie ou ou même d'une manipulation.

Peut-être qu'il y a une manipulation, je ne sais pas, ce n'est pas une Libérée, on ne peut pas comme le monde, comme l'humanité sont des médias, on ne peut pas avoir basculé, j'insiste bien, on ne peut pas avoir une forme tout le temps contre tout le monde quand les gens, il ne peut pas, il peut y avoir un complot, mais il y a 12 personnes. Quand tu as un complot Non mais je ne peux pas aller, si vous irez jusqu'à dix-sept-mille-dix-neuf.

À 2 mois de quoi manger à Gaza aujourd'hui, c'est factuel. Et encore une fois, avec l'installation de la fondation américaine qui a diffusé 20000000 de repas encore la semaine dernière à Gaza, ce qui dépasse totalement le NCI, mais encore une fois, je vous demande de regarder les images. Il y a eu récemment, je crois que c'est sur LCI un une un reportage qui devait faire au moins 30 minutes sur la soi-disant famille Nagas.

Ce qui m'a fasciné, c'est que le journaliste de LCI était mais vraiment obèse, il était là, il parlait, oh là là on on est on crève tous de faim. Les gens qu'ils filmaient étaient tous gros et chose intéressante. Chaque fois qu'on voyait des gens qui marchaient, qui étaient à la plage, ils étaient vraiment adipeux obèses. Donc c'est encore une fois, j'insiste bien, non il n'y a pas de famille de Nagasa, c'est un mensonge, c'est une pure idée.

Il y a beaucoup de gens, des des chirurgiens de guerre qui qui sont des humanitaires, ils font ça ils sont ils sont pas propagandistes propagandistes, propagandistes, propagandistes, propagandistes, propagandistes, propagandistes, moi je t'avais rappelle, puis ça, on laisse terminer Didier Messol. Des gens qui pourraient être chirurgiens à Neuilly, à Paris et se faire 30000 balles par mois, il n'y a pas de problème.

C'est des gens qui prennent sur eux, sur leur engagement, qui vont dans des lieux pour essayer de soulager la misère humaine. Moi je connais ça, c'est un sentiment que je peux ressentir et peut-être que dans la dernière partie de ma vie, c'est ce que je ferais de l'humanitaire, peut-être, on verra.

Ce que je veux dire par là, c'est que les gens, moi j'en ai vu, j'en ai eu, j'en ai interviewé, on en a vu dans les dans les dans les médias, les gens pleuraient, les gens pleuraient, des gens de notre âge qui les mecs qui ont 50, 60 balais qui te disent, j'ai amputé des enfants sans anesthésie à vif, j'ai coupé des jambes à vif, on est père, admettons que tu es père, admettons que tu as raison.

Pourquoi sachant qu'en libérant les cinquante-trois otages, la guerre s'arrête les israéliens, pourquoi ils ne font pas ça Tu vois bien que ça ne passe strictement. Parce qu'ils le font besoin de ces otages Parce que le Hamas et la population gazaoui n'est pas directement reliée et je suis d'accord avec toi, c'est ce que je t'ai dit et je me, les mots ont un sens et les nuances aussi, ce que fait le Hamas quand on dit qu'elle a pris en otage la population Gazaoui, je suis d'accord avec ça.

J'étais le premier je veux bien libérer Gaza du jour. Vingt-sept octobre, j'étais le premier à et tu le sais, à m'élever contre un certain nombre de mes amis qui n'avaient pas fait la part des surgitiques, mais attendez, là, respect absolu, il n'y a pas de, on parlera dans quarante-huit heures dans soixante-douze heures, il y a un acte terroriste comme jamais Israël ne l'a connu, on se tait, on pleure les victimes.

Parce que toutes les victimes et les images qu'on a vues, elles sont terribles les femmes démembrées, violées et caetera, les gens abattus dans des festivals, ce festival de musique avec des gens des qui étaient en plus favorables à la solution à 2 états, c'était pas des gens d'extrême droite, c'était des gens progressistes un peu un peu naïfs peut-être qui disaient on va on va on est tous frères, on va vivre, on va danser là justement pas loin de de la Palestine pour montrer qu'on est amis.

Est-ce que je l'ai nié ça J'étais le premier à le dire et j'ai dit, si vous n'acceptez pas ça à un certain nombre de mes amis

Mais qu'est-ce qu'ils auraient dû faire Mais mais il fallait, c'était une erreur politique. Il y a un temps pour le deuil, un temps pour la souffrance et un temps ensuite pour Il fallait il fallait dire selon vous Non un délai de décence, on pleure les morts d'Israël. On pleure pour récupérer ce soir. Alors attends je vais alors je vais y venir. Qu'aurait dû faire Israël, c'est facile quand on a le cul sur une chaise comme moi comme comme nous tous de dire il faut il faut et caetera.

Il y a beaucoup de gens qui avaient alerté en disant notamment des américains en disant ne faites pas la même erreur que nous avons fait après le 11 septembre, mais tout ça parole verbale. Évidemment que il t'arrive ça et tu es bien placé pour le savoir puisque tu es discret là-dessus, tu as perdu 3 membres de ta famille, je le sais dans ce 7 octobre. Donc tu es quand même un petit peu autorisé à parler. Pour moi ça, c'est un drame absolu.

Et et donc je pense pour répondre à ta question, qu'il y a un temps pour la souffrance, un temps pour le deuil et après un temps pour l'analyse politique. Si on fait tout de suite l'analyse politique à chaud, quand les gens sont encore en train d'agoniser, finalement on peut être accusé après de maladresse ou d'antisémitisme au nom de l'antisionisme parce qu'il y a aussi un antisionisme qui est un anti sémitisme déguisé, je ne l'ai jamais nié, j'étais le premier à le reconnaître.

Vous pensez ça aussi vous vous dites Mais pas sur le rapport, je finis, je finis, je n'ai pas dit tout l'antisionisme.

Parce qu'aujourd'hui malheureusement et c'est ce que je disais aussi dans ma vidéo, ce que j'essayais de dire peut-être maladroitement, Je disais, laissez parler ces gens-là qui excusent tout, tout le temps, c'est, qui disent que non, c'est une armée morale, que c'est une armée éthique, qu'ils n'assassinent pas, qui qui font pas de génocide, qui font, il n'y a pas de crime contre contre l'humanité, qu'il n'y a pas de crime de guerre, que c'est des frappes

chirurgicales, si on laisse que ces gens qui parlent fort, qui parlent très fort et qui se débinent parfois, finalement après, ça, ça fabrique de l'antisémitisme. Moi c'est ça que Je ne comprends pas, je ne comprends pas. Je ne comprends pas parce que je ne comprends pas ce qu'en fait, encore une fois, tu vois, on parle d'un État qui s'appelle l'État d'Israël. Il se trouve que je suis juif, que j'ai de la famille là-bas, comme tu l'as dit, et qui a été frappé et touché très durement.

Mais en fait, si Israël, et tout à l'heure tu as parlé de Netanyahou, tu as parlé du gouvernement israélien, moi je ne parle que du gouvernement israélien, et contrairement à ce que tu penses, mon analyse est que ce gouvernement est plutôt un gouvernement de centre droit, avec peut-être quelques ministres qui sont plus à droite, mais c'est c'est un peu comme si quand François Mitterrand était élu en quatre-vingt, il avait 4 ministres communistes.

On n'a pas dit que c'était un gouvernement communiste, c'était le gouvernement socialo, socialo. Ok bon, on en parle. Maintenant, mais donc voilà. Donc Notamment avec les vannes de colonies en Cisjordanie. Mais il n'y a pas de colonies en Cisjordanie. Tu as entendu, tu as entendu là le Il n'y a pas de comment il s'appelle ce ce ministre là. Il il fait peur quoi. C'est quand même un suprémaciste. Non non, il n'y a pas de suprématie. D'accord. Il n'y a pas de suprématie.

Non mais encore une fois, ce que je veux ce que je veux vraiment bien être être précis par rapport à la à la situation à Gaza, il n'y a il n'y a pas de, alors encore une fois, à la fin de la guerre, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses, à la fin de la guerre, on verra effectivement ce qui s'est passé. Aujourd'hui, il y a une situation qui est simple.

Si aujourd'hui Israël bosse les armes, Israël est mort. L'a vu avec les missiles iraniens qui sont tombés sur Israël, et heureusement qu'il y avait le système d'homme de fer, il n'y avait que vingt-cinq morts, c'est énorme, il n'y a eu que vingt-cinq morts. Si le Hamas pose les armes et rend les otages, il n'y a plus de guerre. La situation est simple. Ça fait soixante-dix ans que c'est comme ça.

Je rappelle une chose, à l'époque en mille-neuf-cent-soixante-sept, c'est-à-dire avant la guerre des 6 jours, Gaza était 100 pour 100 contrôlé par l'Égypte et ce que tu appelles la Cisjordanie était 100 pour 100 jusqu'à Jérusalem, était contrôlé par la Jordanie. Absolument. Les arabes locaux n'ont jamais demandé à créer un État.

Pourquoi Parce que ce qu'est-ce qui s'est passé avant Avant la guerre des 6 jours, les arabes, donc selon le Wall Street du journal, Israël serait déjà en manque de missiles intercepteurs justement. Actuellement, oui, mais heureusement, c'est pour ça que heureusement qu'ils, et c'est pour ça qu'ils vont très loin sur le territoire iranien pour aller détruire les batteries de missiles qui sont dangereux.

Mais Seul un avion d'ailleurs américain peut aller si profondément Là-dessus, on pourra on pourra y revenir. Mais donc voilà, donc avant soixante-sept, il n'y avait pas d'israéliens ni à Gaza ni dans ce que tu appelles la Cisjordanie. Pour autant les Palestiniens n'ont jamais demandé à créer un État.

Pourquoi Parce qu'en fait et j'insiste bien là-dessus, les Arabes ont essayé de détruire Israël au premier jour de son indépendance, à la déclaration d'indépendance pour détruire l'État avec tous les moyens essayés. Quand ils se sont aperçus qu'ils n'arrivaient pas par des moyens conventionnels, ils ont essayé par le terrorisme et ils ont essayé en créant ce que je pense être un peuple fictif.

C'est-à-dire que si tu vas à Gaza, si tu vas à Ramallah, ce ne sont pas, ce ne sont pas les mêmes gens, ils n'ont même pas la même apparence, ils n'ont même pas la même culture.

Et en fait, on sait très bien que les gens qui sont à Gaza sont principalement des gens qui viennent d'Égypte et du Soudan, ok Et que les gens qui viennent de Cisjordanie, je te rappelle encore une fois, au niveau de les partages historiques de ce qu'on appelle la Palestine historique, la Jordanie était partie de la Palestine historique. Attends j'insiste bien, j'insiste bien, après j'insiste bien aussi, faisait partie de la Palestine historique.

En mille-neuf-cent-vingt-trois, qu'est-ce qui s'est passé Le le le les Saoud ont pris l'Arabie saoudite et on a pris le shérif de la Mecque, donc l'arrière-grand-père du roi actuel et on l'a monté de mille-cinq-cents kilomètres et on l'a mis à Man et on lui a donné un royaume. Sauf que, j'insiste, c'est très important de comprendre sur l'histoire. Et ce qu'il y a donc, EFT, il est allé donc sur le territoire de la partie arabe qui aurait dû être la Palestine.

Sauf qu'il a créé un royaume de Jordanie. La chance aujourd'hui, c'est que son fils, il l'a fait avec une palestinienne, donc une locale et que donc son fils sera effectivement roi de Jordanie ou roi de Palestine. Donc on connaît la solution. C'est pour ça que tout à l'heure quand on parlait un petit peu, quand on allait un petit peu plus loin, on sait très bien où il est l'État palestinien.

L'État palestinien est en Jordanie, c'est là où il y a soixante-dix pour 100 de la population et tout le monde le sait. Qu'il dit, attends, que les gens qui vivent dans ce que toi tu appelles la Judée, la Cisjordanie et ce que l'ONU appelait dans sa résolution cent-quatre-vingt-un, même pas la Judée-Samarie, mais la Samarie et la Judée, qu'il ait des liens ensuite avec la Jordanie, c'est une chose certaine.

Mais je peux dire une chose très clairement, comme je l'ai dit à des ministres en France, des anciens ministres, des anciens premiers, je leur ai dit, arrêtez avec votre histoire de 2 étapes pour 2 peuples, on sait que ça ne marche pas. L'État palestinien a été testé à Gaza. C'est ce qu'a essayé de faire Charlotte Il a été testé à Gaza, on a vu ce que ça a donné.

Non mais bon d'abord je conteste pas l'histoire et on peut même remonter sans aller très loin, on va pas remonter aux cananéens par exemple parce que ce serait assez intéressant d'ailleurs de de voir d'où viennent tous ces gens. Vous considérez que tout a commencé le 7 octobre.

Non non non non non non tout a commencé si on regarde les textes bibliques ou apocryphes ou ça a commencé avec les cananéens en Egypte 3000 ans avant Jésus-Christ et ça a commencé si on va aller plus loin avec Lucie l'australopithèque parce qu'on est tous les membres. On est mal si on doit remonter.

Non mais je veux dire à un moment on est tous les membres d'un même corps, on appartient, on ne possède pas une terre, c'est la terre qui nous possède si on ne comprend pas ça on on a un problème avec l'humanité Ce n'est pas l'homme qui prend la mer, c'est la mer Et oui, avec son voisin évidemment, moi je pense évidemment ça, on est poussière, on retournera On retournera à la poussière. On retournera à la poussière.

Et donc finalement, si on ne va pas trop loin, on remonte, allez, admettons au début, allez, on remonte 100 ans en arrière, ça s'est joué sur un coup de dés, c'était la Grande-Bretagne qui était la première puissance mondiale à l'époque, qui avait besoin d'argent et et qui a dit, enfin, on fait un bout de papier. Vous considérez que l'affaire d'Israël est légitime vous pas dit les médias.

Mais ça ne veut rien dire légitime à un moment tout le monde jusqu'où on va moi je pense que tout peut-être que cet état d'Israël a été mal pensé au début quoi. Je veux dire un moment de de de de le faire comme ça sur un coup de dec, mais comme a été, non mais, mais parce que c'est quand même Trois-mille ans, attends, ça fait trois-mille ans qu'il y a des juifs sur place. Trois-millions ans.

Il y a jamais, il y a jamais, il y a jamais, il y a toujours eu une majorité avant avant l'invasion jordais, il y a toujours une majorité juive et chrétienne, parce que j'insiste bien, juive et chrétienne à Jérusalem. Il y a toujours eu une majorité juive sur cette terre et chrétienne, encore une fois j'insiste bien. C'était une terre de désolation qui n'était qui était qui était un mariage inquiétant. Je vais être très modeste, je n'ai pas si j'avais la solution.

Non mais pour faire cohabiter ces peuples Non mais personne ne l'a pas la solution. Il y a plus de 5 ans. Parce que les, oui tout le monde est légitime. Tout le monde est légitime. Non mais tu réponds, non mais la taille la taille d'Israël, c'est globalement l'île de France pour faire simple, pour faire large. Absolument. Ou l'État du New Jersey pour nos amis américains.

Il y a 50 pays arabes qui sont en territoire, je ne sais pas, et musulmans il y a, qui sont cinq-cents fois plus gros que que l'État d'Israël. Est-ce que les israéliens qui étaient là, comme je dis depuis trois-mille ans, qui ont refait comme on dit, qui ont installé, tu prends les l'image de tel avis qui a été créé.

Non alors non, tel qui a été créé, qui était des dunes, mais il y a un, tu comprends que ce lieu qui est le foyer de tous les monothéismes, des 3 monothéismes avec des, alors non non On oublie, on oublie l'islam. Ah mais oui je veux dire Parce que c'est le troisième, le même secret, et caetera. Non mais je vais te dire pourquoi c'est faux. Je vais te dire pourquoi c'est faux. Parce que d'abord quand tu prends le le foyer de de l'islam, c'est la Mecque et Médine.

Mais quand tu prends l'islam, juste une chose, prends un dictionnaire du début du vingtième siècle, d'ailleurs en mille-neuf-cent-dix, tu prends la rose. Il y a écrit Jérusalem, ville sainte pour les chrétiens et les juifs. Et il y a toujours eu les chrétiens et les juifs. Mais attends, c'est autre chose. Comment qui Que faisait les dictionnaires Attends attends, mais je te réponds.

Non, et et moi j'ai j'ai un ouvrage qui s'appelle Palestine, c'est Chapeau de l'allée, l'histoire du photochrome, quand il y a eu la mode de l'orientalisme, on va dire dans les années dix-huit-cent-cinquante et que tous les photographes du monde entier affluaient dans cette région du globe qui était, je le rappelle quand même l'empire ottoman, l'empire ottoman qui avait conquis toute la, mais attends je pense.

Ça m'a un peu toujours moi tu sais l'histoire, un de mes passions donc Non mais je peux toujours remonter Par rapport à Jérusalem qui est très important. Quand la Jordanie contrôlait Jérusalem, il n'y a jamais eu un chef d'État arabe ou musulman du monde qui est allé se recueillir soi-disant à Jérusalem, soi-disant ville sainte de l'islam. La ville était laissée à l'abandon. On a les images où on voit les détritus partout, c'est une ville totalement à l'abandon.

Maintenant chose intéressante, comment aujourd'hui, depuis la reconquête de Jérusalem par les juifs en soixante-sept, comment a été créé ce mythe On nous explique que Mahomet, j'insiste bien là-dessus et c'est très important. Mais tout est dit, tu sais dans la religion, tout est dit Oui, mais là, on va encore plus loin. Parce qu'il y a quand même la religion Là tu verras à part Pascal qui nous le dit, il faut croire en Dieu, faites le pari.

Non mais tu verras qu'il n'y a pas d'archéologie, alors qu'il y a une archéologie à Jérusalem. C'est une croyance. Non mais c'est sûr, c'est révélé. C'est révélé. C'est révélé. C'est, on ne va pas le compter. Laisse-moi finir. On t'explique que Mahomet dans un rêve, sur un cheval ailé, a rêvé qu'il se volait au-dessus de Jérusalem et qu'il passait au-dessus de la mosquée de la lointaine.

Alors 2 choses, un, moi je peux rêver ce que je veux, je peux rêver que j'ai racheté LVMH demain, ce n'est pas pour autant que c'est à moi, ça c'est, donc c'est un rêve, ok. La mosquée, il n'y avait pas de mosquée au moment où il y avait Mahomet. Donc voilà, donc non mais, tout simplement Votre religion est une tentative datée d'explications du monde. L'islam a été écrit pour des Bédouins. Alors attends je te réponds, je te réponds. Non mais il y a de l'archéologie en Arabie saoudite.

Je te réponds, il y a de l'archéologie chrétienne à Jérusalem Il répond. Toute religion est une explication datée du monde en fonction du lieu, des circonstances et et je pense qu'il faut prendre ça au deuxième degré, c'est pas la foi, il y a un peu la foi du charbonnier, mais c'est une vision symbolique du monde.

Évidemment le buisson ardent, les tables de la loi, on ne sait pas ce qui est vrai, ce qui n'est pas vrai, ce sont des visions, sont des interprétations, les anges, les archanges, le paradis, l'enfer, le purgatoire pour la religion chrétienne et caetera et caetera.

Les soixante-dix vierges, tout ça, ce sont des visions humaines humaines dans certaines traditions comme la tradition catholique chrétienne, il y a eu des exégèses, des gens qui ont écrit et on va dire que avec la papauté, certains textes ont été canonisés ont été acceptés et d'autres ont été déclarés apocryphes. Pareil pour les juifs avec encore, c'est encore plus compliqué la Torah, les interprétations et caetera. L'islam, c'est plus aride, c'est Dieu qui parle directement aux fidèles.

Ça reste une histoire racontée à des hommes, par des hommes et pour des hommes.

Non, à l'archéologie, va gérer Bien sûr que de l'archéologie, va Jérusalem, c'est bourré bourré, bourré de de de signes chrétiens, c'est bourré d'archéologie chrétienne, c'est bourré d'archéologie et je rappelle encore une fois parce que ça ça parfois ça m'amuse, mais si Jésus était, on on allait remonter dans le temps, aujourd'hui Jésus tu le considérais comme un colon parce que où il est né, il est né à Bethléem, donc dans en Samarie, donc c'est quand même incroyable.

Donc ce qu'aujourd'hui tout appelle la Cisjordanie, c'était un juif religieux avec une barbe et qui était entouré de rabbins. C'est quand même très impressionnant de se rappeler de ça. Et quand on voit C'est sûr que il a plus il a plus cette tête-là que un blond aux yeux verts qu'on nous raconte qu'on nous raconte.

Après que le blond, je rappelle quand même qu'il n'avait pas de l'uson et qu'il a qu'il a passé son temps à errer pour faire un peu école, qu'il était pieds nus et que c'était le premier le premier Babacool.

Les amis voilà pour l'histoire j'aimerais quand même qu'en vienne au sujet d'aujourd'hui ce qui se passe au proche orient. Moi j'aimerais rebondir sur tout à l'heure ce que disait Philippe qui a ressenti qui s'indigné en effet qu'on puisse taxer de génocide ce qui selon lui n'en est pas un. Est-ce qu'aujourd'hui on peut quand même Philippe qui a ressenti critiquer la politique d'Israël ou de Netanyahou sans être immédiatement taxé d'antisémite Alors Objectivement.

Objectivement, ce n'est pas seulement compliqué. On doit non non on doit critiquer comme on doit critiquer tout État. Quand on n'est pas juif, peut-être il faudrait rester Quand on n'est pas juif. Quand on n'est pas juif, quand on n'est pas juif. Quand on n'est pas juif, c'est pas critiquer toute politique. Quand on est juif, c'est compliqué finalement. C'est ça la question.

Je pense que quand on n'est pas de confession juive, est-ce qu'on peut ne pas être traité d'antisémitisme Quand on aimait une discipline, parce que moi je ne vais pas être juif, ça me fait quand même mal. Laisse-moi te tenir.

Laisse-moi t'expliquer pourquoi Oui, Tu peux, si tu restes factuel, c'est-à-dire que par exemple, encore une fois j'insiste, quand tu parles de famine et qu'on sait factuellement qu'il n'y a pas de famine, quand tu parles de génocide, quand tu sais concrètement et factuellement qu'il n'y a pas de génocide, c'est-à-dire que la population a cru entre le 7 octobre et aujourd'hui. J'insiste bien Ce n'est pas un une condition Non si bien excuse-moi, le génocide, c'est la destruction Non.

Qui est la destruction d'un groupe humain. Une une des explications. Une population, alors c'est la L'intention. Non non attends attends on va finir, on va faire un point mathématique, tu peux avoir une intention génocidaire, tu peux cibler et d'ailleurs c'est la définition du génocide, l'ensemble de la population ou une partie de la population et l'intention suffit donc tu peux avoir ni tension ni destruction. Non mais ça c'est facile. Ça c'est une opinion.

Tu peux avoir une une population qui croit, qui augmente en en valeur absolue et tu peux quand même avoir un génocide constitué. Alors je te, attends je te réponds. En tant qu'ami de Rwandais et d'Arménien, je te garantis que nous, nos 3 peuples auraient adoré être génocidés avec une population en croissance.

Je te le garde, va parler à mes amis, va parler à mes amis rwandais, va parler à mes amis arméniens, je te garantis, on aurait tous aimé avoir Je te réponds, ni après le début de ce que tu veux du factuel. C'est factuellement. Je te réponds du factuel, c'est factuellement. Je te réponds du factuel, c'est factuellement.

Maintenant tu me dis sur le le fait de la famine, j'ai pas dit qu'il y avait une famine, j'ai dit que l'ONU et un certain nombre d'organisations non gouvernementales parlaient du risque de famine et qu'il y avait déjà de la malnutrition pour un certain nombre d'enfants qui étaient dans mes meilleurs souvenirs.

Je ne suis pas un spécialiste de de la notation des familles, mais au stade 3 et au stade 4, et que si on continuait, on serait au stade 5 avec le risque avéré, bon après ça s'est ouvert, ça s'est ouvert il y a 10 jours, de 2100000 personnes.

Ça fait un an limite, ça n'était pas ouvert comme tu dis et pour autant, on a encore un an et demi plus tard, et moi je le sais, on a toi et moi du mal à perdre du poids, je te garantis que eux n'arrivent pas non plus à perdre du poids et regardent bien les images, regarde bien les images de ce J'insiste bien, allez voir ce documentaire.

Quand même pardon, fille, mais est-ce que vous ne pouvez pas penser que c'est un peu indécent de rappeler tout le temps ça, c'est vous allez presque jusqu'à sous-entendre qu'il n'y a pas de souffrance J'ai dit qu'il y a des souffrances Ah ouais mais la souffrance. Focaliser sur ce qu'on a, la famine, mais je pense qu'il y a de la femme à briser quand même, c'est ça. Il n'y a aucune famine. Être obèse, c'est pas un signe de bonne santé. Non je sais je sais.

Parce que quand tu regardes non mais ça sous-entendrait presque en vous focalisant que sur ces taxes là que vous faites abstraction de toutes les autres souffrances de taguer. Les décès de civils. La France des galas oui est monstrueuse.

Et il y a il y a des civils quand même qui sont Il y a des civils qui meurent malheureusement, ils meurent parce qu'ils sont Des victimes collatérales, c'est ça selon vous Non seulement ça, mais parce que les gens du Hamas se cachent derrière les civils et aussi par exemple ce qu'on a vu contrairement à ce que ce que tu racontais sur la distribution alimentaire, ce sont les membres du Hamas qui tuaient, qui ont tué des des gazaoui, qui

allaient se nourrir, qui leur tiraient dessus, parce qu'ils ne voulaient pas que les gens Restons, Restons à la fondation de la République Restons le facturer. Mais je crois, attends, tout à l'heure je pense que C'était sur la critique de Netanyahou et Merci. Non Non seulement on peut, mais on doit critiquer comme on doit critiquer tout gouvernement.

Je ne me prive pas de critiquer le président de Groland, Emmanuel Macron, comme je ne me prive pas de critiquer le gouvernement israélien, je l'ai laissé encore tout à l'heure. Quand j'ai parlé de l'ambassadeur qui nous envoie à Paris, qui est quand même le dernier degré de l'incompétence. Oui, mais tout à fait. Attends, je le fais, non mais j'entends. Il y a des gens qui me disent antisémites, mais non, mais dites-moi, je me menace. Non non non.

Mais c'est pour ça, c'est pour ça que je t'ai envoyé un message très gentil. J'ai apprécié. Je ne t'ai pas envoyé un message derrière. J'ai apprécié. Je t'ai dit viens on prend un verre, on en parle.

Mais parce que je vais te dire une chose, à partir du moment où toi Didier Maesto, qui est pour moi un garçon intelligent, avec qui j'ai changé depuis des années, Tu es capable de répéter ces mots qui sont qui sont chargés de sens comme famine, alors que j'affirme factuellement qu'il n'y en a pas et c'est frais et c'est vrai et qu'il n'y a pas de génocide.

Encore une fois, quand tu en utilises ces mots-là, tu utilises Et ça veut dire qu'Emeric Carron, Jean-Luc Mélenchon, tous ces gens, ils sont arrivés. Alors eux sont totalement intimes. J'affirme voilà devant la caméra que Jean-Luc Mélenchon et Emeric Carron sont totalement intimes.

Il n'y a aucun doute là-dessus, ce sont des gens qui ont cette idéologie, tu peux reprendre Quand Jérôme Guedj l'a traité de salopard antisémite, Jean-Luc Mélenchon Il a dit un truc intéressant, Jérôme Guedj, il a dit, il retire le mot salopard, mais antisémite il ne le retire pas.

Je noterai simplement une chose, que Jean-Luc Mélenchon sait très bien ce qu'il fait depuis des années et Jean-Luc Mélenchon n'attaque pas Jérôme Guedj pour l'avoir traité dans ce film, alors que pourtant, c'est vraiment écrit partout, dit partout parce qu'il sait très bien qu'il perdrait. Donc en fait, il sait très bien ce qu'il fait. Il a un jeu. Jean-Luc Mélenchon, il lui dit qu'il lui manque cinq-cent-mille voix pour arriver au second tour à la présidentielle.

C'est ce qui lui a manqué en deux-mille-vingt-deux. Il dit que c'est ce qui lui manquera en deux-mille-vingt-sept. Donc il fait un battage monstrueux. Moi, encore une fois, Didier, on se connaît. J'ai énormément d'amis Didier qui a connu, je l'ai connu. Voilà, voilà. Et j'ai énormément d'amis musulmans, dernier à la maison et j'avais un ami musulman, ce shabbat, j'aurais encore un autre amiaison. Chez moi, c'est une table ouverte.

Tout le monde vient parce que pour moi, c'est très important que tout le monde compte, d'échanger des idées, et caetera. Mais eux me disent concret, ce sont des des des des musulmans pratiquants ouverts.

Mais Netanyahou c'est une chance pour Israël aujourd'hui Je vais attendre, je vais juste répondre là-dessus. Mais donc et pour le monde d'ailleurs. Et je suis allé me dire voilà, il faut comprendre que dans les milieux arabo-musulmans, même les plus laïcs, le mot d'ordre c'est Mélenchon, il nous défend Mélenchon. Alors qu'en fait je pense que Mélenchon leur cause un tort monstrueux et qu'il les fait C'est les gralistes quoi d'après ça. Voilà.

Maintenant pour dire, est-ce que Natario est une chance Je pense que Natario est le plus grand échec de l'État d'Israël depuis la création de l'État d'Israël en ce qui concerne le 7 octobre. C'est-à-dire que le 7 octobre, j'insiste bien et je vais choquer, donc on va peut-être me traiter antisémite, mais je pense que le 7 octobre est plus grave que ce qui s'est passé lors de la Shoah.

Pourquoi Parce que lors de la Shoah, les juifs étaient laissés à l'abandon, ils étaient un peuple errant, ils n'avaient aucune armée, personne pour les défendre. Le 7 octobre, ils étaient censés avoir la meilleure techno du monde, la meilleure armée du monde, les meilleurs services de renseignement et ils se prennent une raclée phénoménal. Et comme tu l'as dit, j'ai perdu 3 membres de ma famille qui ont été brûlés vifs dans le de Kibboutsberry.

Je dis une chose, que quand on a cet échec-là, c'est quelque chose qui restera à tout jamais sur le, je dirais la légion du déshonneur de Netanyahou. Maintenant, je dis une autre chose sur ce qui s'est passé et encore une fois, moi je ne parle pas de Netanyahou, je parle de tout l'État d'Israël.

Le Mossad par exemple, ce qu'ils ont fait l'opération bipper au Hezbollah, c'est fabuleux et réussir à éliminer une organisation terroriste qui martyrisait C'est pour ça qu'on est un peu surpris qu'ils aient pu faire ça sans avoir vu le secret. Mais je vais je vais expliquer tout ça parce que alors c'est très important. Il y a ce qu'on appelle en Israël le Chimbeth, donc qui gère le les territoires, les territoires israéliens dont dont fait partie la Samarie, la Judée et Gaza.

Et il y a le Mossad qui s'occupe de toutes les opérations extérieures. C'est pas le même niveau. Et donc ce qui a été capable de faire le Mossad au Liban avec une infiltration humaine incroyable Alors au Liban. Et en Iran, on y revient, on y verra. En revanche, à Gaza, ils ont tout misé sur la techno.

Ça me fait penser aux États-Unis le 11 septembre, qu'est qui se passe Ils ont tout misé sur la techno, donc là ils n'ont pas vu que les mecs se parlaient, que les saoudiens se parlaient entre eux et qu'ils avaient préparé leur coup et ils ont fait un truc Alors avec une hypothèse extrêmement désagréable qui est un peu dans tous les esprits rationnels on va dire, que peut-être Benyamin Netianaou a laissé un peu faire. Alors attends, je te réponds ça c'est faux.

Parce que alors attends, moi aussi je je vais Je vais t'éternuer dans les affaires.

Je vais au bout de l'idée, c'est pas mon idée d'ailleurs parce que moi au départ je me dis oh là là quand même, sacrifier 2200 personnes, c'est quand même bizarre de faire ça quand on peut lui dire tout ce qu'on veut, mais est-ce qu'il est prêt à sacrifier pour se maintenir au pouvoir Bon, après il y a eu le New York Times, il y a eu un certain nombre d'articles qui ont mis en exergue le fait qu'il y avait, on a vu les rapports, les rapports des des des services

de sécurité qui ont dit et alors la seule question à se poser c'est, est-ce que ils ne l'ont pas cru et ils ont tout misé sur le high-tech en disant voilà ou est-ce qu'ils ont un peu laissé faire en disant Je vais t'expliquer pourquoi pourquoi c'est Alors pourquoi je vais essayer de Alors pourquoi je vais essayer de s'évacuer Alors pourquoi je vais pouvoir évacuer Alors donc pourquoi je vais pouvoir évacuer C'est que

ensuite on a eu quand même à plusieurs reprises d'abord des preuves et puis des déclarations de Détanien en lui-même qui dit oui moi je j'ai aidé Daesh, j'ai financé Il n'a jamais dit qu'il a aidé Daesh. Non non il a aidé il a aidé il a aidé il a dit et alors non non non. On a vu, on a vu la terre. Ça c'est ça, c'est ça, c'est ça et d'Israël de financer Daesh. C'est important d'expliquer, vous attendez.

C'est important d'expliquer par rapport par rapport au Et quand même, par rapport par rapport à cet autocotope, que l'État d'Israël est une nation.

Tout le monde, tout le monde se tire dessus dans enfin politiquement, je te garantis que si jamais c'était quelque chose qu'il avait laissé faire, ça sort, ça serait déjà sorti, mais en tout cas ça sortira et ça Arrête, arrête, arrête, non tu vas m'y dire dire arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, arrête, d'extrême gauche

israélien, qui est vraiment Extrême gauche, c'est la faute de gauche, non non, c'est limite, c'est entre l'humanité et la feuille du NPR. C'est vraiment incroyable. Non non, non mais l'arrêt ça ça n'est pas un journal. Tiens c'est vraiment une feuille de choix Tout cela c'est la responsabilité. Voilà. Donc maintenant pour revenir donc sur la critique de la C'est comme Brafo-Victor. Ou du Nord. Non mais du Saï-Oxor.

Non absolument pas, il est ni neutre ni objectif, il est porte-parole de de l'armée israélienne. Donc ça pour moi, mais on ne demande pas à porte-parole d'une armée d'être neutre et objectif. Ah non, mais on demande peut-être à des médias français d'avoir une contradiction, si tu veux. Mais voilà. Mais juste pour revenir au maximum le 7 octobre, échec total de Nathaniaou, humiliation totale de l'armée israélienne et encore une fois je te dis avec des Il y a un primeur qui arrive à l'Iran.

Voilà. Mais pour revenir sur sur sur ce qui s'est passé, ensuite moi je pense que sur la guerre de Gaza, il n'a pas forcément bien géré. Je vais, peut-être que j'ai, on n'a pas les éléments tactiques, technologiques et ça qui nous permettrait de dire. Moi je pense qu'il est étonnant qu'il soit allé à Rafa si tard. Je pense que la Rafa qui étaient les tunnels de contrebande qui venaient d'Egypte, qui faisaient rentrer les arbres, c'était là qu'il fallait en premier C'est l'épilepsie. Voilà.

C'est qu'il fallait aller en premier, alors il l'a fait, il l'a fait après. Mais je rappelle une chose, quand Israël a voulu à Rafa, il y a une campagne internationale menée par Biden, Macron et ça, n'allait surtout pas Rafa. Mais pourquoi Pourquoi Biden et Macron voulaient protéger le le le repère du ramasse Ça, c'est une première chose. Maintenant, l'opération biper est une opération exceptionnelle, mais qui n'a rien à voir avec Natanyahou qui a à voir avec le Mossad.

Ce n'est pas Nathania ou lui-même, il l'a déclenché, mais c'est vraiment une opération brillante. L'opération De longue date avec les fabricants Voilà voilà tout ce qu'on peut imaginer. Donc voilà, la gestion sécuritaire actuellement en Israël se passe plutôt bien. Maintenant, ça fait 16 ans qu'il est Premier ministre, il a déjà été Premier ministre 3 ans entre quatre-vingt-seize et quatre-vingt-neuf.

Je pense qu'il est temps à un moment donné qu'il parte et mon anticipation, alors peut-être que je me trompe, mais mon anticipation, c'est qu'une fois que la guerre sera pliée, il y aura des élections en Israël et il devra partir. Et ensuite, on fera le bilan. Il y aura le positif, il y aura un équilibre Et vous n'y a pas de pays quand Alors, moi je pense que d'abord ce qui est en train de se passer en Iran On sait d'abord qu'elle peut être pliée, parce que Ah mais elle va être pire.

Elle va être elle va être pliée. Encore une fois, la guerre s'arrête, il y a cinquante-trois otages, la guerre s'arrête le jour où les cinquante-trois otages sont libérés. Ouais, c'est quand même dingue. Mais oui mais c'est quand même dingue. Si si vraiment ce peuple est si martyrisé Mais le Hamas, ce n'est pas tout le pays.

D'accord, et bien d'accord, et bien est-ce qu'on peut défendre la Cospelécillaise sans être tout de suite accusé de cautionner Bien sûr, mais je voudrais juste dire une chose importante. Et je vais montrer la preuve que c'est le Qatar qui contrôle à 100 pour 100 le Hamas, et j'insiste bien à 100 pour 100. Trump va en Arabie saoudite et va au Qatar. Et Trump dit, moi je veux qu'on me libère mon otage israélo-américain.

Que fait le Qatar Ordre au Hamas, l'otage israélo-américain est libéré dans la journée.

Donc tout ça pour dire quoi Qu'aujourd'hui si on faisait pression sur les bonnes personnes, sur les bonnes personnes, c'est-à-dire sur l'émir du Qatar et sur, quand je vois qu'en France on leur ouvre, on leur on on est prêt à tout, la seule bonne chose que fait Anne Hidalgo, c'est de lutter contre l'influence du PSG à Paris. Donc voilà c'est une première chose sera complètement d'accord. D'accord.

Voilà, mais et et moi je vais plus loin, je vais jusqu'à Al Giuli qui est reçu en grande pompe par monsieur Macron avec monsieur Retailleau qui prétend lutter contre le terrorisme et qui en bon macroniste fait Carpet. Ok alors ça aussi il faut le dire. Ok même si c'est la c'est pas la politique.

Même si c'est l'allié d'Israël aujourd'hui Oui mais c'est pas la voilà je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous je vous parle. Voilà j'ai encore une fois, il faudra que les otages soient libérés. Quand les otages seront libérés, il y aura il y aura une fin de guerre parce que de toute façon, et là il faut le comprendre aussi.

Je parle vraiment régulièrement avec des Israéliens. L'État d'Israël, économiquement c'est très dur pour lui d'entretenir cette guerre. Moralement, c'est très dur, donc il faut gagner. La, comme le disent les Israéliens, la tête de la pieuvre, c'était l'Iran. C'est l'Iran qui finit Alors voilà, le racisme Le Hezbollah, les les les outils du Yémen, là on arrive à la guerre de la guerre mondiale.

Est-ce qu'on est au bord de la troisième guerre mondiale Est-ce que Netany joue avec le feu Alors absolument, il n'y a aucune troisième guerre mondiale. Pourquoi Parce que l'Iran n'a plus d'alliés, la Russie ne fait plus rien pour défendre l'Iran. D'ailleurs la Russie a déjà tellement de mal à gérer les Français. Donc le président a demandé quand même officiellement peut aussi dire ce qui qu'il est contre, tout le monde est contre. Aujourd'hui, les gens ont compris que le monde doit ça.

On on a tous Israël peut avoir raison contre tout le monde Ce n'est pas Israël qui a raison, c'est le c'est notre notre, la civilisation a raison contre l'Iran qui est vraiment la Et le droit international de toute façon. Mais tout ça que ça n'existe pas. Attendez je veux souligner. La la la distinction. Tout à l'heure vous en parliez. L'Iran est d'accord, c'est pas l'idéal mais je voudrais s'arrêter de la faire changer les choses. Non, Israël aurait été condamné 100 fois.

Écoutez-moi à l'ONU, mais bon je voudrais voir une chose. Le la la chute de l'Iran, la chute des mollahs en Iran, parce que l'Iran c'est un grand pays, c'est une grande civilisation. La chute des mollahs en Iran, pour moi c'est exactement et j'insiste bien pour moi, la même chose que la chute de l'URSS. C'est-à-dire que la chute de l'URSS a libéré des peuples et a retiré ses forces antagoniques qui faisaient toutes ces tensions dans le monde entier.

La chute de l'Iran libère les Libanais du Hezbollah, libère les Yemedy des Houthis, libère les gazaouis du Hamas et libère les iraniens encore une fois quatre-vingt-dix 1000000 d'habitants qui vivent sous un joug insupportable de de mollahs qui empêchent même les femmes et je rappelle lui encore une fois qu'il lapide les femmes quand elles se promènent avec une mèche qui dépasse et qui pendent les homosexuels.

Et voir à Paris et ça ça me fait hurler quand je vois des manifestations de gens qui se jugent de gauche, LGBT qui défendent, Tramenier et caetera, je me dis mais ces gens, est-ce qu'ils savent que s'ils allaient à Gaza, les homosexuels on les jette des buildings pour qu'ils crèvent. Ce qui se passe à Gaza. Aujourd'hui la gay pride, elle était à Tel-Aviv. La gay pride, elle était à Jérusalem. Donc voilà voilà le monde. Voilà le monde en quel monde.

Moi je vous dis encore une fois, lié à la chute des mollahs sera la chute de l'URSS. Bon de toute façon pour tuer Khomeiny, ça mettrait fin à la guerre comme l'affirme Netanyahou d'après vous Didier. Alors tu es Commeni je sais pas bon on peut dire plusieurs choses. Un d'abord il y a l'effet même si qu'est-ce qui s'est passé.

En réalité il y a des capacités qui sont importantes de l'Iran mais qui sont pas infinies, ils ont 2000 à 2500 missiles, ils devaient en tirer pendant 2 ou 3 jours toute la salve pour faire très mal à Israël, mais Israël qui avait bien infiltré le régime.

D'ailleurs on le voit ils sont très performants pour éliminer les têtes pensantes, les têtes, les dirigeants du gardien de la révolution, les mecs qui sont à la tête de l'armée et caetera, ils te les décahient comme ça, 4 jours après l'autre est nommé, il le tue aussi.

Bon donc c'est un régime qui a été infiltré depuis des années de l'intérieur et ça ça le Mossad c'est très bien faire et ça et là là il n'y a pas débat premièrement deuxièmement donc comme ils ont détruit aussi les les, on va simplifier les engins qui lancent les missiles. Ce n'est pas encore fini. Ce n'est pas encore fini mais disons qu'ils peuvent en lancer deux-cent, deux-cent-cinquante maximum à la fois.

Bon, on a bien vu qu'ils font une, vous allez voir le feu et caetera, bon finalement on va rien voir du tout ça va s'amenuiser il y en a encore pour 8 10 jours quand on regarde un petit peu les choses les capacités voilà.

Et vous êtes d'accord pour dire que l'Iran présente une menace existentielle pour Israël aussi Alors l'Iran de toute façon évidemment que c'est, ce n'est pas caché, c'est c'est un de ces buts, c'est un des buts des mollahs, la fin Éradication de Tassen et j'insiste bien aussi, ils veulent islamiser le monde entier et c'est aussi pour ça qu'avec la la la taille de leurs missiles et la puissance de leurs missiles et la portée de

leurs missiles, c'est aussi une menace pour l'Europe et c'est d'ailleurs pour ça Il y a un combat oui. C'est d'ailleurs pour ça que les les Français étaient beaucoup plus en pointe à l'époque de Barack Obama qui était assez gentil avec les Iraniens et c'est la France qui à l'époque voulait tordre le bras à l'Iran et c'est pour ça que c'est important. Alors on comprend que je voudrais finir une menace aussi pour nous européens, Mitterrand.

Oui, il faut quand même savoir que Mitterrand a signé un pacte secret en quatre-vingt-onze avec l'Iran pour développer l'atome iranien. Non ça c'était avant, c'était Giscard qui avait signé. Non c'est Mitterrand en quatre-vingt-onze. C'est pour ça qu'il y a eu Eurodif. Eurodif c'était sous Giscard Non c'est ça. Ça a commencé sous Giscard mais c'est Mitterrand qui a signé en 1900 quatre-vingt-onze ce fameux traité, on l'a su beaucoup plus tard qui a permis finalement à l'Iran de continuer.

Alors de toute façon on ne va pas contester les trucs, On est assez d'accord là-dessus. Je dis simplement que ce qui est compliqué à faire comprendre aux opinions publiques et notamment françaises, c'est qu'au départ on nous dit le but de Netanyahou, c'est de récupérer les otages. On voit que ce n'est pas tellement atteint. Après il nous dit, il faut éradiquer le Hamas.

Et alors au début, on peut comprendre que le Hamas sans terre et de toute façon c'est documenté et que tout l'argent de l'aide a été dans construire des tunnels, et caetera au lieu de construire des universités. Je ne conteste absolument pas, c'est absolument très bien documenté.

Simplement aujourd'hui on a quatre-vingt-quatorze pour 100 en gros d'après tous les chiffres là tout le monde est d'accord de Gaza qui est détruit, il y a vingt-cinq 1000 terroristes qui ont été tués, dire aujourd'hui on met des boucliers humains pour pour résister et caetera, enfin quel bouclier humain où comment quoi, il n'y a plus d'édifice, Quand ils regardent par satellite, tu regardes Gaza, c'est c'est rasé, c'est rasé, tu mets des, tu

mets des gens où Alors je ne sais pas. Ça n'a aucun sens. Revenir sur Mitterrand, Mitterrand pour moi, ce n'est pas une référence. Mitterrand, c'est quand même quelqu'un qui a été décoré de la francis. C'est ce que je suis en train de dire. Décoré de la France. On est d'accord avec la France. Qui à la fin de sa vie encore recevait, Bousquet l'organisateur de la rafle du Vel d'Hiv à l'Elysée.

Donc moi tous les Attali, tous les gens qui qui ont été proches de Mitterrand et qui ont léché les bottes de Mitterrand jusqu'à la fin, les Anne Sinclair et caetera, qui ont vécu avec un collaborateur, qui ont passé leur vie avec un collaborateur. Et donc tous ces gens qui qui ont passé leur temps, dit oh non non au fascisme et caetera, et qui étaient avec le plus grand collaborateur qui a qui accueillait un collaborateur à l'Élysée jusqu'à la fin de sa vie, moi non merci.

Je souscris à au maintenant à 100 pour 100 de tes paroles sur le sujet. Voilà. Maintenant, pour ce qui concerne les otages, quelle autre solution pour libérer les otages Le Israël ne peut pas vivre avec la menace du Hamas, comme la France ne pourrait pas vivre au Luxembourg, par exemple au Liechtenstein si tu veux, pour faire plus en termes de proportions, avec un groupe terroriste qui menace d'envoyer des fusées en permanence sur le pays.

Maintenant quatre-vingt-quatorze pour 100 Vous avez quand même aidé le Hamas. Mais mais bien évidemment, mais il a il a aidé, il a financé. Il a financé. Non, c'est ça les problèmes. Il faut comprendre et c'est la grande et c'est une des grandes fautes de Nathalie qui est liée au 7 octobre, c'est-à-dire l'inconscience de se dire qu'on a les pouvoirs Mais c'est une humanité Mais c'est une humanité Non mais excusez-moi.

L'inconscience de se dire que l'argent du Qatar qu'on faisait transhumerras, allait acheter la la la gentillesse et le calme de ce enfin, C'est la bêtise absolue. De la même façon qu'on reçoit, les les saoudiens qui ont fait le 11 septembre, ce n'était pas des des déjà en dégâts en guenilles, ce n'était pas des gens qui vivaient dans la misère, c'était des riches saoudiens qui ont fait la même chose. Là, les gens du rafle même processus. Il y a 4 phases. Non non, on est d'accord.

C'est-à-dire on on recrute un mec, on en fait un agent, on le forme. Ça, c'est autre chose. On le forme. Il finit par se rebeller contre la personne qui l'a formé, ça s'appelle, c'est les apprentis sorciers et après on essaie de lui faire la guerre Mais c'est pour ça. Ça ne marche pas, c'est plus. L'occident est spécialiste de ça quand même. Ça c'est autre chose, c'est pour ça que c'est autre chose.

Encore une fois une grosse erreur de Nathaniel après 7 octobre, puis le 7 octobre et ensuite je pense qu'il a quand même bien géré les situations. Maintenant je suis 100 pour 100 d'accord, je ne connais pas les chiffres, tu dis quatre-vingt-quatorze pour 100, tu as sûrement raison, je n'y connais rien. Mais d'abord j'insiste bien à une chose. Regarde, il y a des vidéos qui existent de Gaza avant le 7 octobre.

C'était une ville, on vous parle de Caen en juillet, ça n'avait strictement rien à voir avec un Caen en Colombie, c'était des villes vraiment tout à fait viables, extrêmement confortables avec des hôtels de luxe, avec des jeux où c'était incroyable. Là, c'était des, c'était quasiment une cité balnéaire, ça c'est le point de point.

Maintenant, si tu si je prends tout, je fais quatre-vingt-quatorze pour 100, tu as raison, mais quand on est à cet été-là là de désolation, de destruction, mais pourquoi ne pas libérer les otages pour arrêter la guerre Encore une fois, est-ce que Encore une fois parce que la monnaie change la même source de quoi Ça Mais n'importe quoi de garder cinquante-trois mecs dans dans en précédent. Je vais te faire le dans dans dans des jeux. Oui mais il en reste que 20 en vie.

Ah mais le Hamas en faisant ça a existé parce que eux ils ont je pense un projet qui n'est pas celui de la Palestine et je suis d'accord pour dire qu'il y a un schisme entre moi je dis que je n'ai jamais défendu le Hamas et je ne défendrai jamais le Hamas j'ai simplement fait un tweet un jour en disant ce que je te disais tout à l'heure là je suis français avec mon séant sur un fauteuil si j'étais palestinien je ne sais pas si j'aurais la force d'âme pour

résister et ne pas devenir terroriste et si j'étais israélien je ne sais pas si je si j'aurais la force d'âme pour résister en en me disant, j'ai envie de voir tout le monde mort. Je ne sais pas Pourquoi appuyer ce que tu dis je ne sais pas. Le Hama ça veut dire le mouvement de la résistance islamique. Oui. Non mais c'est, qui n'a fortement rien à voir avec la plainte. Non ce sont les frères, c'est important.

Ce sont les frères musulmans, et c'est en train de même Oui mais je suis d'accord, mais ce sont les mêmes frères musulmans qui infiltrent la France, ce sont les mêmes frères musulmans qui sont payés par le Qatar, c'est le c'est la c'est la même pieuvre, et c'est ça qu'on doit comprendre. Les gens qui ont frappé le Bataclan, les gens, ils comprenaient une chose, il y avait il y avait des réjouissances à Gaza quand il y a eu des il y a eu Bataclan.

Il y a eu des réjouissances à Gaza quand il y a eu des attentats de Nice. Il y a eu des réjouissances à Gaza quand il y a eu le 11 septembre. Donc je vous dis, on a affaire à des gens qui sont nos adversaires, les adversaires de notre civilisation. Et quand je vois des Français, je vais manifester des fromages, je me dis ces gens-là sont fous.

Non mais j'essaie d'expliquer des choses comme tu l'as vu, personne ne pourra compter sur moi pour défendre un mouvement terroriste quel qu'il soit, parce que je je ne peux pas me passer au-delà de mes, de de de toutes mes forces de défendre un mouvement terroriste. Je ne peux pas, je comprends en revanche que des gens qui sont dans le désarroi, et caetera, se disent après tout applaudissent.

Mais c'est faux parce que le 7 octobre, le 6 octobre Gaza était un endroit parfaitement viable malgré toutes les restrictions d'entrée et de sortie et encore une fois, je tiens à te dire une chose, je vais juste te dire, je tiens Ma famille, ma famille qui a été tuée, ma famille qui a été tuée au sud de Paris recevait tous les jours, toutes les semaines des gens de Gaza à qui ils offraient des soins, à qui ils offraient du travail et ils avaient de l'argent, ils vivaient parfaitement dans

cette dans ce qu'on appelle dans dans dans la banque de Gaza.

Donc j'essayais d'expliquer que pourquoi il faut, c'est ce qu'on essaie peut-être de faire tous les 2, se dire un certain nombre de choses fondamentales qui tiennent à l'essence, au crucial et des choses qui sont plus épisodiques qui tiennent à l'existence et à l'anecdote, quand je dis trier le bon grain de livrer, quelque part moi j'ai vu un film magnifique de de de ce médecin, un médecin pour la paix, ça s'appelle, qui est un médecin arabe

palestinien, qui allait travailler dans tous les hôpitaux israéliens, qui était un ostréticien qui a accouché des femmes et caetera qui a vu sa famille se faire massacrer en direct et les types de la télé israélienne ils ont interrompu l'émission, ils ont pleuré en direct parce qu'il avait un char de manche chez lui qui a fini par tirer et caetera. Ces exactions, ces conneries, on les voit de tous les côtés.

Le problème ce ne sont pas des exactions, ce sont des terroristes qui se cachent derrière des civils.

Non mais là, c'est une question Tu dois comprendre Non non mais non mais non mais oui et alors mais non, ce que tu dois comprendre c'est qu'encore une fois, comprends bien une chose, toute image, si on si on est dans la guerre de l'image, parce qu'aujourd'hui, pourquoi cette guerre elle elle continue Parce que le Hamas se dit, tant que les, tant qu'il y a des idiots utiles en occident et des intelligents rémunérés qui continuent à nous défendre, on va y aller. Ces gens-là Mais

c'est ça le piège. Mais là c'est ça, c'est ça. Mais que le Hamas a parfois compris que le piège dans lequel je te dis une chose, je pense avec tout en toute amitié que tu tombes et tu ne te rends pas compte et tu ne te rends pas compte J'espère qu'après cette émission, les gens auront compris que je t'ai un homme de nuance et que toi aussi que je t'ai pas recracher. Oui, mais là tu veux Mais je pense, mais je m'insulte, mais dans les dirigeants, pas du tout.

Je suis pas en train de recracher la soupe de du Hamas ou non je pense qu'il y a des gardiens de la révolution iranienne. Non mais je pense qu'il est important encore une fois dans la situation actuelle de bien faire comprendre que C'est ce qu'on laissait. On on on fait tomber les armes du ramasse, on libère le Daesh, la guerre s'arrête. Et puisqu'ils ne veulent pas le faire, la guerre continue. Et elle ne sont, elle n'est entretenue Tu sais.

Que parce qu'il y a des gens, et suis-moi, totalement inconscient comme Emmanuel Macron, j'insiste bien, totalement inconscient comme Emmanuel Macron qui entretiennent ce, moi quand Emmanuel Macron Emmanuel Macron j'ai grandi dans l'idée et selon d'après l'ancienne que j'ai entendu toute ma vie, l'Iran est en capacité dans 2 semaines de d'avoir 15 têtes nucléaires. L'Allemagne a dit, les états, Israël fait le sale boulot pour tout mourir alors et j'insiste bien ça m'a profondément.

Je demande à tous ceux qui nous regardent, Écoutez bien ce que je vous dis parce que ça restera, ce que je vous, l'analyse c'est ce qu'il y aura dans les livres d'histoire. La chute des mollahs en Iran sera exactement l'équivalent de la chute du mur de Berlin et de la rivière.