269 - Выборы президента 2024. Честные или нет?

Здравствуйте, дорогие друзья! Добро пожаловать на понятный подкаст на русском языке. С вами Макс, и я вас приветствую! Приветствую на новом эпизоде, на новом выпуске подкаста. Сегодня хочу вам рассказать про выборы, президентские выборы в 2024 году. У меня уже был подкаст про альтернативы, альтернативы Путину, альтернативные про альтернативных кандидатов, да. И хочется этим подкастом, сегодняшним подкастом... Ну, как бы завершить эту тему. Завершить эту тему на какое-то время.

поговорить о том, были ли выборы Честными реальные ли результаты, какие могут быть последствия этих выборов и что вообще эти выборы нам показали, что они означают. Давайте поговорим об этом в этом эпизоде. Как обычно, хочу порекомендовать вам, если вы еще не присоединились к нашей мембершип-программе, то подумайте. Крепко подумайте о том, чтобы это сделать. В мембершип-программе есть транскрипции для подкастов, для видео, есть. Аудио и таблица с объяснением новой лексики.

Специальная короткая история, где Есть сложные слова в контексте, и есть даже практика говорения. Улучшайте навык говорения с membership-программой.

Ну что ж, друзья, выборы, выборы, кандидаты. Да, простите, вспомнил старую задорную песню. Как официально завершились эти выборы президента России? Как официально завершились выборы? Данные от ЦИК, от Центральной избирательной комиссии, то есть от главного органа, который занимается выборами. Он называется ЦИК. Сколько людей пришло голосовать? Или какова была явка? Явка, то есть, сколько людей пришло, сколько людей явилось. Явиться означает показать себя.

Вот сколько людей пришло на выборы. Какова была явка? Явка составила, или явка была почти 78%. 77,5%, если быть точно. Вот. Это явка, то есть процент тех людей, которые пришли голосовать. Всего в России примерно сто сорок миллионов. Человек живет, и пришло примерно 87 миллионов, 87 миллионов. Пришло голосовать. И Владимир Путин набрал восемьдесят семь процентов голосов. Восемьдесят семь процентов голосов. Остальные три кандидата набрали практически одинаковое количество голосов.

Где-то 3-3,5-4 процента. Первое, что мы видим, это очень-очень странные цифры. Во-первых, явка 77%- это самая высокая явка, которая когда-либо была на президентских выборах. Это очень высокая явка, 77%. Гораздо больше смущает цифра 87%. Владимир Путин набрал 87%. Вау! Вся Россия голосует за Владимира Путина. Все его так любят, все так хотят за него проголосовать. что он набрал рекордное, рекордное количество голосов.

Никогда раньше Владимир Путин не набирал, а он уже долгое время у власти, долгое время он президент. Потому но никогда он не набирал даже 80%. Там 70% с копейками было, но 80 не было. А тут Восемьдесят семь процентов. И все остальные кандидаты по 3,5 примерно процента. Очень странно. Очень странно, очень странно.

Так были ли выборы честными? Эти результаты реальны. Можно ли верить этим результатам? Здесь есть как минимум два вопроса. Первое- это были ли выборы реально выборами, то есть выборы как весь комплекс мероприятий? Это первый вопрос. И второй вопрос: был ли честным подсчет голосов? То есть, честно ли, правильно ли, хорошо посчитали всех, кто голосовал? Два вопроса здесь.

Начнем с первого вопроса. Значит, выборы как комплекс мероприятий. Может быть, Лучше было бы сказать, легитимны ли выборы, насколько легитимны эти выборы? Смотрите, если коротко, то нет. Выборы не честные, нелегитимные, и это вообще не выборы. Если коротко, Теперь расскажу, почему я и почти все, кроме Владимира Путина, так думаю. Смотрите, на протяжении последних 20 лет в России любая оппозиция уничтожала. Простите, любая оппозиция уничтожалась на протяжении последних 20 лет.

Такая радикальная оппозиция убивалась. Менее радикальная сажалась в тюрьму и так далее. То есть вся оппозиция любая. Да, любая. И в 2024 году нет вообще никого. оппозиционного. То есть нет у людей никакой альтернативы. Почти все кандидаты был Путин и еще три кандидата. Так вот, два из этих кандидатов, два из трех, они... вообще никакой компании не делали. У них не было агитации. Они сказали, что вообще, мы, конечно.

Кандидаты, но давайте голосовать за Путина. Фактически, так это и было. Ну, и был еще один кандидат. Он такой, он даже что-то сказал чуть-чуть против войны. Да, вот такое вот. Но не важно. Важно то, что эти три кандидата... абсолютно системные абсолютно ну они они они в той же системе что и Путин это не альтернатива это не оппозиция и даже не альтернатива То есть это просто люди, которые нужны. Все. Еще раз, да, у людей в России уже более 20 лет нет никакой альтернативы.

Ни прозападной, ни антизападной, ни коммунистической, ни ультраправой, ни. Друзья, это нужно просто понимать. Что ее нет, этой альтернативы никакой. Поэтому мы имеем ситуацию, когда вся мощь государства... Все деньги от нефти, газа, зерна, все деньги, все бюджеты направлены на создание культа Путина. Вся система работает на Путина против любой другой альтернативы. А я напомню, что в России все-таки, ну, как бы, Россия не бедная страна. Россия не бедная страна.

Потому важно понимать, что у России есть деньги на армию. Полицейских, на армию ботов, которые пишут комментарии в соцсетях, на то, чтобы купить. Блогеров, людей на то, чтобы содержать государственные СМИ и так далее, так далее, да. Так что давайте это просто примем как факт. Соответственно, был... Было два кандидата: была Екатерина Дунцова- реально оппозиционный кандидат, которая захотела зарегистрироваться. Ее не допустили. Она не смогла зарегистрироваться. Был Борис Надежден.

Который тоже хотел зарегистрироваться как кандидат, чтобы за него голосовали. Он даже собрал 250 тысяч подписей. Хотя нужно было 100 тысяч. Он даже это сделал. Это невероятно. Вообще, люди объединились вокруг: сначала Дунцовой, потом Надежда. Ну, то есть мы точно знаем, что люди хотят перемен. Но Бориса Надеждина тоже не допустили до регистрации. И мы видим, что система боится даже небольшого кандидата, который...

Который имеет другую риторику. То есть даже маленький альтернативный кандидат недопустим. Его нельзя допустить.

Ну, понятно, что Алексей Навальный был, скорее всего, убит в тюрьме. И когда. Вот в последні дні перед вибором. Часть оппозиции за границей начала призывать голосовать за конкретно, за еще одного кандидата Даванкова. Как за. Ну, он тоже 100% системный, но он что-то сказал. Что-то намекнул против войны, и хотелось показать, что голосами Задованкова люди покажут, что они против войны. Но система. в конце концов нарисовала Даванкову 3%. То есть мы видим, что.

Там на тех участках, на тех избирательных участках. Где голоса были подчитаны честно, или где были наблюдатели, мы видим, что у Даванкова 10%, 20%, в некоторых 40%. Система дала ему 3%, потому что нельзя, чтобы кандидат, за которого агитировала оппозиция. выделил. Не суть. Короче, короче, короче, давайте подытожим: подытожим. Если 20 лет. Есть только один кандидат, Владимир Путин. И вся мощь пропаганды- все ресурсы от нефти, газа и налогов, направлены на постоянную агитацию за Путина.

И против всех остальных, то вопрос: за кого будут голосовать люди? Ну, конечно, за него. Да, просто, ну, когда 20 лет. Вся пропаганда говорит тебе: вот делай так, но ты будешь. Ну, большинство людей будет делать так. Но второй момент, да: то есть, первое, мы понимаем, что выборы, как электоральное мероприятие, как комплекс электоральных мероприятий... Конечно, ну, не настоящий. Это не серьезно. Это просто не серьезно.

Это не серьезно. Второй момент. Посчитали ли голоса честно? Были ли голоса посчитаны честно? Здесь интересный вопрос. Если короткий ответ. Короткий ответ. Конечно, нет, конечно, нет. Однако были некоторые участки избирательные. Подсчет был честным. Такие участки были, да, надо это признать. Но, в общем, подсчет был абсолютно фальшивым. И надо понимать, друзья, что даже если бы подсчет голосов был бы честным, то, скорее всего, Путин бы победил.

Да, как я говорил, когда 20 лет пропаганда работает и все деньги работают на тебя, но. Так работает демократия. У кого больше денег, тот и выигрывает чаще всего. Ну, конечно, не всегда так, но. Есть такой минус у демократии: что деньги многое решают, к сожалению. Но обычно есть хотя бы два человека с деньгами, кто может. Как бы бороться. Но у нас только один человек. Так вот, реальный результат Путина был бы 50 процентов, 55%, может быть, 60%, может быть.

Даже 65%, не знаю, может быть. Но точно не 87%. Ну, ребят, ну 87% ну такого не бывает. Это, вот знаете, голосование, например, в Чечне за главу Чечни и Рамзан Кадыров может набрать 99% голосов. Ну, мы все на это смотрим и говорим: ну, окей, все понятно. Но в России люди к этому не привыкли. Реально, ну, для России это странно, и это вообще немножко опасный ход. Показать почти 90%. То есть, ну.

Люди же не дураки, люди понимают, что 87% нет, ну нет. Но давайте дальше об этом поговорим. Дальше об этом поговорим. Потому что вы можете спросить: Макс, Макс, Макс, откуда ты знаешь? Макс, откуда ты знаешь? Ты опять читаешь свои неолиберальные СМИ и пересказываешь их тезисы. Макс, ты ничего не знаешь. Макс, тебя обманывают. Макс, ты поддался западной пропаганде. Yeah. Такое я периодически слышу от людей, которые живут на Западе и которые очень сильно страдают от проклятой западной демократии.

Но почему-то эти люди не хотят уезжать в страны с... Прекрасной восточной деспотии. Да, это смешно. Но окей, окей. Шутки в сторону есть множество примеров. Почему выборы не выборы, и почему результаты абсолютно нереальные? Почему они нереальны? Емжество разных данных, можно посмотреть в интернете. Но я хочу рассказать всего лишь о двух сюжетах, о двух историях. О которых я знаю лично. О которых я знаю лично.

Я не буду вам пересказывать, что говорят оппозиционные неолиберальные СМИ или оппозиционные коммунистические СМИ, или оппозиционные. какие-нибудь правые. Нет, я вам расскажу просто пару сюжетов, о которых я знаю лично. Не от СМИ, не от блогеров, не от военкоров, не от каких-то любителей теорий заговора. Просто вот

Что я лично знаю? Первый сюжет- первая- история. Участником событий был я. Начнем с 2021 года. В 2021 году я был на митинге. И я видел, как одна российская телевизионная компания крупный холдинг информационный, главный холдинг, Как он, этот холдинг или как эта компания делает репортаж? Я видел, как эта компания делает репортаж. Я был на митинге, и на митинге люди были настроены против. Власти, да, ну, против. То есть у них были требования. Люди вышли на митинг, на протест.

Но, но, но, но! Значит, телекомпания снимала репортаж. І телекомпания пригласила. Своего человека я стоял рядом, я это все сам слышал своими ушами и видел своими глазами. Я видел, как подошел специальный человек. Подошел к камере и начал рассказывать совершенно противоположную историю. То есть митинг был таким протесным, да, это была протесная акция, а человек. Специальный человек рассказывал совершенно другую историю.

Я уже рассказывал эту историю, я тогда, я тогда вот, я, и я, честно, у меня вот что-то случилось тогда. Потому что в тот момент я понял, насколько все лживое, насколько все лживое, насколько все ненастоящее. Как работают вот эти компании, российские телевизионные компании, как они делают новости? Что произошло в этот раз? В этот раз я пошел голосовать. Я нахожусь в Буэнос-Айресе, и я пошел к зданию посольства России в Аргентине в Буэнос-Айресе. Я пошел к зданию посольства, чтобы проголосовать.

Что я там увидел? Я там увидел более 2000. Человек более двух тысяч человек, огромное количество людей, которые тоже пришли голосовать. Это одновременно был и митинг, и протест. То есть люди пели песни, кричали кричалки. И видно было, что окей, 90 процентов этих людей Идут голосовать против Путина. Окей, может быть, давайте максимум 10% я могу представить. Что да не было 15%, может быть, было тех людей, кто молчал.

Кто молчал, ничего не кричал, ничего не говорил, может быть, эти люди голосовали за Путина. Окей. Но 95%, ну хорошо, 90% точно пришли голосовать против. И я видел, как пришла российская телевизионная компания, другая, правда. И я видел, как она снимает этих людей. Здесь снимает, там снимает. Я думаю, интересно. Что будет в этом репортаже? В этом репортаже потом скажут, что все эти люди пришли голосовать за Путина. Я посмеялся и подумал так.

Но знаете, я не смеялся, когда я потом увидел по телевизору этот репортаж. И действительно. В репортаже для российского телевидения. Было сказано, что эти люди все пришли, чтобы поддержать Путина. Фактически, таков был посыл. Таково было представление информации. Понимаете, да? То есть, люди вышли на протест против, а журналисты. Сделали из этого репортаж, как будто люди пришли голосовать не против Путина, а за Путина. Это первый, первый сюжет, первый сюжет.

Второй сюжет более интересный, потому что как работает пропаганда, ну, как работают СМИ, я знал. Безусловно. Но второй сюжет более интересный. У Юли, у моей жены есть знакомая, не буду называть ее имя, а эта знакомая была наблюдателем на избирательном участке. Кто такие наблюдатели? Это те люди, независимые люди. Которые приходят на избирательный участок, то есть в то место, где люди голосуют. Это обычно или школа, или. или какое-то муниципальное, не знаю, учреждение

Ну, по-разному, да. Может быть, спортивная какая-то школа. Очень часто в школах находятся избирательные участки, но не всегда. Так вот, эта знакомая была наблюдателем на избирательном участке, то есть она следила за тем. Чтобы все было по регламенту, чтобы все было честно, чтобы все процедуры. проходили в соответствии с законом, чтобы все было легально, чтобы все было законно, чтобы все было честно. Это функция наблюдателей, это их работа, это их задача- наблюдать, следить, проверять.

И в этом году наблюдателей очень-очень-очень-очень-очень мало. Во-первых, огромное количество людей уехало, но другая главная причина, что очень-очень-очень сложно. Стать наблюдателем. Технически сложно получить эту аккредитацию, скажем так. Стать наблюдателем- это просто технически сделать очень-очень сложно. Но это возможно, да, это возможно, было очень мало наблюдателей, но они были. И что произошло?

Ну, во-первых, этой девушке... Когда она, ну, то есть работа наблюдателя, работа этой девушки- проверять, что все законно, что все честно, что все соответствует регламенту. Когда она начала это делать, то сначала с ней начали спорить и ругаться те люди, которые работали на этом участке. Потом ей начали угрожать. Приехал какой-то начальник, взрослый мужик. И начал угрожать девушке. Он начал угрожать ей полиции, он угрожал ей физически, что мы можем тебя побить, избить.

И на других избирательных участках наблюдатели избивали. Такое было, да. Но эту девушку не избили, но ей угрожали. Ей угрожали. Но девушка храбрая, девушка смелая. Она там до конца, а выборы в этот раз проходили три дня. Это тоже впервые три дня выборов. Так вот. Что случилось дальше? Начался подсчет голосов. То есть начали считать голоса. Сколько за Путина, сколько за Даванкова, сколько за других людей. Путин набрал на этом участке большее количество голосов. Это правда. Это правда.

Да, не 80, не 90%, но, скажем, больше, чем остальные кандидаты. Окей. И вроде все хорошо, но в самый последний день. А был звонок. То есть в этот участок кто-то позвонил. Какой-то начальник позвонил на этот участок и сказал. Вы знаете, у вас явка на участке не соответствует нашим данным. Mm-hmm. Должны быть другие данные по явке. Явка- это количество людей, которое пришло на избирательный участок. То есть, допустим, пришло на этот участок голосовать.

Ну, давайте так. Тысяча человек пришло голосовать. Тысяча пришла. і но в конце И все посчитали, все во тысячи человек проголосовали так, так и так. В конце был телефонный звонок. Нет, у вас должно было прийти не 1000 человек, а 1500 человек. И прямо при наблюдательнице работники избирательного участка начали исправлять данные. То есть они начали писать. Пришло не 1000 человек, а 1500. Ну вот так, друзья. То есть на этом конкретном участке не фальсифицировали данные голосования.

То есть проценты не меняли, но изменили яфту. Почему? Ну, как мы понимаем, потому что на этих выборах. На других участках, конечно, меняли и проценты, и там все что угодно, и явку, но вот. Я слышал от знакомой именно эту историю. То есть получается, что уже заранее был план. Сколька Должна какая должна быть явка, и какой должен быть процент за Путина, за Даванкова и за остальных кандидатов? Поэтому. Результат такой смешной: 87%, и 3%, 3%, 4%.

Смешной результат, именно поэтому. Потому что в этот раз, наверное, впервые в России. была фальсифицирована, то есть раньше фальсифицировали бюллетени. То есть раньше не просто не делали так топорно, так грубо, не фальсифицировали. В этот раз. Просто вот решили наверху, будет 87%. И все. И не важно, как люди проголосовали на участках, важно, что. Данные уже заранее были. Конечно, эта девушка снимала видео, она пыталась, то есть она фиксировала это все, но что ты с этим сделаешь?

Нет никаких независимых комиссий, никаких независимых организаций, которые могли бы принять эту жалобу. То есть ты ничего не можешь сделать. Ты ничего не.

Ну вот, друзья, я вам рассказал дальше решать вам, во что верить, во что не верить. Могу еще сказать, что были данные экзит-полов. И были еще разные математические модели, то есть, реально, математики рассчитывали всякие формулы, всякие модели, как понять, где. Была фальсификация, где не было фальсификации. Есть математические модели, которые могут сказать. Об этом есть данные экзит-полов, и по всем этим данным мы видим, что результаты сфальсифицированы на большинстве участков.

Были участки, были точно были участки, где было подсчитано честно, и где результат был честный, такие участки были, но их очень мало. Да. Ну, надо еще понимать, что были голосования и в Донецке, и в Луганске, и в Херсоне, и вот в других этих городах. Происходило что-то невероятное. Там 95 процентов, там просто какая-то нарния. Там, ну то есть. Там происходило что-то, что мы вообще не можем ни понять, ни проконтролировать, ни вообще, абсолютно черный ящик, абсолютно черный ящик. Простите.

Так вот, поэтому, друзья, да, так все происходит. Но окей, вывод, какой мы можем сделать? Вывод один. Да, Путин, скорее всего, бы победил, если бы голоса считали честно. Потому что нет альтернативы, нет оппозиции, не было агитации, не допускали кандидатов и так далее. Путин бы. Скорее всего победил. Но он бы победил с другим результатом. И вы можете спросить: Макс, Макс, но какая разница? Путин победил бы.

Результатом 60% или с результатом 87%. Ведь он победил, какая разница. Давайте об этом поговорим.

Что я могу сказать о значении этих выборов? Что означают, что значат эти выборы и какие могут быть последствия? Почему 87? 87% это рекорд. Никогда у Путина не было даже 80%. Это для России странно. Это ненормальная ситуация для России. Ну, то есть, это ненормально. Потому что это не похоже никак на демократические выборы. Многие независимые опросы сейчас показывают, что рейтинг Путина падает, что у Путина меньше поддержки. Я, ну, лично я, мое субъективное мнение, я это тоже вижу.

Чем 2 года назад, например. Но нам показывают 87%. Почему? Ну, возможно, потому, чтобы показать единство страны. Показать единство. То есть нельзя показать, что на прошлых выборах у Путина было больше, а сейчас меньше. То есть, что его популярность падает, а почему? Из-за войны нет. Такой нарратив. Не надо, не нужен, такой нарратив не нужен. Поэтому нужно показать, что больше людей поддерживает Путина. Нужно показать абсолютную поддержку.

Может быть, это нужно, чтобы деморализовать тех людей, которые хотят перемен? Когда ты видишь 90% за Путина, ты можешь сам начать верить. То все за Путина. Да. Особенно если ты живешь в России, ты можешь просто уже Сам начать в это верить, потому что ну тяжело жить. Сейчас в России, если ты, как бы. Неважно. Короче, чтобы деморализовать людей. Дальше, это может, ну, это не может, это однозначно говорит нам, что игра в демократию закончена. Игра в демократию закончена.

Путин окончательно присоединился к списку авторитарных лидеров или диктаторов. Потому что 87%- это не демократический результат. И это говорит о том, что все, баста, хватит. Больше никаких игр. Все любят Путина. Путин единственный лидер. Никаких обсуждений, никаких дискуссий. Все. Принимайте это как данность. Больше никаких споров, больше никаких дискуссий.

Ну и надо сказать, что это все эти выборы и... Наверное, 2-3 недели до выборов. Вся агитация, ну, агитации-то и не было. Все это происходило на фоне постоянных обстрелов Белгорода. Белгород- это город в России, который сейчас очень страдает. Там погибают люди, потому что туда летят ракеты. В СУ, Украинские военных сил Украины и там сейчас прям проблема в Белгороде. Очень много разрушенных зданий, раненые люди, погибшие люди, и это все происходит на фоне выборов.

И эту ситуацию как-то нужно решать. Как-то нужно решать ситуацию на фронте, потому что война фактически в тупике. за полгода ну Линия фронта не меняется. Ну, там один поселок здесь, один поселок там. То есть, ну, ничего не происходит. Война затянулась. Нужны какие-то решительные действия. Ение, что вот эти 80%- это супер поддержка Путина. Потом будет направлено на более жесткое решение проблем. Проблемы войны. То есть, может быть, будет еще одна волна мобилизации, либо.

Ну, гораздо жестче могут быть как бы. Будет жестче борьба с врагами народа, с так называемыми врагами народа, с врагами России, то есть с теми людьми, которые хотят.

Прекратить войну, которые не хотят продолжать политику ненависти, которая сейчас идет. То есть, борьба с этими людьми будет усиливаться. Вообще, все ждут, что будет. Что будет что-то происходить. Теперь у Путина есть. У него есть возможность действовать. Он теперь президент. Все. Начинаем активно действовать. Но как действовать, конечно, мы не знаем, и, честно говоря, мы боимся. Мы боимся того, что может произойти.

Ну что ж, такая вот, да, не очень-не очень, да, совсем не приятная ситуация, совсем не веселая, и надежды очень мало. Не знаю. Я. Не могу сказать, что я подавлен и что я понимал, что будет так. Я бы я сам по себе Всегда, как это? Есть пессимисты, а есть господи. Uh С тобой пессимизм и оптимизм, конечно, господи. Есть пессимисты, а есть оптимисты. Я оптимист. Я всегда верю в лучшее, всегда верю, что все будет меняться.

В лучшую сторону рано или поздно. И я в это верю, но, очевидно, сейчас настает темное время, и. сколько оно будет сколько оно продлится конечно это будет это непосредственно влияет на меня на мою жизнь на жизнь моей жены на жизнь моего ребенка Что я понимаю, что в ближайшее время я не поеду в Россию. Но это уже совсем другая тема для совсем другого подкаста, друзья. Если у вас есть вопросы, пишите. И до встречи в следующем выпуске. Поговорим о чем-то.

интересным, несмотря на эту чертову политику, все равно происходит много интересного в культурной русскоязычной жизни и вообще в мире. Так что давайте будем позитивнее. Всего вам хорошего и пока!