Quantique de défense : la prochaine révolution militaire ?

Bonjour à toutes et tous et bienvenue dans le Colimator, le podcast consacré aux questions de défense et aux conflits armés, un podcast associé au Rubicon, réalisé en partenariat avec le Centre des études de sécurité de l'IFRI et avec le soutien de la DGRIS du ministère des Armées.

Je suis Alexandre et aujourd'hui pour parler du quantique et de ce que les technologies quantiques peuvent changer dans le monde de la défense. J'ai le plaisir de recevoir Johan Aran Noviki-Bringier, chef du laboratoire Quantique Défense de l'Agence de l'innovation de défense. Donc bonjour, bienvenue dans le Collimateur. Bonjour.

Alors je vais dire tout de suite, même moi ça m'intimide de le dire comme ça, comme thème, le quantique de défense, pourtant ça fait un certain temps que je veux faire cette émission, parce que c'est évidemment un domaine physique. Try complicated, de pointe, même si it's a siècle that scientific travail, and I'm pretty sure my courses of physique de lycée, it's a domain with proprietary paraphernalia appréhension.

quotidienne of physics. This is that if you have a rapport theory at all, because it's absolutely not my déroutant. In fact there are technologies of extremely prometteuses. Ce qu'on retrouve dans le discours ambiant, en tout cas ce que j'en perçois dans le domaine militaire, c'est à la fois que c'est la prochaine révolution qui va tout changer, qu'il est absolument stratégique et même crucial d'être en pointe, voire en avance sur ce domaine.

And on the time that it's not au point already, you have plenty of very gross barriers physique, technique and theorique to a mise en œuvre pratique and quotidienne in the mind military.

Ce n'est exactement comment ça marche, du moins comment on peut appréhender ces technologies d'un point de vue pratique pour le domaine militaire. Alors je vais éviter de commencer par vous poser la question impossiblement vast de scale quantique, but peut-être si on essaye de comprendre ce qui nous interesse là-dedans. Quels sont les fonctionnements quantiques du monde, enfin des particules?

In a sort and quelle party is qu'on peut en tirer, qu'est-ce que you have plusieurs principes, you have plus your grand caractéristics. Quelles are the principal and leurs intérêts disons? Okay, alors déjà peut-être pour commencer, um vous avez parlé de quantique, vous dites que c'est quelque chose qui peut faire peur, moi c'est ce que j'entends de votre of your discussion.

connaît and have l'habitude to manipulate, it is fine for the systems that are macroscopic, c'est-à-dire qui sont faible force dimension. Mais quand on commence à regarder notamment les particules, c'est-à-dire à une échelle beaucoup beaucoup plus petites, et bien ces lois qu'on utilisait d'habitude ne sont plus valables. Et c'est ça que les physiciens ont remarqué au début du XXe siècle, en fait. Et c'est ça qui fait que on a dû adapter un certain nombre de lois, de principes.

And we have created a formalism that permit to say an atom or a system quantic, it will function in that manner, and if you formalise this part-là with a certain number of theorems, of principle, etc., that marks. It's not really so surprising that the sense that we have an exhibition of m typically. And when you divide that by 10 9, we divide by 10 mètres, and encore by 10, and we have that nine.

You arrive at an échelle tellement petite que forcément la façon dont la physique se comporte, it's passi étonnant que ça, qu'elle soit différente. Donc oui, il a fallu à ce moment-là inventer un formalisme nouveau. Ce formalisme nouveau, il dit que finalement une particule à cette échelle-là, plutôt que de se comporter et d'être un système qui prend n'importe quelle valeur d'énergie, par exemple.

it will se comporte avec des niveaux d'énergie quantifié. C'est là que vient le term mécanique quantique in fact. Donc ça veut dire quoi? Ça veut dire que c'est niveau d'énergie, in particular de systems quantiques. Alors je vais pas aller dans les dettails, peut-être qu'on ira un petit peu plus après, on verra.

But ces niveaux d'énergie qui sont du coup quantifiés, c'est-à-dire qui sont très précis au final, ils varient en fonction de l'environnement qu'il y a autour. Parce que vous pouvez vous imaginer qu'une particule c'est tout petit, and si vous arrivez à l'isoler. it proves that it is very sensible to what's passed atour. So permit, at particular not only of the niveau d'energy, to have plenty of choses, because they won't vary if we choose.

In function of champagné, the champion gravity, and of plenty of things that are at tour. So it's that we exploit with the mechanic quanti, and not only the mechanic quantic application at the defense. Je sais pas si c'est clair. Mais c'est clair et en même temps c'est... Non mais enfin c'est des c'est déroutant. C'est l'idée que les y qu'il y a un changement d'échelle et qu'à une échelle...

C'est pas si déroutant que ça, parce que si vous y réfléchissez bien, par exemple, je pensais, je vais vous donner cet exemple, et vous allez me dire s'il vous parle, mais vous avez un tee shirt ou une chemise, cette t-shirt et ce chemise, c'est quelque chose de dudé, ça se comporte d'une certaine façon. Maintenant vous allez regarder, je ne sais pas, une fibre, vous isolez une fibre de votre truc.

of your chemise. You can see that this fibre has the main proprietary, it seems very queer that is 2D, large, etc. That never shocked already. That fibre, it's bizarre, it reages not too like my tee shirt. Because when you all made collectively pleasant fibres the unes à côté des autres, ça fait un tee shirt. But the fibre is different. It's a little bit, if you proprietar different. Don't you find the même parallélisme.

But at an exhibit, we think there are different proprietors because it's not the same. What I'm saying by that is there isn't a déroutant en soi. It's really the progress of l'instrumentation that have year au 20e siècle. Le progrès de l'instrumentation, ça veut dire qu'on est capable de voir les atomes, les électrons, les particules In fact on y'all de progrend en même temps at that epoch and encore already. C'est-à-dire qu'on a été capable à la fois toi de façon de plus en plus précise.

Donc ça, vous avez peut-être entendu parler de microscopie par balayage, de microscopie par transmission électronique, par transmission, etc. De atomic force, microscopie, alors je suis désolée, c'est pas forcément les mots en français qui me viennent, parce que c'est des techniques.

dont les scientifiques parlent beaucoup en anglais, donc voilà. On a été capable du coup d'avoir des techniques qui permettent d'aller regarder de très très près les atomes d'une part, and on a été capable aussi de regarder indirectement un certain nombre de phénomènes, parce qu'il y a beaucoup de ces phénomènes quantiques qui se manifestent notamment

in the interaction between the lumber and the matter. And when we are capable of plus of regarding the luminary of the techniques and accede to a certain number of phenomena we said simply.

D'accord. Alors if you decide to put these phenomena and the principal phenomena qui have de la persona, it's two phenomena quantiques, j'imagine qu'il y en a une grande variété, mais En tout cas, ce qu'on dont on parle le plus souvent, c'est notamment le principe de superposition, c'est-à-dire the fact that

les particuliers disons à l'échelle quantique, ça fonctionne à la fois comme des particules et comme des ondes et qu'il y a une sorte d'indétermination sur leur étage. Est-ce que c'est à peu près ça? J'ai l'impression de revenir au lycée et de... Vous êtes mauvais en cours de physique. Alors je pense qu'il y a plusieurs choses différentes qu'on exploite.

The prime exploit d'abord is the famous niveau d'énergie quantifiée. That's what we exploit the plus when we have the captors or the métrology, for example, which is one of the applications of what's quantique. Pour mesurer les choses. Voilà. pour mesurer des choses. Donc typiquement, ce que je vous disais, c'est que quand on regarde à l'échelle d'une particule quantique, par exemple un atome, il a un certain nombre de niveaux d'énergie qui sont définis, qui se calculent très bien, en fait.

And when we are capable to visit a certain number of niveau energy, we are capable of it in a precise. In general, by the measure of luminos, it's that we use. And it proves that when we debruy, L'atome a de l'énergie en lui-même. Pourquoi vous parlez de niveau d'énergie ? Because the atom, the system in the mechanic quantic, we have to the conservation of energy and energy in general. A system has a certain energy, it is in a certain way.

Et cet état, euh, par exemple, alors qu'est-ce que je peux prendre comme exemple qui puisse vous parler? continue, linear, but it is quantifiated. It will not pass by two ends. It does so low, so it does so have a so we could do a certain impulsion, it is a certain end, so another, so another, so another. C'est de trouver une

C'est pas linéaire. If you're capable of mesuring that difference d'énergie entre a niveau d'énergie and another, you're capable d'accéder à un certain nombre d'informations on l'environnement. And that is what we exploit in the capteurs. Sur l'environnement de l'atome. Sur l'environnement de l'atome. Donc il faut vous dire que ce qui est très nouveau pour la mise en œuvre de toutes ces techniques liées au quantique.

C'est le fait notamment qu'aujourd'hui on soit capable de les isoler, ce qu'on savait moins bien faire autrefois. Donc on est capable de les isoler and regarding ces états d'énergie notamment de façon très très précise. Ce qui nous permet d'accéder à des mesures ultra précises, par exemple de champ de gravité, par exemple de champ magnétique.

Par exemple de temps aussi, on a des mesures de temps qu'on peut faire à partir de ces atomes. Donc il y a plein de choses qu'on peut faire à partir de là. Donc déjà ça c'est un premier effet qu'on peut exploiter. Donc prendre les atomes et de les utiliser comme sorte de mesure de leur environnement. Exactement. Et comme un atome, vous imaginez, c'est tout petit.

It's very sensible in fact. Don't see if it's capable of mesuring the variations infimes of the famous niveau d'energy that you have, eh, we're capable d accéder to a certain number of information très très précises, d'oeil intérêt en fait, because ça veut dire qu'on a accès à des informations beaucoup plus précises que ce qu'on savait faire avant. Ok, donc très bien, donc ça premier domaine pour la mesure, la métrologie et donc toutes sortes d'inv d'informations.

On parlait récemment de la Navoire, enfin par exemple on imagine assez bien que ça peut permettre des mesures du champ gravit de ch du champ gravitational terrestre et du coup de la position, etc. après sur les applications. Donc ça, premier pôle, la métrologie. Alright, we continue to tear the feel. We have the level of energy. The scientific energy that I am capable of. quantify assez précisément. sur ces états un peu spécifiques.

Puisque zéro et un, ça permet de faire du codage binaire, ça fait de coder de l'information comme dans l'informatique. Exactement. Donc il y a des gens qui ont dit, tiens, on peut peut-être utiliser ces systèmes comme moyen de transférer de l'information ou de calculer des choses. Ça, c'est encore l'étape d'après.

Et donc là vous voyez je vous emmène, c'est pour vous dire voilà comment j'essaie de vous emmener dans le raisonnement scientifique et technique qu'il y a eu à l'époque, parce que c'était ça, c'était dire bah d'abord je regarde ce qu'il y a autour, je mesure, et puis après je peux peut-être passer de l'information à partir de là. Et donc ça, le quel est l'intérêt de faire ça avec un atome plutôt que de faire ça avec de la lumière, comme on le fait aujourd'hui? Pourquoi est-ce que

Alors il y a plusieurs choses. D'abord, c'est vrai que pour le la transmission de l'information par exemple, on a beaucoup progressé ces derniers temps. Si vous êtes peut-être jeune, mais autrefois on transfère beaucoup l'information sur les electrons. notamment alors voilà c'était après on s'est dit tiens ça irait plus vite si on transférait de l'information sur des ondes et des paquets d'ondes et notamment de la lumière.

For that we are passing at the fibre optic not only, and that already we have. And already it is natural to say, but what is the transfer information on a paquet d'ondes or the lumière, Qu'est-ce qui se passe si je la transfère sur des éléments de lumière unitaires? And less it's too champ nouveau, for to vous dire it's very nouveau. We are in training to what seems coming on, what effectual exploit for transferring information on these parameters less.

Donc ça les scientifiques y travaillent en se disant bon est ce que ces phénomènes justement quantiques, parce qu'après on peut aller plus loin effectivement se dire qu'est ce que ça fait si je couple des effets quantiques entre eux. On manipulate these atoms and a certain number of things that are a little new, which exists when we regard at the shell macroscopic. Là il y a peut-être un moyen de transférer l'information de façon différente, alors soit peut-être...

Alors plus rapid, parce que voilà, but in two cases different quite and less nouveau, so you can exploit, regardless, where coding, etc.

So that's another champ, it's probably the part of telecommunication, coming to these information. But there's also another application that is the same manner that I can enjoy the information, but we have party of fibre optics, etc. Les zéros et les un, ça sert souvent, ça sert beaucoup pour nous dans notre monde, à faire du calcul, de l'informatique, etc. Votre ordinateur fonctionne comme ça, à base de zéro et de un.

Some of that in mechanics and quantifying the zero and the zero next way like the zero and the zones of the ordinary. That's where we talk about superposition. So in fact, if you regard a little bit more, it proves that Ma particule sur laquelle je vais coder de l'information, la mycadine quantique, me dit

Quand je la prépare, elle est soit dans un état zero, soit peut-être dans un état 1, soit peut-être dans en fait n'importe quel état entre zero et 1, peut-être un petit peu de zero, un petit peu de 1, et pas tout à fait l'un et l'autre. Donc c'est ça qu'on appelle la superposition d'état, c'est-à-dire qu'elle n'a pas d'état. Je sais qu'elle doit être dans l'un ou dans l'autre, mais je ne sais pas dans quel état elle est. Et donc je vais savoir dans quel état elle est au moment où je la mesure.

Le problème c'est quand je la mesure, je la détruis, c'est ça la difficulté de la mécanique quantique. C'est ça, mais ça n'a pas l'air très utilisable du coup.

Ça a l'air très utilisable, mais en fait ça l'est parce que ce que ça fait c'est qu'au lieu d'être juste un zéro ou juste un un, j'ai Down my information that I've transmetted, j'ai une infinité de possibilités because I could have un petit peu zero, un petit peu un, un petit peu un mélange de zéro et de 1, etc. Donc si je me débrouille bien,

En utilisant ces états-là qui sont un petit peu particuliers, je peux faire beaucoup plus de choses qu'avoir juste un 0 ou juste un 1, comme c'est le cas dans les transistors classiques. And it's that fascine en fait les physiciens, les chercheurs and the gens qui fabriquent ces ordinateurs là, c'est que du coup ça ouvre la voie à une façon de faire du calcul and ordinateur and l'informatique qui est hyper différente de ce qu'on sait faire aujourd'hui.

And that's the defiance already, is to know how we compare from this question and of these things a bit particularly to make the calculation otherly. It's not a replacement. Like quantique, there are these algorithms and calculate who never the memory of the informatic classification.

Et c'est ça, de mon point de vue, c'est ça qui est très contre-intuitif, c'est comment on peut utiliser un truc si pour transmettre de l'information il faut bien que l'information soit là, pour travailler l'information, il faut avoir une sorte de certitude de ce qu'on est en train de calculer.

Si on est en train de jouer avec des particules dont on ne sait pas dans quel état elle est, en tout cas pour moi c'est assez contre intuitif de se dire qu'on peut l'utiliser pour calculer encore plus efficacement. Eh bien pourtant pourtant si. And what we'll do is we'll have an ensemble of measures that will do it. the equivalent of a result, but which is calculated other. In fact, we manipulate the memory variables. And that's that's the same.

fonctionnellement c'est beaucoup plus puissant en termes de capacité. Fonctionnellement, voilà exactement, c'est beaucoup plus puissant parce que si on utilise cet ensemble ces quelque part ces vecteurs de transf de transfert de l'information, c'est beaucoup plus riche parce qu'au lieu d'avoir juste un zéro ou un un, on a accès à un ensemble de valeurs possibles et c'est ça que les physiciens exploitent, quelque part. Ok, donc là on a eu donc le la mesure, les télécommunications, le contact.

L'ordinateur, quoi d'autre? Ce sont pour moi ce sont les trois principaux domaines. uh the principle is the idea that the particules quantique nous un lien Que d'un coup, quand on touche l'une, on touche l'autre, ce qui peut avoir des, apparemment, des grandes utilités en cryptologie, en sécurité des communications, parce que...

Pas que, pas que, dans les capteurs aussi. Donc oui, oui, ça c'est une des fonctions, une des propriétés de mécanique quantique qui interesse et qui intrigue beaucoup alors les chercheurs and the scientifiques. It's effectively when we arrive to intrigue their particular else, it will create an event that is particularly. It's not like that, it's not clacking the doors when we intrigues like that.

It will have a system that we prepared in a certain way. Effectively at this moment later we have that when we arrive at the créate, to make in that intriqué, c'est-à-dire they are corrélied, they are liquid. elles vont faire leur vie chacune, mais quand on va bouger une, l'autre va bouger de la même manière. Donc ça, ça fascine beaucoup, on imagine plein de choses à partir de là. C'est une propriété qui est hyper intéressante. Et maintenant la question c'est comment est-ce qu'on l'exploite.

Donc alors il faut je pense que s'il faut pas... Tout mélanger, c'est-à-dire que we have the possibility of transfer d'information de façon sécurisée, etc. On ne travaille pas forcément avec de l'intrication for that. On peut travailler aussi justement individuel, il y a plusieurs protocoles qui existent. Donc ça c'est encore autre chose. On exploite autre chose qui est...

entre guillemets l'inviolabilité des mesures qu'on peut faire en physique. C'est-à-dire comme je vous ai dit tout à l'heure pour l'ordinateur, quand on fait la mesure, on détruit. Donc les gens se sont dit, ah bah c'est chouette, finalement si j'ai un espion, ça va se boire à un moment, parce que j'ai détruit mon appareil. Donc il y a des gens qui se disent Ah tiens c'est intéressant, on peut faire des protocoles peut-être un peu complexes, etc.

Alors ça pose un certain nombre de questions parce que il faut quand même être capable de mettre en œuvre ces protocoles, comme je vous disais, c'est compliqué parce que il faut être capable de préparer des particules dans des états particuliers. C'est pas forcément de l'intrication, pour ça c'est important de le dire. Mais en tout cas, il faut être capable de préparer dans des états qu'on connaît très bien.

les envoyer avec une certaine répétabilité, les détecter avec une certaine répétabilité, etc. Et il y a beaucoup de contraintes techniques at that... Alors là on est en train de parler de photons, autant les nommer voilà, donc les photons. Manipuler des photons un par un, you imagine it's not very simple, so if you have to, in a fibre optique.

Donc c'est compliqué à mettre en œuvre mais effectivement il y a des ans qu'on proposait des protocoles intéressants qui permettent qui permettraient, en utilisant ce principe d'inviolabilité, de dire Voilà, j'écoute machin. Mais l'intrication, elle est utile aussi à d'autres choses qui peuvent être des mesures liées à des principes d'implémentation en termes de capteur, par exemple.

Parce que dans ce cas-là, vous pouvez vous dire, j'intrigue deux particules, je les envoie à deux endroits différents, et puis finalement en mesurant l'une, j'ai l'info de ce que voit l'autre. Voilà. Donc ça aussi, ça ouvre le champ à d'autres possibilités. qui sont très très très bas niveau de TRL, comme on dit dans mon jargon, donc TRL Technology Readiness Level, donc ça veut dire

They're not du tout mature, c'est encore des labos de recherche qui regardent ça. And that is a phénomène qu'on est en train d'essayer de on commence sur l'intrication à se dire bah voilà, quelles seraient les imp les applications. Now l'intrication is complex to make in œuvre, etc. And we're in that application impossible, peut-être celle-là, celle-là, celle-là.

Just later on in the principle, but the mystery, the challenge, is the passage at the shell, the fact that existing physique, it is to manipulate the photons, etc. That is a distant je sais pas si je me place sur Bataillon in operation and with their objects real. It's difficult to know how these trucks of quantics who are in the hyper précis of laboratory passing.

Comment on manipule tout ça, tous ces principes, comment en laboratoire on mesure tout ça, parce que j'imagine que ce n'est pas avec une grosse loupe, que c'est des dispositifs un peu plus complexes. Et ensuite, comment est-ce qu'on fait déjà ou est-ce qu'on projette de industrialism in objects that utilise a truck quantique hyper précis, hyper sensible as we know. Das ist eine große Frage.

Déjà la première chose c'est que tout le monde utilise déjà des dispositifs quantiques, je suis désolée de vous dire ça. A laser is a dispositive quantique. c'était pas explicable tant qu'on n'avait pas mis en place toute la théorie de la mécanique quantique.

Mais voilà, on savait peu à c'est en même temps que la mécanique quantique qu'on a commencé à se dire Tiens, cette émission stimulée, qu'est-ce qu'on peut en faire, comment on la met, etc, etc. Et aujourd'hui vous vous dites pas zut mon pointeur laser ou bien mon télémètre qui me permet de faire ma mesure dans ma maison de je sais pas de la distance d'un mur à un autre.

We say, my dear quantique, I'll make it or not. In fact, it was made in number. It function, it's a little bit more miniaturized, and it's not. C'est une émission stimulée de particules de lumière. C'est de la lumière, ouais, ouais, c'est de la lumière. Donc c'est l'interaction entre la lumière et la matière, et on la met dans une cavité notamment, et quand l'interaction devient assez forte,

la lumière devient très directive, très cohérente, ce qu'on appelle cohérente, c'est-à-dire qu'elle a des propriétés très particulières qui font qu'elle est très très et tous les photons sont très similaires. Donc ça c'est hyper intéressant pour faire plein de choses. PowerPoint, we month. Domaine militaire, un pointeur laser, un guidage laser, c'est donc un truc qui est utilisé.

Et bien voilà, donc vous voyez, c'est quelque chose qui est déjà en fait utilisé. La difference aujourd'hui avec les capteurs, on va dire aussi les capteurs c'est pareil. Il y a déjà des capteurs qui sont industrialisés. It's not for a very gross series, but there are things that exist which we're not for made in quantique. It's not an idea, huh?

I've just invented that. But in fact, it exists. Now the question is the effects that we've exploited, which are a bit fun, and not only for the ordinators where we want to manipulate the information quantique. Là c'est un peu plus complexe parce que autant les lasers, oui ce sont des photons qu'on met dans un certain état, mais on en manipule beaucoup. It's a paquet quand, because it is now to manipulate one part, it's a photons, atom, despins or nights.

She's enjoying me of the information later. Donc c'est là que l'implémentation devient plus complexe et quand on veut les manipuler un par un, aujourd'hui Alors il y a plusieurs difficultés qui se manifestent, c'est isoler de l'environnement, effectivement, donc parce que comme je vous disais, on les utilise comme capteurs, c'est parce qu'ils sont sensibles, donc inversement, si vous voulez protéger de l'information, il va falloir les isoler.

Donc ça peut être les isolés, certains travaillent à très basse température. donc quelques dizaines de millicelvin, donc il faut dire c'est très très froid, ça fait moins 272, et des brouettes de degrés Celsius, c'est très très très très froid. Donc déjà ça nécessite par exemple des cryostats qui sont gros, d'autres... C'est une autre chose pour offrir l'air, c'est ça ? Oui.

Oui oui pardon, donc c'est des choses effectivement pour faire du froid. Un peu comme un frigo mais très très très très très très froid et très isolé parce qu'il faut vous dire qu'autour, la température, c'est la température ambiante, donc c'est quand même un challenge. Donc cela pour mettre les particules dans cet état quantique, en tout cas pour les manipuler dans leur état quantique.

Alors certains technologies. Il faut vous dire qu'il y a une variété. En fait, la mécanique quantique, c'est vaste et du coup il y a une variété de possibilités d'utilisation d'états quantiques. Certainly necessitate at very vast temperature, other ones says these things on the pièges optics, so on the lasers, on these atoms in these.

on les coince à certains endroits et on les met dans des états qui nous arrangent. Donc là dans ce cas-là faut pas forcément de très très basses températures avec de cryostat mais faut quand même... des pièges optiques qui sont compliqués à mettre en œuvre, d'autres il va falloir manipuler de la lumière, ceux qui font sur des photons, bon bah les photons ça va vite, c'est pas très simple aussi, il faut bien synchroniser tout ça.

Chaque technologie a son lot d'avantages et d'inconvénients et toute la question ça va être qu'est-ce qui va être le plus implémentable, finalement le plus rapidement?

Et alors ce qui est intéressant, très intéressant là-dedans, c'est que c'est ça a l'air très fragile, tout ça, enfin très très et donc La question que je me pose tout de suite c'est est ce que c'est destiné à rester en quelque sorte des capacités centralisées dans des laboratoires, dans des dispositifs très particuliers où on peut mesurer ça, on peut le faire en sécurité, on peut le faire, etc.?

Ou est-ce que il y a l'idée, la perspective, to stabilise intrus là pour ensuite les mettre dans une radio sur le terrain? Est-ce que you have the possibility to render these trucks later suffisamment solid? pour que tout le monde a des particules quantiques qui fonctionnent dans leurs objets ou est-ce que mine de rien c'est quand même très très compliqué et que ce sera probablement dans des dispositifs très particuliers qui sont pas forcément très rustiques quoi.

I think it's up by those who will rest in a road, etc. mais l'étape d'après, enfin quand vous regardez l'histoire de l'ordinateur, au départ les premiers ordinateurs c'était des trucs énormes the calculate trois octets qui se couraient après et c'était des grandes salles immenses voilà and at this epoch si vous m'aviez demandé alors est-ce que vous pensez que tout le monde aura son ordinateur demain sur sa table, j'aurais dit

Pff bah j'en sais rien. Donc là it's difficult to direct je pas en train de vous dire que tout le monde aura un ordinateur quantique on bureau demain, loin de là, parce que comme je vous l'ai dit, il y a quand même des contraintes techniques aujourd'hui. That are third, which are laser or fruit, or there's always a truck. So this is what will happen in 20, 20, 40 years? Come the science and the technique and the instrumentation progress.

As rapidly. We could imagine the party aéroport or in too compact will be the jour at a moment or another. But it's just commencement by maîtriser the child in an environment that we control. And we're in the first time already. Wait, so on the neîtris pas totally the process in laboratoire, the Le maîtrise, on est capable, il y a quand même des ordinateurs qui tournent, alors pas avec beaucoup de... Alors on appelle ça des bits quantiques pour les ordinateurs, même des qubits.

Voilà, ce n'est pas encore des ordinateurs aussi puissants que ce qu'on attendrait pour vraiment pouvoir faire des calculs complexes, etc. Mais on est déjà capable de manipuler un certain nombre de qubits, de faire un certain nombre de choses. Et ça c'est déjà énorme, dans des dans des dispositifs qui sont pas industrialisés encore, mais qui sont quand même c'est quand même des produits qu'on est capable de mettre sur le marché, donc c'est on est quand même pas loin, c'est ce que je veux dire.

So you have these ordinators quantics that turn already and who are capable of calculating norms. The cryptology, I think, for essay to cascade. No, alors I think the premier prototypes d'ordinateurs that exist. Because that's also very interesting. We have an enormous capacity of calculation

Et ça progresse, ce qui est fascinant, c'est que ça progresse en parallèle du développement de ces nouveaux ordinateurs qui n'ont rien à voir et qui ne calculent pas du tout pareil. Et tout le débat aujourd'hui c'est de se dire, est-ce qu'on va remplacer ces trucs-là?

Est-ce que ça va être en compétition avec ce monde des ordinateurs super puissants, etc. Ou est-ce que ça va être complètement un autre type de calcul, avec d'autres processus, avec d'autres algorithmes, avec et qui calculent d'autres choses? And already it's that is a bit, we have an out, if you would, we have access to completely new, it's not inventory to what you have to vote on lower pertinent. So there's two channels, we are at the lobe of very new, and it's that is fascinating.

Par contre les promesses sont énormes parce que derrière ça, la quantité d'informations qu'on peut manipuler avec peu de qubits is important. But it's quite pas mal de qubits to have a calculation. It's sufficient and techniquement. Mm relatively qubits, it's difficult to maintain, do they do a truck do have stable, etc. etc. So we're in training.

Et ça, est ce qu'on sait si tout le monde en est au même point? It's a true value with LIA aussi, on the Bertrand Pierre ici. And I'm talking about the science overteen who the gently, etc. My question is is on says who to the one a pretty, or is that if it should be part of Chine you have an ordinate quantique that march as well and we'll decouvrira if it'd pour une autre face, c'est-à-dire.

Est-ce qu'on a l'impression que tout le monde avance à peu près au même pas ou est-ce que mine de rien il y a des zones dont parfois on a des surprises ou on a vu que ça a avancé très loin dans un endroit qu'on n'attendait pas forcément, etc. But it's during a dire because la Chine on découvre, ils nous disent ce qu'ils veulent dire, on est au courant de certain choses et pas d'autres. Voilà, donc c'est du dire. Moi je serai incapable de vous dire exactement où ils en sont.

Par contre, ce qu'on sait, c'est qu'il y a quand même une compétition importante sur ce sujet-là, parce que c'est un sujet qui est d'intérêt stratégique quand même. Because not only the calculus, it went away with calculations that we did not even. And we said no, it's not advanced on this. um après savoir exactement qui en est où, c'est toujours pareil, comme vous le disiez et vous le It's a sujet that's dual. It's not a sujet that's military. It's a sujet that's poussed also by the mind.

uh civil, uh normal, voilà and competition later, which is ordinateurs, the calculus, the mind of the information, etc. Donc c'est ça qui est un petit peu particulier dans ce domaine là, c'est que ce n'est pas réservé militaire spécifiquement, et donc on a une espèce d'avancée mais qui est intéressante parce qu'elle pousse aussi ces technologies plus rapidement.

Because to avancing, tool is the premier to have this technology, and I trust that it don't also dynamique at this sector that is very interesting because it's less that we have the plus de découverte, d'avancée, etc. etc. Donc par contre, on sait, on sait que les Américains investissent énormément sur ces technologies. On sait que bah voilà l'Europe investit aussi, la France investit aussi, la Chine investit aussi, c'est peut-être plus confidentiel parce qu'on voilà on sait pas, voilà.

Mais clairement il y a beaucoup de beaucoup de choses qui se passent là-dessus partout. C'est quoi l'écosystème des gens qui investissent? C'est-à-dire est-ce que c'est... Try it, come on the informatic, it's at the base of the technology data. We're in 2026, is that there are plenty of startups that are specialists in the quantification? Ca quelle are the actor who pès already sur I suppose it means souvent it's en brevet, in growth and invest beaucoup là dessus.

Alright, I think we're a lord, probably, because I think the plus dual. And that effectively the GAFAM investissent. Google Amazon, les capteurs, ça n'avait pas forcément hyper d'intérêt pour eux, par contre c'est vrai que le calcul... Pour eux c'est l'intérêt. Donc là, là-dessus, oui En même temps vous me direz que Google est très intéressé par des trucs de mesure quantique, je ne serais pas plus étonné que ça face. Peut-être qu'ils le sont et je ne suis pas au courant.

Non mais c'est parce que c'est des acteurs tellement gigantesques maintenant qu'ils peuvent aussi avoir des intérêts assez divers en disant c'est juste une technologie d'avenir trois cent soixante degré et il faut investir dessus. Peut-être mais ils ont quand même un intérêt à être présents sur le domaine des technologies de l'information. C'est quand même leur c'est quand même leur leur fonds de commerce. Oui, mais alors. Donc c'est pour ça qu'ils sont particulièrement intéressés par ça.

Donc par le computing, mais pour être intéressé par la partie communication, dont vous nous parliez aussi tout à l'heure. Peut-être, alors à ma connaissance, c'est surtout le computing sur lequel il y a vraiment une compétition très très forte, à ma connaissance, en tout cas dans le domaine privé, public privé, avec la avec une importante contribution du privé. And very interesting, c'est qu'effectivement it's not a domain that's poussed uniquely financement ethic, but it's a domain that

very mixed. There are also investments private lines, because it's linked to the technologies of the information, the microelectronic, etc. So it's a domain that plus privé, plus public pardon, et donc plus traditionnel entre les... Say on enough stade where c'est des chants très segmentés, c'est-à-dire c'est Tu pars un acteur il travaille sur un de ses champs, un de ses dispositifs ou c'est un truc où il y a encore des passerelles mine de rien? No parce que it's quite specialisé à chaque fois.

the curves, the way it tries, the processor. If you descend on the transistor, you will get the transistor, etc. We will try ensemble the transistor, we already have the couches. logiciels etc des piles au-dessus, enfin c'est un objet très complexe. It has nothing to do with the captor who has the measure of gravimetry when we got an atom, comments, etc. It's kind of a domain as a disjoint. In general, we have the gentleman who traveled in ordinary.

And that's the domain and the sector, but there are many startups and also very growing. It's interesting because there are solutions techniques that exist and we don't see already what will be the prometteuses or not, because we did. au-delà de la manipulation, de l'implémentation technique, il faut voir lesquelles seront les plus voilà les plus facilement mises en œuvre quelque part. La vocation cryogénie, la vocation.

Ça ce sont des choses qui sont effectivement aujourd'hui ce qu'on peut appeler, il y a un certain nombre de bottlenecks à l'implémentation, donc ça il faut les passer, ces trucs-là. Et puis il y a aussi le fait qu'il faut améliorer les qubits en eux-mêmes, donc l'équivalent finalement des transistors que vous aviez à l'époque sur les ordinateurs, au tout début quand on a commencé, bon bah...

The premier transistors are perfect, but it's a progress in the technique, in the technology, in the mise enough of these devices because therefore we can make plus industrial. Dans la manière dont littéralement on fige les cubites ensemble au dos. Don't précis, voilà le the bruit qu'il peut y avoir notamment, etc. C'est-à-dire vraiment la fabrication, it's qu'on appelle the hardware, je trouve pas le mot en français.

Well, the material on him. So there's a great progress, there's much to these aspects, but we arrive at these things already incroyable. Come quoi? Come par exemple mettre en place plusieurs qubits ensemble, etc. refroidir atrapse temperature and être capable de lire ses états. Et est-ce que c'est complètement étangente, mais est-ce qu'il y a un afflux de capitaux enfin je peux d déjà est-ce qu'il y en a besoin?

On sait que là, en ce moment, à peu près tout le pognon de la terre passe dans l'IA, d'une manière générale. Non mais vraiment, il y a des investissements énormes, etc., de capitaux qui apparaissent et qui sont investis dans des infrastructures gigantesques.

Est-ce que y'a le même genre d'afflux pour le quantique, est-ce qu'il y en a besoin d'ailleurs, ou est-ce que c'est quelque chose qui va à un rythme différent puisque y'a pas d'ailleurs c'est une question, est-ce qu'il n'y a pas d'effet de mode ou là-dessus quoi?

Alright je suis pas dans l'IA, donc je sais pas comment ça se passe en ce moment, ni comment sont dirigés les investissements, etc. Tout ce que je sais c'est qu'il y a un gros There's an engourement on the quantique during the year, I've commenced là-dedans, I did a test of doctorat là-dessus.

Et à l'époque, on était trois peupleux à travailler là-dessus et on regardait avec des gros yeux écarquillés quand on commençait à parler de concepts de mécanique quantique qu'on a implémenté à l'échelle nanométrique. On disait Ah mais de quoi elle nous parle? C'était parce qu'il n'y avait pas les dispositifs de mesure dont vous nous parliez au début, il n'y avait pas c'est là qu'on a fait les progrès qui fait qu'on a changé de regard sur la mécanique quantique et son application.

C'est juste que c'était le démarrage, c'est-à-dire que c'est comme toutes les sciences, c'est-à-dire qu'au début on commence à mettre en place, à se dire Tiens, y'a une nouvelle théorie qu'il va falloir mettre en place to expliquer tel phénomène. Down the labos on cherch, on commence to manipulate the atom, etc., to mettre in the bonset, the bon endroad, a bon moment. It passes d'abord in the labos, and after it's the time that it sort of desire de recherche. Just comprenne.

Et c'est beaucoup de formalisation aussi de tous ces trucs-là, en disant, ben voilà, comment est-ce que je mets en place? Moi je travaillais sur des atomes artificiels qu'on met dans des semi-conducteurs par exemple. Bon bah voilà, le temps qu'on se dise tiens ce serait intéressant de transférer ces technologies-là depuis des atomes normaux qu'on met dans des gaz d'atomes aux semiconducteurs.

it has fan have the idea to make this transfer and make in ourselves the moons that permit to fabricate these, and they study, comprise how they function, how they measure, etc. That's the time in fact. Donc au départ c'est dans les labos de recherche effectivement et puis petit à petit la communauté commence à comprendre.

to comprend how it functioned, to propose to make an opportunity, and less in a moment it finally by sort of the laboratory. I suppose for LIA it's plenty of things, if you discutte the church, they have the same history. And a moment bah ça sort des labos on se dit Tiens bah finalement maintenant je sais suffisamment bien le mettre en œuvre et je comprends assez bien mon phénomène pour pouvoir l'implémenter dans un dispositif réel.

We have the impression that we are on a moment of acceleration exponential or of progression linear, it's difficult to measure, but disons le moment, est-ce qu' est-ce que vous avez l'impression que ça se concrétise très vite, etc. ou qu'on est encore sur une phase de décollage, disons?

Alright, that's accelerated. Don't encourage one, I would say that by what I've heard yet in venting anything, but it's in the labos, and it's equipped of recherch that discuts of telle chose, tell shows, and you have to, well. Like you, you have a start-up that seems created, this name was the case at the book. En France, partout. in the world. And already we can implement. There are techno quantics that work, who are in the space. We are those.

bien plus de mettre en œuvre de façon bien plus concrète. Donc pour moi il y a clairement une accélération. Et une accélération, moi je la vois plutôt exponentielle, maintenant je suis une scientifique, donc il n'y a pas de data. It's just au doigt mouillé, come we did. But I tried to have an acceleration later and capable already to make enough this technology in a little plus facile que c'était le cas il y a une vingtaine d'années. Donc voilà, les cryostènes notamment.

Voilà les gros frigos, bah moi à une époque ces gros frigos, il fallait te brancher sur le tuyau d'hélium en permanence, etc. Maintenant on a des choses... Certainly are gross, certainly isolate, certainly they're complex, but in fact what I would say is the progress of the instrumentation.

Feel confident on passing the phenomena, we arrive at transferring the children in the laboratory to a system a little bit concrete and implémentable. And already on the liver of the ordinate quantique, certainly have not encouraged the number of qubits that you fought. for accélérer a certain number of calculus, etc. But we say that with the progress of that instrumentation that de toute façon will find, alright is it in an an, dix an, voilà?

Mais avec ces progrès qui se font, on est quand même on est on est passé d'un état voilà encore une fois de laboratoire à un état où des gens vendent des produits. A part of that. And I think in a couple years at the episode of laser, when we come to the phenomenon laser and the moment we vendor the premier lasers, it was a bit, it had pretty much.

Et puis derrière, on a progressé en packaging, en fabrication de semi-conducteurs ou de cristaux, ça dépend du laser que vous regardez. On a passé de lasers qui font une pièce entière à des micro-lasers que vous avez dans votre poche. And that's a bit. The question is quelle est l'échelle de temps. But clairement on avance là-dessus. C'est quoi les technologies quantiques qui volent dans l'espace? donc ça avec ce que vous nous disiez au tout début la capacité de mesure des

Oui, il y a de très belles missions là-dessus. Vous pouvez regarder une mission qui s'appelle Swarm, qui a été lancée par l'Agence spatiale européenne en deux mille treize, pour vous dire, c'était pas il y a déjà plus de dix ans. Donc voilà, il y a je pense la gravimétrie, je ne sais pas si l'on si ça a été si c'est en cours de développement ou si ça va être lancé d'ici peu.

There are a lot of belles missions d'ailleurs European, for a bit of coco rico europeo. Also it's pure civil, but Alors après on n'est pas encore encore une fois en train de faire voler un ordinateur quantique dans l'espace parce que c'est beaucoup plus complexe to mettre en œuvre comme je vous disais, but on sait faire de belles choses.

Et est ce que enfin c'est la question là autour de laquelle on tourne, c'est est ce que ça va être une révolution ou est ce que ça va être un truc complexe c'est-à-dire. Quelle place est ce que vous pensez que ça va prendre le par exemple le bois si on reprend le computing, mais est ce que vous pensez qu'il y a des ordinateurs quantiques et que de toute façon ces ordinateurs tels qu'on les connaît aujourd'hui vont rester là?

But that would be the cash for us. Or is there the impression that it's a thing telling different and it's a I'm sure for preparing this, there are t more different, the gains of efficacy telling more vertigineux, and these orders of grandeur telling. En fait, c'est tellement particulier et c'est applicable à des objets tellement particuliers que fondamentalement il y aura toujours un mix entre du quantique et du pas quantique.

Euh c'est difficile à dire aujourd'hui, moi je ne saurais pas me prononcer, c'est-à-dire qu'il y a les deux voies qui sont explorées. uh depend also the possibilities to implement. At the actual it's difficult to do. I think we'll saw up. And disant bah effectively, if you arrive at passing these ordinateurs later.

De toute façon, ça va être une révolution, donc ça va sans doute supplanter. But aujourd'hui, on n'est pas capable de dire. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, il y a des difficultés in the two cas, and that's the communauté scientifique et technique and on va voir ce qui va en sortir. And incarnate a bit, recall the domain pure military, because it's a brèche, quite At your advice, what are the perspectives for the premier objects military in operation for example the quantique?

The quoi is touched difficult to predire because fundamentally it's invention and en tout cas, view the panorama actual ça pourrait être quoi les premiers objets du monde militaire à vraiment intégrer le quantique. Alors il faut voir que les armées travaillent depuis longtemps déjà sur des, en particulier sur les capteurs. Et donc le capteur c'est quelque chose

qui existe et qui est exploitée depuis un petit moment, sur lesquelles on travaille, c'est pas nouveau, voilà. Donc moi je dirais que c'est plutôt cette voie là. and to the partie capteur and notamment for the part of navigation. I think tout le maritime is très friand and intéressé par ces technologies là. Donc voilà for me c'est ça la première avancée. It's the part captor in the time, which is the part the plus mature, and the plus facile to make enough.

It's more difficult because we don't know in a year of things. So I don't know that it's the first. And after, it's sure that there. Derrière on manipuler de l'information and là il y a beaucoup de verro technologique. Donc moi je pense que ce sera d'abord l'ordinateur qui va être le plus L'ordinateur ce sera avant, par exemple, les communications, les protocoles de sécurité.

Je pense, ouais, ouais ouais, je pense. Je pense que ce sera ça en premier. Parce que je pense que le potentiel de disruptif entre guillemets est quand même très très important sur l'ordinateur.

Exactly. But this is my pronostic, if you would. Ah bah très bien. Et peut-être pour terminer, je vous ai demandé du coup de la manière dont vous en parlez, je me doute que ça va être un peu artificiel, mais je vous ai demandé une sorte de top cinq. des implémentations en tout cas les plus décifs... des domaines où vous pensez, où vous pouvez imaginer la manière dont le quantique va profondément remodeler la manière de faire des operations militaires, la manière en tout cas...

le fonctionnement du monde militaire. Alors je sais pas par quoi vous voulez commencer. Alors moi, encore une fois, je pense que la techno, si on arrive à l'implémenter, qui aura le plus d'impact, pour moi c'est l'ordinateur, clairement.

Après, quantique non mais dans un dans le monde militaire vous l'imaginez où quand comment pour faire quoi Alors nous on est en train de travailler justement c'est un des enjeux du laboratoire quantique défense que je suis en train de monter, c'est-à-dire c'est de s'emparer de ces cas d'usage and de voir dans quel cas est ce que c'est plus pertinent ou pas, etc. et de comprendre cette technologie là. Le truc c'est qu'aujourd'hui ce qu'on voit c'est que le potentiel de calcul

possible avec ce type d'ordinateur is quand même très important. Mais encore une fois, it's another façon to have de l'algorithmie, du calcul, etc. Donc ça s'applique pas aujourd'hui avec ce qu'on sait faire, ça s'applique pas forcément à tout. But you can compromise how it works for just applique aux sectors and questions that are the plus important for us.

Finally, the promise of this technology, and of these technologies of calculus in particular, they are very important and they are very different than what we say. the plus term you have an intérêt défense très très fort for capteur because by the capteur plus on fait des mesures performantes

plus on a une avance aussi sur l'ennemi. Donc that is quelque chose de très important sur le champ de bataille au quotidien. C'est pour ça aussi que aujourd'hui, dans l'état actuel des technologies, les technos les plus proches d'être adoptés are techno de capteur. Des ca de capteurs de quoi, si on se place dans le fonctionnement d'une unité militaire.

Alors il y a des travaux sur plein de types de capteurs différents, donc ça peut être les capteurs on a parlé de gravimétrie, on a parlé de magnétométrie, on a parlé de capteurs de temps des capteurs de temps, mais de la métrologie de la mesure de temps. Too in fact the accéléromètres aussi, des centrales inertielles, etc. Il y a beaucoup de concepts qui existent autour des atomes pour la navigation en général.

It's kind of important, it's a question important for the armée, the navigation, and not only for the party maritime, comment on navigate when on the GPS or accès aux satellites, etc. Donc ça c'est quelque chose d'important. Donc voilà, ça on voit qu'il y a un intérêt, il y a un besoin tout de suite même. Moi personnellement je le mettrais en deuxième, mais je sais qu'en tout cas sur le terrain.

It's that adopted the plus thousand and which fera also a difference very concrete. But I think it's absolutely done on the part of ordinate because. Les choses avancent vite, les technologies avancent vite, et il faut qu'on soit prêt en fait, quand toutes ces nouvelles méthodes de calcul vont arriver, à les utiliser et à les intégrer dans nos systèmes.

Et ça, c'est maintenant que ça se passe, même si on est en train de parler de technologies qui sont là peut-être à l'horizon cinq, dix, quinze ans. parce qu'il va falloir encore travailler dessus. But it's not done to preparation because the changement is quite important. It's kind of a changement of But com c'er th quoi le changement? Toujours unité, etc. Qu'est-ce que ça changera d'avoir an ordinateur quantique par rapport aux ordinateurs extremement performants que on a aujourd'hui?

Je vous dis, il y a une accélération et une possibilité de faire des calculs qui est tellement différente. et on peut avec finalement bien moins de entre guillemets qubits faire des calculs qui a priori sont bien plus complexes que ce qu'on peut faire avec d'autres ordinateurs classiques. It's that we interested in fact. For example, you have a chercheur who does if you utilise the ordinateur classique, that makes three million années to have tell calcul de structure atomique.

et bien si je me projette, alors attention c'est une projection sur des ordinateurs avec un certain nombre de qubits suffisants. Si je me projette, donc on utilise des émulateurs pour ça, on a un certain nombre de façons de faire pour essayer de se projeter dans qu'est-ce que ça pourrait être et avec combien de qubits ça pourrait faire tel ou tel résultat.

On arrive, we have a chercheur that would say we mettre three million anything in one car and mettere three hours in the other. That's an acceleration for it. You have the time, you can apply your arrière arrière arrière petit to have the results of a calculation, and we would have very rapid with this type of calculation, but that's a acceleration. Qui a besoin de puissance de calcul aussi vertigineuse dans le monde militaire?

J'imagine enfin par exemple je peux imaginer des calculs de trajectoire, des trucs, des simulations de Par exemple, après il y a plein d'autres secteurs, donc aujourd'hui il faut voir que le calcul quantique ça s'applique par exemple à la physique des matériaux très très bien.

à la chimie, à la etc. Donc tout ça, dans la chimie, on peut se dire, bon, but est-ce qu'on peut trouver des matériaux nouveaux qui permettent d'avoir d'autres propriétés? That's important, it's intéressant. Y'a plenty of choses qui en découl en fait. Mais ça, ça fait plutôt des trucs, disons, assez centralisés de recherche, de RD, etc. Plutôt qu'une utilisation, mettons, du quotidien sur une troupe débarquée qui doit prendre

On n'est pas en train de parler d'embarquer tout de suite. On n'est pas en train de dire qu'on va mettre un ordinateur quantique sur un champ de bataille. Comme je vous disais, it's not step by step. C'est-à-dire que là for l'instant, imaginez-vous, on est at an epoch where the ordinateurs Diablo 60, 70 ans, we have a pièce entire and we have a puissance de calcul, which is what we have at the point the mean d'ailleurs and commenced come. So just as we maîtrise the technology.

On comprenne les principes de fonctionnement, qu'on miniaturise et qu'on transfère ensuite sur une opération, etc. Après il y a plein de scénarios possibles, and that c'est là-dessus that we travail notamment. Quels sont les scénarios possibles derrière le déploiement?

Mais ça, ce sera l'étape d'après. Il faut déjà qu'on comprenne bon comment est-ce qu'on utilise. Encore une fois, il y aura une révolution dans la façon de faire les calculs. Donc il faut déjà qu'on formalise, qu'on comprenne comment les faire au mieux. It's just complex. En plus there are many solutions for the technological base that are different, including their atoms, spins, different, etc.

So there are many things different to implement. So it's difficult to say, Tiens, I will say to my casage in a drone, etc. But for the last time we are. On fait déjà des ordinateurs qui permettent de faire des calculs qu'on ne sait pas faire aujourd'hui.

que ça soit des calculs de molécules complexes, enfin je pense à ça parce que voilà, c'est une des applications pour lesquelles on discute beaucoup. Il y a d'autres types d'applications avec des calculs complexes qu'on est capable de mettre en œuvre, où on pense. that the ordinate quantique was efficace than the ordinate classic, but we are in trying to advance and progress in this domain line. So it's not the time.

uh aux avancées de se faire en parallèle, c'est-à-dire avancer du matériel et avancer de la méthode de calcul derrière. And that's that's perturbant, I think, for the game who watch that de l'extérieur on se disant mais qu'est-ce que c'est, comment ça marche? But in fact you have two avances very parallel. It's a new moy to transfer the information, but it's not inventory an algorithm and a couches that are also different.

C'est déjà pas mal et puis après et après je mettrai en troisième effectivement tout ce qui est communication parce qu'il y a un moment où il faut faire communiquer tout ça quand même et ce sera plus efficace. Mais pour moi c'est le truc après, c'est-à-dire il faut maîtriser les deux autres briques, ça veut pas dire qu'on va pas regarder ce qui passe, etc. et voir comment faire. Mais déjà maîtrisons les premières briques et après on va travailler sur toute cette partie-là.

pour les communications il faudra de toute façon avoir des ordinateurs quantiques pour les faire tourner ou même pas forcément Ah bah ça tout est à inventer là-dessus. Donc là-dessus tout reste à faire. Donc là on justement ça ça va être des chercheurs, les universitaires, les machins, qui vont nous dire

Ce serait intéressant de faire comme ci, de faire comme ça, soit de passer par du classique, de passer par du quantique. Il y a tout un champ à inventer là-dessus. Donc encore beaucoup de boulot. C'était donc le Colimata, un podcast produit par Alexandre Julien, distribué par Binge audio. Comme d'habitude, toutes les remarques retour sont bienvenues par mail sur les outils d'Apple Podcast, de Spotify ou de YouTube où les émissions sont en vidéo. Merci à toutes et à tous et à la prochaine.