Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias juntos. En este viernes, en este 30 de mayo del 2025, se acaba el mes de mayo. Vamos a unas horas de comenzar el mes de junio. Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y lo hacemos con los sonidos que a
esta hora ya son noticia. Vamos a tratar de informar a todos los senadores del impacto que tiene el impuesto a la remesa y por eso este llamado a nuestros paisanos y paisanas. Los de Morena dicen que ahora tú vas a poder elegir a los jueces. Qué bien que suena, ¿no? Como si te estuvieran dando más poder. Venimos a presentar otra denuncia por infracciones electorales, por la denominada Operación Acordeón, pero esta vez por la Operación Acordeón que se está llevando a cabo en la Ciudad
de México. Este tipo de artificios no estaban en la anterior ley y también las sanciones que se ponen en la nueva ley son bastante severas, pueden alcanzar hasta los 60 años. El Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, esos fondos se han estado canalizando a lo que se llama Fondo de Pensiones para el Bienestar. Bueno, sí, tenemos mucha información y hay que comenzar la información con lo que está sucediendo desde Pensilvania
en los Estados Unidos. Hace unos minutos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pues dobla la apuesta en torno a los aranceles que tienen que ver con el acero y el aluminio. ¿25 % era lo que se tenía? Pues, ¿qué cree? ¿Que dobla esta apuesta? ¿Lo sube al 50 %? Lo dijo de esta manera en este mitin. Vamos a imponer un aumento del 25%. Vamos a llevar del 25 % al 50 % los aranceles del acero en los Estados Unidos, lo que asegurará aún más la industria del acero en Estados Unidos.
Nadie va a eludir eso. Bueno, es un duro, duro golpe, sin duda. Bueno, lo hace por el Make America Great Again, pero nuevamente pone al mundo en una espiral de ver qué es lo que o cómo es que ocurre este impacto en sectores tan sensibles de las economías. ¿Cómo es la construcción para nosotros? El sector automotriz, por ejemplo, que ya venía acusando un impacto por estos aranceles y la manera en la cual se han estado implementando, particularmente que tiene que ver con el acero
y el aluminio. Ya veremos cuál es la respuesta del gobierno mexicano. Lo hace en viernes, lo hace por la tarde, prácticamente cuando cierran los mercados bursátiles. Hay que ver también cómo se toma esto en el mundo empresarial, pero ahí está. El mensaje es claro, lo dijo en uno de sus mítines, porque recuerde que el presidente de Estados Unidos es muy de esos de hablarle a su gente, hablarle a su filigresía. Al final del día, él piensa que ellos votaron por él por
eso. Y él no está engañando a nadie, él está dando cuentas a los millones de votos que consiguió en noviembre del año pasado. Y eso también hay que tomarlo en cuenta. A nadie sorprende, no debe de sorprendernos. La situación es que estos impactos vienen acusando ya registro en sectores económicos muy sensibles dentro de las economías.
Y no hay que irnos muy lejos, hay que quedarnos en la economía mexicana, que es lo que está ocurriendo en industrias tan potentes como es la de la construcción, en el sector automotriz y en otras industrias de uso. intensivo del acero y el aluminio. Ya vamos a entrar a detalle en esto, ya veremos los impactos y por supuesto también las consecuencias de esto que acabamos de escuchar. Vamos a tener la información y vamos a estar también platicando
de lo que ocurrió. El día de hoy, en la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, hablaremos de esto que ayer sucedió en el Instituto Nacional Electoral, que tiene que ver con los acordeones, estos que se han estado distribuyendo para utilizarse presuntamente para el tema de la elección del domingo. Hablaremos también de COVID y otros temas más que tenemos aquí presentes. Deje bien
a la pausa. Regreso. tenemos tu atención es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa su oficina o en su automóvil Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde con
9 Minutos. Es el Tiempo del Centro del País. En esta tarde ya de viernes desde la capital de la República. Viernes de quincena, viernes de marchas, viernes de... ¡Ya! cansados, agotados al menos quienes habitamos en la capital del país y seguramente donde se han registrado las manifestaciones marchas y presencia de los manifestantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación Pues sí, se agota uno por todo lo que significa esto y las cosas creo que no van
a mejorar. O quién sabe, porque mañana igual y pueden llegar a las asambleas, pueden votar los cinco acuerdos que ayer platicábamos con el secretario de Educación Pública que han establecido y han presentado la secretaria de Gobernación, Rosicela Rodríguez, el director del Issste Martí Batres, el propio titular de la Secretaría de Educación Pública, Mario Delgado, y regresar a sus lugares y recuperar las clases y que los... millones de niños no se vean afectados. Pero
vamos directamente contigo, David Galván. Hoy nuevamente, pues tarde complicada, mañana complicadísima en ciertos puntos de la Ciudad de México. David, ¿cómo te va? Buenas tardes. Jaime, buenas tardes, buenas tardes al auditorio y precisamente no perdonaron la tercera jornada de movilizaciones sobre Paseo de la Reforma y la afectación vial que se generó de no de cuenta para miles de usuarios que utilizan esta de la arteria principal en
la zona centro de la Ciudad de México. El día de hoy los integrantes de esta coordinadora nacional partieron de dos puntos básicamente para las marchas que programaron a partir de las nueve de la mañana. La primera de ellas salió de la Escuela Nacional de Maestros. la cual se encuentra precisamente en mediaciones del metro normal. Ahí se congregaron sobre todo los maestros de
la sección 9, 10 y 11 para salir. en marcha rumbo a la Torre del Caballito que era el destino donde se reunirían con el segundo contingente el cual partió desde el Ángel de la Independencia a través de Paseo de la Reforma y posteriormente se integró también ahí en la Torre del Caballito para hacer un meeting político en el cual expresaron algunas de sus posuras respecto a la carta que le remitió al ofrecimiento que le remitió la Secretaría de Gobernación y el cual han decidido todavía
algunos algunas de las secciones que ya votaron a mano alzada respecto a este documento que van a rechazar lo que está planteando la Secretaría de Gobernación como último ofrecimiento antes de la elección del primero de junio respecto a este cambio, a esta elección del Poder Judicial inédita en México, precisamente por parte de
la ciudadanía. Lo que hay que resaltar, Jaime, es que a partir de estas manifestaciones, bueno, las movilizaciones se realizaron por este estas dos vías que te comentaba por precisamente la Calzada México Tacuba y por Paseo de la Reforma, finalmente se reunieron ahí en la Torre del Caballito y dijeron que estarán todavía al pendiente de lo que resuelva cada una de las secciones en cada llevando precisamente a las bases la propuesta de rechazo al documento del gobierno federal
y lo darán a conocer ya directamente el día de la mañana con una postura oficial por parte de la Asamblea Nacional de la Coordinadora. Es la información que tenemos. Jaime, y pues a la espera de lo que pueda pasar rumbo a las elecciones del domingo. Mañana veremos, mañana es fundamental ver qué es lo que ocurre, qué es lo que sucede en estas secciones, como tú bien dices, ayer nos platicaba uno de los secretarios, el secretario de la sección nueve de la coordinadora aquí en
la capital del país, Alejandro. Pedro, perdón, Pedro Hernández, que cada uno tiene que consensuar, en su caso votar y tomar decisiones de esta manera. Ya veremos qué es lo que ocurre mañana. David, abrazo grande, cuídate mucho y atentos de lo que ocurra las siguientes horas. Atentos y seguimos al pendiente. Un gusto saludarte, Jaime. Buen viaje. Cuídate mucho. Muy buenas tardes. Y bueno, pues ya le recordaba ayer, tuve la oportunidad de platicar aquí en este espacio con Pedro Hernández.
Él es el secretario general de la sección 9 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación. Él me dijo. Y lo dijo aquí al aire que iban a insistir para reunirse con la presidenta para ver si se podían, los podía recibir y que pudieran establecer esta reunión nuevamente, reunión que ya estaba establecida, que no fue lo que ocurrió porque ellos no llegaron, como dijo la presidenta, el 8 de mayo y el día que estaba programada para el viernes, ya hace algunos, hace un par de viernes, pues no se realizó porque ellos se manifestaron el miércoles anterior y
pasó lo que vimos a las afueras de Palacio Nacional. Esto me decía. ayer, Pedro Hernández. Sí, bueno, vamos a insistir que esta reunión pudiera darse ya con la presidenta, pues poder también recibir respuestas más puntuales, pues esa es la solicitud que hicimos el día de ayer, solicitarle a la ciudadanía que comprenda las causas profundas de esta lucha, y bueno, pues esperemos que pronto
resolvamos y regresemos a nuestras aulas. Bueno, fue lo que me dijo el día de ayer el dirigente, el secretario general de la sección 9 de la coordinadora Pedro Hernández, que sí van a insistir y van a ver si los podía recibir. Hoy le preguntaron a la presidenta de la República, no dijo un no rotundo, pero sí le hicieron la pregunta y esto fue lo que respondió la presidenta Claudia Sheinbaum en la conferencia mañanera. Ya la mesa está abierta con educación, ISTE y gobernación y Hacienda.
Ellos mencionaban incluso ayer en una asamblea que efectuaron aquí en Ciudad de México que dejaban patente la posibilidad de boicotear la elección. ¿Haría algún llamado respecto a eso? No escuché eso yo, al revés. Cuando nosotros dijimos que cómo era posible que tomaran el INE y que tenía que ver la elección al Poder Judicial con las demandas del Magisterio, que si esos significaba que estaban juntándose con todos aquellos que estaban en contra de la elección al Poder Judicial.
Ellos manifestaron públicamente que no, que no iban a boicotear la elección del domingo. Juntos con Jaime Núñez. Bueno, pues ahí está la respuesta, lo que dijo la presidenta. Sí, la mesa está puesta, pero con los titulares de CEP, Gobernación y del Issste. Y habló también, ahí sería espacio para hablar del tema o responder una pregunta directamente de lo que tiene que ver con la elección
del próximo domingo. Y hablando de esto, recordar aquel día de ayer platicábamos de esta ley seca que se aplica, no entiendo por qué, pero bueno, se va a aplicar en algunas entidades de la República Mexicana, en algunas, no en todas, porque los ejecutivos locales tienen la facultad de decir, oigan, aquí sí, pero aquí no, pero estas son las características. Yo celebro que en Guerrero, No se vaya a aplicar porque una ley seca no ayuda en nada y no funciona para que salgan o no salgan
a votar. Esto ya lo hemos visto y está comprobadísimo. Y sí hay una afectación seria a los sectores de... Del sector servicios, al restaurante, al turístico. Imagínense, Guerrero, que apliquen una ley con estas características, pues como que no hace mucho sentido. Me da gusto poder saludar esta tarde a Julián Urostegui, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Guerrero, porque le reconocen esta decisión de la gobernadora Evelyn Salgado. Presidente, ¿cómo te encuentras?
Buenas tardes. Muy bien, gracias. Buenas tardes. Pues bien, buena decisión de la gobernadora, ¿no? No acompañar esta decisión de la ley seca. Definitivamente, la gobernadora muy sensible, siempre escuchando al sector privado y recibió una unanimidad en el apoyo, como se fijaron el día de ayer. Raras son las ocasiones en que nos ponemos de acuerdo tan rápido como sector privado y esta ocasión no fue la excepción. La verdad
es que era muy necesario. Guerrero ha pasado en los últimos meses de catástrofe, catástrofe. de clima y yo creo que cada fin de semana que pasa el resto del año tenemos que seguir recuperándonos y esa medida abona a ese fin. Ustedes la sensibilizaron, se sentaron con ella, con su equipo de trabajo para decirle, oigan, no creo que sea una buena idea. ¿Esto fue así o le nació a la gobernadora? No, tenemos canales abiertos con la gobernadora, varias de las camas que integran el Consejo Coordinador
Empresarial. Se lo plantearon en corto un par de cámaras a ella y otros al secretario de Turismo del Estado. Y se generó la conversación, el canal abierto, y hubo la respuesta el día de ayer. Estoy platicando con el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Guerrero, Julián Urostegui.
Julián, entonces, para que no haya confusiones en Guerrero, en cualquier punto del estado, principalmente en las zonas turísticas, que es lo que les importa a ustedes y el sector servicios, podrán disfrutar, podrán pedirse una cerveza, alguna cuba, alguna bebida alcohólica, sin mayor problema el próximo domingo. Sí, tiene mucho más fondo, Jaime. Guerrero, su ingreso propio. El 80 % se produce en Acapulco.
El 80%. Entonces, que nuestro motor económico esté prendido este fin de semana impacta a miles de familias. Entonces, celebramos esta decisión de la gobernadora Evelina Salgado para con el sector productivo del Estado y para el sector
social también. Pues qué bueno, qué bueno que hay sensibilidad por parte de la gobernadora y qué bueno que también trabajan de la mano como equipo el sector empresarial, en este caso que tú encabezas el sector cúpula desde el Consejo Coordinador Empresarial en el Estado y que tienen la sensibilidad de la propia gobernadora Evelyn
Salgado. Pues Julián, Julián Urostegui, presidente, muchas gracias y que sea un buen fin de semana, que también las inclemencias del tiempo sean generosas a lo largo de esta temporada de huracanes con el Estado y con Acapulco. Cuídate mucho, Julián, gracias por estos minutos. Gracias, igualmente
Jaime, buenas tardes. Que estés muy bien, es el presidente del Consejo Coordinador Empresarial y veíamos ahí en pantalla, al menos en nuestra transmisión en vivo de YouTube, de cómo el Consejo Coordinador le agradece a la gobernadora de Guerrero, del Estado de Guerrero, Belén Salgado, esta sensibilidad de no aplicar la ley seca en el Estado. Vamos a la pausa, las 5 de la tarde con 20 minutos, regreso. Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés
bien informado cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Bueno, ya regresamos. 5 de la tarde, 24 minutos.
Es el tiempo del centro del país. Ayer nuestra compañera Andrea Meraz, que tiene la fuente del Instituto Nacional Electoral, daba cuenta de lo que ocurrió en esta reunión del Consejo General previo a la elección del próximo 1 de junio, donde estarán en juego ministros, magistrados, jueces de distrito en este inédito proceso electoral que tiene que ver con el Poder Judicial. Se habló...
En esta sesión sobre lo que ha ocurrido y periodísticamente pues dimos a conocer y se ha dado a conocer y nosotros hemos hablado de este tema desde la semana pasada, estos acordeones, esta manera en la cual alguien imprimió varios, muchos, distribuyó y se han hecho trabajos periodísticos que dan cuenta de cómo es que estos llegaron a manos de las personas y ayer se tocó este tema. en el Consejo General del INE. Martín Faz, entre otros de los consejeros, elevó la voz y lo hizo
de esta manera. Que quede claro, quienes han ordenado, permitido e impulsado la elaboración y difusión masiva de los llamados acordeones son una vergüenza para la democracia. Demócratas no son, sino sus sepultureros. Es cuanto. ¡Qué duro, qué duro! Fue Martín Faz, consejero del INE. En la línea telefónica se encuentra quien fuera presidenta del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación. Hoy una reconocida consultora internacional a quien agradezco, en verdad me regala estos minutos y a la audiencia de Grupo Fórmula, María del Carmen Alaniz. ¡Qué gusto! ¿Cómo se encuentra María del Carmen? Muy buenas tardes. Hola Jaime, muchas gracias. Muy bien y pues muy triste y preocupada también.
¿Qué reflexión hace Mari Carmen Alaniz con su conocimiento, con lo que sabemos que ha hecho dentro de su biografía pública para que este país encuentre y logre los pasos de la democracia cuando usted estuvo en puestos de suma relevancia,
Mari Carmen? Jaime, estas conductas que usted señala y que ya han sido discutidas en la herradura de lo que antes llamábamos democracia o llamábamos la herradura de la democracia en el INE, por mucho menos de lo que se está discutiendo hoy, a las personas infractoras y llevando un análisis muy puntual que yo me atrevería a decir que ya se podría estar hablando de nulidades de elección. Lo que se está afectando, Jaime, es la libertad del sufragio, por lo que hemos luchado tantos
años en México. Entonces se van normalizando estas conductas. que las oposiciones de hace 30 años, 40, 30 años, 25, 20, en fin, ponían sobre la mesa y fueron diseñándose modelos electorales que expulsaron de las prácticas en México estas conductas fraudulentas. Hoy regresamos a lo mismo, Jaime. Entonces, un acordeón, decirle al elector cómo vote, En primer lugar, a mí me indigna que se piense que la ciudadanía no tenemos capacidad de decisión, de pensar, de ejercer nuestro sufragio
de manera libre. Ese es un primer punto. El segundo punto es que es una forma de incidir en el voto ciudadano y me indigna. que también se aproveche de un modelo diseñado, un modelo barroco, ininteligible, para votar por un poder que no debe votarse por él, no debemos votar por las personas juzgadoras. Y se aproveche este modelo que no se entiende, porque de suyo no es posible diseñarlo, para que la ciudadanía, que menos capacidades tenga
para comprender un modelo tan complejo. Entonces se les diga y se incida dolosamente en su voto para llevar al poder judicial quienes quieran distintas organizaciones o actores o fuerzas que están en el poder. Jaime, entonces a mí me parece lamentable, me parece que estamos dando pasos en la historia hacia 30, 40 años atrás. cuando ya podíamos haber hablado de una democracia
electoral, si bien no consolidada. Pero un gran avance que hoy ya pone en duda, inclusive pone en duda, Jaime, a la autoridad electoral, que la autoridad electoral no es su consejera presidenta, no es la señora Tadej o 9 o 11 o 20 personas. El Instituto Nacional Electoral es una estructura de servidores públicos de carrera profesionales
que llevan 30 años organizando elecciones. Y que por estos modelos y estas cuestiones de no darles presupuesto, de aprobar leyes que los llevan a tomar decisiones muy difíciles para llevar a cabo una elección, pues ahora se cuestiona también la actuación de una institución que era modelo en el mundo. Entonces yo estoy muy triste porque veo en riesgo la democracia electoral, el equilibrio de poderes y el ejercicio libre
del sufragio, Jaime. Mari Carmen, Mari Carmen Alaniz, los llamados que ayer realizó el INE son suficientes a 48 horas de la elección. ¿O qué debe de ocurrir? Esto tengo entendido que también pasa al terreno del propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, más allá que del Consejo General del INE. A ver, Jaime, es tarde, es tarde para... Desafortunadamente no pudimos detener esa reforma. El modelo de la elección judicial es un Frankenstein. No,
no hay un modelo así en el mundo. No podría haber. No, desafortunadamente no se detuvo. Desafortunadamente el INE tuvo que complementar ese modelo de manera muy difícil. La forma de votar ya no se va a cambiar. Lo que hoy estamos viviendo es la afectación a la libertad del sufragio. Las autoridades ya tienen en sus manos quejas formales y denuncias, tanto el INE como la Fiscalía Electoral. El INE ya tiene abiertas investigaciones. El INE a mí me parece que podía haber empezado antes, no
hasta que recibiera formalmente las quejas. Es controversial de oficio, pero bueno, ya las tienen, ya tienen pruebas, pero eso sigue un camino. ¿Qué podemos hacer de aquí al día de la elección? Bueno, pues las personas que vayan a ir a votar, que se abstengan de utilizar esos esos acordeones, que de verdad hagan una búsqueda en la página del INE con su credencial, con su sección y que conozcan quiénes son las personas candidatas por las que pueden votar. que si conocen o investiguen
o lean sus currículas, voten. Si de plano les cuesta mucho trabajo, no les gusta a nadie, pues que anulen su voto si es lo que quieren, si quieren ir a votar, que está muy bien que la gente participe, pero también. La gente que no quiera ir a votar tiene derecho de abstenerse. La abstención es el ejercicio de un derecho también que refleja un reclamo. Ahora, los acordeones, no usar esos acordeones, entreguémoslos a las autoridades electorales, denunciémoslo. Están presionando.
Están coaccionando nuestros votos. No somos tontos. O sea que es como es llevar el acordeón en el examen en la escuela. Es decir, tú no puedes pensar, yo te digo por quién votas, pero es delicadísimo. Desde el nombre ya es una trampa, ¿no? Es una trampa, es fraude, es fraude. Entonces, ahorita que hay que hacer un llamado, Jaime, a que las personas que van a ir a votar, que no lleven
esos acordeones, que no los usen. que busquen sus candidaturas, que voten por quien quieran y si no conocen, pues que anulen su voto y participen. Quien no quiere ir a votar también está en su derecho de abstenerse. Es una reacción, es un reclamo a este modelo de elección judicial que es totalmente antidemocrático. Estamos en nuestro derecho de quienes no queremos ir a votar y denunciemos.
También denunciar es nuestro derecho. Si a mí me están dando en la papelería, en la tienda, en la calle, esos acordeones, pues llevémoslos, denunciémoslo o entreguémoselos al Instituto Nacional Electoral o al Ministerio Público o rompémoslos, ¿no? No los usemos, pero desafortunadamente ya no se puede. Cambiar el modelo del voto de aquí al domingo es muy difícil, Jaime. Y la autoridad ojalá llegue al final. Ahora, ¿quién es la autoridad
que va a calificar esta? El delito de convertirse en un delito tendría que ser la Fiscalía Electoral. Bueno, hoy yo no he escuchado nada de actuación de la Fiscalía Electoral. No sé qué vaya a hacer. En fin, creo que tenemos una fiscalía muy pasiva. ¿Y el Tribunal Electoral? El Tribunal Electoral tiene que declarar la validez de las elecciones. Entonces el Tribunal Electoral tendrá que hacerse cargo de esta valoración cualitativa de esta elección. Si fue una elección libre y apegada
a los estándares. Yo hoy, Jaime, ya tendría serias dudas de la libertad y el cumplimiento de los estándares de una elección íntegra. como lo exigen los estándares internacionales. La última palabra la tendría el Tribunal Electoral, Jaime. Pues María del Carmen Alaniz, expresidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, hoy una muy reconocida consultora internacional. Gracias en verdad por tu comentario, tu análisis y regresaremos si es posible contigo y tu tiempo
la próxima semana. Fuerte abrazo, María del Carmen, gracias. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saben todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. Polémico, ¿no?
Que le aplicaron el 33 y que hubo censura y tantas cosas que se hablaron de él en años no tan recientes porque estuvo en el 2006 en el Zócalo de la Ciudad de México y luego se iba a presentar en Jalisco. Va a tener algunas presentaciones, luego ya no las tuvo, vaya. Ha habido polémica, ha habido polémica a lo largo de los últimos años con Manu Chao, pero ¿qué va a pasar? Mañana, sábado 31, van a presentar este histórico concierto del Zócalo en el Centro Cultural Javier Villurrutia.
Va a proyectar el concierto histórico de Manu Chao que se celebró en aquel 2006, en aquel lejano, lejanísimo. Imagínense, ya se van a cumplir 20 años. Qué rápido pasa el tiempo. Las 5 de la tarde con 40 minutos, el tiempo del centro del país. Si usted acaba de prender este informativo, tache, tache, porque lo acaba de prender cuando lo debió haber prendido desde las 5 de la tarde.
Pero ok, se lo vamos a pasar. Es viernes, estamos en otras dinámicas, pero bueno, si acaba de prender la radio, debe de escuchar esto que dijo Donald Trump en Pensilvania. Vamos a imponer un aumento del 25%. Vamos a llevar del 25 % al 50 % los aranceles del acero en los Estados Unidos, lo que asegurará aún más la industria del acero en Estados Unidos. Bueno, pues sí, doble la apuesta, ya no es 25%, 50%, y bueno, pues ya es la nota en redes sociales de esto que está sucediendo
en la Unión Americana. Esto que está sucediendo en la Unión Americana, ya decíamos, ya escuchábamos este audio de inicio, de saque, de programa, no nos debe sorprender como tampoco nos debe, o no sé si nos deba sorprender, la visión que tiene el titular de la Secretaría de Salud del gobierno norteamericano, Robert F. Kennedy Jr., sobre el COVID, las vacunas y lo que va a empezar a ocurrir como una política pública. Esto dijo en un evento que tuvo ahí el titular de la Secretaría
de Salud norteamericana. Me complace enormemente anunciar que a partir de hoy la vacuna contra COVID -19 para niños y mujeres embarazadas sanas ha sido eliminada del calendario de vacunación recomendado por los CDC. El año pasado, el gobierno de Biden instó a los niños sanos a recibir otra dosis de la vacuna contra COVID -19 a pesar de la falta de datos clínicos que respaldaran la estrategia de dosis de refuerzo en niños. Esta medida termina hoy. Es cuestión de sentido común
y es buena ciencia. No hay evidencia de que los niños sanos la necesiten hoy en día y la mayoría de los países han dejado de recomendarla para niños. Estamos un paso más cerca de hacer realidad la promesa del presidente Trump de que Estados Unidos vuelva a ser un país saludable. Me complace, Alejandro Macías, doctor infectólogo, quien ha sido la luz de nosotros a lo largo de estos años, ya años después de la pandemia del COVID. ¿Cómo ve esta decisión, Alejandro? Doctor, buenas tardes.
Hola, Jaime, sí, a tus órdenes. Mira, Más que preocupante, lastima porque se hace ver que las vacunas fueran un riesgo para las personas cuando son algunos de los biológicos de los medicamentos más seguros del mundo. A ver, bajo el mando de Kennedy, los centros para el control de enfermedades se han visto muy presionados para. descalificar vacunas específicas. Dicen que no tienen datos suficientes para ver los beneficios en los niños
y en las mujeres. Y entonces obliga a buscar esos datos fehacientes que a veces son muy difíciles de atar cabos. Y entonces él va presionado mucho para ir quitando algunas vacunas. Pero sí me gustaría aclarar que las vacunas de ninguna manera llegan a ser dañinas. Pasa, por ejemplo, en México, Jaime, que la vacuna de influenza se recomienda para algunos grupos de riesgo. Tú ves que, por ejemplo, en México se dice que si tienes más de 60 años, si tienes diabetes, no quiere decir
que no se recomiende para los demás. Quiere decir que son los grupos prioritarios para la vacuna y esas son las recomendaciones. Las recomendaciones generalmente se hacen ya sea. de manera generalizada o para grupos prioritarios. Y lo que pasó en Estados Unidos no es que hayan dicho esas vacunas son dañinas para mujeres y niños, perdón, para niños y mujeres embarazadas, sino que lo que quisieran decir es que. pues no hay evidencia contundente de que sean grupos prioritarios.
Pero eso no quiere decir que la vacuna sea dañina para niños y mujeres embarazadas, ni mucho menos. Entonces, pues es como maneja la información y cómo hace creer como un logro que ha vencido a la ciencia cuando realmente ha torcido el brazo de la gente que está a cargo de la recomendación de las vacunas. Oiga, doctor, y siendo la autoridad norteamericana, por su prestigio, los años de investigaciones, pues son agencias que son seguidas y son modelos de políticas públicas a nivel mundial.
¿Esto también lo convierte en un riesgo a nivel global? Más allá del casero, ¿no? Allá en la Unión Americana. Sí, mira, claro, pero a veces vemos que en los Estados Unidos las cosas son perfectas. No, dejan de ser. Son lejanas de ser perfectas. Aquí mismo lo vivimos en México en el sexenio anterior, donde una opinión presidencial pesaba mucho, inclusive sobre las opiniones y sobre los hechos científicos, no nomás de las vacunas, digamos de los cubrebocas, de lo que
tú me digas. Y entonces los funcionarios se pliegan, ¿verdad? Y no es nada más algo que pasa en México, pasa también en los Estados Unidos como lo estamos viendo. La otra noticia, en ese sentido, estoy platicando con Alejandro Macías, infectólogo
y excomisionado anti -influencia. El gobierno norteamericano cancela, y hace total sentido, cancela un financiamiento multimillonario de millones de dólares para la empresa moderna que estaba desarrollando una vacuna contra el virus de la gripe aviar por ARN, doctor, que también es un duro golpe a los avances tecnológicos y científicos, doctor. Están esperando o está esperando también que primero ataque la gripe aviar y después de empezar a hacer la vacuna los va a tomar con
los dedos en la puerta. El mismo Trump había sido un promotor de la vacunación de COVID -19 y él dio impulso a lo que se conoció en aquel momento como el Warp Speed, que era sacar una vacuna en tiempo récord. Y eso ayudó no solo en los Estados Unidos, sino en buena parte del mundo a que disminuyera la mortalidad de COVID
-19. Entonces, lo que pasa es que aquí también, por cuestiones políticas, sobre todo del Partido Republicano, hay mucha presión para mostrar las vacunas como algo innecesario y hasta dañino. cuando estamos aquí y ahora estamos en ciudades de millones de habitantes gracias a dos cosas, a la higiene y a las vacunas. Pero bueno, así es la narrativa y a veces ganarán los malos y
ya vendrán tiempos mejores. Híjole, pero tiempos mejores, viendo los escenarios que ocurren, por ejemplo, con lo del sarampión, enfermedades erradicadas que están nuevamente retomando fuerza, pues vemos que el triunfo es un triunfo pírrico para ellos y de mucho riesgo para el resto de la humanidad. Sí, mira, lo que pasa es que precisamente ahora Kennedy estaba urgido de sentir o de mostrar alguna victoria, entre comillas, porque viene
precisamente él que ha sido promotor. de teorías de conspiración diciendo que, por ejemplo, la vacuna de sarampión da autismo, lo cual es absolutamente falso. Y le estalló en la cara el brote de sarampión en los Estados Unidos y tuvo que salir a decir que estaba de acuerdo con que los niños se vacunaran. Entonces eso tuvo que tragar sapos porque él ha sido un promotor de teorías de conspiración contra las vacunas, particularmente contra el
sarampión. Entonces él estaba urgido de mostrar, digamos, como te decía, alguna victoria y ha torcido el brazo de. de la ciencia o ha tercido por lo menos a los funcionarios que dicen, bueno, pues si quiere evidencias contundentes, pues tenemos evidencias indirectas, por ejemplo, de qué tan grave puede ser el COVID -19 en los niños. Y si no, pues a ver, no, yo quiero saber qué tan grave, qué tan bueno, no, qué tan buena es
la vacuna. Bueno, pues es que no hay evidencia suficiente y sobre eso ha impulsado la cancelación de eso y la falta de financiamiento para las vacunas. Es algo que van a pagar no solo ellos, sino eventualmente los pagamos en todo el mundo. Qué tremendo, qué terrible y qué lamentable por todo lo que se aprendió. Bueno, yo pensaría que se había aprendido después de una epidemia. o pandemia como la del COVID -19, y parece que estos hombres no aprendieron absolutamente nada.
Doctor Alejandro Macías, infectólogo y excomisionado de anti -influenza, gracias por estos minutos y les deseo un muy buen fin de semana, doctor. Cuídense mucho y gracias. Gracias, a mí cuídense. Hasta pronto, que estén muy bien. Es el doctor Alejandro Macías. Juntos con Jaime Núñez. Ya que estamos en Estados Unidos, hoy... Termina la cortísima era Elon Musk en un apéndice del gobierno norteamericano. Solo quiero agradecer a Elon por su tiempo como empleado especial del
gobierno. ¿Se imaginan? Lo llaman empleado, pero es un empleado especial del gobierno y vino a ayudarnos. Realmente ha cambiado la mentalidad de mucha gente. Muchos pensaron, ¿sabes? Tal vez recortaríamos un 1, un 2, un 3%. Luego se dieron cuenta de que podrían recortar mucho más. Lo haremos de forma muy quirúrgica. Seguiremos adelante. Estamos haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande. Bueno, Ariel Motsatsos,
periodista internacionalista. Ariel, compañero nuestro allá en Washington, creo, tengo entendido que este paso de Elon Musk por la administración norteamericana dejó mucho más dolor, pena y a mucha gente pues sin trabajo y sin oportunidades de desarrollo profesional. Mi querido Ariel, ¿cuál fue la realidad de Elon Musk en la administración? Qué gusto, Ariel. Gracias por estos minutos.
No, al contrario, a ti y al auditorio. Mira, la realidad, como suele, es multifactorial en este caso, porque por un lado, efectivamente dejó sufrimiento, dejó mucha gente en el desempleo. Gente, además, muchos de ellos que llevaban muchos años como burócratas en el mejor sentido de la palabra, es decir, en términos de la experiencia y del servicio al país que habían dado y en términos de sus aportaciones. Otros, pues seguramente no. Pero esa es, digamos, la primera cara de
todo esto que hizo Elon Musk. Por otro lado, hay cosas que pues levantaron muchas cejas y las cejas siguen levantadas, que pisaron muchos callos y los callos siguen doliendo y que representaron una amenaza para incluso áreas del gobierno de Estados Unidos que son cuando menos de seguridad
nacional. Por ejemplo, Elon Musk, Elon Musk dijeron que fue empleado del gobierno, pero en realidad no lo fue porque no le pagaban por un lado, pero por otro lado era una suerte de híbrido porque no tenía todas las autorizaciones de seguridad nacional para poder realizar el trabajo que Donald Trump le encargó en áreas de seguridad nacional como las agencias de inteligencia. Y por otro lado. Pues él tuvo acceso a esta información.
No sabemos bien a bien a qué, pero lo que sí sabemos es que en algunos casos hubo diversas denuncias, por así decirles, o por lo menos publicaciones en medios de comunicación de mucha reputación que tuvieron varias fuentes que decían que Elon Musk no solamente tuvo acceso a esta información de inteligencia o seguridad nacional, sino que
además. pues se pudo haber hecho de partes de esa información, como partes de esa información y que en otros casos habría tenido acceso a información que le podía beneficiar personalmente o en cuestiones de negocios de sus empresas. Mira, todo eso está ahí en un área gris de la cual todavía no sabemos mucho más. Y que seguramente con el paso del tiempo y con el paso de la administración, pues probablemente reciba un poco más de luz toda esa oscuridad que está ahí sobre la mesa respecto
al paso de Elon Musk. Y luego está la relación, digamos, de Elon Musk con Donald Trump. Se decía desde hace semanas y meses que Donald Trump había empezado a sentirse incómodo. Celoso de toda la atención que estaba recibiendo Elon Musk y que el mismo Musk estaba cultivando, que también estaba recibiendo muchas quejas Donald Trump de parte de distintos miembros del gabinete sobre lo que estaba haciendo Elon Musk en cada uno
de sus departamentos. Le crearon a Elon Musk un departamento que es virtual porque en realidad no existe. Para crear un departamento tú necesitas... mucho más procedimientos legales y hasta legislativos. Pero bueno, este departamento no de eficiencia gubernamental, el famoso Dodge, o que hoy dice Donald Trump que sigue. Y cuando un presidente garantiza o asegura tantas veces que sigue, pues lo más probable es que no siga. Eso es por un
lado. Y por el otro lado, Trump ahora trató de hacer un esfuerzo, pues más allá de lo esperable. Se deshizo, como decimos en México, en alabos y en alabos y en todo para la labor de Elon Musk. Pero lo cierto es que hay rumores de un enfriamiento de la relación. Hay rumores también de, pues, como te decía, de que hay descontento entre el gabinete y de que algunas de las cosas que se hicieron. No se van a continuar a los que ya
despidieron, pues los despidieron. Hubo otros que despidieron y tuvieron que regresar porque las cortes se ordenaron reinstalarlos. Pero hay varios departamentos que simplemente no le van a hacer caso a Elon Musk. Por lo menos no, no, no en tanta medida. Híjole, qué cosa. Oye, Ariel, rápidamente nos queda un minuto. El tema del acero ya lo pasábamos este audio. Cómo se da y en qué contexto? Y vaya, vaya noticia, no?
Sí, bueno, Donald Trump es un pésimo orador, pero es un gran comunicador y es un hombre con mucho sentido mediático. Y Donald Trump ve lo que acaba de ocurrir, los dos golpes que le propinaron las cortes respecto a los aranceles, estos generales y universales que están entenderemos. Por el momento siguen, digamos, en vigor porque los reinstauró una corte, pero el hecho es que pueden
terminar cayéndose. Y entonces, para quizás espinear o dar un spray a la información, lo que hizo Donald Trump es decir, bueno, pues ahora voy a duplicar los del acero ante acereros para poder recuperar, me parece a mí. Me da esa impresión para poder recuperar un control de la narrativa en términos arancelarios. Un poco de rating en ese sentido. Ariel, te abrazo. Te deseo un excelente fin de semana y gracias por estos minutos. Al contrario, igual a ti y al auditorio. Buenas
tardes. Cuídate mucho. Es Ariel Mozzazos. Nos vamos. Quédense con Juan Becerra. Es viernes, fin de semana. Nos escuchamos el lunes aquí a las cinco de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.