Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias juntos. Y hacerlo este viernes 27 de junio del 2025, las 5 de la tarde en punto. Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y lo hacemos con los sonidos que a esta hora ya son noticia. Los consulados tienen dos fuentes de financiamiento, una directa del presupuesto público y otra de
los propios recursos que ellos generan. Y el recurso que requieran para proteger a los mexicanos y mexicanas allá lo van a tener. Es decir, no es un problema de presupuesto. El sistema bancario mexicano no ha experimentado ninguna interrupción, opera de manera normal y se mantiene como uno de los más sólidos a nivel internacional. Jueces sin rostro, personas juzgadoras cuya identidad se mantendría reservada durante el proceso penal como medida de protección frente a amenazas graves.
Pero hay por ahí una vena autoritaria que se resiste a hacer los tres cambios que hacen falta para que este dictamen sea digno de ser aprobado por unanimidad en el Pleno de la Cámara de los Senadores. Esto significa vigilancia masiva. Esto simplemente no es seguridad, es espionaje institucionalizado. Vamos a revertir lo que tengamos que revertir. Bueno, la música va a correr a cargo del Prasilina Mosh, este grupo del norte de la República Mexicana que hizo, pues, época,
¿eh? causó sensación cuando salió de sus primeras producciones, claro que hicieron época, fueron de las grandes agrupaciones, porque traían un estilo muy diferente, una agrupación que pertenecían dos personas, dos ya con el tiempo, dos perfiles muy conocidos dentro del movimiento de la música
alternativa de nuestro país. Habíamos dejado la ola del rock en español de los ochentas, de los noventas, y a finales de los noventas, principios del 2000, de la nueva era, pues llegan este tipo de agrupaciones directamente desde Monterrey, Nuevo León, por ejemplo, Presidente Amos, Control Machete en algún momento, y generando pues un boom, una... un importante movimiento musical. Plastilina Mosh, pues siguen en la vanguardia, siguen a la vanguardia de todo lo que está alrededor
de la música. Rosso y el propio Jonás están en ello. Y hoy, que es viernes... Vamos a tener la oportunidad de escuchar música alrededor de la plastilina Mosh. Qué gusto poder estar con ustedes a través del 104 .1 FM, del 1500 DM y también a través de nuestra plataforma digital del canal oficial de Grupo Fórmula en YouTube.
Ya lo sabe, triple W, ahí en YouTube. Métase al canal oficial de Grupo Fórmula y ahí este programa que usted escucha en la radio, habitualmente por el 104 .1 FM, por el 1500 AM, pues también lo puede ver en esta magia y en esta sinergia que tienen ya los medios de comunicación. Mucha información nuevamente alrededor de todo lo que... Pues nos deja esta semana, y por supuesto, la decisión del gobierno norteamericano, del Departamento del Tesoro, que tiene que ver con estas tres
instituciones financieras, pues sigue. Las repercusiones sigue esto generando mucha información. Hoy hubo comunicados de prensa sobre fondos de inversión, sobre fibra, sobre incluso calificaciones. En este caso Fitch Ratings hace unos minutos acaba de dar a conocer que reduce la calificación de Intercam, de CI Banco y también de Vector Casa de Bolsa, pues por todo lo que se ha señalado
hoy. Ya se conoció, más allá de la presentación de este comunicado de prensa de la Secretaría de Hacienda y de las autoridades, Comisión Nacional Bancaria, sobre este mismo particular. Hoy ya conocimos de viva voz la postura que tiene el gobierno en voz del titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Así que, de todo eso y mucho más, vamos a hablar de un tema que tiene que ver con empleo, con pobreza laboral,
qué se ha hecho en ese sentido. hablaremos también de la agenda migrante, todo eso y mucho más. Y sabrás qué se siente estar en boca de todos. Bueno, ya estamos de regreso a las cinco de la tarde con ocho minutos. Es el tiempo del centro del país. Vamos directamente con la información. Hoy, desde la conferencia de prensa, la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario de Hacienda, Edgar Amador, dio a conocer la postura del gobierno
de la República sobre lo que ayer anunció. la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, esta intervención temporal sobre estas instituciones señaladas desde Estados Unidos por parte de la parte que tiene que ver con el secretario del Tesoro y todo lo que está alrededor de lo que
se conoció el miércoles de esta semana. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público permaneció en monitoreo y consulta permanente y constante con el Banco de México, con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como con la Asociación de Bancos de México, evaluando de manera permanente las condiciones del mercado. Tras el cierre de la jornada financiera del miércoles, se constató que las líneas de financiamiento para estas tres
entidades tenían problemas. En manera preventiva, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Banco de México, el Instituto de Protección al Ahorro Bancario y la Comisión Nacional Bancaria de Valores decidieron llevar a cabo una intervención temporal. Bueno, hoy se habló de esto, cuál fue la motivación principal y si es que hay que cuidar a los ahorradores, a los clientes de estas instituciones financieras y por supuesto al sistema de pagos
de este país. Hoy mi compañero de páginas y mi amigo Carlos Mota en el Heraldo de México da cuenta y hace un análisis bien interesante de lo que ocurrió. y de lo que puede suceder con estas instituciones bancarias. Una de las repercusiones más graves, leo su texto, parte de su texto, que resultará en daño directo a la operatividad y posible supervivencia de Cibanco. Lo traslada a esta institución, aunque hay otras dos también
involucradas en este sentido. Una de las tres instituciones financieras mexicanas señaladas por temas de lavado de dinero que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos es la posible salida masiva de sus clientes, tanto depositantes de cuentas bancarias como de fideicomisos, que son muchísimos. Cibanco es el banco fiduciario más grande del país y una gran cantidad de sus clientes están llamados a partir de esta semana. a decirles una palabra. Adiós, es lo que escribe Carlos
Mota. Y esto comenzó a suceder este mismo mediodía a través de comunicados de prensa. Pues conocimos decisiones importantes, por ejemplo, de Fibra 1, por ejemplo, también de Terrafina. Carlos Mota en la línea telefónica. Carlos, primero, gracias por estos minutos. ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Hola, Jelio Jaime, con el gustazo de saludarte, mandarte un abrazo, saludar
a tu audiencia y a tus órdenes. Oye, a ver, Fibraín, fideicomiso mexicano de bienes raíces, hotelero, rompió, decidió decirle adiós a CI Banco, tú escribías algo al respecto, Carlos, Terrafina también da a conocer un comunicado de prensa, pues que prácticamente se puede tomar en ese sentido. ¿Qué es lo que va a suceder, Carlos? ¿Qué es lo que, sin tener una bolita mágica, sin saber o sin ser catastrofistas, ante qué estamos y ante qué están estas instituciones
financieras, Carlos? Pues mira, Jaime, lo que pasa es que estamos ante un flechazo al corazón de dos instituciones que, si bien no son enormes en la cantidad de activos administrados, son relevantes y mucho para temas muy específicos en materia financiera como... Bien describes que puse por ahí en la columna en materia de fideicomisos, por ejemplo, si banco, pues es
el más relevante que hay en el país. Muchísimas instituciones como supimos hoy hace unas horas apenas fibraín, por ejemplo, un fideicomiso de bienes raíces, pues especializado en temas de hoteles, por ejemplo, no? Y está otra fibra terrafina que está especializada en temas industriales, pero son organismos o instituciones en las cuales
cualquier mexicano puede tener. algún tipo de inversión a través de algún fondo nuestros ahorros pueden estar invertidos ahí rápidamente lo que hacen dos organizaciones es tras el anuncio del departamento del tesoro y a pesar y es muy importante Jaime a pesar de que fueron intervenidos Este banco en particular, Sibanco, hoy nos anuncian un día después de la intervención que a pesar de ello deciden salirse de hacer negocio con este banco, Sibanco, y migrar su fideicomiso
a otra institución, cosa que ocurrirá en los siguientes días. Tienen algún tiempo, 21 días, para materializar esta mudanza de fideicomiso. Pero a lo que voy con todo esto es que... No solo ellos, hay muchas otras instituciones que también tienen fideicomisos instituidos ahí con Cibanco para realizar y a través de lo cual realizan transacciones desde el mundo. Y esto ya no podrá ser porque tras la determinación del tesoro queda prohibido para las instituciones estadounidenses
pues realizar transacciones con Cibanco. Y a la hora en que queda prohibida esta posibilidad, pues la operatividad de los dueños de los fideicomisos.
pues se ve totalmente trastocada y ese es un riesgo muy importante porque entonces si la posibilidad de que emigren masivamente todos estos fideicomisos fuera de banco lo va a dejar muy posiblemente en las siguientes semanas en una situación muy vulnerable muy difícil con yo diría pues un riesgo incluso de que no pueda subsistir eso ya se verá en el futuro si sí o si no ojalá me equivoque pero el tema es que Hay una operatividad que no van a comprometer los directores de las Afores,
como no están comprometiendo hoy dos fibras que ya vimos que también tienen fideicomisos ahí, Jaime. Entiendo que todo esto se hace por salvaguardar el ahorro de las personas, el capital de las personas, más allá de todo lo que pueda suceder con el nombre de la institución financiera, ¿no, Carlos? Bueno, lo que hace la autoridad, sí, eso sí lo hace para salvaguardar, digamos, las inversiones, los ahorros de los ahorradores, de los cuentavientes, de los clientes de esas
instituciones. Pero lo que hace cada institución, cada Afore que eventualmente saque su fideicomiso de ahí o estas, digamos, fibras que están sacando sus fideicomisos de ahí, lo que están haciendo es salvaguardar su propio patrimonio y del de propios clientes, es decir. Ahora sí que cada
quien va a ver por su por su parcela. Jaime, cada quien va a revisar que no le juegue en contra estar asociado con un banco que ha sido señalado por facilitar lavado de dinero y por estar asociado o aliado o facilitar transacciones de organizaciones que incluso son consideradas terroristas por parte del gobierno de Estados Unidos. Entiendo, se han platicado con Carlos Mota, periodista especializado en temas de finanzas, economía
y negocios. Carlos, ¿qué dice también la decisión que hoy anuncia propiamente Vector Casa de Bolsa de dejar de operar divisas? En medio de todo eso ellos señalan que reafirman una solidez, dicen que sus funciones siguen normales, solamente el tema de las divisas. ¿Hay qué debemos de estar observando ahora directamente en Vector Casa
de Bolsa con ese tema de las divisas? Pues mira, lo que pasa es que prácticamente se le complica de manera, pues yo diría casi total a estas instituciones, a Vector, la posibilidad de realizar transacciones en moneda extranjera, porque como sabemos, pues Estados Unidos es el punto neurálgico, el nodo a través del cual todo tipo de transacciones internacionales ocurren. Entonces los corresponsales que tienen esas instituciones del otro lado de
la Front Unidos, pues no van a querer. No pueden, de hecho, ya no, pues por la prohibición del Departamento del Tesoro no pueden realizar transacciones con estas tres mexicanas señaladas, incluida Vector. Entonces, pues ahora sí que aunque quiera, pues no puede, no? Es decir, la posibilidad de llevar a cabo inversión en valores denominados en dólares, de realizar transacciones con sus clientes finales aquí, Vector, clientes que a lo mejor están acostumbrados a operar en dólares.
Esto pues ya no se va a poder porque simplemente. No tiene la operatividad con los corresponsales en Estados Unidos y esto le impide llevar a cabo su negocio como lo solía hacer hasta hace dos días. ¿Cómo entender y cómo leer lo que hoy dijo el secretario de Hacienda en la conferencia mañanera, Carlos? Mira, yo creo que el secretario hace el trabajo que debe hacer de salvaguardar, como bien señala Hacienda, los intereses de los ahorradores
y de los clientes de estas instituciones. El tema que queda todavía como gran duda es que no sabemos cuál es el conocimiento que tenía el gobierno de México y Hacienda de estas actividades ilícitas que llevaban a cabo estas instituciones. El gobierno nos ha dicho que Estados Unidos es quien debe proporcionar las pruebas. Y ahí es donde yo creo que, pues, si debe haber pruebas, pues también deben estar compartidas o las debe conocer. La autoridad mexicana es un terreno
bien difícil para el gobierno de México. El decir pues no hay pruebas, las tiene que presentar Estados Unidos. Y por qué digo que es difícil? Porque si eventualmente imagínate que eventualmente se publiquen esas pruebas o se den a conocer, pues sería una cosa muy vergonzosa para el gobierno mexicano. De pronto ver si estaban las pruebas. Aquí está documentado fulanito, transacción, montos, fechas y que de pronto, a pesar de eso,
pues el gobierno de México diga no, pues. Yo no sabía nada o esto era transacción entre entidades legalmente constituidas, que es lo que ha dicho hasta el momento. Pero bueno, pues ahora sí que ya en el comunicado primero del Departamento del Tesoro, pues se dieron algunos detalles de cómo se llaman los cárteles con los que hacían negocios, qué tipo de transacciones se hacían, que si el fentanilo, que si entidades en China, que sabes, este tipo de información ya fluye
desde el primer día. y pues podría llegar a fluir más. En ese caso, el gobierno de México tiene que ser muy cauteloso y yo creo que el secretario de Hacienda lo está haciendo, pero por supuesto queda la duda de qué tanto más sabía Hacienda de este tema. Pues Carlos, gracias y atentos a lo que va a ocurrir. Entonces se van a vivir tiempos muy complejos y definitorios en estas tres instituciones financieras. Yo creo que sí,
vienen semanas muy complicadas. A mí lo que más me llama la atención al día de hoy, Jaime, con esto concluyo, es... Todavía, a pesar de la intervención del gobierno mexicano, pues estamos viendo que las instituciones se quieren salir de ahí. Es decir, no es garantía la gerencia, la administración del gobierno de México para que todo fluya como hasta hace dos días. De todos modos, Fibraín y Terrafina se están saliendo el día de hoy de
Cibanco. Pues ya veremos qué es lo que ocurre en ese sentido, Carlos, y seguiremos muy atentos de tus textos allí en el Heraldo de México. Cuídate mucho, Carlos. Fuerte abrazo y excelente fin de semana. Abrazo, Jaime. Gracias. Gracias. Es mi compañero de páginas, Carlos Mota. Escribimos los dos en el Heraldo de México y hoy una columna interesante sobre este análisis de lo que puede suceder con esta institución financiera y, por
supuesto, con este entorno. y estas instituciones que fueron señaladas por el Departamento del Tesoro en Estados Unidos. Así que viene la pausa comercial 5 .20. Estamos juntos, estamos de vuelta. Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando quieran. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Ya estamos de vuelta a las 5 de la tarde con 24 Minutos. Es el tiempo del
centro del país. Hoy se conoció parte de un trabajo importante que tiene que ver con el trabajo, con lo que ocurre con el sector laboral en el país. Acción Ciudadana. frente a la pobreza, presentó el Observatorio del Trabajo Digno. Está conectado con nosotros Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Acción Ciudadana frente a la pobreza. Rogelio, primero, muchas gracias. ¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. Me da muchísimo gusto hablar contigo y con todo el
auditorio. A ver, Rogelio, yo partía con ¿qué debemos entender por trabajo digno? Partiendo de ahí, para que nos ayudes también a entender y conocer estas cifras. que en verdad nos deben de llevar a la reflexión, Rogelio. Sí, trabajo digno es el concepto que usa nuestra constitución para denominar el trabajo que cumple con los derechos plasmados en la misma constitución o en los tratados internacionales de derechos humanos.
Entonces, el punto de partida, Jaime, es que es un derecho humano y entonces todas las personas tienen derecho a trabajar en lo que decida, a tener un salario suficiente para mantenerse a ellas y a su familia, a tener un... una jornada
máxima, ¿No? Que tenga tiempo de descanso, en el caso de nuestro país ahora son cuarenta y ocho horas, un día de descanso por lo menos a la a la semana, un periodo de vacaciones, y una estabilidad laboral que no te puedan correr nada más porque sí, y y también incluye el derecho al trabajo y el trabajo digno, por lo tanto, el derecho a la negociación colectiva, la organización sindical, y hasta la huelga, eso está en nuestra
constitución, y es en los documentos. internacionales de derechos humanos, en los tratados internacionales de derechos humanos. Básicamente, algunas cosas más, pero digamos, las condiciones laborales básicas conforme a los derechos conquistados por años, por más de un siglo, por quienes trabajan para vivir conforme a la dignidad humana. Ahora, ¿cuántos trabajos en el mercado laboral mexicano cumplen con todo esto que nos acabas de comentar?
Pues fíjate que es muy difícil de saberlo, pero lo que sí te puedo decir es que 40 millones de personas trabajan y carecen de trabajo digno. Y eso referido solo a dos cosas muy básicas. 40 millones sobre una población trabajadora de 5. No, claro, hay 59 millones de personas trabajando, no 60 en la PEA, pero un millón no tiene trabajo. Entonces 59 y de ellas 40. Y solo porque lo digo. Con base en dos indicadores nada más, porque si nos ponemos con todo, pues casi sería todo
el mundo. Que es no tener salario suficiente, un ingreso laboral suficiente para superar un umbral de pobreza. Y casi entonces quienes ganan menos de dos canastas básicas que ahorita el número redondo es nueve mil cuatrocientos pesos
al mes, poco menos. O y o porque muchos son y, pero también o. Carecer de afiliación al seguro social que te da acceso a la salud, a protección del ingreso en caso de que te enfermes, tengas un accidente o incluso en el caso de maternidad de las mujeres, que das derecho a ahorrar para el retiro. En fin, el seguro social y el salario suficiente, como los dos indicadores con los que dijimos a ver quiénes no tienen como muy básicas y muy no fáciles de medir, pero muy objetivamente
medibles y nos dio. 39 .800 .000, casi 40 millones, sobre una población ocupada de 59 millones. ¿Qué hace que todavía estos temas laborales que has venido analizando desde hace muchos años, pues se avance efectivamente en temas de mejor salario, un salario mínimo mejor, mejores espacios de vacaciones, vayas avanzando en derechos laborales, pero todavía hay un mar por avanzar, Rogelio. Hay un mar por avanzar. Lo bueno es que se movió,
no se movió un poco. Lo que estamos llamando la atención es que no es lo suficiente, porque luego hay esta percepción y que también con el discurso político se magnifica lo avanzado. Digo, es lógico, no los políticos presuman lo que se avanza, pero la verdad es que los datos son muy indignantes, inaceptables, no? O sea. 40 de 59 no tienen lo básico, ya no me fui a la representación sindical porque ahí es 9 de cada 10, 86 % o sea
ya Se vuelve una cosa. Pero esto que es súper básico, el salario suficiente para salir de pobre, ni siquiera para vivir dignamente, porque canasta básica es lo mínimo mínimo. Y decimos dos canastas básicas porque el salario no es para una persona, es para su familia. Entonces, cuando decimos dos es como lo mínimo mínimo. No hay quien tiene que mantener a más de más de más de dos. Bueno, así mismo ya alguien más, a veces a tres, en fin, lo que sea. Pero lo colocamos. en dos como
lo más básico. Entonces sí se ha avanzado. Qué bueno que el salario mínimo se ajustó y recuperó valor, pero todavía hoy a nivel de casi todo el país, salvo la frontera, el salario mínimo no cubre el costo de dos canastas básicas. Sigue siendo en términos técnicos, digamos un salario de pobreza. Qué bueno que no está como estaba antes, que era un salario de miseria, no? Pero, pero digamos todavía, todavía no. Entonces qué nos está pasando? Que traemos una inercia económica.
Y a veces por eso los datos hay que decirlos y explicarlos bien, porque todo mundo dice no, pues que es la informalidad. Bueno, pues que es la informalidad, señor. Trabajar sin seguro social, que es un derecho. Básicamente eso es. Son más cosas, pero ese es el indicador básico que define el trabajo. No la informalidad, sino el trabajo informal, que es el único dato que realmente tenemos sobre ese tema, porque todo mundo habla de informalidad como si supiéramos
mucho. Y lo único que tenemos es esta estadística sobre. informalidad laboral, tiene apellido la informalidad, y es esto, trabajar sin derechos, ¿No? Que decimos son seis de cada diez, y que fíjate, cuando ya lo hoy presentamos el dato del observatorio que permite desglosar, por ejemplo, entre quienes tienen un empleo, es decir, un trabajo subordinado con salario, y quienes trabajan por cuenta propia, lo que podríamos llamar un autoempleo. Ahí fíjate, en en el tema de seguro
social, cien por ciento, tal cual. Bueno, 99 .8, o sea, 100, porque lo redondeamos, no tienen seguro social. Y ya de con... Fíjate, y el otro también es muy grave. Es mucho menos, pero es muy grave. 40 % de las personas que alguien les dio trabajo, que tienen un trabajo asalariado y subordinado, un empleo, digamos, tampoco están afiliados al seguro social. Entonces, de ese tamaño es la cosa. El dato de cuidados. 14 .8 personas en este país. no pueden trabajar porque
se dedican los cuidados en el hogar. De estos 14 .8, 14 millones son mujeres. Es un dato abrumador este, Rogelio. Exacto, es una exclusión así con un sesgo de género indudable, impresionante, 95%. Fíjate, es que el otro dato que no hemos hablado y que bueno que lo mencionas es, tenemos la gente que tiene trabajo y es trabajo precario, ¿no? Casi 40 millones. Y ahora vamos a hablar de quienes no tienen trabajo, que por supuesto, entonces tampoco tienen trabajo digno, o sea,
no tienen ni trabajo, ¿no? Entonces ahí tenemos 21 .5 millones. Pero qué bueno que hablas de esto del cuidado. De esas, el grupo más grande son casi 15 millones, 14 .8 como lo acabas de leer. No pueden ni salir a buscar trabajo. O sea, no esté en la estadística. Quedan en el apartado no disponibles. Pero ya que se ponen a ver por qué no disponibles, hay unos no disponibles porque están estudiando. Maravilloso. Hay otros no disponibles porque ya están pensionados. También
maravilloso. Pero hay un paquete grandotote que es este no disponibles. Porque están trabajando, pero sin remuneración, en su hogar, en labores domésticas. Por eso es tan urgente dejar de hablar tanto de un sistema de cuidados y empezar a construir servicios de cuidados. Estancias infantiles, escuelas de tiempo completo, centros de adultos mayores, espacios de rehabilitación o cuidado de personas con discapacidad. En fin, que nos va a llevar años, pero estamos hablando de 14
millones. de mujeres que ni siquiera pueden salir a buscar trabajo porque no hay servicio. Y que en realidad sí están trabajando, Rogelio. En realidad sí están llevando a cabo una labor. Lo que pasa es que no está siendo remunerada. Exactamente. Es una labor que el Inegi calcula representa más de 20 puntos, creo que 22 puntos del Producto Interno Bruto. Una cantidad bárbara
de dinero. Hay cálculos de organizaciones hermanas como INCO que dice el Producto Interno Bruto de México crecería con que el 10 % de las mujeres que hoy están en esto y pudieran incorporarse al trabajo porque habría servicios de cuidado, el PIB subiría dos puntos. Ahora que no estamos creciendo nada, son cosas que hay que decir, pues, o sea, porque si no... Todo es como círculo vicioso. No hay recursos fiscales. Pues claro, porque no crecemos y no crecemos. En fin, porque
no se genera empleo. No tenemos que es la idea. La idea Jaime de observatorio son los datos de Inegi. No estamos inventando nada. No estamos. De hecho, no estamos descubriendo ni un lino negro. Ahí están los datos, pero nadie los ve. Y nadie los lee con estos lentes del derecho al trabajo y de qué significan para la gente. Entonces, en lugar de hablar de cantidad de salarios de pobreza, en lugar de decir informalidad que suena que no quieren pagar impuestos sin seguro
social y sin derechos laborales. Entonces estos son y son los datos oficiales. y reflejan el paradigma con el que se enfrentó, digamos, la globalización y la apertura de los mercados internacionales, donde no importaba al fin qué íbamos a exportar. Bueno, pues ahora sí importa, por muchas razones, incluso porque necesitamos reequilibrar, que haya mercado interno, que podamos exportar mucho, por supuesto, pero que también la gente que vive aquí tenga lo básico y dinamice. nuestro mercado
interno. Y eso no es otra cosa más que los salarios de los que ganan menos, no de este grupo que puede consumir como si fuera europea, como si fuera clase de Estados Unidos o de Europa. No, no, no. Estos 40 millones. En el caso de los salarios, estamos hablando de 33 millones que no les alcanza ni para lo más básico. Pues Rogelio, Rogelio Gómez Hermosillo, siempre es un gusto platicar contigo y son temas que hay que abordar y entenderlos y también analizarlos y por supuesto
también ponerlos sobre la mesa. Cuídate mucho, Rogelio, que tengas un gran fin de semana y un fuerte abrazo. Gracias, Carmen, te agradezco mucho. Hasta pronto. saber todos los secretos de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast de manera fácil Uy, este es de las clásicas y el video es muy, muy clásico. Ahí sale Lynn May en este video de Plastilina
Mosh. Hoy retomando esta música a través del 104 .1 FM. 1500 DM, ya casi llueve nuevamente en la capital de la República Mexicana. No dio tregua o no va a dar tregua la lluvia, al menos en las siguientes horas. Oigan, el día de hoy la Suprema Corte allá en Estados Unidos... Pues le permite a Donald Trump eliminar la ciudadanía por nacimiento en 28 estados, una orden que va a entrar en vigor en 30 días, pero ¿qué alcances tiene? He visto varias posturas en redes sociales.
Eunice Rendón, coordinadora de la Agenda Migrante en línea telefónica. Eunice, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte, buenas tardes. Hola, querido Jaime, ¿cómo estás? Muy bien. A ver, Eunice, ayúdanos a entender esto que ocurrió hoy con la Suprema Corte y esto que le va a permitir a Trump, ¿qué? Mira, es muy importante entender porque hay una confusión. Hay personas que creen que lo que definió la Suprema Corte es que Donald Trump puede quitar la ciudadanía por nacimiento.
Eso todavía no lo define. Eso está en proceso y aún... no hay un fallo al respecto de la Suprema Corte. Seguramente lo habrá en los siguientes días. Dieron un plazo de como varios, creo que un par de meses incluso, para definir eso. Pero lo que sí sucedió ya y que me parece incluso más riesgoso en lo que significa la decisión es que los jueces federales en Estados Unidos no tienen la facultad, según el Supremo Tribunal, para poder frenar órdenes ejecutivas de Donald
Trump. ¿Por qué esto es muy peligroso y preocupa mucho? Porque justamente quien había logrado detener algunas de las malas decisiones o locuras de Donald Trump en su primera presidencia y en estos meses a partir de estas 100 acciones ejecutivas que él lanzó el primer día de su gobierno, justamente son jueces federales. Entonces, con esta decisión del Supremo Tribunal, no solamente está en riesgo el tema de la ciudadanía, está en riesgo todas las acciones ejecutivas que él proponga, que
no son menores. Él ha propuesto por acción ejecutiva quitarle el... el estatus migratorio especial a los Dreamers en su momento. También fue un juez federal que frenó que esta decisión pudiera llegar a su fin. En fin, muchas de las decisiones antinigrantes que Donald Trump, el título 42 también en su momento, fue frenado por un juez federal y luego ratificado por el Supremo Tribunal. Entonces, el riesgo de esta decisión que toman los jueces del Supremo Tribunal en Estados Unidos,
cinco votos. seis votos contra tres, pues justamente es, creo yo, el propio aparato legal de Estados Unidos. Esto no había pasado antes. Y repito, las cortes federales, varias de sus decisiones o frenos en el tema migratorio han sido muy importantes, pero no solo en el tema migratorio, también en
otras. decisiones del Ejecutivo. Y sí, es cierto que varias de estas decisiones al final llegan al Supremo Tribunal cuando no logran solucionarse en las Cortes Federales porque hay a lo mejor una contrademanda o hay algún amparo por parte del gobierno, pero bueno, pues sí preocupa que haya decidido esto el Supremo Tribunal. Entonces, a ver, porque yo veo es un triunfo de Donald Trump, un triunfo de lo que va a poder hacer en su política migratoria. ¿Lo vemos o lo debemos
ver así, Eunice? Pues al final del día es un triunfo no solo en su política migratoria. Yo creo que en sus políticas, de lo que quiera, es un triunfo porque lo que está haciendo es que quien hacía cierto contrapeso a las malas decisiones de Donald Trump o a las decisiones cuestionables o a decisiones que afectaban. a las personas, a los ciudadanos, a ciertos grupos, eran estos jueces federales. Y hoy ya esos jueces
federales están siendo frenados. Esto dificulta la acción de esos jueces por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Entonces yo creo que también quita garantías, protección, defensa de los y las ciudadanos en Estados Unidos por diferentes motivos, no solo el tema de migración. Claro, esta discusión se da. por el tema de la ciudadanía, que es una de las acciones ejecutivas de Donald Trump, que repito, sobre ese tema aún no decide
el Supremo Tribunal. Sin embargo, lo que sí decide es que los jueces federales no debieran tener la facultad de frenar este tipo de acciones, porque lo que sucedió es que días después que llegó Donald Trump al gobierno y sacó esta acción ejecutiva, pues la frenaron para que no la pudiera implementar y ha seguido un proceso tortuoso en las Cortes. que finalmente es lo que hoy estamos viendo. ¿Qué te dice el número de votos, el a favor y el contra, de lo que ocurrió hoy en la
Suprema Corte? Pues lo que me dice el número de votos, pues yo creo que... Pues 6 a 3, ¿no? Sí, 6 a 3, pero no solamente lo estamos viendo en nuestra decisión. sino que la Suprema Corte esta semana, Jaime, decidió sobre el tema del aborto, decidió sobre el tema migratorio, de que Donald Trump pueda deportar a personas a terceros países. Entonces, lo que me dice es que estamos teniendo un tribunal supremo con
una influencia importante de Donald Trump. Hay que recordar que varios de los jueces, que además son varios de los que votaron a favor de esto, son los que Donald Trump puso en su momento o propuso en su momento. Y lo peligroso también, Jaime, es que este año le toca proponer a otros tres. Entonces, pues esos tres que votaron en contra. probablemente puedan todavía hacer menos. Entonces ese es el riesgo, la falta ya de contrapesos y que haya un poder tan fuerte desde el Ejecutivo.
¡Qué duro, qué duro! Pues Eunice, es importante, ya lo veíamos y analizamos esto. Veíamos varias versiones en redes sociales, por eso acudimos de inmediato a ti para que nos ayudaras a entender y explicar esta decisión que se tomó ya en la Suprema Corte de Justicia en Estados Unidos. Muchas gracias, Eunice. Te deseo un excelente fin de semana y gracias por tu tiempo aquí con el auditorio de Grupo Fórmula. Muchas gracias, Tiziana. Hasta luego. Hasta pronto es Eunice
Rendón, coordinadora de Agenda Migrante. Oiga, y en medio de todo esto, hoy el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pues anunció de forma así abrupta, como suele ocurrir, que a través de su red social Truth, que Estados Unidos da por terminadas las conversaciones para alcanzar un acuerdo económico con Canadá. Hay un tema de impuesto digital que no le gustó y Trump anuncia esto. Ahora hay que ver las repercusiones que
hay. sí, en el bloque norteamericano Bueno, ya para concluir este espacio informativo, qué gusto, qué gusto poder recibir en este su espacio, en esta su casa Grupo Fórmula a Rafael Puente del Río, que la semana pasada a mí me salió algo en mis redes sociales que de entrada el nombre se me hizo fantástico y luego ver que está en Grupo Fórmula a través de sus plataformas alternas, que es el canal de YouTube, este cruce de puentes. Rafael Puente del Río, qué gusto saludarte. ¿Cómo
estás? Muy buenas tardes. Bien, bien, gracias a Dios, Jaime, con el gusto de saludarte y agradecido, por supuesto, por este espacio que nos das. Oye, ¿a quién se le ocurrió el nombre Cruce de Puentes? Y tienes a uno de los históricos conductores, deportistas, quien fue americanista, bueno, pues uno de sus ídolos como portero del AME, a tu papá, a don Rafael Puente, que yo tengo que decir que lo admiro muchísimo. A ver, cuéntanos de
qué se trata este concepto, Rafael. Sí, fíjate, todo lo que dices a quien con mucho orgullo llamo papá, ¿no? Porque la realidad es que ese es un privilegio. Siempre lo he dicho, un bendecido, porque uno no elige la familia donde le toca nacer. Y bueno, afortunadamente en la vida y Dios me concedieron esa oportunidad. Mira, en conjunto con Ricardo Muñoz, a quien por supuesto le expresamos también nuestro agradecimiento por la confianza, igual que a todo Grupo Fórmula,
pues ahí platicando nosotros. Como buenos apasionados del fútbol que somos, mi padre y su servidor, pues solemos terminando cada partido contactarnos por teléfono y empezar a debatir sobre el juego y qué opinó uno y qué opinó el otro. A veces estamos de acuerdo, a veces disentimos en la opinión y entonces consideramos que esta. que tenemos muy orgánica, muy genuina, muy auténtica, pues podía sin mayor problema a lo mejor compartirse con la audiencia, con tantos aficionados y apasionados
al fútbol como lo somos nosotros. Y fue de ahí de donde derivó esta idea, el tema del nombre en conjunto, te digo, con Ricardo Muñoz, pues ahí llegamos a este nombre de Cruce de Puentes y esto nos llevó a este espacio que bueno, estamos arrancando con mucho... agradecimiento y con total compromiso, buscando obviamente invitar a la gente a que se una a la conversación sobre, insisto, lo que tanto nos apasiona el fútbol.
Oye, y hablando ya en términos personales, ¿sus parejas no se enojan después de que vieron dos horas un partido de fútbol y luego se hacen una llamada telefónica, un Zoom, o ahí mismo en familia se pueden platicar de lo que pasó en la cancha, Rafa? Buen punto, sí. Mira, mi mamá y mi esposa ya están muy acostumbradas, obviamente mi mamá
más, porque tiene por lógica más tiempo. Todas las sobremesas, pues el común denominador de los temas suelen ser el fútbol, por lo que tanto nos apasiona, porque al final ha sido a lo que nos hemos dedicado toda la vida, de forma directa o indirecta, ya sea jugándolo o dirigiéndolo. analizándolo, entonces pues ya están curadas de espantos, digamos, y ya están muy habituadas a que la conversación normalmente se centre en
el tema del fútbol. Oye, cada partido importante, ahorita tenemos un torneo, hay un torneo que está tomando mucha fuerza, que es el Mundial de Clubes, la selección mexicana también está jugando en Estados Unidos, cada partido importante, ¿ustedes van a meter algo en ese sentido, Rafa? Pues sí, mira, la idea es unirnos a la conversación conforme lo marque la agenda del fútbol mexicano o del fútbol internacional. Obviamente lo que más privilegiaremos en esa agenda es el tema
de los partidos. Pues el verano está cargadito de actividad con México en Copa Oro, con el Mundial de Clubes, que seguramente como a mí, a mucha gente le está encantando. Pero de igual forma, cuando... Pues el fútbol mexicano luego va bastante contenido en cuanto a situaciones polémicas y estaremos ahí sin una temporalidad definida, pero sí con mucha regularidad, uniéndonos a la
conversación para hablarle del fútbol. Ojalá la mayor cantidad de las veces sea del juego, que es de lo que más nos apasiona, pero también a veces hablaremos del entorno, de la industria,
de situaciones que giren en torno a ella. A ver, evidentemente nosotros nos apasiona el juego y nos especializamos en él, pero si procuramos que en esta conversación orgánica sea muy digerible para la audiencia, muy comprensible, digamos que aterrizar los términos que a veces suelen ser elevados y complicados para que entienda, a ver, todo el aficionado al fútbol entiende del juego, la profundidad que se dé en el debate
también la dictará. Ahora sí que valga la redundancia el debate, pero si tratamos o privilegiamos el hecho de que la audiencia puede entretenerse un poco y en conjunto con nosotros sacar conclusiones con respecto a lo que estemos analizando, sea un partido, alguna situación en torno a la industria, etcétera. Entiendo. Rafa, el fútbol es muy de imágenes, el fútbol es muy de claridad de lo que ocurre con resúmenes. ¿Cómo van a sustituir
eso? Que hablas de derechos, hablas de muchas otras cosas, pero dos personas que conocen tanto del fútbol como es tu padre y como eres tú. Imagino yo que a través de su conocimiento, la verdad, y no es porque tú estés aquí ahorita enlazado conmigo, pero tienes una facilidad, te veo cuando tienes tus participaciones en tu DN y cuando has tenido otras participaciones como analista deportivo, tu papá también se le facilita mucho
eso de la palabra. ¿Esto sustituirá mucho de los entornos que ocurren alrededor de las imágenes y todo ello? Sí, a ver, entiendo por supuesto que la imagen es muy representativa y muy relevante, pero la gente que amablemente nos escucha en
este exitoso espacio no me dejará mentir. La realidad es que todos nos hemos sentado en una sobremesa a hablar de un partido con nuestros amigos y no tenemos las imágenes en ese momento y estamos platicando sobre respecto a lo que arrojó el partido y todos hemos dicho cómo falló esta, es increíble o cómo el portero pudo cometer este error. O sea, al final, más allá de que
no haya un respaldo en ese momento visual. Pues la memoria entra, la descripción también, pero es justo por eso la intención de compartir con la audiencia esta conversación, insisto, muy orgánica, insisto, muy de dos aficionados apasionados al fútbol. como muchos de los que nos escuchan, están en una sobremesa platicando y debatiendo sobre lo que arrojó el partido con sus amigos, pues lo tienen fresco en la mente. Por eso también la importancia de conectarnos apenas termine
el juego. Está muy fresco lo que sucedió. Todos lo tenemos muy presente en nuestra mente, en nuestros recuerdos y eso facilita evidentemente el que podamos compartir nuestras conclusiones. Eso es claro, Rafa. A mí cuando termino un partido de fútbol, te quedas luego con muchas ganas.
Por ejemplo, yo sigo mucho el fútbol argentino con periodistas argentinos a través de plataformas, pues televisión por cable o satelital, donde los argentinos terminan el partido de fútbol y se quedan tres horas hablando de ello y siguen analizando y entrevistas. Hay muchísimo que poder aportar terminando un partido de fútbol. Sí,
y ahí, a ver, y también se vale, ¿no? El que dice, oye, pues yo ya, como bien me preguntabas hace rato, ya arreglé con mi mujer que me deje ver el juego y ya se acabó concluido el mismo, ya se acabó el debate. Bueno, pues habrá quien no se pueda conectar y a lo mejor lo haga después, ¿no? Es muy, es posible, pero es justo esta idea, ¿no? O sea, los que nos apasiona, los que vibramos con el fútbol. Pues termina el partido y seguimos
debatiendo y platicando sobre él. Incluso al día siguiente llegas a la oficina a trabajar y oye, ¿cómo viste el juego? Todo lo que sucedió, lo que generó él mismo, pues lo sigues recordando, platicando, debatiendo y demás. Pues, Rafa, te deseamos mucho éxito a tu señor padre también y seguramente un concepto que se le augura mucho éxito, Rafael, porque seguramente traspasará el tema digital y las frecuencias de Grupo Fórmula pues estarán ávidas en algún momento de tener
esta dupla extraordinaria. Ya veremos qué dice el tiempo, sus espacios también y sus agendas, pero que vengan los mejores momentos, Rafael. Dinos cuándo, cómo y a qué hora entonces los podemos ver. Si Dios quiere que así sea, obviamente lo único que les podemos garantizar es nuestro compromiso, nuestra responsabilidad y nuestra pasión. Mira, por lo pronto, como te decía, no
está. digamos que no tiene una agenda así de, ah, pues de lunes a viernes en tal horario, pues no, esto lo irá dictando el tema del fútbol, la agenda, los partidos y demás. Por lo pronto, nuestra siguiente conexión será, apenas concluya el partido del próximo sábado, que es en la instancia de cuartos de final de la Copa Oro, México enfrentando
a Arabia Saudita. Apenas termine el juego, se unen a nuestras plataformas, y bueno, las de Grupo Fórmula, y ahí... podrán unirse literal a la conversación que tengamos con respecto a lo que arroje ese partido de la selección nacional.
Pues Rafael, Rafael Puente del Río, felicidades, éxito, que seguro lo tendrán y ya estaremos pendientes de las plataformas digitales, porque además lo interesante de todo esto es que queda el archivo ahí guardado y seguramente pues habrá momentos muy, muy interesantes que poder observar y atender, si no en vivo, posteriormente, porque esto también la vida en el Internet tiene y continúa a lo largo de mucho tiempo. Rafa, cuídate mucho y que tengas una excelente tarde y gracias por
estos minutos. Igualmente Jaime, muchas gracias por tu tiempo, por tus palabras y pues ojalá que tengamos éxito, un fuerte abrazo para todos. Así será, es Rafael Puente del Río, Cruce de Puentes, ya lo sabe, en las plataformas digitales de Grupo Fórmula, tan pronto termine en esta ocasión el México -Arabia, pero así serán en varios momentos. Ya nos vamos, quédense con Juan Becerra, nosotros el lunes aquí a las cinco de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.