de la Comunidad de México. Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. de toda esta guerra. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desclosar cada acontecimiento de forma única. Es momento de disfrutar las noticias juntos. Llegó el viernes veintiséis de enero del dos mil veinticuatro las cinco
de la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo, y hay que hacerlo con los sonidos que es ahora, ya son noticia. Ahora ya me enteré de que una candidata del bloque conservador va a tener mañanera, me da mucho gusto, a las diez de la mañana, no le voy a dar la vuelta a la candidata, a la que se levantan temprano, pero está bien, está mucho muy bien, que eso es parte de la libertad. Es hacer una
nueva refinería. Yo mi propuesta eran tres, al final estoy haciendo cuatro, porque es dos bocas, Estridil Parque, la compramos, y las dos coquizadoras, que son como dos refinerías. Esa es la otra opción, hacer una más. Y el hecho de dejarle una salida al presidente para que en dos ocasiones que rechazamos estas dos opciones, que es que realmente es una gran opción. Y eso es lo que asume el costo, pero el costo lo asumen los mexicanos poniendo gente taruga.
Ahí está cómo se vendieron, cómo le fallaron a México, cómo engañaron una vez más. Esos traidores, esos vendidos son los que hoy encabezan la lista de plurinominales del PRI y del PAN en el Senado y en la Cámara de Dijital. Y me preguntaron qué era eso de la planicia, pero si hay tantos yulos de gasolina ahora en el dos mil veinticuatro, también se va a dar a la gente la planificación energética.
Claudia no se va a presentar a debatir con el mismo pretexto con el que Andrés Manuel no lo hizo en el primer debate del dos mil seis. Vamos a ganar la presidencia de la República con Xochitl Galvez. Andrés Manuel, te pregunto, cuantos asesinatos más vas a esperar que sucedan para que se vean los criminales y aliándote con ellos. Estamos viviendo ya la elección de estado más dura del último
siglo. Esto es muy delicado, pero también nos ejemplifica de qué tamaño va a ser la batalla que vamos a librar este dos mil veinticuatro. No se trata de una regeneración física, simplemente, ni principalmente. Aquí es cambiar el entorno para que la comunidad viva mejor. Llegaron un convenio de candidatura en la plena. Tenemos un convenio de candidatura común para las alcaldías y para las candidaturas también a los
distritos locales. Recibí en mi domicilio a dos funcionarios del Instituto Electoral de la Ciudad de México para entregarme esta carpeta de investigación y este citatorio. Y retweet a un video. Parece que esto molestó mucho a la candidata que está contendiendo hoy por hoy a la refatura de la Ciudad de México. Hay colegas que están buscando que se compran pautas, vale ser candidato a esta ciudad, esta ciudad necesita propuestas serias y necesita gente
seria. Una denuncia pública a los habitantes de la ciudad en general, que nos riquemos por quién votamos, cómo es que responden a este tipo de situación en el mundo. Y ser pragmático, ¿Es lo que te llevó al diálogo con Carlos Salinas? Todo lo que dije, hice, hablé y hablé, y a tratar todo.
Bueno, y en la música recuperamos a Morrise, porque uno no sabe qué ocurre con este personaje que sí, es muy querido, tiene una pues una gran cantidad de seguidores, lo lo quieren mucho, es un ícono de la música de los ochentas y de los noventas, pero vuelve a cancelar su presentación en el en la ciudad de México, aquí en la ciudad de México, en donde se iba a presentar ahí en el domo de cobre, pues ya no, que ya no, lo cancela, lo pospone, ya no sabemos ni qué rollo trae el
gran Morrise, pero bueno, pues, para toda la feligresía de este cantante, ya será en otra ocasión, o quizá cuando regrese a Sale el Sol, cuando ya estuvo en una ocasión, quizá en esa mejor ocasión pueda ser. Vamos a ver la información. En un momento regresamos juntos. Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast? Escríbenos a este medio. Ventas arroba RCS punto ventas arroba RCS punto com. Volvemos con la charla puesta de la música de los dos.
Los Pues ya será en otra ocasión cuando podamos escuchar esta y otras tantas canciones de Morrise, porque sí anunció hoy que pues no, hoy anunció César que no se llevará a cabo el concierto, el próximo tres de febrero, un buen día, sábado, tres de febrero, pero bueno, pues no, y ya hay también incluso fecha para poder presentar la cinta de la tarde con ocho minutos es el tiempo, el centro del país, hoy el periódico reforma en su nota principal destaca que la corte va por anular reformas de AMLO
y advierte en ministros, violaciones graves de Morena y aliados en este proceso legislativo, lo que se conoció en su momento como el viernes negro, la presentación de varias eh discusiones en torno a la discusión, se encadenó en ese momento a una de las sillas en el en el antiguo recinto del senador de la república, porque no pudieron llevar a cabo la discusión en el recinto habitual, tuvieron que ir a Xicotén y ahí ya se comenzaron a hacer pues una serie de aprobaciones, sí, pero
también a enumerar una serie de de faltas dentro del proceso legislativo. ¿Quién conoce todo este proceso? Vamos a preguntarle a Lety Robles de la Rosa, ella es reportera del diario Excelsior, experta en la vida parlamentaria de este país. Lety, qué gusto, ¿Cómo te va? Muy buenas tardes. ¿Qué tal? Muy buenas tardes, buenas tardes a toda tu audiencia, pues, resulta que ese viernes negro tiene muy bien puesto ese
nombre. Porque ocurrieron excesos que nunca se habían dado en el Senado de la República en claras violaciones a su reglamento. El Senado de la República es un poder legislativo. Uh-huh. Que deriva de los ordenamientos constitucionales y a su vez de la ley orgánica del Congreso de la Unión o del poder el el Poder Legislativo eh federal. Eh eh tan solo voy a nombrarles cuatro. A ver. Una. Uh-huh. La eh los senadores tienen la obligación, la obligación de presentar ante el pleno cada
semana. Uh-huh. En este caso del viernes negro se aprobaron veinte decretos, ninguno fue presentado ante el pleno, ninguno. Uh-huh. Nada más se daba el nombre y órale. Se abría la votación. Ajá. Segunda violación. Estoy hablando que además voy a dar cuatro. Sí, sí, sí. Segunda violación. El reglamento establece que cuando el Senado sesiona fuera de su recinto, el pleno, es decir, no hay, no hay un pleno, tiene un mecanismo para tomar la votación.
Destablece que la votación se toma de derecha a izquierda por filas. Uh-huh. Cada legislador se pone de pie y dice, Juan Pérez en favor, Pedro Torres en contra, y así. Siempre es de derecha a izquierda, de derecha a izquierda, de primera hasta la última fila. Los últimos en votar son los secretarios de la mesa, luego el presidente del Senado la República, ¿Por qué? Porque no puede dar línea. ¿Qué hizo ese día del viernes negro morena? Pues agarró una lista, pasó por no eh este orden alfabético.
Uh-huh. Y así fue una sola secretaria fue tomando la votación, el reglamento dice que una tiene que tomar la votación a favor y la otra la votación en contra. Aquí fue una sola verónica este Verónica de la Cámara. Eh ella solita decía Juan Pérez por orden alfabético y decía a veces no se oía el sentido del voto y decía ah sí en favor en favor pues todas eran en favor porque nada estaban los de Morena. Claro. Ahí está una segunda
violación. Uh-huh. Una tercera violación. Supuestamente excepcionó la comisión de ciencia y tecnología era para aprobar esta nueva ley a las dos de la mañana. El reglamento de la comisión de ciencia no es convocada por su presidente como fue el caso porque en ese tiempo Jorge Carlos Ramírez María era preista y él no convocó a la comisión de ciencia. Uh-huh. Tiene que ser convocada con el respaldo del setenta y cinco por ciento de
los integrantes. OK. Solamente estaban en el pleno el treinta y ocho por ciento de los integrantes. En ese momento no se cumplía el setenta y ciento. No se cumplía el setenta y cinco. Pero además. Uh-huh. Había una firma de Alejandra Lagunes del Verde. Uh-huh. Que ella no había asistido, no asistió a la sesión, pero apareció su firma, una firma diferente a la que es la firma de la senadora de
manera oficial. Cuarta. Uh-huh. Violación. Claudia Valdez hace entonces de Morena estaba de de viaje en una comisión oficial. Solicita licencia. Era la de Europa. Para que pueda entrar. Ajá. Ah, OK. Para que pueda entrar su suplente. Uh-huh uh-huh. Su suplente trabaja unas horas y luego Claudia Valdez desde Bélgica vuelve a solicitar su reincorporación. ¿Por qué? Porque en el momento en que ella deja de ser senadora ya no puede estar en en en comisión oficial en el
extranjero. Lo que estaba pasando es que ella está que por primera vez el eh eh eh eh Morena establece que las licencias se piden por horas. O sea, voy a pedir licencia de las dos de la tarde a las dos y media. Pues eso es imposible. Claro. El reglamento dice que es por fecha. Fecha es día. Leti. Y esto. Es unes al martes, martes, miércoles. Y esas son solo cuatro. Y este tipo de prácticas ya anularon una una muy clara la del plan B, ¿No? Que era la la la la la más significativa, pero ha habido
otras. Pero que consiste en cuatro legislación. Legislaciones. Exactamente. Son cuatro decretos, ¿Sí? O sea, eso ya ya está regulado en la corte. Uh-huh. Que que los senadores y los diputados tienen que apegarse a las propias reglas que ellos establecen para esto. Y fíjate, te voy a comentar algo, la ironía. Este reglamento del reglamento de este reglamento fue aprobado en dos mil diez, se modernizó y se aprobó en
dos mil diez. ¿Sabes quién fue la responsable de su contenido de coordinar al grupo de senadores plural de aquel dos mil diez? No, no, no lo recuerdo. La entonces periodista Rosalinda López Hernández. Ah, mira. Hermana del ex secretario de gobernación. Uh-huh. Entonces senadora del PRB y que en unas dos mil seis, por Tabasco. Ah, mira. Ella fue la responsable del contenido. ¿Sabes por qué tiene tantas reglas o tantas limitaciones de reglamento?
¿Por qué? Porque cuando ellos eran oposición querían atarle las manos a todo lo que fuera el PRI. Y al PAN. Pero ahora que ellos son. La mayoría. El oficialismo. Uh-huh. Ahora ellos violentan ese reglamento que ellos supervisaron, ellos exigieron y ellos aprobaron. Y si tú te dices que si hubieran hecho política no tendrían que haber acudido estas prácticas. Podrían haber tenido mayorías. Sí, es más, ni siquiera necesitaban política,
querido. Ah, mira. Ellos tienen la mayoría absoluta, la mayoría absoluta es el cincuenta por ciento más uno del pleno. Ellos son setenta y dos. Todo el oficialismo entre Morena, Verde, PES y PT son setenta y dos legisladores. Tenían todo por unanimidad. Apegándose al reglamento. No lo hicieron. Todas eran todas eran leyes lo que nosotros llamamos reforma secundaria. Uh-huh. La reforma primaria y la constitucional reformas secundarias de las que
son cambios a leyes. Entonces eran reformas eran reformas secundarias. Y ellos tenían todo para para para hacer lo que quisieran como el viejo PRI donde de sesenta y cuatro legisladores. Así ese pleno del del viernes negro del total de los setenta senadores que estaban ahí, setenta eran del oficialismo. No tenían ninguna necesidad de de de violar el reglamento, yo nada más estoy poniendo cuatro,
cuatro ejemplos. Cuatro ejemplos, Lety todo hace su ponencia, estamos platicando con Lety Robles de la Rosa, reportera del diario Excelsior, y una conocedora de la vida parlamentaria, particularmente en la que se va a poner que viendo esto y atendiendo a los antecedentes, pues se se irán para atrás estas estas modificaciones, ¿Con qué impacto? ¿Qué puede ocurrir? Pues mira, hay hay hay decisiones administrativas como la desapreciación del insabi. Por tal lado de mexicana, ¿No?
Que no puede tener una aerolínea. El hecho de que de que el el estado mexicano no puede tener una aerolínea. Uh huh. El hecho de que eh van a ir a la corte de Danilo, el hecho de que el con Asit regresa a ser lo que fue a lo que hemos conocido hasta el año pasado. Uh-huh. Ya que le quita la H. O sea, son muchas cosas que el problema hace un momento alguien me decía, es que la corte, no, la corte no
tiene la culpa. Aquí a quien deben de a a quien deben de de de exigirle cuentas es a los senadores porque fueron ellos los que se les dieron cuenta fueron ellos y si ya tienes una planadora legislativa ¿Para qué quieres más? Para qué te ¿Por qué tanta ambición de hacer las cosas a tus ritmos? Y fíjate todavía faltaban tres días para cerrar el periodo ordinario. Sí, tiempo había y había. O sea, pudieron haberlo hecho dos o tres días. ¿Cómo
lo hacía el PRI? Alguien también me decía, es que su ante no lo hacía. Ni el PAN lo hacía. Yo yo estuve en la en la aprobación de la reforma energética que se rompió, se se instauró un récord. Uh-huh. Hice ocho horas continuas hablando en el pleno. No se violó un solo una sola como un solo punto del reglamento de la ley orgánica del de de de la constitución. Nada. ¿Por qué? Porque ellos cuidaban todos los detalles. Hay hay una una obligación de publicar los dicámene en la
página del Senado. Sí. En la en la en la gazeta. Yo te pregunto, tú si ahorita te metes al a la página del Senado. No aparecerán. Te invito a comer si encuentras un dicamene. No bueno. Previo. Mejor sí. A qué a qué a qué se aprueba. Vayámonos a comer aunque no los encontremos. Lety, ya nos tenemos que ir. Gracias Lety y nos ayudan mucho ¿Eh? Nos das mucha luz en este momento. Lety, te abrazo, buen fin de semana. Gracias, un
buen abrazo. Abrazo grande a Lety Robles de la Rosa con este tema espinoso y que seguramente será parte del debate durante los siguientes días. En un momento regresamos juntos. Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de la farándula donde te vas a ver en tus días espectáculos en tu plataforma de preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Las cinco de la tarde con veintisierve minutos es el tiempo el centro
del país. Hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo referencia a algo pues que este gobierno no pues lo señala como el prohibido prohibir de que todo se tiene que regular conforme a otras maneras, pero hoy el presidente fue enfático en un tema que tiene que ver con fentanilo y lo hizo de esta manera. Una de las iniciativas que voy a presentar de reforma a la constitución es la de prohibir el consumo de drogas químicas como el fentanilo, pero también el de la droga química.
El presidente dice que la protección es algo que tenemos que cuidar mucho de lo que más debe importarnos. El que no se fomente el consumo de drogas y en especial de drogas químicas son de lo más nocivo es muy doloroso que pierdan la vida. Cien mil jóvenes al año por fentanilo y otras sustancias químicas. Bueno, lo que dice el presidente y se entiende la preocupación del mandatario.
En la universidad de Vitoria se encuentra Jaime Arredondo, profesor de la escuela de salud pública y política social de la Universidad de Victoria y en el Instituto Canadiense para la investigación sobre el uso de sustancias. Jaime, que gusto saludarte, cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Bien, muy bien. Muchas gracias. Aquí me encuentro en la ciudad de México. De hecho, en una conferencia precisamente sobre este tema comercial. Qué interesante.
A ver, Jaime, cómo cómo leer lo que dijo el presidente? Bueno, yo creo que se pueden entender muchas cosas, pero es la clave, es el camino correcto esta manera de prohibir. Aún no conocemos la iniciativa, pero cómo o de dónde deberíamos de comenzar a tener un debate sobre ese tema. Sí, creo que tú lo dijiste muy bien, es muy irónico que un gobierno que dice prohibido prohibir sea lo que se quiera poner en la constitución, sobre todo porque en los años anteriores se habían hecho pasos para tratar
de ir de una mejor manera. En el dos mil nueve se incrementó la cantidad de medicina con el objetivo de que viéramos como un tema de salud pública y no como un tema penal el uso de sustancias. Y este tipo de iniciativas, dependiendo de lo que vaya a decir el específico, pues realmente van muy al
contrario. Por ejemplo, en el tema del fentamiglo sabemos que tenemos una medicina que se llama naloxona que se utiliza en Estados Unidos y pues si buscamos una enmienda constitucional mejor lo que tenemos que poner es que la la naloxona pudiera estar de acceso libre para todas esas personas. Es que ese también ese sería otra vertiente de este análisis. Si tú prohibes esto, le pegarías a todos,
incluyendo a la medicina. Hemos hablado en este espacio con médicos, con asociaciones, con lo hemos estado muy cerca con un tema que hubo en Baja California de un médico que tenía a disposición ampolletas de fentanilo, pero para tratamiento, nada que ver con drogas, y ahí también te meterías en un tema al cual no hay nada que ver, ¿No? Yo
considero. Sí, no tienes muchísima razón, creo que, creo que el presidente no entiende muy bien el tema, y las personas que están hablando con él, tampoco lo entienden bien. Creo que es muy necesario dar a entender que el fentanilo médico es vital en el sistema de salud. Somos ya de por sí un país que no tiene acceso a grandes medicamentos para el dolor y que cortar uno de estos medicamentos sería catastrófico para la salud
y para el dolor. Y por el otro lado, creo que el presidente debe de entender nuevamente que el prohibicionismo no nos ha llevado a ninguna parte. Que el presición, prohibición es precisamente lo que ha generado que existe el fentanilo, porque lo que sucedió es que se volvió más difícil encontrar heroína, y entonces el crimen organizado
dio una oportunidad. Y entonces, lo que no se entiende es que se podrá prohibir el fentanilo, pero lo que surgirá después del fentanilo puede ser todavía más difícil en el sentido de que de encontrar caminos en donde se puedan pues convocar políticas públicas tanto de Estados Unidos como de México para evaluar reducciones en el daño de evidencia empírica para el consumo seguro de sustancias. Has trabajado desde hace muchos años en ese
sentido. ¿De qué manera podemos seguir con todo lo que se irrumpiendo en Estados Unidos? Porque también hay que ser claros, en Estados Unidos la gente está muriendo, hay lugares nos decían hace algunos días, por ejemplo, en zonas de Chicago los las partes de los forense ya no dan cabida más cuerpos de personas que mueren por una sobredosis, edad productiva, es un tema también muy susceptible
a la muerte. Es un tema y nuevamente estamos aquí en esta conferencia precisamente hablando sobre el tema, drogas simpáticas, y opciones a a a cómo combatir este tema y te puedo decir por las investigaciones que hemos hecho en la frontera de México a Estados Unidos que si hay muertes más allá no nada más de las investigaciones sino de lo que nos ha tocado revivir personas por este tema el el que no los pondemos no significa que no esté pasando y eso es lo que nos ha tocado es
generar la evidencia y es a través de esta misma evidencia científica que tenemos eh varias interdiciones que pueden salvar vidas como por ejemplo esto de la analoxona el tema de las salas de consumo o algo todavía muy grave aún que por casi diecisiete meses el país no tuvo metadona es aquellas personas que ya habían logrado dejar de consumir tuvieron que recaer entonces nuevamente si tuvieron sí por diecisiete meses no se tuvo y entonces estas personas que ya habían dejado un
uso problemático de sustancias recayeron. Recayeron entre un mercado que ahora tiene centanillo y muchas de ellas murieron. Entonces, si buscamos una solución por así decirlo legal, constitucional, en las leyes, es desclasifiquemos la analoxona y hagamos que la metadona o los tratamientos para los opiáceos sean gratuitos. Con eso, lograremos muchísimo más que tratar de regraer a la
gente. Y en la conferencia de estos paneles estamos platicando con Jaime Arredondo, el es profesor de la escuela de salud pública y política social de la Universidad Victoria y también en el Instituto Canadiense para la Investigación sobre Uso de Sustancias. Hay un panel o hubo un panel sobre la experiencia de Filadelfia con el consumo de opioides. Filadelfia no lo ponen, lo vemos en YouTube, hay incluso campañas contra estos opioides de lo que ocurre en una calle específicamente de
Filadelfia. ¿Cómo podemos entender el fenómeno Filadelfia en todo lo que está pasando alrededor del
fentanilo, Jaime? Sí, lo que hablamos en la conferencia fue un poco como no hay nada más las sustancias como el fentanilo, hay otras sustancias que, por ejemplo, están muy presentes en cidades que es la cilacina, hay otras sustancias que, por ejemplo, están presentes en Canadá, que son como la mezcla ya de la benzodiazepina con fentanilo, y lo que se habló es que realmente el mercado de drogas es muy dinámico, cambia mucho, y en tratar de prohibir
que se viva la droga. Y lo que tenemos realmente que hacer es uno, aprender de mejores prácticas que están basadas en evidencia científica, muchas de ellas hechas, por ejemplo, en Canadá, en Europa, o en algunos en Estados Unidos, y tratar de ver cómo aplicarlas en nuestra realidad. Ya existen algunas organizaciones comunitarias, como, por ejemplo, Preven Casa en Tijuana, o Verter, en Mexicali, hacen este trabajo de salvar
vidas. Entonces, realmente, lo que tenemos que ver es adaptar esas buenas prácticas, dar un poco de atención a las organizaciones comunitarias, ver lo que está pasando en otra ciudad que puede llegar a pasar a nosotros, y no seguir repitiendo los mismos errores.
Hay una intención de desmitificar la guerra contra las drogas y reducir los años, un panel trató de eso, Jaime, hay intención de los gobiernos en ir en ese sentido, tú, con lo que escuchaste hoy en la mañana con el presidente, ¿Puedes entender que existe esa esa sensación y esa ese
sensación? Es un aspecto un poco irónica porque muchas de las personas que vinieron aquí de Conazama y de otras agencias públicas del gobierno mexicano traen este mensaje de reducción del daño, es más, dicen que el gobierno entiende una estrategia de reducción del daño, pero como vemos en las acciones que de repente suenan en la mañanera, pues al revés, realmente parece ser que es un
poco nada más de retórica. Lo que es muy preocupante es que esta retórica realmente nos quita de la discusión de las personas que se han presentado, si no hacemos, por ejemplo, análisis de sustancias comunitarias, una loczona comunitaria, metadona, y otros programas basados en evidencia, lo que vamos a conseguir son más muertes. Eso tiene que ser una discusión con
muchas aristas. Nosotros nos detenemos y también es la manera entiendo yo no adecuada cuando vemos lo que ocasiona el mundo de la droga con sí la sobredosis, pero también la violencia extrema, todo lo que es la violencia extrema, ¿Puede parar esos dos caminos en la lucha de las adicciones, Jaime? Sí, yo creo que eso es muy importante. Tenemos que hacer. Hay que ver eso como una enfermedad. Pues hay que verlo como un tema de salud pública. OK. Hay que verlo como un tema
no de seguridad. Sí queremos alinear los objetivos de salud y de seguridad claramente. Tenemos que hacer y lo hemos hecho en lugares como Tijuana donde hemos entrenado una policía para que entienda cómo es que es necesario referir a una persona que necesita tratamiento para que que vean cómo es más costo efectivo tratar de referir a una persona en lugar de encarcelarla. Y eso es algo que desafortunadamente con lo que se habló en la mañanera creo
que no queda claro. Que hay algunas alternativas y que lo que es más preocupante es que es un gobierno de izquierda progresista realmente parece que nos está recordando al inicio de la guerra de las drogas del gobierno de Nixon. Y eso es algo que me hace un poco triste. En ese sentido y por último ya Jaime nos agarra
el corte comercial. El tema Estados Unidos y vivir siempre con las hombres Estados Unidos y con déjame utilizarlo con el pretexto de que estamos al lado del mercado más importante y más grande y más con con con mayor número de consumidores. Es es es real esto es puede ser una justificación. Sí eso
no queda ninguna duda. El hecho de que nosotros estemos al lugar a un lado de los Estados Unidos explica mucho de los Estados Unidos y de la Unión Europea entera y desafortunadamente salvo que nos mudemos de planeta es algo
que nos va a cambiar. Es por eso es por eso que entonces eventos como el de hoy de la embajada y que vengan gente de tanto de Canadá y del gobierno mexicano nos hace ver que necesitamos soluciones conjuntas que no estamos aislados y que es un problema de Norteamérica desde Canadá hasta México. Pues Jaime que gusto poder platicar contigo y vamos a estar muy cerca tocando tu puerta eh escuchándote valorando lo que ha pasado desde hace ya algunos
años. Cuídate mucho y que tengas un extraordinario fin de semana y un muy buen cierre en esta conferencia que están celebrando. Muchas gracias igualmente. Hasta pronto es Jaime Redondo, profesor de la escuela de salud pública y política social de la Universidad Victoria y también en el Instituto Canadiense para la Investigación sobre el uso de sustancias. Juntos vamos a la pausa, regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecero en la vida? Los todos los secretos de todos. ¿Dónde y
cuándo quieres? ¿Va a cambiar la vida? RSS punto com. almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hostado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y
el canal de YouTube. Estamos de regreso con treinta y ocho minutos, seguimos atendiendo el tema del agua, el pues el poco flujo que está llegando, el anuncio del lo que dice la Conagua en torno al flujo de líquido al Valle de México, y a la parte central del país, lo que vienen para los siguientes meses, ya señalan los expertos,
es algo nunca antes visto. El nivel de las presas del sistema Kutsamala, en menor de el año pasado, la crisis ante la cual, pues tenemos que comenzar a implementar políticas mucho más duras, fuertes, restrictivas. En línea telefónica se encuentra Raúl Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo del Agua. Raúl, qué gusto, ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Hola, Jaime, que gusto saludarte a ti y a tu auditorio. Muchas gracias por estar aquí en tu programa nuevamente.
Gracias Raúl. Por este tema. Pues todo el año pasado, varias veces tocamos a tu puerta para que te acuerdes de lo que decías, ¿Eh? Que dos mil veinticuatro iba a estar difícil, pero creo que esto va a no tener
precedentes, Raúl. Sin duda, como decía aquella película, cuando el destino nos alcance, yo te diría que el destino ya nos alcanzó, Jaime, lo platicábamos hace unos meses, y desafortunadamente se han venido dando las cosas de manera, pues yo te diría, más catastrofista que lo que platicábamos en aquel tiempo. Y qué hay que hacer. A ver.
Mrente prácticamenteoccupados 你好好,rang invisible off int Kombat sample north side dcbkge Nuys هم c whooshing EP e n de las organizaciones que estamos ocupados, preocupados por el tema del agua, hacíamos un llamado a las autoridades para hacer una mayor inversión económica en obras de infraestructura
hídrica y mantenimiento, particularmente en el valle de México. Les decíamos el caso que se vivió Monterrey, que todos lo conocemos, sabíamos que esto iba a alcanzarnos el tema de las presas, las pocas lluvias, todos los factores que tú conoces y el público que nos escuche, pero desafortunadamente no hubo ese eco, no hubo esa respuesta que esperamos, al contrario,
hubo señales negativas. Jaime, te diría que en el presupuesto de este año del 2024 el federal para los recursos hídricos se redujo en 12% en relación al 2023, en lugar de darle más recursos, le quitaron recursos, entendemos que hay muchas necesidades, pero el tema del agua es una prioridad, es un tema de seguridad nacional y sin duda los resultados están ahí y tristemente de corto plazo hay muy poco que hacer, debió haberse hecho antes, todavía estamos a tiempo, te diría pues sí,
pero vamos a tener que tener o vivir medidas muy drásticas como las que vivió en Monterrey, en Chihuahua, en Durango, ya lo estamos viviendo, tú lo estás viendo ahora con las marchas, con los bloqueos aquí en la Ciudad de México, que cada día son más frecuentes, sobre todo como le dijiste en la introducción, en lugares donde nunca había habido cortes ni desabasto. Y muchas de estas medidas van a tener que surgir directamente desde el ciudadano, restringir el uso de agua y
muchas cosas cotidianas. Raúl, ¿cómo hacer para que el agua se cobre, para que quien la use la pague y el agua, pues entiendo, hacer programas sociales, me imagino, como se hacen en otros países, quien tenga menos recursos pues paga un decil, estará en un decil mucho más económico para pagar el agua, pero quien esté en una cuestión económica de mejor situación, pues que pague el
agua que tenga que pagar y que cueste lo que tenga que costar. Como es todo el mundo. Sin duda, tú has tocado un tema fundamental, yo creo que son tres o cuatro variables importantes, una ya lo dijimos, una mayor inversión en infraestructura y en mantenimiento, el tema de las fugas que ya lo hemos platicado hasta el cansancio, pero no se han atendido lo suficiente, ahí habría una solución de corto plazo porque ahí reparando las fugas podrías tener recuperaciones
hasta del 30 por ciento en un corto plazo. Ahí va una. Una, dos, la cultura del cuidado y uso sustentable del agua en todos los usuarios, lo acabas de decir. Tres, el valor económico del agua, el que la gente lo pague, el que lo valore. Esa les ha costado un churro de trabajo, esa porque no es políticamente correcta. Exacto, y porque aparte la ley habla de que no te lo pueden cortar, te reducen la presión, pero ya se redujo de manera natural. Entonces, la gente, tristemente,
no tiene la cultura del pago. Si tiene la cultura de pagar el celular, el cable, la luz, porque se la cortan, pero no el agua. ¿Cómo te has de quedar sin datos? Claro, y el cuarto y también, no menos importante, el tema de los subsidios que tú bien comentas. No es posible que pague en una zona de alto valor económico, de alta plusvalía, pague menos que una gente en Instapalapa, en una
colonia. Y a veces sí, o inclusive peor aún, sean medidores fijos, que sean cuotas fijas. Entonces, ese es un tema que ahí tiene que legislarse, pero tiene que ser una combinación de todo esto en el corto y mediano plazo. En el mediano y el largo Jaime, sin duda, además de esta cultura, es la reforestación de nuestros bosques. Tú sabes que los bosques son las fábricas del agua, se están
acabando los bosques, la tala y todo. Y la otra y muy importante, y que casi nadie quiere comentarla, pero tu programa nos da la confianza para hacerlo, es el tema de la extracción ilegal del líquido. Hay un problema del huichicoleo, del agua. ¿Sabes tú qué es la extracción ilegal? Es otro tanto que la
extracción de manera legal. Entonces, imagínate, sí, es una cifra negra que es difícil de ver. Se llama el agua, el agua no contabilizada, la que sale, la que no, pero no, no se cobra, no se paga por alguna razón porque alguien se fuga por los tubos o porque alguien está extrayendo de manera
ilegal. Entonces, ese tipo de cosas no se han atendido, Jaime, y son problemas que se han venido planteando usted de los medios de comunicación, particularmente tú en tu programa lo has venido insistiendo, pero ha sido letra muerta y parece ser que hasta que tengamos una crisis muy grave, que ya la estamos viendo, acuérdate que el problema del agua puede generar crisis sociales.
Tremendo. Conflictividad que lo estamos viendo en estas colonias, lo hemos visto en otros estados de la República, que hay que hacer un llamado a las autoridades, a las actuales y a las que vienen. Te digo rápidamente, el Consejo Cultivo del Agua lo que está haciendo es buscando una reunión, pues así ni modo, así es este país, con los candidatos, las candidatas y candidatos de la presidencia al Congreso Federal para hacerles ver el problema que tenemos y que no cometan el error
que cometió esta administración federal de no tomar en serio el problema del agua. ¿Cómo es posible, Jaime? Lo hemos platicado otras veces, pero déjame, te lo repito, que en el país más poderoso del mundo, el Estados Unidos, nuestro vecino, en el Atlas de Riesgos de la Casa Blanca, el tema número cinco
es la crisis de agua. En México te pregunto, ¿hay un Atlas de Riesgos? ¿Hay una medición? Por supuesto que no. Entonces, ese tipo de problemas, Jaime, pero de verdad, creo que la solución es el nombre de tu
programa, Juntos. Creo que es un tema de trabajo conjunto, autoridades, ciudadanos, pero por más que los ciudadanos ahorremos, pues no se compensa la necesidad que se tiene de agua y si eso le agregamos, que las lluvias donde se abastecen las las prillas que acabas de mencionar van a venir prácticamente hasta el verano, cuando tengamos el tema de este aje, va a ser un poco tarde y vamos a tener una crisis.
Hay que ponernos las pilas todos, Jaime. Hay que hacerlo y hay que tener conciencia de ello, por lo que viene. Dicen, abril-mayo vienen meses complicados. Raúl, Raúl Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo del Agua. Siempre un gusto platicar contigo. Gracias. Al contrario, gracias. Lo daba a ti y a tu auditorio. Buenas tardes. Muy buenas tardes. Juntos con Jaime Núñez.
Andrea Mera, hace información desde la CofePris. Buenas tardes. Buenas tardes, Jaime. Pues hay como hice moléculas nuevas, te dije una opinión favorable para la vacuna Patria, para el uso de emergencia. Avinex asegura que esta dosis ofrece eficacia y seguridad y aunque el tamaño de la muestra reconocen, no fue suficiente para establecer algunas estadísticas, si hay una buena generación de anticuerpos. Adolfo García de Avinex señaló que el refuerzo de la vacuna se recomendaría hasta
un año más adelante. Escuchamos lo que dijo. El análisis, como ya se mencionó, es fantástico de ver que la respuesta de anticuerpos y de células es equivalente a las personas sin comodidades, lo cual nos hace muy felices que pueda ayudar a la población en estas condiciones en México.
Y bueno, Jaime, expertos de la empresa que desarrollaron esta vacuna, explican que comparada a la vacuna de AstraZeneca, Chadox 1S, Patria no tiene menos anticuerpos neutralizantes para la enfermedad, pero hay que señalarlo, AstraZeneca no obtuvo una opinión favorable por parte del comité de moléculas nuevas porque no presentó información actualizada sobre la eficiencia y
sobre la inmunogenicidad. En esta sesión no hubo tampoco cuestionamiento sobre la eficacia ante las nuevas variantes de COVID-19 como pirola y pues eso también resaltó Jaime porque las fases 1 y 2 solamente se realizaron en la Ciudad de México y la fase 3 si explican los que presentan esta solicitud para el uso de emergencia que fueron únicamente en 25 ciudades Jaime. Veremos qué dice y cómo es recibida esta vacuna Patria. Gracias Andrea, cuídate, buen fin de semana.
En la línea telefónica Alejandro Macías, infectólogo y ex comisionado contra la influenza en México. Doctor, enorme privilegio saludarle, ¿cómo se encuentra? Igualmente, doctor, ¿cómo debemos recibir eso que ocurrió hoy en el comité de moléculas con la vacuna Patria?
Mira, es una buena información si te duda Jaime, es el esfuerzo de, no es un esfuerzo de un gobierno, eso hay que aclararlo, es el esfuerzo de instituciones, ahí está la UNAM, el Seguro Social, el Instituto Nacional de Saludas Respiratorias, el INGRE, el Instituto Nacional de la Nutrición Científicos que están demostrando que en México se puede acceder a la vacuna, eso es básicamente, no es como escucharon algunas noticias que se autorizó la vacuna Patria, no es un paso,
ahora recordemos que desarrollar una vacuna puede tomar décadas, exacto, esto se ha desarrollado en algunos años, México por desgracia no tenía prácticamente ninguna capacidad de producción de vacuna, este es un paso hacia tener una plataforma, no se pretende que esta vacuna va a ser la solución de una pandemia y mucho menos.
¿Tenerla ya dentro del paquete de vacunas, doctor, nos ayudará al sistema de salud pública para estar preparados en un futuro contra el COVID-19 a pesar de las variantes y de la evolución del mismo?
Y contra otras pandemias, en el sentido de que va a haber más pandemias, no nos puede volver a pasar lo que ya nos pasó, de que sales en un momento determinado, no tienes manera de producir vacunas ni bien manera de comprarlas, porque no te las quieren vender, porque hay que andarlas negociando, entonces es un paso fundamental el desarrollo de una soberanía de vacunas,
también he escuchado que se dice que es que no protege contra los virus actuales, es que ninguna vacuna va a alcanzar al virus actual, si es verdad que las vacunas actualizadas casi seguramente funcionan mejor, pero es que hay que partir de tener una plataforma, eso lo hacemos por ejemplo con la vacuna de influenza cada año, la vacuna de influenza tiene una autorización,
que todavía no tiene por cierto la vacuna de influenza, pero cada año se actualiza y no necesita estar teniendo un registro anitalio nuevo cada año, lo que se tiene es un registro o una opinión de cómo se están haciendo las cosas y si esta plataforma va a ser viable para México, y te digo por fortuna parece que si lo es, y lo que debemos celebrar es que es la conjunción de los esfuerzos de instituciones científicos mexicanos,
que se han demostrado que se pueden hacer las cosas, eso es todo hasta este momento. Bueno pues hay que recibirlo como es entonces doctor, por si entiendo una buena noticia, una buena noticia para la ciencia, y estar atentos a la evolución de un virus que como ustedes dicen llegó para quedarse, ¿qué hacer doctor en estas épocas donde vemos información de un incremento de contagios y todo ello, continuar con las medidas sanitarias a las cuales nos hemos adecuado en algún momento?
Claro mira, va a entrar casi seguramente México con fuerza la variante pirola, todavía no ha entrado con fuerza, ya entró en Estados Unidos, ya entró en Europa, en México tendrá que entrar y va a entrar muy probablemente con fuerza de esa realidad, una oleada, ya sabemos y nos vamos a meter a un interior, esto curemos la ventilación, si no podemos hay que ponernos en cubrebocas, hay que mantenernos en las mejores emisiones cílicas, fluides, ponerte las vacunas que te correspondan,
todo eso ya lo sabemos, no es tan obligatorio, ya debemos tenerlo incorporado en nuestra cultura de la salud.
Así debe ser doctor, ya luego le voy a molestar para que nos ayude también a comprender esto que ha hecho una campaña importante también los sistemas de salud que tiene que ver con el tema de una enfermedad que le da a las personas que ya están vacunadas a partir de los 50 años y que tiene que ver con un refuerzo de vacunación, exactamente que se le dice es una enfermedad muy dolorosa y que también es muy común a pesar de la información.
De hecho si llegas a los 90 años la probabilidad que te haya dado software entre los 50 y los 90 es muy superior al 80%, es una enfermedad extraordinariamente dolorosa, mira es que tenemos que tener una cultura de vacunación, México ha tenido una buena cultura de vacunación infantil, pero se nos han olvidado los adultos, y vacunas como la de influenza, la de covid, la de software, la de la pneumonia, son cosas que tenemos que ir aprendiendo,
todo adulto mayor de 50 años en efecto tendría que estar pensando en ponerse la vacuna del software, si vives una vida larga te va a dar, porque te va a dar como una muy alta probabilidad. Híjole, bueno pues ya quedaremos atentos, doctor, gracias, cuídense mucho y que tenga un excelente fin de semana, hasta pronto. Muy gracias doctor, cuídense. Gracias el doctor Macías aquí, Juntos en Grupo Fórmula.
Hay información en redes sociales que señala que los datos personales de los periodistas que han ido a la conferencia del presidente López Obrador fueron filtrados, datos telefónicos, domicilios, incluso el INE, ¿qué está sucediendo?
Incluso el Instituto Nacional de Acceso a la Información a través de sus redes sociales señala que el INEI está haciendo un análisis técnico de la información pública disponible sobre la eventual filtración de datos personales de periodistas que coinciden en una cobertura noticiosa cotidiana. Son dos mensajes, en la línea telefónica se encuentra Eduardo Borques, él es director de Transparencia Mexicana, un tema fundamental a la gestión de datos personales, ¿Ante qué estamos?
Con muy poca información, ¿cómo te encuentras Eduardo? Buenas tardes. Con mucho gusto saludarte Jaime, que lamentable que sea por un tema como este. A veces se nos olvida que el INEI no es solo Transparencia, es la protección de los datos de todas las mexicanas y los mexicanos que se encuentran en poder
de una autoridad o de un particular. Entonces, lo que hoy estamos viendo en las redes sociales es un recordatorio de la otra función, la otra pata del INEI, que es la de proteger tu información, la mía y la de 190 millones de personas, de cualquier mal uso, comercialización o distribución ilegal.
Y pues qué penoso que sea el Palacio Nacional, la presidencia de la República quien no haya tenido cuidado en el manejo de los datos, especialmente de periodistas que se están exponiendo al hacerle preguntas al presidente y al tocar temas sensibles como el crimen organizado y otros asuntos, Jaime, qué pena que tenga que saludarte por esta razón, qué gusto de todas maneras hacer.
Y Eduardo, y aquí nuevamente valoramos el poder primero, como dices, de gestionar los datos personales, pero también el valor de los mismos y que luego no somos muy cuidadosos en ellos. No, fíjate que cuando estamos bajando una aplicación para entrar alguna, compartir fotos o tener algún juego en video se nos olvida que la razón por la cual son gratis, Jaime, muchas de estas aplicaciones es porque lo que se vende es nuestra información, nuestros datos personales.
Muchas de estas aplicaciones lo que hacen es que son gratis, no te cuestan, pero están monitoreándote 24 horas al día viendo cuáles son tus patrones de consumo, a dónde te moviste, qué hiciste. Entonces, pues la verdad es que por una razón, insisto, penosa, pero qué bueno que recordemos que esos datos nos ponen o en situación de vulnerabilidad o a otro le permiten acumular riqueza a cambio de la gratuidad.
Entonces esa pieza central del Inay a veces se olvida y creo que es muy importante recordar la importancia de los datos. Mira, en el siglo XXI no hay nada que valga más que los datos de nosotros son personales y protegidos por la ley porque nadie tiene derecho a utilizar su expediente médico solo porque quiere venderte algo, ¿verdad? Claro, sí, sí, sí. Y ahí es el valor de esta información.
Pues Eduardo vamos a estar muy bien al pendiente si hay alguna confirmación primero y una información o algún punto de una postura por parte de la Presidencia de la República. Hablaremos de ello si es preciso en los siguientes días. Eduardo, gracias por regalarnos estos minutos. Que tengas un excelente fin de semana. Al contrario, Jaime, muchas gracias a ti por el tiempo como siempre y buen fin de semana. Hasta pronto, es Eduardo Boorques, director de Transparencia Mexicana.
Juntos con Jaime Nuñez Y juntos mañana los esperamos a partir de las siete en el ciento tres punto tres nueve setenta de AM y también en Telefórmula sábados y domingos y el lunes aquí juntos a las cinco de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Forbuda.