de la política. Noticias deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo fórmula. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto de la noticia. Grupo fórmula presente. Juntos con Jaime Nunes. Es momento de disfrutar las noticias juntos. Es el viernes, es el nueve de junio del dos mil veintitrés, las cinco de la tarde en punto.
Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos que esta hora ya son noticia. Presidente Fox no está exacto. Eso que dice es que no se va a poder ir a la presión. Y si deseamos la pensión para los aquí en la
ciudad, él se opuso. Es un asunto de play sonada más de partido, sino que es un tema de fondo, que es la deliberación parlamentaria, la que cual están obligados todos y todas, incluyendo, por supuesto, Morena, aunque se sientan dueños de la patria. Y Morena es la única que hace la encuesta, no voy a participar. Pero en cambio, si vamos a participar, entonces vamos a esperar el domingo. Eh mandenle mañana un mensaje al presidente del partido, a Mario Delgado, preguntándole,
pues, ¿cómo iba a ser él? Sí vamos a participar o no? Parece que eh sí vamos a participar. ¿Dónde está? Rebalazos, rebalazos. No hay una coadyuvación por parte de la de la fiscalía. No tenemos resultados de nada. El presidente de la fiscalía de Nuevo León debe de poner su renuncia. Y del otro lado está cerrado. Sí. de comida sobre el acotamiento.
Ya se tomaron medidas para retirarlos porque según la información que se tiene, hay personas que se dedican a vigilar quienes se paran a consumir alimentos y de ahí les dan seguimiento. Miren que engañar a los miles y miles de personas que se han desmantelado de los mercados de Turquía y Siria al no enviar los víveres que terminaron a la venta en la vía pública y en la oficina de un diputado morenista. Marina, asesina. Asesina. Asesina.
Les vengo a recordar a la policía de la agresión de dos mil dieciséis hay un detenido, en la agresión de dos mil diecisiete hay un detenido, pero esto no es suficiente, la justicia o es completa o no es
justicia. La muchacha pasó treinta minutos más o menos en tratar de romper el vidrio y los de totel solamente salieron a grabar y se estaban riendo y la verdad es un poco triste ver que el día de hoy se abrió la cola por la instrucción del tribunal de justicia administrativa del gobierno de la ciudad de México y nuevamente lo clausuré por no contar con
las disposiciones jurídicas. La sesagésima quinta edición del Ariel se llevará a cabo el próximo nueve de septiembre en este hermoso y significativo recinto, el teatro de Goyado en el que se presenta una persona inocente, nuestro país está yendo al infierno y ellos van tras Donald Trump utilizando el estado como un arma. Todo este asunto es un engaño.
Era mil novecientos setenta y dos, era un nueve, nueve de junio cuando Elvis Aaron presentó el tema de Madison Square Garden y bueno pues hoy esto ya está en las páginas del mundo, del espectáculo, del rock and roll y todo lo que esto significa. Vamos a la pausa comercial, vamos a regresar con lo que está sucediendo al
interior de Morena. Hablaremos también de todo lo que está sucediendo en torno a temas que tienen que ver con el maíz transgénico Estados Unidos y ahora que Canadá se suma al tema del TEMEC también hablaremos de la política jurídica, todo eso y más juntos de regreso.
en un momento regresamos juntos tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina, o en su automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros y nos vemos en el próximo video. Escribe un correo a ventas arroba RSS punto com ventas arroba RSS punto com y sabrás que se siente estar en boca de todos Bueno, ya regresamos a las cinco de la tarde con ocho
minutos. Es el tiempo del centro del país, una tarde muy bonita, ¿eh? En la capital de la República Mexicana, a diferencia de lo que ocurrió hace unos días con esa estación de la capital de la República Mexicana, Naucalpan, con esta tromba que cayó con las afectaciones que bueno pues se derivaron de esta inminente y también muy copiosa lluvia que cayó allá en el poniente de la capital de la República Mexicana, Naucalpan, Huizquiluca, Nazcapotzalco, y también la zona de Tlanepantle, la
Miguel Hidalgo. El domingo va a haber un evento muy importante, muy muy importante, el Consejo Nacional de Morena que es la propuesta que tiene este partido, un partido movimiento para la sucesión presidencial. Tienen que encabezar a este esfuerzo, las reglas y todo ello se estará conociendo el domingo por la
tarde noche. Previo a esto, Morena es un partido político muy vivo donde las voces, donde el debate, donde la situación que impera al interior de este partido se conviene, se discute, se confronta, lo hemos visto
desde hace ya algún tiempo. El día de hoy se llevó a cabo en el club de periodistas aquí en el centro histórico de la ciudad de México, la asamblea, una reunión que va a convocar también y que busca que se escuche una voz también muy potente al interior de Morena, esa convención nacional se convoca para promover que el partido se fortalezca y se convocara con la escénica John Ackerman, a quien me da gusto poder saludar, John, qué gusto, cómo te va, muy buenas tardes.
Buenas tardes, estimada Jaime, un gusto, un saludo a ti y a toda la auditoria. ¿Cómo les fue? Se reunieron, estuvo bien la convocatoria, cuéntanos, John,
¿cómo les fue? Sí, fue muy positiva la convocatoria, la verdad es que llegaron de todo el país, de las treinta y dos integrantes federativas, desde Tapachula, desde Juárez, desde Lituacán, Guerrero, este Yucatán, Hidalgo, Puebla, pues la totalidad, las empiederas federativas, todos mandaron delegaciones, que te anotan mucho gusto porque está reivindiendo frutos todo el trabajo territorial del año pasado, yo me la pasé este todo lo que es esta semana, este celebrando reuniones, haciendo
este convenciones estatales y
dos convenciones nacionales. Ya se consolida como un movimiento de la no somos una secta, no somos un tribu, este no estamos negociando candidaturas, este en mí estamos este trazando alguna ruta de salir de Morena, nada de eso, así nos quieren descalificar luego, este, pero no, somos al contrario, estamos descantando entre los principios fondacionales del partido, nosotros pensamos que este Morena tiene que este mantenerse siempre arregado a los que vengan los arrepentidos,
¿no? Que antes estaban el el el el su barco se está juntiendo francamente desde el estado de México, el tiene pues un futuro problemático, el también está al borde de el colapso, el tiene su voto duro, pero muchos se ven a Morena porque por una o otra razón, ¿no? Sí. Y está bien que Morena no sea el futuro de de México Morena, pero también tenemos una responsabilidad de hacer las cosas de manera diferente,
¿no? Morena no debería reproducir las prácticas autoritarias verticales, populares del TRI, Morena debe ser un partido movimiento en que las bases mandan, y ese es el esfuerzo de la convención nacional morenista, por eso nos dimos cita hoy para compartir e e e firmar juntos un gran esfuerzo, estamos a favor de la unidad, nada más que esa unidad no puede quedarse solamente entre la cúpula el lunes.
Entiendo. Este lunes pasado el presidente de la república se reunió con los cuatro anteprecandidatos, los gobernadores de Morena, y la liderazgo del partido, Mario y
Ciprali. Eso me parece muy bien que te pongan de acuerdo, que tengan reglas claras, que nadie este rompa con el partido, con Juan Vila, por ejemplo, que que no solamente puede militarse, no debe, pues, militarse solamente a la a esos actos populares, sino que también debería incluir a las bases, las bases deberían tener una voz, una participación dentro del partido, por eso hoy mismo, por ejemplo, entre los cuatro puntos que que de acuerdos resolutivos, estamos exigiendo,
pidiendo con mucho respeto a los colegas que este se nos abre un espacio este domingo, porque no sabemos cómo va a participar, este, vamos el Velasco, que es de otro partido, el Partido Verde, o Gerardo Senado de Noruega, que es el que, este, nosotros que somos del partido, no somos de partidos, no somos fundadores del partido, también merecemos tener este este un reconocimiento y participar, no porque queramos ser candidatos, no tenemos, no estamos planteando ningún candidato a
la presencia de la república, o plural, la convención, no estamos con una u otra presencia, las elecciones forman parte de esto. Claro. Y vienen muchas elecciones, no solamente en la presencial, se renueva al Senado, la Cámara de Estados Federal, eh. Gobernaturas, Congresos Locales. Sí, ¿no? Es es es importante lo que dices, John, siéntese que hay una exclusión, ¿no los han escuchado adecuadamente, John?
Está muy interesante, Este Majaño, yo espero que pronto vaya a a cambiar la situación, porque estamos en un acuerdo de unidad, invitamos a todos, eh. Sobre todo lo que nos interesa más es a las bases, y ellos son los que respondieron y tuvieron una buena convocatoria hoy, más de quinientos personas en todo
el país. Este, pero la invitación también se les hizo llegar a este Mario Delgado, Citalia Andrés, a Marcelo Evaranta, Claudio Sheinbaum, a Ricardo Monral, a Adam Augusto, López, a a Gerardo Ferreronle, a a a a a a a a a a a a a a a a a nada. Hubo un un vacío, así que ahora sí nos quieren aplicar la de Salinas, ¿no? Ni los veo, ni
los escucho. John. Mira, no nos vamos a desanimar por eso, al ser en cuentas, este, pues ellos tienen sus planes, sus proyectos, este, lo importante es, este, que el el partido avance. Ajá. Nosotros vamos a trabajar como siempre, este, a las ocho. Es lo que también me me me llama mucho la atención, estamos platicando con John Acker, Manel, es fundador de la Convención Nacional Morenista.
John, es importante también que se escuche las voces de todos los miembros de este, tú lo decías hoy en la mañana con Ciro, es un partido movimiento, un partido movimiento muy vivo desde sus bases. ¿Qué es lo que les pides? Que el domingo los escuchen ¿Por qué? Menos son importantes. El primero, el principal, es que se cumple con el estatuto. El estatuto está muy claro, lo que indica con respecto al partido democrático, participativo, y transparente.
Este dos, es que se apliquen filtros para que Morena no posfule personas éticas cuestionables y que no embone con la visión de hacer política de otra manera. Podría, por ejemplo, hablando del caso de los partidos formados en Morena, eso es el tercer punto, que se valoren los perfiles fundacionales, las personas más éticas, más comprometidas con el ocradurismo, este a la hora de estar este diciendo candidaturas, este por supuesto.
Y el cuarto punto es este, sí, que nos inviten, que nos abren el espacio este domingo en Consejo Nacional, este simplemente para formar parte este de estas candidaturas, el tema de la de la presidencia, pero como te comentaba, viene de todos los otros candidaturas, entonces, este no queremos que se repita la experiencia de dos mil veintiuno. Dos mil veintiuno se hablaba de que se habían realizado miles de encuestas,
supuestamente. Para nombrar las candidaturas, pero en realidad fue del más viejo estilo, este la cúpula del partido, repartió a diez, tres, cien, cien, y extra, las candidaturas, no hubo encuestas, no se lo reconocieron, y cuando se han solicitado por medio de la de transparencia, la ley de transparencia, contestan que pues que no, no, no, no erogaron ningún gasto, en
ningún en cuesta. John, ya ya ya estás de acuerdo con que Mario Delgado y Citlali se queden en este tiempo que decidió también ya el tribunal, ¿Ya estás de acuerdo en ello? Mira, perdimos una lucha legal,
¿No? Este no estuvo tuvimos de acuerdo, me nos pareció que en el segundo de la convención de estación del veintiuno eh tuvimos un acuerdo en la convención, la segunda convención nacional modernista del veintinuevo de agosto, incluso de desconocer a Mario del y Citlali y en consecuencia este emprendimos docenas, centenadas en realidad de juicios en contra de este las asambleas digitales, del Consejo Nacional eh del Congreso Nacional del septiembre eh llegamos al segundo de la convención de
la mayoría de el pleno del Tribunal Electoral eh estaba a favor de revocar el tercer transitorio de las estatutas morenas que es el que le da una vida extra, un año más, más allá de los tres años, estatutarios a Mario Citlali, por razones realmente iméreos, símiles, pero de última hora, un par de los magistrados cambiaron su voto, se dieron a una presión, y perdimos y este ya esa vía jurídica está cerrada, estamos en la vía de la ley, no solamente sus periodos de ellos sino muchas otras
regionalidades que hemos eh embotado. Claro. Se ha hablado la posibilidad de llevarse a tribunales internacionales, pero la verdad es que este pues legalmente Mario Citlali ahí están. Eh pero lo que estamos exigiendo es que no se cumpla solamente con el tercer transitorio. Eso es la eso es el artículo que les conviene a
ellos. Claro. Pero hay muchos otros artículos que justamente los leímos uno por uno, unos artículos de la convención que también se deben cumplir, artículos sextos, sextubis, octavo, cuarenta y cuatro, y este. Perfecto. Pues John Ackerman gracias por estos minutos, muy atentos a lo que vaya a ocurrir el domingo, y también muy pendiente de lo que vayan ustedes a hacer en este camino al interior de Morena. Cuídate mucho, fuerte abrazo John. Gracias, hermano Jaime.
Hasta pronto. Es John, John Ackerman, fundador de la convención nacional morenista. La pausa, juntos, juntos. En un momento regresamos juntos. Soy Azucena Uresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras Noticias, deportes, y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la televisión con Jaime y contigo, juntos.
Bueno, ya regresamos a cinco de la tarde con veintitrés minutos, ya le decíamos que estamos escuchando al rey Elvis Presley hace cincuenta y un años, era setenta y dos, nueve de junio, y Elvis se presentaban en el mundo del espectáculo, bueno, irrumpía ya a otro nivel con grandes conciertos, en este momento, en la tarde, en allá de Nueva York, y bueno, pues, ya se ponía a par de grandes, grandísimas figuras en su momento, del mundo, del espectáculo, y del entretenimiento.
Y bueno, el tema que tiene, que está en ese momento, pues, en la controversia total, es lo que está ocurriendo con el maíz. Y bueno, hoy nos vamos a ver una postura que iba a impulsar a través de los mecanismos que tiene el Tratado de Libre Comercio entre México, Canadá, y la Unión Americana. Pero hoy recibimos que Canadá, y nos enteramos que Canadá se va a unir a esta controversia contra México por el maíz transgénico.
En una declaración conjunta, las ministras canadienses de comercio, Marin, de Comercio, y de Canadá, ha decidido participar como un tercero involucrado en las consultas de solución de controversias que inició Estados Unidos. Hay que tomar en cuenta que la semana pasada, Washington solicitó estas consultas que están, pues, en el marco del Tratado de Libre Comercio, y que tiene que ver con las políticas de México que limitan el uso del maíz transgénico que se importa
desde la Unión Americana. Juan Carlos Anaya es el director general del grupo de constructores de mercados de la Unión Mundial. Buenas tardes. Buenas tardes, Jaime, y con el gusto de estar ahí nuevamente en tu programa, y hablar de un tema muy sensible porque es hablar del maíz que es origen de de Mesoamérica, de México, y que ahora con un tema ideológico estamos metido en una controversia con nuestros socios convenciones. Pero, ¿qué controversia, ¿no? Y crece como la bola de nieve, mi querido
Juan Carlos. Sí, porque el maíz recuerda que es en el tema de la industria que más se produce en el mundo, más de mil dos cientos millones de toneladas. Ajá. Donde Estados Unidos es el principal productor Brasil, Argentina, y México es el sexto productor a nivel mundial.
Nada más que México es el principal importador ya que no producimos lo que necesitamos, producimos solamente el sesenta y uno por ciento, y lo que principalmente importamos a en el mercado es el consumo también industrial y un pequeño volumen de maíz blanco que importamos para el sudeste y la península de Yucatán porque logísticamente sale más barato importar que llevarlo de la zona centro del estado de Sinaloa. Lo que se entra en en en esa controversia, Juan Carlos, ayúdame a comprender y
también a nuestra audiencia. Es el maíz que consumimos nosotros o es el maíz que también puede ser de Argentina, así todo esa producción, o es todo
completamente. Bueno, ahora actualmente lo que sucedió Jaime es que el treinta y uno de diciembre del dos mil veinte, el decreto que prohibía el difusato principalmente, incorporó también al maíz, pero no fue muy claro ese decreto porque hablaba que México prohibía el consumo directo de maíz para consumo de los animales, y eso trajo una serie de controversias, principalmente con Estados Unidos, porque no era muy transparente que tuvo que haber algunas charlas en Washington, y esto llevó a que
la Secretaría de Economía adecuadamente estableció su decreto el trece de febrero que se permitía la importación de maíz para consumo animal y consumo industrial, pero el decreto de la Secretaría de Economía de la salud de los animales modificados estableció que no se iba a permitir maíces genéticamente modificados para el uso de la masa, la tortilla que consumimos los mexicanos, pero eso no agradó al gobierno de Estados Unidos y ahora a Canadá en virtud de que no es un
tema para que consumo es, lo que ellos no están de acuerdo es que no ha demostrado México que no se le da a la salud humana, animal y vegetal. Es un tema de principio porque es decir que los americanos y canadienses permiten envenenar a su población con maíces genéticamente modificados que según los ideólogos mexicanos hacen daño a la salud. Sí, estamos platicando con Juan Carlos Anáyales, director general del grupo de consultores de mercados
agrícolas. Juan Carlos, el director de la Universidad de Canadá pedía pedía datos, pedía una consistencia científica a la respuesta de México que hasta ese momento no
ha llegado. No ha llegado y pensamos los que llevamos en esto y con varios gentes técnicas que no. Hay un estudio que que elaboró el doctor Francisco González Bolívar con treinta y un doctores en ciencias de biotecnología en donde es el título del estudio de la Universidad de Canadá, en los años cincuenta, donde ellos establecen que no hay ningún elemento que ellos estuvieron que cause daños a la salud, ya que llevamos más de veinte años consumiendo, no solamente maíz genéticamente
modificado, sino también soya, algodón, canola, que ahora se incorpora a Canadá porque ellos nos conocen, nos venden un millón seiscientos mil toneladas en dos mil veintidós que representan una afectación a los productores de de Canadá.
Y por otro lado, lo que ellos también están reclamando es que hay nuevas semillas biotecnológicas que han presentado para la improvisación de y se han visto retrasadas, aunque en el comunicado de la secretaria de enrostro, señalan que hayan ido autorizando algunas este elementos de semillas biotecnológicas que han hecho principalmente a los dos gobiernos, que ahora también se hunda, se une este Canadá a esta, a este reclamo al gobierno mexicano. Eh, Juan Carlos, ¿Y ves algo más allá
de lo ideológico? Que quizá no veamos los los los comunes y los mortales, ¿Hay algo más allá que el tema ideológico? No, yo la verdad es que no lo veo, la realidad es que hemos visto que no lo vemos una causa porque además el maíz genéticamente modificado se usa porque causa pues elementos de de mejorar la seguridad alimentaria por por aumentar los volúmenes de producción y ya lo vemos en Brasil, Argentina, en Sudamérica, que se han vuelto una potencia en
la producción de maíz. Argentina hace diez años era producía menos que México. Producía veinticuatro millones, hoy sí. Y México no ha logrado aumentar la producción. Se
estancó. También tiene una aportación de la sostenibilidad ambiental porque usas menos superficie, uses menos insecticidas, también es más resistente al cambio climático por el tema del CO2, por el tema también de que es más resistente a las sequías, y esto permite reducir la pobreza porque aumenta la productividad de los productores.
¿Qué es lo que hace que México no salga bien librado de este de estas controversias y de estas pues situaciones que puede tener eh ante el o en el marco del Tratado de Libre Comercio México, Estados Unidos y Canadá.
Que termine este gobierno en un año y ven la gente más sensata en el que esto va a llevar mucho tiempo, treinta días para iniciar las consultas, luego cuarenta y cinco días para resolver, o sea que se va a resolver en treinta y cinco días porque la realidad como lo dice el comunicado de la Secretaría de Economía que en buena voluntad ojalá se resuelva pero el tema que tú bien señalas es que México no ha podido ni podrá comprobar científicamente que los organismos genéticamente
modificados y biotecnológicos. Sí. Causan daños a la salud y si llegáramos a un panel que se ha hecho en consecuencias de aranceles que principalmente afectarían a nuestro sector al alimentario que es nuestro tercer sector exportador y ponerle a la arancela a los aguacates y eso dañaría a los productores nacionales. No. Pero también a los consumidores de Estados Unidos. Ni decirlo, ni pensarlo. Pues, Juan Carlos Sanay, a director general del grupo de consultores de mercados
agrícolas. Gracias siempre y muy atentos a lo que va a ocurrir en esta situación. Cuídate mucho, buen fin. Gracias por la invitación, Juan Carlos. con Jaime Luñez. Laura Bruges, atenta de lo que ocurre en la UNAM, te saludo la U, buenas
tardes. Buenas tardes Jaime, comentarte que el comité universitario ético de la UNAM informó que está en posibilidad de presentar un exenso y cuidadoso dictamen de naturaleza ética y técnico académica mismo que no han podido entregar después de que un Cuscado Federal en el mes de marzo concedió una suspensión definitiva a favor de la ministra Yasmín Esquivel, bueno pues no es un exenso de
disolución de atura. Esto lo voy a conocer en un comunicado en resumen lo que dice el comité de ética es que ya concluyó cuenta con un dictamen pero pues no. No lo puede hacer público. Exactamente no lo puede hacer público y no por las declaraciones que dieron ayer los abogados. Mhm. Yasmín Esquivel sino por estar impedidos debido a una resolución judicial. Exactamente pues sí. Hoy se da un paso también en ese sentido.
La UNAM ya tiene una respuesta a la investigación que hizo la ministra de justicia y que podemos conocer porque hay un tema jurídico que está impedido para poderlo realizar. Laura gracias, abrazo grande y buen fin de semana. Gracias a ti, muy buenas tardes. Hasta pronto.
Juntos con Jaime Núñez. Vamos a ir a la pausa comercial, vamos a regresar con más información, nos vamos a detener en todo lo que está sucediendo sobre pues esta declaración de la consejería jurídica y pues esta declaración de las acciones que se están tomando desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que dice la Consejería Jurídica del Ejecutivo, criticando estos fallos, y bueno, pues también estaremos en Estados Unidos, hoy no fue un buen día para Donald
Trump, así que, todo eso y más, juntos al regresar. En un momento regresamos, juntos ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida. RSS punto com. Almacenamiento, distribución, y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de manera volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias juntos y esa buena, esa es muy pero
muy buena, ¿Eh? La de Elvis I, Elvis Presley, can help falling in love de las clásicas, ¿No? Del rey Elvis Presley. Oye,
qué bonita tarde. Esta tarde ya no hubo tanto tránsito, no sé, por la zona en donde ustedes estén, si está circulando, si está en la calle, en la Ciudad de México, o si le tocó ir de punto a punto al medio día o en la tarde, no no hubo tanto tanto tránsito como en días pasados, ha habido días mucho más complicados, ya el regreso a la normalidad, y ya la la poca actividad que hay de la ciudad, y también ya nos trajo a la dinámica previa y pues sí está intenso lo que se
vive en torno al tránsito en la
Ciudad de México. La cinco con treinta y nueve, la presidencia de la república, bueno, en este caso, la consejería jurídica del ejecutivo ha criticado el fallo de la Suprema Corte de Justicia que inmalida la ley sobre la contratación de publicidad de esta ley para la transparencia, la prevención y la libertad de la materia de contratación de publicidad, asegura que es decisiva y que que esta decisión pues viola la constitución que invade atribuciones y funciones exclusivas del congreso y
también del poder legislativo, pero en una república como México donde hay tres poderes y cada uno de los poderes equilibra o busca tener un juego en esta en este piso constitucional, esta esta crítica que hace el el propio, la propia consejería jurídica, incluso llegar a poner el el tema de que se pone en peligro el equilibrio constitucional entre los poderes de la unión, está en la línea telefónica José Antonio Caballero, eres investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, José Antonio, enorme gusto saludarte, ¿Cómo te va? Buenas tardes. Hola, buenas tardes, qué gusto también, ¿Eh? ¿Tiene un peligro del equilibrio constitucional de los poderes de la unión con esto que está sucediendo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación? Mira, el peligro yo lo veo desde la consejería jurídica a la presidencia. Lo que están haciendo es romper por completo las reglas de civilidad en un estado constitucional. Uh-huh.
Todos, todos los digamos, todos los que están haciendo la intervención. Y esas son las reglas del juego. Si a ti no te gustan las reglas del juego especialmente cuando ya jugaste y perdiste. Uh-huh. Pues es no aceptarlas en ese sentido. Y y y el tema me parece que no solo en este caso que mencionan no tal están tratando de hacer costumbre que cualquier cosa que se ha hecho en la corte, pues ahora el problema es de la corte y de la corte más
democrática. Uh-huh. Y y me parece que eso es tratar de forzar especialmente el argumento sobre el costo precisamente de nuestro funcionamiento constitucional. La se habla efectivamente de la división de poderes. Pero cuando todo es un tribunal constitucional. Uh-huh. No hay constitución a estar tanto por encima de la división de poderes sino lo permite como se dice en el mensaje oficial propiamente dicho si no es mucho más un tribunal constitucional. Exacto. Sí.
¿Para qué funciona esto? Déjame darte una línea muy muy rápida de qué pasa. Por favor. Cuando cuando se inventaron las constituciones, las constituciones modernas en el siglo dieciocho, diecinueve. No pensó, ¿Qué pasa si la constitución no se obedece? Entonces, el propósito de constitucionalismo fue crear los tribunales constitucionales encargados de defender la constitución. Sí. El el edificio, la última voz dentro del orden constitucional es un tribunal constitucional.
Uh-huh. Propiamente dicho. Entonces, a veces nos puede gustar o no nos puede gustar. Dice, por ejemplo, en los Estados Unidos, esta decisión de DOBS que modifica eh la constitución. Mira, podemos estar en desacuerdo, no nos puede gustar, podemos patalear, pero no podemos salir a decir que esto es contrario a la democracia. Y mira, podemos hacer varias críticas a esa
decisión. Pero en este caso, creo que muchos de los casos que está viendo ahora la corte, lo que estamos viendo son detraderos textos que van contrarios a la constitución, que en caso, por ejemplo, en caso de modificar la constitución, y como no pudimos modificar la constitución, aproban el plan B. Ahí ya está dando la respuesta de cuál es el resultado de esa legislación. Si no se llaman a sorpresas y la legislación se se se decida inconstitucional.
Uh-huh. Otros casos los que vamos a empezar a ver ahora. Estas reformas apresuradas que aprobó la legislatura al cierre del periodo. Las las conocidas como del viernes de la semana. Porque dice, oigan, esto violó el debido proceso parlamentario y se llaman a fauja. Uh-huh. Hay que ser caro de lo que hacemos y de las cosas. A mí me parecería ridículo es que si tienes una mayoría para aprobar a aprobar proyectos en esas condiciones, ¿Por qué no haces más? Porque no se hace más política, ¿No?
Desde el Congreso. ¿Por qué no se hace más política, ¿No? Desde el Congreso se convence se convence a los que no están en la justicia, a los que no están en otros, otros elementos y dejas de hacer situaciones que van a estar o mal o van a estar afectando a la constitución, que es lo que entiendo yo, realiza y protege la propia, las decisiones de la propia Suprema Corte de Justicia
de la Nación. José Antonio Caballero, el día de ayer hubo un debate interesante en la Suprema Corte de Justicia entre la ministra Norma Piña con un punto de vista del propio presidente, escuchar lo que dijo y me ayudas a entender esto que que sucedió el día de ayer. Claro que sí, por favor.
Que no todas las violaciones al procedimiento legislativo tienen un efecto invalidante, que tienen que ser suficientemente graves porque hay que salvaguardar el principio de autonomía y de trabajo del Congreso, del legislador democráticamente democráticamente, de tal suerte que el sustento de nuestras decisiones tiene que estar en la constitución y solamente cuando se afecta el debate democrático o las reglas esenciales del procedimiento me parece que no es es dable invalidar un procedimiento
legislativo. De lo contrario, desde el punto vista, creo que estamos en una cuestión de democracia y de afectación a la división de poderes. José Antonio, ¿qué decir de esto que ayer el propio ministro lo dijo? Norma Piña lo le hizo una respuesta muy interesante, dice que los ministros vaya en el en el contexto de las situaciones, sí son electos de manera democrática, pero ¿qué decir de esto?
No, no, no, lo que está diciendo el ministro Salivar no es realmente ninguna novedad, pero no seamos ingeniosos, hay un debate en este momento sobre elección de ministros, no hay que pensar que el ministro Salivar de danadas sacó un debate bastante conocido por lo demás, el tema de constitución de tribunales constitucionales. Ahora bien, el problema clásico de un ministro de democracia es la presidencia contramayoritaria.
¿Qué quiere decir esto? ¿Por qué a once ministros le van a enmendar la plan al congreso? De quinientos que además fueron electos por el voto directo a las personas. ¿Entiendes? Ese digamos la disyuntiva que se está tratando de colocar. La disyuntiva en realidad no opera con esa claridad no es tan fácil, no es tan fácil, no es tan fácil dar agua para algún molino, pues trata de sobre simplificar la discusión y llevarla a ese punto, ¿Sí?
En este caso en particular, la pregunta dura es, ¿Quién necesita la corte para enmendarle la plana al poder legislativo cuando el poder legislativo se equivoca en el proceso legislativo? Déjame sobre simplificarlo, Sandito, no es más como con ejemplo. Sí, mejor. Me siente que pasa por el Senado y al presidente del Senado, ¿No? No, no se vale porque no lo firma. O hasta donde puede decir mira, idealmente lo tendría que firmar, pero no es suficiente, digamos, la falta de firma para
que yo invalide esa ley. Exacto. ¿OK? Tu pregunta es ¿Qué tiene que pasar para que la corte invalide? Hace un rato hablábamos de ese viernes negro, por ejemplo. Uh-huh. ¿No? Ese viernes negro es ya llevaste la función legislativa de una pantomima de los trámites legislativos y eso es lo que está pasando, ¿No? Uh-huh. Y el ministro salida está tratando de llevar esto, que no ocurte, no se pronunció
varias veces. Sobre esa prudencia o diferencia de los tribunales hacia el legislador presente para evitar anular legislación. Uh-huh. Cuando la las formalidades no son violadas gramáticamente, sino permites la expresión. Sí. Y no es tan fundamental entender lo que es la civilidad en un debate constitucional ¿Entiendes?
Uh-huh. Cuando tú decides borrar por completo la civilidad en un debate constitucional, te exisico de tener una corte excesivamente activa que le pasa por encima de todas las cosas y eso afecta la civilidad institucional. Ahí te gusta perfectamente de acuerdo. Ahora jugar con el déficit democrático de la corte. Hay que decirlo, pues, ninguna novedad. Los los absurdos, es decir, elección de ministros, es un absurdo y francamente creo que no hay que ni darle cuerda a ese debate. Uh-huh.
Pero llamarlo así el ministro en un debate del pleno, pues no no no somos ingenios, es traer simplemente de acolación un problema digamos político mucho más delicado y creo que hizo muy bien la ministra presidente contestarle en la formella que le contestó porque lo que se dice es que es un debate constitucional. No entiendo.
Efectivamente dentro de una democracia constitucional, la estabilidad se construye con la coordinación entre poderes y con la última supervisión de un tribunal constitucional, judíos integrantes efectivamente son electos en ley directa por una vía democrática. Pues. Sí. Hizo un trato de generar un pequeño debate de algo que en realidad
es un debate que se va. Pues José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de Leonam, gracias, y bueno, pues vamos a estar muy pendiente porque esta situación y lo que ha sucedido en últimas fechas con la Suprema Lo que señala la propia consejería jurídica, lo que se dice desde la mañanera, pues sí, nos convoca a platicar mucho más seguido de todo lo que está ocurriendo al interior de la Suprema Corte.
Gracias, José Antonio, excelente fin de semana, cuídate de la semana para cerrar. Juicios imparciales son en beneficios de todo el mundo. Por supuesto que sí. Para un estado de derecho es fundamental. Gracias, José Antonio, fuerte abrazo. Saludos y gracias.
Juntos con Jaime Núñez. Oiga, el presidente anda en San Luis Potosí y allá en aquella región del país, el gobernador de aquella entidad, Ricardo Gallardo, se ha comprometido a hacer un proyecto muy importante, por ejemplo, uno muy importante, el del aeropuerto de Tamuín, el gobernador de la entidad ha expresado la disposición que tiene el estado para poner todo lo que esté de su parte para que este proyecto de la ampliación se concrete antes de que
finalice el sexenio. La ampliación del aeropuerto de Tamuín es un potencial importantísimo, turísticamente hablando, que llega a esta región y va la puede beneficiar de manera muy rápida, con una gran edad desarrollo, inversiones, sobre todo, van a poder acceder a esa zona mucho más rápido, de mejor manera, y se y pondrá a la entidad dentro de el radar
turístico. Ricardo Gallardo agradeció la disposición del gobierno federal para invertir este tipo de recursos en proyectos en una región que tiene una vocación turística y que permita detonar el aeropuerto de Tamuín en la América Latina, en la Azteca. Juntos con Jaime Nuñez. Y hoy no fue un día para un buen día para Donald Trump. Bueno, pues Donald Trump, los fiscales federales, el Unión Americana revelaron el viernes que hay treinta y siete cargos contra el expresidente Donald
Trump. Hay una fotografía que tiene cajas y cajas y cajas en un baño. Dicen que son documentos extraordinariamente secundarios, que son documentos que se pueden encontrar en el barrio. Tiene cajas y cajas en un baño. Eduardo Campos, periodista ya en la Unión Americana. ¿Cómo estás, Eduardo? Buenas tardes. Mi querido Jaime, ¿Cómo estás? Muy bien. Pues, ¿Qué problemón, ¿No? Híjole. Mira, déjame precisar porque ha habido un, ha habido una pequeña confusión.
Ajá. En lo que lo que hoy te va a decir, Juan Luis Florida, fue que son siete cargos federales contra Donald Trump. Ajá. Pero de esos siete cargos, treinta y siete, treinta y siete cuentas o actos por separado, son en total lo que hay. Ah, OK. Siete físi, bueno, siete en firme pues. Siete en firme, pero además déjame decirte que estos cargos le pueden dar ahorita más o menos algo así como un documento. ¿Y de qué estamos
hablando? Estamos hablando de que fueron los documentos aquellos que se encontraron en la casa de Mar-a-Lago. Se habla de once mil documentos que fueron encontrados en las bodegas de esa casa de descanso de Trump donde hay documentos clasificados de máxima seguridad. ¿Qué es lo que se supone y que lo que se presume es que se supone que se presenta en el mundo de los
Estados Unidos? De de planes, de del armamento nuclear, de todo este tipo de cuestiones, de toda la estrategia nuclear que se utilizó en la era de Donald Trump y que se dejó ya instalada para un futuro desarrollo del gobierno estadounidense. ¿Y qué lo llevó a guardar todo esto? ¿Qué qué buscaba Donald Trump cuando guardó todo esto? Sabiendo que era algo ilegal y lo que dice la ley norteamericana, Eduardo. Que es que se ha dejado de
guardar. Que difícilmente van a tener respuesta, pero que además es una tentación en la cual caen la mayoría de los presidentes que que concluyen su función. Se quieren llevar una memoria histórica, permíteme entrecomillar la frase, memoria histórica de todo su proceso. Y y pues los lleva a caer en en situaciones a Donald Trump se le está eh por ejemplo acusando de espionaje de espionaje al presidente de la República, el peso de los cargos que se le pueden las sentencias que se le
pueden dar. Imagínate tú que se lee de los treinta y siete estos casos que te estoy hablando del primero al treinta y uno se habla de la retención intencional de información de la defensa nacional. Nada más para hablar de eso. Acuerdo esto está incluido en la ley de espionaje. Sí. Es tremendamente se le está también a Trump acusando de espionaje de la defensa. Un tercer cargo es de retener
documentos con registro. Todos los los documentos que se encontraron tienen sellos de distintas categorías porque la la prioridad de de la información clasificada también se mide permíteme ponerlo así en grados. Entonces la información la gran gran mayoría de la información que se encontró es clasificada en sus distintos niveles. Oye Eduardo y y esto lo lleva a un poco de desidia. ¿No? Y el martes va a ser fundamental, ¿No? Totalmente, pero es que tenemos que ver algo que puede
ser fundamental. En mi querido Jaime, es lo siguiente, este es el primer presidente que ha sido por dos ocasiones ya acusado de delitos federales. Nunca en la historia de los Estados Unidos había sucedido esto. Pero incluso de ser encontrado culpable, él no pierde sus derechos políticos y puede precisamente en esta carrera política que tú estás en contra de los derechos políticos y en contra de los derechos de los Estados Unidos, él puede seguir con tendiendo.
Sí. A pesar de que se esté llevando a cabo el juicio. Híjole, pues vamos a estar muy pendiente, Eduardo, siempre es un gusto poder platicar contigo. Gracias, muy buenas tardes, y te deseo un excelente fin de semana. Jaime, igualmente, gracias por la oportunidad de platicar contigo todo todo. Gracias. Es Eduardo Campos, periodista en Estados Unidos, con esto que está ocurriendo en torno a Donald Trump. Nos vamos juntos el lunes aquí a las cinco y el fin de semana, en la carrera política, de
AMC. Esta fue una producción de